Влияние ауто-и аллоантител на качество спермы, оплодотворяемость свиноматок и сохранность новорожденных поросят

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ццервэде $ усдоэиях Тверской области и ЗАО «Талдом», Московской области изучено влияние иммунных факторов на воспроизвосдство свиней и сохранность новорожденных поросят Показано, что в свиноводстве широко распространены аутоспер-моантитела в свежеполученных эякулятах хряков, естественные аллоспермоантитела и естественные эритроцитарные антитела, которые обусловливают иммунную несовместмость… Читать ещё >

Содержание

ГЛАВА 1. Обзор литературы
- 1. 1. Индивидуальная сочетаемость сельскохозяйственных животных при воспроизводстве.""
1.1.1 .Генетические основы различной индивидуальной сочетаемости спариваемых животных. 1.2.Иммунологические факторы и индивидуальная сочетаемость спариваемых животных. а) иммунологическая совместимость спариваемых животных и сохранность новорожденного приплода. б) иммунологические аспекты оплодотворяемости и многоплодия.

Влияние ауто-и аллоантител на качество спермы, оплодотворяемость свиноматок и сохранность новорожденных поросят (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одной из важнейших задач животноводства является получение полноценного приплода и выращивание здорового молодняка. Однако в свиноводстве часто наблюдаются факты, когда при спаривании вполне здоровых особей невозможно получить потомство.

Недостаточная изученность индивидуальной сочетаемости спариваемых животных, подтверждается не только многочислен ными фактами перекрытий и прохолоста маток в благополучных от инфекционных заболеваний стадах, но и фактами получения от лучших производителей и маток пестрого по своему развитию и продуктивности потомства.

Актуальными в этом отношении являются научные исследования, способствующие выяснению некоторых вопросов индивидуальной сочетаемости в животноводстве, а именно исследования иммунных факторов в процессах воспроизводства сельскохозяйственных животных.

Наблюдаемый в некоторых случаях большой отход поросят в первые 7−10 дней жизни чаще свего относят за счет нарушения кормления и плохого содержания супоросных свиноматок. (Павлов В.А., 1969; Шпырина И. и др., 1983).

Однако опубликованные данные ряда ученых свидетельствуют о том, что причиной гибели новорожденных поросят может быть заболевание сопровождающиеся гемолитической анемией, обусловленное иммунологическим конфликтом между свиноматкой и приплодом. (Сердюк Г. Н.4Павличенко В.П., 1971, Безенко С. П., 1969 и др.).

Йммуногенетическая несовместимость спариваемых животных обусловливается общебиологической закономерностью взрослых животных вырабатывать антитела на генетически чужеродную информацию, в частности на антигены эритроцитов унаследованные плодами от отца, но отсутствующие у матери. Об иммуногенетической несовместимости самки и плода в настоящее время имеется значтельное количето публикаций. В этой связи гибель зародыша в любой период эмбрионального развития или новорожденного приплода считается наиболее заметным последствием иммунных реакций несовместимости.

Накопленны факты, свидетельствующие, что в сыворотке крови и в секретах половых путей животных имеются анти^ тела комплементарные антигенам спермиев производителей, снижающие оплодотворяемость и самок (Тущнов М.П., 1938; Соколовская Й. И., 1971,1997; Ильинский Е. В., 1976;АбиловА.А., 19&2, Никитин 3.2001).

Можно утверждать, что результаты уже имеющихся работ намечают возможное объяснение индивидуальной несовместимости при спаривании животных, оказывающей большое влияние на воспроизводство свиней.

Целью исследований. Изучение и определение влияния иммунных факторов в воспроизводстве свиней, а именно: влияние иммунных факторов на оплодотворяемость и многоплодие свиноматок, сохранность новорожденных поросят и качество семени хряков.

В соотвествии с этим решались следующие задачи: 1. Изучить распространенность аутоспермоантител и аллоспермо-антител в семенной плазме хряков и их влияние на воснроизво дителъные качества производителей и на оплодотворяемость свиноматок при гетероспермном осеменении. 2. Определить распространенность «спермоантител в секретах половых путей маток и их влияние на репродуктивные свойт ства.

3.Изучить распространенность естественных эритроцитарных антител в сыворотке крови свиней.

4.Оценить зависимость воспроизводительных качеств свиней от эритроцитарных естественных антител и зависимость сохранности новорожденных поросят от иммунологической несовместимости или совместимости хряков и свиноматок по естественным эритроцитарным антителам. Научная новизна.

На основании полученных данных сделаны выводы об отрицательном влиянии иммунологических факторов на воспроиз-восдтво свиней и сохраноость молодняка и предложены рекомендации, способствующие исключению или снижению отрицательного влияния иммунных факторов на оплодотворяемость свиноматок и сохранность новорожденных поросят. Практические рекомендации, внедрены в свиноводство Агрофирмы «Дмитрова Гора», Конаковского района, Тверской области. Что знаительно повысило оплодотворяемость свиноматок и сохранность новорожденных поросят. Положения, выносимые на защиту.

1.Доказывается, что в биологических жидкостях животных, в частности свиней, широко распространены антитела: ауто и аллоспермоантитела в семенной плазме производителей и половых путях свиноматок, естественные эритроцитарные антитела в сыворотке крови.

2.Показано, что наличие антител комплементарных антигенам спермиев хряков обусловливает снижение оплодотворяемости и многоплодия свиноматокв случае комплементарности антител антигенам эритроцитов плодов, приводит к иммуноконфликтным супоросностям и гибели новорожденного приплода.

3.Обосновываются рекомендации, согласно которым, для повышения эффективности свиноводства за счет оплодотворяемости и сохранности новорожденного приплода неоходимо оценивать свиноматок по комплементарным аллоантителам в их сыворотке крови за 5−10 дней до опороса, ремонтных свинок за 10−15 дней перед осеменением. Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены, обсуждены и одобрены на научной конференции Тверской государственной сельскохозяйственной академии (2000, 2001), ученом совете зооинженерного факультета ТГСХА (2000), заседании кафедры анатомии и зоологии сельскохозяйственных животных ТГСХА 8.

2000).На международной конференции по проблемам животноводства, Уфа, 2000. Всероссийской конференции по проблемам АПК. Тверь, 2001. Публикации.

По теме диссертации опубликованы 3 статьи, в которых изложены основные материалы выполненных исследований. Объем и сруктура работы.

Диссертация изложены на 147 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных иссле дований, выводов, практических предложений, списка литературы и приложения. В диссертации 30 — таблиц, 1 — рисунок, 2 -графика, 10 фотографий, приложения.

Список литературы

включает 258 источников, в том числе 31 публикация зарубежных авторов.

выводы.

1.В семенной плазме свежеполученных эякулятов всех хряков А/ф «Дмитрова Гора» и ЗАО «Талдом» имеются в различном количестве аутоспермоантитела-антитела к антигенам собственных спермиев.

В большинстве эякулятов <82 — 89%) аутоспермоагглютина-ция у хряков-производителей не превышает 30%, что практически не отражается на оплодотворяющей способности эякулятов, однако встречаются производители (8−11%) с аутоагглю-тинацией до 60 — 70%, что обусловливает необходимость их выбраковки из стада производителей.

2.0плодотворяемость и многоплодие свиноматок осемененной спермой хряков с аутоспермоагглютинацией до 40% составляет в среднем соответственно 72 — 73% и 9,45 поросенка, но повышение аутосцермоагглютинации до 60% и более значительно снижает оплодотворяемость до 60% и многоплодие до 7 — 8 поросят.

3. В большинстве (705″ - 80%) «смешанных» эякулятов двух и более хряков спермии теряют прямое поступательное движение через 7−8 часов, что обусловлено наличием в семенной плазме хряков комплементарных аллоспермоантител.

Широкое распространение аллоспермоантител в семенной плазме хряков А/ф «Дмитрова Гора» и ЗАО «Талдом» обусловливает необходимость предварительной оценки их на совместимость по копмлемнтарным спермоантителамтолько в этом случае возможно повышение оплодотворяющей способности спермиев в «смешанных» эякулятах.

4. Полученные результаты показали, что в данных хозяйствах имеются производители (40%), эякуляты которых нецелесообразно использовать для гетероспермного осеменения, хряки (31%), эякуляты которых могут использоваться для гетероспермного осеменения, но с предварительной их оценкой на взаимную их серологическую совместимость.

5.В секретах половых путей всех свиноматок, но в разном количестве, содержатся антитела комплементарные к антигенам спермиев хряков-производителей, что является одной из причин различной оплодотворяемости свиноматок от разных хряков.

У свиноматок, в секретах половых путей которых аглютинируется 40 — 60% спермиев хряков и более, перегулы составляют 71 — 78%.

6.В сыворотке крови 75% свиноматок А/ф «Дмитрова Гора» и 66% свиноматок ЗАО «Талдом» определяются естественные эритроЦитарные антитела в различных титрах, что и обусловливает иммуноконфликтные супоросности в данных хозяйствах.

Прогнозировать и контролировать иммуноконфликтную супоросность у свиноматок наиболее целесообразно по наличию естественных комплементарных эритроцитарных антител за 5−10 дней до опороса, у ремонтных свинок за 10- 15 дней перед осеменением.

7.Заболевание и гибель новорожденных поросят в следствии иммуннологической несовместимости хряков и свиноматок в среднем составляет 18%. Наибольший отход поросят при иммуноконфликтных супоросностях отмечается на 1−4 день после опороса.

Разнообразие специфичности естественных эритроцитарнных антител в сыворотке крови свиноматок и хряков позволяет повыситьэффективность группового и индивидуального подбора при воспроизводстве свиней.

Показать весь текст

Список литературы

Александров Б.В. Основные направления племенной работы в свиноводстве СССР. //Свиноводство. 1984.11.с.37.
Антонюк В. Повышение эффективности искусственного осеме нения.//Свиноводство. 1984, с. 22−24.
Асланян М.М. Влияние материнского и отцовского организ мов на характер наследования признаков при реципторных скре щиваниях свиней //Института генетики.АНСССР.Т.26.1962.С.37.
Артемьева Н.С. Иммунноморфологический анализ физиологических и компенсаторных реакций желез // Тезисы 3 международного симпозиума по иммунологиии размножения. Варна.1975.с.132−133.
Арзуманян Е.А. Теории и практика применения инбридинга в молочном скотоводстве //"Использование инбридинга в животноводстве" / М. Наука, 1977.с.87−89.
Ааеркина Р.Ф. Получение иммуных сывороток. Руководство по иммунологии.//М. Медицина., 1973.с. 188−199.
Акунц К.Б. Спермолиз, как одна из возможных причин бесплодия в браке// Акушерство и гинекология. 1976. 2.с. 63.
Александров Б.В. Мясные качества помесей при скрещивании// Автореферат канд.дисс.//М.ВНИИЖ. 1962.с.21.
Алиханян С.И. В кн.: «Актуальные вопросы современной биологии"//М.Издательство МГУ. 1966.с.77−79.
З.Антонов В.Я.и др. Лабороторные исследования в ветеринарии. // М.Изд. Колос. 1971.с.223.
М.Антонюк В. Повышение эффективности искусственного осеменения. //Свиноводство. 1984.1 I.e.22−24
Бесхлебнов А.В. О влиянии влагалищной слизи на переживания сперматозоидов// Сов. Ветеринария. 1934,10.с.74.
Березовский Н. Внутрипородная сочетаемость специализированных титпов.// Свиноводство. 1984.2.с.24.
Братанов К. Проблема иммунологии размножения сельскохозяйственных животных//Сельское хозяйство за рубежом. „Животноводство“, 1968,6.с. 19.
Братанов К. и др. Иммунология на размноживането.// Сб. Про блемы на размножеването при животните». София, 1966.С. 127.
Безенко С.П., Тимофеев Л. Эффективность подбора свиней по иммунологическим свойствам. //Сб."Вопросы разведения свиней", ВИЖ. 1967.с. 102.
Беловодский В.Д. Применение ферродекстрановых препаратов при анемии поросят//Ветеринари, 1970.12.с.21.
Бишоп У.Х. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия сельскохозяйственных животных.//М.ВИНТИСХ. 1969.с. 11.
Бароян О.В.и др. Современные взгляды на пути развития иммунологии (проблемы и перспективы)//Вести A.M.Н.СССР, 1979, № 1,с.21−30.
Безенко С.П. О направлениях иммуногенетики в селекции свиней// Свиноводство.5. 1982. с.25−26.
Безенко С.П. Некоторые данные о влиянии эритроцитарных антител на воспроизводительные особенности свиней. //В.сб.: «Диссертационные работы аспирантов ВИЖа. Дубровцы. 1−969.C.21.
Березовский Н. Внутрипородная сочетаемость специализированных типов// Свиноводство. 1984.2.с.22.
Богатноу Н.П.идр. Мониторинг аллелофонда производителей холмогорской породы//3оотехния, Москва, 2000-III.с.31−32.
Батов Г. и др. Эффективность породно-линейной гибридизации// Свиноводство. М. Колос. 1993.1 .с.24−25.
Варганов А. Мертворождаемость и сохранность Синявин JI. поросят//Свиноводство, 1972,4.с. 19.
Вагонис З.И. Особенности полиморфизма эрит-Мешкаускас Ч.Т. роцитарных антигенов у некоторых Подекас Б. И. прибалтийских сельскохозяйствен-Антанавичус А.И. ных животных.Дубровицы. 1969.71.
Бахтин Ю.Б. Генетика соматических клеток//Изд.Наука. Л., 1974. 1.C.257.
Всяких А.С., Бахмутова Т. Иммуногенетические маркеры в селекции скота// Животноводство. 1984.II.с. 17.
Вагонис З.И.и др. Связь между группами крови быков-производителей и продуктивностью их дочерей//Наука-живот-новодству. Латвийский НИИ животноводства и ветеренарии. Рига. 1972, II.C. 31−32.
Васильева З.Ф., Шабалин В. Иммунологичксие основы акушерской патологии // М.Медицина. 1984.с. 141.
Вязов О. Е. Волкова Л. Некоторые вопросы иммунологии эмбриогенезиса//Вестник АМН. СССР. 1958.II.с.25.
Волкова Л.С. К проблемам иммунологических взаимоотношений матери и плода// Авторефрат канд.дис., М., 1956.с.21.
Волкова Л.С. К проблеме иммунологических взаимоотношений организмов матери и плода человека.//Тезисы. 2 совещание эмбриологов СССР. М., 1957.с.63−64.
Волкова Л.С. Основы иммуноэмбриогенеза. Руководство по иммунологии//М.Медицина. 1973.с.91−95.
Варян К. Сочетаемость-главное при оценке производителей. Свиноводство. С. 10, 1993.10.cll.
Варян К. Эффективность скрещивания свиней армянской породы и дюрок с местными свиньями// Свиноводство. М., 2000-VI.с. 17−18.
Грудев Д.И., Путинцев И.Суммарный эффект гетерозиса в свиноводстве, генетическая природа и значимость его обусловливающих признаков// В сб. Второй съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров.М. Изд.Наука. 1972.с.83.
Глембоцкий Я.Л. Проблема инбридинга в условиях интенсификации животноводства.// Сб.: „Использование инбридинга в животноводстве“. М. Изд.Наука. 1977.с.71.
Голота Я.А., Сироцкий И. Генетический полиморфизм лакто глобулина у скота чернопестрой породы //Тр.ВНИИРГСХЖ. 1971.с.102.
Говалло В. И Этот многоликий иммунитет// М.3нание, 1980.с.64.
Галактионов В. Генетика и иммунитет//ЗнаниеЛ. 1983, с.30−39.
Горин В.Т. Основные принципы Всесоюзной системы разведения свиней с учетом индустриализации отрасли. //Свиноводство. 1984, 7, стр.11−13.
Горин В.Т. и др. На промышленной основе.// Свиноводство. 1983 ,№ 3.с.37−38.
Говалло.В. И. Иммунология репродукции //М.Медицина. 1987.
Гребень Л.К., Байдуганова К. О родственном и неродственном разведении свиней украинской степной белой породы// Вестникс.-х. Наук 10, 1999.с.61−62.
Гурвич А.Е. Строение иммуноглобулинов и его генетический контроль. Генетика и паталогия // М.Медицина. 1968.с.241.
Герасимов В., Пронь Е. Хозяйственно-полезные качества трехпородных свиней.// Свиноводство.2000-V.с. 11−12
Герасимов В., Пронь Е. Использование гетерозиса в целях производства товарной свинины.// Свиноводство. 2000.2.с.27.
Дыгин В.П. Аутоиммунные заболевания системы крови. //Л. Медицина, 1964. с. 61.
Дыбан А.П. Паталогические зародыши человека в свете современных представлений реактивности на ранних этапах онтогенеза. //В кн.: Конференция по возрастной изменчивости обмена веществ и реактивности организма Киев., 1951.с.81−83.
Добронравов А.В., Гемолитическая болезнь новорожденных. В кн.: Анемия у детей.// Л.:Медицина, 1978, с. 156−159
Дихов П. и др. Проучвания върху анемията по но-ворожените прасета.//-Ветер, сб. 1972, с. 69 (анемия у новорожденны поросят).
Доброхотов Г. Н., Гибридизация- новый этап племенной работы в свиноводстве за рубежом.//Животноводство, 1970, 7, с.87−94.
Джонс. Цит. по Н. В. Турбину. Гетерозис// В сб."Актуальныевопросы современной генетики»./ Изд. «Московского университета». 1966.с.77.
Душак Р.В. Гемолитическая болезнь новорожденных поросят.// Ж, «Сельское хзяйство за рубежом», серия жив-ва № 2, 1963, с.38−42.
Душенина Н.В. Иммунопаталогическая реактивность у поросят сосунов.//тр. Воронежского СХИ, 1968, Т.36.с.71−72.
Данилов С. Иммуногенетика и эффективность племенной породы.// Свиноводство. 1993.6.с.9
Дементьева Т.А.и др. Оценка генотипов хряков по интен сивности метоболизма.//Зоотехния. 2000-III.C.37. бЗ. Земскова М. В. и др. Основы общей микробиологии, вирусологии и иммунологии.// М. Колос, 1972.С.231.
Жаркин В.В. Иммунологический способ оценки оплодотворяющей способности семени быков.// Животноводство.1979. с.64−65.
Ермаков Н.Ф. Влияние смешанной спермы на оплодотворяемость свиноматок.//Свиноводство. 1967,12.с.39.
Жаркин В.В. Изменение величин титра аутоантител, фиксированных на живчиках быков. Животноводство. 1962. 7, с. 49.
Иванов А.Т.и др. Иммуные реакции коров на внутри-маточное введение гомологичных ивчиков.// Тезисы докладов
Международного симпозиума по иммунологии размножения. Варна. 1975. с. 111−112.
Иоганссон И. Генетика и разведение домашних Рендаль Р. животных.//Изд. «Колос». М., 1970. Гравент О. с.68−69.
Ильинский Е.В., Сальников Г. Роль иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота.// Ветеринария. 1970 № 11.с.21−22
Иванов М.Ф. О методах племенной работы.//Изб. соч.Т.2,1949.с.241.
Иванова Э.А. Инбридинг и гетерозис в животноводстве. //"Сельское хоз-во за рубежом". Животноводство. 1969.№ 4.с.19.
Иванова О.И. О значении подбора пар по различиям в конституции при инбридинге.//"Агробиология". 1974.4. с. 31.
Иоффе К.М. Повышение продуктивности племенных свиноматок методом гетероспермного осеменения.// Тезисы докладов научно-производственной конференции по биологии размножения и искусстенному осеменению сельскохозяйственных животных. Минск. 1969.с.71−72.
Кабанов В. и др. Откормочные мясосальные качества свиней новых специализированных типов. //Свиноводство.1983.12,с. 16,17.
Кабанов В.Д. и др. Теория и методы создания скороспелой мясной породы свиней.// М. Изд.ВНИИПлем. 1998.с.380.
Карпенко К.В. Иммунологическое изучение гетерозиса при гетероспермном осеменеии свиноматок.//Сб.Кормлениеи разведение сельскохозяйственных животных".Одесса. 1972.71.
Козловский В.Г., Отраслевая система развития и программа гибридизации.//Свиноводство 1984.12.с.31.
Коряжнов Е.В. Основные принципы племенной работы и организации разведения свиней на промышленных комплексах. //В. сб.: «Второй съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров», / «Наука» .М., 1972.с.92.
Кисловский Д.А. Разведение сельскохозяйственных животных.// «Сельхозгиз», 1951,59.
Кушнер Х.Ф. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве.// Сб."Генетические основы селекции животных". /"Наука".М., 1969.с.73−76.
Кунин М.А. К методике исследования спермы при-бесплодном браке. //Сов.мед., 1962, 2.с.26.
Кушнер Х.Ф. О генетическом полиморфизме белков с.-х. животных./Юбщая биология. 1974. 4.с.35.
Кащенко А.Х., Почерняев Ф. Возрастной подбор в свиновод стве.//Изд. «Колос» .М., 1970.с. 167.
Кудрявцев А. П. Роль железа, меди и кобальта в кроветворени у поросят-сосунов."Сб.научных работ.Сиб.НИВИ", 1970,18.с.77.
Кудрявцев П.Н. Племенная работа с экспериментальными беконными свиньями //Свиноводство. 1984, II, с. 37.
Кунин М.А. К методике исследования спермы при бесплод ном браке.// Сов.мед. 1962.2.с.4 1.
Коршун В., Использование ферментных препаратов. //Свиноводство. 1984,7.С.34.
Кононов В., Воспроизводительные способности
Галышев Н.Т. хряков.// Свиноводство. 1983.5.с.43.
Каблуков П.Г. О состоянии и основных направлениях исследований генетического полиморфизма групп крови и белков у сельскохозяйственных животных./ Генетический полиморфизм групп крови и белков у с.-х. животных. //Дубровицы, 1969.с.87.
Колесник Н.Н.и др. Иммуногенетические системы в селекции животных.// Изд. «Урожай» Киев, 1972.с.65.
Кушнер Х.Ф., О генетическом полиморфизме белков с.-х. животных. //Общая биология. 1974.4. с. 35.
Козловский В.Г. Воспроизводство свиней на промышленных фермах и комплексах.// Свиноводство. 1983,7.с.69.
Колос Н.Г. Некоторые вопросы о связи групп крови с репродуктивностью свиней //Тр.ВНИИРСХЖ. Л. 1969.с.98−99.
Коряжнов Е.В. К методике оценки хряков товарных хозяйств// Свиноводство. 1983,2.С.71.
Карр Д.Х. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия с.-х. животных.// ВИНТИСХ. М., 1963.с.27.
Кэсида Л.Э. Цит. по В. К. Милованову.//Сельское хозяйство за рубежом./Животноводство. 1974, 7.с.41.
ЮО.Кульберг А. И. Роль комплексов антиген-антитела в подавлении активности лимфоцитов и супресси иммуного ответа. //Иммунология. 1982.4.с. 113.
ЮГКушнер Х.Ф. О физиологической природе гетерозиса у животных.// Докл.АН. СССР. Т.27.2.1991 .с.71−73.
Косяков П.Н. Иммунология изоантигенов и изоантител.М., 1965.с.231.
Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М., 1997.с.273.
Кидди Генетическое изучение плодовитости и бесплодия с.-х. животных.//ВИНТИСХ. М., 1969.с.17.
Кудрин А.Г. Прогнозирование молочности коров по ферментам крови. //Зоотехния. 2000−1.с.21.
Либизов М.П.и др. Итоги и перспективы работы лаборатории иммуногенетики.// Сб.'."Генетический полиморфизм групп крови и белков у с.-х. животных". Дубровицы, 1969.С.17.
Лигин Ф.Ф. Типы гемоглобина и связь их с хозяйственно-биологическими признаками высокопродуктивных коров учхоза «Караваево».// Тр.ВНИИРГСХЖ., тЗ. Л., 1971.С.20−21.
Ю.Левин К.Л.и др. Оценка методов определения концентрации спермиев. //Свиноводство. 1984.7,с.25−26.
Ш. Любецкий М. Некоторые итоги применения промышленного скрещивания в свиноводстве.// Сб.: «Повышение продуктивности с.-х. животных». /Тр.Харьковского СХИ. Харьков, 1972, с. 167.
Лужков М.А. Эффективность промышленного скрещивания в условиях Крыма. //"Свиноводство". 12. 1958.с.31−32.
Левицкий В.Ф. К вопросу об иммунологическом изучении нарушения процесса зачатия.// Тр. Московского НИИ. психиатрии.Мин.Здрав. РСФСР, 1968, г. 54.с.231−233.
Лихачев Н.В. Иммуннология и роль ее в борьбе с инфекциями животных.// В кн. :"Проблемы иммунитета с.-х. животных". /Изд. «Колос». М., 1966.с.423.
Лобашов М.Е. Генетика.// Изд. Л.Г.У. Л., 1967.с.541.
Пб.Либизов М. П., Подяничко Я. И. Метод двойного спаривания пользовательных свиней// «Мин.совхоз СССР» М., 1950.с.78.
Либизов М.П. Разведение пород свиней по линиям.// Всесоюзная научно-техническая конференция по племенному животноводству. М., 1965.с. 15−21.
Лискун Е.Ф. Разведение с.-х. животных//М., Госиздат. 1982.
Лапкин М. К вопросу о значении иммунных факторов в связи с подбором пар и эффективностью осеменения./ Пути повышения продуктивности с.-х. животных и птицы.//
Тр.Одесского СХИ. 1974.с.73.
Лебедев Ю.В. Селекция свиней на повышение откормочных и мясных качеств.// Информация «Свиноводство» 1984.11, с. 38.
Лебедев М.М., Либизов М. П. Скрещивание и двойное спари вание в пользовательном животноводстве.М.-Л.Сельхозгиз. 1952
Ладан П.Е.и др. Племенная работа в свиноводстве. /В кн.:"Свиноводство". // М., «Колос». 1974.с.281.
Ладан П.Е.и др. Работа по гибридизации свиней. //"Свиноводство". 1971. 3, 26−29.
Лабинов В., Васильева Э. Использование гибридизации в свиноводстве.// «Свиноводство». 2000−1.с.34.
Лабинов В., Крикун Т. Племенное животноводство и задачи государственной племенной службы России. //"Зоотехния". 2000−1.с.61−62.
Малаховский А.Я. Различная сочетаемость родительских пар и проблемы индивидуального подбора в племенной работе в свете мичуринского учения.//Омсксий СХИ, т.23.в1,1957.с.73.
Матиец М., Деркач Н. Улучшение миргородских свиней вводным скрещиванием с пьетренами./Свиноводстворевпубликанской мижвидомчий тематичный науковий збирник. //К. «Урожай», 1973, в 18.с. 131.
Мичурин В. Влияние различных степеней инбридинга на воспроизводительные качества родителей при внутрилинейном подборе./ Научные исследования аспирантов .// Всесоюзный НИИ животноводства. Дубровицы. 1972. Вып. 27.с.91.
Мещеряков В.Я. Генетический полиморфизм при родственном разведении скота.// Сб.: «Использование инбридинга в животноводстве»./ Изд. «Наука» М., 1977.с. 125−7.
Михайлов Н.В. Общая и специфическая комбинационная способность при кроссах линий и внутрилинейном подборе свиней.// «Вестник сельскохозяйственной науки». 7.1981.С. 10.
Мортон П.Е. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия сельскохозяйственных животных.// ВИНТИСХ. М., 1969.с.63.
Менге А. Генетическое изучение плодовитостии бесплодия с-х животных, //ВИНТИСХ.М., 1969.с.63.
Менге и др. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия с-х животных, // ВИНТИСХ. М., 1969.с.63
Медведев В.А., Ткачев А. Ф. Результаты работы по созданию новой мясной породы свиней //.Сборник «Совершенствование существующих и выведение новых пород». Киев. 1976.С.121.
Медведев В.А., Хватов А.Оценка генотипа хряков //"Свиноводство" 1982.8.с.3 1−32.
Медведев В.А.и др. Оценка хряков по оплодотворяющей способности.// «Свиноводство». 1983.5.с.63−64.
Мак Фили Р. А. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия с-х животных.// ВИНТИСХ. М., 1969.с.63.
Малаховский А.Я. Методика индивидуального подборав молочном животноводстве в связи с иммунологическими особенностями крови крупного рогатого скота.// Тр. Сиб. НИИЖ, в 14, Барнаул.1958.с.99−101.
Малаховский А.Я. Проблемы индивидуального подбора и методика установления раличной сочетаемости родительских пар. //Тр.Омского СХИ. С. М. Кирова, Т.40, 1960.с.39−40.
Милованов В.К. Биологические и зоотехнические аспекты проблемы оплодотворения и плодовитости сельскохозяйственных животных.//Животноводство. 4, 1967.с.21−24.
Милованов В.К. О современном состоянии и перспективах искусственного осеменения свиней.// Сельское хозяйство за рубежом./Животноводство. 1974. 7.с.21−23- 8.с.19−20.
Метлицкая Е. Динамика изменения иммуногенетической структуры популяции свиней УКБ-1 .//Свиноводство 2000-VI.
Михеенков В. Состояние племенного свиноводства Москов ской области.//Животноводство России. M., 2000-VHI.c.28−29.
Нагаевич В.Г. Воспроизводительные способности матокв зависимости от реактивности их организма.// Свиноводство. 1982.5.с. 32.
Никитинко И. и др.Продуктивность первого опороса при межпородном скрещивании и гибридизации. //Свиноводство. 1983.3.с.41−42.
Наумов Н.Т. В кн.: «Актуальные вопросы современной генетики».// Изд. МГУ.М., 1966.с.77−79.
Никитин А.К. Профилактика и лечение желудочно-кишечных болезней поросят.// Свиноводство. 1970.12.с.31−32.
Никитин А.К. Подбор в свиноводстве с учетом иммунологи ческой совместимости //Тр.НИИСХ. Ставрополь. 1977.в.44.
Никитин А.К.и др. Переживаемость спермиев хряков-произ водителей в «смешанных» эякулятах./ЛГр.ССХИ. 1975.в.38.т.4.
Нечаев Е. Спермоантитела в организме коров и не осемененных телок.//Профилактика бесплодия с.-х. животных на Северном Кавказе. 1983.с. 117.
ОвсянниковА.И.Терентьева А. С. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней. //Обзорная информация. ВНИИНТЭИ по сельскому хозяйству. М, 1973.с.38.
Орлов К.А.и др. Использование иммуногенетики вплеменном свиноводстве.//Тр.ССХИ, 1973.т.4.в.36.
Орлов К.А.и др. Применение иммуногенетических методовв свиноводстве.//Свиноводство. 1974.10.с.43−44.
Осетров А.А., Марчук А. Г. Иммунобиологическое состояниеорганизма бесплодных коров.//Ветеринария, 1969, с.75−76. № 10.
Питкянен И.Г. Новое в оплодотворении и повышении плодовитости свиней.//М., Сельхозгиз. 1961.с.126.
Петриков К.А. Гуморальные неспецифические факторы защиты организма.//Ветеринария. 1982.2.с.24.
Павлов- ФЛовышение сохранности поросят.// Свиноводство. 1983,2.с.73.
Г1авленя В. П. Результаты выращивания чистопородных и по месных поросят.//Животноводство. 1985.1. с.59−60.
Павлов В.А. Физиологические основы борьбы с бесплодием сельскохозяйственных животных//Россельхозиздат.М. 1969. с 176
Перри Д.С. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия с-х животных. //ВИНТИСХ. М., 1969.с.63.
Петров Р.В. Введение внеинфекционную иммунологию, Новосибирск. «Наука» 1968.с. 188.
Петров Р. В. Иммуногенетика.// Руководство по Иммунологии./Изд. «Медицина». М., 1973.с.88−92.
Решетникова Н. Применение биостимуляторов для плвыше ния воспроизводительной функции коров //Тезисы докл. 13 Всесоюзного совещания.Боровск.1991.с.31−33.
Решетникова Н. Интенсификация воспроизводства кр.рог.скота в племенном хозяйстве.//Автореф.д.б.н. ВНИИПЛЕМ. Лесные поляны. 1996.с.37.
Родин И. И. Нарушения спермообразования у производителей и меры устранения их./В кн.: «Справочник по искусственному осеменению с.-хживотных"//Россельхозиздат.М. 1973.с.78.
Рымарь М.А. Влияние „смешанного“ семени на оплодотворяемость и плодовитость маток //.Свиноводство. 1963.7.с.61.
Родин И.И.и др. Влияние некоторых факторов на качество спермы быков и баранов//Ветеринария, 1981. В У.П. 48. 17 1. РомановЮ. Полиморфизм ферментов крови крупного рогатого скота//Генетика и селекция наУкраине.Киев.1971.с.58−59.
Ростовцев Н.Ф. Промышленное скрещивание и гетерозис в скотоводстве. //Сельскохозяйственная биология. 1967,2.с.81−85.
Радченков В.П., Стоянов В. К. Иммунологический способ предупреждения эмбриональных потерь.//Зоотехния. 1995.8.с.37
Свирижев Ю.М. Внутрипопуляционный генетический поли-морфизм//В сб.2 съезд Всесоюзного общества генетиков и селек ционеров им. И. Н. Вавилова./Изд. Наука. М. 1972. с.121−125.
Сираждинов Р.С. Агглютинация живчиков в сыворотке крови в связи с подбором пар, эффективностью осеменения и послеродовыми осложнениями. 1974.Л.-П.с.62−63.
Соколовская И.И. Международный симпозиум по иммунологии сперматозоидов и оплодотворение. //София. 1967.
Соколовская И.И. Гемато-генитальные барьеры и воспроизведение животных.//Животноводство. 1976.I.e.81−82.
Сердюк Г. Н. Генетические методы борьбы с гемолитической болезнью новорожденных поросят (методические рекомен-дации.//Л., 1975. ВНИИРГСХЖ.с.25.
Сердюк Г. Н. и др. Иммуногенетика на службе производства.II. //Зоотехния. 2000.10. с. 21.
Самойло Г. А. Наследуемость спермопродукции у быков. /Материалы конференции молодых ученых по генетики и разведению с.-х. животных.//Л., 1969.т.2.с.72−73.
Сердюк Г. Н. и др. Возможные причины избирательности оплодотворения свиноматок.//Тр. ВНИИРГМ. Л., 1971 .с.82−83.
Сидоров М., Курашвили Т. О причинах падежа поросят-сосунов.// Свиноводство. 7.1981 .с34−3 5.
Сороковский И.Ф.и др. Некоторые результаты изучения генетических маркеров у крупного рогатого скота. Исследования по иммуногенетике и биохомическомуполиморфизму с.-х. животных.// Бюллетень научных работ ВИЖ. 1972.с.91−92.
Синодова С.П. Пробит-метод и его применени для оценки хряков-производителей.//Свиноводство. 1984.II.с.38
Солдатов А.И., Бронский В. И. Знание инбридинга при совершенствовании швицкой породы крупного рогатого скота.// Генетика, 1967.9.с73−74.
Савич И.А. Распространение и результаты умеренных и отдаленных степеней инбридинга в племенном свиноводстве.// Изв.ТСХА. в.6, 1961.с.47−48.
Савич И.А. Использование инбридинга в племенной работе со свиньями./ Сб. :"Всесоюзная научно-техническая конференци по племенному животноводству».// М., 1965.с.76−77.
Сруога А.А. Иммунологический анализ при использовании инбредных производителей для получения гетерозиса в свиново детве.// Автореферат дисс. Института цитологии и генетики А.Н.СССР.1970.с.21.
Свечин Ю. и др. Репродуктивные качества маток при чисто породном разведении и скрещивании.// Свиноводство. 1984.с. 16.
Семаков В.Г., Соколовская И.И.//Доклады ВАСХНИЛ. 5:30.1965.82−84.
Серебренников В.Н. Различная сочетаемость родительских пар и значение индивидуального подбора в борьбе с перекрытием и яловостью коров.//Омского СХИ T.23.B.I. 1957.с.111−113
Смирнов O.K. Активность некоторых ферменто крови у свиней разных пород и ее связь с плодовитостью. Сборник
Вопросы генетики и разведения сельскохозяйственных животных". Дубровицы. 1966.с.58−61.
Сержантов В. Ф. Введение в методологию современной биологии.//Изд. «Нука». JI. отдел. JI., 1972.с.251.
Сердюк Г. Н.и др. Иммуногенетический контроль в селекционной практике.// Зоотехния. 2000−1.с.26−27.
Соловьев И.В. Потенциал репродуктивных качеств свиноматок асканийского типа.// Зоотехния. 2000-IV.C.31−32.
Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс. Сб.: «Гетерозис» .//Минск, 1961 .cl82−186.
Тимофеев Л.В. Скороспелость и мясные качества инбредных и аутбредных свиней.//Животноводство.1972.9.с.41.
Тихонов В.Н. Использование групп крови при селекции животных. //Изд. «Колос». М., 1967.с.391.
Тихонов В.Н. Пути использования иммуногенетических методов в свиноводстве./ Свиноводство на промышленную основу.// Материалы и рекомендации регионального научно-методического совещания по свиноводству.Новосибирск. 1974.
Тимофеев Л.В. Влияние интербридинга на продуктивность свиноматок крупной белой породы.// Сб.: «Вопросы разведения свиней». /ВИЖ. М., 1967.с.87−89.
Токин Б.П. Иммунитет зародышей. //Л., 1955.с.253.
Тушнов М.П. Проблемы спермогоксинов и лизатов. //М. 1938. с. 71.
Тюленев B.C. Влияние различной сочетаемости родитель ских пар на развитие телят.//Ж.Общ.биология. 1962.2.с.76−77.
Уильсон Л. Тело и антитело.//Изд. Мир М., 1974. с. 287.
Успенский А.Н. Рекомендации о приемах повышения оплодотворяемости коров в ГСХО НПО Нижегородское. Горький. 1992.с.42.
Успенский А. Углеводно-белковые соединения и воспроизводительные функции животных.// Автореферат д.б.н.ВИЖ.Дубровицы. 1992.С.42.
Устинкина Т.И., Васильева З. Ф. Иммунологические реакции против спермиев при мужском бесплодии./ В кн.: «Научно-практическая конференция „совершенствование аспектов регуляции репродуктивной формы“. //Ереван. 1980. с.141−143.
Шевелев А.С. Противоречия иммунологии.// М.,"Медицина». 1978.с.259.
Шабалин В.Н. Изо- и аутоиммунные процессы у больных лейкозом. /Автореферат дисс.Л., 1969.с.21.
Шевченко И.С. Гипертропический электролитный растрон и эфедрин для профилакти диспепсии телят.// Ветеренария, 1983. № 4, с.49−50.
Шергин Н. Биохимия сперматозоидов//Колос.М. 1 967.с.240.
Шорохова А.А. Спермограмма и ее значение при обследовании бесплодных супружеств.// Акушерство и гинекология. 1959.5.с.52−53.
Шпырина И и др. Выращивание поросят- основа рентабельности отрасли.//Свиноводство. 1983.2.с.67−69.
Эрнст JI.К. Пути использования достижений генетики при селекции с.-х. животных.// Генетический полиморфизм групп крови и белков у сельскохозяйственных животных./ Дубровицы. 1969.с.71−73.
Эйдригевич Е.В.и др. Антигенный состав спермы быков. Полиморфизм белков и использование его в селекции.// Сб.: тр. Одесского СХИ. 1974.с.78−89.
Эрнст Л.К., Кабанов В. Д. Новое в организации племенного дела//Новое в жизни, науке, технике. Серия «Сельское хозяйство за рубежом. 1981.// Изд. „Знания“ Москва.с.69−72.
Федоров Ю.Н. Некоторые вопросы иммунобиологического состояния поросят в антинатальный и постанатальный периоды развития. //"Доклады ВАСХНИЛ». 1970.9.с.57−58.
Ыква Т.Я. Внедрение иммуногенетического контроля происхождения животных.// Животноводство. 1984.11.с.41−43.
Шварц ьС.С. Противоречие между индивидуальным и филогенетическим развитием- движущая сила эволюции.// Сб. «Диалектическое противоречие в природе» М. 1967.с. 124−126.
Шестиперов А.А. Многопородные скрещивания свиней./ Сб. «Методы разведения свиней». //М., «Колос». 1965.с.63−65.
Филенко В.Ф. и др. Использование свиней породы СМ-1 в гибридизации.// Зоотехния. 2000−1.с.29−32.
ЧерепаевА.В.Зоотехническая наука России в 1999г// Зоотехния. 2000-III.C.23−25.
Best P. Pig Farming. 18, 1970, 4.
Hull F.E.et al. Blood factors and boby pig anaemia. J. Am Vet.Med.Ass., 1949, 115.94.
Chaouat G. et al. Immunologis conseg. of vaccination agaist abortion in mice.J.Immunol. 1985.134.3.1594−98.
Clark D. et al. Lokal active suppression by suppressor cells in the decidua a rewiew.J.Reprod.Immunol. 1984,5,2.p.78−83
Clark D. et al. Lokal suppressor cells and the success of the-«foetal allograft"-Ann.immunol. 1984, dl35,3,p.321−324.
Comberg G. Der Elnfluss von Hygiene und Haltung auf den gesundnutszustand der Fer-Kel.Tierzuchter, 1970, p.20.
Davenport C.B.Degeneration, albinism and inbreeding. Science, 1908, v.28.
Hull F.E.et al. Observations on haemolytie icterus of neewborn foals. Cornell Vet., 1951.p.21−23.
Zborowski H. et al. Uber die Grundlagen des serologischen. Lusammenlebens zwischen Mutter und Frucht. Mitt. II Klin. Wschr., 1926, 5, p. 17.
Hull F. Overdominance and corn. Breeding where hybridseed is not feosible.-S.Amer Soc.Agron., 1946 v.38.p.38.
Casida L.E.et al. J. Dairy Sci., 1959, 42, p. l 10.
Loda P. et al. Considerazioni sulle cause delta sterilita bovina in provincia dimantova.- Riv.Zootecn., 1970, 43, p.2.
Lovelidge B. Hybrids increasing in European market.Hog.Farm Management, 1973, p.5.
Marsh W. et al. Positive direct antiglobulin tests at birth without demonsrable maternal antibody.J.Transfusion, 1984,1.p. 19−21.
Matousek J. A report on the present state of animal immunogenetics in Czechoslovakia. Arch. Zootechn., 1970, p. 19.
Mellisk.-K. Litter size in swine.- Faltsheet, 1971,5.p. 18−21.
Menge A.C. S.Repr. Fert., 1967, 13, p.445−446.
Pigoary L. et al. Reproduktion experementale de liktere hemolytigue du muleton. Bull.Acad.vet. Fr., 1950, p.24.
Roberts G.E. Comparative Aspects of Haemolyts Disease of the Newborn. London, 1957.p.21−23.
Rumke P. The presence of sperm antiboa im the serum of two patients with oligozoa-sperma. Vog. Sang (Basei). 1954, 4.p.41.
RumkeP.First Int.Sympos.Immunopathology, Basel, 1958, p. 145 251.Segre D. J.Innunol., 1957,78.p.304.
Stojanow S. Uber die Bedentung der Semenunter-suchung fur Kinderlose Ehen.Zbl.Gynak., 1950, p.43.
Tyler A. Fertilization and antibodies. Scient Am., 1954,190.p.70
Toder V. et al. Trophoblast does not cause T-helper cell activacion.J.Reprod.Immunol., 1984,6,2.p.58.
Woolley K. Pigs in EES. Meat and Livestoc Commission-Pigs-Progress and Potencial., p. 17−19, November, 1970,9.
Фото 1. Свиноматки, оцененные по эритроцитарным антителам (Т.-Талдом).
Фото 2. Хряки-дюрок, иммунологически совместимые со вс^ми свиноматкамаи крупной белой породы.
Фото 3. Свиноматки, имеющие более одного эритроцитарного антитела. ото 4. Новорожденные поросята, олученные от спаривания ммуносовместимых свиноматки ихряка.
Фото 5. Искусственное осеменение свиноматок в агрофирме «Д-Гора».
Фото 6 Свиноматка в индивидуальной клетке перед опоросом. Классическая форма вымени.
Фото 9. Лаборатория по искусственному осеменению свиней. Оборудование для хранения стеклопосуды.
Фото 10. Чучело для получения спермы от хряков.1. БИОМЕТРИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА
Работа посвящена изучению влияния иммунологических параметров (ауто- и аллоантител) на некоторые хозяйственно-полезные признаки.
До настоящего времени многие причины ауто- и антителообразова-ния до конца не изучены. Так ответная иммунная реакция животных на тот или иной антиген зависит как от количества антигена, так и от путей попадания этого антигена в организм животного.
Полученный цифровой материал определялся по оценке разницы выборочных средних, по формуле. td =d1. Mi М2tst {v = m + n2 2}б

Заполнить форму текущей работой