Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Фауна, биология, экология зоофильных мух в горном Дагестане и меры борьбы с ними

Диссертация: Фауна, биология, экология зоофильных мух в горном Дагестане и меры борьбы с ними
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Мухи — наиболее высокоорганизованные представители короткоусых круглошовных насекомых этого отряда. Зоофильные мухи — насекомые, имеющие биоценотические связи (трофические, топические, форические) с домашними животными в помещениях, на базах и пастбищах (Г.А. Веселкин, 1987). Автор отмечает, что зоофильных мух 257 видов, объединенных в 95 родов, 25 семейств. Из них 89 видов непосредственно… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Природно — климатические условия Предгорного и Горного Дагестана, их соответствие равитию зоофильных мух
  • Глава II. Обзор литературы
  • Собственное исследование
  • Глава III. Материал и методы
  • Глава IV. Фауна зоофильных мух в биотопах Предгорного и Горного Дагестана
    • IV. 1. Видовой состав и особенности распространения зофильных мух на антропогенных биотопах
    • IV. 2 Видовой состав и особенности распространения зоофильных мух на естественных биотопах Предгорного, Горного Дагестана
  • Глава V. Биология, экология зоофильных мух в Предгорном, Горном Дагестане
    • V. 1 .Места выплода и развития зоофильных мух
      • V. 2. Cyтoчнaя динамика активности и численности зоофильных мух
      • V. 3. Сезонная динамика активности и численности зоо-зоофильных мух
      • V. 4. Паразито-хозяинные отношения зоофильных мух
  • Глава VI. Меры борьбы с зоофильными мухами в Предгорном Дагестане
    • VI. 1 .Эффективность методов борьбы с зоофильными мухами в антропогенных биотопах
  • Выводы
  • Практические предложения

Фауна, биология, экология зоофильных мух в горном Дагестане и меры борьбы с ними (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Среди 33 современных отрядов насекомых отряд двукрылых (Diptera) является по численности и биоразнообразию одним из многочисленных, уступая лишь жукам, бабочкам и перепончатокрылым. Этот отряд включает более 80 000 видов (В.П. Дербенева-Ухова, 1952, 1974; Г. АВеселкин, 1966, 1989 и др.).

Мухи — наиболее высокоорганизованные представители короткоусых круглошовных насекомых этого отряда. Зоофильные мухи — насекомые, имеющие биоценотические связи (трофические, топические, форические) с домашними животными в помещениях, на базах и пастбищах (Г.А. Веселкин, 1987). Автор отмечает, что зоофильных мух 257 видов, объединенных в 95 родов, 25 семейств. Из них 89 видов непосредственно связаны с домашними животными, остальные имеют трофические связи с животными через фекалии, навоз, корма, трупы, продукцию. Многочисленны в видовом отношении семейства Muscidae, Sarcophagidae, Anthomyiidae, Sepsidae, Calliphoridae, опасны в эпизоотологическом, эпидемиологическом отношениях мусциды, кровососки, саркофагиды и каллифориды.

Многие зоофильные мухи в той или иной степени связаны с человеком.

Среди исследователей нет единого мнения о точном определении терминов «зоофильные и пастбищные мухи «, вероятно, синантропные тоже (наш комментарий) (Дербенева-Ухова, 1952; Андреев, 1966; Сычевская, 1967, 1970; Рузимурадов, 1980; Тамарина и др., 1992; Ибрагимов, 1982 и др.).

Зоофильные мухи, как нам представляется, — это мухи, питающиеся кровью, тканями животных, а также продуктами их выделения (слизь, пот, раневые выделения).

Пастбищные мухи — мухи, встречающиеся на пастбищах и связанные с животными как гематофаги, схизофаги, копрофаги, саркофаги.

Среди зоофильных мух имеются виды, которые по своим трофическим, форическим связям встречаются на пастбищах, особенно расположенных в 2−3 км. от ферм. Такие виды зоофильных мух «мигрируют «на пастбища и обратно вместе с животными (на них и частично перелетая).

Зоофильные мухи являются одним из наиболее распространенных временных паразитов животных, которые имеют большое эпизоотологическое, эпидемиологическое значение и наносят значительный экономический ущерб животноводству.

Эпизоотологическое значение обусловлено тем, что мухи вызывают у домашних животных стрессы, высасывают много крови, наносят болючие укусы (виды p.p. Stomaxys, Haematobia, Lyperosia), распространяют возбудителей инфекционных и инвазионных болезней, являются промежуточными хозяевами гельминтов (телязий, парабронем, габронем, сетарий, стефонофилярий), портят продукты, значительно повышают бактериальную обсемененность молока и молочных продуктов.

Эпидемиологическое значение связано с возможностью распространения ими возбудителей антропозоонозов (сибирской язвы, туберкулеза, бруцеллеза) и яиц гельминтов человека (Павловский, 1921,1921''- Пигулевский, 1962; Добровольский, 1969; Покровский, Зима, 1938; Сухова, Талызин, 1951; Шура-Бура, 1950; Веселкин, 1989 и др.).

Экономический ущерб выражается в снижении качества продуктов, привесов живой массы, отставании в росте и развитии молодняка, сортности молока и в дополнительных финансовых затратах на проведение санитарных мероприятий по борьбе с мухами.

Особенностью предгорного пояса Дагестана является продолжительность (до 210−220 дней в году) благоприятного периода для развития и активности зоофильных мух с апреля по конец октября. В годы, когда зимы теплые, зоофильные мухи не теряют активности в животноводческих помещениях даже в декабре.

Зоофильные мухи чрезвычайно многочисленны в условиях нашего региона во второй половине лета и в начале осени, в период естественного откорма скота, обилия разнотравья. В это время численность зоофильные мухи с лижущим (р. Musca, Fannia, Muscina) и колюще-сосущим (Stomaxys, Lyperosia, Haematobia и др.) ротовым аппаратом наиболее многочисленны на базах, в животноводческих помещениях (до 30−60 экз. на 1 м2), на пастбищах (до 10−16 экз. на 1 м2), на животных (до 12−46 экз. на голову).

Значительное распространение на объектах животноводства имеют FanniidaeFannia canicularis, Muscidae — M. domestica, M. antumnalis, S. calcitrans. H. stimulans, Calliphoridae — мясные мухи р. Calliphoraсиние мясные мухи (C.erythrocephala, С. uralensis (синяя падальная муха), С. vicina (синяя мясная муха), С. vomitoria, p. Luciliaзеленые мухи — L. illustris, L. sericata, L. caesar, а также Sarcophagidaeсерые мясные мухиS. subvicina, S. carnaria, CoprosarcophagaC. haemorrhoidalis, Parasarcophaga — Р. albiceps, Wohlfahrtia и др.

Видовой состав зоофильных мух, особенности распространения, биологии, экологии, фенологии, места выплода, динамика суточной и сезонной активности, выживаемость наиболее эпизоотологически значимых форм после зимнего покоя в условиях антропогенных и естественных биотопов на территории Дагестана изучены недостаточно.

Принимая во внимание актуальность проблемы, отсутствие данных по зоофильным мухам на антропогенных и естественных биотопах Предгорного и Горного Дагестана, где сконцентрировано более 200, тысяч крупного рогатого скота, около 3 млн. овец и коз, а также их широкое распространение на них, нам была предложена данная тема.

Цель и задачи исследования

Цель исследования — изучить видовой состав, особенности распространения, численность популяции, биологию, экологию зоофильных мух в сельских населенных пунктах, на объектах животноводства, пастбищах Предгорного, Горного Дагестана и разработать меры борьбы с ними.

В задачи исследования входило:

— изучить фауну зооофильных мух в сельских населенных пунктах, на объектах животноводства, пастбищах Предгорного, Горного Дагестана;

— выявить особенности распространения зоофильных мух в сельских населенных пунктах, на территории объектов животноводства, пастбищах;

— установить динамику численности зоофильных мух на фермах, базах, навозохранилищах, пастбищах, в кормоцехах, сельских населенных пунктах в различные сезоны года;

— определить суточную и сезонную активность зоофильных мух в сельских населенных пунктах и на объектах животноводства;

— изучить паразито-хозяинные отношения наиболее эпизоотологически значимых видов зоофильных мух с домашними животными;

— определить места выплода и зимовки зоофильных мух на объектах животноводства и в сельских населенных пунктах;

— изучить ларвицидную и имагоцидную активность различных инсектицидов;

— разработать меры борьбы с зоофильными мухами в условиях животноводческих объектов Предгорного, Горного Дагестана.

Научная новизна. Впервые изучены фауна зоофильных мух, особенности распространения, биологии, экологии, динамика их численности на объектах животноводства, пастбищах и в сельской местности Предгорного, Горного Дагестана. Установлена зависимость видового состава и численности популяции зоофильных мух на фермах от характера личиночных биотопов. Выявлена суточная и сезонная активность зоофильных мух в сельской местности на животных и объектах животноводства. Установлена динамика численности популяции наиболее эпизоотологически значимых видов зоофильных мух в различные сезоны года. Определены паразито-хозяинные отношения М. domestica, F. canicularis, S. calcitrans, Haematobia stimulans и зимовки M. domestica, F. canicularis, S. calcitrans, C. uralensis, L. sericata, W. magnifica. Установлена ларвицидная и имагоцидная активности бутокса, эктомина, байгона, неостомазана против зоофильных мух, рекомендованы оптимальные дозы, кратность их применения.

Практическая значимость. Данные по видовому составу, особенностям распространения, суточной и сезонной активности, продолжительности лёта, численности популяции зоофильных мух на различных объектах животноводства, основным местам их выплода в условиях Предгорного и Горного Дагестана переданы в ветеринарные управления районов, используются в учебном процессе по курсу «Паразитология и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных» на факультете ветеринарной медицины ГОУ ВПО «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия» с 2005 года.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на:

— научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» Всероссийского общества гельминтологов, Москва, 2008 г.;

— ежегодных научных сессиях профессорско-преподавательского состава, факультета ветеринарной медицины ГОУ ВПО «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия"(2006;2008 годы);

— научной конференции, посвященной памяти профессора Ш. И. Исмаилова, 2008 г., Махачкала, ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет»;

— отчетных конференциях аспирантов, соискателей ГОУ ВГТО «Дагестанский государственный педагогический университет» (2007;2008 годы).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Фауна зоофильных мух на объектах животноводства и в сельских населенных пунктах Предгорного и Горного Дагестана.

2. Особенности распространения зоофильных мух на фермах, базах, навозохранилищах, пастбищах, местах водопоя, отдыха скота и в сельских населенных пунктах.

3. Суточная и сезонная активность зоофильных мух в условиях Предгорного и Горного Дагестана.

4. Основные места выплода зоофильных мух.

5. Зависимость видового состава зоофильных мух и численности их популяции на фермах от характера личиночных биотопов.

6. Динамика численности наиболее эпизоотологически значимых видов зоофильных мух в различные сезоны года.

7. Паразито-хозяинные отношения М. domestica, F. canicularis, S. calcitrans, Haematobia stimulans с домашними животными.

8. Ларвицидная, имагоцидная активность бутокса, эктомина, байгона, неостомазана против зоофильных мух.

9. Система мер борьбы с зоофильными мухами на фермах крупного рогатого скота в условиях Предгорного и Горного Дагестана.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ в изданиях федерального, республиканского уровней, из которых одна в журнале, обозначенном ВАКом.

Объем и структура работы. Диссертация составляет 1. страниц компьютерного текста, включает введение, природно-климатическую характеристику Предгорного и Горного Дагестана, обзор

ВЫВОДЫ

1 .В антропогенных и естественных экосистемах предгорного, горногопоясов Дагестана зарегистрированы 56 видов зоофильных мух, 31 родов, 11 семействMuscidae 14, Fanniidae 2, Calliphoridae 10, Sarcophagidae 17, Drosophiidae 2, Hippoboscidae 4, Piophilidae 1, Anthomyidae 2, Cordyluridae 1, Ulidiidae 1, Syrphidae 2.

1.1.Ежегодно отмечены в сборах 25 видов, среди которых наиболее часто обнаружены Musca domestica, М. autumnalis, Muscina stabulans, Stomaxys calcitrans, Lyperosia irritans, L. titulans, Haematobia stimulans, H. atripalpis, Fannia canicularis, Calliphora erythrocephala, Lucilia sericata, L. caesar, Protomorpha terrae-novae, Sarcophaga camaria, Coprosarcophaga haemorrhoidalis, Parasarcophaga albiceps, P. jacobsoni, Drosophila fasciata. Встречаемость их в отливах колеблется от 6,4 до 63,4%. L^

2.0дновременно на животных могут «нападать» от 2 до5 видов мух. В ассоциациях чаще регистрируются Musca domestica, Fannia canicularis, Muscina stabulans, Stomaxys calcitrans, Lyperosia irritans, Haematobia stimulans.

З.На овцетоварных фермах обнаружены 9, фермах крупного рогатого скота 16, навозохранилищах 23 вида зоофильных мух.

3.1.На пастбищах, расположенных 1−2 км от ферм, зарегистрированы 25 видов, 5−8 км 11 видов мух с низкими критериями встречаемости.

3.2.В сельской местности предгорного пояса, где содержат животных, обнаружены 48 видов мух, где нет скота — 12, в домах сельских жителей — 8, в мусорных свалках и выгребных ямах — 20 видов мух.

4.Продолжительность развития Musca domestica от яйца до имаго составляет весной 13 дней, самки после кладки гибнут на 5−7 сутки, выход куколок 24,6%, имаго 88,6%, от яйца до имаго летом соответственно 8−11 дней, 3−6 сутки, 50,5%, 92,6% и 48,5%, осенью 14−16 дней, 2−4 дня, 37,8%, 39,0% и 14,8%.

В предгорном поясе Дагестана куколки М. domestica перезимовывают до 23,6%, их выживаемость зависит от глубины и места расположения.

4.1.На гниющем органическом субстрате регистрируется до 86 экз. личинок на 1 м, около сислосных ям — 114 экз., молочных цехов — 97 экз., навозохранилищ — 245 экз.

5.Суточная активность зоофильных мух в коровниках колеблется: с 6 до 8 часов — 30−60 экз., с 13−17 часов 66−115 экз. в час за 40−50 взмахов сачка, весной, соответственно 86−260 экз. и 120−380 экз. летом 60−130 экз. и 66−310 экз. осеньюна навозохранилищах ЗО-бОэкз. и 90−180 экз. весной, 120−300 экз. и 180−460 экз. летом, 30−40 экз. и 20−50 экз. осеньюна пастбищах 50−70 экз. и 20−30 экз. весной, 10−40 экз. и 40−95 экз. летом, 20−30 экз. и 10−40 экз. осенью.

6.В лабораторных и производственных условиях наиболее эффективны против личинок и имаго мух байгон 0,5 и 1,0%, бутокс 0,005%). Популяция мух начинает восстанавливаться после их применения через 1,5 месяца.

7.Привесы живой массы телят, содержащихся в помещениях с засеченными окнами с мая по конец октября, составили 700 гр в день, в телятниках без сеток на окнах 550 гр. Живая масса телят за 6 месяцев в среднем на 27,2 кг. больше при их выращивании в помещениях с засеченными окнами.

7.1 .Четырехкратные дезинсекции территорий ферм и навозохранилищ в течение лета и осени позволяют получить за счет снижения стрессов и укусов, вызываемых зоофильными мухами, до 91,5 л молока на дойную корову больше, чем на фермах без обработок.

Практические предложения

В целях организации рациональной борьбы с зоофильными мухами на фермах необходимо:

1.На животноводческих фермах проводить два раза в день уборку навоза.

2.Регулярно, не реже одного раза в день проводить санитарную очистку помещений с целью удаления мест кладок и развития личинок мух.

З.Окна и двери с мая по октябрь затянуть противомоскитной сеткой и тамбуры затемнить.

4.0зеленить территории ферм для привлечения естественных врагов мух.

5.Навоз складировать в буриты размерами 6x4x3 м для биотермического обезвреживания.

6.Для уничтожения личинок мух вносить в места их выплода бутокс 0,005%, байгон 1%, неостомазан 0,001% один раз 20−25 дней.

7.Против имагинальных фаз в помещениях рекомендуем применять указанные в пункте 6 препараты один раз в 45 дней, а неостомазан 1 раз в месяц.

8.Улучшить общую санитарную культуру на ферме, один раз в месяц организовать санитарный день.

9.Проводить регулярно пропаганду элементарных ветеринарных знаний среди животноводов о вреде зоофильных мух.

— 138

Показать весь текст

Список литературы

  1. .А., Атаев З. В., Гаджиев Б. С., Гаджиева З. Х., Ганиев И. М., Гасангусейнов М. Г., Залибеков З. М., Исмаилов Ш. И. и др. Физическая география Дагестана.-М: Школа, 1966.-375 с.
  2. К.ГТ. Ветеринарная энтомология и дезинсекция. М.: Колос.-1966.- С.231−311.
  3. В.Г., Гаджей Е. Ф. Роль мух в сезонности дизенте-рии/ЖМЭИ.- № 6.- 1961, — С.27−32.
  4. И.С. Основные места выплода синантропных мух в сельской местности Актюбинской области Казахской ССР//Медицинская паразитология и паразитарные болезни.- 1973.-№ 1.- С-49−53.
  5. И.С. Синантропные мухи и борьба с ними на животноводческих фермах и в сельских поселках Актюбинской области: Автореферат диссертации кандата биологических наук,-М., 1978.- 21 с.
  6. Н.И. Видовой состав и экология мух-жигалок в Одесской области//Труды ВНИИВС.- Т.25.- 1966.- С.345−352.
  7. Бей-Биенко Г. Я. Современная энтомология и прогресс//Энтомологическое обозрение.- 1969.- Т.48.- Вып.1.-С.3−12.
  8. В.Н. Паразитизм членистоногих на наземных позвоночных. Основные направления его развития/Медицинская паразитология.-1954.- Т.29.- Вып.1.- С.3−20.
  9. Беклемишев В. Н. Определитель членистоногих, вредящих здоровью человека.-М.: АН СССР.-1958.-419 с.
  10. Ю.Беклемишев В. Н. Биоценологические основы сравнительной паразитологии.- М.: АН СССР.-1970.-501 с.
  11. В.Н. Термины и понятия, необходимые при количественном изучении популяций эктопаразитов и индиколов//3оологический журнал.- 1961.- Т.Ю.- № 2.- С.149−158.
  12. JI.A., Игнатьев В. И., Кузнецов В. Д. Аэрозоли неоцидола -эффективное средство борьбы с мухами в животноводческих помещениях// IV Всесоюзная конференция по аэрозолям: Тезисы докладов.- Ереван, 1982.-C.I0-II.
  13. JI.T. Фауна, экология и меры борьбы с зоофильными мухами в птицеводстве на северо-востоке Казахстана: Автореферат диссертации кандидата биологических наук. Тюмень. -1997.-18 с.
  14. М.С. Фауна, экология, биология зоофильных мух Ивановской области и меры борьбы с ними: Автореферат диссертации кандидата биологических наук. Иваново, 2003.-22 с.
  15. Е.И. К изучению экологии мухи Вольфарта (Wohlfahrtia magnifica Schin. y/Вестник зоологии. Киев, 1969.- № 5.-С.76−79.
  16. К.Б. Мухи животноводческих помещений, их биология, экология, распространение в Литовской ССР и меры борьбы: Автореферат диссертации кандидата биол. наук.- Вильнюс, 1967.- 21 с.
  17. Г. А. Борьба с мухами в животноводстве.- М.: Колос, 1966.-С.1−100.
  18. Г. А. Синантропные мухи на животноводческих фермах Тюменской области: Автореферат диссертации кандидата биологических наук.-Л., 1967.- 16 с.
  19. Г. А. Порча мухами кормов и продуктов животноводства//Труды ВНИИВС.- 1968.- Т.27.- С.372−377.23 .Веселкин Г. А. О синантропных мухах животноводческихферм южной части Тюменской области//Труды ВНИИВС.- 1968.- Т.31.-С. 34−39.
  20. Г. А. Борьба с мухами на молочнотоварных-фермах/ТМатериалы по ветеринарной арахно-энтомологии и ветеринарной санитарии.-Тюмень, 1969.- Вып.1.- С. 179−184.
  21. Г. А. О порче мухами силоса в Тюменской области//Материалы ветеринарной арахно-энтомологии и ветеринарной санитарии, — Тюмень, 1970.- Вып II.- С.178−180.
  22. Г. А. Фауна и экология мух животноводческих ферм средней тайги Тюменской области//Вопросы ветеринарной арахно-энтомологии и ветеринарной санитарии.- Тюмень, 1972.- Вып.4.- С.3−9.
  23. Г. А., Поляков В. А. О синантропных и зоофильных мухах Магаданской области//Медицинская паразитология и паразитарные болезни.-1974.- Т.1.- С.27−31.
  24. Г. А. О факторах, способствующих развитию устойчивости к хлорофосу у комнатной мухи//Проблемы генетики и селекции в ЗападноСибирском регионе: Научные труды Тюменского университета.- 1976.- № 6.-С.143−145.
  25. Г. А. Мухи Западной Сибири и меры борьбы с ними/Труды ВНИИДиС. 1977.- Ч.З.- С.14−15.
  26. Г. А., Загребин А. И. Миазы домашних животных, вызываемые зоофильными мухами//Научно-технический бюллетень/ВНИИВЭ.- Тюмень, 1980.- Вып.20.- С.29−35.
  27. Г. А. Зоофильные мухи и методы борьбы с ними// Ветеринария.- 1981.- № 7.- С.24−27.
  28. Г. А. Зоофильные мухи и методы борьбы сними// Ветеренария.-1981 .-№ 7 -с.29−35.
  29. Г. А. Систематическое положение и экологическая характеристика эоофильных мух фауны СССР//Двукрылые фауны СССР и их роль в экосистемах.- Л., 1984.- С.23−26.
  30. Г. А., Гагарин С. Н., Тёркин И. Ф. Мероприятия по защите крупного рогатого скота от гнуса и мух в хозяйствах Ямало-Ненецкого автономного округа: Рекомендации.- Тюмень, 1985. 12 с.
  31. Г. А. Видовой состав синантропных мух и опыт борьбы с ними на фермах Тюменской области //Проблемы ветеринарной санитарии. -М.-1964.-с 289−301.
  32. Г. А. Мухи (Diptera) спутники домашних животных и человека в южной части Тюменской области.//Энтомологическое обозрение.-1966, -с.779−792.
  33. Веселкин Г. А. Классификация зоофильных мух фауны СССР по трофическим связям их с домашними животными // Тезисы докладов IX съезда Всесоюзного энтомологического общества.- 1986. ч.1.-с.86−87.
  34. Веселкин Г. А. Зоофильные мухи (Diptera, Cyclorrhapha) домашних животных фауны СССР: Автореферат диссертации доктора биологических наук.- 1989.-48с.
  35. Г. А., Тамарина H.A. Экологическая классификация зоофильных мух. Кровососущие и зоофильные двукрылые «Insecta: Diptera». JI., 1992.-C33−35.
  36. Г. А. О видовом составе зоофильных мух фауны СССР//Сборник трудов. Зоологический институт АН СССР.- 1987.- С. 15−17.
  37. Г. А., Домацкий В. Н., Латкин В.М. Зоофильные мухи
  38. Sarcophagidae, Calliphoridae), вызывающие тканевые и накожные миазы домашних животных в СССР//Паразитологический сборник. -Л.:Наука, 1989.- Вып.35.- С.125−144.
  39. Г. А., Сергеева Г. К. Меры борьбы с зоофильными мухами на звероводческих фермах//Ветеринария.- 1988, — № 6.-С.23−25.
  40. Викторов-Набоков О.В. К изучению распределения синантропных мух на животноводческих фермах лесотепи Украины//Вопросы экологии.-Киев, 1962.- Т.8.- С.17−18.
  41. Викторов-Набоков О.В. К изучению синантропных мух долины среднего течения р. Днепра//Сборник: Материалы к изучению фауны и экологии насекомых центральных районов лесотепи Украины.- Киев, 1963.-С. 18−38
  42. Ю.П., Стрелец И. Г., Тюленев К. И. Прогресс в области пиретроидов и синергистов//Исследования свойств и совершенствование товаров бытовой химии.- М., 1979, — С. 125−159.
  43. Д.Л. Сезонность распространения и способы передачи эпизоотического лимфангоитаУ/Ветеринария.- 1948.- № 9.- С.23−25.
  44. З.Э. Применение аэрозолей ДДТ и ГХЦГ для истребления мух в животноводческих помещениях//Ветеринария.- 1958. -№ 8, — С 78−80.
  45. М.С. Курс эпизоотологии.- М.: Сельхозгиз.-1952.-324 с.
  46. И.В. Основные направления в тактике борьбы с мухами на современном этапе//Современные направления медицинской дезинсекции и дератизации.- М., 1981.-С.30−32.
  47. И.В., Каюмов Ш. Г., Талипов М. З. и др. Опыт применения ДДВФ в борьбе с мухами//Труды ВНИИДиС.- 1977.- Ч.З.-С.22−23.
  48. И.В., Татаринова С. Г. Исследования кишечного действия инсектицидов в отношении комнатных мух//Совершенствование производства товаров бытовой химии.- М.- 1987.-С.56−59.
  49. А.И., Бирг A.B. Значение доминирующих видов мух Минской области в распространении гельминтозов.- Биология, химия, география.-Минск, 1973.- С.38−42.
  50. Дербенева-Ухова В. П. Мухи и их эпидемиологическое значение.- М.: Медгиз.- 1952, — С. 1−272.
  51. Дербенева-Ухова В. П. Методы борьбы с мухами, развивающимися в скоплениях гниющих веществ//Руководство по энтомологии. М., 1974.-С.328−333.
  52. .Ф. География Дагестанской АССР.-Даггосиздат.-1926.-130с.
  53. В.Н. Об экологии зеленой овечьей мухи (Lucilia sericata Mg., Calliphoridae) возбудителя миазов овец в Зауралье//1Х съезд Всесоюзного энтомологического обществава/Тезисы докладов. Ч.1.- Киев: Науклова думка.- 1984.- С. 146
  54. Автореферат диссертации кандидата биологических наук.- Москва.-1990−19с.
  55. Научн.труды/Московский НИИ вакцин и сывороток им. И. М. Мечникова.-М., 1980.- С.66−71.бб.Дремова В. П. Современные направления медицинской дез-инсекции//Современные направления медицинской дезинсекции и дератизации.-М.- 1981.- С.39−40.
  56. В.П., Заколодкина В. И., Гвоздева И. В. и др. Эффективность и степень токсичности различных форм и применения диазинона/ЛГруды Московского НИИ вакцин и сывороток.- М, — 1981.- С.56−61.
  57. В.П. Основные направления медицинской энтомологии в современных условиях//Кровососущие двукрылые и их контроль/Сборник научных трудов Зоологического института АН СССР.- Л.:-Наука-.1987.-С.42−44.
  58. В.П., Цетлин В. М. Применение пиретроидов в виде аэрозолей//Химия и технология синтетических пиретроидов и их применение в сельском хозяйстве: Тезисы докладов Всесоюзного совещания ВДНХ СССР 1984 г. М.- 1984.- С.48−49.
  59. B.C. Драшейоз и габронематоз однокопытных, парафиляриоз (сечение) лошадей//Паразитология и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных. М., 1964.- С.224−230.
  60. И.Ф. Некоторые особенности борьбы с комнатной мухой в условиях Западной Сибири.//Гигиена и санитария.- 1952.-№ 6.-С.42−43.
  61. С.С. К изучению синантропных мух Дальнего Востока.-Хабаровск.- 1963.-№ 5.- C. II8-I3I.
  62. Г. М. Результаты лабораторного изучения декамет-рина//Соврем. методы и средства дезинсекции и стерилизации: Сборник научных трудов Московского НИИ вакцин и сывороток.-М., 1979, — С.78−79. 192.
  63. Г. М. Перметрин новый инсектицид из группы синтетических пиретроидов//Сборник научных трудов ВНИИВС им. Мечникова.- М., 1981.- С. 73.
  64. С.Ю. Места выплода синантропных мух в г. МахачкалаУ/Ученые записки Даггосуниверситета.- 1961, т.VII.- С. 135−139.
  65. С.Ю. Итоги трехлетнего изучения синантропных мух Дагестана и меры борьбы с ними// Тезисы докладов I научной конференции Молодых ученых Дагестана. -Махачкала, 1963.-С. 185−186.
  66. С.Ю. Фауна, вертикальное распределение и эпидемиологическое значение синантропных мух в Дагестане.//Труды научной конференции «Ученые сельскому хозяйству». Нальчик. -1964. С. 22.
  67. С.Ю. К фауне и экологии саркофагид (Diptera, Sarcophagidae) в Дагестане//Сборник работ по зоологии и паразитологии в Дагестане.- Махачкала.-1972, — С.111−117.
  68. С.Ю. Особенности фауны и экологии зоофильных мух (Diptera Cyclorrhapha) Дагестана// Кровососущие и зоофильные двукрылые.(Insecta: Diptera). Сборник трудов.-1982.-С.65−68.
  69. Ибрагимов С. Ю. Синантропные мухи Дагестана в эколого-географическом освещении: Автореферат диссертации кандидата биологических наук.-Ростов на Дону, 1964.-22.С.
  70. В.М. Наблюдения по экологии кровососущей мухи Liperosia titulans и ее значение в биологии нематоды жвачных Parabronema skriabini //Сборник работ экспедиции гельминтологичес кой лаборатории АН СССР.- 1958.- C. I09-I18.
  71. В.М., Хромова JI.A., Шмитова Г. А. Стефанофиляриоз крупного рогатого скота//Ветеринария.- 1963.- № 4.- С.36−39.
  72. В.М., Маклакова Л. П., Веселкин Г. А. Изучение мух, связанных с крупным рогатым скотом и их роль, как промежуточных хозяев гельминтов//Природная очаговость болезней и вопросы паразитологии животных.- Ташкент, 1972.- С.95−99.
  73. Л.Я. Фауна синантропных мух сельских населенных пунктов Гиссарской долины/Издательство АН Таджикской ССР, отдел биологических наук.- 1961.- № 4.- С.91−98.
  74. Л.Я. Экологическое обоснование борьбы с синантропными мухами в условиях сельской местности Гиссарской долины Таджикской ССР: Автореферат диссертации кандидата биологических наук. -Душанбе.- 1965.- С.3−13.
  75. Исимбеков Ж. М, Вольфартиоз овец на северо-востоке Казахстана и меры его профилактики//Паразитозы сельскохозяйственных животных Казахстана и меры их предупреждения. С.52−60.
  76. Л.П., Чилингарова C.B. Материалы к изучению мух Грузии (преимущественно синантропных)//Медицинская паразитология и паразитарные болезни.- Т.9.- Вып.5.- 1940.- С.513−521.
  77. Т.А. Фауна, экология синантропных мух в условиях промышленного птицеводства и меры борьбы с ними: Автореферат диссертации кандата биологических наук.- М., 1989. -С.6−20.
  78. П.А. Мухи жилых и хозяйственных построек человека//Издательство Томского государственного университета.-Томск, 1931.- 83 с.
  79. Н.Г., Гомоюнова Н. П. О каллифоридном миазе северного оленя (Rangifer tarandus L.) на Чукотке, вызываемым Protophormia terrae-novae R.-D. (Diptera Calliphoridae). Издательство Сибирского отдела АН СССР.-1971.- Вып.З.- № 15.- C. II2-II6.
  80. ЮЗ.Котляр В. И. К методике испытания ларвицидов в ветеринарной дезинсекции//Научно-технияческий бюллетень /ВНИИВЭА. Тюмень, 1979.-Вып.17.- С.3−5.
  81. В.И., Кузнецов В. Д. Эффективность деларвации в условиях свинокомплекса//Научно-технический бюллетень/ВНИИВЭА. -Тюмень, 1980.-Вып. 18.- С.19−25.
  82. О.С. О кладке яиц M.domestica vicina в отбросы, экскременты человека и животных//Медицинская паразитология- 1938.-№ 2.- 244 с.
  83. Юб.Кузина О. С. Сравнительно-паразитологические наблюдения над жигалками Stomoxys calcitrans, Haematobia stimulans Mg., Liperosia irritans L. //Сборник эктопаразитов. -1950.- Вып.2.- № 3.- С. 166.
  84. В.Д. Испытание механических аэрозолей ДДВФ для борьбы с мухами на свинокомплексах//Ш Всесоюзная конференция по аэрозолям: Тезисы докладов.-Ереван, 1977.-Т.З -С.52−53.
  85. В.Д., Игнатьев В. И., Бодреева JI.A. и др. Влияние на организм свиней аэрозолей ДДВФ, применяемых для дезинсекции помещений свинокомплекса//Научно-технический бюллетень/ВНИИВЭА.-Тюмень, 1978.- Вып. 13.- С.54−60.
  86. В. Д., Бодреева JI.A. Испытание аэрозолей против комнатной мухи//Вопросы ветеринарной арахно-энтомологии//Научно-технический бюллетень.- Тюмень, 1979.- Вып.17, — С.41−47.
  87. Ю.Кузнецов В. Д., Котляр В. И. Дезинсекция в условиях свинокомплекса//Ветеринарная энтомология и акарология. М.:Колос.-№ 1−1983.- С.135−137.
  88. Ш. Кузнецов В. Д., Бодреева Л. А., Тихомиров С. М. Аэрозоли перметрина против мух в свиноводческих комплексах//Ветеринария.- 1988.-№ 4.- С.21−23.
  89. B.JI. Опыт применения севиновых поилок против мух, устойчивых к хлорофосу/Шроблемы дезинфекции и стерилизации: Научные труды/ВНИИДиС.- 1977.-Ч.З.- С.49−50.
  90. ПЗ.Куланин B.JI. Долгодействующие приманочные стации -устройства для эффективной борьбы с мухами в условиях жаркого климата. Медицинская паразитология.- 1980.- Т.49.-С.81−82.
  91. В. А. Двукрылые фауны СССР и их роль в экосистемах.- JL, 1984.-С.65−66.
  92. С.С., Вранчан З. Э. Мухи и борьба с ними на свиноферме//Свиноводство.- 1956, — № 2.-С.40−41.
  93. Пб.Левитина A.M., Гвоздева. И.В., Нестеренко В. Ф. и др. Пути преодоления устойчивости мух к хлорофосу/Шроблемы дезинфекции и стерилизации: Научные труды/ВНИИД и С.- 1977, — Ч.З.- С.57−58.
  94. Е.С. Эхинококкозы (этиология, эпидемиология, профилактика)//Медицинская паразитология.- 1985.- № 6.- С, 62−70.
  95. Л.И. О роли различных субстратов в выплоде Musca domestica //Медицинская паразитология.- 1942.-Т11.-Вып.1−2, — С.82−85.
  96. Леканова Л. III., Кербабаев Э. Б., Кузнецов В. Д., Леканов В. Н., Тихомиров С. М. Дезинсекция свиноводческих помещений в присутствии животных//Ветеринария.- 1987.- № 7.- С.28−29.
  97. A.M. К фауне и экологии мух рода Hydrotaea R.- D. (Diptera, Muscidae) Ивановской области//Насекомые-переносчики заболеваний.- Иваново, 1970.- Вып.46.- С.85−89.
  98. A.M. Экология мух рода Fannia (Diptera, Muscidae) в Ивановской области//3оологический журнал.- 1975.- Т.54.- № 12.-С.1894−1897.
  99. П.П., Цетлин В. М. Дезинфекция аэрозолями.- М.: Медицина.- 1984.- С.49−52.
  100. З.М. Применение цимбуша в борьбе с зоофильными мухами/Молочное и мясное скотоводство.- 1986.- № 4.- С.52−53.
  101. З.М. Эффективность новых синтетических пиретроидов (цимбуш, сумицидин и др.) в борьбе с зоофильными мухами в животноводстве: Автореферат диссертации кандидата ветеринарных наук.-Самарканд- 1988.- 18 с.
  102. JI.A. Роль мух в эпидемиологии аскаридоза//Вопросы эпидемиологии бактерий, паразитов и вирусов: Тезисы докладов, — Душанбе.-1962.- C. I933-I939.
  103. JI.A. Роль мух в распространении гимено липе доза// Сборник Материалов 2-й Республиканской конференции по оздоровлению внешней среды и проблемы снижения инфекционных заболеваний.-Душанбе, 1974.-С.308−311.
  104. Г. Н., Фомина М. И. Применение циодрина, фталафоса и дикрезила против мух//Борьба с болезнями сельскохозяйственных животных в Забайкалье и на Дальнем Востоке.- Благовещенск, 1975,-Вып.2.- С.53−60.
  105. А. И. Значение мух в распространении кокцидиозов среди животных и людей/Медицинская паразитология. 1935, — ТА.- Вып. 1−2.-С.75−82.
  106. Методические указания по испытанию инсектицидов, предназначенных для борьбы с эктопаразитами животных/Непоклонов A.A., Таланов Г. А. М: Сельхозиздат, 1973, — 48 с.
  107. В.П. Видовой состав и экология мух животноводческих ферм Туркмении//Труды ВНИИВС.- 1971.- Т.39.- С.359−361. ¦
  108. Г. Н., Наглов В. А. Главнейшие места выплода синантропных мух сельской местности Харьковской обдасти/Проб-лемы паразитологии: Тезисы докладов V научной конференции УРНОП.- Киев, 1967, — C.4II-4I3.
  109. В.А. Химические средства защиты животных.- М.-1971.-С.З-70.
  110. A.A. борьба с мухами на животноводческих фермах.-Госагропром СССР.- 1986.- 5 с.
  111. A.A. Защита животных от мух//Ветеринария.- 1988.-№ 6.- С. 10−12.13 5. Непоклонов A.A., Таланов Г. А. Современные инсектициды, применяемые в животноводстве.- М., 1968.- С.1−60.
  112. П. А. Биология и экология синантропных мух Дагестана//Естествознание и гуманизм, Томск.-2005.т.5,3-.-С124.
  113. П.А., Атаев A.M. К эпизоотологии эстроза, вольфартиоза животных в равнинном поясе Дагестана АМатериалы научной конференции ВОГ, М., 2008.-С.351−352.
  114. Определитель насекомых европейской части СССР. Двукрылые, блохи, T.5.- ч. 1 и 2, — Л.:Наука, 1969.- 802 и 943 с.
  115. Нб.Османов A.M. Дагестан.-М.: Мысль, 1986.-140 с.
  116. С.Н. Перенос мухами фильтрующихся вирусов// Труды ВНИИВС.- 1958.- № 3.- 17 с.
  117. С.Д., Цапырин Ю. Н. Пиретроиды против гнуса в животноводстве//Материалы Всесоюзной конференции по паразитологии.-Возбудители и переносчики паразитов и меры борьбы с ними: Тезисы докладов. Ташкент: ФАН УзССР, 1988. С.- 147 с.
  118. .К. Синантропные двукрылые (Diptera) Дальневосточного Заполярья/Материалы УП съезда ВОЗ.- Ч.1.- 1974.- С.247−248.
  119. Е.Ф. Синантропные мухи г. Алма-Ата//Медицинская паразитология и паразитарные болезни.- Т.Н.- Вып. 1−2.- 1942.- С.86−89.
  120. ПигулевскийС.В. Патогенные животные Дагестана. Саратов: Саратовский госуниверситет.-1962.-332с.
  121. А.П. Вольфартиоз овец и меры борьбы с ним в зоне Южного Урала: автореферат диссертации кандидата ветеринарных наук.-Ставрополь, 1987, — 23 с.
  122. С.Н., Зима Г. Г. Мухи переносчики яиц глист в естественных условиях. — Медицинская паразитология и паразитарные болезни. -1938, № 2.-С.26−64.
  123. В., Усенко Д. Борьба с мухами//Свиноводство.-1986.- № 4.-С.34−36.
  124. .Б. Сем. Sarcophagidae (ч1) Фауна СССР.
  125. Насекомые двукрылые.- М.: АН СССР, 1937.- T. I9.- Вып. 1.-С. 1−500.161 .Родендорф B.B.CeM.sarcophagidae. ч.1 Фауна СССР. Насекомые двукрылые. Новая серия.- 1937. -1−15.-501 с.
  126. С.А., Смирнова С. Н., Бутырина Э. С., Костырко И. Н., Полякова Ю. В. Уровень резистентности к инсектицидам природных популяций комнатных мух//Медицинская паразитология и паразитарные болезни.- 1992.- № 1.- С.25−27.
  127. А. Организация мероприятий против зоофильных мух//Ветеринария.- 1978, — № 1.- С.34−36.
  128. А., Пирназаров Г. Зоотропные мухи Узбекистана и борьба с ними//Сборник трудов/Уз.НИВИ.- 1974, — Т.22.- С.80−82.
  129. А., Вахидова Д., Азизов Н., Файзметдинов А. Защита животных от вредных насекомых//Молочное и мясное скотоводство.- 1983.-№ 3.- С. 47.
  130. А. Мухи животноводческих ферм и комплексов и пастбищ Узбекистана: Автореферат диссертации доктора биологических наук. -Москва.-1980.-С.35.
  131. А., Азизов Н., Мардыев Э. эффективность пиретроидов для зоофильных мух//Материалы Всесоюзной конференции по паразитологии. Возбудители и переносчики паразитов и меры борьбы с ними: Тезисы докладов.- Ташкент: ФАНУзССР.- 1988.- 168 с.
  132. Н.В. Константные методы математической обработки количественных показателей/ТВетеринария, — 1975.- № 11.- С.42−46.
  133. A.C. Сельское хозяйство за рубежом.- 1981.- № 5, — С. 29.
  134. A.B. Болезни, вызываемые споровиками и жгутиковыми/ЯТаразитарные и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных.- М., 1964.- С.348−367.
  135. Л.Ф. Зоофильные мухи (Diptera Cyclorrhapha) северной тайги Коми АССР//Насекомые в биогеоценозах Урала.- Свердловск: УрО АН СССР.- 1989.- С.58−59.
  136. X. Зоофильные мухи южной пустынной подзоны Туркмении и меры борьбы с ними. Автореферат диссертации кандидата биологических наук. -Москва, 1992.-14с.
  137. К.И., Петров A.M. Основы ветеринарной нематодологии.-М., 1964.- 527 с.
  138. Н.В. Особенности экологии ювенильных форм оводов северного оленя (Oestridae, Diptera) 3. Носоглоточный овод (Cephenemyia trompe Modeer) //Экология.- АН СССР, Свердловск.- 1989.- С.85−87.
  139. С.С., Тихомиров Е. Д., Кикодзе С. Л. К оценке роли мух в эпидемиологии дизентерии и инфекционного гепатита/Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии.- 1969.-№ 11.- С.43−48.
  140. В.П. Видовой состав и экология мух животноводческих ферм Туркмении/Труды ВНИИВС.- Т.39.- Тюмень, 1971.- С.352−361.
  141. В.П. Мухи животноводческих ферм Туркмении: автореферат диссертации кандидата ветеринарных наук.- М., 1974.- № 5.-С.16−18.
  142. М. Н. Талызин Ф.Ф. Носительство яиц паразитических червей мухами С.ига1епз1з УШ и др.//Вопросы краевой, общей и экспериментальной паразитологии, медицины, зоологии.-1951.-7.-С.107−104.
  143. Г. И. и др. Резистентность вредителей сельскохозяйственных культур к пестицидам и ее преодоление//Справочник.-М.:Агропромиздат, — 1991.- 191 с.
  144. В.И., Чинаев П. П. О кровососущих двукрылых (Т)1р1ега) Памира.//Зоологический Журнал.-1967.- 46, 7.-1110−1112.
  145. В.И. Зональное распределение копрофильных и схизофильных мух (01р1ега) в Средней Азии//Энтомологическое обозрение.-1970,49,8.-С.819−831.
  146. Т.О. Миазы у овец Калмыцкой АССР, вызываемые вольфартовой мухой//Труды/ВНИИВС.- 1960.- Т.16.- С15−21.
  147. В.И. Лечение овец при вольфартиозе//Ветеринария.-1982.- № 8, — С.20−21.
  148. В.И. Экологические основы и методы борьбы с возбудителями миазов овец: автореферат диссертации доктора биологических наук, — Баку.- 1985.- 35 с.
  149. В.П. Вольфартиоз овец (биология возбудителя, эпизоотология, патогенез) и новые технологические приемыборьбы с ними в промышленном овцеводстве: Автореферат диссертации кандидата ветеринарных наук.- Ставрополь, 1984.- 20 с.
  150. А.П., Ермакова Г. И. Изучение патогенности Bacillus thuringiensis для личинок комаров и комнатных мух/Токсикология и защита сельскохозяйственных животных от эктопаразитов.- М.- ВНИИВС.-1981.-С.38−41.
  151. И.Е. Передача рожи свиней через укус мухи-жигалки//Ветеринария.- 1965.-№ 6.- С.73−75.
  152. Г. К., Энгельгардт Д. С. О роли синантропных мух в эпидемиологии глистных заболеваний в Баку//Медицинская паразитология. -1948, — T. I7.- № 3.- С.38−45.
  153. А. Д., Машкей И. А., Мищенко А.А.//Издательство Харьковского энтомологического общества.- 1993.- № 1 С.205−208.
  154. И.Ф. Мухи как переносчики лямблиоза/Труды/НИИ эпидемиологии, микробиологии и гигиены Киргизской ССР.- Фрунзе, 1962,-С.207−209.
  155. И.Я. Действие аэрозоля аэрола-2 на муху//Ш всесоюзная конференция по аэрозолям. Тезисы докладов.- Ереван.-1977.- С. 100.
  156. Г. Д., Драгомир A.B. Эффективность фосфамида при дезинсекции животноводческих помещений//Профилактика паразитарных болезней животных.- Кишинев, 1985.- С.24−27.
  157. Ю.И. Комплекс синантропных двукрылых в арктических тундрах Якутии//Научный доклад высшей школы биологической науки.-Якутск, 1961.- Т.З.- С.35−39.
  158. Г. К., Попов П. В. Токсичность перметрина для комнатных мух/Химия в сельском хозяйстве.- 1983.- № 1.- С.49−50.
  159. Е.В. Приманки, содержащие фосфорорганические инсектициды для борьбы с мухами. Сообщение 2//Труды/ЦНИДИ, — 1962. -Вып. 15.- C.2II-2I8.
  160. A.A. Определитель мух Европейской части СССР.-Л.-М., 1933.- C. I7−42.
  161. A.A. Синантропные двукрылые фауны СССР.-М.-Л., Наука, 1956.- 164 с.
  162. Шура-Бура В.Л. К вопросу о распространении кишечных инфекций синантропными мухами/Энтомологическое обозрение.- 1950.- Т.31.-№ 1.- 2.-С.95- 106.
  163. A.B. Популяционная биология.- М.:Высшая школа, 1987.-303с.-159 206. Ярных B.C. и др. Применение аэрозолей для дезинфекции и дезинсекции животноводческих и птицеводческих ферм (рекомендации).-М.: Россельхозиздат.- I960.- C.3-II.
  164. Abdel-Gawaad А.А., Gayar F.H. House fly control in Alexandria city and it’s effect on the prevalence of certain summer diseases//Zange. EntomoL- 1972.-Vol.71 .-№ 1 .-P.44−52.
  165. Adamkievicz-Depczyk M, Depczyk J. Musryca u oviec na terenie woi tomzyns Kiego//Med.Veter.- 1980.- R.36.- № 12.-S.728−729.
  166. Balcuniak E. Badania porownawtze nad wyborem wysoce elektywnych insektycydow do zwalczania muchy domowej (Musca domestica L.)||Wiad. parazytol.- 1972.- Vol.8, N4.- P.667−671.
  167. Bay D., Scofield M. Evaluation of methoprene impregnated miniral flocks for Lorn fly controI//Texas agricult. exper. st.- 1976, — 1П 278.- P. l-2.
  168. Bruce W.G. The use of phenothiasin in the medition of cattle for the control of horn flies//J .Econ .Entomol .r. 1939.- Vol.32.-№ 5.- P.704−706.
  169. Chang K. Domestic fliers as mechanical carries of certain human intestinal parasites in Chengtu//J.West China Bord. Res. Soc- 1943.- N14.- ser.B.-P.92−98.
  170. Drummond R.O. New methods of applying drugs for the control of ectoparasites//J.Agr.West.Contr., Proc.Symp. (Cambridge, 25−27 Sept., 1984).-London.-1985.-P.53−72.
  171. Fels H.E. How to control fliestrike in sheep//J.Agr. W. Austral.- 1971.-Vol.12.-N10- P.237−240.
  172. Fisher M.N. The avermectins//Recent Adv.Chem.Insect. Contr.:Proo.symp. (Cambridge, 25−27 Sept., 1984).- London, 1985.-P.73−78.
  173. Koch H.A. Fliegen als Ubertrager von Dermatophyten// Hauterst. 15.-1964.-№ 7. S.365−366.
  174. Maini 3., Bellini R., Impiego di Spalangia cameroni Parcins (Hymenoptera Pteromalidae) per il Contenimento dei Dit-teri nocivi in allevamenti avicoli//Boll. Inst.Entomol.Univ. Study Bologna.- 1991.- 45.- C61−72.
  175. Martins L., Msksno O., Makayama K. Controle de larvas de Musca domestica L, 1758, com os insecticides dimilin (Diflu-orobenzin) e dimetoato em presenca de vinhaca//Solo.-1979.-Vol. 71, N1 .-P. 17−20.
  176. Miller R.W., Vebel E, C. Juvenile hormone mimice bled additives for control of the face fly and nouse fly//J.Econ.Ent.-1974.-Vol.67,№L- P.69−70.
  177. Murie O.C. Alaska-Yokon Caribon//North American Fauna.-193 5.-N54.- P.1−83.
  178. Nelnick J.L. Isolation of poliomyelitis virus from single spesies of flies during an urban epidemic/American J. Trop- Med. a Hyg.-1949.-NlP.8−1 6.
  179. Nuorteva P. Studies on the significance of flies in the transmission of poliomyelitis l-2//Annales Ent.Fenn.- 1959.- Vol. 25№ 1.- P. 1−27.
  180. Raimbert M.E. Recherches experimentale sur la transmission du Chrbon per lea mouches//G.R.Ac.-1969.-Sc.6.-P.805−811.
  181. Riha J., Stefan J, Musca domestica. N’avnadov insecticidy k hubeni moucry domaci (Musca domestica L.)//Livoc. vyroba-1990.- 35, N7.- C.651−654.
  182. Ruchland H.H., Huddleson J.P. The role of one spesies cocroach and several speeies of flies in the dissemination of brucella//Amer.J.Veter.Res.-1941 .- Vol.2,1№ 5.-371 p.
  183. Schmidtmann E.T. .Water base and aerosol concentrate application of permethrin for house fly control in New York dairy housing/VJ.Econ.Ent.- 1981 .-Vol.74,№ 4.- P.404−408.
  184. Shy-yuan Zhang. Observation of Cypermethrin killing effect on house fly//19 Int.Congr.Entomol., Beijing, June 28-July 4, 1992.-Proc.:Abotr.-Beijing, 1992.
  185. Vancova J. House fly suseeptability to Bacillus thurin-giensis var israilensis and a comparison with the activity of other insecticidal bacteria preparations//Acta entomol. bovemosi.-1981.- Vol.78.-№ 6.-P.358−362.
  186. Walker T.W., Langaster J.L., Eberhardt W. L, et al- Efficacy of new insecticides applied by truck mounted cold aerosol generator against horn flies (Haematobia irritans) on cattle/Mosquito News.- 1982, — Vol.42, 113.- P.436−438.
  187. Wellman O. Die Ubertragung der Schweinerat laufinflektion durch die Stubenfliege (Musca domestica L.)//Zbl. Bacteriol., Parasitenkunde, Infektionskranke und Hyg.-1952.-Jg.4, № 5.-S.261 264.
  188. Williams R.E., Westby E.J., Hendrix K.S. et all Use of insecticide-impregnated ear tags for the control of fase flies on pastured cattle/J.Anim.Sc.-1981 .-VOL.53,N5.-P.ll 59−11 65.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!