Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Зависимость комплексного показателя экологической нагрузки от организационно-технологических решений при оценке воздействия строительства на окружающую среду

Диссертация: Зависимость комплексного показателя экологической нагрузки от организационно-технологических решений при оценке воздействия строительства на окружающую среду
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретические и методологические основы исследования включает системотехнику строительства, системный анализ, метод анализа иерархий, информационные технологии, экспертные методы, математическую статистику и методы теории планирования эксперимента. Используются положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых в области системотехники строительства и экологической безопасности… Читать ещё >

Содержание

  • I. Введение
  • 1. Обзор современных систем и методик оценки воздействия строительства на окружающую среду. Постановка научной проблемы
    • 1. 1. Оценка воздействия на окружающую среду
    • 1. 2. Обзор современных систем ОВОС
    • 1. 3. Недостатки современных методик ОВОС и постановка научной проблемы
    • 1. 4. Требования к системам ОВОС в строительстве
    • 1. 5. Обзор негативных экологических факторов
    • 1. 6. Комплексный показатель экологической нагрузки
    • 1. 7. Выводы по главе
  • 2. Методологические основы оценки воздействия строительства на окружающую среду
    • 2. 1. Системотехнические основы
    • 2. 2. Метод анализа иерархий
    • 2. 3. Информационные технологии
    • 2. 4. Выводы по главе
  • 3. Исследование и разработка основных положений метода оценки экологической нагрузки
    • 3. 1. Отбор факторов и анализ данных
    • 3. 2. Проведение эксперимента
    • 3. 3. Статистическая обработка результатов
    • 3. 4. Зависимость экологической нагрузки от ОТР
    • 3. 5. Системотехнический анализ структуры строительного объекта
    • 3. 6. Математическая постановка задачи
    • 3. 7. Выводы по главе
  • 4. Практическое применение комплексного показателя экологической нагрузки при оценке воздействия строительства на окружающую среду
    • 4. 1. Определение весовых характеристик ПТМ
    • 4. 2. Разработка качественной шкалы оценки ОТР
    • 4. 3. Расчет комплексного показателя экологической нагрузки строительного объекта
    • 4. 4. Выводы по главе

Зависимость комплексного показателя экологической нагрузки от организационно-технологических решений при оценке воздействия строительства на окружающую среду (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одной из наиболее острых международных проблем является проблема улучшения окружающей человека природной среды. Научно-технический прогресс привел не только к появлению новых эффективных технологий, но и к увеличению техногенного воздействия на природу, а также к существенному расходованию невозобновляемых природных ресурсов. Среди множества видов хозяйственной деятельности человечества можно выделить два вида, соизмеримых с природными процессами по масштабам возникающих воздействий и последствий — это сельское хозяйство и строительство, без которого невозможно комфортное и безопасное существование, а также иная другая деятельность человека.

В современных научных теориях по экологической безопасности строительства основное внимание уделяется глобальному воздействию строительной продукции на окружающую среду. В качестве основной техногенной единицы принимается готовый строительный объект, для которого определяется конечное множество факторов, оказывающих существенное воздействие на экосистему. Поскольку процесс строительного производства, по сравнению с природными процессами, является краткосрочным и воздействия, развитию которых он способствует, носят временный характер, то таким воздействием от строительного производства принято пренебрегать. Такой подход автор считает некорректным, поскольку в последние десятилетия участилась практика реализации крупномасштабных инвестиционно-строительных проектов, продолжительность которых превышает 2−3 года. Следовательно, актуальной проблемой является разработка новой методики, которая сможет учитывать развитие экологического воздействия за все время строительного производства, мониторинг текущего состояния экосистемы, а также удовлетворить потребность отрасли в управлении воздействием строительства на окружающую среду в течении всей продолжительности процесса строительного производства.

Для успешного управления экологическим состоянием экосистемы необходимо уметь количественно определить и сравнивать значение каждого из влияющих факторов. Для решения этой задачи широко используется системный подход, который позволяет выявить на более низком уровне иерархии составные части или предпосылки вредного фактора, взаимосвязь с другими факторами, а также количественное или качественное значение.

Целью диссертационной работы является разработка методики комплексной оценки воздействия строительных процессов на окружающую среду на основе комплексного параметра — экологической нагрузки ЕЬ, а также создание математического аппарата для определения численного значения предлагаемого многофакторного критерия.

Поставленная цель достигается решением следующих задач:

• анализ существующих подходов к оценке воздействия строительства на окружающую среду (ОВОС), выявление недостатков и определение направлений для совершенствования способов комплексной оценки;

• обоснование методологической схемы исследования для оценки экологической нагрузки, возникающей при реализации строительного проекта на базе анализа его структурных модулей;

• выбор, структуризация, ранжирование факторов и параметров, влияющих на величину экологической нагрузки;

• определение зависимости комплексного показателя экологической нагрузки от организационно-технологических решений;

• разработка методики оценки экологической нагрузки.

Объектами исследования в данной работе являются объекты капитального строительства, строительное производство, строительные процессы и технологии.

Предмет исследования — организационно-технологические решения при производстве строительно-монтажных работ и их взаимодействие с абиотическими факторами.

Теоретические и методологические основы исследования включает системотехнику строительства, системный анализ, метод анализа иерархий, информационные технологии, экспертные методы, математическую статистику и методы теории планирования эксперимента. Используются положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых в области системотехники строительства и экологической безопасности строительства, в частности: Теличенко В. И., Потапова А. Д., Лапидуса A.A., Слесарева М. Ю., Болыперотова A. JL, Щербины Е. В. и др.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые предложено использовать понятие «производственно-технологический модуль» в экологической безопасности строительства, а также использование показателя эффективности организационно-технологических решений для оценки экологической нагрузки, возникающей в процессе строительного производства, на окружающую среду.

Выносимые на защиту результаты, имеющие научную новизну:

1) понятие «производственно-технологический модуль» в экологической безопасности строительства;

2) комплексный показатель экологической нагрузки;

3) концепция использования показателя эффективности организационно-технологических решений для оценки экологической нагрузки строительной системы на окружающую среду;

4) обратная зависимость экологической нагрузки от эффективности организационно-технологических решений;

5) модель распределения экологической нагрузки во времени.

Полученные в диссертации результаты и метод оценки позволяют строительным организациям осуществлять экологически обоснованное управление строительным производством с точки зрения минимизации негативного воздействия вредных производственных факторов на окружающую среду.

Основные положения диссертационной работы обсуждались на заседаниях кафедры «Технического регулирования» ФГБОУ ВПО «Московского Государственного Строительного Университета», представлены на Международной научно-практической конференции «Южный архитектурно-строительный форум 2011» (г. Краснодар, 2011 г.), на Научной юбилейной конференции МГСУ «Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании» (г. Москва, 2011 г.), а также на Международном конгрессе «Опыт и задачи развития строительной отрасли в условиях саморегулирования» (г. Ярославль, 2012 г.).

Экспериментальная проверка и практическое внедрение результатов работы осуществлялось в Закрытом акционерном обществе «МОСПРОМСТРОЙ» и Закрытом акционерном обществе «ЛАКИСТРОЙ» в рамках реализации в 2009 — 2012 г. г. строительства ряда объектов различного назначения.

6. Результаты исследования могут применяться для обоснования выбора генподрядной организации при проведении тендеров, так как критерий выбора основан не только на профессиональной компетенции, но и на степени «экологичности» производства, о чем может сообщить показатель экологической нагрузки, подтверждаемый статистическими данными выполненных объектов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.П., Маркова Е. В., Грановский Ю. В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий.-М.: Изд. Наука, 1976.- 279 с.
  2. Ф.И. Стратегическое управление.-М.: Экономика, 1989, 519 с.
  3. A.B. Системный анализ: учебник.-М.: Высшая школа, 2004.
  4. B.C. Системный анализ в управлении: уч. пособие для студентов вузов.-М.: Финансы и статистика, 2002.
  5. Автоматизированные информационные технологии в экономике: учебник./ Под общ. ред. И. Т. Трубилин.-М. Финансы и статистика, 2000.
  6. С.Л., Кафаров В. В. Оптимизация эксперимента в химии и химической технологии.-М.: Высшая школа, 1978. 213 с.
  7. А.П. Проблемы экологической безопасности в строительстве.// Жилищное строительство, № 3, 2011.-е. 78−80.
  8. A.A. Насекомые — жертвы нашей беспечности.// Экология и жизнь, № 2, 2007 -е. 60−61.
  9. A.A. Математическая интерпретация комплексной экологической безопасности строительства.// Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании: сборник трудов: в 2 т./ МГСУ.-с.384−386.
  10. Бережный А. Ю, Лянг О. П. Экономическая и организационная стратегии развития саморегулируемых организаций в строительстве.// «Техническое регулирование. Строительство, проектирование и изыскания» № 1, М., 2010, стр. 38−40.
  11. А.Ю., Сайдаев X. JI.-A., Использование комплексного показателя экологической нагрузки при выборе подрядной организации.// «Техническое регулирование. Строительство, проектирование и изыскания» № 1,М., 2012, стр. 26−27.
  12. А.Ю., Шмелев С. С., Информационное обеспечение технического регулирования на примере строительного портала «Стройкомпас».// «Техническое регулирование. Строительство, проектирование и изыскания» № 1 (2), М., 2011, стр. 48−50.
  13. С. Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок.-М.: Статистика, 1980.- 263 с.
  14. С.Д., Гурвич Ф. Г. Экспертные оценки.-М.: Изд. Наука, 1973.163 с.
  15. Ю.М. Применение экспертных систем в строительстве.-Минск, 1990.
  16. A.JI. Коэффициент устойчивости как инструмент оценки экологической безопасности.//Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании: сборник трудов в 2 т./-М.: МГСУ.-т.1.-с. 390−393.
  17. A.JI. Математическое моделирование оптимальной зоны ответственности системы экологической безопасности строительства.// Жилищное строительство, № 4, 2011.- с. 42−44.
  18. A.JI. Научные основы и подходы к формированию системы оценки экологической безопасности строительства (СОЭБС).// Жилищное строительство, № 7, 2011.-е. 44−47.
  19. Большеротое A. J1. Оценка опосредованного воздействия строительства на окружающую среду.// Жилищное строительство, № 6, 2011.-е. 47−51.
  20. A.JI. Система оценки экологической безопасности строительства.-М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2010.-216 с.
  21. Н.П. Моделирования сложных систем. Изд. Наука, 1968.- 355 с.
  22. ГОСТ Р ИСО 14 042−2001. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Оценки воздействия жизненного цикла.
  23. Градостроительный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации». По состоянию на 2011 год. С комментариями к последним изменениям. -М.: Эксмо, 2011.-224 с.
  24. М.В., Потапов А. Д. Методология оценки геоэкологической безопасности создаваемых природно-технических систем.// Промышленное и гражданское строительство, № 8, 2008.-е. 49−51.
  25. A.A. Системотехника строительства.-М.: Стройиздат, 1993.-368с.
  26. A.A. Системотехника строительства: Энциклопедический словарь./ Под ред. A.A. Гусакова.-М.: АСВ, 2004.
  27. A.A., Корытова Е. С., Муханова И. Б., Щеголь А. Е. Методы формирования строительных систем. Уч. пособие .- М.: МИСИ, 1988.-47 с.
  28. Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. Методы обработки данных.-М.: Издательство «Мир», 1980.-602 с.
  29. Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Система и руководство.-М.: Финансыи статистика, 1996.-272 с.
  30. В .В. Информационные системы в экономике.-М.: Финансы истатистика, 1996.-272с.
  31. X. Чего не могут вычислительные машины.-М.: Прогресс, 1978,334 с.
  32. В., Круглов В. Математические пакеты расширения MATLAB. Специальный справочник.
  33. C.B. Информационные технологии и системный анализ.М.:УРСС, 2004.
  34. B.B. Статистические методы в управлении качеством: Учебное пособие.-Ульяновск: УлГТУ, 2003.- 134 с.
  35. Л.Б. Информационная технология управления инвестиционным циклом в строительстве в условиях рынка и подрядов.// Известия вузов. Строительство. № 11, 1995. 87−92 с.
  36. С.П. Математические расчеты на базе MATLAB.-СПб.: БХВ-Петербург, 2005. 640 с.
  37. Использование метода композиционного планирования эксперимента для описания технологических процессов: метод, указания/сост. Гайданин А. Н., Ефремова С.А.- Волгоград.: ВолгГТУ, 2008. 16 с.
  38. .С., Гаряев H.A., Барабанова Т. А. Экология в строительстве: монография/ ГОУ ВПО Моск. Гос. Строит. Ун-т. М.: МГСУ, 2010 г. — 154 с.
  39. B.C. Планирование эксперимента в задачах анализа данных типа времени жизни. Кандидатская диссертация, — Новосибирск: 2003.
  40. П. Д. Экспертные методы совершенствования управления крупномасштабными организационными системами. Докторская диссертация. -М.: 2002.
  41. В .И. Квалиметрия и системный анализ: Учеб. пособие.-Минск: Новое знание- М.: ИНФРА-М, 2011, — 440 с.
  42. А.И. Прикладная математическая статистика. Для инженеров и научных работников. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2006. — 816 с.
  43. И.К., Машурцев В. А. Информационные технологии вуправлении,— М.: ИНФРА-М, 2001.
  44. A.A. Организационное проектирование и управление крупномасштабными инвестиционными проектами. М.: Вокруг света, 1997.
  45. A.A., Бережный А. Ю. Математическая модель оценки обобщенного показателя экологической нагрузки при возведении строительного объекта.// «Вестник МГСУ» № 2, 2012, стр. 30−33.
  46. А.Н., Клюева Т. Г. Информационная привлекательность как фактор развития экологического домостроения.// Градостроительство, № 3 (13), 2011,-с. 15−21.51 .Макарский Ю. И. и др. Потоки информации на предприятиях и ихобработка. -М.: Мир, 1986.
  47. Математические методы в экспериментальных исследованиях. Планирование и статистический анализ многофакторных экспериментов: Конспект лекций. Волков П Н.-М.: Изд-во МПИ, 1990.
  48. .З. Теория организаций. Курс лекций. -М.: ИНФРА-М, 1999.335 с.
  49. Л. А. Петрова К.Ю. Введение в MATLAB: Учеб. пособие, СПб.:ГУАП, 2006, — 164 с.
  50. B.C. Статистические методы обработки данных: учеб.пособие.Минск: Изд. Центр БГУ, 2009. 183 с.
  51. A.M. Разработка метода оценки организационно-технологического потенциала реализации инвестиционно-строительных проектов : диссертация кандидата технических наук.-М.: МГСУ, 2005.
  52. Организация взаимодействия человека с техническими средствами АСУ ./Под ред. Четверикова В. Н. -М.: Высшая школа, 1990.
  53. Ю.В. Искусственный интеллект: миф и действительность.-М.:Знание, 1978.-62 с.
  54. Л.А., Петровский A.M., Шнейдерман М. В. Организация экспертизы и анализ экспертной информации.-М.: Наука, 1984.- 120 с.
  55. В.В., Ногин В. Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач.- М.: Наука, 1982, — 256 с.
  56. Е.М., Литвинов Ю. Д., Местецкий Г. С. Управление качеством жилищного строительства.-К.: Будивэльнык, 1990. 128 с.
  57. В.А., Коптев Д. В., Орлов Г. Г. Охрана труда в строительстве: Учебник для вузов.-М.: Высшая школа, 1991.- 269 с.
  58. Рауш де Траубенберг Н. К. Тест Роршаха: Практическое руководство. — М: Когито-Центр, 2005. — 255с.
  59. Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий.-М.: Радио и связь, 1993.
  60. А.Г. Математическое планирование эксперимента. Учебное пособие для фак. Повышения квалификации.-М.:МТИ, 1979.
  61. М.Г. Введение в математическое моделирование,— М.:СОЛОН-Р, 2002.-112 с.
  62. Собственные значения и собственные векторы матриц: Часть 1: Теоретические аспекты./ Методические указания, сост. Чечин Г. М., Зехцер М.Ю.- Ростов-на-Дону: РТУ, 2006, — 36 с.
  63. .Я. Информационные технологии. М.: Высшая школа, 1994.
  64. В. И., Слесарев М. Ю., Стойков В. Ф. Управление экологической безопасностью строительства. Экологический мониторинг: уч. пособие для вузов.-М.: Издательство Ассоциация строительных вузов, 2005.326 с.
  65. В.И. Научно-методологические основы проектирования гибких строительных технологий. Докторская диссертация.-М.: МГСУ, 1994.
  66. В.И. От экологического и «зеленого1' строительства к экологической безопасности строительства. // Промышленное и гражданскоестроительство, № 2, 2011.- с. 47−51.
  67. В.И. Проблемы и задачи геоэкологической безопасности строительства.// Промышленное и гражданское строительство, № 11, 2008. -с.50.54.
  68. В.И. Управление качеством строительной продукции: Техн. Регулирование безопасности и качества в строительстве: Учебное пособие для студентов вузов.-М.: АСВ, 2003.
  69. В.И. Экологический ресурс строительного объекта.//МГСУ. Городская научно-практическая конференция. Современные технологии в строительстве. Образование, наука, практика.-М.: Издательство Ассоциация строительных вузов, 2001. с. 253−257.
  70. В.И., Большеротое A.J1. Классификация уровней безопасности и качественного состояния экосистем: естественные экосистемы.// Промышленное и гражданское строительство, № 12, 2010.- с. 52−54.
  71. В.И., Болыперотов A.JI. Комплексная система экологической безопасности строительства.// Жилищное строительство, № 12, 2010. с. 2−5.
  72. В.И., Болыперотов A.JI. Эффект экологического резонанса при концентрации строительства (недвижимости).// Промышленное и гражданскоестроительство, № 6, 2010.-е. 14−16.
  73. В.И., Лапидус A.A., Морозенко A.A. Информационное моделирование технологий и бизнес-процессов в строительстве/ Научное издание. М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2008. -144 с.
  74. В.И., Малыха Г. Г., Павлов A.C. Воздействие строительных объектов на окружающую среду. Учебное пособие. М.:Архитектура -С, 2009. -264 с.
  75. В.И., Потапов А. Д., Слесарев М.Ю, Щербина Е. В. Экологическая безопасность строительства: Учебник .- М.: Архитектура -С, 2009, -312с.
  76. В.И., Слесарев М. Ю. Управление экологической безопасностью строительства. Экологическая экспертиза и оценка воздействий на окружающую среду: уч. пособие для вузов.-М.: Издательство Ассоциациястроительных вузов, 2005.- 383 с.
  77. Теория вероятности./Под ред. Дашкова П., С. Устинов, Б. Руденко, А.Молчанов.-М.: ЭКСПО-Пресс, 2001.
  78. Техническое регулирование: Учебник/ Под ред. Версана В. Г., Элькина Г. И.-М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. 678 с.
  79. В. И. Математические методы обработки экспертной информации: учеб.пособие.- Воронеж: ВГУ, 2006.- 68с.
  80. М.Н. Многофакторный эксперимент: графическая интерпретация данных -К.: ИГиМ, 2002.-120 с.
  81. М.Н. Статистический подход к планированию гидравлического эксперимента: Задачи управления двумерными бурными потоками.-К.: НТУ, 2001, — 122 с.
  82. И.А., Щербина Е. В. Использование многофакторного анализа для оценки экологической безопасности строительства нефтегазопромысловых дорог.// Экология урбанизированных территорий, № 3, 2010.- с. 96−100.
  83. В.Б. Прикладной регрессионный анализ. Многофакторная регрессия: Учебное пособие, — Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2003, — 363 с.
  84. Ronning, G. Nereng, М. Void, S. Bjorberg, N. Lassen A model for Accounting the Environmental Loads from Building Constructions.//Environmental SystemResearch Papers, Vol. 36, pp. 85−90.
  85. Charles J. Kibert, Sustainable Construction: Green Building Design andDelivery ./John Willey & Son, 2008.
  86. Construction Ecology: Nature as a Basis for Green Buildings.
  87. Design with Nature Ian L. McHarg 1969 ISBN 0−471−11 460-X.
  88. David Malin Roodman, Nicholas K. Lenssen, Jane A. Peterson A Building Revolution: How Ecology and Health Concerns Are Transforming Construction./Worldwatch Inst, 1991-p.67.
  89. Kibert C.J. Construction ecology: nature as the basis for green buildings./ Spon Press, 2002
  90. Leopold, Luna В.- Clarke, Frank E.- Hanshaw, Bruce В.- Balsley, James R. (1971). A Procedure for Evaluating Environmental Impact. Geological Survey Circular 645. Washington: U.S. Geological Survey.
  91. Miller, G. A.: The Magical Number Seven Plus or Minus Two: Some Limits on our Capacity for Processing Information, Psychological Rev., vol. 63, pp. 81−97, March 1956.
  92. P. Graham Building Ecology: First Principles For A Sustainable Built Environment./Blackwell Science, 2003.
  93. S.Shinri, T. Masamichi Developing environmental load factors for construction materials used in social infrastructure LCA.//Environmental System Research Papers, Vol. 38, pp. 185−191.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!