Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Основы исчислительно-конструктивной теории алгебраических соответствий многомерных пространств и ассоциированных с ними проекционных систем

Диссертация: Основы исчислительно-конструктивной теории алгебраических соответствий многомерных пространств и ассоциированных с ними проекционных систем
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Четвёртая глава посвящена исследованию множества условий инцидентности для алгебраических систем грассмановых и шубертовых многообразий в многомерных проективных пространствах. В основе исследования лежит предположение, что произведение двух и более условий, относящихся к флагам разных размерностей, может быть представлено в виде эквивалентной суммы произведений условий. С каждым произведением… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ИСЧИСЛИТЕ ЛЬНО-КОНСТРУКТИВНЫЙ МЕТОД СИНТЕЗА И ИССЛЕДОВАНИЯ ТОЧЕЧНЫХ СООТВЕТСТВИЙ И ИХ
  • ПРОЕКЦИОННЫХ СИСТЕМ.,
    • 1. 1. Синтез виртуальных условий существования множеств точечных соответствий
      • 1. 1. 1. Грассмановы многообразия, индуцирующие множества соответствий
      • 1. 1. 2. Алгоритм синтеза соответствий и их проекционных систем
      • 1. 1. 3. Характеристики индуцирующих многообразий
    • 1. 1. А. Характеристики индуцируемых соответствий
    • 1. 2. Синтез соответствий с заданными характеристиками
    • 1. 3. Бирациональные соответствия между линейными многообразиями
    • 1. 4. Многозначные соответствия между линейными многообразиями
      • 1. 4. 1. Распадение и синтез соответствий
      • 1. 4. 2. Соответствия между 2-плоскостями
    • 1. 5. Системы неподвижных и исключённых элементов соответствий
      • 1. 5. 1. Системы неподвижных элементов
      • 1. 5. 2. Системы исключённых элементов соответствий
  • Выводы
  • Глава 2. МНОЖЕСТВА НЕТОЧЕЧНЫХ СООТВЕТСТВИЙ И ИХ
  • ПРОЕКЦИОННЫХ СИСТЕМ
    • 2. 1. Основной метод синтеза неточечных соответствий
    • 2. 2. Определение образов подпространств для неточечных соответствий
    • 2. 3. Соответствия с инвариантными и слабоинвариантными подпространствами
    • 2. 4. Системы виртуальных неподвижных элементов
  • Выводы
  • Глава 3. СИСТЕМЫ СООТВЕТСТВИЙ С ОСОБЫМИ СВОЙСТВАМИ
    • 3. 1. Соответствия, порождаемые алгебраическими системами многообразий Шуберта
    • 3. 2. Соответствия с образами и прообразами, отличающимися размерностью
    • 3. 3. Построение и исследование несимметричных соответствий
    • 3. 4. Системы расслоённых соответствий
    • 3. 5. Соответствия между нелинейными многообразиями
  • Выводы
  • Глава 4. ИСЧИСЖТЕЛЬНО-КОНСТРУКТИВНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ МНОГОМЕРНЫХ ПРОЕКТИВНЫХ ПРОСТРАНСТВ И ИХ
  • МНОГООБРАЗИЙ
    • 4. 1. Исчисжтельные модели алгебраических систем грассмановых многообразий
      • 4. 1. 1. Основные свойства алгебраических систем грассмановых многообразий
      • 4. 1. 2. Эквивалентность алгебраических систем с полной инцидентностью
      • 4. 1. 3. Эквивалентность систем с неполной инцидентностью
      • 4. 1. 4. Эквивалентность систем с подмногообразиями коразмерности >
      • 4. 1. 5. Общий метод построения множества основных уравнений связи условий для данной системы
    • 4. 2. Исчислительно-конструктивные модели пространств на множествах прямых и плоскостей
      • 4. 2. 1. Построение моделей точечных пространств
      • 4. 2. 2. Построение моделей линейчатых пространств
    • 4. 3. Многоуровневое исчислительно-конструктивное моделирование пространств с линейной структурой
    • 4. 4. Алгебраические системы многообразий как модели многомерных пространств
  • Выводы
  • Глава 5. ПАРАМЕТРИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ СООТВЕТСТВИЙ В СИСТЕМАХ СО МНОЖЕСТВАМИ ВЗАИМНО ЗАВИСИМЫХ ПАРАМЕТРОВ
    • 5. 1. Параметризация областей многофазного равновесия в диаграммах состояния многокомпонентных систем
    • 5. 2. Моделирование областей диаграмм фазовых равновесий многокомпонентных систем на основе ОСА
    • 5. 3. Структурная идентификация области многофазного равновесия
    • 5. 4. Принципы построения программного обеспечения блока генерации конструктивных задач для автоматизированных обучающих систем
  • Выводы

Основы исчислительно-конструктивной теории алгебраических соответствий многомерных пространств и ассоциированных с ними проекционных систем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Любые фундаментальные исследования непременно должны приводить к результатам, повышающим эффективность производительных сил общества. В условиях динамичности общественно-экономических процессов особую актуальность приобретает необходимость формирования решений на базе моделей. В науке такими моделями являются математические модели сложных систем, объектов и процессов [147]. Важным элементом процесса формирования решения является информатизация науки на основе внедрения вычислительной техники и новых информационных технологий, производство универсальных и проблемно ориентированных программных средств и алгоритмов для ЭВМ различного назначения, автоматизированных систем управления и систем научных исследований (АСНИ).

Одной из характерных черт современных исследований в области фундаментальных наук, техники и технологии является интенсивное развитие метода математического (геометрического) моделирования [28, 86, 151, 159, 294]. Эффективность этого метода проявляется в том, что он позволяет найти требуемые решения разнообразных многопараметрических задач как теоретического, так и прикладного характера для всё более усложняющихся физических, химических, механических, экономических, социологических и иных процессов. Получившая в последние два десятилетия качественный скачок в развитии, вычислительная техника стимулировала развитие этого метода.

Упомянутые многопараметрические объекты являются, как правило, сложными и поэтому описание их структуры и поведения требует решать не проблему моделирования каждого объекта в отдельности, а создавать базу моделирования, т. е. набор моделей-модулей, из которых специалисты могут «собрать» необходимую в каждом конкретном случае модель исследуемого объекта. Анализируя с этой точки зрения геометрическое моделирование, можно сделать вывод, что усилиями специалистов по прикладной геометрии такая база создана для моделирования однои двухпараметрических объектов. Результатом является возможность автоматизированного конструирования, управления формой и воспроизведения кривых линий, поверхностей и обводов любой сложности для любых задач науки и техники [72,103,249].

Условием создания научной базы моделирования многопараметрических объектов является прежде всего накопление информации о задачах геометрического моделирования, методах их решения, результатах деятельности научных направлений в этой области, результатах воздействия на главные, основополагающие вопросы геометрического моделирования. Создание научной базы моделирования сложных систем в области прикладной геометрии опирается на решение проблемы исследования множеств алгебраических соответствий (отображений, преобразований) многомерных пространств. Проблема заключается в том, что проведение таких исследований возможно только при наличии тесной взаимосвязи проекционных методов современной начертательной и проективной геометрий и методов классической алгебраической геометрии. Кроме того, изучение множеств соответствий в многомерных пространствах и смежных вопросов должно опираться на нестандартный, формализованный, достаточно легко алгоритмизируемый математический аппарат, позволяющий выявить наиболее общие их свойства и закономерности. Решение проблемы означает возможность разработки новых эффективных методов исследования и конструирования многомерных многообразий различной структуры как моделей указанных выше объектов и процессов, новых методов отображения их на пространства меньшей размерности, в частности, на плоскость, возможность создания новых методов геометрического характера решения задач многокритериальной матричной оптимизации, представляющей на сегодняшний день актуальную и не решённую проблему, возможность моделирования пространств параметров состояния многокомпонентных и многофазных термодинамических систем в физико-химическом анализе при создании материалов с требуемыми свойствами и др.

В настоящее время темпы развития методов геометрического моделирования многомерных пространств и многообразий в направлении конструктивного или аксиоматического отображения их на пространства меньших размерностей уже не удовлетворяет в полной мере требованиям теории моделирования. Этот вывод касается прежде всего многомерных нелинейных многообразий и их систем, изучаемых с наиболее общих позиций в алгебраической геометрии. Начертательная геометрия пока ещё не использует в своих целях достижения современной алгебраической геометрии и не располагает настолько развитой теорией методов отображения, чтобы эффективно решать указанную проблему. В связи с этим актуальной является проблема создания новых, нелинейных методов отображения.

Богатые возможности заключаются и в углублении принципов перенесения, интерпретирующих множества сложных геометрических объектов изоморфными множествами объектов иного характера. Таким образом, на первый план выдвигается задача развития существующих и разработка новых теоретических направлений начертательной геометрии и геометрического моделирования. К последним можно отнести перспективный принцип перенесения геометрии грассманианов на геометрию условий инцидентности.

Современная начертательная геометрия, являясь математической наукой, пользуется широчайшим арсеналом средств и методов, разработанных тем разделом математики, который в настоящее время имеет название классической алгебраической геометрии [77, 117, 144, 254, 256, 269, 298, 315, 316, 319, 331, 333, 338]. К таким методам, основные положения которых легли в основу настоящей работы, относятся:

1. Операция проецирования, рассматриваемая в многомерном проективном пространстве и в органической связи с теорией изображений и геометрическим моделированием [296,299,301,337,342];

2. Теория соответствий, особенно та её часть, которая изучает конструктивные связи между пространствами, пространственными объектами и их образами [12, 44, 111, 115, 116, 118, 300, 304, 306 — 309, 327, 332, 340, 341, 345, 347−349, 354, 355];

3. Теория исчислительной геометрии, представляемая как геометрия условий с основным элементом — условием инцидентности [74, 303, 311, 330, 335, 336, 339, 356, 357].

Каждая из этих теорий в настоящее время интенсивно совершенствуется и на данном этапе развития прикладной геометрии продолжает играть значительную роль [45, 85, 87, 101, 155,166,211,250, 257, 310, 317, 320 — 324]. Однако отдельные разделы указанных теорий уже можно считать теоретически полностью исследованными и их развитие продолжается в сфере практических приложений [31, 81, 183, 267, 268]. Классическими примерами теоретически изученных в алгебраической геометрии операций проецирования являются проецирование точек «-мерного проективного пространства на (п — d — 1)-плоскость из ¿-/-мерного центра и проецирование лучами конгруэнций Кг (1, 1) в трёхмерном пространстве. Первое проецирование послужило основой для разработки комплексного чертежа «-мерного пространства, выполненной В. Н. Первиковой [177 — 180]. Второе было обобщено B.C. Обуховой в проецирование лучами конгруэнций Кг (1, т) с последующим выделением из них линейчатых поверхностей [166 -170].

Оба метода неразрывно связаны с соответствиями, которые порождаются указанными операциями. В первом случае индуцируется проективное соответствие между любыми двумя (п — d —-пространствами, а во втором — известное нелинейное бирациональное соответствие Жонкьера между любыми двумя плоскостями [68, 122 — 124, 318]. Понятно, что их тоже можно считать теоретически полностью изученными.

Современная теория моделирования требует рассматривать каждый моде. лируемый объект или процесс как многомерный [106, 107,197,220]. Учитывая, что абсолютное большинство объектов моделирования в природе, науке и технике имеет нелинейный характер, оба указанные метода проецирования имеют в настоящее время тенденцию к обобщению. Первый — в сторону нелинейного проецирования, второй — в многомерные пространства. Таким образом, в этом направлении они объединяются в один метод — метод многомерного нелинейного проецирования. Другое, наиболее часто встречающее в литературе название — метод конструктивного нелинейного моделирования.

Операция проецирования как инструмент метода получила своё развитие в трудах К. И. Валькова, И. С. Джапаридзе, З. А. Скопеца, А. М. Тевлина и их учеников [28 — 34, 85 — 88, 212, 233]. Задачи, решаемые ярославской школой геометров, касались разработок конструктивных методов отображения многомерных пространств на плоскость. Для этих целей привлекались нелинейные объекты, например, норм-кривые n-мерного пространства [20, 95, 138, 213, 260 -262], многообразия, порождаемые коллинеацией моделируемого пространства [175].

Для этого периода характерен синтетический метод исследования, заключающийся в полном или частичном отказе от аналитических выкладок или использования их иногда для подтверждения полученных результатов. Во-первых, это вероятно, следование традициям классической алгебраической геометрии, развиваемой итальянской школой XIX в. (Кремона и др.) [117, 307, 308], а во-вторых, этот метод вполне соответствовал поставленным задачам.

Недостатки, присущие синтетическому методу, а именно: обращение к пространственному воображению и интуиции исследователя, абсолютная неформализуемость, необходимость построения больших логических конструкций для доказательства незначительных промежуточных лемм и теорем, не позволили, за редкими исключениями, выйти за пределы четырёхмерных пространств.

Теоретической основой метода конструктивного нелинейного моделирования является теория кремоновых преобразований (бирациональных соответствий) и теория многозначных соответствий [14, 101 — 103, 139, 211, 221, 222, 225, 243, 318]. Первую можно считать теоретически завершённой для плоскоста (одна из форм второй ступени), а вторую — только для прямой и форм первой ступени. Отдельные результаты получены для кривых [77,224,297].

Существует неразрывная связь между свойствами аппаратов проецирования одного пространства на другое и свойствами соответствий между пространствами. Зная свойства одного, можно определить свойства другого. И обратно, если задаться каким-либо соответствием, то можно утверждать, что существует проецирующий аппарат, индуцирующий данное соответствие. Такого рода задачи решены, напримердля расслояемых кремоновых инволюций трёхмерного пространства [101 — 103], для бимоноидальных преобразований п-го порядка в многомерном пространстве [164, 165], для линейных преобразований многомерного пространства [31, 180]. Более частные вопросы рассмотрены в работах [41 — 43,109,114,130].

Теория многозначных соответствий освещена в научной литературе гораздо скромнее. Основную роль в научных исследованиях по-прежнему играет принцип соответствия Шаля для форм первой ступени [74, 243]. На его основе решены ряд задач теоретического плана, например, проекционный способ задания конгруэнций. Доказано, что (q,-значное соответствие g-ro порядка задаёт конгруэнцию Кг (д + g, g) и наоборот [183]. Принцип Шаля непосредственно использован для разработки методов конструирования алгебраических кривых и поверхностей высших порядков [185,224].

Работ, посвященных исследованию многозначных соответствий форм высших ступеней, чрезвычайно мало. К таковым можно отнести [129, 130, 149, 221, 222, 225, 239]. Они в основном заключались в исследовании свойств конкретных, а именно, некоторых видов (2, 2)-значных соответствий. Одна основополагающая идея исследования свойств многозначных соответствий плоскости предложена Г. С. Ивановым в его докторской диссертации [109].

Таким образом, теория многозначных соответствий значительно отстаёт в своём развитии. И это не смотря на то, что все ведущие учёные — специалисты в области прикладной геометрии признают важность и необходимость исследований в этом направлении. Так, К. А. Андреев писал «. учение о многозначных соответствиях составляет обширное поле для создания совершенно новых отделов науки, отделов, может быть, более пространных, чем все достояние чистой геометрии в её настоящем развитии» [14].

К областям науки, в которых методы прикладной многомерной геометрии играют наиболее значимую роль, следует отнести исследование многокомпонентных систем и учение о диаграмме состояния (фазовой диаграмме) как геометрической модели системы [16, 73, 135, 152, 172, 199]. Развитие этого направления физико-химического анализа продолжается в традициях школы академика Н. С. Курнакова и его последователей — В. П. Радищева, А. Т. Бергмана, Н. С. Домбровской [91,180,181,198,230].

Можно говорить о существовании двух задач изучения многокомпонентных систем с помощью фазовых диаграмм. Первая (прямая) — комплексное, экспериментально-расчётное построение фазовой диаграммы «-компонентной системы, включающее изучение её топологического строения, аналитическое описание фазовых границ, построение моделей областей многофазного равновесия и извлечения из неё фазовых диаграмм её подсистем меньшей размерности. Вторая (обратная) — построение фазовых диаграмм систем с малым числом компонентов и конструирование из них диаграммы и-компонентной системы. Обратная задача является неоднозначной, т. к. всегда имеются такие специфические параметры н-компонентной системы (параметры взаимодействия), которые обращаются в ноль во всех её подсистемах [60,194,241].

С позиций геометрического моделирования анализ обеих задач показывает, что в основе их решения лежит принцип отображения фазового комплекса диаграммы на симплекс составов [188, 264]. Поэтому задача моделирования фазовой диаграммы любой сложности распадается на задачи построения диаграмм состав-свойство, а последние являются простейшими задачами в указанном классе. Построение математических моделей диаграмм состав-свойство на основе алгебраических функций, как полиномиальных, так и не полиномиальных не меняет сути дела [161,193,258]. Таким образом, из множества способов отображения, существующих в многомерных пространствах, активно используется только один — центральное проецирование с несобственным центром. Другие способы за некоторыми исключениями, просто не известны [79−81, 196, 233].

Упомянутые выше комплексные задачи естественно не могут быть решены в рамках одной работы, но изучение отдельных вопросов готовит базу для их решения. Наименее изученными на сегодняшний день являются вопросы построения моделей областей многофазного равновесия [108, 182, 240, 246, 265]. Концепция их решения может быть следующей. Во-первых, требуется иметь модель многофазной области изотермического гиперсечения фазовой диаграммы «-компонентной системы. Из геометрической термодинамики известно, что (п — /^-мерная область ¿—фазного равновесия состоит из (п —-мерных кривых поверхностей, между которыми существует замкнутое взаимно однозначное к-соответствие. Следовательно, модель такой области должна строиться как криволинейный отсек гиперплоскости, основным элементом которой являются (к — Í-J-плоскости, положение каждой из которых зависит от п-к параметров.

Во-вторых, необходимо иметь модель многофазной области на интервале температур. Из геометрической термодинамики известно, что каждая (к — 1)-мерная образующая гиперплоскости параллельна гиперплоскости составов. Следовательно, полная модель-фазной области должна строиться как криволинейный отсек расслояемого (п — к +-параметрического многообразия (к — i)-плоскостей. Простейшими объектами этого типа являются области двухфазного равновесия. Для них существуют наиболее полно разработанные методики термодинамического расчёта и математического моделирования [61, 113, 127]. Однако почти всегда реализуется подход, согласно которому границы двухфазной области рассматриваются как две диаграммы состав-свойство: свойство начала кристаллизации — поверхность ликвидуса и свойство конца кристаллизации — поверхность солидуса. Понятно, что при таком подходе точки ликвидуса и солидуса оказываются связанными между собой только одним ассоциированным многообразием — многообразием прямых, ортогональных гиперплоскости составов. Вторая связь, устанавливаемая многообразием прямых, параллельных гиперплоскости составов, совершенно упускается из виду. Всё сказанное справедливо и для областей ¿—фазного равновесия с той лишь разницей, что удовлетворительных методик термодинамических расчётов таких областей пока не существует, как не существует феноменологических моделей, которые могут лечь в основу таких методик [242].

Между тем в электронике и в оптоэлектронике широко используются многокомпонентные твёрдые растворы, обычно получаемые методом ориентированного наращивания (эпитаксии) из жидкой фазы. Для управляемой кристаллизации таких твёрдых растворов необходима информация о составах жидкой фазы, равновесной с кристаллами при рассматриваемой температуре, т. е. требуется исследовать положение конод, характеризующих двухфазное равновесие расплав-кристалл [ 107].

На основании изложенного выше основная задача настоящей работы формулируется следующим образом: создание алгоритмической исчислительно-конструктивной теории построения и исследования алгебраических соответствий многомерных проективных пространств и ассоциированных с ними проецирующих многообразий на её основе разработка общих способов моделирования пространств с различной структурой, которые могут быть применены в геометрическом моделировании различных многопараметрических объектов и процессов.

Сформулированная проблема потребовала решения следующих теоретических и прикладных задач:

1. Создать теоретические основы синтеза и исследования виртуальных условий существования различных точечных соответствий между подпространствами многомерного пространства, а также реализуемые на ЭВМ алгоритмы синтеза и исследования различных соответствий с заданными характеристиками.

2. Продемонстрировать эффективность разработанных алгоритмов при синтезе и исследовании свойств бирадиональных и многозначных соответствий, существующих в многомерных проективных пространствах.

3. Создать теоретические основы алгоритмов синтеза и исследования различных неточечных соответствий, отвечающих условиям инцидентности Шуберта. Показать возможности исчислительно-конструктивного метода при изучении их свойств.

4. Рассмотреть в рамках предложенного метода системы соответствий с особыми свойствами — несимметричностью, расслояемостью, Изучить специфические особенности синтеза соответствий с неравноразмерностными характеристиками образов и прообразов, соответствий порождаемых алгебраическими системами Шубертовых многообразий.

5. Создать исчислительные основы теории множества условий инцидентности алгебраических систем грассмановых и шубертовых многообразий многомерного пространства, описывающие характеристики, свойства и способы их задания.

6. Исследовать различные множества алгебраических систем шубертовых многообразий, отвечающие условиям полной и неполной инцидентности, и их системы эквивалентности. Разработать методику вывода всех основных уравнений связи сложных условий, применимых к алгебраическим системам шубертовых многообразий.

7. Разработать методику геометрического моделирования многомерных пространств с различной структурой (точечных, линейчатых и др.) на множествах прямых и плоскостей, на множествах пространств меньшей размерности, а также на множествах алгебраических систем многообразий.

8. Разработать геометрические основы практически удобного и реализуемого на ЭВМ способа моделирования многопараметрических объектов и процессов в физико-химическом анализе многокомпонентных систем и других областях техники и технологии.

Все сформулированные задачи определили структуру работы. Она состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы.

Первая глава посвящена проблемам конструирования и исследования точечных соответствий между подпространствами многомерного проективного пространства, а также созданию алгоритмов синтеза виртуальных условий существования соответствий. Эта задача имеет глубокие исторические корни. Идейную основу содержания данной главы составили принцип соответствия М. Шаля, впервые опубликованный им в 1864 г., и работы А. Кели, И. Г. Цейтена, Ф. Севери и др., ообщившие и развившие этот принцип. Все выкладки, предложения и выводы этой и последующих глав полностью соответствуют идее Цей-тена, который утверждал, что «при помощи числовых методов можно достигнуть тех же общих результатов, которые мы получаем с помощью аналитической геометрии, но лишь гораздо быстрее» [357].

Метод, избранный для изучения многомерных соответствий, назван ис-числительно-конструктивным. Хорошо известна связь между алгебраическими многообразиями различных размерностей и характеристик и соответствиями между подпространствами, в общем случае, проективного многомерного пространства. Это направление в том аспекте, в каком оно является содержанием настоящей главы, возникло в работах Я. Штейнера (1832) и Де Жонкьера (1859). Заключается оно в изучении соответствий методом косого проецирования. В настоящее время этой проблеме были посвящены работы З. А. Скопеца и его учеников [6,64 — 68,123,124,173,174,189 -191,214,217,232].

Как показал анализ литературы чисто конструктивный метод не получил своего развития в целом, хотя отдельные вопросы были проработаны достаточно глубоко [5, 122,175,235,236,252,259].

Метод, избранный в данной работе, должен отвечать следующим требованиям:

— метод не должен зависеть от размерности пространства, в котором индуцируется исследуемое или конструируемое соответствие. Единственное ограничение по размерности должно быть связано не с теорией, а с возможностями вычислительных машин, использование которых предполагает разработанный метод;

— метод должен заключать в себе возможности синтеза множества соответствий на грассмановых многообразиях, вычисления всех алгебраических характеристик каждого соответствия, исследования систем исключённых и инвариантных элементов соответствий;

— метод должен заключать в себе возможность решения обратной задачи, т. е. построения и исследования соответствия с заранее заданными характеристиками.

Все эти требования удовлетворены путём соединения на единой алгоритмической основе конструктивного и исчислительного методов. В результате разработан основной метод (ОМ) синтеза циклов Шуберта, которые выражают виртуальные условия существования соответствий. Исходными данными ОМ являются размерность объемлющего пространства и размерности плоскостейносителей образов и прообразов соответствия. Отличительной особенностью ОМ является то, что определяющие фигуры всех синтезированных соответствий представляют собой совокупность линейных многообразий.

В данной главе разработаны алгоритмы вычисления всех алгебраических характеристик индуцирующих многообразий и индуцированных соответствий, алгоритмы определения исключённых и инвариантных элементов соответствий. В качестве примеров приведено исследование наиболее важных типов соответствий: бирациональных и многозначных, построенных в многомерных пространствах. Приведённые исследования не исчерпывают всей глубины проблемы, а призваны продемонстрировать эффективность метода. В то же время они представляют самостоятельный теоретический интерес.

На основе ОМ разработан алгоритм решения обратной задачи — синтеза соответствия, для которого заранее заданы его характеристики. Понятно, что такое соответствие не входит во множество, синтезированное ОМ. Следовательно, его определяющая фигура будет включать в себя нелинейные многообразия.

Особое внимание уделено применению разработанных алгоритмов к исследованию проблемы многозначных соответствий. Как известно, до сих пор нет единой цельной разработанной теории таких соответствий. Результаты полученные в главе тоже не претендуют на исчерпывающую полноту, но намечают пути дальнейшего исследования. Особенно это касается проблемы исключённых элементов, которые в отличие от бирациональных соответствий не поддаются пока систематизации. Так показано, что исключённые элементы многозначных соответствий плоскостей включают в себя не только множества точек различных кратностей, но и кривые касания и кривые кратных точек.

Бирациональные соответствия в этом отношении позволяют на основе ОМ разработать формализованные алгоритмы определения исключённых элементов.

В конце главы получены формулы, непосредственно обобщающие упомянутый выше принцип соответствия М. Шаля. Полученные формулы позволяют привести любое соответствие к такой форме, при которой оно будет иметь инвариантную систему, состоящую только из точек. Другими словами, любое соответствие в своём самом общем виде имеет только инвариантные (неподвижные) точки, число которых поддаётся точному расчёту по выведенным формулам. Число таких точек зависит от размерности, порядка и значно-сти соответствия. Приведение соответствия к частному виду (специализация) вызывает появление инвариантных образов большей размерности.

Во второй главе рассматриваются соответствия, получающиеся по ОМ, в котором изменены исходные данные. Изменения касаются размерности основного элемента пространства. Показано, что незначительные с вычислительной точки зрения изменения ОМ приводят к качественно другим геометрическим результатам.

Известны геометрии, в которых вместо точки основным элементом пространства является прямая [104, 115−117, 119,120, 163, 236, 252]. Однако для ОМ такое обобщение не является окончательным. Поэтому изложение материала осуществляется в предположении, что основным элементом ¿—мерного пространства является /-плоскость, 1 < I < к -1. Доказывается, что /-плоскость может быть описана к различными способами. Чтобы устранить многовариантность в определении образов, все «i-плоскости предлагается рассматривать вместе с их структурой — линейной и нелинейной. Приведены их определения. Показано, как работа ОМ по определению образов ш-плоскости зависит от её структуры.

Далее предлагается ещё один метод синтеза неточечных соответствий, которые имеют инвариантные или слабоинвариантные подпространства. Метод примыкает к работам Е. JI. Тефовой и В. А. Пеклича [175, 176, 235], но основан на ОМ и обобщён на пространство любой размерности. Ещё одно его отличие заключается в том, что соответствия, устанавливаемые в инвариантном (слабоинвариантном) подпространстве, тоже могут быть неточечными. Такой случай рассмотрен подробно.

В конце главы описан метод определения виртуальной неподвижной системы таких соответствий и показано её изменение при изменении размерности объемлющего пространства. Показано, что в самом общем виде любое соответствие имеет только конечное число простых неподвижных /-плоскостей.

Соответствия, рассматриваемые с позиций ОМ, могут иметь специфические свойства, такие как несимметричность, расслояемость и др. Рассмотрению этих вопросов посвящена третья глава. В ней предлагается построение соответствий на основе смешанных многообразий и описываются отличия, которые претерпевает ОМ, решающий данную задачу. Основное отличие заключается в следующем. Ранее предполагалось, что каждое проецирующее пространство индуцирующего многообразия имеет заданные инциденции с определяющей фигурой соответствия. Эти инциденции представляют собой совокупность линейных подпространств различной размерности, на которые не накладывались никакие условия. В настоящей главе предполагается, что заданные инциденции должны удовлетворять некоторому дополнительному условию, например, условию принадлежности подпространству указанной размерности. Такой подход расширяет возможности ОМ.

Далее снимается ещё одно ограничение ОМ. Предполагается, что образы и прообразы могут иметь разные размерности. Такая идея является естественной, когда речь идёт о коллинеациях между двойственными образами. Однако в главе рассматриваются соответствия, во-первых, нелинейные, а во-вторых, между образами, не являющимися двойственными.

Другое ответвление от ОМ, связанное с алгебраическими системами циклов Шуберта и с системами многообразий, позволяет получать соответствия с несимметричной значностью. Результат достигается применением принципа специализации к определяющей фшуре соответствия. Приведён подробный пример последовательного понижения значности пяти-пятизначного соответствия до одно-пятизначного. Подобные результаты обобщены на «-мерные пространства.

Рассмотрены системы расслоёных соответствий. Эта проблема достаточно широко освещена в научной литературе и имеются значительные результаты в теории и приложении таких соответствий, полученные Г. С. Ивановым и его учениками, В. Л. Виноградовым и др. [8, 41 — 43, 101 — 103]. Исследуемый в данной главе аспект теории основывается на работах, в которых рассмотрены соответствия, расслояемые на преобразования на прямых конгруэнции в трёхмерном пространстве, и соответствия, расслояемые на преобразования в гиперплоскостях и 2-плоскостях четырёхмерного пространства. Обобщение этого направления на «-мерные пространства исчислительно-конструкшвным методом позволило получить ряд предложений, формулирующих необходимые и достаточные условия существования таких соответствий.

Завершается глава обсуждением некоторых вопросов связанных с рациональными отображениями нелинейных особых многообразий на проективные пространства и с вопросами бирациональной эквивалентности многообразий. Обосновывается вывод, что исчисление условий и циклов Шуберта, допустимое на грассмановых многообразиях, допустимо и на системах нелинейных циклов особых многообразий, бирационально изоморфных проективному пространству.

Четвёртая глава посвящена исследованию множества условий инцидентности для алгебраических систем грассмановых и шубертовых многообразий в многомерных проективных пространствах. В основе исследования лежит предположение, что произведение двух и более условий, относящихся к флагам разных размерностей, может быть представлено в виде эквивалентной суммы произведений условий. С каждым произведением связана определённая алгебраическая система шубертовых многообразие, связанная некоторым отношением инцидентности. Если в «-мерном проективном пространстве заданы грассма-нианы ти р-плоскостей, то между ними может существовать некоторое отношение инцидентности. Эту пару, обозначаемую V т (р или V р, т, можно рассматривать как алгебраическую систему (АС), определённую внутренними условиями инцидентности (ВУИ). Доказано, что V т р = V Р г № Каждое ВУИ обладает размерностью и поэтому существует множество АС, имеющих одинаковые размерности плоскостей, но отличающихся друг от друга размерностью ВУИ. Понятие АС обобщено на любое конечное число плоскостей различных размерностей. Если ВУИ имеет нулевую размерность, то АС распадается на многообразия флагов, не связанные друг с другом. Такие многообразия можно изучать независимо от других. Именно этому направлению посвящены работы ВЛ. Волкова [45, 46]. В этом заключается главное отличие работ В. Я. Волкова от настоящей работы.

Особое внимание уделено выводу критериев совместности произведений условий и намечены пути дальнейшего изучения АС, путём классификации их по размерности ВУИ — от полной до единичной. Показано, что в зависимости от размерности ВУИ меняются критерии совместности произведений условий.

В этом направлении исследованы системы эквивалентности АС с полной инцидентностью. В основе исследования лежит разработанный алгоритм получения основных уравнений связи условий, рассчитанный на использование ЭВМ и осуществимый для любых значений размерности пространства. Основное уравнение связи (ОУС) — это уравнение условий, удовлетворяющее двум правилам — правилу специализации условий и правилу сохранения размерности условий. В частности доказано, что произведение р условий размерности р, разложимое в эквивалентную сумму условий, существует для условий вида ек-р + 1ек-р + 2^ 0к ек-р + 2ек~р + 3екек + 1 к к+1 к+р-1 0 0 0 Г.

V V ••• V •.

Что касается систем эквивалентности для АС с неполной инцидентностью, то в данной главе приведены некоторые типовые многообразия и их системы эквивалентности, достаточные для понимания общего принципа исследования АС с любыми ВУИ. В частности получены ОУС для АС вида V % i = F->lt V2,2, У2, i = Vi, 2 в Р «. На их основе исследованы наиболее общие закономерности построения ОУС для любых АС с любыми ВУИ.

Рассмотренные АС имеют подмногообразия коразмерности единица. Утверждается, что существует полная система ОУС для любых AC Vа, ь, для которых dim V a" dim V ъ = h *.

Рассмотрены вопросы моделирования проективных пространств на пространствах меньшей размерности и на плоскости. Оценить обширность этой проблемы позволяет анализ существующей литературы и в первую очередь основополагающие работы К. А. Андреева, К. И. Балькова, И. С. Джапаридзе, Г. С. Иванова, И. Й. Котова, B.C. Обуховой, В. Н. Первиковой, А. Л. Подгорного, З. А. Скопеца, П. В. Филиппова, Н. Ф. Четверухина [13, 31, 87, 102, 125, 126, 166, 180,183,212,215,216,247,248,266 — 268].

В данной главе предполагается, что пространства образов и прообразов могут обладать различной структурой и не обязательно являться связными множествами. В результате исследований сделан вывод, что линейные многообразия моделируются проективными соответствиями между подпространствами пространства образов, а нелинейные — многозначными соответствиями, методики изучения которых описаны в предыдущих главах. Особое внимание уделено условиям, при которых возможно моделирование заданного пространства без исключений.

Рассмотрено решение задачи конструктивного отображения точечного многомерного пространства на его подпространство, а затем построение модели этого подпространства на заданной совокупности прямых и плоскостей. Тем самым решается задача построения модели модели или задача многоуровневого моделирования. Подробно описан пример многоуровневого моделирования пятимерного пространства.

Учитывая, что множество алгебраических систем многообразий, существующих в ¿—плоскости, может служить моделью некоторого пространства, решена задача конструктивного отображения «-мерного пространства с основным элементом — m-плоскостъю на множество систем многообразий ¿—плоскости.

Определена размерность пространств с различной структурой, которые могут иметь такие модели. Адекватность модели и моделируемого пространства доказывается исчислительно-конструктивным методом.

Пятая глава посвящена одной из проблем моделирования сложных, плохо организованных систем со множествами взаимно связанных параметров, а также проблеме структурной и параметрической идентификации соответствий, описывающих некоторые свойства таких систем. В специальной литературе эта проблема называется проблемой корреляции конод [16, 76, 98, 131, 132, 199, 218]. Она заключается в разработке математических способов связи величин концентраций компонентов физико-химической системы в равновесных фазах. Одной из причин необходимости определения таких способов является возможность предсказания неизвестных составов равновесных фаз путём интерполяции в пределах изучаемой многофазной области или путём экстраполяции за её пределы.

Выбранный в работе подход к моделированию областей многофазных равновесий в системах из многих компонентов характеризуется ивдуктивно-стыо метода и прогнозированием количественных характеристик на основе объективного системного анализа. Последний в общих чертах заключается в поиске оптимальной модели структуры области многофазного равновесия и поиске оптимальной аналитической модели. Возможность реализации указанного подхода обусловлена вычислительными характеристиками современных ЭВМ и их программного обеспечения. В главе приводятся примеры использования указанного подхода для конкретных систем.

Разработан метод количественного моделирования областей многофазных равновесий для систем с любым числом компонентов как в пределах изотермического гиперсечения, так и на интервале температур. Его можно в некотором смысле считать обобщением на многомерные области, ограниченные симпло-топами и политопами, методов, называемых в конечно-элементном анализе составным процессом [100]. Количественные модели, записанные в параметри.

24 ческом виде, являются аналогами тех конструктивных соответствий, которые изучены в предыдущих главах.

Описан альтернативный подход количественного моделирования областей сложной формы, заключающийся в разбиении области на не перекрывающиеся подобласти и построении моделей для каждой подобласти. При этом модель каждой такой подобласти принадлежит к множеству некоторых базисных соответствий. Простейшим базисным соответствием является проективное соответствие между точками двух симплотопов. Оно порождает кусочно-проективное конодное соответствие и кусочно-линейное представление границ раздела фазовых областей. Разработанные алгоритмы позволяют использовать кусочно-полиномиальные модели как для конодного соответствия, так и для границ облаете.

В этой же главе описан принцип построения и алгоритм программного обеспечения блока генерации конструктивных задач для автоматизированных систем обучения. Алгоритм реализован для двух-, трёхи четырёхмерного пространства и заключается в формализованном описании виртуальных геометрических объектов, виртуальных геометрических условий и операций с ними. Результатом работы алгоритма является словесная формулировка задачи, формальный анализ её решения и определение одного из возможных решений ме-том последовательных приближений.

ВЫВОДЫ.

В этой главе, посвящённой вопросам геометрического моделирования сложных систем со множествами взаимно-зависимых параметров, к которым, в частности, относятся области многофазного равновесия диаграмм состояния, получены следующие основные результаты.

Предложен способ описания изотерм изотермических сечений п-компонентных диаграмм состояния как (п — 2)-мерных поверхностей с (пк — /^-мерными образующими и (к — /^-мерными направляющими, 1 < к <п — 1, являющимися нелинейными изопараметрическими образами линейных (п — 2)-симплексов.

2, Предложен способ реализации индуктивного подхода к моделированию и прогнозированию изотермических сечений диаграмм состояния, заключающийся в переборе и объективном системном анализе моделей-претендентов с законом постепенного усложнения структуры модели в рамках заданного класса функций.

3. Предложен способ моделирования областей многофазного равновесия диаграмм состояния, заключающийся в разбиении области на неперекрывающиеся подобласти и построении модели для каждой подобласти. Использованы модели линейных и квадратичных элементов для однои бивариантных областей.

4. Предложено решение многокритериальной задачи оптимального выбора изопараметрического соответствия для описания области многофазного равновесия с целью получения модели минимальной сложности.

5. Разработаны принципы построения программного обеспечения и алгоритмы блока генерации конструктивных задач по начертательной и многомерной геометрии, предназначенные для использования в АОС и основанные на изопараметрическом исчислении объектов и условий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. На основе анализа большого количества работ отечественных и зарубежных учёных, посвященных, с одной стороны, конструированию, исследованию и применению алгебраических соответствий (отображений, преобразований), а с другой стороны, развитию теории и методов исчислительной геометрии, сделан вывод о принципиальной возможности объединения этих теорий и о создании на их основе исчислительно-копструктивной теории алгебраических соответствий многомерных пространств. Показано, что созданная теория обладает своей методологией, целями, задачами, областью применимости и позволяет решать задачи многомерных пространств, не разрешимые синтетическими и аналитическими методами.

2. Расширен класс геометрических объектов многомерного проективного пространства применительно к проблематике исчислительной геометрии. Доказана возможность расчёта характеристик алгебраических систем шубертовых многообразий и исследования их свойств с помощью соответствующих условий инцидентности, для которых получены формулы расчёта размерности произведения любого их числа и выведены критерии их совместности.

3. Разработан метод получения множеств основных уравнений связи условий инцидентности, служащих основой для исследования форм эквивалентности алгебраических систем шубертовых многообразий с полной и неполной инцидентностью. Утверждается существование полной системы основных уравнений связи для любых алгебраических систем шубертовых многообразий.

4. Разработан метод синтеза множеств проекционных систем многомерного проективного пространства, существующих на грассмановых многообразиях и отображающих друг на друга точки любых двух подпространств грассманова многообразия дополнительной размерности. Доказано, что любая такая проекционная система является изопараметричной с системами центрального проецирования и порождает проецирующее шубертово многообразие, для которого разработан метод расчёта множества его алгебраических характеристик. Доказано, что каждое проецирующее шубертово многообразие индуцирует алгебраическое соответствие, для которого разработан метод расчёта множества его числовых характеристик и их геометрические интерпретации.

5. Разработан метод решения обратной задачи, т. е. задачи синтеза соответствия с любым предварительно заданным вектором характеристик, заключающийся в определении уравнения циклов Шуберта и его интерпретации, результатом которой является построение определяющей фигуры соответствия. Показано, что такие соответствия могут обладать свойством приводимости и иметь нелинейные компоненты определяющей фигуры.

6. Предложен метод исследования систем неподвижных элементов множеств индуцированных соответствий, заключающийся во введении совмещающего соответствия, составлении его уравнения циклов Шуберта и исследовании ассоциированного многообразия прямых, соединяющих пары соответственных точек. Доказано, что система неподвижных элементов любого индуцированного соответствия в пространстве, размерность которого такова, что соответствие имеет самый общий вид, состоит только из простых неподвижных точек, число которых равно числу прямых, общих для проецирующих многообразий исследуемого и совмещающего соответствий. Доказано, что число таких прямых всегда будет конечным. Выведена формула числа простых неподвижных точек в зависимости от алгебраических характеристик соответствия, обобщающая принципы соответствия Шаля, Кели и Цейтена. Исследованы изменения неподвижной системы соответствий, возникающие при понижении размерности объемлющего пространства и появлении естественных пересечений плоскостей образов и прообразов. Выведена формула числа неподвижных точек соответствия, эквивалентных пространству пересечения.

7. Предложен метод определения систем исключённых элементов соответствий, заключающийся в расчёте алгебраических характеристик подпространств, в которых нарушается соответствие (фундаментальные и принципиальные элементы).

8. Разработан метод построения и исследования множеств соответствий, основным элементом которых являются подпространства различных размерностей. Разработана методика определения образов подпространств пространства прообразов с различными структурами и уравнения циклов Шуберта для определения их числовых характеристик.

9. Доказана возможность построения и исчислительно-конструктивного исследования множеств соответствий, индуцируемых алгебраическими системами шубертовых многообразий, множеств соответствий с образами и прообразами разной размерности, множеств соответствий с несимметричными характеристиками и расслояемых соответствий. Установлено, что все указанные свойства возникают в результате специализаций определяющей фигуры соответствия,.

10. Предложена возможность и направление исследования соответствий между нелинейными многомерными многообразиями, основанные на перенесении инцидентноетных свойств флагов (циклов и условий Шуберта) проективных пространств на инцидентностные свойства систем циклов тех же размерностей на нелинейных многообразиях с системами особенных подмногообразий. Сформулированы признаки класса нелинейных особых алгебраических многообразий, которые могут быть рационально отображены на проективное пространство. Сформулированы признаки бирационального изоморфизма нелинейных алгебраических многообразий одной и той же размерности, но различных степеней. Высказано и обосновано предположение об изоморфизме систем циклов (структур) на нелинейном многообразии и систем грассмановых и шу-бертовых многообразий проективного пространства той же размерности. Предложена возможность исследования систем нелинейных многообразий на особом многообразии на основе изоморфизма геометрии условий, допустимой на множествах линейных подпространств проективного пространства, и геометрии условий на системах особых циклов нелинейного многообразия,.

11. Получены множества проекционных систем, отображающих ¿—мерные пространства с ««-плоскостью в качестве основного элемента, 0 <т < к — 1, на множества точечных рядов и полей точек и прямых, а также на множества пространств, меньшей размерности. Установлены условия существования таких отображений. Определены основные принципы их построения и исследования. Сделан вывод, что устанавливая между элементами модели то или иное соответствие, можно изучать свойства нелинейных многообразий с образующими т-плоскостями. Получены условия существования множеств моделей, представляющих собой алгебраические системы Шубертов ых многообразий, и основные уравнения циклов для исследования свойств множеств таких моделей.

12. Предложен способ построения геометрических моделей сложных систем со множествами взаимно зависимых параметров в виде «-мерных поверх.

352 ностей с (п —-мерными образующими и ¿—мерными направляющими и наоборот, 0 <к в котором образующие и направляющие являются образами (п — к) — и ¿—мерных линейных симплексов в нелинейных изопараметрических соответствиях. Рассмотрена задача моделирования областей многофазного равновесия диаграмм состояния, в которых изотермы изотермических сечений представляют собой такие поверхности. Предложен способ моделирования области многофазного равновесия диаграмм состояния, заключающийся в разбиении её на непересекающиеся подобласти и построении модели для каждой подобласти. Предложено решение многокритериальной задачи оптимального выбора изопараметрического соответствия.

13. Разработаны принципы построения программного обеспечения и алгоритмы блока генерации конструктивных задач по многомерной начертательной геометрии, предназначенного для использования в АОС и основанного на параметрическом исчислении и анализе объектов и условий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. с. 1 413 014 /СССР/. Кулисно-рычажный направляющий по окружности механизм / Омский политехи, ин-т. — Авт. изобрет. В. Ю. Юрков, А.А. Ляш-ков. — Опубл. 07.03.88 в Б.И., 1988, № 9.
  2. А. с. 1 419 935 /СССР/. Прибор для вычерчивания параболы / Омский политехи. ин-т. Авт. изобрет. В. Ю. Юрков, О. Н. Балыкина. — Опубл. 30.08.88 в Б. И., 1988, № 32.
  3. А. с. 1 432 562 /СССР/. Множительно-делительное устройство / Омский политехнический ин-т. Авт. изобрет. В. Ю. Юрков, О. Н. Балыкина. — Опубл. 23.10.88 в Б.И., 1988, № 39.
  4. А. с. 1 463 507 /СССР/. Устройство для построения проективно соответственных элементов / Омский политехи, ин-т. Авт. изобрет. В. Ю. Юрков, А. А. Ляшков. — Опубл. 07.03.89 в Б.И., 1989, № 9.
  5. Г. Л. Основы теории косого проектирования в п-мерном проективном пространстве: Дисс. канд. физ. мат. наук. -Ярославль, 1968.-120 с.
  6. Г. Л. О косых проектирования в Р&bdquo- и их порядках// Геометрия. Ярославль: ЯГПИ, 1970. — Вып. 64. — Ч. 1. — С. 14 — 23.
  7. Т.Л. О некоторой двумерной три-ткани проективного пространства И Конструктивная алгебраическая геометрия. Ярославль: ЯГПИ, 1982. -Вып. 200. -С. 3−8.
  8. Т.Л., Хасин Г. Б. Некоторые случаи расслояемых двупарамет-рических семейств двумерных плоскостей в Р4 // Вопросы геометрии й её преподавания. Ярославль: ЯГПИ, 1971. — Вып. 92. — С. 5 -11.
  9. Н.В., Петрова Л. А., Оленичева В. Г. Новые данные в области исследования фазового равновесия // Диаграммы состояния металлических систем. М.: Наука, 1981. — С. 4 — 10.
  10. Л.А. Физико-химическое исследование фазовых равновесий в водно-солевых системах из иодатов щелочных и щелочноземельных металлов и йодноватой кислоты: Дисс. канд. хим. наук. М., 1978. -147 с.
  11. П.С. Введение в теорию множеств и общую топологию. -М.: Наука, 1977.-366 с.
  12. В.Г. Соответствие, устанавливаемое пучком кривых третьего порядка // Математический сборник. 1891. — Вып. 16. — С. 256 — 258.
  13. К.А. Избранные работы. Харьков: Изд-во Харьковского унта, 1955. — 91 с.
  14. К.А. О геометрических соответствиях в применении к вопросу о построении кривых линий. М., 1879.
  15. П.П. Элементы алгебраической геометрии на плоскости в геометрическом изложении. М.: Изд-во ВПАЛИ им В. М. Молотова, 1936. — 37 с.
  16. В.Я., Озерова М. И., Фиалков Ю. Я. Основы физико-химического анализа. М.: Наука, 1976. — 504 с.
  17. И.Л. Современное состояние проблемы термодинамического расчёта и анализа диаграмм фазовых равновесий // Диаграммы состояния металлических систем. М.: Наука, 1981. — С. 10 -16.
  18. З.Л., Василькова И. В., Сусарев М. П. Оценка концентрационной области расположения тройной перитектики по данным о бинарных системах // Журн. прикл. химии. -1971. Т. 44. — С. 1538 -1543.
  19. Э. Геометрическая алгебра. М.: Наука, 1969. — 283 с.
  20. У.М. Отображение пространства на плоскость посредством кубической окружности: Автореф. дисс.. канд. физ.-мат. наук. Серпухов, 1966.-12 с.
  21. П., Баттерфилд Р. Методы граничных элементов в прикладных науках. М.: Мир, 1984. — 494 с.
  22. Ю.К. Исследование гиперквадрик применительно к установлению возможных типов диаграмм состояния многокомпонентных систем: Ав-гореф, дисс. канд. техн. наук. 05.150. — М., 1971. -18 с.
  23. М. Геометрия. М.: Мир, 1984. — Т.1. — 560 с. — Т.2. — 368 с.
  24. А.Ф. Отображения. Криволинейные координаты. Преобразования. М.: Физматгиз, 1958. — 250 с.
  25. Бирациональная геометрия алгебраических многообразий: Сб. статей. -Ярославль: ЯГПИ, 1985. 96 с.
  26. В.В. Моделирование многокритериальных задач средствами начертательной геометрии многомерного пространства: Автореф. дисс.. канд. техн. наук. 05.01.01.- Киев: КИСИ, 1988.
  27. Т.Р. Многокритериальность и выбор альтернативы в технике. М.: Радио и связь, 1984. — 288 с.
  28. К.И. Геометрическое моделирование. Итоги и перспективы // Вопросы геометрического моделирования. JL, 1970. — Вып. 64. — С. 7 — 36.
  29. К.И. Лекции по основам геометрического моделирования. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.-180 с.
  30. К.И. Линейные преобразования в системе линейных отображений четырёхмерного пространства // Исследование в области начертательной геометрии. Л., 1962. — Вып. 36. — С. 76 — 86.
  31. К.И. Линейные преобразования многомерного пространства как средство геометрического моделирования в науке и технике: Дисс.. докт. техн. наук. 05.01.01, — Л.: ЛИСИ, 1964. — 388 с.
  32. К.И. Введение в теорию моделирования. Л.: ЛИСИ, 1974. -152 с.
  33. К.И. Многосвязные отношения и принцип соответствия в начертательной геометрии многомерного пространства // Докл. XXI науч. конф. -Л.: ЛИСИ, 1963.-С. 7−13.
  34. К.И. Основы геометрического моделирования.- Л., 1986. 80 с.
  35. Ван дер Варден Б. Л. Алгебра. М.: Наука, 1979. — 623 с.
  36. Ф.П. Численные методы решения экстремальных задач. М.: Наука, 1988. — 552 с.
  37. A.A., Ганиев Д. Х., Юрков В. Ю. Геометрические преобразования для построения линейно-оптимального равноконтрастного цветового пространства / Омский гос. техн. ун-т. Омск, 1998. — 13 с. — Деп. в ВИНИТИ 18.06.98, Ш1848-В98.
  38. A.A., Ганиев Д. Х., Юрков В. Ю. Геометрические преобразования для оптимизации величины цветового контраста // Динамика систем, механизмов и машин: Материалы III Международной науч. техн. конф. — Омск: ОмГТУ, 1999. — С. 365 — 366.
  39. М.С., Лурье М. В. Планирование эксперимента в технологических исследованиях. Киев: Техника, 1975. -168 с.
  40. В.Л. Расслояемые кремоновы преобразования пространств Р3 и Р4: Дисс. канд. физ. мат. наук. — Ярославль, 1971 .-119с.
  41. В.Л. Некоторые общие свойства расслаивающихся бира-циональных преобразований пространства Р8 // Конструктивная алгебраическая геометрия. Ярославль: ЯГПИ, 1982. — Вып. 200. — С. 31 — 36.
  42. В.Л. Расслояемое инволюционное рсремоново преобразование типа 1 де // Геометрия. Ярославль: ЯГПИ, 1971. — С. 22 — 26.
  43. А. К. Полярные системы высших порядков в формах первой ступени. М., 1909. -186 с.
  44. В.Я. Теория параметризации и моделирования геометрических объектов многомерных пространств и её приложения: Автореф. дисс.. докт. техн. наук. 05.01.01. — М., 1983. — 28 с.
  45. В.Я. Алгоритмы разложения сложных условий в исчислитель-ной геометрии // Автоматизация анализа и синтеза структур ЭВМ и вычислительных алгоритмов. Новосибирск, 1977. — С. 108 -110.
  46. В.Я., Юрков В. Ю. Некоторые вопросы теории и приложения исчислительной геометрии // Геометрические модели и алгоритмы. Л., 1988. -С. 31−36.
  47. В.Я., Юрков В. Ю. Шубертовы многообразия, их свойства и применение // Прикладная геометрия и инженерная графика. Киев, 1990. -Вып. 50.-С. 23−25.
  48. В.Я., Юрков В. Ю. Конструирование нгубертовых многообразий и их применение // Геометрическое моделирование и компьютерная графика. -С. Пб., 1992.-С.45−50.
  49. В.Я., Юрков В. Ю., Чигрик H.H. Алгоритм автоматизированного синтеза геометрических задач для обучающих систем / Омский гос. техн. унт. Омск, 1995. -17 с. — Деп. в ВИНИТИ 28.02.95, № 554-В95.
  50. В.Я., Юрков В. Ю. Геометрическое моделирование в физико-химическом анализе // Второй Сибирский Конгресс по Прикладной и Индустриальной Математике (ИНПРИМ 96). — Новосибирск, 1996. — С. 56.
  51. В.Я., Юрков В. Ю. Исчисление Шуберта и проблема многозначных соответствий // Второй Сибирский Конгресс по Прикладной и Индустриальной Математике (ИНПРИМ 96). — Новосибирск, 1996. — С. 70.
  52. В .Я., Юрков В. Ю. Геометрическое моделирование как современный курс начертательной геометрии // Омский научный вестник. Омск, 1999.-Вып. 6.-С. 92 — 93.
  53. В.Я., Ляшков А. А., Юрков В. Ю. Основы алгоритма синтеза конструктивных задач для систем автоматизированного обучения // Компьютерная геометрия и графика в образовании. Красноярск: КГТУ, 2000. — С. 166 -170.
  54. В.Я., Ляшков А. А., Юрков В. Ю. Блок генерации конструктивных задач для автоматизированных обучающих систем // Современное образование: управление и новые технологии. Омск: ОмГТУ, 2000. — С. 111 -112.
  55. В.А. Синтез модели пространства R5 при однородном и равносвязном проекционном аппарате // Геометрическое моделирование многомерных объектов и технологических процессов.-Омск-ОмПИ, 1989.- С. 12−17.
  56. В.А. Некоторые вопросы моделирования линейных образов многомерного пространства // Вопросы геометрического моделирования. Л., 1972.-С. 56−69.
  57. В.А. Об особенностях моделирования линейных образов на плоской модели пространства R6 // Начертательная геометрия и машинная графика в практике решения инженерных задач. Омск: ОмПИ, 1986. — С. 61 — 66.
  58. Г. Ф. Возможности использования диаграмм фазовых состояний для расчёта термодинамических свойств сплавов // Расчёты и экспериментальные методы построения диаграмм состояния. М.: Наука, 1985. — С. 13 -17.
  59. А.М., Удовский А. Л., Иванов О. С. Векторная форма условий фазового равновесия и вариационное соотношение для коннод Т-Р-х диаграммы q-компонентной системы // ДАН СССР. 1975. — Т. 225. — № 5. — С. 1093 -1095.
  60. Р. Метод конечных элементов. Основы. -М.: Мир, 1984, — 428 с.
  61. P.M. К проективной теории пар конгруэнций прямых // Изв. Вузов. 1971.-№ 2(105)
  62. И.С., Скопец З. А. Косое проектирование двумерными плоскостями в четырёхмерном проективном пространстве // Геометрия. Ярославль: ЯГПИ, 1970. — Вып. 64. — С. 24 — 33.
  63. И.С. Отображение одного трёхмерного проективного пространства на другое путём проектирования в четырёхмерном гиперсетью прямых // Геометрия. Ярославль: ЯГПИ, 1967. — Вып. 61. — С. 29 — 33.
  64. И.С. Получение кремоновых преобразований типа Тзз в трёхмерном проективном пространстве путём косого проектирования в четырёхмерном // Геометрия: ЯШИ, 1967. Вып. 61. — С. 18 — 28.
  65. И.С. Об одном методе получения кубических преобразований вР3//Геометрия:ЯГПИ, 1971.-Вып. 83.-С. 31 -34.
  66. И.С. Получение специальных кремоновых преобразований типа Жонкьера методом косого проектирования в Р4 // Вопросы геометрии и её преподавания. Ярославль: ЯГПИ, 1971. — Вып. 92. — С. 35 — 40.
  67. И.С. Об одной параболической гиперсети прямых в Р4 // Геометрия. Ярославль: ЯГПИ, 1973. — Вып. 109. — С. 45 — 49.
  68. И.С. Отображение Р4 на плоскость посредством линейной конгруэнции двумерных плоскостей // Конструктивная алгебраическая геометрия. Ярославль: ЯГПИ, 1979. — Вып. 180. — С. 14 -16.
  69. И.С. Плоская модель линейчатого четырёхмерного пространства // Вопросы геометрии и её преподавания. Ярославль: ЯГПИ, 1971. -Вып. 92.-С.41−44.
  70. Я.Л. Геометрический аппарат теории синтеза плоских механизмов. М.: Гос. изд-во физ. — мат. лит-ры, 1962. — 400 с.
  71. Д.В. Термодинамические работы. М.: ОНТИ, 1950. — 492 с.
  72. А.А., Глаголева А. А. Числовая геометрия. М.: ВПАЛИ, 1936.
  73. Н.А. Проективная геометрия. -М.: Высшая школа, 1963.-344 с.-72 с.
  74. В.М., Павлова JI.M. Химическая термодинамика и фазовые равновесия. М.: Металлургия, 1981.- 336 с.
  75. Ф., Харрис Дж. Принципы алгебраической геометрии. М.: Мир, 1982. — Т. 1. — 496 с. — Т. %. — 366 с.
  76. С.Д. О некоторых закономерностях равновесных систем. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1961. 601 с.
  77. Н.С. Графоаналитическое исследование многопараметрических систем со взаимно зависимыми параметрами // Прикладная геометрия и инженерная графика. Киев, 1971. — Вып. 12. — С. 97 -102.
  78. Н.С. Геометрические основы теории многообразий евклидового n-пространства применительно к геометрическому моделированию многопараметрических систем: Автореф. дисс. докт. техн. наук. 05.01.01. — Киев, 1992. -53 с.
  79. Н.П. О трёхмерных алгебраических системах прямых // Конструктивная алгебраическая геометрия. Ярославль: ЯШИ, 1979. — Вып. 180. — С. 25−33.
  80. Н.П. Представление алгебраических двумерных систем lt-плоскостей на грассмановых многообразиях // Конструктивная алгебраическая геометрия. Ярославль: ЯГПИ, 1979. — Вып. 180. — С. 16 -25.
  81. В.А. Геометрическое моделирование многомерных пространств для целей алгоритмизации многопараметрических задач конструирования: Автореф. дисс. кавд. техн. наук. 05.01.01. — Киев: КИСИ, 1989.
  82. И.С. Конструктивные отображения проективных преобразований пространства. Тбилиси: Ганатлеба, 1964. -126 с.
  83. И.С. О некоторых направлениях исследований в области геометрического моделирования // Начертательная геометрия и её приложения. Саратов, 1976. — Вып. 1.- С. 71 -80.
  84. И.С. Построение конструктивных моделей пространства, их систематизация и связь с методами изображений, применяемых в технике: Дисс. докт. техн. наук. Тбилиси: ГПИ, 1965. — 348 с.
  85. И.С. Начертательная геометрия в свете геометрического моделирования. Тбилиси: Ганатлеба, 1983. — 208 с.
  86. А., Дайер Дж., Файнберг А, Решение задач оптимизации при многих критериях на основе человеко-машинных процедур // Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976. — С. 116 -127.
  87. Г. Е. Многомерные геометрические комплексы в применении к исследованию многокомпонентных взаимных систем // Тез. докл. II Все-союзн. конф. по многомерной геометрии. Харьков: ХГУ, 1964. — С. 77.
  88. Н.С. Топологические свойства равновесной химической диаграммы // Изв. СФХА. -1949. Т. 17. — С. 18 — 20.
  89. Ю.А., Травкин С. И., Якимец В Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. М.: Наука, 1986. — 296 с.
  90. .М. Графо-геометрическое моделирование в САПР технических устройств: Дисс. докт. техн. наук. 05.13.12,05.01.01. — Алматы, 1995. -84 с.
  91. Н.В., Розендорн Э. Р. Линейная алгебра и многомерная геометрия. М.: Наука, 1970. — 528 с.
  92. C.B. Отображение многомерного проективного пространства на плоскость посредством линейчатых многообразий, порождённых нормкривой: Дисс. канд. физ. мат. наук. — 01.01.04.- Ярославль, 1982. -116 с.
  93. Н.П., Потапова И. Н., Щедрин Б. М. Решение задачи сопоставления точечных фрагментов атомных структур // Математические вопросы структурного анализа. М.: МГУ, 1980. — С. 20 — 34.
  94. Н.П., Потапова H.H., Щедрин Б. М. К вопросу о построении среднеквадратичной прямой и плоскости по заданной системе опорных точек // Математические вопросы структурного анализа. М.: МГУ, 1981. — С. 16 — 24.
  95. И.А. О закономерностях диаграмм равновесий между жидкими фазами тройных систем: Дисс.. канд. хим. наук. 02.00.04 — Калинин, 1979.158 с.
  96. И.Г. Планирование эксперимента для исследования многокомпонентных систем. М.: Наука, 1976. -120 с.
  97. О., Морган К Конечные элементы и аппроксимация. М.: Мир, 1986.-318 с.
  98. Г. С. Теоретические и конструктивно-прикладные вопросы квадратичных кремоновых инволюций: Дисс.. канд. техн. наук. М., 1968. -149 с.
  99. Г. С. Поверхности и кривые расслояемых нелинейных преобразований в начертательной геометрии и технике: Дисс.. докт. техн. наук. -М., 1977.-321 с.
  100. Г. С. Конструирование технических поверхностей (математическое моделирование на основе нелинейных преобразований). М.: Машиностроение, 1987,-192 с.
  101. Г. С. Теоретические основы начертательной геометрии. М.: Машиностроение, 1998. — 157 с.
  102. О.С., Удовский A.JI. Современное состояние и перспективы термодинамического расчёта диаграмм состояния металлических систем // Сплавы для атомной энергетики. М.: Наука, 1979. — С. 5 -17.
  103. А.Г. Индуктивный метод самоорганизации моделей сложных систем. Киев: Наук, думка, 1981. — 296 с.
  104. А.Г., Юрачковский Ю. П. Моделирование сложных систем по экспериментальным данным. М.: Радио и связь, 1987. -120 с.
  105. Исследование положения конод в системах с многокомпонентным твёрдым раствором / М. Г. Васильев, В. Н. Вигдорович, А. А. Селин, В. А. Ханин // Расчёты и экспериментальные методы построения диаграмм состояния. М.: Наука, 1985.-С. 127−130.
  106. К.Н. Исследование конструктивных свойств нелинейных геометрических преобразований с применением к начертательной геометрии: Дисс. канд. техн. наук. Тбилиси, 1966. — 121 с.
  107. .Г. К вопросу о классификации четырёхмерных систем двумерных плоскостей в Р4 // Конструктивная алгебраическая геометрия. Яро-славль:ЯГПИ, 1979.-Вып. 180.-С. 55−61.
  108. Э. Геометрия групп преобразований // Геометрия групп Ли и симметрические пространства. М.: ИЛ, 1949. — С. 7 -111.
  109. В.Я. Непараметрическая идентификация и сглаживание данных: метод локальной аппроксимации. М.: Наука, 1985. — 336 с.
  110. Л., Бернстейн X. Расчёт диаграмм состояния с помощью ЭВМ. М.: Мир, 1972. — 326 с.
  111. Г. И. Биаксиальное отображение четырёхмерного пространства на плоскость и его практическое применение: Автореф. дисс. канд. техн. наук. Тбилиси, 1971. — 22 с.
  112. Ф. Высшая геометрия. М. — Л.: ГОНТИ, 1939. — 399 с.
  113. Ф. Элементарная математика с точки зрения высшей. Т. 2. Геометрия. — М.: Наука, 1987. — 416 с.
  114. Ф. Лекции о развитии математики в XIX столетии: В 2-х томах. Т. 1. — М.: Наука, 1989. — 456 с.
  115. Ф. Сравнительное обозрение новейших геометрических исследований // Об основаниях геометрии. М.: Гостехиздат, 1956. — С. 399 — 434.
  116. Н.И. Проективная геометрия. К.: Вища школа, 1985.-368 с.
  117. Н.И. Теория комплексов. Киев: Изд-во киевского ун-та, 1963.-292 с.
  118. Н.П. Сплайны в теории приближения. М.: Наука, 1984. -352 с.
  119. O.A. Алгебраические конгруэнции прямых и кривых второго порядка и порождаемые ими бирациональные соответствия: Дисс. канд. физ. мат. наук. — Ярославль, 1963. — 99 с.
  120. O.A. Классификация кремоновых преобразований Т3 и алгебраические конгруэнции прямых // Изв. Вузов. Математика. Казань, 1958. — № 5(7). -С. 156.
  121. O.A. Применение конгруэнций первого порядка для получения кремоновых соответствий между двумя плоскостями // Доклады на науч. конф. ЯГПИ. Ярославль, 1964. — Т. 2. — Вып. 3. — С. 53 — 60.
  122. И.й. Параметрическое исчисление фигур и полнота графического задания поверхностей // Труды московского науч. метод, семинара по начертательной геометрии и инж. графике. — М., 1963. — Вып. 2. — С. 82 — 91.
  123. Котов И. И, Мгновенные алгебраические преобразования и их возможные приложения // Кибернетика графики и прикладная геометрия поверхностей. М.: МАИ, 1969. — Вып. 3. — С. 27 — 33.
  124. А.Г. Дискретное описание фазовых превращений в многокомпонентных системах // Вопросы геохимии и алгоритмы качественной теории фазовых превращений в многокомпонентных системах. Новосибирск: Ин-т геологии и геофизики СОАН СССР, 1975. — С. 10 -14.
  125. Г. А. Методы геометрического моделирования многофакторных процессов на базе проекционных алгоритмов: Автореф. дисс.. канд. техн. наук. 05.01.01. — М., 1995. — 23 с.
  126. Л.М. Геометрические преобразования плоских полей // Геометрические преобразования и их технические приложения. М.: МАИ, 1972. -Вып. 250.-С. 30 — 34.
  127. Л.М. Об одном аппарате, осуществляющем многозначное соответствие двух плоских полей // Вопросы прикладной геометрии. М.: МАИ, 1972.-Вып. 246.-С. 23−26.
  128. Г. М., Ротенберг В. А., Цурган Л. С. О направлении конод в двухфазных областях изотермических разрезов тройных систем // Изв. Вузов. Цветная металлургия. -1972. № 4. — С. 99 -104.
  129. Г. М., Смагулов Д. У. Расчёт изотерм ликвидуса и солидуса и определение направления конод в двухфазных областях тройных систем // Изв. Вузов. Цветная металлургия. -1974.- № 5. С. 117 -122.
  130. Ю.А. Моделирование пространства парой конгруэнций: Дисс. канд. физ. мат. наук. — 01.01.04. — М., 1972. -123 с.
  131. Ю.А. К вопросу о «полунулевой системе» // Вопросы прикладной геометрии. М.: МАИ, 1972. — Вып. 246. — С. 91 — 95.
  132. И.О. Введение в физико-химический анализ. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940.-562 с.
  133. Л.Н. Теоретические основы и геометрические приложения метода А-отображений: Дисс. докт. техн. наук. Киев: КИСИ, 1992. — 580 с.
  134. С.М., Юрков В. Ю. Градационное отображение для моделирования автотипного синтеза цвета // Тез. докл. междунар. науч. метод, конф 25 -30 ноября. М., 1994. — С, 54.
  135. АС. Конструктивное отображений проективных пространств посредством нормкривых: Дисс.. канд физ. мат. наук. — 01.006. — М., 1968. -122 с.
  136. P.C. Многозначные отображения и пространства подмножеств: Дисс. канд. физ. мат. наук. — Киев, 1975.
  137. В.И. О моделировании поверхности ликвидуса в тройных системах// V Всесоюзн. Совещ. по физ.-хим. анализу.-М.: Наука, 1976. С. 24 — 30.
  138. В.И. Метод расчёта состава тройной эвтектики по аналитическим моделям ликвидусов компонентов // Тез. докл. 2-го Укр. респ. совещ. по физ. хим. анализу. — Симферополь, 1978. — С. 63.
  139. Н.Е. Статистические методы построения эмпирических формул. М.: Высш. шк., 1988. — 239 с.
  140. Ю.А. Поверхности Каталана применительно к изучению диаграмм состояний многокомпонентных систем: Автореф. дисс. канд. техн. наук. 05.150. — М., 1972. — 22 с.
  141. Д. Алгебраическая геометрия. Т. 1. Комплексные проективные многообразия. — М.: Мир, 1979. — 256 с.
  142. В.Е., Чернова Н.А Применение математических методов дли исследования многокомпонентных систем. М.: Металлургия, 1974. — 154 с.
  143. Н.С., Сусарев М. П., Василькова И. В. Выявление концентрационной области расположения тройной эвтектики в простых эвтектических системах по данным о бинарных эвтектиках и компонентах // Жури, прикл. химии. -1968. Т. 41. — С. 2039 — 2050.
  144. Математическая энциклопедия. В 5-ти томах. М.: Сов. Энциклопедия, 1977 -1984.
  145. Л.Б. Специальные гиперсети прямых многомерного проективного пространства и их применение для построения его моделей: Дисс.. канд. физ. мат. наук. — Ярославль, 1974. — 121 с.
  146. Мелик-Саргсян Г. С. Дву-двузначные квадратичные преобразования и их использование для конструирования поверхностей и сжатия графической информации: Автореф. дисс. канд. техн. наук. 05.01.01. — Киев, 1985.
  147. В.Е., Обухова B.C., Подгорный А. Л. Формообразование оболочек в архитектуре. Киев: Будовельник, 1972. — 208 с.
  148. В.Е. О некоторых итогах и перспективах научных исследований в области графических дисциплин // Прикладная геометрия и инженерная графика. Киев: Будавельник, 1985. — Вып.40. — С. 3 — 6.
  149. А.Б. Геометрическая термодинамика. М.: МГУ, 1956. -91с.
  150. Мордухай-Болтовской Д. Д. Косые проекции в четырехмерном пространстве // Учёные записки Пятигорского гос. пед. ин-та, 1950.- Т. 7.- С. 25 31.
  151. К.В. Отображение пространства Р4 на гиперплоскость специальной гиперсетью прямых // Конструктивная алгебраическая геометрия. Ярославль, 1979. — Вып. 180. — С. 70 -75.
  152. Е.А. Методы изображений. Тбилиси, 1974. — 208 с.
  153. Нагель Э, Ньюмен Д. Теорема Геделя. М.: Знание, 1970. — 62 с.
  154. В.А. Основы теории проективных рациональных поверхностей: Автореф. дисс. докт. техн. наук. 05.01.01. — Киев, 1989. — 30 с.
  155. В.М. Перспективы развития геометрического моделирования // Прикладна геометр! я та шженерна графика. К.: КДТУБА, 1996. — С. 15 — 19.
  156. Научные исследования по прикладной геометрии: итоги, задачи, перспективы / Михайленко В. Е., Подгорный А. Л., Павлов А. В., Ковалёв С. Н. // Прикладная геометрия и инженерная графика. Киев: Буд1вельник, 1990. -Вып. 50.-С. 3−6.
  157. А.В., Сорокина А. А., Лубкова В. Н., Юдина Н. Г. Основы взаимодействия солей редкоземельных элементов в воде. Новосибирск: Наука, 1977. -176 с.
  158. Ф.С., Цейтлин Н. А. Кусочно-гладкая аппроксимация элементов диаграмм состояния // Изв. АН СССР. Металлы. -1982. -№ 4. С. 175 -178.
  159. П.В., Зограф И. А. Оценка погрешностей результатов измерений. Л.: Энергоатомиздат, 1985. — 248 с.
  160. А.М. Обобщённая геометрия двумерного линейчатого пространства // Математический сборник. -1946. -18(60). С. 139 -152.
  161. .Н. Разработка алгоритмов моделирования нелинейных точечных соответствий плоскости, порождаемых установлением бинарных моделей поверхностей, h их практическое приложение: Дисе. канд. техн. наук. -05.01.01. Мелитополь, 1977. — 210 с.
  162. .Н. Теоретические и прикладные основы проектирования кривых, поверхностей и гиперповерхностей методом моноцдальных преобразований: Дисс. докт. техн. наук. 05.01.01. — Челябинск, 1992. -482 с.
  163. B.C. Конструктивно-прикладная теория нелинейных осевых отображений и ассоциированных с ними алгебраических поверхностей: Дисс. докт. техн. наук. Киев, 1991.- 573 с.
  164. B.C. Нелинейные модели на основе проектирования лучами Кг(2, m) // Прикладная геометрия и инженерная графика. Киев: Буд^вельник, 1969.-Вып. 9.-С.
  165. B.C. Обобщение нелинейных систем проекций и одноосевые системы // Прикладная геометрия и инженерная графика. Киев: Бущвельник, 1970.-Вып. 10.-С. 17−27.
  166. B.C. Нелинейные модели высших порядков // Прикладная геометрия и инженерная графика. Киев: Бущвельник, 1970. — Вып. 11. — С.
  167. B.C. Проецирование комплексами прямых различных степеней // Прикладная геометрия и инженерная графика. Киев: Будавельник, 1973. -Вып. 17.-С. 66 — 72.171.0ден Дж. Конечные элементы в нелинейной механике сплошных сред. М.: Мир, 1976. — 464 с.
  168. Л.С., Ландау А. И. Фазовые равновесия в многокомпонентных системах. Харьков: ХГУ, 1961. — 405 с.
  169. В.А. Об одной гиперсети прямых в Р4 // Кремоновы преобразования и их приложения. М.: МЛТИ, 1971. — Вып. 39. — С. 22 — 26.
  170. В.А. Об одной косой 3-перспективе в четырёхмерном пространстве // Вопросы геометрии и её преподавания. Ярославль: ЯГПИ, 1971, -Вып. 92.-С. 149−154.
  171. В.А. Нелинейные отображения пространств посредством кол-линеаций: Дисс. канд. физ. мат. наук. — 01.006. — Москва, 1970. — 143 с.
  172. В.А. О некоторых инволюциях линейчатого пространства // Украинский геометрический сборник. Харьков, 1976. — Вып. 19. — С.130 -140.
  173. В.Н. Основы многомерной начертательной геометрии. -М.: МАИ, 1976. Ч. 1. — 34 с.
  174. В.Н. Геометрические основы чертежей многомерных фигур. М.: МАИ, 1982.-44 с.
  175. В.Н. Комплексный чертёж n-мерного евклидова пространства на k-мерной плоскости // Труды московского науч. метод, семинара по начертательной геометрии и инженерной графике. — М., 1963. — Вып. 2. — С. 172 -179.
  176. В.Н. Теоретические основы построения чертежей многомерных фигур в синтетическом и векторном изложении с применением для исследования многокомпонентных систем: Дисс.. докт. техн. наук. М., 1972. -324 с.
  177. Д.А. Четверные системы (новый подход к построению и анализу). М.: Металлургия, 1991. — 284 с.
  178. В.Н. Гетерогенные равновесия в характеристике твёрдых фаз в водных системах сульфатных солей натрия, калия, аммония, магния и цинка: Дисс. канд. хим. наук. Полтава, 1969. — 213 с.
  179. A.JI. Геометрическое моделирование пространственных конструкций: Дисс. докт. техн. наук. Киев, 1975. — 371 с.
  180. Л.С. Основы комбинаторной топологии. М.: Наука, 1986. -120с.
  181. И.А. Об одном способе построения алгебраических кривых // Сборник статей по алгебраической геометрии: Труды науч. техн. конф. Военно-транспортной Академии. — Л., 1938.- № 2. — С. 33 — 44.
  182. И.А. Принцип сохранения числа // Сборник статей по алгебраической геометрии: Труды науч. техн. конф. Военно-транспортной Академии. — Л., 1938.- Кй 2. — С. 73 — 77.
  183. Построение линий предельной растворимости и определение направления конод в системах Яи — НШи и Ыи — ЫЬКи — ZrR. ii / Новик Ф. С., Ломоносов М. В., Татаркина А. Л., Раевская М. В., Соколовская Е. М // ДАН СССР. -1972. — Т. 207. — № 5. — С. 1129 -1132.
  184. В.И. Методы исследования многокомпонентных солевых систем. М.: Наука, 1978. — 255 с.
  185. Е.В. Об одном методе построения плоской модели трёхмерного проективного пространства // Геометрия. Ярославль: ЯГПИ, 1967. -Вып. 61.-С. 86−96.
  186. Е.В. Отображение трёхмерного проективного пространства на плоскость посредством прямых одной специальной гиперсети // Геометрия. -Ярославль: ЯГПИ, 1967. Вып. 61. — С. 76 — 85.
  187. Е.В. Косое проектирование и его применение для построения нелинейных моделей многомерных проективных пространств: Дисс.. канд. физ. мат. наук. — 01.006. — Ярославль, 1967. -123 с.
  188. Ф., Шеймос М. Вычислительная геометрия: Введение. М.: Мир, 1989.-478 с.
  189. Применение математических методов при исследовании многокомпонентных систем. М: Металлургия, 1974. -176 с.
  190. Прогнозирование химического взаимодействия в системах из многих компонентов / В. И. Посыпайко, С. А. Тарасевич, Е. А. Алексеева и др. М.: Наука, 1984.-216 с.
  191. Проекционно-термографический метод исследования тройных и тройных взаимных систем / Посыпайко В. И., Трунин А. С., Космынин А. С. и др. // ДАН СССР. -1976. Т. 228. — С. 1101 -1107.
  192. Ф.И. Проекционные методы геометрического моделирования линейчатых систем и их практические приложения: Автореф. дисс.. канд. техн. наук. 05.150. — М., 1972. -14 с.
  193. Г. Е., Хатиашвили Ц. С. Модели технологических процессов. -Киев: Техника, 1974. 224 с.
  194. В.П. Многокомпонентные системы. -М.: ИОНХ СССР.-502 с.
  195. Ф. Диаграммы фазового равновесия в металлурги. М: Метал-лургиздат, 1960. — 376 с.
  196. Е.С. Отображение пространства Р5 на плоскость посредством конгруэнции плоскостей К(1, 2, 1) // Конструктивная алгебраическая геометрия. Ярославль: ЯГПИ, 1982. — Вып. 200. — С. 107 -113.
  197. Е.С. Отображение пространства Р4 на плоскость посредством конгруэнции плоскостей (1, 2, 1) в Pj // Конструктивная алгебраическая геометрия. Ярославль: ЯГПИ, 1979. — Вып. 180. — С. 84 — 88.
  198. .А. Неевклидовы пространства. -М.: Наука, 1969. 547 с.
  199. .А. Многомерные пространства. -М.: Наука, 1966.- 647 с.
  200. .А., Семёнова И. Н. Проектирование и отражение в проективном пространстве // Учёные записки МГЗПИ. Серия математическая. М., 1962.-Вып. 8.-С. 78−83.
  201. Н.Н. Параметрическая геометрия. М.: МАДИ, 1988. — 56 с.
  202. Г. С. Преобразования пространства на базе однопараметриче-ских множеств плоскостных преобразований и их применение: Дисс.. канд. техн. наук. 05.150. — Тбилиси, 1975. -153 с.
  203. М.Е. О задаче линейного программирования с векторным критерием качества И Автоматика и телемеханика. 1972. — № 5. — С. 99 -105.
  204. Е.В. Графоаналитическое конструирование рациональных многообразий применительно к решению многопараметрических задач технологии: Автореф. дисс. канд. техн. наук. 05.01.01. — Киев, 1986. -14 с.
  205. Себер Дж, Линейный регрессионный анализ. М.: Мир, 1980. — 456 с.
  206. Л.И. Аппроксимация диаграммы состояния двойных и тройных конденсированных эвтектических систем // Изв. АН СССР. Неорганические материалы. -1973. Т. 9. — С. 60 — 62.
  207. З.А. Некоторые методы получения специальных кремоновых преобразований: Дисс. канд. физ. мат. наук. — М., 1945. -129 с.
  208. З.А. Отображение пространства на плоскость посредством пространственных кривых// Известия вузов. Математика. Казань, 1961. — № 6. -С. 97 -107.
  209. З.А., Асекритов У. М. Отображение пространства на плоскость посредством кубической окружности // Изв. Вузов. Математика. Казань, 1963. -№ 5.-С. 113−116.
  210. З.А., Кузнецова В.А Отображение пространства Р4 на плоскость посредством прямых линейной гиперсети второго класса // Геометрия. -Ярославль: ЯГПИ, 1973. Вып. 109. — С. 161 -166.
  211. З.А. Модель трёхмерного проективного пространства на евклидовой плоскости//Вопросы геометрии и её преподавания. Ярославль: ЯГПИ, 1971.-Вып. 92.-С. 173−179.
  212. З.А. Отображение прямых проективного пространства на плоскость посредством моноидов // Изв. Вузов. Математика. Казань, 1958. -№ 1.-С. 152−157.
  213. Скопец 3А, Тихомиров A.C. Плоская модель многообразия прямых n-мерного проективного пространства // Конструктивная алгебраическая геометрия. Ярославль: ЯГПИ, 1979. — С. 101 -105.
  214. Д.У. Исследование двухфазных равновесий в многокомпонентных сплавах на основе алюминия: Дисс.. канд. техн. наук. М., 1974. -106 с.
  215. H.A. Геометрические основания теории изображений. М.: Наука, 1986. -106 с.
  216. Современные методы идентификации систем. М.: Мир, 1983. — 397 с.
  217. К.А. Линейно-конструктивная теория построения нелинейных геометрических форм и математическое моделирование объектов: Дисс.. докт. техн. наук. Ереван: ЕрПИ, 1990. — 307 с.
  218. К.А. Линейно-конструктивные методы формообразования (геометрическое моделирование). Ереван: Айастан, 1990. -214 с.
  219. Т.В. Применение (3, 3)-значного и (6, 6>значного точечных соответствий к обобщению теоремы Бурместера // Учёные записки Московского обл. пед. ин-та. М., 1956. — Вып. 39. — С. 103 -114.
  220. М.П. Теоретические и конструктивные вопросы некоторых многозначных соответствий и их технические приложения: Автореф.. дисс. канд. техн. наук. 05.150. — М., 1971. — 22 с.
  221. Сопоставление фрагментов молекулярных структур по характерным наборам плоскостей, прямых и точек / Н. П. Жидков, И. Н. Потапова, В.В. Чуми-на, Б. М. Щедрин // Математические вопросы структурного анализа. М.: МГУ, 1981.-С. 25−34.
  222. М.П., Мартынова Н. С. Расчёт состава четверной эвтектики по данным для тройных и бинарных систем // Жури, прикл. химии. -1974. Т. 47.-С. 526−530.
  223. Е.А. Элементы вычислительной геометрии. Минск: Наука и техника, 1986. — 240 с.
  224. В.А. Разработка математических моделей и алгоритмов автоматизации исследований диаграмм состав-свойство: Автореф. дисс.. канд. техн. наук. -05.13.16. Томск, 1989. -15 с.
  225. A.B. Об условиях термодинамического равновесия многокомпонентных систем. Л.: ЛГУ, 1948. -120 с.
  226. Ю.П. О линейной интерпретации нелинейных преобразований // Вопросы геометрического моделирования. Л., 1980. — С. 84 — 88.
  227. А.Б. Инволюционное пространственное преобразование I3−4-3, связанное с одной гиперсетью 2(2, 4) прямых в Р4 // Год. ВУЗ. Прилож. мат. -1981. 17. — № 1. — С. 189 — 200 (болг).
  228. А.М. Методы нелинейных отображений и их технические приложения. М.: МАИ, 1971. — 136 с.
  229. Теория построения графических моделей многомерных пространств: Рекламно техн. описание о НИР / ОмГТУ- Рук. работы В. Я. Волков, отв. исполнитель В. Ю. Юрков. — № ГР 1 990 007 191- Инв. № 2 990 004 631. — Омск, 1999. — 16 с.
  230. Е.Л. Косые отображения в проективных пространствах и их приложения в неевклидовой и линейчатой геометрии: Дисс.. канд. физ.-мат. наук. 01.006. — Нальчик, 1967. — 123 с.
  231. A.C. Вопросы линейчатой геометрии 4-хмернош проективного пространства и его истолкование на грассмановом многообразии: Дисс.. канд. физ.-мат. наук. 01.01.04. — Ярославль, 1975. -117 с.
  232. A.C. Моделирование четырёхмерного проективного пространства на плоскости с помощью пяти ассоциированных прямых // Геометрия и топология. Л., 1974. — Вып. 2. — С. 155 — 162.
  233. Тихомиров" A.C. Конструктивное осуществление отображения к-плоскостей проективного пространства Рп на гиперповерхности проективного пространства Рк+1 // Современная геометрия. Вопросы дифференциальной геометрии. Л., 1980. — С. 84 — 91.
  234. C.B. Квадратичные дву-двузначные преобразования пространства и их практические применения: Дисс. канд. техн. наук. М., 1975. -177 с.
  235. А.Л., Гайдуков А. М., Иванов О. С. Представление векторных уравнений фазового равновесия двух фаз в многокомпонентной системе в координатах, естественных для вектора-коноды // ДАН СССР. -1976. Т. 231. -№ 3.-С. 671 -674.
  236. А.Л. Современное состояние и перспективы термодинамического расчёта диаграмм состояния трёх и более компонентных металлических систем //Диаграммы состояния металлических систем.-М. :Наука, 1981 .-С.17 34.
  237. А.Л. Развитие методов теоретического построения диаграмм состояния: Автореф. дисс. канд. физ. мат, наук. — 01.04.07. — М., 1974. -24 с.
  238. В.П. Принцип Шаля и его применение в геометрии и механике // Сб. статей по алгебраической геометрии: Труды науч. техн. конф. Военно-Транспортной Академии. — Л., 1938. — № 2. — С. 7−25.
  239. Р. Алгебраические кривые. М.: ИЛ, 1954. — 236 с.
  240. В.В., Филиппов В В. Общая топология. Основные конструкции. М.: Изд-во МГУ, 1988. — 252 с.
  241. В.В. Изучение гетерогенных равновесий в системе н.гексанол вода — нитрометан: Дисс. канд. хим. наук. — 02.00.04. — Л., 1978. -137 с.
  242. П.В. Начертательная геометрия многомерного пространства и её приложения. Л.: ЛГУ, 1979. — 280 с.
  243. П.В. и др. Начертательная геометрия многомерного пространства в линейном программировании. Л.: ЛГУ, 1986, -116 с.
  244. А., Пратт М. Вычислительная геометрия. Применение в проектировании и на производстве. М.: Мир, 1982. — 304 с.
  245. У. Теория пересечений. М.: Мир, 1989. — 583 с.
  246. Д.Н. Системы и моделирование. М.: Мир, 1967. — 418 с.
  247. С.А. Некоторые вопросы бирациональных отображений линейчатого пространства: Автореф. дисс.. канд. физ.-мат. наук. Ярославль, 1975.-13 с.
  248. Р. Основы проективной геометрии. -М.: Мир, 1970. -157 с.
  249. Р. Алгебраическая геометрия. М.: Мир, 1981. — 600 с.
  250. Р.В. Численные методы. М.: Наука, 1968. — 400 с.
  251. В., Пидо Д. Методы алгебраической геометрии. В 3-х т. — М.: ИЛ, 1954. — Т. 1. — 461 с. — Т. 2. — 431 с. — Т. 3. — 374 с.
  252. И.В. Конструктивное исследование однопараметриче-ских групп преобразований. Кишинёв: Штиинца, 1977. — 84 с.
  253. Л.А. Поиск особых элементов эмпирических поверхностей пространств Е3, Е4 при помощи графоаналитических способов планирования эксперимента: Автореф. дисс. канд. техн. наук. 05.01.01. — М., 1978. -16 с.
  254. А.И. Отображение некоторых алгебраических поверхностей прямыми конгруэнций первого порядка и порождаемые ими кремоновы преобразования: Дисс. канд. физ.-мат. наук. Ярославль, 1966.
  255. А.И. Получение бирационального соответствия Тб. в между гиперплоскостями в Р4 посредством отображений гиперквадрик // Конструктивная алгебраическая геометрия. Ярославль: ЯГПИ, 1979. — Вып. 180. — С.120 -123.
  256. А.И. К получению классов кремоновых преобразований посредством отображений квадрик прямыми конгруэнции типа 1, п. // Конструктивная алгебраическая геометрия. Ярославль: ЯГПИ, 1982. — Вып. 200. — С. 134 -138.
  257. А.И. Классы кремоновых преобразований, порождаемые стереографическим и косым отображениями поверхностей третьего и второго порядков // Геометрия. Ярославль: ЯГПИ, 1967. — Вып. 61. — С. 166 -182.
  258. М.Д. Преобразования прикосновения и их практические приложения: Автореф. дисс. канд. техн. наук. М., 1983. — 24 с.
  259. Л.С., Гумен Н. С., Гумен B.C. Геометрическое моделирование некоторых многопараметрических систем химической технологии. -Киев: Вища школа, 1977. 108 с.
  260. М.Ф. Равновесие жидких и твёрдых фаз в трёх- и четы-рёхкомпонентных водноорганических системах: Дисс.. канд хим. наук. -02.00.04. Куйбышев, 1981. -193 с.
  261. Н.Ф. Проективная геометрия. М.: Просвещение, 1969. -368 с.
  262. Н.Ф. О некоторых вопросах многомерной геометрии // Прикладная геометрия и инженерная графика. Киев: Будавельник, 1970. -Вып. 10.-С. 10−11.
  263. Н.Ф. Формы высших ступеней в многомерном расширенном евклидовом пространстве // Прикладная геометрия и инженерная графика. Киев: Бувдвельник, 1971. — Вып. 12. — С. 3 — 5.
  264. И.Р. Основы алгебраической геометрии. В 2-х т. М.: Наука, 1988.-Т. 1.-352 с.-Т. 2.-304 с.
  265. И.Ш. Линейчатые гиперповерхности и поверхности четырёхмерного пространства Р4, определяемые коллинеацией двух плоскостей // Геометрия. Ярославль: ЯГПИ, 1973. — Вып. 109. — С. 216 — 219.
  266. И.Ш. Некоторые приложения одного метода отображения четырёхмерного проективного пространства Р4 на двумерную плоскость // Вопросы геометрии и её преподавания. Ярославль: ЯГПИ, 1971. — Вып. 92. — С. 233 -242.
  267. В.Ю. Конструктивные отображения многомерных пространств в моделировании эмпирических многофакторных объектов: Дисс. канд. техн. наук. 05.01.01. — Омск, 1987. — 174 с.
  268. В.Ю., Угрюмова М. А., Лабзин С. М. Инженерная графика и геометрия: Учеб. пособие. Омск: ОМПИ, 1991. -72 с.
  269. В.Ю. Построение одного вида кремоновых соответствий в многомерных пространствах // Геометрическое моделирование инженерных объектов и технологических процессов. Омск: ОмПИ, 1989. — С. 70 — 72.
  270. В.Ю. Фундаментальные системы соответствий, порождаемых гиперсетями // Геометрическое моделирование в практике решения инженерных задач. Омск: ОмПИ, 1991. — С. 93 — 96.
  271. В.Ю. Конечные множества линейных объектов и условия инцидентности / Омский гос. техн. ун-т. Омск, 1995. — 8 с. — Деп. в ВИНИТИ 28.02.95, № 553 — В95.
  272. В.Ю. Линеаризация исчислительных задач для коник / Омский гос. техн. ун-т. Омск, 1995. -12 с. — Деп. в ВИНИТИ 14.06.95, № 1733 — В95.
  273. В.Ю. К вопросу о неподвижных элементах многозначных соответствий / Омский гос. техн. ун-т. Омск, 1997. — 7 с. — Деп. в ВИНИТИ 18.01.97, № 139-В97.
  274. В.Ю. О произведении неоднотипных условий Шуберта / Омский гос. техн. ун-т. Омск, 1997. — 7 с. — Деп. в ВИНИТИ 17.02.97, № 507 -В97.
  275. В.Ю. Основные уравнения связи неоднотипных условий в многомерных пространствах / Омский гос. техн. ун-т. Омск, 1998. — 6 с. — Деп в ВИНИТИ 20.07.98, № 2258 — В98.
  276. В.Ю. Конструктивно-исчислительный принцип построения многозначных соответствий / Омский гос. техн. ун-т. Омск, 1998. — 9 с. — Деп. в ВИНИТИ 20.07.98, № 2259 — В98.
  277. В.Ю. Алгоритм поиска оптимального отображения конечных точечных множеств / Омский гос. техн. ун-т. Омск, 1998. — 5 с. — Деп. в ВИНИТИ 20.07.98, № 2265 — В98.
  278. В.Ю. Плоские модели пятимерного проективного пространства/Омский гос. техн. ун-т. Омск, 1998. — 10 с. — Деп. в ВИНИТИ 20.07.98, № 2266-В98.
  279. В.Ю. Неточечные квадратичные соответствия между гиперплоскостями / Омский гос. техн. ун-т. Омск, 1998. — 9 с. — Деп. в ВИНИТИ 12.10.98, № 2996-В98.
  280. В.Ю. О построении квадратичных соответствий в многомерных пространствах / Омский шс. техн. ун-т. Омск, 1998. — 9 с. — Деп. в ВИНИТИ 12.10.98, № 2995 — В98.
  281. В.Ю. Соответствия точечных рядов в пятимерном проективном пространстве / Омский гос. техн. ун-т. Омск, 1998. — 8 с. — Деп. в ВИНИТИ 12.10.98, № 2997-В98.
  282. В.Ю. О смешанных многообразиях и соответствиях между точечными рядами / Омский гос. техн. ун-т. Омск, 1998. -10 с. — Деп. в ВИНИТИ 12.10.98, № 2993-В98.
  283. В.Ю. Построение определяющих фигур для соответствий с заданными характеристиками / Омский гос. техн. ун-т. Омск, 1998. -11 с. — Деп. в ВИНИТИ 12.10.98, № 2994 -В98.
  284. В.Ю. Исчисление Шуберта и многозначные соответствия // Омский научный вестник. Омск, 1998. — Вып. 2. — С. 57 — 59.
  285. В.Ю. Основы исчислительного синтеза и анализа многомерных соответствий / Омский гос. техн. ун-т. Омск, 1999. — 123 с. — Деп. в ВИНИТИ 11.10.99, № 3031 — В99.'
  286. В.Ю. Моделирование непрерывных сред с многофазной структурой неточечными пространствами // Динамика систем, механизмов и машин: Тез. докл. III Международной науч. техн. конф. /Омск, 26 — 28 октября 1999 г./. — Омск, 1999. — С. 117 -118.
  287. В.Ю. Об одном методе моделирования изотермических сечений диаграмм состояния / Омский гос. техн. ун-т. Омск, 1999. — 8 с. — Деп. в ВИНИТИ 30.12.99, № 3968 — В99.
  288. В.И. Современные проблемы и перспективы научных исследований в прикладной геометрии il Начертательная геометрия и машинная графика в практике решения инженерных задач. Омск: ОмПИ, 1986.-С. 12 -14.
  289. В.П. Нелинейные дву-двузначные преобразования пространства и их применение к конструированию поверхностей: Автореф. дисс.. канд. техн. наук. 05.01.01. — Киев, 1975.
  290. Baker H.F. Principles of Geometry. Higher Geometry. New York: Frederick Ungar Publishing Co., 1963. — Vol. IV. — 250 p.
  291. Baker H.F. Principles of Geometry. Analytical principles of the theory of curves. New York: Frederick Ungar Publishing Co., I960. — Vol. V. — 247 p.
  292. Baker H.F. Principles of Geometry. Introduction to the theory of Algebraic Surfaces and Higher Loci. New York: Frederick Ungar Publishing Co., 1960. — Vol. VI. — 308 p.
  293. Bertini E. Einfuhrung in die projective Geometrie mehrdimensionaler Raume. Wien, 1924. — 480 s.
  294. Berzolary L. Algebraische Transformationen und Korrespondenzen // Encyclopedie der Mathematischen Wissenschaften III С 11. Leipzig: Teubner, 1933. -S. 1781 -2218.
  295. Burau W. Mehrdimentionale Projektive und hohere Geometrie. Berlin, 1961.-436 s.
  296. Castanet R., Bergmann C., Mathieu J.C. Experimental determination and computation of phase diagrams from their thermodynamics functions II Calphad. -1979. V. 3. — P. 205 — 222.
  297. Cayley A. On the curves which satisfy given condition // Phil. Trans. Royal Soc. London 158, 1868. — P. 75 -172.
  298. Cayley A. On a correspondence of paints in relation to two tetrahedra // Proceedings of the London Math. Soc. -1873. Vol. 4. — P. 396 — 404.
  299. Ceresa G., Collino A. Some remarks on algebraic equivalence of cycles // Pacific J. Math. -1983. № 105. — P. 285 — 290.
  300. Chasles M. Principle de correspondance entre deux variables, qui peut etre d’un grand usage en Geometrie // C. R. Acad. Sei. -1855. -№ 41. -P. 1097 -1107.
  301. Cremona L. Sulle transformazione geometriche delle figure piane // Gior. d. Mat -1863. № 1. — P. 305 — 311 — 1865. — № 3. — P. 269 — 280.
  302. Gremona L. Ueber die Abbildung algebraischer Flachen // Mathematische Annalen, Leipzig, 1871. — 4 Band. — S. 213 — 230.
  303. Duporcq Er. Sur la correspondance quadratique et rationnelle de deux figures planes, et sur un deplacement remarquable // Comptes rendus. Paris, 1898. -126.-P. 1405−1406.
  304. Eisenbud D., Evance E.G. Eveiy algebraic set in n-space is the intersection of n hypersurfaces H Inventiones Math. -1973. 19. — P. 107 -112.
  305. Freudenthal H. La geometrie enumerative // Topologie Algebrique: Coloques Intern. Du CNRS XII. Paris, 1947. — P. 17 — 33.
  306. Fried I. Some aspects of the natural coordinate system in the finite element method // AIAA. -1969. Vol. 7. — P. 1366 — 1368.
  307. Gerretsen I.C.H. Der Kalkul der Abzahlenden Geometrie // Nieun Archief voor Wiskunde. -1978. XXVI (3). — S. 142 -160.
  308. Glenn O.E. The theory of degenerate algebraical curves and surfaces // Am. Journ. of Math. -1910. 32. — P. 75 — 100.
  309. Grassmann H. Die lineare Ausdehnungslehre ein neuer Zaweig der Mathematik. Leipzig, 1844. — 279 s.
  310. Grassmann H. Grundsatze der stereomatrischen Multiplikation // Crelle’s Journal. -1855.-49. -l.-S. 10−20.
  311. Hiller H. Combinatorics and intersections of Schubert varieties // Comm. Math. Helv. -1982. 57. — P. 41−59.
  312. Hudson H.P. Cremona transformations in plane and space. Cambridge: University Press, 1927. — 455 p.
  313. Iitaka Sh. Algebraic Geometry. An Introduction to Birational Geometry of Algebraic Varieties. New York: Springier, 1982. — X+357 p.
  314. Kempf G., Laskov D. The determinantal formula of Schubert calculus // Acta Math. -1974. -132. P. 153 -162.
  315. Kirby D. Isolated intersections of a set on n primals in n-space // J. London Math. Soc. London, 1958. — 33. — P. 185 -196.
  316. Kleiman S.L. Chasles’s enumerative theory of conics: a historical introduction in Studies in algebraic geometry // Math. Assoc. Amer. Stud. Math. 1980. — 20. -P. 117−138.
  317. Kleiman S.L., Laskov D. Schubert calculus // Amer. Math. Monthly. -1972.-79.-P. 1061 -1082.
  318. Klimcik J. Some problems of representation of multidimensional space // Zb.Ved.Pr. VST Kosiciach.-1978 (1981).-l.-C. 11 -42.
  319. Kuchar L., Spindlerova V., Wozmakova B. Modelovani krivek solidu a likvidu pocitacem // Hutnicke listy. 1970. — T. 25. — X® 3. — S. 179 -185.
  320. Maciejowski J.M. Model Discrimination Using an Algorithmic Information Criterion // Automatica. -1979. V. 15. — № 5. — P. 579 — 593.
  321. Marietta G. Alcuni sistemi omaloidici nell’Sn // Rend. Circolo Matematico. -Palermo, 1925. 49. — 252 — 262.
  322. Pieri M. Formule di coincidenza per le serie algebriche qo" di coppie di panti dello spazio a n dimensioni // Rend. Circ. Mat. Palermo. 1891. — 5. — 252 -268.
  323. Reye Th. Die Geometrie der Lage. Leipzig, 1909 -1910. — Abt. 1.-254 s. -Abt. 2.-332 s.-Abt. 3.-251 s.
  324. Reye Th. Geometrische Verwandtschaften zweiten Grades // Mathematik und Phisic. Leipzig, 1866. -11. — S. 280 — 310.
  325. Room T.G. The Geometry of Determinants Loci. Cambridge: Univ. Press, 1938.-481 p.
  326. Schubert H. Die n-dimensionalen Verallgemeinerungen der fundamentalen Anzahlen unseren Raumes // Math. Ann. -1986. 26. — S. 26 — 51.
  327. Schubert H. Kalkul der abzahlenden Geometrie. Berlin, Heidelberg, New-York: Springer Verlag, 1979. — 349 s.
  328. Segre C. Sulla teoria e sulle classificazioni delle omografie in uno spazio lineare ad un numero qualunque di dimensioni // Mem. Accad. Lincei. 1884. — Fis.-mat. Ser. -19. — 127 -148.
  329. Segre C. Mehrdimensionale Raume // Enzyklopadie der math. Wiss., 1921. — Bd. 3, H. 7. — S. 769 — 972.
  330. Semple J.G., Roth L. Introduction to algebraic geometry. Oxford: Clarendon Press, 1949. — 446 p.
  331. Severi F. Grundlangen der abzahlenden Geometrie. Hannover, 1936. -126 s.
  332. Severi F. Le coincidenze di una seria algebrica di coppie di spazi a k dimensioni, immersi nello spacio ad r dimensioni // Rend. Accad. Line. 1990. -9.-321−326.
  333. Snyder. Problems in involutorial space transformations // Bull. Amer. Math. Soc. 1924. — P.101 — 124.
  334. Sommervui D.M.Y. An introduction to the Geometry of N dimensions. -London, 1929. 196 p.
  335. Staudt K.G.C. Beitrage zur Geometrie der Lage. Nurnberg: Verlag von Bauer und Raspe, 1860. — 386 s. m
  336. Steiner J. Systematische Entwicklung der Abhangigkeit geometrischer Gestalten von einander. Berlin: Fincke, 1832. — S. 253 — 271.
  337. Sturm R. Die Lehre von den Geometrischen Verwandtschaften. Leipzig und Berlin, 1909. — Bd. 4. — 474 s.
  338. Sturm R. Die Gebilde ersten und zweiten Grades der Liniengeometrie in synthetischer Behandlung. Leipzig, 1892. — Bd. 1. — S. 38 — 47.
  339. Tafani. Sulle correspondenze (1, n) tra varieta a tre dimensioni // Annali R. Scuola nor di Risa. 1913. — 1 — 44.
  340. Todd J.A. Birational transformations with a fundamental surface // Proc. London Math. Soc. London, 1941. — 47. — P. 81 -100.
  341. Tyrell J.A. Complete guadrics and collineations in Sn // Mathematica. -1956. -3. -P.69 -79.
  342. Volkov V.Y., Yurkov V.Y. An Axiomatic Theory of Graphic Models of Polydimensional Spaces // Proceedings of 6th ICECGDG. / Tokyo, Japan, 19−23 August 1994./ Tokyo, Japan, 1994. — P. 84 — 88.
  343. Volkov V.Y., Yurkov V.Y., Liashkov A.A., Kulikov L.K. Linear graphic models of extended multidimensional Euclidean spaces // Proceeding of 7th ICECGDG. / Cracow, Poland, 23 -27 August 1996./ Cracow, Poland, 1996. — P. 241 -244.
  344. Weyr Ed. Analytische Untersuchung der quadratischen Verwandtschaft // Mathematic und Phisik. Leipzig, 1869. — 14. — S. 445 — 477.
  345. Williams A.R. Correspondences connect with a pensil of n-ics // Bull. Of Am. Math. Soc.-1935. 41. — P. 868- 874.385
  346. Young J.W., Morgan F.M. The geometries associated with a certain system of Cremona groups //Amer. M. Soc. Trans. New York, 1916. -17. — P. 233 — 244.
  347. Zeuthen H G. Nouvelle demonstration de theoremes sur des series de points correspondants sur deux courves // Math. Ann. 1871. -3.-150−156.
  348. Основы исчислительно-конструктивной теории алгебраическихсоответствий многомерных пространств и ассоциированных с нимипроекционных систем"
  349. Частные вопросы проблемы решаются в курсовых и дипломных работах студентов указанной специальности, выполняемых под руководством преподавателей кафедры.
  350. Зав. кафедрой технологии полиграфического /, ^ У производства, к.т.н., доцент •• I Д.Х. Г’аниев
  351. ЗАО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПОЛИГРАФИСТ-ПМ"1. ИНН 5 904 020 440)4600, г. Пермь, ГСП-621, омсомольский пр., 93 -лекс: 134 115 ДОН акс: (3422) 45−13−20 гл.: 45−30−54, 90−48−23- ¦ №а Ваш № .от.
  352. Т.2000/134.21 10.08.2000 г. 1. СПРАВКА
  353. Р/с 40 702 810 449 090 166 784 Ленинское отделение № 22 в Пермском банке АК СБ РФ К/с 30 101 810 900 000 002 048 БИК 45 773 603 ОКПО 35 207 163 ОКОНХ 19 400
Заполнить форму текущей работой

На отлично!