Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Внутривидовые морфобиологические особенности кабарги ареала Чарской долины и юга Якутии

Диссертация: Внутривидовые морфобиологические особенности кабарги ареала Чарской долины и юга Якутии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения диссертации доложены и обсуждались на общекафедральных, общеуниверситетстких тематических и научных конференциях в Дальневосточном госагроуниверситете (Благовещенск, 2000, 2003) — на Международной научно-практической конференции «Биологические ресурсы Российского Дальнего Востока» (г. Благовещенск, 2004), а также на ежегодных научно-производственных совещаниях охотоведов при… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Систематика и современное состояние популяции кабарги
    • 1. 2. Кабарга и ее морфологическая характеристика
    • 1. 3. Кожа кабарги и ее производные

Внутривидовые морфобиологические особенности кабарги ареала Чарской долины и юга Якутии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1 Актуальность.

Кабарга в настоящее время, как вид является одним из самых распространенных среди диких копытных, представляющих промысловое значение.

После проведения в 1960;1970;е гг. широкомасштабных исследований экологии копытных на территории Якутии, материалы которых легли в основу научных трудов (Белык В.И., 1948; Гептнер В. Г., Насимович A.A., Банников А. Г., 1961; Его-ф ров О.В. 1965; Гавровский В. А., 1971; Соколов И. И., 1959; Ревин Ю. В., Сафронов В. Н., Вольперт Я. Л., Попов A. J1. 1988; Ре-вин Ю.В., 1989), отмечается, что «. зоной высокой численности кабарги является олекмо-чарский очаг, с указанием плотности вида в 5−10 голов на 1000 га.» и далее весьма поверхностные сообщения приводятся с ссылкой на первоисточники тех же авторов. Основываясь на одно из сообщений (Степанова В.В.- Крывошапкин A.A. 2001) в данном аспекте, для данного региона в ареале Чарской долины, на юго-западе Якутии и северной части Амурской области, каких-либо исследований по изучению кабарги, до настоящего времени не проводилось. ^ Пресс охоты на кабаргу, с начала 80 годов XX века и до сегодняшних дней, интенсивно повышается на всем протяжении притрассовой зоны Байкало-Амурской магистрали (БАМ) Читинской, Якутской и Амурской областей. В результате наметившегося планового, целенаправленного мероприятия по интенсивному освоению природных ресурсов БАМа, перед охотничьими хозяйствами региона встали задачи, не имевшие аналогов в прошлом. (Сухомиров Г. И., 1968, 1976; Егорова Г. Н., 1973; Де-рягин В.Н., 1974; Нагрецкий Л. И., 1977; Новиков Г. А., 1980; Забродин В. А., 1979; Карелов A.M., 1979; Колосов A.M., 1978; Харченко H.A., Артюховский А.К.- Сухорослов М. С., 1993; % Дежкин В. В., 1997; Глушков В. М., Граков H.H., Козловский.

И.е., и др., 1999; Дунишенко Ю. М., 2000; Харченко H.H., 2002).

С увеличением спроса и повышения цен реализации на внутреннем и внешнем рынках на лекарственно — техническое сырьё животного происхождения, а кабарожья струя является одним из таковых видов, кабарга как вид представляет собой одно из ос-новоопределяющих звеньев в этом «спросе». Она является ценным продуктом для парфюмерной промышленности, а также лечебным сырьем животного происхождения.

Перспективную эксплуатацию вида, представляется возможным использование фермового разведения кабарги по предложенной методике (Приходько В.И., 2002).

Без надлежащих знаний биологии данного вида, технологии его добывания, избирательности промысла и разведения, ста-ционального распространения и восстановления невозможно правильное планирование заготовок и их выполнение. С этой целью все более актуальным становится вопрос о качественном использовании и поднятии этого вида промысла на должный уровень. (Колосов A.M., 1968; Лобанов П. Н., 1975; Байдавлетов Р. Ж., 1977, 1979, 1980; Мельников В. К., 1981; Карелов A.M., Драган A.B., Никольский A.A. и др., 1989; Dasmann В., 1966; Picard J., Caburet А., Olefee P., 1990).

Анализ отечественной литературы показывает, что биология, биоресурсы и морфологическое строение кабарги зоны БАМа мало изучены в видовом и в возрастном аспектах, что и определило задачи наших исследований.

1.2 Цель исследования.

Изучить основные популяционные и морфологические признаки кабарги (Moschus moschiferus), в зависимости от условий обитания притрассовой зоны центрального участка БАМ.

1.3 Задачи исследования:

1. Выяснить биоресурсы и морфологические закономерности экстерьера кабарги зоны БАМ, обитающей на территории отдельных участков;

2. Изучить морфометрическую характеристику телосложения кабарги;

3. Определить краниометрические особенности кабарги на отдельных участках;

4. Провести сравнительную характеристику массы внутренних органов кабарги;

5. Уточнить морфологическую характеристику кожи и волосяного покрова кабарги.

1.4 Научная новизна.

Проведен анализ экологической оценки состояния популяции кабарги (Moschus moschiferus) центрального участка притрассо-вой зоны БАМа. Обозначен ареал популяции кабарги, ее морфо-метрические и краниометрические различия в зависимости от условий обитания. Впервые описаны особенности анатомического строения черепа кабарги данной популяции с характеристикой зубной формулы, а также морфологические отличия волосяного покрова на различных топографических участках тела.

1.5 Теоретическая и практическая значимость работы.

Представленный в работе материал в значительной степени уточняет, дополняет и расширяет сведения, имеющиеся в отечественной и зарубежной литературе, результаты которых более подробно характеризуют и дополняют систематику кабарги. Уточнены границы, численность и плотность особей кабарги на территории исследуемого ареала примагистралья БАМа. Получены достоверные данные о соотношении численности половозрастных групп в популяции кабарги и ее морфометрические разлиния в биотопе.

Результаты исследований используются в учебном процессе в ВУЗах России биологического, ветеринарного, зооинженерно-го и медицинского профилей, при написании учебников, учебных пособий и монографий, а также в НИИ занимающихся изучением морфологии и экологии дикой фауны. Материалы работы применяются при планировании и внедрении охранных мероприятий по сохранению популяции кабарги в охотугодьях.

1.6 Реализация результатов и их апробация.

Результаты исследований использовались при составлении рабочих планов по проведению промысла охотничье-заготови-тельными организациями в САХА Якутии и Читинской области. Материалы исследований используются в учебном процессе отделения «Биологии и охотоведения» института леса ДальГАУ, а так же в различных ВУЗах страны:

1. Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина — используется на кафедре патологической анатомии и физиологии, при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по патологической физиологии по теме: «Действие факторов внешней среды на организм животных».

2. Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины — используются на кафедре анатомии животных при выполнении научно-исследовательской работы, чтении лекций проведение лабораторных занятий на ветеринарном факультете и факультете ветеринарно-санитарной экспертизы.

3. Уральская государственная академия ветеринарной медицины — принято к внедрению в производство и к использованию в разработках на кафедре анатомии и гистологии животных, имеет познавательный характер и может быть использована как справочный материал.

4. Бурятская государственная сельскохозяйственная академия — имеет познавательный характер с целью использования при проведении занятий и в научном процессе.

5. Ставропольский государственный аграрный университет — приняты к внедрению в учебном процессе на кафедре анатомии и патанатомии.

6. Красноярский государственный аграрный университет.

— имеет познавательный характер с целью использования как справочный материал в учебной и научной работе на кафедре анатомии и физиологии сельскохозяйственных животных факультета ветеринарной медицины.

7. Оренбургский государственный аграрный университет.

— используются в учебном процессе и научной работе кафедре анатомии, патанатомии и гистологии.

8. Приморская государственная сельскохозяйственная академия — принято к использованию в разработках лабораторно-практических занятий по анатомии раздела «Остеология».

9. Иркутская государственная сельскохозяйственная академия — имеет познавательный характер, предполагается к внедрению в производство и использовании в разработках.

10. Самарская государственная сельскохозяйственная академия — принято к внедрению в производство к использованию в разработках по зоологии и морфологии, а также предполагается к внедрению в производство и использовании в разработках при написании учебных и методических пособий. Имеет познавательный характер при изучении видовой анатомии.

11. Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Ка-танова — внедрены и используется в учебном процессе и научных исследованиях кафедры морфологии и физиологии животных факультета ветеринарной медицины.

Основные положения диссертации доложены и обсуждались на общекафедральных, общеуниверситетстких тематических и научных конференциях в Дальневосточном госагроуниверситете (Благовещенск, 2000, 2003) — на Международной научно-практической конференции «Биологические ресурсы Российского Дальнего Востока» (г. Благовещенск, 2004), а также на ежегодных научно-производственных совещаниях охотоведов при Управлении по охране, контролю и регулированию использования диких животных Амурской области (г. Благовещенск, 2002, 2003), демонстрация экспонатов «Клыки кабарги» использовались на экспертизе охотничьих трофеев (г. Биробиджан, 2002; г. Владивосток, 2004) и международных выставках охотничьих трофеев «Природа, охота и охотничьи трофеи» (г. Москва, 2002, 2003).

Основные научные положения и практические рекомендации работы отражены в 4 статьях.

1.7 Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Биологические особенности современного состояния популяции кабарги, обитающей на сопредельных участках в при-трассовой зоне БАМа.

2. Характеристика морфометрических различий линейных параметров массы тела и внутренних органов кабарги разных половозрастных групп популяции.

3. Краниологические особенности черепа кабарги, обитающей на территории примагистралья.

4.Морфологические отличия кожи и волосяного покрова на различных участках тела животного.

6 ВЫВОДЫ.

1. Морфометрические данные экстерьера кабарги свидетельствуют о том, что самки смежно-возрастной группы при-трассовой зоны БАМ по всем показателям превышают параметры самцов.

2. Масса туши кабарги, обитающией на участке Ханинско-Олекминского бассейна меньше, чем у животных из Чарско-Ви-тимского бассейна: у самцов на 3,73%, а у самок на 2,44%.

3. Длина черепа кабарги популяции Чарско-Витимского бассейна на 3,87% больше, чем у популяции Ханинско-Олекмин-ского бассейна, ширина черепа, наоборот, на 4,32% - меньше.

4. Характерной особенностью клыков самцов кабарги, является постоянный рост, достигающий на протяжении всей жизни максимальных параметров на исследуемых участках — 9,50 см в длину и 2,40 см — в диаметре у основания альвеол.

5. Коэффициент массы легких, сердца и печени с желчным пузырем относительно массы туши у особей Чарско-Витимскиго бассейна значительно ниже, чем Ханинско — Олекминского бассейна, а масса почек и селезенки, наоборот, что обьясняется условиями высокогорья.

6. Толщина слоев кожи различных участков варьирует незначительно и имеет сильно развитый рыхлый роговой слой. Со-сочковый и сетчатый слои резко разграничены и содержат хорошо развитые сальные и потовые железы.

7. Волосяной покров кабарги в биотопе Ханинско — Олек-нинского бассейна по всем показателям на 6,52% меньше, чем в биотопе Чарско — Витимского бассейна. Топографически самый длинный остевой волос находится в паховой области.

7 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Результаты исследований рекомендуется использовать в дифференциальной морфометрической характеристике при определении систематического ряда кабарожьих и при анализе анропогенного воздействия на окружающую среду ландшафтов.

2. Материалы по характеристике особенностей волосяного покрова можно использовать в качестве тестов для определения принадлежности особей смежно-половозрастных групп кабарги к популяциям, обитающих в биотопе.

3. Результаты исследований используются в учебном процессе в ВУЗах России биологического, ветеринарного, зооинже-нерного и медицинского профилей, а также в НИИ занимающихся изучением морфологии и экологии дикой фауны.

4. Рекомендовать применение материалов работы при планировании и внедрении охранных мероприятий по сохранению популяции кабарги в охотугодьях притрассовой зоны БАМа.

5 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

1. По характеристике ареала., а) В отличие от других копытных кабарга ведет оседлый образ жизни: индивидуальный участок ее в среднем составляет 200 — 300 га. б) Структура популяции кабарги на территории района изучена недостаточно: учетно-статистические данные приблизительны или отсутствуют. В охотничье-промысловом хозяйстве «Нерюнгринское» в зоне проводимых нами исследований учётные работы по этому виду животных не проводились со дня его основания (1990 г.). На основании опросных данных и двух пробных площадей по выше указанной территории в угодьях 2 и 5 класса бонитета, наши данные по плотности не совпадают с устаревшими данными документации охотустрой-ства указанного охотничьего хозяйства. Так, по данным охоту-стройства, в угодьях 2 класса бонитета плотность кабарги на 1000 га составляет 0,39−0,6 особей, а в угодьях 5 — менее 0,09 особей. По нашим данным плотность кабарги составляет, по соотношению самок и самцов, более десяти первых на две-три особи вторых, соответственно на 1000 га. Соотношение полов популяции стабильна колеблется от 6:4 до 4:6 в сторону самцов или самок. Сеголетки составляют 30−36% ежегодно.

2. По морфометрическим данным. а) Самцы кабарги Забайкалья крупнее самок, тогда как самки Дальневосточной, китайской, алтайской кабарог крупнее самцов. б) Наиболее крупные экземпляры отмечены среди самок -15,2 кг: по параметрам проводимых нами измерений, исследования позволяют предполагать, что самки кабарги крупнее самцов.

3. По краниометрическим параметрам черепа а) Черепа самок отличаются большей кандилобазальной и базилярной длинной черепа, чем у самцов, хотя по ширине различий не обнаружено. Это создает у самок эффект «длинномор-дости», а череп самцов кажется наиболее широколобым. б) У некоторых особей на черепе между лобной и затылочной областью встречается вставочная теменная кость, неопределенно вытянутой конфигурации, чаще овальной, редко по своей площади и форме имеет похожие очертания своих границ у особей разного пола и возраста. в) У большинства черепов самок и самцов, в зависимости от возрастной структуры популяции, наблюдается выраженная индивидуальная изменчивость носовых костей.

4. По морфометрической характеристике волосяного покрова.

В результате органолептического исследования 119 кабарожьих шкур, из которых 63 шкуры, добытых в осенне-зимней период на участке промыслово-оленеводческого хозяйства «Северный» и бывшего совхоза «Каларский», а также 56 кабарожьих шкур добытых на территории САХА Якутии нами получены следующие результаты. а) Независимо от распространения данного вида на исследуемой территории, возрастные и половые изменения массы морфометрических показателей тела, окраска и структурная характеристика волосяного покровазначительно отличимы. б) Самый длинный остевой волос, в отличии от особей других ареалов кабарог, находится не на крестце, а в паховой области животного. в) Молодые особи, независимо от пола, в первом зимнем наряде отличаются хорошо развитой пятнистостью, которая, как правило, густо покрывает всю верхнюю поверхность тела, а также плечи и бедра. г) На протяжении первого года жизни независимо от пола остевой волос у сеголетков вырастает неравномерно по всей верхней длине туловища: с наступлением минусовых температур интенсивно опушивается передняя часть: шея и холка, а к концу зимы — круп. д) У кабарог второго года жизни (в возрасте 1,5 лет) зимний наряд от взрослых особей практически не отличается. е) Наблюдаются и половые отличия в окраске: у самок преобладают рыжевато-охристые тона, которые с возрастом усиливаются, а пятнистость выражена слабее, чем у самцов. ж) Также наблюдаются и сезонные изменения в окрасе, которые выражаются в посветлении общего тона окраса всего туловища, особенно к концу зимы, что связано с выцветанием. з) Линька одна, которая начинается с весны и на протяжении всего теплого времени года продолжается до подроста нового волосяного покрова, и заканчивается в зависимости от физиологического состояния зверя поздней осенью.

5. По обзору аномальных явлений а) За весь период исследовательской работы отмечено 3 случая полного и у некоторых особей частичного альбинизма: б) В коллекции Н. Лопаткина имеется шкура взрослого самца, добытого зимой 1988/89 года в урочище бассейна р. Алгома (Якутия), с признаками частичного альбинизмабелые, ярко выраженные пятна по бокам туловища в) В зоомузее Байкальского промыслового хозяйства имеется чучело взрослого самца, добытого на склонах реки Иркута, в 1960 г (Лобанов, 1969) — имеет белый окрас. г) Старейший охотник Сухоруков Г. С. добывал кабаргу с белым «седлом», признак частичного альбинизма (участок скалистых россыпей, ключа Керюс, левого притока р. Хани, в охот-сезон с 1981;1982 г. г. (Якутия) д) Известнейший коллекционер аномалий в РФ Калиев Роман имеет в своей коллекции две шкуры кабарги полностью белого окраса, которые продемонстрировал на первой и второй Международных выставках охотничьих трофеев «Природа, охота и охотничьи трофеи», состоявшихся в декабре 2002;2003 г.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.Г. Копытные звери Дальнего Востока. Хабаровск. 1954. 121 с.
  2. К.Г. Копытные звери Дальнего Востока и охота на них. -Владивосток, 1963, 131 с.
  3. И.П., Васильев H.H., Амбросов В. А. Быстрые методы статистическое обработки и планирования экспериментов. Л. 1971, С. 63.
  4. Р.Ж. Экология кабарги северо-восточного Забайкалья.: Организация и технология производства в охотничьих хозяйствах Восточной Сибири. Иркутск. 1977. С. 39−45.
  5. Р.Ж. Кабарга севера Читинской области// Охота и охотничье хозяйство. 1979, № 5, С. 22−23.
  6. Р.Ж. Кабарга в Восточном Казахстане // Копытные фауны СССР. М., 1980, С. 64−65.
  7. Л.М. Поведение копытных животных. М.: Наука, 1976., 295 с.
  8. В.И. Промысловые звери Якутии // Докл. на первой науч. сессии Якутской базы АН СССР. Якутск, 1948., С. 191−253.
  9. Н. А. Математика в биологии и медицине. М.: 1970,430 с.
  10. Биологический энциклопедический словарь. М.: НИ «БРЭ». 1995, 680 с.
  11. И.А., Кузнецов Б. Н., Кузякин А. П. Определитель млекопитающих СССР. М.:Просвещение, 1965, С. 89.
  12. С.Н. Эмбриология сельскохозяйственных животных. -М.: «Колос», 1968, С. 6−10.
  13. А.Р. Шкала цветов.- М.: Издательство Академии наук СССР. 1954. 27 с.
  14. A.A. Иконография чувствительных нервных окончаний // Атлас.- Будапешт: Академия Киаго, 1981.- 396 с.
  15. Г. Ф. Наземные млекопитающие Приморья и Приамурья. Новосибирск, 1968, С. 168.
  16. Г. Ф., Кучеренко С. П. Копытные юга Дальнего Востока СССР. М., 1983, 305 с.
  17. Вайсман A. JL, Горбатовский В. В., Горбунов Ю. Н., Поярков А. Д., Сорокин А. Г., Фоменко П. В., Целлариус А. Ю. Дикие животные и растения в коммерческом обороте в России и странах СНГ. М: 1999, 157 с.
  18. Р.И. Структура полисадных нервных волокон синуозных волос после перерезки после перерезки подглазничного нерва // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии.-1983.- Т.85.- Вып. 7.- С. 31−36.
  19. В.А. Млекопитающие Якутии. М.: Наука. -1971,670 с.
  20. A.B. Техника безопасности на охоте. М.: Колос. 1973, С.39−50.
  21. В.Г., Насимович A.A., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза. Парнокопытные и непарнокопытные. Изд. «Высшая школа» М., 1961, т.1 776 С.79−81.
  22. В. Г. Насимович A.A., Банников А. Г. Олени СССР -М. 1969, С. 78.
  23. В.М., Граков H.H., Козловский И. С., Колесников В. В., Машкин В. И., Пиминов В. Н., Сафонов В. Г., Синицин A.A., Шиляева JI.M. Управление популяциями охотничьих животных. Киров: 1999,212 с.
  24. И.М., Гурьев A.A., Соколов И. И. Млекопитающие фауны СССР М., — Л.: Изд-во АН СССР. 1963, 1100 с.
  25. Л. В. Морфология и генетика кабана. М.: Наука 1985, С. 83.
  26. В. В. Природопользование. М.: МНЭПУ, 1997. 88 с.
  27. В.Н. Организация производства в охотничьих хозяйствах. М.: Изд. Лесная промышленность. 1974, С. 118.
  28. В. Л. Ротшильд Е.В. Энциклопедия природы России, Звери.-М.: — 1998.344 с.
  29. Г. Д. Значение рыси и росомахи в природном комплексе алтайской тайги.: Преобразование фауны позвочных нашей страны. М.: МОИП. 1953, С. 71−98.
  30. Ю.М. Ловцам охотничьей удачи: методическое руководства по учету диких животных и ведения охотничьего хозяйства. Хабаровск, ВНИИОЗ. 2000. 192 с.
  31. В.А., Юдаков А. Г. Воздействие рыси на промысловую фауну Верхнего Приамурья.: Охрана, рациональное использование и воспроизводство естественных ресурсов Приамурья. Хабаровск. 1967, С. 247.
  32. О. В. Дикие копытные Якутии. М.: Наука, 1965,258 с.
  33. Г. Н. Ландшафты и особенности размещения диких млекопитающих в бассейне верхнего течения Омолона // Биологические проблемы Севера. Магадан: Кн. Изд-во, 1973 Вып.2. С.36−58.
  34. И.В., Теплов В. П. Инструкция по количественному учету охотничьих животных на больших площадях. М., 1958., 25 с.
  35. Н.К. Дикие копытные северо-востока СССР. -Владивосток, 1990, 479 с.
  36. Жизнь животных. В 7 т. ред. В. Е. Соколов (гл. редактор) и др. Т.7. Млекопитающие 2 изд. пер. М.: Просвещение, 1989. 558 с.
  37. Л. В. Винокуров А.А., Бычков В. А. Редкие и исчезающие животные СССР: Млекопитающие и птицы. М.: Лесная промышленность. 1978. 303 с.
  38. В.А. Особенности использования и структуры территориального информационного поля кабарги.: Копытные фауны СССР. М.: Наука. 1975, С. 64−77.
  39. В. А. Кабарга с шести метров. // Охота и охотничье хозяйство. 1980, № 10, С. 12−13.
  40. Зайцев В, А., Зайцева В. К. Методы изучения экологии и поведения кабарги в Сихотэ-Алине. Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1980. т. 85. вып.4 С. 3−10.
  41. В.А. Среда обитания и поведение кабарги при сборе пищи. Бюллетень МОИП. Издательство Московского университета. -1981, Т. 86, выпуск 5, С. 19−29
  42. В.А. Кабарга // Растительный и животный мир Си-хотэ-Алинского заповедника. 1982. С. 259−263.
  43. В.А. По следу кабарги // Природа № 5, 1982, С.40−47
  44. В.А. Колебания численности и взаимоотношения кабарги и харзы в Сихотэ-Алинском заповеднике // Млекопитающие: III съезд Всесоюз. териол. О-ва. М.: 1982. Т 1 С. 201−202.
  45. В.А., Зайцева В. К. Следы кабарги // Охота и охотничье хозяйство. 1982, № 5, С. 18−19.
  46. В.А. Северное оленеводство. М.: Колос. 1979, С. 105−110.
  47. Н.В. Международная ветеринарнаяя анатомическая номенклатура. // Справоч. изд. на латинском и русском языках. -М.: Мир, Колос. 2003, 330 с.
  48. В.А. Дикие копытные животные заповедника «Столбы» и прилежащих районов // Вопросы экологии. Красноярск, 1975, С. 224−238.
  49. В.А. Эмбриональное развитие диких северных оленей Экология и рациональное использование наземных позвочных Севера Средней Сибири. Новосибирск.: Сиб отд ВАСХНИЛ, 1983, С.21−36.
  50. К.Д. Авиаучет лесных копытных.: Методы учета охотничьих животных в лесной зоне // Тр. Окск. гос. зап-ка. 1973, В. 9, С. 87−101
  51. И.Ф., Ковальский П. А. Цитология, гистология, эмбриология. М.: Колос, 3-е. изд. исправ. и допол., 1976.- 448 с.
  52. О.Б. Физиология механорецепторов // Физиология сенсорных систем. JL: Наука, 1975.- С. 10−24.
  53. В.Ю. Таксономический и правовой статус наземных позвочных животных России. М.- 2001, 150 с.
  54. А.Н. К познанию гельминтофауны кабарги. // Тр. ИЗ АН Каз. СССР. Алма-Ата, 1958, T. IX, С. 29−46.
  55. JI.C. Статистическая обработка лабораторных и клинических данных. JT. 1964, С. 87.
  56. A.M. Традиционный северный комплекс отраслей БАМа. Иркутск.- Восточно-сибирское кн. изд. 1979, 45−84 с.
  57. A.M., Драган A.B., Никольский A.A. Учебная книга промыслового охотника: Биология промысловых животных и основы охотоведения. М.: Агропромиздат. 1989.-328 с.
  58. Каталог охотничьих трофеев. М.: ЗАО ПИК «Максима». 2002, 162 с.
  59. Каталог охотничьих трофеев. М.: ЗАО ПИК «Максима». 2003, 243 с.
  60. A.M. Обогащение промысловой фауны СССР. — М., Высшая школа, 1968, 346 с.
  61. A.M. Фауна Дальнего Востока и ее охрана в зоне БАМа. М.: Россельхозиздат. 1978.- 222 с.
  62. A.M., Лавров Н. П., Наумов С. Н. Биология промы-слово-охотничьих зверей СССР. М.: Высшая школа. 1979. 416 с.
  63. И.П. Дикие копытные животные Иркутской области Иркутск. 1950.
  64. В.В., Кудинов К. А., Калецкая M.JT, Немцев В. В. К проблеме достоверности учетов запасов диких животных // Проблемы охраны и рационального использования промысловых животных. -М., 1968., С. 5−10.
  65. Н.В., Соболева Т. М., Колобов C.B. Микроцирку-ляторное русло кожи и географическая среда // Функциональная морфология. Новосибирск, 1984.- С. 188−189.
  66. .А. Определитель позвоночных животных фауны СССР.: Млекопитающие. М.: «Просвещение». 1975, Ч.З., 208 с.
  67. В.А. Охотничья таксация. М.: «Лесная промышленность», 1979, 199 с.
  68. .Л. Математические методы в физиологии. Л. 1969, С. 56−67.
  69. Н.К. Каюарга.: Летопись природы Сохондин-ского государственного заповедника. Книга 3. Кыра, 1981, С. 163−165.
  70. А.И. Животный мир Приамурья и Приморья. -Хабаровск. 1959, 208 с.
  71. А.И. Зоогеография Приамурья. М.-Л., 1965,325 с.
  72. С.П. Копытные млекопитающие Амуро-Уссурийского региона // Животный мир и охотничье хозяйство Дальнего Востока. Владивосток, 1976, С. 97−125.
  73. С.П. Дальневосточная кабарга // Охота и охотничье хозяйство. 1980, № 5, С. 14−16.
  74. М.А. Распространение и численность диких копытных в Восточной Сибири. // Бюлл. МОИП, т. 21. 1966, С. 52−93.
  75. Г. Ф. Биометрия. Учебное пособие для университетов и педагогических институтов. М.: «Высшая школа», 1970, 343 с.
  76. Г. Ф. Биометрия. М. 1973, С. 117.
  77. С.А. Учет численности охотниье- промысловых животных. М., 1954., 96 с.
  78. П.Н. Особенности размещения, структуры и воспроизводства популяции кабарги в Восточном Саяне // Экология, 1970, № 6, С. 94−99.
  79. П.Н. Плотность населения и промысел кабарги в северо-восточных отрогах Восточного Саяна // Проблемы охотоведения и охраны природы. Иркутск, 1975. С. 106−107.
  80. М.П. Определение возраста моралов по зубам Журн. Каракулиеводство и звероводство. 1955, № 6, С. 27−45.
  81. Материалы по внутрихозяйственному обустройству Колларского промыслово-оленеводческого хозяйства. 1963, Том III, С.57−111.
  82. Материалы по внутрихозяйственному устройству Хаты-минского ГПХ. Восточно-Сибирская охоустроительная экспедиция. -1967, С. 69−71.
  83. И.Д. Физиологические методы лечения в ветеринарии. М.: Колос, 1964, 432 с.
  84. Методы современной биометрии. Сб. трудов. М.: Изд-во Моск. Ун-та. 1978.
  85. В.К. и др. Основы охотоведения.: Учебное пособие. Иркутск, 1981. 80 с.
  86. Методическое руководство по учету численности охотг-ничьих животных в лесном фонде Российской Федерации. М.: Росги-пролес. 1997. 59 с.
  87. Методические указания по применению методов биометрии в ветеринарной врачебной практике СХИ. г. Благовещенск, 1980, 32 с.
  88. Методическое указание по организации проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР. М.: Главохота РСФСР, 1990, 40 с.
  89. Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос 1970. 424 с.
  90. А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири. Иркутск, 1986, С. 64−82.
  91. С.С. Международная анатомическая номенклатура. М.: Медицина, 1980, 238 с.
  92. Млекопитающие Якутии. М.: Наука, 1971, 660 с.
  93. В.А. Соболь и кабарга // Охота и охотничье хозяйство. 1973, № 7, С. 18−19.
  94. И.И. Млекопитающие таежной части Западной Якутии. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1997, 220 с.
  95. Морфлогия и генетика кабана. М: Наука, 1985, 276 с.
  96. JI.H. Организация и техника охоты. М.: Изд. «Лесная промышленность». — 1977, 265 с.
  97. A.A. О мускусном быке // Сов. Север. -1933, № 2, С. 80−82.
  98. A.A. Опыт изучения экологии млекопитающих путем зимних троплений // Зоол. Журн. 1948, Т. 27, вып. 4, С. 371−372.
  99. A.A. Роль режима снежного покрова в жизни копытных животных на территории СССР. М.: Наука, 1955, С. 402.
  100. A.A. Биология кабарги.: «Млекопитающие Советского Союза». М.: Высшая школа, 1961, т. 1., 432 с.
  101. А.Г. Полевые исследования по экологии наземных позвочных. М.: Советская наука. 1953, С. 64−79.
  102. Г. А. Очерк экологии животных. Л.: «Наука». 1980. 287 с.
  103. E.H. Птицы и звери Читинской области. Чита 1948, С. 55−89.
  104. Е.И. Промысловые звери Читинской области. Читинское областное государственное издательство. 1949. С. 188.
  105. .А. Научное исследование: объект, направление, метод. Львов, 1979, 223 с.
  106. Петухов B. JL, Жигачев А. Н., Назарова Г. А. Ветеринарная генетика с основами вариационной статистики. М.: Агропромиздат, 1985,368с.
  107. В.Б., Михайлов A.M. Охотничьи трофеи. М.: ACT — Астрель, 2003, 190 с.
  108. H.A. Биометрия. М.: Московский университет, 1970, С. 34−56.
  109. В.Б. Проблемы охотхозяйственной акклиматизации в Восточной Сибири. Иркутск, 1933, С. 64−72.
  110. Положение об охотничьих трофеях СССР. М., 1987, 52 с.
  111. М.В. Определитель млекопитающих Якутии. Новосибирск: Наука, 1977, 424 с.
  112. М.В., Соломонов Н. Г., Мордосов И. И., Лабутин Ю. В. Биология охотничье-промысловых зверей Якутии. Новосибирск. — 1980, 158 с.
  113. В. Е. Состояние популяции пятнистого оленя в Приморье// Копытные фауны СССР. М., «Наука», 1975, С. 274−275.
  114. В.И. Кабарга на Сахалине // Охота и охотн. Хозяйство. 1983, № 6, С. 10−11.
  115. В.И. О снижении численности кабарги в России // Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий. / Тезисы Международного совещания. М., 1997, С. 79.
  116. В.И. Дальневосточная кабарга в опасности // Охота и охотничье хозяйство. 2000, № 12, С. 8−11.
  117. В.И. Фермовое разведение кабарги, как стратегия сохранения и рационального использования вида. М: 2002, С. 6874.
  118. Ю.В., Сафронов В. М., Вольперт Я. Л., Попов А. Л. Экология и динамика численности млекопитающих Предверхоянья. -Новосибирск: Наука, 1988, 200 с.
  119. Ю.В. Млекопитающие Южной Якутии. Новосибирск: Наука, 1989, 321 с.
  120. Ф. А. Семашко В.Ю. Олени. М.: АСТ-Астрель, 2003, С. 35−60.
  121. Г. С., Китаев В. И. К вопросу о закономерностях морфогинеза лимфотической и кровеносной систем кожи // Архив анат., гист. и эмбриол. 1972.- № 9.- С. 12−42.
  122. Ю.А. Образ жизни уссурийской кабарги в центральной части Сихотэ-Алиния // Бюл. МОИП Отд. Биол. 1972, Т. 77, № 4, С. 30−42.
  123. А.Н. Морфологические закономерности эволюции. М. — Л.: изд-во Академии наук СССР, 1939, С. 324.
  124. Р.З., Малакшинова Л. М., Игумнов Г. А. и др. Пособие по биометрии для самостоятельной работы студентов. Улан -Удэ, 2004.- 48 с.
  125. A.A. Язык зверей. // Охота и охотничье хозяйство. 1960, № 8−9, С. 90.
  126. B.C. Анатомо-экспериментальное изучение внут-риорганного кровеносного русла собак и кроликов // АГЭ.- 1966.- № 4.- С.8−14.
  127. H.H. Распространение и образ жизни диких копытных в бассейне р. Олекма. // Биологический сборник ВСОРО СССР. / Противочумный институт. Сиб. И Д. В. Иркутск, 1960, 59 с.
  128. М.С. Кабарга и ее враги текст. / М. С. Смирнов, И. И. Туманов, В. К. Кожечкин // Охота и охотничье хозяйство, 2003.- № 9.- С. 2−4.
  129. Г. Г. Промысловые звери горного Алтая. Новосибирск: Наука, 1988, С. 156.
  130. Г. Г. Копытные горного Алтая. Новосибирск «Наука», 1992, 256 с.
  131. В.Е. Корма и питание промысловых зверей и птиц. -М, 1949, С. 256.
  132. В.Е. Кожный покров млекопитающих текс.- М.: Изд-во Наука, 1973.- 487 с.
  133. В.Е., Приходько В. И. Мечение территории самцами кабарги (Moschus moschiferus) хвостовой железой // Докл. АН СССР. 1978. Т. 246, № 4, С. 1016−1019.
  134. В.Е., Приходько В. И. Материнское поведение кабарги // Копытные фауны СССР. М., 1980, С. 311 -312.
  135. В.Е., Орлов В. Н., Чудиновская Г. А., Приходько В. И. Краниологический анализ кабарги // Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1980, С. 46−47.
  136. В.Е., Приходько В. И., Смирин В. М. Позы и выразительные движения в поведении кабарги (Moschus moschiferus). -Сообщение 1 //Зоол. Журн. 1980, Т. 59, вып. 12, С. 1875−1884.
  137. В.Е., Приходько В. И. Маркировочное поведение самцов кабарги (Moschus moschiferus) при мечении хвостовой железой и функции пахучих меток // Феромоны и поведение. М.: Наука, 1982, С. 201−218.
  138. В.Е., Приходько В. И., Рутовская М. В. Звуковая сигнализация кабарги (Moschus moschiferus) // Докл. АН СССР. 1984. Т. 63, вып. 2. С. 263−271.
  139. В.Е., Приходько В. И. Пищевое поведение кабарги //Копытные фауны СССР. М., 1980, С. 315−316.
  140. В.Е. Редкие и исчезающие животные // Млекопитающие. Справочное пособие. М.:. Высшая школа. 1986.- 519 с.
  141. В.Е., Приходько В. И., Чернова О. Ф., Степанова JI.B. Половые железы кабарги (Moschus moschiferus) и их роль в индивидуальном опознании особей // Химическая коммуникация животных. -М.: Наука, 1986. С. 230−254.
  142. И.И. Копытные звери. Фауна СССР. Млекопитающие. 1959, Т. 1, вып. 3, 305 с.
  143. И.И. Млекопитающие фауны СССР. М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1963, Т.2, С. 1069.
  144. Н.К. О структуре вида и систематике кабарги // Популяционная изменчивость вида и проблемы охраны генофонда млекопитающих. М.: ВТО, 1983, С. 177−178.
  145. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат. -1968, Вып. 33, ч. 4, 257 с.
  146. Л.И. Типы местообитания промысловых животных и продуктивность охотничьих угодий СССР. Киров, 1969,. Ч. I, С. 101−103.
  147. Г. И. Хозяйственное использование копытных животных в Хабаровском крае. Сб. НТИ Охота- пушнина- дичь. 1968, Киров, Вып. 22, С. 76−89.
  148. Г. И. Охотничье хозяйство Дальнего Востока. -Хабаровское кн. изд. 1976, 140 с.
  149. В.В., Кривошапкин A.A. Материалы по биологии диких животных Якутии. // Научный и общественный политический журнал. 2001, вып. 1, 256 с.
  150. В.А., Егоров О. В., Кривошеев В. Г. и др. Млекопитающие Якутии. М.: Наука, 1971, 640 с.
  151. П.В., Ростова Н. С. Практикум по биометрии. -Л.: 1977, С. 60.
  152. В.П. Учет животных на постоянных маршрутах: Методы учета численности и географического распределения наземных позвочных. М., 1952, С. 255−259.
  153. H.A. Поведение животных. М.: Мир, 1978, 192 с.
  154. В.А. Охота на зверей: Справочник. М.: 1997, С. 283−289.
  155. С.С. Материалы по млекопитающим северо-восточного побережья Байкала и Баргузинского хребта // Сб. тр. Зоол-музея МГУ.-М., 1936, С. 210.
  156. В.Ю. Математическая статистика для биологов и медиков. М.: Издательство АН СССР, 1963, С. 59.
  157. С.К. Материалы по млекопитающим Баргузинского заповедника // Улан-Удэ, Тр. БГЗ, вып. 2, 1960, С. 74.
  158. С.К. Территориальное и стадиальное распределение кабарги на Баргузинском хребте // Тр. Баргузин. Гос. заповедника. — Иркутск, 1961, С. 99.
  159. С.К. Кабарга // Охота и охотничье хозяйство. 1965, № 5, С. 21.
  160. С.К. К биологии кабарги Прибакалья и Забакалья. // Сборн. Охотничье-промысловые звери. М.: Россельхозиздат, В. 1, 1965, С. 82−92.
  161. С.К. Зимнее питание кабарги на Восточном Саяне. Зоологический журнал т. 48(10). 1969.
  162. С.К. Запас кормов и численность кабарги в западном Прибайкалье. Материалы Всесоюзной научно-производственной конференции. 1969.
  163. С.К. Учет и промысел кабарги // Охота и охотничье хозяйство. 1970, № 8, С. 10−11.
  164. C.K. Об адаптивности поведения кабарги // Тр. IX Междунар. конгр. Биологов-охотоведов. М.: Наука, 1970, С. 829−831.
  165. С.К. Географические особенности некоторых сторон биологии кабарги // Известия Восточно-Сибирского отдела Геор-граф. Общества СССР. Иркутск, 1971, Т. 68, С. 101 -106.
  166. С.К. Об адаптивности поведения кабарги. // Пути повышения эффективности охотничьего хозяйства. Иркутск, 1971, ч. 2, С. 78−92.
  167. С.К. Кабарга // Крупные хищники и копытные звери. М, 1978, С. 230−265.
  168. С.К. Загадочные тропы кабарги. Иркутск, Восточно-сибирское издательство, 1989, 110 с.
  169. К.К. Кабарги и олени: Фауна СССР. Млекопитающие, 1952, Т. 1, вып.2, 330 с.
  170. К.К., Сопин JI.B. Адаптивные особенности скелета кабарги: Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1980, С. 389.
  171. Р. А. Статистические методы для исследователей. М., 1958, С. 79.
  172. H.A., Артюховский А. К., Сухорослов М. С. Биология лесных птиц и зверей с основами охотоведения. М., Экология. 1993, 400 с.
  173. H.H. Охотоведение. Учебник. М.: МГУЛ, 2002, 370 с.
  174. А.Н. Методика измерений охотничьих трофеев международного охотничьего клуба «Сафари Клаб Интернэшл» (Safari Club International- SCI). M., 2001, 256 с.
  175. Хэм А., Кормак Д. Микроскопическое строение периферических нервов // Гистология.- М.: Мир, 1983.- 291 с.
  176. В.И. Систематика кабарги: Олени СССР. -М., 1947, С. 59−83.
  177. A.A. Записки охотника натуралиста. Изд. АК Наук СССР. — 1967, С. 36−48.
  178. A.A. Записки охотника Восточной Сибири. Читинское книжное издательство, 1958, 352 с.
  179. A.A. Записки охотника Восточной Сибири. М: Изд. «Физкультура и спорт», 1990, 274 с.
  180. Ф.Б. Млекопитающие Крайнего Северо-Востока Сибири. М.: Наука, 1984, 385 с.
  181. Ф.Д. Материалы к экологии кабарги СевероВосточного Алтая // Зоол. Журнал. 1956. Т.35. вып. 7 С. 1084−1093.
  182. О.В. Строение основных и терминальных отделов холинергических и адренергических нервных сплетений кожи у человека // Архив анатомии гистологи и эмбриологии.-1982.- Т.82, — Вып. 3.- С. 46−50.
  183. И.И. Проблемы дарвинизма. изд. 2-е — М.: Наука, 1969, С. 212.
  184. Р. Поведение животных. М.: 1972, С. 79.
  185. Экология средней Амги. Якутск: кн. изд-во, 1993, С. 63.
  186. П.Б. Теоритическое обоснование учета численности промысловых животных: Охотничье промысловые звери. — М., 1965, С. 10−24.
  187. П.Б. Охотничьи звери и птицы. М.: 1968, С. 99.
  188. П.Б. Учет зимней численности охотничьих зверей и птиц по экспирементам: Труды IX Международного конгресса биологов-охотоведов. М., 1970, С. 287−288.
  189. Ю.П. Копытные звери: Охотничье хозяйство СССР. -М., Лесная промышленность, 1973, 344 с.
  190. А.Н., Благовещенский И. Т. Промысловые звери и птицы Западной Сибири. Новосибирск., 1952, 287 с.
  191. Andres K.N., During М. in: Handbook of sensory physiology. V.2. Somatosensore system. Berlin — Heidelberg — New-York, 1973, P.3−28.
  192. Barker D. The morphology of muscle receptors. In: Handbook of sensory physiology. Berlin, Springer. 1974, v. 3. Pt. 2, P. 2−190.
  193. Blaxter K.L. Progress in assessing the energy Value Feeding Stuffs for Ruminats.-Royal. Agn, Soo, Enel., 1962-vol.l23, P. 69−83.
  194. Cauna N. Fine structure of the receptor organs and its probable functional significance. In: Touch, heat and pain. London. J. a. Churichill LTD 1966, P.47−136.
  195. Cambell, A. Notes taker at the post mortem examination of a musk deer//J.Asiat. Soc. Bengal, 1837. -N 6. P. 118.
  196. Dasmann B. The wildlife biology // N.Y., 1966, P. 61−65.
  197. Eales N. External characters, skin and temporal gland of a foetal African elephant // Proc.Zool.Soc. London, 1925. N 95, P.445−456.
  198. Ellerman J., Morisson- Scott T.S. Checklist of Palacarct ic and Indian mammaes, 1758 to 1946. L., 1951, P. 810.
  199. Gustavsson I. Chromosome studies in five species of deer representing the four genera Alces, Capreolus, Carvus and Data // Mammal. Chomosomes Newsletter. 1965, Vol. 18, P. 149.
  200. Halata Z., Munger B.L. Sensory nerve endings in rhesus monkey sinus hairs. J. Сотр. Neurol., 1980, v. 192, N 4, P. 645−663.
  201. Harmer S. Remarques sur les lacets faits de peau de beluga // La Nature, 1930. S. 125.
  202. Hromas J. Relations between the trofhy quality and living conditions of roe deer in the CSSR // Lesnictvi. 1983, Vol. 29, N 7, P. 591−610.
  203. Liberg O., Wahlstrom L. Dispersal benavior dimorphism in roe deer (Capreolus capreolus) II Ibid. 1994, P. 113.
  204. Neathery M.W. Metobolism and toxicity of cadmium, mercury and lead in animals//J. Dairy Sei, 1975. V.58. — № 12.- 1767 p.
  205. Pitrowska M., Chlopecka A., Dudka S. Effect of elevated concentrations of Cd and Zn in soil spring whear yield and metal contents of the plants.// Water, Air, and Soil Polluz.-1994, 76, № 3−4, P.333−341.
  206. Pocock R. J. On the specialized cuta neous glands of ruminants // Proc. Zool.Soc. London, 1910, P. 840−986.
  207. Reimoser F., Zandl J. Zwischenergebnisse der Rehwildmarkierung // Ibid. 1986, N 5, S. 6−10.
  208. Rooucher F., Turcheim B., Turcheim E. Roe deer and trees joint management on an overcrowded woodland estate in Northern Vosges, France //XVII Intern Congr. Union Game. Brussela, 1985, Pt. 1, P. 415−420.
  209. Schaffen J. Die Hautdrusenorgane der Saugetiere mit besondere Berucksichtigung ihres histologischen Aufbaues und Bemerkungen uber die Proktodaaldrusen // Munich. Urban und Schwarzenberg, 1940, P. 224−227.
  210. Smith F., Beeson K., Price W. Chemical composition of herbage browsed by deer in two wildlife management areas // J. Wildlife Manag. 1956, Vol. 20, N4, P. 359−367.
  211. Strandgaard H. The roe deer {Capreolus capreolus) population at Kato and the factors regulating its size// Dan. Rev. Game Biol. 1972, Vol. 7, N 1, P. 1−205.
  212. Ullrey D., Jouatt W., Johnson H., Fay L. Protein regirement of white-taild deer fawn//J. Wildlife Manag. 1967, N4, P.679−685.160
Заполнить форму текущей работой

На отлично!