Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности структуры и развития ценопопуляций ландыша майского в условиях степного Заволжья

Диссертация: Особенности структуры и развития ценопопуляций ландыша майского в условиях степного Заволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ценопопуляции ландыша майского в степной зоне, по сравнению с таковыми в оптимальных для данного вида условиях лесной зоны, характеризуются более высокими показателями продукционных параметров, признаков вегетативной подвижности, интенсивности вегетативного размножения, интенсивности генеративного размножения. Характер распределения сложных особей ландыша по биоморфологическим признакам во многом… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Современное состояние вопроса о биологии и экологии ландыша майского
    • 1. 1. Систематическое положение, экотопическая приуроченность и практическое значение ландыша майского
    • 1. 2. Ландыш майский как объект популяционных исследований
  • 2. Краткая физико-географическая характеристика района исследований
  • 3. Методы исследований
    • 3. 1. Оценка ценопопуляций ландыша майского по соотношению морфологических форм и изменчивости морфологических признаков
    • 3. 2. Методы изучения возрастной структуры ценопопуляций ландыша майского
    • 3. 3. Методы исследования динамических процессов в ценопопуляциях ландыша майского
    • 3. 4. Методы комплексной экологической оценки биотопа
  • 4. Морфологическая структура ценопопуляций ландыша майского в условиях степного Заволжья
  • 5. Возрастная структура ценопопуляций ландыша майского в условиях степного Заволжья
  • 6. Динамика процессов образования вегетативных и генеративных парциальных побегов в ценопопуляциях ландыша майского в условиях степного Заволжья
  • 7. Влияние антропогенного фактора на структуру ценопопуляций ландыша майского
  • 8. Комплексная оценка экологических условий в сообществах и их влияния на развитие ценопопуляций ландыша майского
  • Выводы

Особенности структуры и развития ценопопуляций ландыша майского в условиях степного Заволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В связи с тем, что устойчивость и продуктивность природных экосистем во многом определяется состоянием слагающих их видовых ценопопуляций, изучению последних уделяется большое внимание исследователей. В условиях степной зоны ценопопуляции большинства видов растений совершенно не изучены. Этим и объясняется проведение данной работы.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Данная диссертация связана с планом основных научно-исследовательских работ Самарского муниципального университета Наяновой по теме: «Влияние абиотических и биогенных факторов среды на живые организмы».

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы заключается в выявлении особенностей структуры и динамики ценопопуляций ландыша майского в зависимости от условий биотопа в степных лесах. При этом решались следующие основные задачи;

• выявить морфологические особенности растений ландыша майского в природных ценопопуляциях степного Заволжья;

• проанализировать возрастную структуру и состояние природных ценопопуляций ландыша в условиях степных лесов;

• изучить динамику развития ценопопуляций ландыша в степном Заволжье;

• изучить влияние эколого-ценотических условий на ценопопуляции ландыша майского;

• определить характер влияния антропогенного фактора на структуру ценопопуляций ландыша майского.

Научная новизна работы. Впервые в условиях степного Заволжья исследована морфологическая структура ценопопуляций ландыша майского, выявлены особенности возрастных спектров и их зависимость от экологических условий. Впервые составлена характеристика годичной динамики скорости прироста надземных парциальных побегов и периодичности цветения как! отдельной сложной особи, так и ценопопуляции ландыша в целом.

Выявлены отличия в морфологической, возрастной структурах ценопопуляций ландыша майского в условиях степной зоны в сравнении с лесной зоной.

Определены характер и механизм влияния на ценопопуляции ландыша рекреационной нагрузки. Автором предложен, обоснован и апробирован коэффициент соответствия конкретных экологических условий в биотопе физиологическому оптимуму вида (Кс).

Теоретическая значимость работы. Материалы диссертации вносят вклад в развитие теоретических основ экологии растений, в частности, расширяют представления структуре видовых ценопопуляций и ее адаптивности к экстразональным условиям и к конкретным факторам среды.

Практическое значение работы. Материалы диссертации могут быть использованы для поддержания ценопопуляций ландыша в условиях экстразональных степных лесов, для эффективного сохранения его как важного элемента биоразнообразия, ценного не только в природном, но и в хозяйственном отношении. Они могут найти применение также в системе долговременного биомониторинга.

Реализация результатов исследования. Материалы диссертации переданы для внедрения в Госкомитет природных ресурсов по Самарской области. Они внедрены и используются в научных исследованиях и в учебном процессе на кафедре биологии Самарского муниципального университета Наяновой и на кафедре экологии, ботаники и охраны природы Самарского госуниверситета.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях Самарского государственного университета (2000, 2001), на ежегодных научных конференциях Самарского муниципального университета Наяновой (2001, 2002), на Межрегиональной научнопрактической конференции «Экологические проблемы Среднего Поволжья» (Ульяновск, 1999), Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001), на региональной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Среднего.

Поволжья и сопредельных территорий" (Казань, 2002), на Международной конференции «Экология и жизнь» (Пенза, 2003).

Публикации результатов исследований. Основные материалы диссертации опубликованы в 9 печатных работах.

Декларация личного участия автора. Автором лично осуществлен сбор всего полевого материала, его камеральная, статистико-математическая обработка и анализ. Текст диссертации написан автором. Доля личного участия автора в написании и подготовке публикаций в соавторстве составляет от 50 до 70%.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В условиях степной зоны происходят существенные изменения в морфологической, возрастной и ритмологической структурах ценопопуляций типично лесного вида — ландыша майского. Ценопопуляции ландыша в экстразональных лесах степной зоны отличаются от таковых в лесной зоне по комплексу биоморфологических параметров надземных и подземных органов.

2. Формирование возрастной и морфологической структур ценопопуляций ландыша во многом определяется экологическими условиями биотопа, в первую очередь, — механическим составом почвы, почвенным увлажнением и освещенностью.

3. В условиях степной зоны в развитии ценопопуляций ландыша майского наблюдается чередование генеративной и вегетативной активности, которое сопровождается годичными колебаниями в интенсивности прироста новых парциальных образований и в численности цветущих побегов.

4. Под действием рекреационной нагрузки происходит задержка онтогенетического развития ландыша и нарушается системная организация его ценопопуляций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, восьми глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы 244 страницы, в том числе 117 страниц собственно текста, 26 таблиц, 16 рисунков, 22 приложения.

Список литературы

включает 312 источников, из них 18 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. В условиях степного Заволжья ландыш майский обладает достаточно широкой биотопической амплитудой. Ценопопуляции ландыша развиваются в лесонасаждениях, различающихся составом древостоя (чистые дубняки и смешанные дубравы, березняки, осинники, осино-березняки, ольшаники, острои чернокленовники, искусственные сосняки), механическим составом почв (от песков до тяжелых суглинков) и градацией почвенного увлажнения (от свежеватого до мокроватого типов).

2. Ценопопуляции ландыша майского в степной зоне, по сравнению с таковыми в оптимальных для данного вида условиях лесной зоны, характеризуются более высокими показателями продукционных параметров, признаков вегетативной подвижности, интенсивности вегетативного размножения, интенсивности генеративного размножения. Характер распределения сложных особей ландыша по биоморфологическим признакам во многом зависит от общего проективного покрытия травостоя, сомкнутости древесного яруса и типа возрастного спектра ценопопуляции.

3. В экстразональных лесах степной зоны продукционные признаки и признаки степени развития ценопопуляций ландыша достигают максимальных значений на свежеватом песке. Признаки вегетативного размножения также получают наибольшее развитие на свежеватом песке, а признаки вегетативной подвижности — на влажноватых суглинках.

4. В условиях степной зоны ландыш в соответствующих его экологическому оптимуму биотопах (полуосветленные лесонасаждения на свежеватых песках и супесях) образует ценопопуляции, характеризующиеся средней плотностью зарослей, высокой степенью развития надземных парциальных побегов, значительным числом растущих корневищ с небольшой скоростью роста. Повышенная вегетативная подвижность ландыша служит признаком того, что эдафические условия биотопа не вполне благоприятны для его развития.

5. Ландыш майский в лесонасаждениях степной зоны представлен преимущественно зрелыми и стареющими нормальными ценопопуляциями. Возрастные спектры ценопопуляций ландыша сохраняют типичные для длнннокорневищных растений в оптимальных для них местообитаниях признаки (неполночленные, с максимумом на особях в средневозрастном или старом генеративном состояниях), однако отличаются от возрастных спектров ценопопуляций ландыша в лесной зоне наличием значительного числа особей в виргинильном возрастом состоянии. Возрастной спектр ценопопуляций ландыша в значительной мере определяется условиями местообитания (механическим составом и трофностью почвы, степенью освещенности под пологом леса).

6. В степной зоне как для ценопопуляций в целом, так и для единичной сложной особи ландыша свойственно чередование генеративной и вегетативной активности и годичные колебания в интенсивности прироста новых парциальных образований и численности цветущих парциальных побегов, которые определяются как флюктуации, обусловленные внутренним ритмом развития ценопопуляций и не связаны непосредственно с погодными условиями года.

7. Под действием рекреационной нагрузки модифицируется возрастной спектр ценопопуляций ландыша: значительно сокращается число особей в молодых возрастных состояниях, ценопопуляции переходят в разряд регрессивных. При этом в них преобладают мелкоразмерные особи, сокращается число растущих корневищ, уменьшается скорость их роста и доля цветущих побегов. За счет того, что лишь немногие особи образуют генеративные цветущие побеги, изменяется характер динамики цветения ландыша (увеличиваются перерывы между годами массового цветения). В целом, под влиянием антропогенного фактора нарушается системная организация ценопопуляций ландыша, которая является важнейшим условием их стабильности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .З. Испытание в культуре эхинацеи пурпуровой в Казахстане. // Переработка лекарственного сырья и производство фитопрепаратов для медицины и сельского хозяйства: Матер.междунар.научно-практ.конф. -Алматы, 1996а.-С.51.
  2. .З. Биоморфологические особенности володушки длиннолистной при испытании в культуре.// Там же, 19 966, С.52
  3. Л.М., Баширова P.M., Муртазина Ф. К., Усманов Н. Ю. Характеристика ценопопуляций Gtycyrrihiza korshinskyi Grig, на юго-востоке Республики Башкортостан. // Растительные ресурсы, 2001. Т.37. № 2.С.24−29
  4. В.А. Кариологическая изменчивость ландыша майского: Автореф. дис. .канд. биол. наук. -М., 1999а.-18 с.
  5. В.А. Кариологическая характеристика Convallaria majalis L. в Подмосковье. // Цитология. 19 996. № 12. С. 1054
  6. А.В., Клицов С. В. О кариологии Convallaria majalis L. в Подмосковье. //Ботан.журнал. 1999. Т.84. № 12. С.54−66
  7. В.А., Александрова И. В., Быков В. А., Клицов С. В. Цитогенетические особенности начальной дедифференцировки культуры ткани ландыша майского (Convallaria majalis L.). // Генетика. 1999. Т.35. № 12. С. 1674−1680
  8. Л.П., Некрасова В. П. Нескучный сад и его растительность. — М.: 1923.-241 с.
  9. Л.В., Тетерюк Л. В., Володин В. В., Колегова Н. А. Динамика содержания экдистероидов у Ajuga reptans L. на северной границе ареала (Республика Коми). //Растительные ресурсы. 1998. № 4. С.56−62
  10. Ю.Алехин В. В. Теоретические проблемы фитоценологии и степеведения. -М.: Изд-во МГУ, 1986. С.45−59
  11. Т.В. Морфологические показатели Sedum purpureum L. в разных ценопопуляциях на территории Республики Коми. // Актуальные проблемы биологии и экологии. Сыктывкар. 2002. С.7−8
  12. Н.Г., Дубонос В. Н. Возрастная структура Aegopodium.podagraria L. по градиенту рекреации. // Популяции и сообщества растений: экология, биоразнообразие, мониторинг. Часть II. — Кострома. 1996. С. 100−101
  13. О.А. Применение онтогенетического метода для целей изучения и охраны полезных видов сем. Ranunculaceae. Труды биол.-почв. факультета Иркутского гос. Ун-та. — Иркутск. 2001. № 4. С. 62−59
  14. А.Л. Степное лесоведение. — М.: Лесн. пром-ть, 1971. —336 с.
  15. А.Л. Истоки и современное состояние типологии лесных биогеоценозов в степи. // Биогеоценотические особенности лесов Присамарья и их охрана. Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. ун-та, 1981. с. 3−10
  16. Н.В. Фенология видов растений из Красной книги Среднего Урала в Висимском заповеднике. // Экологические основы стабильного развития Прикамья. Пермь: Пермское книжное изд-во. 2000. С.58−60
  17. Т.Е., Докучаева О. В., Полякова Г. А., Швецов А. Н. Царицино. -М: Биоинформсервис, 1996. 64 с.
  18. В.В. Ландыш майский Convallaria majalis L. Атлас лекарственных растений СССР. -М.: Медгиз, 1962. с. 456
  19. К.В. Ландыш в Туркмении (опыт выращивания). // Природа, 1953. № 10. С. 16−19
  20. В.Н., Кряжемский Ф. В., Павлов Д. С. Перспективные направления развития экологических исследований в России. // Экология. 1993. № 3. С. 3−16
  21. Л.М., Злобин Д. А. Популяции Hypericum perforatum L. на северо-востоке Украины. //Укр.ботан. журнал. 2001. Т.58. № 1. С. 21−27
  22. Н.А. К определению возраста и скорости роста зарослей ландыша майского -Convallaria majalis L. // Вопросы фармакогнозии. 1967. Вып.4. Т.21. С. 12−23
  23. Н.А., Лошаков Л. А. Сборщику лекарственных растений Ленинградской области. Л.: Наука, 1986. -234 с.
  24. В.Д., Насимович Ю. А. Распространение лилейных в Москве. — М., 1998. -37 с.
  25. В.Ф., Стацкявинчене Э. И. Внутривидовая изменчивость Vaccinium myrtillus в Литовской ССР. // Растительные ресурсы. 1987.- Т. 23. Вып. З.С. 333−345.
  26. А.Г. Анализ размещения ценопопуляций Rubus idaeus L. в лесном фитоценозе. // Актуальные проблемы биологии и экологии. — Сыктывкар, 2002. С. 24−25
  27. В.И. Площадь выявления локального обилия и понятие о ценокванте. // Количественные методы анализа растительности. — Рига: 1971. С. 33−37
  28. Н.В. Возрастная структура ценопопуляций Castelleja lapponica Gand. в условиях антропогенной нагрузки. // Актуальныепроблемы геоботаники. Современные направления исследований. -Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского ун-та. 2001. С. 151−153
  29. Ю.И., Мамонов Л. К., Нам С.В. Особенности размножения лимонника китайского. // // Переработка лекарственного сырья и производство фитопрепаратов для медицины и сельского хозяйства: Матер.междунар.научно-практ.конф. -Алматы, 1996. С. 47.
  30. Н.В. Продукционные и морфологические показатели растений частухи подорожниковой (Alisma plantago-aquatica L.) второго и третьего года жизни. // Гидроботаника 2000: Тез. докл. V Всерос. конф. Борок, 2000. С. 117−118
  31. О.П., Дубровная С. А. Онтогенез земляники лесной (Fragaria vesca L.). // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос. ун-та, 1997. С. 192−203
  32. В.П. Влияние разногодичных погодных условий на изменчивость признаков генеративного побега трех видов рода Campanula L. // Популяции и сообщества растений: экология, биоразнообразие, мониторинг. Часть II. — Кострома, 1996. С.54−55
  33. О.Г. Онтогенез и экология ценопопуляций лапчатки гусиной (Potentilla anserina L.) на юге Западной Сибири: Автореф. дис. канд. биол. наук. Томск, 1999.- 18 с.
  34. Л.И., Заугольнова Л. Б. О подходах к изучению ценопопуляций растений. //Бот.журнал. 1979. Т.64. № 9. С. 1296−1311
  35. Н.Н., Пузаченко Ю. Г., Солнцева О. Н., Сутулова В. Н. Зависимость продуктивности и состава травяного яруса от некоторых факторов среды .// Количественные методы анализа растительности. -Рига: Рижское книжное изд-во, 1971. С. 57−61
  36. А.Ф., Шасс Е. Ю. Схематические карты распространения важнейших лекарственных растений СССР. -М.-Л.: Наука, 1954. 542 с.
  37. В.Б. Изменчивость листьев вересковых и брусничных. // Экология. 1987. № 3. С. 79−81.
  38. Ф.Х. Пойменные леса р.Урал в пределах лесной зоны Приуралья.: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Оренбург, 2002. 24 с.
  39. Э.Х., Драгавцева В. А. Использование фоновых признаков в разграничении генотипической и экологической изменчивости. //Генетика. 1970. Т.6. № 6. С. 154−164.
  40. Н.В. О генетической гетерогенности природных популяций. Количественные признаки.// Экология. 1983. № 1. С. 3 -10.
  41. Н.В. Об оценке параметров возрастной структуры растении. -Жизнь популяций в гетерогенной среде. Часть I. Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос. ун-та, 1998. С. 146−149.
  42. А.Ф., Голубева Е. И., Жиров В. К. Влияние техногенного загрязнения на растительные сообщества Кольского севера. // Вестник МГУ. 2002. Сер.5. № 3. С.25−30
  43. В.Н. Растения московской природной флоры с запасающими органами побегового происхождения.: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Москва, 1954. 18 с.
  44. В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и сообществ лесостепи . М: Наука, 1965.-56 с.
  45. З.С. Внутривидовая изменчивость некоторых морфологических признаков Melissa officinalis L. (Lamiaceae Lindl.) в условиях интродукции. // Укр. ботан. журн. 2000. Т. 57. № 4. С. 409−414
  46. JI.A. Морфологическая структура ценопопуляций пойменно-луговых злаков. // Структура ценопопуляций.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975. С. 17−67
  47. А.А. Изменчивость морфологических признаков черемухи Маака в условиях крупного индустриального города. // Реконструкция гомеостаза. Т.2. Красноярск, 1998. С. 45−50
  48. С.И. О возможности введения в культуру ландыша Convallaria majalis L. // Тр. АН ЛитССР. 1960. Сер. В. Т. З (23) С. 15 621 564
  49. А.А. О проблеме выявления и учета дикорастущих лекарственных растений. // Переработка лекарственного сырья и производство фитопрепаратов для медицины и сельского хозяйства: Матер.междунар.научно-практ.конф. -Алматы, 1996.-С. 12.
  50. A.M. Изменчивость природных популяций березы по количественным признакам (ботанико-географический и лесоводственный аспекты).: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1989. -32 с.
  51. Т.В. Изменение морфометрических параметров Phragmitesaustralis под влиянием прямых антропогенных факторов в Клилийскомtчирле дельты Дуная. // Гидроботаника. Тез. докл. V Всерос. конф. -Борок, 2000. С. 128−129
  52. С.А. Морфологическая изменчивость подземных побегов земляники лесной (Fragaria versa L.) // Морфология специализированных побегов многолетних растений. Сыктывкар, 2000а, С. 72−73
  53. С.А. Структура природных ценопопуляций земляники лесной (Fragaria vesca L.).: Автореф. дис. .канд. биол. наук. — Йошкар-Ола, 20 006, 23 с.
  54. А.Т. К характеристике растительности стационарных мест отдыха. // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. — Красноярск, 1996. С. 205−206
  55. JI.A. Онтогенетические состояния, эффективная плотность и классификация популяций растений // Экология. 2001. № 1. С. 3−7.
  56. Жизнь популяций в гетерогенной среде. Часть I. — Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос. ун-та, 1998. 305 с.
  57. Жизнь растений. В 6-ти томах. Т. 6. Цветковые растения. М.: Просвещение, 1982.-543 с.
  58. Г. Г. Влияние антропогенных факторов на популяции растений Карпат. // Популяции и сообщества растений: экология, биоразнообразие, мониторинг. Часть I. Кострома, 1996. С. 23−24
  59. Т.В. Ценопопуляции Taraxacum officinale S. L. в условиях токсического загрязнения среды.: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Екатеринбург, 1999. -26 с.
  60. Т.В., Безель B.C., Позолотина В. Н., Северюхина О. А. Репродуктивные возможности растений в градиенте химического загрязнения среды. //Экология. 2002. № 6. С. 432−437
  61. Т.В., Березина Ю. М. Ценопопуляции и динамические процессы. // Актуальные проблемы биологии и экологии. Сыктывкар, 2002. С. 45
  62. JI.A. Большой жизненный цикл луговика извилистого и структура его ценопопуляций // Ботан. журн. 1979. Т. 64, № 4. С. 525 -540.
  63. JI.A. Популяционная жизнь луговых растений.- Йошкар-Ола: РИИК «Ланар», 1985.- 224 с.
  64. Л.А. Поливариантность онтогенеза луговых растений. //Жизненные формы в экологии и систематике растений.- М.: Изд-во МГПИ им. В. И. Ленина, 1986. С. 104 -114.
  65. Л.А. Онтогенез мать-и-мачехи (Tussilago farfara L.). //Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, 1997а. С. 183−187
  66. Л.А. Онтогенез пырея ползучего (Elytrigia reptens (L.) Nevski). //Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, 19 976. С. 187−192
  67. JI.A. Особенности онтогенеза и возрастной структуры ценопопуляций короткокорневищных растений. // Онтогенез и популяция. Йошкар-Ола, 2001а. С. 92−94
  68. JI.A. Многообразие путей онтогенеза в популяциях растений. //Экология. 20 016. № 3. С. 169−176
  69. JI.A. Онтогенез и структура ценопопуляций кистекорневых травянистых растений. // Онтогенез и популяция. Йошкар-Ола, 2001 в. С. 95−97
  70. JI.A., Заугольнова Л. Б., Смирнова О. В. Заключние. // Динамика ценопопуляций.-М.: Наука, 1985. С. 187−197
  71. Л.А., Комаров А. С. Поливариантность онтогенеза и динамика ценопопуляций растений. //Журн. общ. биол. 1990. Т. 51. № 4. 1990.- С. 450−460.
  72. Л.А., Комаров А. С. Количественный анализ динамической поливариантности в ценопопуляциях подорожника большого при разной плотности посадок. // Биол. науки. 1991. № 8. С. 51 — 66.
  73. Л.А., Ведерникова О. П., Файзуллина С. Я., Балахонов С. В., Максименко О. Е., Глотов Н. В. Эколого-демографическая характеристика природных популяций Plantago major L. // Экология. 1996. № 6. С. 445−452
  74. Л.А., Шестакова Э. В. Введение. // Онтогенетический атлас лекарственных растений. — Йошкар-Ола, 1997. С. 3−28.
  75. Н.В. Исследование природных популяций подвидов Plantago major L.: ssp. major и ssp. pleiosperma Pilger.: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Сыктывкар, 1999. 26 с.
  76. Иллюстрированный определитель растений Карельского перешейка / Л. В. Аверьянов, А. Л. Буданцев, Д. В. Гельтман. Под ред. А. Л. Буданцева и Г. П. Яковлева. СПб.: Изд-во СПХФА, 2000.-478 с.
  77. О.В. Зеленые лекари. — М.: Просвящение, 1990. 38 с.
  78. Н.В. Пластичность форм соцветий валерианы лекарственной при различной антропогенной нагрузке // Республиканская научн. конф. молодых ученых и специалистов: Тез. докл. Кн. 1.- Казань, 1996а. С. 64.
  79. Н.В. Поливариантность валерианы лекарственной при различной антрпогенной нагрузке //Проблемы охраны биоразнообразия России: Материалы Всерос. конф.- Пенза, 19 966. С. 15.
  80. Н.В. Поливариантность онтогенеза и особенности структуры ценопопуляций Valeriana officinalis L. и Polemonium caeruleum L.: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Сыктывкар, 1998. 26 с.
  81. Н.В., Жукова JI.А. Мониторинг искусственных ценопопуляций Polemonium coeruleum L. в республике Марий Эл. //Экология и охрана окружающей среды. Рязань, 1998. С. 149−150
  82. Исследования структуры и строения растительного покрова. Труды Петергофского биол. ин-та. Л., 1973. -268 с.
  83. И.И., Богомолова Н. Н. Поливариантность онтогенеза и жизненные формы лесных кустарников //Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1991. Т. 96. Вып. 4. С. 68−78.
  84. B.C. Преобразование ландыша из лесного растения в полевое . //Уч. зап. Черновицкого гос. ун-та. Сер. биол. наук. 1952. С.78
  85. М.М., Мулланбаева Э. З. Характеристика ценопопуляций Iris sibirica L. в Башкирском Зауралье. // Растительные ресурсы. 2002. Т.38. № 2. С. 16−28
  86. Л.И. Острец. // Биология сорных растений. М., 1960. С.48−50
  87. Н.А. Особенности возрастной структуры ценопопуляций грушанок (Pyrola) в Волжско-Камском крае. // Вестник Удмуртского унта, 2000. № 5. С. 8−15
  88. Н.А., Сычева С. Я. Онтогенез и возрастная структура ценопопуляций Hedysarum austrosibiricum B.Fedtsch. в горном Алтае и Хакассии. // Растительные ресурсы. 2002. Т.38. № 3. С. 10−19
  89. В.Г. О некоторых общих принципах и сферах применения эксперимента в геоботанике. // Принципы и методы экспериментального изучения растительных сообществ. Л.: Наука, 1972. С.3−5
  90. А.П. Ландыш майский. // Культура лекрственных растений. -М: Медгиз, 1952. С. 10−12
  91. В.Г., Кобиев Ю.И, Сварнык Н. И. Особенности возрастной структуры ценопопуляций и онтогенеза горных растений Карпат. //Экология растений. М.: Наука, 1991. С. 150−165
  92. И.А., Волкотруб Л. П., Караваев Н. Р. Особенности техногенного загрязнения лекарственных растений. // Фармация. 2001. Т.50. № 5. С. 28−29
  93. С.Г. Корреляционный анализ морфологических признаков можжевельника сибирского (Juniperus sibirica Burgsd.). // Ботанические исследования в Сибири. 2000. № 8. С.45−49
  94. О.В., Лаврова О. В., Глазунев К. П., Глотов Н. В. Локальное видовое разнообразие и популяционная структура манжеток (Alchemilla L.). // Популяция, сообщество, эволюция. 4.1. Казань, 2001. С. 53−55
  95. С.В. Возрастно-виталитетная структура ценопопуляций Plantago major L. в различных природных сообществах. // Жизнь популяций в гетерогенной среде. 4.1. Йошкар-Ола, 1998. С. 114−117
  96. С.В. Особенности онтогенеза и возрастной структуры ценопопуляций Gentiana cruciata L. // Актуальные проблемы биологии и экологии. Сыктывкар, 2002. С. 67−68
  97. К.Е. Материалы по введению лекарственных растений в культуру. //Тр. БИН АН СССР. 1959. Сер. 6. Т.7. С. 1465−1470
  98. М.Н. Влияние физиологических показателей корневых систем на содержание микроэлементов в растениях живого напочвенногопокрова сосновых фитоценозов. // Экология лесных сообществ. — М.: Наука, 2001.С.37−38
  99. А.А. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения. // Полевая геоботаник,. 1964. Т.З. С. 63−191
  100. В.Н. Рациональное использование ресурсов лекарственных растений на землях лесного фонда Среднего Поволжья. // Экологические проблемы и пути их решения в зоне Среднего Поволжья. -Саранск, 1999. С. 26−28
  101. А.А. Анализ состояния и структуры полыни (Artemisia campestris) на территории Воронежской области. // Труды молодых ученых. Воронеж, 2001. № 1. С. 119−121
  102. Т.Е., Тихомиров В. Н. Внутрипопуляционная изменчивость отдельных морфологических признаков Lotus corniculatus I. s. I. (Leguminosae) на территории европейской части СССР. // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1991. Т. 96. Вып. 6. С. 117 126.
  103. P.P. Особенности возобновления пырея ползучего на лиманных лугах Западного Прикаспия в связи с вопросами их улучшения. //Бюлл. МОИП. Отд.биол. 1957. Т.62. № 4. С. 98−101
  104. И.И. Некоторые данные по экологии и биологической активности ландыша майского (Convallaria majalis L.). // Вестник МГУ. Сер. 6. Биол., почв. 1964. № 2. С. 73 -79
  105. И.И. О развитии генеративных побегов майского ландыша (Convallaria majalis L.). // Вестник МГУ. Сер.6. Биол., почв. 1968. № 2. С. 116−119
  106. И.И. Эколого-ценотическая характеристика майского ландыша (Convallaria majalis L.) в различных условиях произрастания.: Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1970. 18 с.
  107. И.JI. Ландыш майский. // Биологическая флора Московской области. -М., 1974. Вып.1. С. 21−33
  108. И.Л. Продуктивность подземных органов некоторых лекарственных растений . //Растительные ресурсы. 1978. Т. 14. Вып.1, С. 30−37
  109. И.Л. О фитоценотическом оптимуме некоторых видов растений. // Эколого-ценотические и географические особенности растительности.-М.: Наука, 1983. С. 121−134
  110. И.Л. О фитоценотическом оптимуме и его критериях. -Популяционная экология растений. М., Наука, 1987, с. 14−18
  111. Л.А. Информация об охране растений Ленинградской области. // Систематика, анатомия и экология растений Европейской части СССР.-Л., 1979. С. 107−116
  112. Кузьмин Э.В. .Сравнительное изучение солодки голой и уральской в дикорастущих зарослях. // Переработка лекарственного сырья и производство фитопрепаратов для медицины и сельского хозяйства: Матер.междунар.научно-практ.конф. -Алматы, 1996.-С. 16.
  113. Кукенов М. К. Рациональное использование биоразнообразия лекарственной флоры Казахстана. // Там же. С. 10.
  114. Г. Г. Изменение травостоя фитоценозов и агроценозов Забайкалья при антропогенном воздействии. // Вестник Бурятского ун-та. Сер.2. 2000. № 3. С.26−36
  115. Л.А. Род Convallaria. // Ядовитые растения лугов и пастбищ. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 124−125
  116. Е.И. Лекарственные растения Среднего Поволжья. -Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1989. 304 с.
  117. Н.Ю. Онтогенез и возрастная структкра ценопопуляций Polemonium caeruleum L. в условиях Хакассии и Горного Алтая. //Растительные ресурсы. 2001. Т.37. № 1. С. 31−39
  118. О.П. Особенности фитогенного поля дуба черешчатого и сосны обыкновенной в условиях степной зоны.: Автореф. дис. канд. биол. наук. Самара, 1999. -22 с.
  119. Г. Ф. Биометрия.- М.: Высшая школа, 1980. 293 с.
  120. В.П., Журавлева И. В., Фомичева Г. К. Некоторые особенности популяционной биологии бодяка полевого (Cirsium arvense (L) Scop. s. I. //Экология. 2001. № 2. С. 98−102
  121. Г. Г. Проблема индивидуальности у растений. // Ботан. журн. 1961.Т.46. № 3. С.432−447
  122. Е.А. Возрастная структура луговика дернистого (Deschamsia caespitosa (L.) Beaew. // Онтогенез и популяция. Йошкар-Ола, 2001. С. 123−124
  123. П.З., Борисова Н. А., Пильникова Н. И. О зависимости освещенности под пологом леса от сомкнутости крон деревьев (в лесных сообществах с ландышем Convallaria majalis L.). // Тр. ЛХФИ. Вопросы фармакогнозии. 1968, Т. 34. С. 18−23
  124. Е.Л. К экологии и взаимоотношениям корневищных злаков на пойменных лугах Татарии. // Бюлл. МОИП. Сер.биол. 1960. Т.65. Вып.4. С. 101−125
  125. Е.Л. Роль длиннокорневищных видов в сложении травостоя в связи с влажностью почвы . // Ботан. журн. 1963. Т.48. № 3. С.403−406
  126. Е.Л. К изучению экологии и взаимоотношений некоторых длиннокорневищных растений сосняков. // Взаимоотношения растений в растительном сообществе. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1964а. С. 290−312
  127. Е.Л. К методике изучения тропизмов подземных плагиотропных побегов. // Ботан. журн. 19 646. Т.49. № 2. С. 240−242
  128. Е.Л. Экология вегетативного размножения высших растений. Казань: Изд-во КГУ, 1967. 180 с.
  129. Е.Л. Морфоструктурный анализ ценопопуляции. //Количественные методы анализа растительности. -Уфа, 1974. С.221−224
  130. Е.Л. Принципы и методы исследования морфоструктуры ценопопуляций. // Структура ценопопуляций. Казань, 1975. С. 3−16
  131. Е.Л. Организация ценотических популяций. //Популяции и сообщества растений: экология, биоразнообразие, мониторинг. Часть I. Кострома, 1996а. С. 38
  132. С.Е. Влияние пастбищно-рекреационной нагрузки на ценопопуляцию подорожника большого . // Популяции и сообщества растений: экология, биоразнообразие, мониторинг. Часть И. — Кострома, 19 966. С. 137
  133. Е.Л. Популяционная экология вегетативно-подвижных растений. // Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований. Петрозаводск, 2001а. С. 31
  134. Е.Л. Ценотические популяции вегетативно-подвижных растений: организация, устойчивость, динамика. // Популяции, сообщество, эволюция. 4.1. Казань, 20 016. С. 65
  135. С.Е. Структура и организация ценопопуляций розеточных растений. // Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований. Петрозаводск, 2001. С. 125 126
  136. Е.Л., Полуянова В. И. К исследованию неоднородности ценопопуляции наземно-ползучих растений. // Биологические науки. 1974. № 2. С. 61−65
  137. Е.Л., Полуянова В. И. О сезонной динамике морфоструктуры ценопопуляций лютика ползучего. // Структура ценопопуляций.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975. С. 68−78
  138. Е.Л., Полуянова В. И. Структура ценопопуляций вегететивно-подвижных растений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1984
  139. Е.А. Структура и продуктивность надземной фитомассы ценопопуляций Vaccinium myrtillus L. и V. vitis-idea L. в сосняках кустарничковых-лишайниковых (Кольский полуостров). // Растительные ресурсы. 2001. Т. 37. № 1. С.15−22
  140. М.Т. Онтогенез багульника стелющегося в различных экологических условиях. // Экология. 1981. № 1. С. 28 -32
  141. М.Т. Биоморфологическая изменчивость северных кустарников в зависимости от субстрата. // Экология. 1984. № 5. С. 73 —76
  142. М.Т., Хохряков А. П. Биоморфологическая изменчивость и ее взаимосвязи с таксонообразованием у растений (на примере семейства вересковых). //Жизненные формы: структура, спектры и эволюция.-М.: Наука, 1981. С. 12−30.
  143. В.З., Тархова Л. А. Зеленая зона г.Саратова и перспективы развития. // Экология лесных сообществ. -М.:Наука, 2001. С.73−75
  144. С.Н., Шутов В. В. Изучение пространственной структуры ценопопуляций черники обыкновенной. // Материалы конференции, посвященной 55-летию образования Костромской области. Кострома, 1999. С. 38−39
  145. Н.Н. Биологическое разнообразие и антропогенная трансформация лугов юга Западной и Средней Сибири. // Материалы конференции молодых ученых, посвященной 100-летию М. А. Лаврентьева. Новосибирск, 2000. С. 49−51
  146. А.А. Восстановление надпочвенного покрова после пожаров 1997 года в сосновых лесах Алтайского края. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та., 2001. 56 с.
  147. В.А., Полетаева И. И. Состояние ценопопуляций вероники колосистой на северной границе ареала. // Популяция, сообщество, эволюция. 4.1. Казань, 2001. С. 66−67
  148. А.А. Пространственно-временная динамика популяций растений: новый подход к изучению механизмов сукцессии. //Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в России. Петрозаводск, 2001. С. 129−130
  149. Н.М. Об основных типах ценотической структуры эталонных для степного Заволжья естественных лесов // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвуз.сб.научн.тр. — Самара: Самарский университет, 1995. С. 29−41.
  150. Н.М. Количественные оценки экоморфного состава лесонасаждений в степной зоне // Проблемы устойчивого функционирования лесных экосистем. — Ульяновск: Изд-во Ульяновского гос. ун-та, 2001. С. 118−122.
  151. Н.М., Терентьев В. Г. Изучение лесных экосистем степного Поволжья. Куйбышев: Изд-во Куйбыш. гос. ун-та, 1990, -48 с.
  152. Н.М., Павловский В. А., Прохорова Н. В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. — Самара: Самарский университет, 1997.-215 с.
  153. И.Д. Поливариантность онтогенеза пихты сибирской. //Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1991. Т. 96. Вып. 4. С. 79 89.
  154. М.А. Лекарственные средства. — М.: Медгиз, 1960. -462 с.
  155. П.Н. Темнохвойные леса Подмосковья — тенденции изменения травяно-кустарничкового покрова. // Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения. -Петрозаводск, 1999. С. 156−157
  156. Т.В. Пространсвенная структура ценопопуляций синюхи голубой. // Онтогенез и популяция: Сб.матер. III Всерос. семинара. -Йошкар-Ола, 2000. С. 141−143
  157. О.А., Прохорова Н. В. Структура ценопопуляций травяного яруса в липово-ландышевых дубравах.// Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне.: Межвуз.сб.науч.тр. — Куйбышев: Изд-во Куйбыш. гос. ун-та, 1980. С. 6469
  158. Е.В., Сушанов О. Е. Исследование локальной изолированной популяции морошки (Rubus chamaemorus L.) на южнойгранице ареала. // Популяция, сообщество, эволюция: Матер. V Всерос. популяционный семинара. 4.1. Казань, 2001. С. 69
  159. О.И. Поливариантность жизненных форм у ивы пятитычинковой (Salix pentandra). //- Бюлл. МОИП. Отд.биол. 1994. Т. 99. Вып. 5. С. 105−118.
  160. Е.М. Структура и динамика ценопопуляций Cichorium intybus L. Русской лесостепи: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Воронеж., 1999. 22 с.
  161. Онтогенетический атлас лекарственных растений. // Йошкар-Ола, 1997. 240 с.
  162. Г. О. Особенности формирования специализированных побегов и разнообразие жизненных форм Plantago lanceolata L. //Морфология специальзированных побегов многолетних растений. -Сыктывкар, 2000а. С. 125−127
  163. Г. О. Структура и динамика ценопопуляций Plantago lanceolata L. в Республике Марий Эл.: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Воронеж, 20 006. 22 с.
  164. JI.B. Особенности фенологии рода Spiraea L. в Сахалинском ботаническом саду. // Современные проблемы естествознания. -Владимир, 2001. С. 25−28
  165. М.М. Эколого-генетический подход к исследованию искусственной популяции клевера ползучего. // Популяции растений: принципы организации и проблемы охраны природы. Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос. ун-та, 1991. С. 90.
  166. М.М. Особенности популяццонной жизни некоторых наземно-ползучихтрав: Автореф. дис.канд. биол. наук.- М., 1993.- 16 с.
  167. М.М. Онтогенез вербейника монетчатого (Lysimachia nummularia L.). // Онтогенетический атлас лекарственных растений. -Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос. ун-та, 1997, С. 203−210
  168. В.И. Адаптация видов растений на границе равнинных ареалов умеренной зоны. // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. Минск, 1998. С. 99−106
  169. Н.И. Некоторые аспекты фитоценотических особенностей Bunias orientalis L. на территории г. Петрозаводска. // Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в России. Петрозаводск, 2001. С. 143−144
  170. М.Е. Биоморфологическая характеристика и прогнозная оценка сырьевой фитомассы ценопопуляций Conium maculatum L. в Горном Алтае (бассейн р. Маймы). // Растительные ресурсы. 2002. Т.38. № 3. С. 1−9
  171. А.А., Бородий С. А., Шатрова Т. В. Влияние антропогенного фактора на лесные фитоценозы. // Экология лесных сообществ.- М: Наука, 2001. С.43−44
  172. В.Н., Безель B.C., Жуйкова Т. В. Механизмы адаптаци к техногенному стрессу в ценопопуляциях растений Taraxacum officinale si.) // Доклады РАН, 2000. Т.371. № 4. С. 565−568
  173. В.И. Структура ценопопуляций наземно-ползучих растений. //Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в -России. Петрозаводск, 2001. С.112
  174. Т.А. Ритмологическая поливариантность цветения и плодоношения таежных видов в национальном парке «Марий Чодра». -Онтогенез и популяция. — Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос. ун-та, 2001. С. 154−156
  175. В.М. Учет обилия и особенности размещения видов в естественных растительных сообществах. // Полевая геоботаника, 1964. Т.З. С.209−299
  176. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбыш.кн.изд-во, 1984. 392 с.
  177. Природа Куйбышевской области.- Куйбышев: Куйбыш.кн.изд-во, 1990. 464 с.
  178. JI.B., Пичушкина Е. В. Особенности строения полицентрических особей и возрастная структура ценопопуляций брусники (Vaccinium vitis- idaea). // Онтогенез и популяция. Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос. ун-та, 2001. С. 159−161
  179. Т.А. Определение возраста и длительности жизни у многолетних травянистых растений. // Успехи современной биологии. 1947. Т. 24. Вып. 1(4). С. 133−150
  180. Т.А. Жизненный цикл многолетних растений в луговых ценозах. // Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии. // Проблемы ботаники. T.l. JI.: Изд-во АН СССР, 1950. С.37−58
  181. Т.А. Определение возрастного состава популяций видов в сообществе. //Полевая геоботаника. Т.З. 1964. С. 132−145
  182. Т.А. Некоторые вопросы изучения ценотических популяций. //Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1969. Т.524. Вып.1. С.141−150
  183. Т.А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения «стратегии жизни» видов растений. // Бюлл. МОИП. Отд.биол. 1975. т.530 (2). С.5−17
  184. Т.А. Некоторые вопросы изучения фитоценозов как систем фитоценотических популяций. //Журнал общей биологии. 1982. Т. 153. № 2. С. 168−174
  185. Т.А. Экспериментальная фитоценология. -М.: Изд.-во МГУ, 1987.- 160 с.
  186. Т.А., Саурина Н. И. К методике определения площади выявления численности особей Ranunculus acris L. и R. auricomus L. //Количественные методы анализа растительности. Рига, 1971. С. 235 240.
  187. Л.Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин Н. А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. — М.: Сельхозгиз, 1956. 470 с.
  188. Редкие и нуждающиеся в охране растения и животные Мурманской области. Мурманск, 1990. 190 с.
  189. Т.В., Соболева Л. С., Фардеева М. Б. Изменение ценопопуляций ландыша майского в условиях антропогенного воздействия. // Популяционная экология растений. — М.: Наука, 1987. С. 158−163
  190. Г. Н. Структура и динамика ценопопуляций некоторых эндемичных астрагалов бассейна Средней Волги.: Автореф. дис. канд. биол. наук. Воронеж., 2000. 22 с
  191. A.M. Динамика популяций ели европейской в демутационных сменах первой пойменной террасы реки Нерусса.
  192. Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований. Петрозаводск, 2001. С. 151−153
  193. Л.П. Об изучении жизненности у травянистых растений и кустарничков. //Ботан. журн. 1959. Т.44. № 10. С. 1476−1478
  194. Л.П., Рысина Г. П. Опыт популяционного анализ в лесных сообществ. // Бюлл.МОИП. Отд. биол. 1966. Т. 521(1). С. 84−93
  195. А.Л., Пилипенко В. Н. Динамическая структура популяций и влияние внешних факторов на экотопные растительные сообщества дельты Волги. // Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований. Петрозаводск, 2001. С. 157 159
  196. И.Е. Влияние вырубок на состояние ценопопуляций бруннеры сибирской и ветреницы байкальской. // Реконструкция гомеостаза. Т.2. Красноярск, 1998. С. 165−170
  197. И.Е., Семериков В. Л. Пространственная структура популяций псевдовивипарного мятлика альпийского на Ямале. //Экология. 1998. № 6. С. 424−427
  198. С.Г. Фенологические аспекты цветения и плодоношения рододендронов. //Известия С.-Петербургской лесотехн.акад., 2001. № 9. С.32−38
  199. Е.В. К вопросу об изменчивости плодов калины обыкновенной в популяциях Среднего Поволжья. // Экология и генетика популяций, — Йошкар-Ола:Изд-во Марийского гос. ун-та, 1998. С. 303 — 304.
  200. И.Г. Проблемы морфологии вегетативных органов покрыто-семенных.: Автореф. дисс. д-ра биол.наук. М., 1953. -36 с.
  201. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение. //Полевая геоботаника. Т.З. 1964. С. 146−206
  202. Е.И. Проблема популяции у высших растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 154 с.
  203. Е.Н., Борковская В. А. К методике анализа растительных популяций. //Бюлл. МОИП. Отдбиол. 1960. Т. 515(1). С.77−89
  204. Н.Я. Биоэкологические особенности ковылей севера Среднерусской лесостепи.: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Воронеж, 2001. 18 с.
  205. О.В. Онтогенез и возрастные группы осоки волосистой (Сагех pilosa Scop.) и сныти обыкновенной (Aegopodium podagraria L.). //Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. — М., Наука, 1967. С.100−113
  206. О.В. Некоторые особенности жизненных циклов вегетативно-подвижных растений. // Вопросы биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных сообществ: Уч. зап. Пермского гос. пед. ин-та. Т.64.- Пермь, 1968а. С. 153−158
  207. О.В. Численность и возрастной состав популяций некоторых компонентов травяного покрова дубрав. // Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций. -М.: Наука, 19 686. С. 155−182
  208. О.В. Структура травяного покрова широколоиственных лесов. М., Наука, 1987. 207 с.
  209. О.В., Заугольнова Л. Б., Торопова Н. А., Фаликов Л. Д. Критерии выделения возрастных состояний у растений различных биоморф. // Ценопопуляции растений (основные понятия и структура. -М.: Наука, 1976. С. 14−44
  210. М.С. Сравнительная характеристика популяций Medicago Falicata в разных экологических условиях. // Бюлл.МОИП. Отд.биол. 1966. Т. 521(4). С. 51−59
  211. А.И. Мать-и-мачеха. // Биология сорных растений. — М., 1960. С. 48−53
  212. Ю.Г. Онтогенез и структура популяции Xantohoria parietina (L.) Th. Fr. в различных экологических условиях. //Экология. 2001. № 3. С. 203−208
  213. Г. Ж., Мынбаева P.O. Малый цикл онтогенеза левзеи сафлоровидной // Переработка лекарственного сырья и производство фитопрепаратов для медицины и сельского хозяйства: Матер.междунар.научно-практ.конф. -Алматы, 1996.-С.61.
  214. И.В. Особенности биологии, состояние ценопопуляций некоторых видов сем. Orchidaceae на Южном Урале (Башкортостан): Автореф. дис. канд. биол. наук. Пермь, 2002. 19 с.
  215. А.С., Тетерюк JI.B. Онтогенез качима уральского на Среднем Тимане. // Актуальные проблемы биологии и экологии. -Сыктывкар, 2002. С. 148
  216. Л.И. Возрастная структура природных ценопопуляций цмина песчаного (Helichrysum arenarium (L.) Moench. // Актуальные проблемы биологии и экологии. Сыктывкар, 2002. С. 154
  217. Л.В. Особенности репродуктивной биологии Ajuga reptans L. на северной границе ареала. // Тр. Коми научного центра УрО РАН, 1998. № 158. С. 65−71
  218. JI.B. Формирование скоплений столонообразующего вида Ajuga reptans L. в природных ценопопуляциях на северной границе ареала. // Морфология специальзированных побегов многолетних растений. -Сыктывкар, 2000. С. 106−110
  219. Л.В., Дымова О. В., Головко Т. К. Морфофизиологические и популяционные адаптации Ajuga reptans L. на северной границе ареала. // Экология. 2001. № 3. С. 209−215
  220. В.Л., Макеева Н. Ю. Использование внутривидового разнообразия Polygonatum persicaria L. при введении в культуру. // Бюлл. Гл.ботан. сада РАН. 2000. № 180. С. 18−23
  221. Н.А. Применение количественных показателей при выделении возрастных состояний у длиннокорневищных растений. //Бот.журн. 1975. Т.60. № 9. С. 1297−1303
  222. В.М. Структура популяций Pentaphylloide fruticosa (L.) О. Schwarz в высокогорьях Северного Кавказа. // Сб. науч. тр. Майкопского гос.техг.ин-та. Майкоп, 2001. С.329−334
  223. М.Р., Махнев А. К. Возрастная структура популяций травянистых растений в условиях стресса (на примере Crepis tectorum L.). // Экология. 1999. № 12 С.83−89
  224. А.А. Жизненное состояние вида в растительном сообществе.//Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1960. Т.515(3). С.77−92
  225. А.А. Онтогенез и возрастной состав популяций. //Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М.: Наука. 1967. С. 3−8
  226. А.А. Возрастной спектр ценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов //Биол. науки. 1975. -№ 2. -С. 7−34
  227. А.А., Смирнова О. В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений. // Бюлл. МОИП. Отд.биол. 1969. Т.524(1). С.119−134
  228. А.А., Григорьева Н. М. Изменчивость возрастных спектров ценопопуляций люцерны желтой в Липецкой области. // Бюлл. МОИП. Отд.биол. 1975. Т.530(2). С. 36−43
  229. В.А., Антропов А. И. География фитомассы рода Abies Mill, в Северной Евразиии. //Экология лесных сообществ. — М.:Наука, 2000. с. 125−134
  230. Ю.В., Залесов С. В. База данных о фитомассе рода Betula L. Северной Евразии. Предварительные результаты. // Экология лесных сообществ. -М.:Наука, 2000. С. 154
  231. С.В. Динамика структуры ценопопуляций лапчатки гусиной. // Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований. Петрозаводск, 2001. С. 189−191
  232. И.Ю. Биологическая характеристика популяций и описание морфологических признаков золототысячника малого (Centaurium erythraea Rafh.). // Науч. вестник Ужгородского ун-та. Сер.биол. 1999. № 6, С.58
  233. Флора Европейской части СССР. М.:Просвящение, 1979. Т.4. 435 с.
  234. В.В., Шавнин С. А. Влияние горного рельефа и агропромышленных загрязнений на биометрические характеристики сосновых древостоев. // Экология. 2002. № 3. С. 170−174
  235. Т.Н. Сезонный ритм развития видов Campanula L. в лесостепной зоне Западной Сибири. // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия. Ростов-на-Дону, 2002. С. 248−250
  236. Ю.М. Разнообразие жизненных форм Hypericum maculatum Grantz. в республике Коми. // Морфология специализированных побегов многолетних растений. Сыктывкар, 2000. С. 167−169
  237. К.П. Изменчивость длины семянок в соцветиях Taraxacum officinale Wigg. из различных фитоценозов. // Тр. Коми научного центра УрО РАН. Сыктывкар, 1999. № 160. С. 45−51
  238. Е.В. Структура ценопопуляции горца змеиного в условиях техногенного загрязнения. //Экология. 1996. № 4. С.307−309
  239. К.Ф., Никулин А. В., Олейникова Е. М. Онтогенез Cichorium intybus L. в Русской лесостепи. // Растительные ресурсы. 2002. Т.38. № 4. С.42−48
  240. М.Г. Динамика численности особей в ценопопуляциях лаготиса уральского (Lagotis uralensis Schischk.). // Популяции, сообщество, эволюция. 4.1. Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 2001а. С. 103−104
  241. М.Г. Онтогенез и возрастная структура ценопопуляций Lagotis uralensis Schischk. На Северном Урале. // Онтогенез и популяция. -Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос. ун-та, 20 016. С. 181−183
  242. Хрестоматия по географии Куйбышевской области. — Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1966. -205 с.
  243. Н.Н. Определитель сосудистых растений северно-западной России. СПб.: Изд-во СПХФА, 2000. — 781 с.
  244. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). — М.: Наука, 1976. 163 с.
  245. Ценопопуляции растений. Очерки популяционной биологии. — М.: Наука, 1988. 181 с.
  246. Ценопопуляции растений. Развитие и взаимоотношения. — М.: Наука, 1977. 134 с.
  247. Д.И. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. -М.- Наука, 1983. 197 с.
  248. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. — 992 с.
  249. Н.А. Ландыш и вопросы, связанные с его изучением. //Растительные ресурсы. 1965. Т.1. Вып.2. С.278−283
  250. Е.В. Возрастная структура ценопопуляций двух подвидов подорожника большого Plantago major L.: ssp. major и ssp. pleiosperma. //Популяция, сообщество, эволюция: Матер. V Всерос. популяционного семинара. 4.1.-Казань, 2001. С. 107−109
  251. О.В. Внутривидовая изменчивость костреца безостого в Республике Коми.: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Сыктывкар, 1998. 25 с.
  252. М.С. Подземная часть некоторых луговых, степных и пустынных растений и фитоценозов. // Тр. БИН АН СССР. Сер.З. Геоб. 1950. Вып.6. С. 365−370
  253. И.В. Изменчивость растений Fragaria vesca L. по комплексу морфологических признаков. // Популяция, сообщество, эволюция. Ч. 1. Казань, 2001. С. 109−111
  254. Н.И. Динамика популяций сорных растенийв условиях агроценозов полевого севооборота. // Жизнь популяций в гетерогенной среде 4.2. -Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос. ун-та. 1998. С. 203−204
  255. О.Н. Характеристика онтогенетических состояний Filipendula ulmaria Mill.// Труды молодых ученых. Воронеж: Изд-во Воронежскоко гос. ун-та, 2001. № 1. С. 122−125
  256. Экологическая ситуация в Самарской области: Состояние и прогноз. Тольятти: Изд-во ИЭВ РАН, 1994. — 326 с.
  257. В.Ф., Холопцева Н. П., Либман Л. А. Полезные растения Карелии. Л.: Наука, 1988. -279 с.
  258. А., Крейча И. Альпинарий в вашем саду. — Братислава: Природа, 1982. -273 с.
  259. В.Т., Ярмишко М. А. Влияние пожаров и атмосферного загрязнения на структуру и продуктивность напочвенного покрова и травяно — кустарничкового яруса сосновых лесов на Европейском севере России. // Растительные ресурсы. 2002. Т.38. № 2. С. 40−45
  260. Adekanov S.M., Bairakimov S.I., Dengelbaeva К.А. Introduction of medical plants of natural flora of Kazakstan. // Med. Raw Mater and Phitoprep. Med. and Agr.-Karaganda, 1999. P. 185−186
  261. Anderson M.R., Loew S.S. Demograpy and seed production of American ginseng in small and large populations in Illinois. — Trans 111. State Acad. Sci., 2000. suppl. 93. P. 57
  262. Camargo A.M., Gulietti A.M. Morphologic and anatomic different in population of Psychotria ipecacuanha. // Rev. bras. Bot. 1999. suppl. 22. № 2. P. 205−216
  263. Graham S.A., Tukington R. Population dynamics of Lupinus arcticus to tertilization, clipping and neighbour remove in the understory of the boreal forest. // Can.J.Bot., 2000. V. 78. № 6. P. 753−758
  264. Helm Dot. Establishment of woody plants on disturbed lands. //Agroborealis. 1999. V.31. № 2. P. 7−8
  265. Kirchner E., Loew G.SchrOter. Lebensgeschrichte der Blutenpflanzen Mitteleuropas. Stuttgart, 1934. 98 s.
  266. Kujala V. Untersuchungen Uber die Waldvegetation in Siid-und Mittelfmland. //Medd.fran. Fortv. Fors. 10. Helsinki, 1926. S. 54−78
  267. Lennon J.J. et al. Are Alaskan trees found in locally more favourable sites in marginal areas? // Glob. Ecol. and Biogeogr. 2002. V. 11. № 2. P. 103 114
  268. Molisch H. Die Lebensdauer der Pflanzen. — Jena, 1929 56 s.
  269. Nashenov Zh.B., Aidosova S.S., Munbaeva R.O. Age states of Salsola collena Pall, in culture. //. Med. Raw Mater and Phitoprep. Med. and Agr. -Karaganda, 1999. P. 211
  270. Perez F.M.A., Quintana P.F. Population dynamics of Ceratozamia matudai Lundell (Zamiaceae) in el Triufo Biosphere Reserve. // J. Torrey Bot. Soc. 2000. V.127. № 4. P. 291−299
  271. Radusine J., Bagdonaite E. Phenotypic variation in Hypericum perforatum L. and H. maculatum Crantz. wild populations in Lithuania. //J.Herbs, Spies and Med. Plants. 2002. V.9. № 4. P. 345−351
  272. Sotek Z. The effect of grazing on the population of Plantago coronopus «L. //Folia Univ.agr.Stetin.Agr. 1999. № 80. P. 83−89
  273. Studer S., Edwards P.J. Morphological variation of plant population from differently managed grasslands. // Bull. Geobot. Inst. ETH. 2002. V. 68. P.29−44
  274. Timmerman M., Dute R., Boyd R. Morphometry analysis of the Trillium pusillum michaux complex (Trilliaceae) of the southeastern United States. //Castanea. 2002. V.67. № 2. P. l09−119
  275. Tolvanen A., Henry G. Population structure of three dominant sedges under muskox herbiory in the high Arctic. // Arct., Antarct. And Alp. Res. 2000. V.32. № 4. P. 449−455
  276. Van Valen L. Morphologicale variation and wridth of ecologicale niche. Amer. Natur. 1965. V. 99. № 908. P. 377−390.
  277. Vazquez L.J.M., Benz B.F. Structure of populations of otate (Otatea acuminata subsp. Aztecorum: (Poaceae) in harvested stands. // Sida Contrib.Bot. 2000. V.19. № 2. P. 301−31 025,0 20,0 15,0 10,05,0 -j—"0,0 -5,0 -10,0 -15,0
Заполнить форму текущей работой

На отлично!