Судебно-медицинская диагностика повреждений пилящими орудиями в зависимости от их конструкции

ВЫВОДЫ:

1. На многоточечное последовательное давление с протягиванием и резанием (составляющих основу механизма пиления) зубцами полотна (диска) ручных и механических пил кожный покров реагирует как упруго-эластический материал, разрушающийся с формированием характерных для пластической деформации морфологических признаков в виде участков волнистости, сглаженности со складчатостью и нависанием краев, своеобразным рельефом стенок и дна, скошенностью ребер концов повреждений.

2. При пилении костной ткани формируются признаки деформации, связанные с ее хрупко-пластическими свойствами в виде локальных уступов и дефектов компакты по краям и на стенках полных и неполных распилов, следов динамического воздействия у краев, на стенках и в дне повреждений.

3. Для острых и высоких зубцов ручных пил, в отличии от затупленных зубцов меньшей высоты на коже характерна: меньшая ширина осаднения и размеры участков неповрежденного эпидермиса в его дне, большая длина насечек, надрезов и разрезов по краям, менее выраженные явления пластической деформации, выраженный рельеф стенок, отсутствие или наличие тонких соединительно-тканных перемычекна кости — менее протяженные хорошо выраженные поверхностные запилы по краям, прямоугольные множественные уступы компакты со стороны пиления, более крупные и редкие дефекты по краям, хорошо выраженные множественные дефекты на стенках и дне распилов.

Диагностика развода полотна на кожных ранах основана на различиях в строении концов, ребер и дна, на костной ткани — на различиях в форме краев, дна и торцах распилов.

4. Повреждения причиненные механическими пилами, в отличии от причиненных ручными пилами на коже:

— характеризуются большим объемом поврежденийколичественным и размерным преобладанием разрезов и надрезов, более широким осаднением краев, деформацией эпидермиса на всем протяжении с втяжением в просвет, грубым рельефом стенок, ориентацией ребер концов;

— на костной ткани большим объемом разрушения, широкими распилами, расположением уступов по краям только на входе, а дефектов — на выходе, более крупными и грубыми дефектами, дугообразными трассами на стенках, формой и размерами костных опилок.

5. Определение кратности (возвратные, возвратно-поступательные) и направления пиления, ручными и механическими пилами определяются: — на ранах кожи по: последовательной смене волнистости краев, ориентации радиальных насечек и надрезов, отгибанию лоскутов эпидермиса и кожи, направленности сужения осаднения, пологости ребер концов и рельефу стенок- - на распилах костей по: расположению поверхностных запилов, форме вершин уступов по краям, и расположению дефектов относительно них, расположению линии разделения, выраженности, размеров и ориентации трасс и локализации, губчатого вещества на стенках.

6. Определение положения пилящего по отношению к травмируемой области тела возможно только по повреждениям костной ткани. Со стороны пилящего: по краям — уступы, компакты с прямоугольными вершинами, дефекты располагаются между уступамитрассы на стенках и дне множественные параллельные хорошо выраженные, нависание компакты в костномозговой канал в дне распилапредставительность этих признаков возрастает с увеличением толщины компактного вещества.

7. Установлены и сведены в диагностические таблицы группы морфологических признаков, позволяющие по повреждениям кожи, костной ткани и костным опилкам судить о: типе пилы (ручная, механическая) — остроте, высоте и характере развода зубцовкратности и направлении пиления.

Особенности локализации и морфологии повреждений, с учетом типа и направления движения пилы, позволяют устанавливать взаиморасположение пилящего относительно тела потерпевшего.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

При судебно-медицинской экспертизе трупов с пилеными повреждениями, для определения морфологии, механизма образования и условий травмирования, необходимо выполнить следующее:

1. У секционного стола описать повреждения: локализацию, форму, размеры, в приконцевых и средней частях — морфологию краев, стенок, дна, концов и их ребер. Данные зафиксировать в словесном описании, на фотографиях и схемах. Забор материала на медико-криминалистическое исследование.

2. В медико-криминалистическом отделении кожные и костные препараты по общепринятым методикам подготовить к макрои микроскопическому исследованию в приконцевых и средних их частях.

3. На кожном препарате в повреждении детально описать: форму, морфологические свойства краев и прикраевых отделов (признаки пластической деформации эпидермисаосаднение, насечки, надрезы и дефекты — форма, размеры, ориентация) — свойства концов и приконцевых отделов, ребер концов, наличие тканевых перемычексвойства стенок ран, наличие на них следов динамического контактапровести линейные и угловые измерения.

На костном препарате в повреждении описать: форму, морфологические свойства краев, стенок (уступов, выступов, дефектов и следов динамического контактапровести линейные и угловые измерения.

Выявленные морфологические признаки зафиксировать словесно, на макрои микрофотографиях, в графических моделях.

4. Проанализировав морфологические признаки ран кожи и повреждений костей определить их характер (пиленые), вид травмирующего орудия (ручная или механическая пила), кратность и направление (однократное, однонаправленное, неоднократное, разнонаправленное) воздействия, высоту (1, 3, 5 мм) и остроту (острые, затупленные) зубцов полотна ручных пилнаправление пиления. Для решения этих вопросов использовать разработанные диагностические таблицы.

1. Авдеев М. И. Курс судебной медицины. — М.: Госюридиздат, 1959: -155 с.

2. Ардамацкий АЛ. Алмазная обработка оптических деталей. Л.: Машиностроение, Ленингр: отд-ние, 1978. — 232 с.

3. Астафьев В. И., Радаев Ю. Ы., Степанова Л. ВНелинейная механика разрушений. Самара, «Самарский университет», 2004. 562 с.

4. Афанасьева Ю. И., Юрина Н. А. Гистология. —М.: «Медицина», 1989. С. 218−236,580−597.

5. Бажанов В. Л., Гольденблат И. И., Когшов В. А., Поспелов А. Д., Си ню-ков A.M. Пластинки и оболочки из стеклопластиков. — Изд-во «Высшая школа», Mi, 1970. С. 13.

6. Балабанов В-И., Беклемышев ВМ-, Махонин Н. И. Трибология для всех. — М., 2004, 154 с.

7. Бахметьев В: И., Крюков B. Hi, Новоселов В. ni Диагностикум механизмов. и морфологии переломов при тупой травме скелета. Новосибирск, «Наука», 1996. С. 19−31.

8. Ю. Бедрин Л. М. Избранные лекции по судебной медицине. Ярославль, 1989; С. 118−143.

9. П. Беляев Л. В., Ермоленко • Э-Н: Установление некоторых особенностей клинка колюще-режущего орудия по повреждениям кожи человека и трикотажа одежды. // Судебно-медицинская экспертиза- 1992,.№ 1. С. 3.

10. Бершадский А. А. Резание древесины. Гослесбумиздат, 1956, 147 с.

11. З. Бирюков E. Hi, 1968. Изменения минерального насыщения костной ткани и кальциевого баланса в условиях экспериментальной гипокинезии и после полета. Дисс. канд. наук, М., 1968.

12. Будак Т. А. О некоторых признаках, травмирующего предмета, отраженных в колото-резаных и колотых раневых каналах. // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Ижевск, 1975. С. 92.

13. Винокуров В. М. Исследование процессов полировки стекла. — М.: Машиностроение, 1967. — 196 с.

14. Власов Г. Д., Куликов В. А., Родионов C.B. Технология деревообрабатывающих производств. Гослесбумиздат, Москва — Ленинград, 1960. С. 2−35.

15. Волков В. Н., Датий A.B. Судебная медицина: Учеб. пособие для вузов. Под ред. проф. А. Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. С. 39−46.

16. Ворович И. И., Александров В. М. Механика контактных взаимодействий. — М.: Издательство Физико-математической литературы, 2002. 368 с.

17. Воскресенский С. А. Резание древесины. Гослесбумиздат, 1955, 158 с.

18. Громов А. П., Науменко В. Г. Судебно-медицинская травматология. — М.: Медицина, 1977. С. 180−183.23 .Громов А. П., Капустин. A.B. Судебно-медицинское исследование трупа. Москва. «Медицина», 1991. С. 170−182.

19. Грубе А. Э. Дереворежущие инструменты. Гослесбумиздат, 1958, 235 с.

20. Гужеедов В. Н., Беляков В. П., Гурочкин Ю. Д., Красовская Е. А. Современное состояние и возможности колото-резаных повреждений. // Журнал «Судебно-медицинская экспертиза», 1980, № 3. С. 37.

21. Гурочкин Ю. Д., Витер В. И. Судебная медицина: Курс лекций. М., 1999, 328с.

22. Доброхотов И. С., Эделев Н. С. Информационная значимость групповых признаков при отождествлении орудия механической травмы. // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Ижевск, 1975. С. 83.

23. Дербоглав В. В., Маслов A.B. К методике исследования колото-резаных ран грудной клетки. // Журнал «Судебно-медицинская экспертиза», 1977, № 4. С. 55.

24. Елисеев В. Г., Афанасьев Ю. И., Котовский Е. Ф. Атлас микроскопического и ультрамикроскопического строения тканей и органов. М., Медицина, 1961. С. 152.

25. Иванов И. Н., Серватинский Г. Л. Макрои микроморфологические признаки острия колюще-режущих орудий в ранах кожи. // Судебно-медицинская экспертиза, 1989, № 4. С. 25.

26. Иванов И. Н., Серватинский Г. Л. Дифференциальная диагностика и идентификационное значение следа пятки колюще-режущих орудий в ранах кожи. // Судебно-медицинская экспертиза, 1991, № 2. С. 24.

27. Иванов И. Н. Морфология обушковых концов колото-резаных ран кожи. // Труды Петербургского научного общества судебных медиков. Выпуск 4. Санкт-Петербург, 2000. С. 41.

28. Иванов И. Н. Судебно-медицинская оценка морфологии колото-резаных ранений. // Учебное пособие для врачей-слушателей и судебно-медицинских экспертов. — СПб.: СПбМАПО. — 2002.

29. Иванов И. Н. Значение обстоятельств происшествия для установления механизма ранения острыми предметами. // Труды Петербургского научного общества судебных медиков. Выпуск 6. Санкт-Петербург, 2002. С. 49.

30. Исаков В. Д., Семенов С. Л., Чистова М. А., Семенова В. А., Панчук Ю. П. К возможностям «самонатыкания». // Труды Петербургского научного общества судебных медиков. Выпуск 6. Санкт-Петербург, 2002. С. 54.

31. Исаков В. Д., Дыскин Е. А., Панчук Ю. П., Злодеев H.A. Особенности колото-резаных ран кожи, причиненных клинками боевого холодного оружия. // Судебно-медицинская экспертиза, 2004, № 2. С. 7.

32. Капитонов Ю. В., Обоймаков В. Б. Выявление некоторых частных свойств лезвия топора по морфологическим особенностям краев рубленых ран кожи. // Вопросы теории и практики судебной медицины. Казань, 1973. С. 113.

33. Капитонов Ю. В. Механизм образования индивидуальных следов разреза на хрящах ребер при колото-резаных ранениях. // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Ижевск, 1975. С. 87.

34. Капитонов В. Ю. К определению понятия встречного угла (угла наклона) при повреждениях колюще-режущими орудиями. // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. Горький, 1981. С. 68.

35. Кауш Г. Разрушение полимеров. Изд-во «Мир», М, 1981. — С. 9 — 332.

36. Кнетс И. В. Основные современные направления в математической теории пластичности, Рига: Зинатне. 1971. 147с.

37. Кнетс И. В., Пфаррод Г. О., Саулгозис Ю. Ж. Деформирование и разрушение твердых биологических тканей. — Рига. Зинатне, 1980. 319с.

38. Коваленко В. П., Ермилов A.A. К вопросу о методике экспериментального моделирования повреждений острыми орудиями. // Судебно-медицинская экспертиза механических повреждений. Республиканский сборник научных трудов. Москва, 1988. С. 22.

39. Коваленко В. П., Ермилов A.A. Некоторые данные по установлению физических величин удара при повреждениях острыми орудиями. // Судебно-медицинская экспертиза механических повреждений. Республиканский сборник научных трудов. Москва, 1988. С. 57.

40. Кодин В. А., Поляков Н. В. Некоторые возможности идентификации рубящих орудий по костным насечкам. // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Выпуск 5. Ижевск, 1991. С. 174.

41. Колоколов Г. Р. Конспекты лекций для медицинских вузов: Учебное пособие для студентов высших медицинских учебных заведений. — М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2005. 183 с.

42. Кортен Х. Т. Механика разрушения композитов. Разрушение. Под ред. Г. Либовиц: Пер. с англ.-М.: Мир, 1976. Т. 7, 4.1. С. 367−471.

43. Крюков В. Н. Механизмы переломов костей. — М.: Медицина, 1971. С. 107.63 .Крюков В. Н. Топография силовых напряжений в костях при травме: Атлас. Барнаул, 1977. — 176 с.

44. Крюков В. Н. Механика и морфология переломов. — М.: Медицина, 1986. 160 с.

45. Крюков В. Н. Основы механои морфогенеза переломов. — М.: Фолиум, 1995.232 с.

46. Купрюшин A.C. Особенности колото-резаных повреждений при двухфазном введении клинка. // Судебно-медицинская экспертиза, 1994. № 2. С. 12.

47. Кустанович С. Д. Судебно-медицинская трасология. — М., «Медицина», 1975. С. 8.

48. Лоцко Д. В., Мильман Ю-Bi, Торчун Н. М. Механизм абразивного изно— са и структура поверхности кристаллических материалов после абразивной обработки. // Поверхность. Физика, химия, механика. 1984. -№ 8. — С.136−141.

49. Любочский В. Н., Мамонова О. Ф. Смертельные повреждения бензопилой «Дружба». // Тезисы докладов седьмой республиканской (расширенной) научно-практической конференции судебно-медицинских экспертов Карельской АССР. Петрозаводск, 1973. С. 55.

50. Любченко В. И. Резание древесины и древесных материалов. Учебник для вузов. М.: МГУЛ. 2004.

51. Мазикин И. И. К исследованию колото-резаных ран в лабораторных условиях. // Тезисы докладов седьмой республиканской (расширенной) научно-практической конференции судебно-медицинских экспертов Карельской АССР. Петрозаводск, 1973. С. 32.

52. Матышев A.A. Судебная медицина. Издательство «Гиппократ», 1998. С. 102−112.

53. Медико-криминалистическая идентификация. Под редакцией Томилина В. В. Москва, 2000 г. С. 160 167.

54. Пашинян Г. А., Баринов Х. Е., Ромадановский П. О. Судебная медицина в кратком изложении. Европейский институт права. Москва, 1999 год. С.59−60.

55. Пашинян Г. А., Харин Г. М. Судебная медицина. — М.: ГЭОТАР-Мед., 2001.-С. 122.

56. Пашкова В. И., Назаров Г. Н. Некоторые недостатки в исследовании колото-резаных повреждений в физико-технических отделениях бюро судебно-медицинской экспертизы. // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и экспертной практики. Выпуск № 5. 1973. С. 338.

57. Пашкова В. И., Томилин В. В. Лабораторные и специальные методы исследования в судебной медицине. Практическое руководство. Москва. «Медицина», 1975 г, 127 с.

58. Петросян Н. Г. О дифференцировании колотых и огнестрельных ранений головы. // Судебно-медицинская экспертиза, 1968, № 1. С. — 22.

59. Пиголкин Ю. И., Баринов Е. Х., Богомолов Д. В., Богомолова И. Н. Судебная медицина. М.: ГЭОТАР-Мед., 2002. — С. 126.

60. Пиголкин Ю. И., Попов В. Л. Судебная медицина. — М.: Медицина, 2003.-С. 112−114.

61. Подстригач Я. С., Осадчук В. А., Марголин A.M. Остаточные напряжения, длительная прочность и надежность стеклоконструкций. К.: Наук. Думка, 1991.-289 с.

62. Подураев В. Н. Резание труднодообрабатываемых материалов. Учеб. Пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1974 587 с.

63. Попов А. Г., Макаров И. Ю., Тамберг Д. К., Панчук Ю. П. Значение проведения экспериментов на биоманекенах при колото-резаных ранениях.

64. Труды Петербургского научного общества судебных медиков. Выпуск 6. Санкт-Петербург, 2002. С. 52.

65. Попов B-JI, Бабаханян Р. В., Заславский Г. И. Курс лекций по судебной медицине. — Санкт-Петербург, 1999. С. 74.

66. Прохончуков A.A., Жижина H.A., Тигранян P.A. Проблемы космической биологии. Гомеостаз костной такни в норме и при экстремальном воздействии. Т.49. 1984. 200 с.

67. Самищенко С. С. Особенности восприятия реберными хрящами лиц разного возраста следов микрорельефа лезвия колюще-режущего орудия. // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. Горький, 1977: С. 29.

68. Самищенко С. С. О влиянии структуры реберного хряща на вид профи-лограмм колото-резаных повреждений, в зависимости от остроты лезвия клинка. // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. Горький, 1977. С. 32.

69. Самищенко С. С. Характеристика остроты и выраженности микрорельефа лезвия колюще-режущих орудий по повреждениям реберных хрящей. // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. Горький, 1979. С. 64.

70. Самищенко С. С. Судебная медицина: учебник для юридических вузов. ОСК Палек, 1998. С. 124.

71. Саркисян Б. А., Карпов Д. А., Попов В. А., Кочоян А. Л. О некоторых следовоспринимающих свойствах кожи человека. // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Выпуск 10. Новосибирск, 2005. С. 160.

72. Сирченко О. В., Калафатова Л. П. Прогрессивные процессы обработки материалов резанием. // Современные металлорежущие системы машиностроения: международный сборник научных трудов. Донецк: ДонНТУ, 2002. С. 25.

73. ЮЗ. Солохин A.A. Судебная медицина. Атлас. М.: «Медицина», 1998; С. 306−350.

74. Тагаев H.H. Судебная медицина. Учебник для слушателей вузов МВД Украины. Харьков, «ФАКТ», 2003. С. 299.

75. Тетцоева Л. В., Олейник Н. Г. О некоторых особенностях ран, причиненных колющими предметами. // Судебно-медицинская экспертиза, 2003, № 3. Стр. 7.

76. Юб. Томилин В. В., Пашинян Г. А. Руководство по судебной медицине. — М.: Медицина, 2001. С. 153−154.

77. Фурман М. А. К судебно-медицинской диагностике повреждений отвертками. // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. Горький, 1977. С. 20.

78. Чепель В. Ф. Исследование механизма пьезоэлектрической поляризации в спиральных коллагеновых структурах. — Дисс. канд. наук, М., 1979.

79. Хохлов В: В, Кузнецов Л. Е. Судебная медицина. Руководство. Смоленск, 1998. С. 259−271.111 .Хэм А., Кормак Д. Гистология. Том, 3. -М.: «Мир», 1983. С. 19—131.

80. ПЗ. Шифрин Е. И. Пространственные задачи линейной механики разрушения. — М.: Издательство Физико-математической литературы, 2002. С. 368.

81. Щеголев Д. С. Медико-криминалистическая характеристика колото-резаных ран кожи причиненных ножами заводского изготовления хозяйственно-бытового назначения. // Материалы научно-практической конференции молодых специалистов. Санкт-Петербург, 2000. С. 75.

82. Эделев Н. С. Об индивидуальной идентификации пил — ножовок по металлу по следам распила костной ткани. // Вопросы судебномедицинской экспертизы и криминалистики № 4. Под редакцией За-грядской А. П. Горький, 1972. С. 115−118.

83. Пб. Эделев Н. С., Самищенко С. С. Об особенностях костных распилов, причиненных ножовками по металлу в зависимости от механизма действия пилы. // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Ижевск, 1975. С. 89.

84. Эделев Н. С., Ухов С. О. Влияние механизма нанесения повреждений и методики профилирования на вид получаемых профилограмм. // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. Горький, 1977. С. 26.

85. Эделев Н. С., Колыш Л. Б., Серов Е. К., Шершевский А. Л. Характеристика свойств режущей кромки острого орудия по следам насечкам на костной ткани. // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. Горький, 1979. С. 71.

86. Bergman АВ, Ray CG, Pomeroy MA, Wahl PW, Beckwith JB. Studies of the Sudden Infant Death Syndrome in King County, Washington. III. Epidemiology. Pediatrics 1972; 49:860−70.

87. Cafara A., Maurri M., Penolazzi P. L’omicidio nel settorato medicolegale florentino: Analisi casistica dal 1957 al 1991 // Minerva medicolegale. -1994.-Vol. 114,№ 1.-P. 31−36.

88. Frazer M. The Female Homicide Victim Trends in a Metropolitan County from 1969 to 1980 // Journal Forensic Sciences. 1983. — Vol. 28, № 3. — P. 577−587.

89. Lubini F., Sini M.G., Matera P., La Spina V. Considerazioni sull’omicidio nel settorato medico-legale Sassare (1976;1987) // Minerva medicolegale. — 1989. Vol. 109, № 4. — P. 143−154.

90. Ormstad K., Karlsson Т., Enkler L., Rajs J. Patterns in Sharp Force Fatalities.

91. A Comprehensive Forensic Medical Study // Journal of Forensic Sciences.- 1987. Vol. 31, № 2. — P. 529−542.

92. Сравнение ширины запилов бедренных костей в зависимости от остроты зубцов.

93. Высота зубцов в мм Средняя ширина запилов бедренных костей (Р±т) Критерий Стыодента (t)острые" «затупленные"1 1,1±0,03 1,08±0,06 1,413 2,2±0,2 1,9±0,1 1,415 3,5±0,3 3,5±0,1 0,01.

94. Средняя ширина запилов бедренных костей от механических пил и двуоруСредняя ширина задия пилов1. Р±т)7 3,74±0,38 2,8±0,019 7,8±2,3.

95. Сравнение ширины распилов бедренных костей, в зависимости от ост.

96. Высота зубцов, в мм Средняя ширина распилов бедренных костей (Р±т) Критерий Стьюдента (t)острые" «затупленные"1 1,4±0,2 1,5±0,4 1,413 2,09±0,1 2,6±0,3 1,415 3,1±0,3 3,4±0,3 1,41.

97. Средняя ширина распилов бедренных костей от механических пил иоруСредняя ширина расдия пилов1. Р±т)7 4,3±0,88 3,2±0,69 5,9±2,3.

98. Сравнение ширины распилов поясничных позвонков, в зависимости отостроты зубцов ручных пил.

99. Высота зубцов, в мм Средняя ширина распилов поясничных позвонков (Р±ш) Критерий Стыодента (0острые" «затупленные"1 2,7±0,6 2,6±0,5 1,413 2,5±0,1 3,9±0,2 1,415 2,7±0,4 2,7±0,6 1,41у1. С UeT о/Р.