Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Исследование трещиностойкости сборно-монолитных конструкций при двухосном напряженном состоянии

Диссертация: Исследование трещиностойкости сборно-монолитных конструкций при двухосном напряженном состоянии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы и публикации. Результаты исследований и основные материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международной научно-практической конференции «Качество, безопасность, энергои ресурсосбережение в промышленности строительных материалов и строительстве на пороге 21-го века» (г. Белгород, 2000 г.), на III Международной научно-практической конференции-школе-семинаре… Читать ещё >

Содержание

  • 1. НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОЕ СОСТОЯНИЕ И РАСЧЕТ СБОРНО-МОНОЛИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПРИ ДВУХОСНОМ НАПРЯЖЕННОМ СОСТОЯНИИ
    • 1. 1. Физические модели деформирования железобетона при двухосном напряженном состоянии
    • 1. 2. Расчетные предложения по образованию трещин в сборно-монолитных конструкциях
    • 1. 3. Расчетные предложения по определению ширины раскрытия трещин в сборно-монолитных конструкциях
    • 1. 4. Выводы. Цель и задачи исследований
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ДЕФОРМИРОВАНИЯ СБОРНО-МОНОЛИТНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ С ТРЕЩИНАМИ ПРИ ДВУХОСНОМ НАПРЯЖЕННОМ СОСТОЯНИИ. .'.:.>.,
    • 2. 1. Механизм трещинообразования. Физическая модель
    • 2. 2. Экспериментальные исследования сборно-монолитных конструкций
      • 2. 2. 1. Экспериментальные исследования стержневых сборно-монолитных конструкций
      • 2. 2. 2. Экспериментальные исследования сборно-монолитных перекрытий
    • 2. 3. Зависимость между условными касательными напряжениями сцепления и относительными взаимными смещениями арматуры и бетона
    • 2. 4. Модуль деформаций взаимного смещения арматуры с бетоном
    • 2. 5. Деформирование бетона и арматзфы в растянутой зоне элементов конструкций, работающих с трещинами, особенности определения
    • 2. 6. Выводы
  • 3. РАСЧЕТ СБОРНО-МОНОЛИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПО ОБРАЗОВАНИЮ ТРЕЩИН ПРИ ДВУХОСНОМ НАПРЯЖЕННОМ СОСТОЯНИИ
    • 3. 1. Исходные положения и рабочие гипотезы
    • 3. 2. Схемы трещинообразования
    • 3. 3. Критерий трещинообразования
    • 3. 4. Рекомендации и аналитический аппарат расчета по образованию трещин
    • 3. 5. Инженерный метод расчета сборно-монолитных конструкций по образованию трещин
    • 3. 6. Анализ надежности и точности методики расчета по образованию трещин
    • 3. 7. Выводы
  • 4. РАСЧЕТ ШИРИНЫ РАСКРЫТИЯ ТРЕЩИН В СБОРНО МОНОЛИТНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ ПРИ ДВУХОСНОМ НАПРЯЖЕННОМ состоянии
    • 4. 1. Исходные положения и рабочие гипотезы. ПО
    • 4. 2. Построение разрешающих уравнений в сборно-монолитных элементах с трещинами при двухосном напряженном состоянии
    • 4. 3. Рекомендации и аналитический аппарат расчета по ширине раскрытия трещин
    • 4. 4. Анализ надежности и точности методики расчета ширины раскрытия трещин
    • 4. 5. Выводы
  • 5. ЧИСЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТРЕЩИНОСТОЙКОСТИ СБОРНО-МОНОЛИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПРИ ДВУХОСНОМ НАПРЯЖЕННОМ СОСТОЯНИИ
    • 5. 1. Алгоритм расчета сборно-монолитных конструкций по образованию трещин
    • 5. 2. Алгоритм расчета сборно-монолитных конструкций по ширине раскрытия трещин
    • 5. 3. Численные исследования трещиностойкости сборно-монолитньж конструкций
    • 5. 4. Выводы

Исследование трещиностойкости сборно-монолитных конструкций при двухосном напряженном состоянии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Общеизвестна в настоящее время целесообразность развития научно-теоретических основ проектирования, совершенствования новых схем зданий с учетом критериев их безопасности, отвечающих современным требованиям к конструктивному обеспечению среды жизнедеятельности.

Недостаточность разработки нормативной базы как в стране, так и за рубежом, возрастающая потребность в создании комплексной диагностики аварийных ситуаций зданий, неразрывно связаны с повышением их надежности и безопасности.

Актуальность работы. Общеизвестна экономическая целесообразность применения сборно-монолитных конструкций в строительстве. Увеличение объема применения сборно-монолитных конструкций, сочетающих в себе основные положительные качества как сборного так и монолитного железобетона, возрастающие требования к их надежной и безопасной эксплуатации, требуют разработки более общего и теоретически обоснованного аппарата для расчета сборно-монолитных конструкций по 2-й группе предельных состояний, включая расчеты по образованию и ширине раскрытия трещин.

В последние годы выполнены значительные исследовательские работы по совершенствованию теории расчета сборно-монолитных конструкций и разработке соответствующих нормативных документов и руководств. Однако, ряд важных вопросов не получил еще должного развития и требует постановки специальных исследований. К числу таких вопросов относятся, в частности, недостаточная изученность работы сборно-монолитных конструкций при двухосном напряженном состоянии в процессе кратковременной и длительной эксплуатации с целью выявления резервов, заложенных в сборно-монолитном железобетоне.

В существующих нормативньк документах для расчета трещиностойкости сборно-монолитных конструкций при двухосном напряженном состоянии используются зависимости, полученные на основе использования общих положений соответствующего расчета при одноосном напряженном состоянии. Одна из основных причин такого положения заключается в сложности рассматриваемого вопроса, в необходимости учета специфических особенностей сборно-монолитного железобетона — двухстадийной работы конструкций, предыстории загружения, процессов, связанных с усадкой монолитного бетона при его твердении. Кроме того, используемые параметры при расчете трещиностой-кости сборно-монолитных конструкций при двухосном напряженном состоянии требуют экспериментального обоснования.

Для сборно-монолитных конструкций перекрытий и покрытий, работающих в условиях двухосного напряженного состояния, расчет трещиностойкости в ряде случаев является определяющим с точки зрения одного из предельных состояний для назначения размеров и армирования.

Цель диссертационной работы. Разработать на основе экспериментально-теоретических исследований рекомендации по расчету трещиностойкости сборно-монолитных конструкций при двухосном напряженном состоянии при кратковременном и длительном действии нагрузки. Автор защищает:

— методику расчета и результаты численного анализа сборно-монолитных конструкций по образованию и ширине раскрытия трещин при двухосном напряженном состоянии при кратковременном и длительном действии нагрузки;

— деформационную расчетную модель при расчете трещиностойкости сборно-монолитных конструкций;

— результаты экспериментальных исследований трещиностойкости сборно-монолитных конструкций;

— обобщенные параметры деформирования бетона и арматуры при двухосном напряженном состоянии;

— алгоритм и программу расчета по образованию трещин и ширине их раскрытия при двухосном напряженном состоянии.

Научную новизну работы составляют:

— разработанная методика расчета по образованию трещин и ширине их раскрытия в сборно-монолитных конструкциях при двухосном напряженном состоянии с использованием деформационной модели при кратковременном и длительном действии нагрузки в физически нелинейной постановке;

— экспериментальное обоснование параметров деформирования сборно-монолитных конструкций при двухосном напряженном состоянии;

— использование в качестве критерия трещинообразования достижения предельных деформаций в фибровом волокне растянутого бетона с разработкой методики их определения;

— алгоритм и программа «CRACKING» для расчета трещиностойкости рассматриваемых конструкций;

— результаты численного исследования влияния различных факторов на трещиностойкость сборно-монолитных конструкций.

Достоверность научных положений основывается на использовании основных положений и допущений теории железобетона и подтверждается результатами выполненных экспериментальных исследований.

Практическая ценность работы. Разработанная методика расчета по образованию и ширине раскрытия трещин в сборно-монолитных конструкциях при двухосном напряженном состоянии с учетом дополнительного напряженно-деформированного состояния, вызванного длительными процессами, повышает надежность и экономичность как проектируемых, так и усиливаемых железобетонных конструкций зданий и сооружений.

Реализация работы. Результаты настоящих исследований применены при выполнении отдельных проектов ОАО «Белгородгражданпроект» и при реконструкции зданий ОАО «Белгородский хладокомбинат», а также внедрены в учебный процесс Белгородской государственной технологической академии строительных материалов.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований и основные материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международной научно-практической конференции «Качество, безопасность, энергои ресурсосбережение в промышленности строительных материалов и строительстве на пороге 21-го века» (г. Белгород, 2000 г.), на III Международной научно-практической конференции-школе-семинаре молодых учёных, аспирантов и докторантов «Современные проблемы строительного материаловедения», посвященной памяти В. Г. Шухова (г. Белгород, 2001 г.) и на III Международной научно-практической конференции «Проблемы строительства, инженерного обеспечения и экологии городов» (г. Пенза, 2001 г.).

Работа выполнена в Белгородской государственной технологической академии строительных материалов, в том числе в рамках международной научно-технической программы Госкомвуза РФ «Архитектура и строительство» [16].

В полном объеме работа доложена и одобрена на совместном заседании кафедр «Промышленное, гражданское городское строительство и хозяйство» и «Сопротивление материалов и строительная механика» Белгородской государственной технологической академии строительных материалов (г. Белгород, декабрь 2001 г.).

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и четырех приложений.

5.4. Выводы.

1. С использованием предложенного варианта деформационной физической модели нелинейного деформирования сборно-монолитного железобетона построены эффективные алгоритмы и программа расчета «CRACbQNG» по образованию и ширине раскрытия трещин в сборно-монолитных конструкциях при дв) ососном напряженном состоянии.

2. Выполненные многовариантные численные исследования напряженно-деформированного состояния сборно-монолитных конструкций позволили выявить влияние различных факторов (соотношение высот поперечных сечений, прочности бетонов, процента армирования и возраста бетонов) на трещино-стойкость таких конструкций и установить при этом следующие закономерности: наибольшее влияние на увеличение трещиностойкости сборно-монолитных конструкций оказывает наращивание высоты поперечного сечения монолитным бетоном. Так, при высоте монолитного элемента 0,25/г величина eAt уменьшается в 1,85 раза по отношению к исходному элементу, при одинаковой высоте «старого» и «нового» бетонов деформации растянутого бетона уменьшаются в 4,5 раза. Ширина раскрытия трещин с увеличением высоты «нового» элемента уменьшается. Так, при высоте этого элемента 0,25/г величина acre уменьшается в 1,25 раза по отношению к исходному элементу, при одинаковой высоте «старого» и «нового» бетонов ширина раскрытия трещин уменьшается в 2 раза. увеличение возраста бетонов сборно-монолитной конструкции к моменту приложения нагрузки с 60 до 360 суток приводит к возрастанию Mere ~ в 1,26 раза, уменьшению 8Л/ ~ в 1,22 раза и уменьшению acre ~ в 1,19 раза. остальные факторы (класс монолитного бетона, процент его армирования) оказывают незначительное влияние на трещиностойкость.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. На основании обработанных экспериментальных исследований получены новые опытные данные деформирования, трещиностойкости и ширины раскрытия трещин для сборно-монолитных конструкций. Выявлены характерные типы трещин, общая картина их образования, развития и ширины раскрытия.

2. Получены расчетные зависимости для определения коэффициента |/л с использованием обобщенных параметров деформирования арматуры и бетона в сборно-монолитных железобетонньк конструкциях при длительном действии внешней нагрузки.

3. Зависимость между условными касательными напряжениями сцепления и относительными взаимными смещениями арматуры и бетона на длине участка между трещинами близка к линейной и может быть аппроксимирована уравнением (2.2).

4. В качестве критерия образования трещин принято достижение предельных деформаций в растянутом бетоне. Численные значения находятся в пределах (15.35)*10″ л.

5. На основе общих положений деформационной физической модели построены разрешающие уравнения для расчета сборно-монолитных железобетонных конструкций с учетом физических соотношений нелинейно деформируемого тела, ползучести, усадки и возраста бетонов к моменту загружения и действительного содержания арматуры в сечении.

6. Разработана методика расчета по образованию и ширине раскрытия трещин в сборно-монолитных конструкциях при двухосном напряженном состоянии, учитывающая двухстадийную работу конструкций и интегральные параметры деформирования.

7. С использованием предложенного варианта деформационной физической модели нелинейного деформирования сборно-монолитного железобетона построены алгоритмы и программа расчета «CRACKING» по образованию и ширине раскрытия трещин в сборно-монолитных конструкциях при двухосном напряженном состоянии.

8. Выполненная оценка достоверности расчетного аппарата показала удовлетворительное согласование опытных и теоретических значений ширины раскрытия трещин, расстояния между трещинами, деформаций арматуры. Подтверждены основные положения предложенной расчетной модели.

9. Выполненные многовариантные численные исследования напряженно-деформированного состояния сборно-монолитных конструкций позволили выявить влияние различных факторов (соотношение высот поперечных сечений, прочности бетонов, процента армирования и возраста бетонов) на трещино-стойкость таких конструкций.

10. Использование результатов исследований при выполнении проектных работ показало, что по сравнению с конструктивными решениями, полученными на основе традиционных подходов в ряде случаев возможно снижение материалоемкости за счет более адекватной оценки действительного напряженного состояния рассчитываемых конструкций. Предложенный расчетный аппарат, программные средства и разработанные на их основе рекомендации по рациональному проектированию сборно-монолитных конструкций нашли применение при выполнении отдельных проектов ОАО «Белгородгражданпроект» и при реконструкции зданий ОАО «Белгородский хладокомбинат», а также внедрены в учебный процесс Белгородской государственной технологической академии строительных материалов. За счет более строгой оценки действительного напряженного состояния была достигнута экономия материалов в среднем до 15−20%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.c. № 540 021 Е 04 В 5/16. Сборно-монолитное кессонное перекрытие / Б. Г. Гнидец, Б. С. Золотухин (СССР) // Бюллетень изобретений. — М., 1976.— № 47. —106 с.
  2. Р. А. Пространственный сборно-монолитный каркас многоэтажного здания без сварных стыков // Бетон и железобетон. — 1987. — № 6. — С. 13—15.
  3. В. Н. Комплексное применение сборно-монолитных конструкций производственных зданий / В. Н. Байков, Ю. Н. Хромец, В. И. Фомичев // Бетон и железобетон. — 1986. — № 2.
  4. В. Н. О дальнейшем развитии общей теории железобетона // Бетон и железобетон. — 1979. — № 7.
  5. В. Н. Определение сил сцепления арматуры с бетоном в балках после образования трепщн // Теория железобетона. — М.: Стройиздат, 1972. —С. 28−35.
  6. В. Н. Особенности разрушения бетона, обусловленные его орто-тропным деформированием // Бетон и железобетон. — 1988. — № 12. — С. 13—15.
  7. С. X. Влияние ползучести бетона на образование и раскрытие трещин конструкций со смешанным армированием //Бетон и железо-бетон.—2001.—№. 5. —С. 1&-20.
  8. С. X. Ширина раскрытия трещин и прогибы изгибаемых элементов со смешанным армированием, подверженных воздействию квазистатических нагрузок // Бетон и железобетон. — 2001. — № 5. — С. 11—14.
  9. М. К. Прочность, деформативность и трещиностойкость сборно-монолитных балочных преднапряженных перекрытий: Дне.. канд. техн. наук: 05.23.0 1.-м., 1992.-221 с.
  10. В. Я. Связь между напряжениями и деформациями бетона при кратковременном неоднородным сжатии / В. Я. Бачинский, А. Н. Бамбура, С. С. Ватагин // Бетон и железобетон. — 1984. — № 10. — С. 18−19.
  11. О. Я. О предельном состоянии по трещинам в железобетонных мостовых конструкциях // Вопросы проектирования и строительства железнодорожных мостов: Сб. науч. тр. / ЦНИИС. — М.: Транжелдориздат, 1951. —Вып. 3.
  12. Г. И. Самонапряженные сборно-монолитных конструкции перекрытий / Г. И. Бердичевский, В. Д. Будюк, В. А. Тур // Бетон и железобетон. —1991. —№ 1.—С. 7—9.
  13. И. Ф. Исследование сборно-монолитных предварительно напряженных балок покрытия машинного зала ГЭС // Тр. Всес. проект-изыск, и НИИ Тидропроект". — М., 1972. — Сб. 24. — С. 23Л-246.
  14. В. М. Инженерные методы нелинейной теории Железобетона. — М.: Стройиздат, 1982. — 287 с.
  15. Г. С. Основы теории расчета изгибаемых сборно-монолитных железобетонных конструкций с учетом фактора времени / Казанский инж.-строит. ин-т. — Казань, 1986. —12 с. — Деп. во ВНИИС- № 6785.
  16. А. А. Длительное сопротивление железобетонных конструкций при неоднородной деформации / А. А. Гвоздев, Е. Ш. Жумагулов, А. В. Шубик // Бетон и железобетон. — 1982, № 5. — С. 42—43.
  17. А. А. Работа железобетона с трещинами при плоском напряженном состоянии / А. А. Гвоздев, Н. И. Карпенко // Строительная механика и расчёт сооружений. — 1965. — № 2.
  18. А. А. Состояние и задачи исследования сцепления арматуры с бетоном//Бетон и железобетон. — 1986. — № 12. — С. 1—4.
  19. Г. А. Теория пластичности бетона и железобетона. — М.: Стройиздат, 1974. —316 с.
  20. . Г. Предварительно напряженные сборно-мононолитные кесон-ные перекрытия // Стр-во и архитектура УССР. — 1978. — № 8. — С. 28—29.
  21. . Г. Расчет момента образования трещин и кривизны зон предварительно напряженных стыков неразрезных железобетонных балок / Б. Г. Гнидец, П. П. Завадяк- Львов, политехи, ин-т. — Львов, 1979. — 16 с. — Деп. в УкрНИИНТИ 17.09.79- № 1635.
  22. . Г. Расчет сборно-монолитных предварительно напряженных кессонных перекрытий непрямоугольной формы // Резервы прогресса в архитектуре и строительстве: Вестн. Львов, политехи, ин-та. — 1988. — № 22 3. —С. 23—27.
  23. . Г. Результаты испытания предварительно напряженной сборно-монолитной балки 18 м на монтажные нагрузки / Б. Г. Гнидец, Б. К. Сало, 3. М. Рутковский- Львов, политехи, ин-т. — Львов, 1986. — Деп. БНИИИС- Вып. 4.
  24. . Г. Сборно-монолитные железобетонные предварительно напряженные кессонные перекрытия / Б. Г. Гнидец, Б. С. Золотухин // Строительные конструкции. Строительная физика. Сер. 8. — М., 1976. — Вып. 1—12. —С. 7−5.
  25. . Г. Сборно-монолитные кессонные перекрытия для реконструкции общественных зданий / Б. Г. Гнидец, 3. М. Рутковский, Б. П. Мигаль // Резервы прогресса в архитектуре и строительстве: Вести. Львов, политехи, ин-та. — 1980. — № 145. — С. 15—16.
  26. . Г. Экспериментальные исследования сборно-монолитных предварительно напряженных неразрезных железобетонных балок / Б. Г. Гнидец, П. П. Завадяк // Вести. Львов, политех, ин-та. — 1976. — № 7. — С. 187—192.
  27. А. Б. К разработке прикладной теории расчета железобетонных конструкций / А. Б. Голышев, В. Я. Бачинский // Бетон и железобетон. — 1 9 8 5. — № 6. С. 16−18.
  28. А. Б. Методические рекомендации по расчету сборно-монолитных конструкций по предельным состояниям. — Киев: НИИСК, 1983. — 74 с.
  29. А. Б. Методические рекомендации по расчету трещиностойко-сти сборно-монолитных стержневых конструкций по нормальным и наклонным сечениям. — Киев: НИИСК Госстроя СССР, 1980. — 25 с.
  30. А. Б. Расчет сборно-монолитных конструкций с учетом фактора времени. — Киев: Буд1вельник, 1969. — 219 с.
  31. П. Я. Определение ширины раскрытия третцин в железобетонных балках // Исследование и расчет сооружений на ЭЦВМ: Сборник, тр. ХабНИИЖТ. — 1967. —Вып. 32.
  32. А. Д. Экспериментальные исследования неразрезных балок с учетом фактора времени // Сб. тр. Уральск, н.-и. и проект-инт. стр-матер. — М., 1972.—Вып. 6.—С. 3—12.
  33. М. И. Конструкции сборно-монолитного железобетонного перекрытия с внешним армированием / М. И. Додонов, К. Б. Бактыгулов. — М., 1987. — 13 с. — Деп. в ВНИИИС- № 7750.
  34. М. И. Прочность и деформативность сборно-монолитных перекрытий с использованием стальных профилированных настилов / М. И. Додонов, К. Б. Бактыгулов, В. X. Кунижев // Бетон и железобетон. — 1989. — № 12. — С. 7—9.
  35. М. И. Сборно-монолитное перекрытие со стальными профилированными настилами // Бетон и железобетон. — 1988. —№ 4.
  36. Дроздов П, Ф. Прочность диаграмм каркасных многоэтажных зданий / П. Ф. Дроздов, В. А. Дзюба, Л. Л. Паньшин //Бетон и железобетон. — 1985. — № 2. — С. 23—24.
  37. А. А. К исследованию на математических моделях несущей способности сборно-монолитных конструкций покрытий промышленных зданий / А. А. Дыховичный, С. Д. Коба // Моделир. при исследовании строит, конструкций. — Киев, 1972. — С. 38—А39.
  38. А. А. К расчету сборно-монолитных железобетонных покрытий в эксплуатационной стадии работы / А. А. Дыховичный, В. И. Кретов // Строит, мех. и расчёт сооруж. — М., 1974. — № 6.
  39. Ю. А. Жилой дом сборно-монолитной конструкции // Жилищное строительство. — 1972. — № 8. — С. 10—11.
  40. А. Е. Несущая способность неразрезных железобетонных балок при силовых и деформационных воздействиях: Дис.. канд. техн. наук: 05.23.01. —Киев, 1989.-171 с.
  41. Жеребков А, Применение сборно-монолитных каркасных конструкций в Главсочиспецстрое // На стройках России. — 1986. — № 5. — С. 52—56.
  42. А. В. К построению общей модели деформирования бетона // Бетон и железобетон. — 1994. — № 6. — С. 23—Л26.
  43. Ю. В. Моделирование деформаций и прочности бетона методами механики разрушения. — М.: Стройиздат, 1982. — 196 с.
  44. А. С. Особенности расчета монолитных и сборно-монолитнык конструкций на действие изгибаюпщх моментов и поперечных сил // Индустриальные методы монолитного домостроения. Монолит-87: Тез. со-общ. Всесоюз. совещ.—Вильнюс, 1987. — С. 19—22.
  45. А. С. Расчет железобетонных конструкций по прочности, трещиностойкости и деформациям. —М.: Стройиздат, 1998. — 320 с.
  46. Ю. А. Исследование процесса разрушения бетона при разных скоростях деформирования / Иваненко Ю. А., Лобанов А. Д. //Бетон и железобетон. — 1984.—№ 11. — С. 14—15.
  47. Исследование прочности, деформативности и трещиностойкости предварительно напряженных сборно-монолитных балок / Абдель-Кадер Гассан, В. С. Чернов, А. И. Плаксивый- Киев, инж.-строит. ин-т. — Киев, 1977. — 16 с. — Деп. в УкрНИИНТИ 20.05.77- № 724.
  48. . В. Пространственный расчет сборно-монолитных ребристых перекрытий // Бетон и железобетон. — 1987. — № 3. — С. 19—21.
  49. . В. Расчет сборно-монолитных ребристых перекрытий методом суперэлементов на локальные нагрзЛки // Экспресс-информация ВНИИИС. Сер. ОЗ. —М., 1983. —Вып. 9. —31 с.
  50. Н. И. Диаграмма деформирования бетона при не многократно повторных нагрузках / Н. И. Карпенко, Г. А. Мухамедиев // ВНИИС Госстроя СССР. —1987.—№ 1.—С. 3—5.
  51. Н. И. Исходные и трансформированные диаграммы деформирования бетона и арматуры / Н. И. Карпенко, Г. А. Мухамедиев, А. Н. Петров // Напряженно-деформированное состояние бетонных и железобетонных конструкций. — М.: НИИЖБ, 1986. — С. 7—25.
  52. Н. И. К построению обпдей ортотропной модели деформирования бетона // Строительная механика и расчет сооружений. — 1987. — № 2. — С. 31—36.
  53. Н. И. Общие модели механики железобетона. — М: Стройиз-дат, 1996. —416с:
  54. Н. И. Теория деформирования железобетона с трещинами. — М.: Стройиздат, 1976. — 208 с.
  55. В. А. Влияние толщины защитного слоя бетона на ширину раскрытия трещин в растянутых элементах армированных стержнями периодического профиля / В. А. Клевцов, Э. Г. Портер // Сцепление арматуры с бетоном: Сб. — Челябинск, 1968.
  56. Конструкции сборно-монолитных железобетонных перекрытий (Франция). — ЭИ ВНИИИС, 1985. — серия 8 (заруб.опыт). — Вып. 11. — 2 с.
  57. В. И. К исследованию на ЭВМ сборно-монолитных конструкций покрытий // Моделир. при последов, строит, констр. — Киев, 1972. — С. 46−48.
  58. В. И. Матричный алгоритм расчета сборно-монолитных железобетонных систем шаговым методом // Строительные конструкции: Республиканский межвуз. научн-техн. сб. — М., 1972. — Вып. 20. — С. 100−102.
  59. П. И. О расчете сборно-монолитных предварительно напряженных железобетонных конструкций по образованию трещин / П. И. Кривошеев, А. И. Бураке, В. П. Полишук, А. Б. Голышев // Бетон и железобетон. — 1968.—№ 6. — С. 42−44.
  60. А. Е. К расчету сборно-монолитных конструкций по образованию трещин // Бетон и железобетон. — 1974. — № 8. — С. 34—36.
  61. А. Е. К расчету трещиностойкости и деформативности сборно-монолитных конструкций из предварительно-напряженных элементов // Бетон и железобетон. — 1967. — № 9. — С. 35—37.
  62. А. Е. Особенности работы несущих конструкций из сборно-монолитного железобетона в многоэтажных промышленных зданиях // Бетон и железобетон. — 1963. — № 1. — С. 9—13.
  63. А. Е. Особенности расчета сборно-монолитных конструкций по образованию трещин и по деформациям // Предварительно напряженные конструкции зданий и сооружений: Сб. научных трудов НИИЖБ. — М., 1981. —С. 96—107.
  64. Р. Г. Трещиностойкость железобетонных элементов при изгибе // Бетон и железобетон. — 1992. —№ 11. — С. 24−25.
  65. В. И. Исследование многопустотных плит перекрытий, опертых по трем сторонам / В. И. Лишак, Э. И. Киреева, М. Г. Таратута // Бетон и железобетон. — 1986. — № 11. — С. 5—7.
  66. Л. Г. Несущая способность сплошных плит перекрытий при различных условиях опирания по трем сторонам / Л. Г. Лобозин, И. И. Подшивалов // Бетон и железобетон. — 1986. — № 9. — С. 7—9.
  67. К. А. Основные факторы, определяющие различие в прочности бетонных и железобетонньж конструкций при различном напряженном состоянии. — М.: Энергия, 1957. — 47 с.
  68. Н. А. Сборно-монолитные перекрытия с натяжением арматуры в построечных условиях / Н. А. Маркаров, О. А. Турсунбаев // Бетон и железобетон. — 1996. — № 2. — С. 9—12.
  69. Методические рекомендации по определению ширины раскрытия треш, ин в железобетонных элементах. — Киев: Изд. НИИСК Госстроя СССР, 1982. —28 с.
  70. Методические рекомендации по учету влияния ползучести бетонов при расчете сборно-монолитных стержневых конструкций. — Киев: НИИСК, 1983. —52 с.
  71. В. М. Применение энергетических соотношений для решения некоторых задач теории сопротивления железобетона: Автореф. дис.. докт. техн. наук: 05.23.01. —М., 1991. —48 с.
  72. Н. Г. Изучение предельного состояния железобетонных элементов на моделях с автоматической записью полной диаграммы сжатия / Н. Г. Митков, Д. С. Баранов // ВНИИС Госстроя СССР. Сер. 10. — 1984. — Вьш.6. —С.7—12.
  73. В. В. Напряженно-армированные сборно-монолитные конструкции // Бетон и железобетон. — 1956. — № 11. — С. 382—Л388.
  74. О. В. Особенности работы сборно-монолитных железобетонных конструкций армированных предварительно напряженными элементами // Бетон и железобетон. — 1959. — № 5. — С. 209—213.
  75. А. И. Сборно-монолитные предварительно напряженные перекрытия с применением многопустотных плит / А. И. Мордич, В. Е. Садо-хо, И. И. Подлинская, Н. А. Таратынова//Бетон и железобетон. — 1993. — № 5.С.З — 6.
  76. Л. И. Эффективность применения сборно-монолитного железобетона при реконструкции промзданий / Л. И. Мрачковский, Ю. В. Краснощеков // Бетон и железобетон. — 1989. — № 2. — С. 33—Л34.
  77. В. И. Теория появления и раскрытия трещин, расчет жесткости железобетонных элементов // Строительная промышленность. — 1940. — № 11.
  78. В. И. Трещиностойкость, жесткость и прочность железобетона.— М.: Машстройиздат, 1950. — 266 с.
  79. Д. М. Пересмотр некоторых положений теории раскрытия трепщн в железобетоне // Бетон и железобетон. — 1970. —№ 3.
  80. Г. В. К созданию нормативной базы деформаций бетона при осевом нагружении // Известия вузов. Строительство. — 1996. — № 8. — С. 122—124.
  81. А. А. Основы теории сцепления арматуры с бетоном // Исследования по бетону и железобетону: тр. ЧелПИ. — Челябинск, 1967. —№ 67. — С. 6−27.
  82. Г. Д. Экспериментально-теоретические исследования длительного НДС сборно-монолитных железобетонных конструкций / Г. Д. Павленишвили, А. Д. Далидзе // Сб. тр. Моск. инж.-строит. ин-т. — М., 1 974. — № 113. —С. 119—127.
  83. Пак А. П. Влияние вида напряженного состояния на значения характеристик трещиностойкости бетона / А. П. Пак, Л. П. Трапезнеков, Д. Н. Яковлева // Изв. ВНИИ гидротехн. — 1981. — № 147. — С. 85—88.
  84. С. М. Исследование трещиностойкости и деформативности изгибающих сборно-монолитных конструкций при кратковременном и длительном действии нагрузки: Автореф. дис.. канд. техн. наук: 05.23.01. —М., 1972. —21с.
  85. В. П. К расчету сборно-монолитных конструкций по образованию трещин // Железобетон и железобетонные конструкции. — Челябинск, 1965.
  86. В. П. К расчету сборно-монолитных конструкций по трещино-образованию при повторном нагружении / В. П. Полищук, П. П. Стариковский // Сб. тр. Ленингр. инж.-строит. ин-т. — Л., 1977. — № 2 (129). — С. 94−99.
  87. В. П. К расчету трещиностойкости сборно-монолитных конструкций с зЛетом неупругой работы бетонов / В. П. Полип1ук, П. П. Стариковский // Вопр. прочности, деформативн. и трещиностойк. железобетона. — М., 1977. — № 5. — С. 20−32.
  88. В. П. Поведение сборно-монолитных конструкций во времени //Железобетонные конструкции. — Челябинск, 1969.
  89. В. П. Расчет сборно-монолитных конструкций по образованию нормальных трещин с учетом неупругих деформаций // Бетон и железо-бетон.—М., 1982.—№ 3. —С. 40−41.
  90. ПО. Проектирование железобетонных конструкций: Справочное пособие / А. Б. Голышев, В. Я. Бачинский и др.- Под ред. А. Б. Голышева. — Киев: Буд1вельник, 1990, — 544 с.
  91. Проектирование железобетонных сборно-монолитных конструкций / Ни., проект.-конструкт. и технолог, ин-т. бетона и железобетона. — М.: Стройиздат, 1991. — 69 с.
  92. Проектирование и изготовление сборно-монолитных конструкций. —Киев: Буд1вельник, 1975. — 190 с.
  93. Проектирование и изготовление сборно-монолитных конструкций. — КиЛ-ев: Буд1вельник, 1982. — 152 с.
  94. Разработать конструкции сборно-монолитного каркаса из элементов полигонного изготовления для строительства общественных зданий высотой до 5 этажей: Отчёт / ЦНИИПРГ по госзаказу № 4−21−0089−88- Рук.
  95. B. Л. Морозенский. — М., 1988. — 73 с.
  96. Рекомендации по учету ползучести и усадки бетона при расчете бетонных и железобетонных конструкций / НИИЖБ Госстроя СССР. — М., 1988.
  97. Руководство по проектированию железобетонных сборно-монолитных конструкций. — М.: Стройиздат, 1977. — 59 с.
  98. Рутковский 3. М. Сборно-монолитные предварительно-напряженные перекрытия с перекрестными балками в трех направлениях: Дис.. канд. техн. наук: 05.23.01. —Львов, 1988.-208 с.
  99. Р. С. Усиления при реконструкции зданий и сооружений. Устройство и расчеты усилений зданий при реконструкции / СПб гос. ар-хит.-строит, ин-т. — СПб., 1998. — 637 с.
  100. Сборно-монолитные большепролетные перекрытия системы SBS (Швеция) // ЭИ ВНИИИС. Сер. 8 (заруб, опыт). — 1984. — Вып. 7. — С. 9—11.
  101. Сборно-монолитные железобетонные конструкции перекрытий зданий (США) // ЭИ ВНРШИС. Сер. 8 (заруб, опыт). — 1986. — Вып. 24. —1. C. 2—3.
  102. Сборно-монолитные железобетонные конструкции сейсмостойких зданий системы PREBJC (Япония) // Экспресс-информация ВНИИС. Серия 14. Зарубежный опыт. — 1984. — Вып. 17. — С. 2—4.
  103. Сборно-монолитные железобетонные конструкции сейсмостойких зданий системы «PREBIS» (Япония) // ЭИ ВНИИИС. Сер. 14 (заруб, опыт). — 1984. —Вып. 17. —С. 2—4.
  104. Сборно-монолитные железобетонные конструкции системы «Нооо Hol-wand» (Нидерланды) // ЭИ ВНИИИС. Сер. 8 (заруб, опыт). — 1987. — Вып. 8. —С. 4−6.
  105. Сборно-монолитные конструкции перекрытий промышленных зданий (ГДР) // ЭИ ВНИИИС. Сер. 8 (заруб, опыт). — 1987. — Вып. 12. — С. 13—15.
  106. Сборно-монолитные конструкции перекрытий систем HIT (Франция) // ЭИ ВНИИИС. Сер. 8 (заруб, опыт). — 1986. — Вып. 9. — С 6—11.
  107. Сборно-монолитные часторебристые перекрытия системы OMNIA (Великобритания) // ЭИ ВНИИИС. Сер. 8 (заруб, опыт). — 1987. — Вып. 16. — С. 2—3. .
  108. Сборно-монолитные энергоэффективные конструкции системы Dragados-Plastbau (Испания) // ЭИ ВНИИИС. Сер. 8 (заруб, опыт). — 1988. — Вьш.З. —С. 14−17.
  109. Сборные и сборно-монолитные железобетонные конструкции: Межвуз. сб. научи, тр. / Казан, инж.-строит. ин-т- Ленингр. инж. строит, ин-т. — Казань-Ленинград, 1975.—№ 1. — 184 с.
  110. А. С. Экспериментальные исследования сборных железобетонных перекрытий опертых по контуру // Полносборные унифицированные конструкции в гражданском строительстве: Сб. научн. трудов ЦНИИЭПЖилища. —М., 1981. —С. 32−44.
  111. Системы сборно-монолитных конструкций для массового строительства общественных зданий (ГНТП «Стройпрогресс-2000»): Аннотационный отчет / ЦНИИПРГ по проекту 14.03.02. — М., 1989. — 23 с.
  112. В. И. Исследование образования и развития трещин в элементах железобетонных конструкций // Строительные конструкции: Респ. межвед. научн.-техн. сб. — Киев: Буд1вельник, 1972. — № 19. — С. 105—110.
  113. В. И. Построение расчетного аппарата для вычисления ширины раскрытия трещин в элементах железобетонных конструкций // Строительные конструкции: Респ. межвед. научн.-техн. сб. — Киев: Бу-д1вельник, 1971. — № 17. — С. 8—19.
  114. Г. Сборно-монолитный безригельный каркас для жилых и общественных зданий / Г. Скороходов, В. Водовозов // На стройках России. —1983. — № 4. — С. 6—8.
  115. Г. А. К расчету по образованию трещин в сборно-монолитных железобетонных плитах / Г. А. Смоляго, Е. А. Никулин // Эффективные конструкции и материалы зданий и сооружений: Межвуз. сб. трудов. — Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 1999. — С. 144—151.
  116. Г. А. К расчету ширины раскрытия трещин в тонкостенных пространственных железобетонных конструкциях / Г. А. Смоляго, А. Б.
  117. Голышев // Известия вузов. Строительство и архитектура. — 1989. — № П. — С. 1—5.
  118. СНиП 2.03.01−84. Бетонные и железобетонные конструкции.— Взамен СНиП 11−21−75 и СИ 511−78- Введ. 01.01.86 / Минстрой России. — М.:ГУП ЦПП, 1996. —76 с.
  119. Я. Г. Особенности проектирования сборно-монолитных железобетонных конструкций по второй группе предельных состояний. — Казань, 1981. —52 с.
  120. Типовые решения элементов и узлов монолитных и сборно-монолитных зданий / М. Е. Соколов, Ю. В. Глина, Л. Д. Мартынова и др. // Жилищное строительство. — 1987. — № 9. — С. 12—15.
  121. В. Ф. Влияние предварительного загружения сборных элементов на трещиностойкость и деформативность сборно-монолитных конструкций: Автореф. дне.. канд. техн.наук. — Киев, 1980. — 20 с.
  122. В. Ш. Расчет сборно-монолитных элементов с учетом монолитного бетона в растянутых зонах // Изв. вузов. Стр-во и архит. — 1978.8. —С. 16−19.
  123. М. М. Контакт арматуры с бетоном. — М.: Стройиздат, 1981. —184 с.
  124. Чу пак И. М. Сопротивление железобетонных элементов действию поперечных сил. — Кишинев: Штиинца, 1981. — 132 с.
  125. Л. И. О расчете железобетонных оболочек силосов в стадии эксплуатации с учетом развития трещин // Строительная механика и расчет сооружений. — 1974. — № 3.
  126. F. А. The prediction of crack widthes in reinforced concrete beams // Mag. Concr. Res. — 1974. — Vol. 26, № 88. — P. 153—160.
  127. Abeles P. W. Composite partial prestressed concrete slabs // Engineering. — 1954.—Vol. 178, № 4628.
  128. Branson D. E. The Deformation ofNon-composite and Composite Prestressed Concrete member / ACI Special Publication. SP-43−4 // Deflections of Concrete Structures. — 1974. — P. 83—127.
  129. Composite Construction for I Beam Bridges // Transactions ASCE. — Vol. 114. —P. 1023—1045.
  130. Cristesin Constantin. Calculul grinzilor incovoiate alcatuite din elemente prefabricate si monolitizate cu beton armat tumat pe santier // Rev. transp. si tele-comun. — 1976. — Vol. 3, № 4. — P. 3 18−327.
  131. Evans R. H. Behavior of Presstressed concrete composite Beams / R. H. Evans, A. S. Parcer//ACI Journal. 1955. —Vol. 52, № 6. —P. 861—881.
  132. Frey Josef. Zur Berechnung von vorgespannten Beton-Verbundtragwerken im Gebrauchszustand // Beton- und Stahlbetonbau. — 1980. — 75, № 12. — S. 297—300.
  133. Gasser G. Schnittkraftumlagerungen in statisch unbestimmt gelagerten Beton-verbundbalken // Wiss. z. Techn. Hochsch. O. Gueriche Magdeburg. — 1971. — 15, № 6. —S. 609-А12.
  134. Guyon V. Beton precotaint. Etode Theorgul et experimentale. — Parie, 1951.
  135. Hatcher David. Design of composite prestressed concrete beams //1. Struct. Div. Proc. Amer. Soc. Civ. Eng. 1979. — Vol. 105, № 1. — P. 185—198.
  136. Hirsclifeld H. Hochbelastete stahlbetonverbunddecke im Industriebau // Bauplanung Bautechnik. — 1986. — № 5. — S. 197—200.
  137. Hugghes B. P. Fatigue and the ability of composite ptecast and in situ concrete slabs to distribute concentrated loads / B. P. Hugghes, C. Dunkar // Structural Engineer. — 1986.—Vol. 64B, № 1.— P. 1—5.
  138. Kubik M. L. Half-castella composite beam construktion / M. L. Kubik, L. A. Kubik // Concrete. — 1976. — Vol. 10, № 9. — P. 34—36.
  139. Ohama Fuminihiko. Study on the concrete composite continuous beams // Trans. lap. Soc. Civ. Eng. — 1973.—№ 4. — P. 234—235.
  140. Sabnio G. M. Handbook of Composite Construction Engineering. — Van Nostrandi — Henhold Co., New York, 1979.
  141. Tomas F. G. Cracking in reinforced concrete // The structural Engineer. — 1936.—Vol. 14, № 7 .
  142. Wallaca M. Hoor System Combines Precast and Cast in Place // Concrete Construction. — 1986.—Vol. 31, № 6.—P.574.
  143. Wittmayr Hans. Vorgespannte Verbundquerschnitte im Gebrauchzustand unter Berucksichtigung von Schwinden und Kriechen // Strasse, Brucke, Tunnel. — 1975,-27, № 10. — S. 267—271.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!