Формирование историко-культурного наследия Кубани в конце XVIII — начале XX вв

Актуальность темы

исследования обусловлена постоянным интересом общества к истории, к сохранению историко-культурного наследия предшествующих поколений и воспроизведению сложившихся традиций и историко-культурных ценностей в последующих поколениях.

Историко-культурное наследие вызывает постоянный интерес в науке, проведены и проводятся конференции, посвященные историко-культурному наследию отдельных регионов страны.

Историко-культурное наследие — это уникальные, ничем не заменимые и не возобновимые свидетельства исторического развития народа, общества и государства, произведения материального и духовного творчества, представляющие историческую, научную, художественную и культурную ценность.

Под историко-культурным наследием в настоящем исследовании понимаются памятники истории и культуры, связанные с историческими событиями в жизни народа, развитием общества и государства, а также выявленные, собранные архивами, библиотеками, музеями, научно-краеведческими обществами произведения материального (памятники, археологические находки, регалии казачества, музейные фонды) и духовного творчества (архивные документы, символика, фольклорные и этнографические описания), в том числе научного (исторические и краеведческие исследования), представляющие историческую, научную, художественную или иную ценность.

Объектом исследования выступает историко-культурное наследие предметом — процесс формирования его основных элементов выявления, собирания, изучения и использования памятников истории и культуры, а.

1 Историко-культурное наследие и современность: Материалы научно-практической конференции. Ейск. 20−24 июня 1995. Краснодар, 1995; Историко-культурное наследие городов и заводских поселений Урала. Пермь, 1995; Историко-культурное наследие России конца XIX — начала XX в.: Труды научной конференции, посвященной жизни и творчеству Ф. О. Шехтеля. М., 1997; Историко-культурное наследие Северной Азии: Сб. науч. трудов. Барнаул, 2001; и др. именно: археологические и этнографические исследования, научно-просветительская деятельность местных обществ, формирование архивного, музейного и книжного фонда, сохранение регалий казачества, создание памятников и территориальной символики региона. Архитектурные памятники не рассматриваются в нашей работе ввиду того, что тема очень объемна и требует отдельного изучения.

Хронологические рамки работы охватывают период с конца XVIII в. до 1917 г.

Нижняя граница исследования связана с началом выявления и собирания историко-культурного наследия Кубани (первые исследования о Кубани, археологические находки, формирование архивного и книжного фондов региона). Со второй половины XIX в. начинается интенсивное развитие этого процесса, возникают первые научно-краеведческие общества, музеи, ведется научно-практическая деятельность учеными и краеведами края по изучению региона.

Верхняя граница датирована началом XX в. События 1917 г. положили начало новому этапу исторического пути развития всех регионов страны, в т. ч. и Кубани.

Географические рамки исследования в конце XVIII в. — первой половине XIX в. ограничены территорией Черноморского казачьего войска, с середины XIX в. по 1917 г. территорией Кубанской области и Черноморской губернии (Черноморского округа с 1866—1896 гг.). Эти территории традиционно называют Кубанью.

Степень изученности проблемы. Особенностью историографии исследуемой темы является отсутствие обобщающих работ, посвященных формированию историко-культурного наследия России и Кубани в частности. Изучались лишь отдельные аспекты данного процесса.

1 Бондарь В. В. Архитектура Кубани с древности до 1917 г. // Древности Кубани. Краснодар, 1997. Вып. 9. С. 27−30- Он же. Архитектура Екатеринодара-Краснодара: стилевая характеристика // Там же. Краснодар, 1998. Вып. 12. С. 44−48- Казачинский В. П. Архитектура и градостроительство Кубани в Х1Х-ХХвв. / В. П. Казачинский, В. В. Бондарь. Краснодар, 2001. Ч.1. и др.

Обобщающий характер носили работы И. И. Горловой, А. И. Манаенкова В.И. Лях2, В.Н. Денисова3, С. С. Минц, А.И. Слуцкого4, А.Н. Еремеевой5, A.B. Барнаш6 по истории культуры региона, В.Н. Ратушняка7, В.Е. Щетнева8 по гражданской истории, Н.Г. Недвиги9 по духовной и религиозной жизни по истории Кубани. В этих трудах содержалась информация об отдельных элементах историко-культурного наследия Кубани (библиотечное дело, просвещение, деятельность первых просветителей, художественная культура и др.).

Исследования по проблеме можно условно разделить на 8 тематических групп: 1) становление архивного- 2) музейного и 3) библиотечного дела на Кубани- 4) деятельность научно-краеведческих обществ- 5) археологическое и 6) этнографическое изучение края- 7) история картинной галереи им. Ф.А. Коваленко- 8) история казачьих регалий, геральдики и возведения памятников.

В конце XIX в. — начале XX в. появились первые обобщающиеся работы И. Е. Андреева, Н. В. Калачева, А. П. Воронова по истории организации архивов в России, их структуре и деятельности 10.

Возникновению и формированию архивного фонда Войскового архива Черноморского, а затем Кубанского казачьего войска, деятельности.

1 Горлова И. Культура кубанских станиц 1794−1917: Исторический очерк / И. Горлова, А. Манаенков,.

B. Лях. Краснодар, 1993; Они же. Очерки истории культуры кубанского села (1793−1990) в 2 ч. Краснодар, 1991.

2 Лях В. И. Просвещение и культура в истории кубанских станиц. Краснодар, 1997.

3 Денисов В. Н. Художественная культура Кубани / В. Н. Денисов, В. И. Лях. Краснодар, 2000.

4 Минц С. С. Культура Кубани в контексте истории цивилизации (Методологический аспект) // Проблемы историографии и культурного наследия народов Кубани дореволюционного периода. Краснодар, 1991. С. 6−17- Она же. Об особенностях изучения культуры Кубани конца XVIII — первой половины XIX вв. /.

C.С. Минц, А. И. Слуцкий // Новейшие исследования по социально-экономической и культурной истории дореволюционной Кубани. Краснодар, 1989. С. 81−99.

5 Еремеева А. Н. Между прошлым и будущим (художественная жизнь Кубани в годы революции и Гражданской войны. 1917;1920). СПб., 1996.

6 Барнаш A.B. Культура как фактор становления российской государственности на Северном Кавказе в XIX — начале XX вв.: Автореферат. канд. ист. наук. Пятигорск, 2004.

7 Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. / Под ред. В. Н. Ратушняка. Краснодар, 1996; Прошлое и настоящее Кубани в курсе отечественной истории / Под ред. В. Н. Ратушняка. Краснодар, 1994.4.1.

8 История Кубани с древнейших времен до конца XX в. / Под ред. В. Е. Щетнева. Краснодар, 2004.

9 Недвига Н. Г. Кубанское казачество: религия, образ жизни, культура. Краснодар, 1997.

10 Андреев И. Е. Наука об архивах (литография). СПб., 1885/6−1886/7- Калачев Н. В. Архивы. СПб., 1871- Воронов А. П. Архивоведение. СПб., 1901; и др. архивариусов с конца XVIII в. по 1902 г. был посвящен обстоятельный труд ГШ. Короленко «Войсковой архив Кубанского казачьего войска"1. Ему же принадлежал ряд публикаций о развитии архивного дела на Кубани 2. Процесс сдачи станичными и хуторскими правлениями своих архивов в Войсковой архив был отражен в работе И. И. Кияшко .

В первые годы советской власти вышли работы Б. Гарданова, К. Сокупа, С. Чернова, охарактеризовавшие архивное дело в дореволюционной и советской России4. Б. М. Городецкий проанализировал состояние архивного фонда Кубани и Черномории к 1920 г. 5 М. В. Клочков рассмотрел судьбу эвакуированного на Кубань архива наместника на Кавказе6.

В 1968 г. вышла в свет брошюра по истории архивного фонда Государственного архива Краснодарского края (ГАКК) с дореволюционного периода по советское время7. Формирование архивного фонда и деятельность архивариусов Войскового архива были изучены в работах о п.

А.О. Андреева и В. А. Соловьева. В 2005 г. издана обобщающая работа по истории архивной службы Краснодарского края.

Большое значение в данном плане представляет сборник материалов.

1 Короленко П. П. Войсковой архив Кубанского казачьего войска // Труды 12 археологического съезда в Харькове 1902 г. М., 1905. Т. 2. С. 63−92.

2 Кубанские областные ведомости (далее КОВ). 1894. 11 июляТам же 16 ноябряКороленко П.П. О необходимости собирания архивных материалов по истории кубанских казаков // Там же. 1899.14 декабря.

3 Кияшко И. И. Станичные и хуторские архивы Кубанского казачьего войска и прием их в Кубанский войсковой архив в 1908;1909 гг. // Кубанский сборник. Т. 16. Екатеринодар, 1911. С. 585−591.

4 Архивное дело. Ростов н/Д, 1920; ГардановБ. Политическое, историко-культурное и художественное значение архивов / Б. Гарданов, К. Сокуп. Воронеж, 1930; Чернов С. Краеведение и архивное дело // Краеведение. М.- Пг., 1923. №. С. 14−19- и др.

5 Городецкий Б. М. Архивное дело на Кубани и Черномории (из отчета о деятельности Кубанско-Черноморского областного архивного управления с 8 мая 1920 по 1 октября 1921 г.) // Архивное дело. Краснодар, 1921. Вып. 1. С. 8−20.

6 Клочков М. В. Судьба архива наместника на Кавказе // Известия Общества любителей изучения Кубанской области (далее ОЛИКО). Краснодар, 1924. Вып. 8. С. 108−118.

7 Документальные богатства Краснодарского архива / Сост. Н. С. Вертышева, Е. Г. Ботина. Краснодар, 1968.

8 Андреев А. О. К 280-летию русских архивов. Из истории Кубанского войскового архива 1788 — 1920 гг. // Голос минувшего. Краснодар, 2000. № 1−2. С. 3−8- Соловьев В. А. Архивы Кубани // Там же. 1998. № 34. С. 5−10- Из истории войскового архива // Информационный бюллетень. Краснодар, 1995. № 2. С. 14−17.

9 Государственная архивная служба Краснодарского края. К 85-летию создания / Сост. И. Ю. Бондарь, A.M. Беляев. Краснодар, 2005.

Первой краевой научно-практической конференции архивистов, историков, краеведов, прошедшей 10 марта 2006 г. «Архивный фонд Краснодарского края — перспективы его развития и использования», освещающий проблемы формирования и использования архивного фонда Краснодарского края, истории архивного дела Кубани.

Особенности развития археографии и анализ некоторых документальных источников в целом в России затронуты в монографии В. П Козлова, всего Кавказа — в диссертации JI.M. Паровой, Кубани — в статье П.П. Матющенко2.

Отдельные исследователи дореволюционного периода изучили историю и деятельность научных и краеведческих организаций края: Б. М. Городецкий — Кубанский областной статистический комитет (далее KOCK)3, В. М. Сысоев — Общество любителей Кубанской области (далее ОЛИКО)4. Появились исследования Ф. А. Щербины и Б. М. Городецкого об исследователях области5. Разработке методики изучения краеведческой деятельности были посвящены работы Б. М. Городецкого, Ф. А. Щербины, Д. Золотарева, Т. Лапика6.

В 1920;е гг. повысился интерес к изучению краеведения. Вопросы введения краеведческой работы отражены в трудах М. Я. Феноменова,.

1 Архивный фонд Краснодарского края — перспективы его развития и использования: Материалы Первой краевой научно-практической конференции архивистов, историков, краеведов (Краснодар, 10 марта 2006 г.) / Сост. П. П. Матющенко. Краснодар, 2006.

2 Козлов В. П. Российская археография конца XVIII — первой четверти XIX в. М., 1999; Парова Л. М. Деятельность правительственных учреждений Кавказского края во второй половине XIX — начала XX в. по публикации источников истории Кавказа (принципы и методы издания): Дис. канд. ист. наук. М., 1985; Матющенко П. П. Роль археографии в изучении дореволюционной истории Кубани II Проблемы историографии и культурного наследия народов Кубани. С. 107−114.

3 Городецкий Б. М. Статистические учреждения на Северном Кавказе: Историческая справка по поводу исполнившегося 22 июля 1909 г. тридцатилетия KOCK. Екатеринодар, 1911.*, Он же. Статистические учреждения на Северном Кавказе // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1911. Т. 16. С. 601−620.

Сысоев В. М. Об ОЛИКО // КОВ. 1896. 2 апреляОн же. Краткий очерк возникновения ОЛИКО: цель и программа деятельности его // Известия ОЛИКО. Екатеринодар, 1899. Вып. 1. С. 1 -6.

5 Городецкий Б. М. Кто и как изучал Кубанскую область // Там же. Екатеринодар, 1912. Вып. 5. С. 7−24- Он же. Литературные и общественные деятели Северного Кавказа. Библиографические очерки // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1913. Т. 18. С. 333−396- Щербина Ф. А. Памяти П.П. Короленко // Известия ОЛИКО. Екатеринодар, 1913. Вып. 6. С. 1−14- и др.

6 Щербина Ф. А. Темы для изучения Кубанской области // Там же. Екатеринодар, 1912. Вып. 5. С. 1−6- Он же. Значение науки в деле любительского изучения края // Там же. Екатеринодар, 1913. Вып. 6. С. 15−23- Городецкий Б. М. Отечествоведение и учителя // Кубанская школа. 1914. № 2. С. 94−97- Золотарев Д. Ро-диноведение и учительство // Там же. 1916. № 5. С. 239−243- Лапик Т. Изучение местного края в связи с педагогическими задачами // Там же. 1916. № 7. С. 349−356.

А.И. Дзенс-Литовского, С. Ф. Ольденбурга, A.M. Большакова, Н. К. Пиксанова, М. В. Муратова История создания и основные направления деятельности (научной, издательской, экскурсионной и т. д.) ОЛИКО за 25 лет существования были освещены в статье Б.М. Городецкого2.

В 1990;2000;е гг. появились обобщающие работы по истории организации и деятельности научных обществ в регионе М.Е. Колесниковой3 и Т.В. Ратушняк4. Проблемы методологии местной истории были затронуты в исследованиях С. Б. Филимонова и С.О. Шмидта5, A.C. Герда, А. Н. Акиншина, О. Г. Ласунского, М. А. Орешиной 6.

Первыми из кубанских исследователей обратились к изучению истории, анализу основных направлений научно-просветительской деятельно.

1 Феноменов М. Я. Изучение родного края. М., 1922; Дзенс-Литовский А.И. К вопросу о предмете и методике курса «краеведение» // Краеведение. М.- Пг., 1923. № 2. С. 112−118- Ольденбург С. Ф. Приступ к систематической краеведческой работе в России // Там же. № 1. С. 3−5- Большаков A.M.

Введение

в краеведение. Л., 1929; Пиксанов Н. К. Областные культурные гнезда. М.- Л., 1928; Муратов М. В. Изучение местного края. Опыт введения в краеведение. М.- Л., 1930.

2 ОЛИКО за 25 лет существования / Под ред. Б. М. Городецкого II Известия ОЛИКО. Краснодар, 1922. Вып. 7. С. 5−44.

3 Колесникова М. Е. Историко-краеведческая деятельность на Северном Кавказе в конце XVIII в. — 20−30-е гг. XX в. (по материалам Ставрополья): Дис. канд. ист. наук. Ставрополь, 1998.

4Ратушняк T.B. У истоков кубанского краеведения // Историко-культурное наследие и современность. С. 10−13- Она же. Первое краеведческое общество на Кубани (к 100-летию ОЛИКО) // Голос минувшего. Краснодар, 1997. № 1 (3). С. 24−33- Рождение ОЛИКО / Сост. Т. В. Ратушняк, С. Б. Филимонов // Там же. С. 3−18- Ратушняк T.B. Становление и развитие краеведения на Кубани в конце XVIIIXIX вв. // Там же. 1998. № 3−4. С.21−25- Она же. Развитие краеведения на Кубани (конец XVIII в. — начало 1930;х гг.): Дис. .канд. ист. наук. Краснодар, 1999; Она же. Проблемы развития краеведения на Кубани в первой трети XX в. II Гуманитарная мысль Юга России в XX веке. Краснодар, 2000. С. 135−138- Она же. ОЛИКО — летописец родного края // Тезисы научно-практической конференции Екатеринодар-Краснодар. 17 932 003. Вчера. Сегодня. Завтра. Краснодар, 2003. С. 161−164- Она же KOCK: состав и деятельность // Книжное дело на Северном Кавказе: история и современность. Краснодар, 2004. Вып. 2. С. 95−126- Она же. Краеведческая деятельность на Кубани в годы Первой мировой войны // Российское общество и войны XX века. Краснодар, 2004. С. 217−220.

Филимонов С. Б. Краеведение и документальные памятники (1917;1929 гг.). М., 1989; Он же. Краеведческие организации Европейской России и документальные памятники (1917;1929 гг.). М., 1991; Он же. Роль краеведческого движения 1917;1929 гг. в спасении и сохранении культурно-исторического наследия // Российская провинция XVIII — XX вв.: реалии культурной жизни. Пенза, 1995. С. 164−167- Шмидт С. О. Краеведение и региональная история в современной истории // Методология региональных и исторических исследований. СПб., 2000. С. 11−15.

6 Герд A.C. Регионалистика и краеведение // Там же. С. 56−58- Акиньшин А. Н. Региональный фактор в изучении Российской истории / А. Н. Акиньшин, О. Г. Ласунский // Общественная жизнь в Центральной России в XVI — начале XX вв. Воронеж, 1995. 202−213- Орешииа М. А. Россия региональная: теоретико-методологические аспекты изучения. M., 2000. сти ОЛИКО Н. И. Кирей, Н. И. Бондарь, Г. И. Лушняк, Г. Г. Мошкович ', В. Р. Тихомиров, Г. Галкин2.

Отдельные направления деятельности местных организаций проанализировали H.A. Селиванова (издательская деятельность KOCK), А. И. Федина и З. Д. Муртузова (экскурсионная деятельность ОЛИКО)3.

Интересной является обобщающая монография В.А. Бердинского4. В работе убедительно показана взаимосвязь и влияние профессиональной науки и науки любительской — краеведения.

Публикации о становлении библиотечного дела на Кубани представлены:

1) многочисленными трудами А.И. Слуцкого5, работами И. И. Горловой, В. И. Лях, И. И. Фроловой 6 обобщающего характера по истории библиотечного и книжного дела региона;

2) исследованиями по истории формирования книжных коллекций и организации библиотек края.

1 Кирей Н. И. Краеведческая деятельность ОЛИКО в 1897—1932 гг. / Н. И. Кирей, Н. И. Бондарь И Проблемы аграрного развития Северного Кавказа в XIX — начале XX вв. Краснодар, 1987. С. 139−158- Он же. ОЛИКО и его историческое значение / Н. И. Кирей, Г. И. Лушняк, Г. Г. Мошкович, В. Р. Тихомиров // Новейшие исследования по социально-экономической и культурной истории. С. 132−149- Он же. Любительское историческое краеведение на Кубани в 1897—1932 гг. // Исторический опыт и современность. СПб., 1994. С. 192−196- Он же. ОЛИКО — центр исторического краеведения на Кубани // Голос минувшего. Краснодар, 1998. № 2. С. 42−43.

Тихомиров В. Р. Общество энтузиастов // Комсомолец Кубани. 1972. 23 ноябряГалкин Г. Что такое ОЛИКО? / Г. Галкин, В. Тихомиров. // Там же. 187.20 ноября.

3 Селиванова H.A. Издательская деятельность северокавказских губернских и областных комитетов (1868−1917 гг.): Дис. .канд. ист. наук. Краснодар, 2003; Муртузова З. Д. Зарождение экскурсионного дела на Кубани // Кубань в эпоху «Серебряного века». Краснодар, 1997. С. 46−47- Федина А. И. Экскурсо-ведение. Краснодар, 2002; и др.

4 Берлинских В. А. Уездные историки: Русская провинциальная историография. M., 2003.

5 Слуцкий А. И. История книжного дела на Кубани: проблемы формирования и функционирования книжного фонда региона (1793−1917). Дис. канд. пед. наук. Краснодар, 2000; Он же. К вопросу об изучения истории книжного дела на Кубани // Гуманитарная мысль юга России. С. 35−39- Он же. История книжного дела на Кубани. 1793−1917 гг. Краснодар, 2003; Он же Книга в культурной и политической жизни Кубани XIX в. // Итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Кубани за 1995 г. Джугба, 1996. С. 11−17.

6 Он же. К вопросу об исторических особенностях формирования инфраструктуры книжного дела Кубани XIX — начала XX в. / А. И. Слуцкий, И. И. Горлова // Книжное дело на Северном Кавказе. Вып. 2. С. 15−59- Горлова И. И. К вопросу об изучении истории книжного дела на Северном Кавказе / И. И. Горлова, А. И. Слуцкий // Книжное дело на Северном Кавказе: история и современность. Краснодар, 2005. Вып. 3. С. 5−31- Лях В. И. Из истории становление библиотечного дела на Кубани // Библиотечное дело и библиография на Кубани: Исторический опыт, современные проблемы. Краснодар, 1995. С. 7−8- Фролова И. И. К вопросу об изучении книжной культуры в дореволюционной российской провинции // Книжное дело на Северном Кавказе.Вып. 2. С. 5−14.

О библиотеке Межигорского монастыря писали в своих работах.

П.П.Короленко1, А. И. Слуцкий, В. А. Гаранина, Б.Е.Фролов2, 2.

М. Садиленко, О. В. Кирьянова. Организацию полковых, частных, ведомственных библиотек осветили А.И. Слуцкий4, H.A. Селиванова5, JI.M. Есипенко6.

История и репертуар книжного фонда публичной библиотеки им. A.C. Пушкина в Екатеринодаре были представлены публикациями.

7 A.

Е.И. Кривковой, А. И. Слуцкого, A.M. Павлова, А. Цукахина, Г. Шаховой,.

1 Короленко П. П. Древние сведения о Межигорском монастыре // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1897. Т. 4. С. 1−30.

2 Слуцкий А. И. Судьба реликвий Межигорского монастыря на Кубани / А. И. Слуцкий, Б. Е. Фролов // Родная Кубань. Краснодар, 2004. № 3. С. 2−10- Гаранина В. А. Библиотека Межигорского монастыря на Кубани: проблемы реконструкции / B.A. Гаранина, А. И. Слуцкий // Кубанское казачество: проблемы истории и возрождения: К 200-летию основания города Екатеринодара и 43 кубанских станиц. Краснодар, 1992. С. 123−128.

3 Садиленко М. Межигорская библиотека // Родная Кубань. Краснодар, 1999. № 1. С. 135−137- Слуцкий А. И. О судьбе библиотеки Киево-Межигорского монастыря на Кубани // 300 лет Кубанскому казачьему войску: Сборник тезисов. Колтс Нэк, Нью Джерси, США, 1996. С. 48−50- Кирьянова О. В. «Симфония.» Антиоха Кантемирова: экземпляр из библиотеки Киев-Межигорского монастыря в коллекции Краснодарской краевой универсальной научной библиотеки им. A.C. Пушкина // Книжное дело на Северном Кавказе.Вып. 2. С. 264−269.

4 Слуцкий А. И. К истории организации полковых библиотек в Кубанском казачьем войске // Кубанское казачество: Три века исторического пути. Краснодар, 1996. С, 232−235- Он же. К истории организации полковых библиотек в Кубанском казачьем войске // История библиотек дореволюционной России. СПб., 1994. С. 56−59- Он же. О владельческих и дарственных надписях на книгах Ивана Диомидовича Попко // Памяти Ивана Диомидовича Попки: Из исторического прошлого и духовного наследия Северокавказского казачества. Краснодар, 2003. С. 53−57- Он же. Библиотека генерал-лейтенанта Ивана Диомидовича Попки // Дворяне в истории и культуре Кубани. Краснодар, 2001. С. 130−138- Он же. Библиотека И. Д. Попко // Памяти Ивана Диомидовича Попко: Материалы научно-практической конференции посвященной 100-летию со дня смерти историка. Краснодар, 1994. С. 44−51- Он же. К проблеме воссоздания репертуара провинциального книгоиздания. Издательская и библиотечно-библиографическая деятельность статистических комитетов на Северном Кавказе (2 пол. XIX — н. XX вв.) // Книжное дело в России второй половины XIX — начала XX вв. СПб., 1992. Вып. 6. С. 121−133.

5 Селиванова H.A. Библиотеки северокавказских статистических комитетов: организация, фонды, деятельность // Книжное дело на Северном Кавказе. Вып.2. С. 127−146.

6 Есипенко Л. М. История формирования книжного собрания Краснодарского историко-археологического музея-заповедника (по материалам фондов КГИАМЗ) // Книжное дело на Северном Кавказе: история и современность. Краснодар, 2003. Вып. 1. С. 126−133- Она же. История формирования фонда редкой книги Краснодарского музея-заповедника// Музеи в современных условиях, Краснодар, 1995. С. 89−90- Она же. И. Е. Гладкий — собиратель библиотеки войскового музея в 1910;1916 // 300 лет Кубанскому казачьему войску. С. 58−60- Она же. «.кубанцы могут похвалиться перед всей Россией» // Кубанские новости. 1999.19 августа.

7 КривковаЕ.И. Из истории Краснодарской краевой научной библиотеки им. А. С. Пушкина (18 991 919 гг.) // Библиотечное дело и библиография на Кубани. С. 13−14- Она же. История Краснодарской краевой научной библиотеки им. A.C. Пушкина (1899−1919 гг.), Краснодар, 1995. С. 9. Она же Именем Пушкина наречена.: К 100-летию Краснодарской краевой универсальной научной библиотеки им. A.C. Пушкина. Краснодар, 2000; Она же. Одна из первых на юге страны // Библиотека. 1997. № 3. С. 102 105- Она же. Страницы истории нашей библиотеки // Кубань: проблемы культуры и информатизации. Краснодар, 1999. № 4 (15). С. 8−12.

8 Слуцкий А. И. Автографы, автографы, автографы,.// Там же. С. 21−23- Он же. Экслибрисы и владельческие знаки на книгах // Научно-творческое наследие Федора Андреевича Щербины и современность. Краснодар, 2004. С. 296−307.

П. Ткаченко1. Л. С. Финогину и Е. Е. Канашкину интересовали публичные, а библиотеки им. Н. В. Гоголя, Л. Н. Толстого в Екатеринодаре .

Библиографическая деятельность на Кубани отражена в работах.

1 л.

Б.М. Городецкого, Н. Э. Алиевой, P.A. Наменатова, А. И. Слуцкого, Н. И. Васьковой, O.E. Елистратовой, С.Л. Тогашовой5, В. Г. Михеевой, В. Ф. Патраковой, И.Д. Золотаревой6.

Особенности возникновения частных, личных и общественных библиотек в городах Кубанской области рассмотрели Г. Фрейман, С. Санеев, А. И. Слуцкий, Б.Д. Герасименко7 (библиотеки Новороссийска), И. Сизов8 (Сочи), С.Н. Ктиторов9, Е. М. Иванов, П. Семьяков, В. Коноплин10 (Арма.

1 Павлов A.M. У животворного истока // Кубань: проблемы культуры и информатизации. Краснодар, 1999. № 4 (15). С. 13−16- Цукахин А. Краснодарская «пушкинка» // Молодежный проспект Кубани. 2003. 1−14 ноябряШахова Г. По следам «Пушкинки» // Кубань сегодня. 2000. 31 октябряТкаченко П. Дар Екатерины «для лепшей певности и дальней памяти.» // Кубанские новости. 2004.6 августа. С. 28.

2 Финогина Л. С. Отчеты екатеринодарских публичных библиотек как источник по истории кубанского читателя // Книжное дело на Северном Кавказе.Вып. 2. С. 318−339- Канашкина Е. Е. Библиотеки Краснодара: первое тридцатилетие XX века // Библиотечное дело в России и за рубежом: Наследие и современность. Краснодар, 1999. С. 210−218.

3 Городецкий Б. М. Доклад по вопросу о реорганизации библиотечного дела в городе Екатеринодаре. Екатеринодар, 1915; Он же. Библиографический обзор литературы о Северном Кавказе за 1906;1907 гг. // Известия ОЛИКО. Екатеринодар, 1909. Вып.4 С. 93−135- Он же. Материалы для библиографии Северного Кавказа: Библиографический обзор литературы о Северном Кавказе за 1908 г. Библиографические заметки // Там же. Екатеринодар, 1912. Вып. 5. С. 152−186- Библиография Кубанского края. Систематический указатель литературы о Кубанской области с рецензиями и рефератами / Под ред. Б. М. Городецкого. Екатеринодар, 1918;1919. Т. 1. Вып. 1−4- и др.

4 Алиева Н. Э. Библиографический репертуар кубанского и ставропольского дореволюционного книгоиздания: опыт сравнительной характеристики / Н. Э. Алиева, P.A. Наменатов, А. И. Слуцкий // Книжное дело на Северном Кавказе.Вып. 1. С. 7−19.

3 Васькова Н. И. Материалы к истории библиографии Северного Кавказа (середина XIX — начало XX вв.) / Н. И. Васькова, O.E. Елистратова // Там же. С. 138−146- Она же. Педагогический аспект рекомендательной библиографии на Кубани в к. XIX — н. XX вв. / Н. И. Васькова, СЛ. Тогашова // Библиотечное дело и библиография на Кубани .С. 14−16.

6 Михеева Г. В. Краеведческая библиография России в 1917;1921 гг. // Книжное дело на Северном Кавказе. Вып. 2. С. 60−94- Патракова В. Ф. Историко-краеведческая библиография на Дону и Северном Кавказе // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Ростов н/Д., 2002 С. 75−91- Золотарева И. Д. Б. М. Городецкий — действительный член KOCK // Проблемы истории Северного Кавказа. Краснодар, 2000. С. 85−90.

7 Слуцкий А. И. К истории организации Новороссийской общественной библиотеки // Библиотечное дело и библиография на Кубани .С, 9−13- Фрейман Г. Библиотека профессора // Новороссийский рабочий. 1984. 25 сентябряСанеев С. Книги собрали по всему городу // Малая земля. 2004. 23 марта. С. 6- Герасименко Б. Д. Очерки истории Новороссийска. Новороссийск, 2001; Он же. Новороссийск — от укрепления к губернскому городу (Хронология исторических событий возникновения и развития Новороссийска со времен заключения Адрианопольского мирного договора до декабря 1917 г.). Краснодар, 1998.

8 Сизов И. Памятник у моря // Лесная газета. 2000.6 июня.

9 Ктиторов С. Н. История Армавира (досоветский период: 1839−1918). Армавир, 2002.

Иванов Е. М. Армавир — мой город родной (аул — селение — город). Армавир, 1996; Семьяков П. Библиотека им. Л. Н. Толстого — 95 лет // Армавирский собеседник. 1998. 27 мая. С. 4- Коноплин В. Он первым зажег факел // Советский Армавир. 1991.26 марта. С. 3. вир), Ф.А. Тешева1, С. Совмиз, М. Долев2, В. Мазурик, В. П. Бардадым (Майкоп)3.

По проблеме становления музеев на Кубани следует отметить работы В. Е. Науменко, Е. И. Нарожного, Н.И. и Н. П. Решетниковых, А.П. Латорцева4.

История Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника им. Е. Д. Фелицына (КГИАМЗ) освещена в работах П.С. Уваровой5, И. Е. Гладкого, И. Борец, М.Т. Вергуна6, H.A. Корсаковой7, Л.М. Есипенко8, А. Цукахина9. Формирование коллекций музея представлено публикациями H.A. Золотаревой10, H.A. Корсаковой11,.

1 Тешева Ф. А. Историко-статистический аспект деятельности Майкопской городской общественной библиотеки (по материалам Отчета библиотеки за 1907 год) // Мы нашей истории пишем страницы. Майкоп, 2003. С. 4−9- Она же. Майкопская городская общественная библиотека в 1907 году (Историко-статистические аспекты деятельности) // Книжное дело на Северном Кавказе.Вып. 2. С. 308−317.

2 Совмиз С. Листая страницы прошлого: национальной библиотеке 100 лет // Советская Адыгея. 1995.14 февраляДолев M. Первая библиотека в Майкопе // Адыгейская правда. 1990.26 июня.

Мазурик В. Открытие Майкопской городской общественной библиотеки: Неизвестный Майкоп. Хроника XIX столетия: Исторические очерки // Литературная Адыгея. Майкоп, 1999. С. 113−119- Он же. Книжный храм // Майкопские новости. 1995. 30 июняБардадым В. П. Общественная библиотека. Страницы истории // Адыгейская правда. 1987.30 января.

4 Науменко В. Е. Основы региноведения (Северный Кавказ) / В. Е. Науменко, Е. И. Нарожный. Краснодар, 1999. Ч. 1. Решетников Н. И. Музеи в контексте эпохи // Музеи в современных условиях.С. 5−14- Решетников Н. П. Социально-культурная действительность: опыт, проблемы, перспективы. Краснодар, 2002. Вып. 6. С. 23−30- Латорцев А. П. Возникновение музеев на юге России // Творческое наследие Ф. А. Щербины и современность. Краснодар, 1999. С. 198−201.

5 Уварова П. С. Губернские или областные музеи. М., 1888.

6 Гладкий И. Е. Нумизматический отдел Кубанского войскового музея // Кубанская школа. 1915. № 1. С. 239−243- Борец И. Приезд в Екатеринодар его императорского Высочества Великого князя Николая Николаевича (И ноября 1916) // Казачий вестник. 1916. 20 ноября. С. 2−7- Вергун М. Т. Сокровищницы культуры Кубанской области // Кубанская школа. 1915 № 4. С. 241−246- и др.

7 Корсакова H. Возрождение // Комсомолец Кубани. 1991. 18 мая. С. 6- Она же. Начало музея // Там же. 1979. 7 декабряОна же. Ревнители истории казачества. 120 лет КГИАМЗ им. Е. Д. Фелицына. // Кубань сегодня. 1999.10 декабря.

8 Есипенко Л. М. К истории становления войскового музея // Проблемы развития казачьей культуры. Майкоп, 1997. С. 39−43- Она же. Дела рук и разума нашего (из истории Краснодарского музея-заповедника) // Музейный вестник. К 25-летию музея-заповедника. Краснодар, 2001. С. 5−11- Она же. Писатель Я. В. Жарко и кубанские музеи // Третьи кубанские литературно-исторические чтения. Краснодар, 2001. С. 111−113.

9 Цукахин А. Страницы истории. Музей имени Е. Фелицына // Молодежный проспект Кубани. 2004. 31 января-6 февраля. С. 3.

10 Золотарева H.A. Вклад жителей Екатеринодара и Кубанской области в формирование музейных коллекций // Музейный вестник.С. 12−19.

11 Корсакова H.A. Кубанский войсковой музей в конце XIX — начале XX в. // Кубанское казачество три века исторического пути. С. 119−211- Она же. Этнографические коллекции КГИАМЗ им. Е. Д. Фелицына (к истории создания и использования) // Итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Кубани за 1994. Дикаревские чтения (1). Белореченск, 1995. С. 43−48- Она же. Этнографические коллекции по истории материальной и духовной культуры кубанского казачества Краснодарского музея заповедника. К истории создания и использования. XIX — начала XX вв. II Итоги полевых фольклорно-этнографических исследований на Кубани: прошлое и современность. Краснодар, 2005. С. 155.

T.B. Юрченко, JI.H. Баранцовой1, E.A. Хачатуровой2, Б.Е. Фролова3,.

B. Абрамцевой4.

H.A. Корсакова, В.В. Науменко5, JI.M. Есипенко6, Е.А. Хачатурова7 проанализировали деятельность основателя музея (Е.Д. Фелицына) и заведующих Войскового музея (К.Т. Живило, И.Е. Гладкого).

Особенности организации и история музеев в городах Кубанской обо ласти были рассмотрены А. Х. Крюковым (Геленджик), В. Сергеевым, Н. Гасаняном, В. Денисовым, Э. А. Гавриловой, Н. И. Навротским,.

C.Н. Ктиторовым, В. Б. Виноградовым (Армавир)9, JI. Колбасиной,.

167- Она же. Традиционная культура линейных станиц Кубани по материалам музея-заповедника // Линейны средней Кубани в 300-летней истории Кубанского казачьего войска. Армавир, 1992. С. 54−56- Она же. Коллекции Краснодарского музея-заповедника по истории Кубанского казачества и их использование в музейной работе // Музеи в современных условиях. С. 106−108.

1 Юрченко T.B. К вопросу по истории формирования этнографической коллекции Краснодарского музея-заповедника // Там же. С. 87−90- Юрченко Т. В. Листая пожелтевшие страницы. / T.B. Юрченко, Л. Н. Баранцова // Научно-творческое наследие Федора Андреевича Щербины. Краснодар, 2004. С. 123 134.

2 Хачатурова Е. А. Об истории античных и меото-сарматских коллекций КГИАМЗ // Вестник Древней истории. 2002. № 2. С. 195−203.

3 Фролов Б. Е Коллекция старинного оружия Краснодарского музея-заповедника // Голос минувшего. Краснодар, 1998. 3−4. С. 91−92.

4 Абрамцева В. Сокровища, которым нет цены // Краснодарские известия. 2004.24 сентября. С. 21.

5 Корсакова H.A. Музея основатель славный // Комсомолец Кубани. 1988. 26 апреляОна же. Слово о музее и его создателях // Культурная жизнь Юга России. Краснодар, 2005. № 1 (11). С. 3−9- Она же. Живая летопись Кавказа // Кубань: проблемы культуры и информатизации. Краснодар, 1998. № 1 (10). С. 3639- Она же. Кирилл Трофимович Живило — общественный деятель и заведующий Кубанским войсковым этнографическим и естественно-историческим музеем в начале XX века // Древности Кубани. Краснодар, 2003. Вып. 20. С. 8−12- Она же. «По долгу службы и справедливости.». Подвижники земли кубанской: Василий Михайлович Сысоев. Кирилл Трофимович Живило. Иван Ефимович Гладкий / H.A. Корсакова, В. В. Науменко. Краснодар, 1999.

6 Еспенко Л. М. И. Е. Гладкий и образование Кубано-Черноморского областного музея // Коваленковские чтения'99. Краснодар, 1999. Вып. 6. С. 59−62- Она же. Есипенко Л. М. Директор Кубанского войскового музея И. Е. Гладкий — об охране памятников (по архивным материалам Краснодарского государственного музея заповедника) // Проблемы археологии и истории Боспора. Керчь, 1996. С. 112−114- Она же. КГИАМЗ им. Е. Д. Фелицына — хранитель исторической памяти Кубани / Л. М. Есипенко, И. И. Борзило // Гуманитарная мысль Юга России.С. 148−151.

7 Хачатурова Е. А. Письма В.В. Шкорпила — директора Керченского музея древностей — в архиве КГИАМЗ // Проблемы археологии и истории Боспора. С. 97−100.

8 Крюков А. Х. Геленджикскому историко-краеведческому музею — 95 лет // Краеведческие записки. Геленджик, 2004. С. 4−16.

9 Сергеев В. У музея — день рождение // Комсомолец Кубани. 1989. 25 октябряГасанян H. Не быть Иванами, родства не помнящими. Краеведческому музею 95 лет // Армавирский собеседник. 1999. 27 сентябряДенисов В. Где наша память? // Там же. 1998. 10 апреляГаврилова Э. А. Фарфор в фондах Армавирского краеведческого музея // Историко-археологический альманах (Армавирского краеведческого музея) // АрмавирМ., 1996. Вып. 2. С. 136−140- Навротский Н. И. Половецкие каменные изваяния Армавирского краеведческого музея // Там же. АрмавирМ., 1999. Вып. 1. С, 157−176- Именитые граждане.

A.В. Шишловым, В. Тереховой, Л. Селиверстовой1 (Новороссийск).

Б.А. Трехбратов и Н. Г. Волкова отразили историю возникновения музеев Псекупского полка2.

Отдельный блок составили работы по археологическим изысканиям региона. Еще в дореволюционный период были предприняты попытки анализа изучения археологических памятников Кубанской области в рабол л тах Б. М. Городецкого и В. М. Сысоева .

Археологические находки и раскопки на территории Кубани были рассмотрены в работах Ф. Ланда5, Е. Люценко6, Е.Д. Фелицына7,.

B.М.Сысоева8, П.С.Уваровой9, Н.И.Веселовского10, Д. Султан-Гирея11, Н.Е. Талицкого12, Ф.А. Щербины13. В своих статьях И. Е. Гладкий впервые поднял вопрос о необходимости охраны памятников старины14.

Армавира. Историко-биографический словарь. Армавир, 2001; Ктиторов С. Н. Досоветский Армавир: путеводитель по страницам истории / С. Н. Ктиторов, В. Б. Виноградов. Армавир, 1995.

1 Колбасина Л. Городскому музею — 80 лет // Исторические записки. Исследования и материалы. Новороссийск, 1996. Вып. 2. С. 4−31- Терехова В. Городские газеты о музее // Там же. С. 32−36- Селиверстова Л. «Достоин горячего внимания» // Новороссийский рабочий. 1991. 26 июня- «С задушевным призывом и горячей просьбой.» // Там же. 1998. 12 июляШишлов A.B. Археологические фонды Новороссийского государственного исторического музея-заповедника (НГИМЗ) / A.B. Шишлов, Л. А. Колбасина //Российская археология. 1999. № 1. С. 197−209.

2 Трехбратов Б. А. Псекупские «цейхгаузы науки». Из истории создания первых музеев на Кавказе // Вольная Кубань. 1993. 28 августаТрехбратов Б.А. И. Д. Попко — создатель первых музеев на Северном Кавказе // Памяти Ивана Диомидовича Попко. С. 38−43- Волкова Н. Г, Музей Псекупского полка // Ученые записки. История и этнография. Краснодар, 1965. Т. 4. С. 271−276.

3 См.: Городецкий Б. М. Кто и как изучал Кубанскую область. С. 7−24.

4 Сысоев В. М. Краткий археологический очерк Кубанской области и Черноморской губернии // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1898. Т.4. С. 1−14.

5 Ланд Ф. Близнецы: археологические заметки // Памятная книжка Кубанской области на 1876. Екатеринодар, 1876. С. 97−111.

6 Люценко Е. Таманские древности // Там же. Екатеринодар, 1880. С. 116−122.

7 Фелицын Е. Д. Дольмены станицы Баговской // Известия комитета антропологической выставки. M., 1879. № 47. Он же. Западно-Кавказские дольмены // Материалы по археологии Кавказа (МАК). M., 1904. Вып. 9. Он же. Кубанские древности. Дольмены — богатырские станицы Баговской Майкопского уезда. Екатеринодар, 1897.

8 Сысоев В. М. Е. Д. Фелицын // Там же. С. I-VIIОн же. Находка близ станицы Курджипской. Б. м., Б. г.- Археологические раскопки на Кавказе. СПб., 1903.

9 Уварова П. С. Кавказ путевые заметки гр. Уваровой. M., 1887.

10 Веселовский Н. И. Современное состояние вопроса о «каменных бабах» или «балбалах». Одесса, 1915.

11 Довлет Султан Гирей. Бжедуховские памятники в местечке Горячий Ключ Кубанской области // Известия ОЛИКО. Екатеринодар, 1909. Вып. 4. С. 91−92.

12 ТалицкийН.Е. Несколько слов о Кавказских дольменах // Там же. Екатеринодар, 1912. Вып. 7. С. 92 110.

13 Щербина Ф. А. История Кубанского казачьего войска в 2 т. (Репринтное воспроизведение). Екатеринодар, 1910;1913.

14 Гладкий И. Е. Хищнические раскопки близ станицы Таманской Кубанской области в 1916 г. и открытие саркофага в кургане Лысой горы. Екатеринодар, 1916.

В XX — начале XXI вв. появились, в первую очередь, обобщающие.

1 >ч ч труды Г. С. Лебедева, A.A. Формозова, М. Е. Колесниковой о становлении археологической традиции в различных регионах России.

Ряд исследователей: С. Г. Бойчук, H.A. Корсакова, Е. В. Волошина, И. Е Грибановский (о Е.Д. Фелицыне)4, H.A. Корсакова (о В.М. Сысоеве), Е. В. Утко (о Султан Крым-Гирее)5 — рассмотрели археологическую деятельность кубанских и адыгских археологов.

Раскопки всемирно известных курганов (Майкопского, Келермеся ских, Ульских и т. д.) Кубани изучены Н. В. Анфимовым, П. Аутлевым ,.

A.A. Формозовым8, В. Мазуриком9, а дольмены — В.И. Марковиным10,.

B.А. Трифоновым11, A.B. Дмитриевым12, A.B. Степановым13.

1 Лебедев Г. С. История отечественной археологии 1700−1971 гг. СПб., 1992.

2 Формозов A.A. Русские археологи до и после революции. M., 1995; Он же. Страницы истории русской археологии. M., 1986.

3 Колесникова М. Е. Становление исследовательской традиции в археологии Северного Кавказа в конце XVIII — начале XIX в. II Материалы конференции, посвященной 100-летию со дня рождения T.M. Минаевой. Ставрополь, 1997. С. 73−76- Она же. К истории археологического изучения Ставрополья //Ставропольская земля в прошлом и настоящем. Ставрополь, 1995. Ч. 1. С. 12−23- Она же. Особенности археологических исследований на Северном Кавказе в к. XVIII — начала XIX вв. // Из истории земли Ставропольской. Ставрополь, 1996. С. 48−52.

4 Корсакова H.A. Е. Д. Фелицын — летописец земли кубанской. Российские исследователи Кавказа / H.A. Корсакова, В. В. Науменко. Краснодар, 1999. Вып. 19- Волошина Е. В. Е. Д. Фелицын как археолог// Российская культура XXI в. глазами молодых ученых. Краснодар, 2001. С. 90−96- Грибановский И. Е. Научно-исследовательская деятельность выдающегося кубанского историка Е. Д. Фелицына // Социально-культурная деятельность: Опыт, проблемы, перспективы. Краснодар, 1999. Вы. 4. С. 30−40- Бойчук С. Г. Вклад Е.Д. Фелииына в археологию Кубани // Грани. 2003. Краснодар, 2002. С. 19−20- Она же. Изучение Е. Д. Фелицыным кургана Карагодеуашх // Там же. Краснодар, 2004. С. 80−83.

Корсакова H.A. «По долгу службы и справедливости.». Подвижники земли кубанской: Василий Михайлович Сысоев. Кирилл Трофимович Живило. Иван Ефимович Гладкий / H.A. Корсакова, В. В. Науменко. Краснодар, 1999; и др.

6 Анфимов Н. В. Курганы рассказывают. Краснодар, 1982; Он же. Из прошлого Кубани. Краснодар, 1958; Он же. Древнее золото Кубани. Краснодар, 1987; Он же. Древнее золото Кубани. Краснодар, 1987.

7 Аутлев П. «Ошад» — Майкопский курган // Советская Адыгея. 2002.21 мая.

8 Формозов A.A. Памятники первобытного искусства на территории СССР. М., 1980; Он же. Каменный век и энеолит Прикубанья. М., 1965.

9 Мазурик В. Археологические раскопки Майкопского кургана: Неизвестный Майкоп. Хроника XIX столетия: Исторические очерки// Литературная Адыгея. Майкоп, 2000. № 1. С. 111−118.

10 Марковин В. И. Испун — дома карликов: Заметки о дольменах Западного Кавказа. Краснодар, 1985; Он же. Дольмены Западного Кавказа. М.: Наука, 1978. Марковин В. И. Очерк изучения дольменов Прикубанья и Причерноморья // Сборник материалов по археологии Адыгеи. Майкоп, 1972, Т. 3. С. 29−45- Он же. Дегуакско-даховское поселение дольменной культуры в Майкопском районе // Сборник трудов по археологии Адыгеи. Майкоп, 1977. С. 37−67- Он же. К методике полевого изучения дольменов // Российская археология. 1999. № 1. С. 67−77. Трифонов В. А. Что мы знаем о дольменах Западного Кавказа и чему учит история их изучения // Дольмены: свидетели древних цивилизаций. Краснодар, 2001. С. 21−28.

12 Дмитриев A.B. Каменные исполины Черноморья // Там же. С. 65−82.

13 Степанов A.B. Ф. Щербина о «богатырских хатах» как первых архитектурных сооружениях Кубани // Научно-творческое наследие Федора Андреевича Щербины. Краснодар, 2005. С, 97−102.

Среди работ по изучению Тмутараканского камня отметим работы В. Захарова и А.А. Медынцевой1. Вопрос о половецких каменных изваяниях представлен в публикациях Ю. В. Зеленского и В. Вятича .

Этнографическое исследование региона в дореволюционное время было освещено в работах И.Д. Попко3, A.M. Туренко, Я.Г. Кухаренко4, Е.Д. Фелицына5, П.П. Короленко6, М.А. Дикарева7, Г. М. Концевича, о.

A.Д. Бигдая и др.

В XX — начале XXI вв. были изданы обобщающие труды М.О. Косвена9 об этнографическом изучении Северного Кавказа в целом, Н. И. Бондаря 10 — о фольклорно-этнографических исследованиях Кубани,.

B.К. Гарданова11 о народах Кавказа глазами европейских авторов.

Этнографическая деятельность отдельных кубанских ученых и крае.

19 ведов представлена в публикациях К. Т. Чумаченко о М. А. Дикареве и.

1 Захаров В. Тмутараканский камень // Советская Кубань. 1978.16 августаМедынцева A.A. Тмутаракан-ский камень. M.: Наука, 1979.

2 Зеленский Ю. В. Формирование коллекции половецких каменных изваяний Краснодарского историко-археологичекого музея-заповедника II Музейный вестник. С. 32−37- Вятич В. Степные Афродиты И Советская Кубань. 1990.6 октября. С. 5.

3 Попко И. Д. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту: очерки края, общества, вооруженной силы и службы в двух частях. Краснодар, 1998; и др.

4 Туренко А. М. Исторические записки о войске Черноморском // Киевская старина. 1887. Т. 17. № 3−4- Т. 18. № 5−7- и др.

3 Фелицын Е. Д. Численность горских и других мусульманских народов Кубанской области, с распределением их по месту жительства с показанием племенного состава жителей каждого аула // Сборник сведений о Кавказе. Тифлис, 1885. Т. 9- и др.

6 Короленко П. П. Черноморские свадьбы // КОВ. 1865. 9, 16, 29 январяОн же. Весенние хороводы в Черномории // Там же. 1866.22,29 январяи др.

7 Дикарев М. А. Программа для этнографического исследования народной жизни в связи с голодом и холерой // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1894. Т. 3. С. 1−21- и др.

8 Бигдай А. Д. Песни кубанских казаков / в ред. В. Г. Захарченко. Краснодар, 1992; Концевич Г. М. Чумаки в народных песнях // Известия ОЛИКО. Екатеринодар, 1913. Вып. 6. С. 167−190- и др.

9 Косвен М. О. Материалы по истории этнографического изучения Кавказа в русской науке // Кавказский этнографический сборник. М., 1955. T. 1. С. 265−374- Он же. Материалы по истории этнографического изучения Кавказа в русской науке. Ч. II. // Там же. М., 1958. Т. 2. С. 139−274- Он же. Материалы по истории этнографического изучения Кавказа в русской науке. Ч. III. // Там же. M., 1962. Т. 3. С. 158−288.

Бондарь Н.И. К истории фольклорно-этнографических исследований на Кубани (дореволюционный период) // Проблемы историографии и культурного наследия народов Кубани. С. 114−124- Он же. Традиционная культура кубанского казачества: Избранные работы. Краснодар, 1999. С. 11−17- Он же. Календарные праздники и обряды кубанского казачества. Краснодар, 2003. Очерки традиционной культуры казачеств России / Под ред. Н. И. Бондаря. М.-Краснодар, 2002. Т. 1.

11 Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII—XIX вв. / Сост. В. К. Гарданов. Нальчик, 1974.

12 Чумаченко В. К. К биографии М. Дикарева // Итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Кубани за 1995 г. С. 3−7- Он же. Екатеринодарский период жизни Митрофана Дикарева // Слобожанская волна: Учебное пособие-хрестоматия по украинской литературе Северной Слобо-жанщины / Сост. В. В. Олифиренко, C.H. Олифиренко. Донецк, 2005. С. 79.-83- Он же. Отец кубанской этнографии и фольклористики // Культурная жизнь Юга России. Краснодар, 2004. № 2 (8). С. 56−61- Он.

Я.Г. КухаренкоН.И. Бондаря1 о Л. К. Розенберге, Ф. А. Щербине, М.А. ДикаревеА.И. Фединой2 о Я. Г. Кухаренко и И.Д. ПопкоГалут-во Л.М. о Ф.А. Щербине3- В. Орла4, Б.Е. Фролова5, С.Г. Александрова6, Л.Б. Мартыненко7, А. И. Слуцкого, А.Н. Мануйлова8 о Я.Г. КухаренкоГ.Н. Шевченко и Б. А. Трехбратова о И.Д. Попко9- В. Г. Захарченко о А. Д. Бигдае и Г. М. Концевиче10- Р. Х. Хашхожевой об адыгских просветителях11.

К деятельности Екатеринодарской картинной галереи и ее основателю Ф. А. Коваленко обращались многие исследователи Кубани.

Так, история организации галереи в целом содержалась в публикациях С.Н. Пыхтиной12, Н. Панаиоти13, В. Жадана14, Ю.А. Солодовникова15, же. Я. Г. Кухаренко — писатель, историк и этнограф // Кубань: проблемы культуры и информатизации. Краснодар, 1999. № 4 (15). С. 27−28.

1 Бондарь Н. И. Дикарев Митрофан Алексеевич (1854−1899) — этнограф, фольклорист // Итоги фольклор-но-этнографических исследований этнических культур Кубани за 1994 г. С. 3−5- Он же. Л. К. Розенберг — исследователь кубанского народного быта // Из культурного наследия Кубани. Краснодар, 1997. С. 161 163- Он же. Неосуществленный проект (из этнографического наследия Ф.А. Щербины) // Творческое наследие Ф. А. Щербины. С. 38−39.

2 Федина А. И. Атаман Я.Г. Кухаренко: писатель, историк, этнограф // Историко-археологический альманах.. Вып. 1. С. 188−190- Она же. И. Д. Попко как этнограф // Памяти Ивана Диомидовича Попки: Из исторического прошлого. С. 19−27.

3 Галутво Л. М. Просветительская деятельность Ф. А. Щербины на Кубани // Православие, традиционная культура, просвещение. Краснодар, 2000. С. 16−21.

4 Орел В. Атаман Кухаренко и его друзья. Краснодар, 1994.

5 Фролов Б. Е. Источниковедческое значение труда Я. Г. Кухаренко и А. М. Туренко «Исторические записки о войске Черноморском» // Третьи Кухаренковские чтения. Краснодар, 1999. С. 54−59.

6 Александров С. Г. Очерк Я. Г Кухаренко «Пластуны» как этнографический источник по изучению воинского искусства черноморских казаков // Там же. С. 71−74.

7 Мартыненко Л. Б. Черноморский фольклор в произведениях Я. Г. Кухаренко // Там же. С. 59−70.

8 Слуцкий А. И. Этнографические мотивы в литературном наследии Я. Г. Кухаренко / А. И. Слуцкий, А. Н. Мануйлов // Два века кубанской литературы. Краснодар, 1993. С. 9−12.

9 Шевченко Г. Н. «Исторические и биографические очерки» И. Д. Попко для московской политехнической выставки 1872 года // Памяти Ивана Диомидовича Попки: Из исторического прошлого. С. 17−19- Трех-братов Б. А. Историческое мировоззрение И. Д. Попко // Кубань: проблемы культуры и информатизации. Краснодар, 1999. № 2−3 (13−14). С. 9−13.

10 Захарченко В. Г. А. Д. Бигдай — собиратель народных песен Кубани // Новейшие исследования по социально-экономической и культурной истории.С. 120−132- Он же. Слово о Г. М. Концевиче // Проблемы историографии и культурного наследия народов Кубани.С. 84−89. Хашхожева Р. Х. Адыгейские просветители XIX — начала XX века. Нальчик, 1993.

12 Пыхтина С. Ф. А. Коваленко — основатель музея // Памяти Федора Акимовича Коваленко. Краснодар, 1994. Вып. 1. С. 5−19- Она же. И душа с душою говорит.// Вольная Кубань. 1995.15 мая. С. 1−2.

13 Панаиоти В. Особняк Б. Шарданова и Екатеринодарская картинная галерея // Памяти Федора Акимовича Коваленко. С. 20−28.

14 Жадан В. Радетель родного края. Кубанцев славных имена // Кубанские новости. 1994.9 декабря.

15 Солодовников Ю. А. От Екатеринодарской картинной галереи к Краснодарскому художественному музею (к 100-летию со дня основания) // Кубань: проблемы культуры и информатизации. Краснодар, 2001. № 2 (19). С. 29−30.

К. Бельчанского1, И.Г. Ткаченко2. В.Н. Анисимова3 раскрыла просветительскую деятельность картинной галереи им. Ф. А. Коваленко, художественного кружка и школы живописи и рисования. Т.Ю. Федина4 рассмотрела художественную жизнь Кубани в конце XIX — начале XX вв. в эпистолярном наследии Ф. А. Коваленко. Роль Екатеринодарской городской Думы в основании картинной галереи, историю их взаимоотношений осветила О.Г. Садковская5. Е. А. Косопойко и С. Гонтарь проанализировали.

Г гч книжный фонд библиотеки галереи. И. Д. Золотарева затронула историю ограблений галереи в 1914;1918 гг. и творческое взаимоотношение Ф. А. Коваленко и Б. М. Городецкого. Возникновение и деятельность художественного кружка, школы живописи и рисования охарактеризовали в о своих статьях С. А. Кукушкина и В. П. Громов. Личные качества самого.

1 Бельчанский К. Краснодарской «Третьяковке» — 100 лет // Кубанские новости. Приложение. 2004. 2 апреля. С. 1,6.

2 Ткаченко И. Г. Краснодарский краевой художественный музей им. A.B. Луначарского как явление культуры // Краснодару — 200 лет. Краснодар, 1993. С. 69−72.

3 Анисомова B.H. Изобразительное искусство в культуре Кубани конца XV111 — начала XX вв.: Дис.. канд. культурологии. Краснодар, 1999; Она же. О выставочной деятельности в Екатеринодарской картинной галереи (1904;1919 гг.) // Кубань в эпоху «Серебряного века». С. 8−9- Она же. Становление профессионального изобразительного искусства на Кубани (к. XVIII — начала XX вв.) // Коваленковские чтения'99. С. 41−47.

4 Федина Т. Ю. Ф. А. Коваленко в культурной жизни Кубани к. XIX — н. XX вв.: Автореферат .канд. культурологии. Краснодар, 2005; Она же. «Грезы прекрасных дам» серебряного века // Культурная жизнь юга России. Краснодар, 2004. № 4(10). С. 18−19- Она же. Из истории передвижных художественных выставок // Там же. № 2 (8). С. 30−32.

5 Садковская О. Г. Картинная галерея имени Ф. А. Коваленко и Екатеринодарская городская Дума: история взаимоотношений // Древности Кубани. Вып. 20. С. 41- 49- Она же. Внутридумская борьба за Ека-теринодарскую картинную галерею им. Ф. А. Коваленко (1906;1919 гг.) // Культурная жизнь юга России. Краснодар, 2004. № 4 (10). С. 9−12- Она же. Роль городской Думы в создании Екатеринодарской картинной галереи им. Ф. А. Коваленко // Там же. Краснодар, 2003. № 2 (4). С. 42−43- Она же. История картинной галереи им. Ф. А. Коваленко (1903;1919). (По материалам Екатеринодарской городской Думы) // Тезисы научно-практической конференции Екатеринодар-Краснодар 1793−2003. С. 173−177.

6 Косопойко Е. А. Из истории формирования книжного собрания Краснодарского художественного музея им. Ф. А. Коваленко // Книжное дело на Северном Кавказе. Вып. 2. С.298- 307- Гонтарь С. Библиотека Ф. А. Коваленко // Памяти Федора Акимовича Коваленко. С. 28−40.

7 Золотарева И. Д. Б. М. Городецкий и Ф. А. Коваленко к истории творческих взаимоотношений и становления художественного образования на Кубани // Коваленковские чтения'99 .С.51−58- Она же. К истории ограблений Екатеринодарской городской картинной галереи им. Ф. А. Коваленко (1914;1918) // Коваленковские чтения'2000. Краснодар, 2000. Вып. 7. С. 25−31- Она же. О реконструкции фондов археологического отдела городской картинной галереи им. Ф. А. Коваленко (по материалам описей похищенных вещей) // Грани 2005. Краснодар, 2005. С. 79−84.

8 Кукушкина С. А О деятельности Екатеринодарского художественного кружка при городской картинной галерее // Проблемы историографии и культурного наследия народов Кубани. С. 34−48- Громов В. П. Художественная культура Кубани в начале XX века // Новейшие исследования по социально-экономической и культурной истории. С. 107−120.

Ф.А. Коваленко отразила H.A. Корсакова1. Формирование коллекции произведений В. Д. Поленова в собрании ККХМ в течение 1905;1944 гг. изучил О. В. Гармаш. Ю. В. Лучинский представил деятельность галереи в оценке местной дореволюционной периодики.

Проблема изучения регалий Черноморского и Кубанского казачьего войск, место хранения и описания казачьих святынь занимали существенное место в трудах П.П. Короленко4, Б. Е. Фролова, В.Е. Науменко5, Н.И. Кирея6, Ю. Савчука7, H.A. Корсаковой, В.П. Громова8, С.Н. Якаева9.

Среди исследований по изучению истории городского и областного герботворчества в России отметим монографию H.A. Соболевой10. Геральдика Кубанской области и Черномории проанализирована в работах О.М. и.

11 П.

П.П. Матющенко, В. Соловьева, Б. Е. Фролова, H.H. Суворовой, А.Г. Бурмагина13 (гербы Екатеринодара и Кубанской области) — А. Ф. Иванова (герб Ейска) — Л. Довгой, А. Яблокова, А. Стрельниковой,.

1 Корсакова H.A. Они дружили с Федором Акимовичем Коваленко // Культурная жизнь юга России. Краснодар, 2004. № 4 (10). С. 13−17.

2 Гармаш О. В. Произведения В.Д. Поленова в собрании ККХМ им. Ф. А. Коваленко (к истории формирования коллекции) // Коваленковские чтения'98. Краснодар, 1998. Вып. 5. С. 13−22.

3 Лучинский Ю. В. Художественный музей в оценке прессы: время и объективность (к постановке проблемы) // Коваленковские чтения'99.С. 3−11.

4 Короленко П. П. Описание знамен воинских частей Кубанского казачьего войска // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1908. Т. 13. С. 105−134- Он же. Клейноды Черноморских казаков: (Историческая справка) // Там же. Екатеринодар, 1912. Т. 17. С. 419−438.

5 Науменко В. Е. Регалии кубанского казачества / В. Е. Науменко, Б. Е. Фролов. Краснодар, 2001; Фролов Б. Е. Формирование регалий Черноморского казачества в конце XVIII в. // Историко-археологический альманах. АрмавирM., 1995. Вып. 1. С. 179−186- Он же. Старейшие регалии Кубанского казачьего войска // Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа. Армавир, 2001. С. 27−29.

6 Кирей Н. И. Войсковые регалии кубанского казачества // Итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Кубани за 1994. С. 24−32.

7 Савчук Ю. Из истории запорожских клейнодов // Кубань: проблемы культуры и информатизации. Краснодар, 1998. № 2 (11). С. 21−23.

8 Громов В. П. Регалии Кубанского казачьего войска (к истории их судьбы в эмиграции) / В. П. Громов, H.A. Корсакова // Творческое наследие Ф. А. Щербины. С. 106−109.

9 Якаев С. Н. Одиссея казачьих регалий. Краснодар, 2004; Он же. Казачьи регалии — достояние Кубани, России // Федор Андреевич Щербина и народы юга России: история и современность. Краснодар, 2006. С. 404−408.

10 Соболева H.A. Российская городская и областная геральдика XVIIIXIX вв. M., 1981.

11 Матющенко О. М. Исторический герб Екатеринодара / O.M. Матющенко, П. П. Матющенко // Краснодару-200 лет. С. 11−15.

12 Соловьев В. Наши символы земли войска Кубанского // Литературная Кубань. 1997.16−28 февраля.

13 Суворова H.H. Биография городского герба / Н. Н. Суворов, Б. Е. Фролов. Краснодар, 1999; Бурма-гин А. Г. Герб Краснодара / А. Г. Бурмагин, H.H. Суворова, Б. Е. Фролов. Краснодар, 2005.

С. Добрицкой, С. Новикова (гербы Новороссийска и Черноморской губернии)1.

Историю строительства памятников Кубанской области отразили в.

О Л, А своих публикациях К. П. Гаденко, Т. В. Ратушняк, В. А. Соловьев ,.

В.А. Жадан5, Е. Хорошенко, А. Ребров6.

Отдельным аспектам жизни и деятельности российских и кубанских ученых и краеведов посвятили свои исследования В. П. Громов (о.

П.П. Короленко)7, Г. Н. Шевченко (о И. Д. Попко, Д.А. Арцыбашеве),.

В.Б. Виноградов (о И.Д. Попко)8, С. Н. Якаев (о Ф.А. Щербине)9,.

Г. Г. Мошкович (о Е.Д. Фелицыне)10, Б.А. Трехбратов11 (о Ф. А. Щербине,.

П.П. Короленко, И.Д. Попко), Хвостенко О. Н. (о П.П. Короленко)12 и дис.

11 сертационные работы Л. М. Галутво (о Ф.А. Щербине), М. Ю. Поборина (о.

Иванов А.Ф. К истории герба города Ейска // Из истории Северо-Западного Кавказа: Сб. статей. Ейск, 1990. С. 70−77- Довгая Л. Святой крест Новороссийска / Л. Довгая, А. Яблоков // Малая земля. 2004. 4 ноября. С. 5- Стрельникова А. Золотые якоря в Андреевский крест // Там же. 6 ноября. С. 5- Добрицкая С. Старый герб возвращается // Новороссийский рабочий. 2005.2 мартаНовиков С. Герб Возвращается? // Малая земля. 2005.15 марта. С. 6.

2 Кубанский памятник запорожским казакам / Сост. К. П. Гаденко. Екатеринодар, 1911.

3 Ратушняк T.B. В ознаменование 200-летия Кубанского казачьего войска // Кубанское казачество: Три века исторического пути. С. 292−296.

4 Соловьев В. А. Памятники Кубани // Кубанское казачество: проблемы истории и возрождения. Краснодар, 1992. С. 137−140.

5 Жадан В. А. Памятник Кавказскому линейному казачьему войску // Линейцы средней Кубани в 300-летней истории Кубанского казачьего войска. С. 60−62- Он же. Памятники кубанского казачества // 300 лет Кубанскому казачьему войску. С. 19−21.

6Хорошенко Е. Драма об утраченном шедевре // Семь дней Кубани. 2005.4,25 августаРебров А. «Я памятник себе.» // Там же. 2005.27 октября. С. 15.

7 Громов В. П. Историк-краевед П. П. Короленко // Проблемы историографии и истории Кубани. Краснодар, 1994. С. 50−61.

8 Шевченко Г. Н. Изучение истории черноморского казачества в дореволюционный период Н Там же. С. 43 — 48- Она же. И. Д. Попко — исследователь истории черноморского казачества // Памяти Ивана Диоми-довича Попко. С. 7−12- Она же. Декабрист Д. А. Арцыбашев на Кубани // Вольная Кубань. 1992. 22 декабряОна же. Попко Иван Диомидович (1819−1893) / Г. Н. Шевченко, В. Б. Виноградов. Армавир-Краснодар, 1996.

9 Якаев С. «Ваш старый дид» // Советская Кубань. 1989.1 апреляОн же. Корни и крона: рассказ о жизни и судьбе видного историка Кубани Ф. А. Щербины // Там же. 16 апреляОн же. Федор Андреевич Щербина. Вехи жизни творчества. Краснодар, 2002.

10 Мошкович Г. Г. Евгений Дмитриевич Фелицын (1848−1903): Био-библиографический очерк // Из истории кубанского казачества: Ученые записки. Ейск, 1992. Вып. 3. С. 77−96.

Трехбратов Б. А. Жизнь и судьба Ф. А. Щербины // Научно-творческое наследие Федора Андреевича Щербины. Краснодар, 2004. С. 12−65- Он же. Кубанские краеведы: Ф. А. Щербина, П. П. Короленко, И. Д. Попко. Краснодар, 2005; Он же. Желая «посвятить себя трудам на пользу историографии кавказского казачества.» // Федор Андреевич Щербина и народы юга России. С. 197−204.

12 Хвостенко О. Н. Общественно-научная деятельность казачьего историка П. П. Короленко // Научно-творческое наследие Федора Андреевича Щербины и современность. Краснодар, 2005. С. 150−153.

13 Галутво Л. М. Общественно-политическая деятельность Ф. А. Щербины: Дис.. канд. ист. наук. Краснодар, 1993; Она же. Ф. А. Щербина — ученый, политик, человек // Отечественная история. 2000. № 5. С. 140−152. i ^.

К.В. Российском), И. Д. Золотарева (о Б.М. Городецком), С. Г. Бойчук (о Е.Д. Фелицыне). Произведения краеведа В. П. Бардадыма посвящены многочисленным биографическим очеркам о выдающихся ученых, деятелях культуры и искусства4.

Таким образом, историографический обзор позволяет констатировать, что несмотря на многочисленность работ, затрагивающих отдельные аспекты историко-культурного наследия региона, нет обобщающего исследования, дающего комплексное представление о процессе формирования историко-культурного наследия Кубанской области в конце XVIIIначале XX вв.

Цель исследования состоит в изучении процесса формирования и развития историко-культурного наследия Кубани в конце XVIII в. — начале XX в.

Исходя из поставленной цели и степени изученности проблемы, автором были определены следующие задачи:

— осветить историю археологических и этнографических исследований;

— выявить роль научно-просветительской деятельности научных и краеведческих организаций в формировании историко-культурного наследия региона;

— показать становление архивного, музейного и библиотечного дела на Кубани;

— проанализировать публикацию архивных документов во второй половине XIX в.;

1 Поборина М. Ю. Общественно-просветительская деятельность K.B. Российского: Дис.. канд. ист. наук. Краснодар, 1997.

Золотарева И. Д. Научная и общественно-просветительская деятельность Б. М. Городецкого: Дис.. канд. ист. наук. Краснодар, 1998; Она же. Б. М. Городецкий. Научная и общественно-просветительская деятельность. Краснодар, 2003.

3 Бойчук С. Г. Общественно-просветительская и научная деятельность Е. Д. Фелицына: Дис. канд. ист. наук. Краснодар, 2003.

4 Бардадым В. П. Этюды о Екатеринодаре: к 200-летию города. Краснодар, 1992. С. 116−124- Он же. Кубанский Третьяк // Литературная Россия. 1980. 24 сентября. С. 24- Он же. Кубанские арабески: краеведческие очерки. Краснодар, 2000; Он же. Радетели земли кубанской: (о выдающихся людях Кубани). Краснодар, 1998; Он же. Литературный мир Кубани. Краснодар, 1999;2000; Он же. Кубанские портреты. Краснодар, 1999; Он же. Зодчие Екатеринодара. Краснодар, 1995; Он же. Кисть и резец. Художники на Кубани. Краснодар, 2003.

— рассмотреть историю создания памятников и формирование исторических реликвий (регалий) и символики;

— охарактеризовать просветительскую деятельность картинной галереи им. Ф. А. Коваленко.

Методологическая основа исследования. Данная диссертационная работа построена на принципах объективности и историзма. Последний позволил на базе широкого круга источников хронологически точно воссоздать реальный процесс возникновения развития историко-культурного наследия Кубани во всем его многообразии имен и событий. Эти принципы отразили, главным образом, максимально точный событийный ряд в историко-культурном наследии региона. Но только применение сравнительно-исторического метода в исследовании позволило сопоставить и согласовать между собой факты, полученные из различных источников и документов.

В диссертации были использованы хронологический, описательный и типологический методы исследования.

Историко-культурное наследие Кубани как целостное явление помог также охарактеризовать системный подход.

Источниковая база исследования представлена комплексом опубликованных и неопубликованных материалов.

Опубликованные источники, в свою очередь, подразделяются на документы распорядительного характера, делопроизводственные (отчеты, доклады, журналы) и справочно-статистические материалы, периодические издания, библиографические пособия (каталоги библиотек и музеев), личного происхождения (мемуары, воспоминания).

В источниках распорядительного характера (циркулярах, приказах) излагались различные правила, регламентирующие археологические раскопки в регионе, охрану памятников старины (курганы, дольмены, каменные бабы и т. д.) и деятельность краеведческих и общественных учреждений: музеев, библиотек)1.

Большую ценность имеют опубликованные источники личного происхождения. Среди них записные книжки известного драматурга E.JI. Шварца, записки художника А. Е. Глуховцева, воспоминания директора художественного музея А. К. Осиповой.

Среди делопроизводственных источников особое место занимают отчеты Кубанского войскового этнографического и естественно-исторического музея за 1910;1913 гг., Екатеринодарских публичных библиотек: им. А. С. Пушкина за 1899−1902гг., 1908 г., 1913 г., им. JI.H. Толстого и Н. В. Гоголя за 1913 г. Отчеты дают представление о составе служащих, финансовом положении, о количестве посетителей и фондов и т. д. музея и библиотек за отчетные годы.

Использовались также журналы Екатеринодарской городской Думы (ЖЕГД) за 1907 г., содержавшие постановления городской Думы по вопросу финансирования аренды помещения для галереи им. Ф. А. Коваленко и Доклады Екатеринодарской городской управы за 1897−1900 гг. — сведения по истории библиотеки им. A.C. Пушкина в Екатеринодаре.

Справочно-статистические сведения о крае содержатся в таких справочных 'изданиях как «Памятная книжка Кубанской области», «Кубанская справочная книжка», «Кубанский календарь».

Ценный материал об открытии музеев, библиотек, о периодических выставках и т. д. содержит местная периодическая печать: газеты «Кубанские ведомости», «Кубанские областные ведомости», «Кубанский край», «Отклики Кавказа», «Черноморское побережье», журналы «Кубанская школа», «Киевская старина».

Следует отметить продолжающиеся издания местных научных и краеведческих организаций и музеев: «Кубанский сборник» (1873.

1 О сохранении памятников старины. Циркуляры и приказы начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска, правила о Кубанском войсковом музее и библиотеке. Екатерино-дар, 1913.

1916 гг.), «Известия» (1897−1925 гг.) и «Бюллетень» (1914;1916 гг.) ОЛИКО, «Записки музея природы и истории Черноморского побережья» (1916 г.), на страницах которых отражена история возникновения этих учреждений, их научно-просветительская деятельность, в них публиковались работы местных краеведов.

К этому виду источников также относятся и материалы по археологии Кавказа (МАК), выпуски 7 и 9, Труды археологических съездов в Тифлисе и Харькове, Известия Комитета антропологической выставки, содержавшие сведения по истории археологических изысканий в регионе.

Отдельным видом исторических источников являются проанализированные каталоги Екатеринодарской картинной галереи им. Ф. А. Коваленко (1904;1919 гг.) и библиотеки при ней (1904, 1906 гг.), музея наглядных учебных пособий Армавирского общества попечения о детях за 1908 г., Общий каталог библиотеки Кубанского войскового этнографического и естественно-исторического музея за 1909 г., Екатеринодарской городской библиотеки им. А. С. Пушкина за 1906 и 1916гг., отражающие музейные и библиотечные фонды Кубанской области.

Большой фактический материал по развитию историко-культурного наследия Кубани имеется в сборнике документов «Екатеринодар

1 О.

Краснодар" и «Энциклопедическом словаре по истории Кубани» .

В процессе работы над темой использованы неопубликованные архивные материалы Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА, г. Москва), Российского государственного исторического архива (РГИА, г. Санкт-Петербург), Национального архива Республики Адыгея (НАРА, г. Майкоп), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК, г. Краснодар), Архивного отдела г. Новороссийска (АОН, г. Новороссийск), Архивного отдела администрации г. Армавира (АОАА, г. Армавир), Краснодарского государственного историко.

1 Екатеринодар-Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях. Материалы к летописи. Краснодар, 1993.

2 Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 г. / Отв. ред. Б. А. Трехбратов. Краснодар, 1997. археологического музея-заповедника им. Е. Д. Фелицына (КГИАМЗ, г. Краснодар), Краснодарского краевого художественного музея им. Ф. А. Коваленко (ККХМ, г. Краснодар) — Новороссийского государственного исторического музея-заповедника (НГИМЗ, г. Новороссийск) — Национального музея Республики Адыгея (НМРА, г. Майкоп), Армавирского краеведческого музея (АКМ, г. Армавир).

Неопубликованные источники систематизированы на шесть тематических групп.

Первая группа представлена документами, содержащими сведения о становлении архивного дела на Кубани. Они представлены аттестационными делами и послужными списками архивариусов Войскового архива (Ф. 396 — Войсковой штаб Кубанского казачьего войска) — материалами: о сдаче решенных дел различных присутственных мест и должностных лиц в Войсковой архив (Ф. 252 — Войсковое правление Кубанского казачьего войска, Ф. 254 — Войсковое дежурство Кубанского казачьего войска) — об истории становления, количестве архивного фонда Войскового архива (Ф. 249 — Канцелярия наказного атамана Кубанского казачьего войска, Ф. 252, Ф. 396, Ф. 670 — Коллекция документов по истории Кубанского казачьего войска, Ф. Р-1700 — Архивный отдел исполнительного комитета Краснодарского краевого Совета народных депутатов и ГАКК) — об эвакуации и реэвакуации архива наместника на Кавказе (Ф. Р-1700) — о доступе к работе с документами в архиве должностным лицам и ученым (Ф. 249, Ф. 460 — Кубанский областной статистический комитет (KOCK)), находящимися в ГАКК.

В научном фонде КГИАМЗ была обнаружена рукопись-дневник архивариуса B.C. Вареника, на страницах которой есть сведения о нем как ораторе, литературном и общественном деятеле и архивариусе, представлены его литературные произведения (речи, стихи и т. д.) и автобиография1.

1 Рукописный дневник казака B.C. Вареника (рукопись). 151с. (КГИАМЗ. KM-5734/48, ПИК — 88).

Вторую группу архивных источников составляют документы, отражающие историю возникновения, научно-просветительскую деятельность (издательская, археологическая, статистическая и т. д.) краеведческих и научных организаций Кубани, открытие и организацию музеев и библиотек при них. В основном они содержатся в фондах ГАКК (Ф. 460 и Ф. 454).

В фонде коллекции документов и материалов по истории г. Армавира и прилегающих к нему населенных пунктов (Ф. Р-1271) АОАА содержится информация об учреждении в Армавире общества попечения о бедных, при котором были открыты народные школы, публичная библиотека и др.

Третья группа представлена документами, содержащими сведения об открытии художественной галереи им. Ф. А. Коваленко, о 17 проведенных периодических выставках в Екатеринодаре, о формировании фондов картинной галереи, содержащимися в фондах правления Екатеринодарского художественного кружка при городской картинной галерее им. Ф. А. Коваленко (Ф. 557) и «Коваленко Федор Акимович, 1866−1919 гг.» (Ф. 796) ГАКК и архиве ККХМ (Ф. 1 — о истории создания музея, Ф. 2 -библиотека ККМХ, Ф. 3 — Екатеринодарский художественный кружок).

Четвертая группа — материалы о фонде библиотек Кубанской области. Они представлены делами об открытии частных библиотек и городской публичной библиотеки им. A.C. Пушкина в Екатеринодаре (Ф. 454), открытии публичной библиотеки им. JI.H. Толстого (Ф. 498 — Екатеринодар-ская городская управа), о пожертвовании книг для библиотеки Екатерино-дарской Войсковой гимназии (Ф. 470 — Дирекция народных училищ Кубанской области) ГАКК.

В АОН в фондах: Новороссийской городской управы за 1886−1920 гг. (Ф. 2), Новороссийской городской полиции (Ф. 4), коллекции обзоров Черноморской губернии за 1888−1915 гг. (Ф. 74) содержатся материалы об истории открытии Новороссийской библиотеки, о формах комплектования и количестве ее книжного фонда. Сведения о Майкопской городской библиотеке (история, фонд, каталоги и т. д.) и Пушкинском народном доме находятся в НАРА в фонде Майкопской городской управы 1869−1919 гг. (Ф. 1).

Пятая группа представлена архивными документами, которые содержат информацию о музеях Псекупского полка (Ф. 351 — Полковое правление Псекупского полка Кубанского казачьего войска) — о выделяемых денежных средствах, пожертвованиях Кубанскому войсковому этнографическому и естественно-историческому музею (Ф. 449, Ф. 318 ГАКК).

Сведения о создании, структуре, коллекциях музея природы и истории Черноморского побережья Кавказа мы обнаружили в фондах АОН (Ф. 2, Ф. Р-79 — Коллекция документов по истории г. Новороссийска) и в научном архиве НГИАМЗ.

Шестая группа — источники из фонда канцелярии Военного министра (Ф. 1) РГВИА и фонда 396 ГАКК, в которых представлены материалы об утверждении денежных средств на строительство памятников в Кубанской области. Участие кубанского населения в сборе пожертвований на строительство памятников по всей России отражено в фондах ГАКК (Ф. 252,396) и НАРА (Ф. 21 — Бжегокайское аульное правление).

Сведения о гербах городов Кубанской области и их официальные утверждения нами были обнаружены в фонде Департамента Герольдии (Ф. 1343) РГИА и в фондах 249 и 254 ГАКК.

Ценный материал по истории Екатеринодара и Кубани содержится в личном фонде П. В. Миронова (Ф. Р-1547 ГАКК).

Неопубликованные источники представлены разнообразными распоряжениями, циркулярами, приказами, инструкциями, протоколами, докладами, уставами, отчетами, журналами заседаний организаций, прошениями и т. д. В работе впервые вводятся в научный оборот некоторые документы по истории возникновения библиотек и музеев Армавира, Новороссийска, археографической деятельности на Кубани и др.

Перечисленные выше неопубликованные и опубликованные источники позволили всесторонне подойти к проблеме формирования историко-культурного наследия Кубанской области во второй половине XIX — начале XX вв.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Прослежена эволюция формирования историко-культурного наследия Кубани. Показано, что с возникновением общественных, научно-просветительских организаций, архивов, библиотек, музеев появление исследовательских работ о крае способствовало накоплению историко-культурного наследия региона.

2. Комплексно рассмотрена история археологических исследований Кубани. Доказано, что становление исследовательской традиции в археологии Кубани происходило на рубеже XVIII — XIX вв. и тесно связано с процессом освоения края.

3. Показано участие во второй половине XIX в. — начале XX в. населения Кубанской области в сборе пожертвований на возведение памятников по всей России.

4. Проанализирована деятельность по организации музеев и картинной галереи им. Ф. А. Коваленко в крае, их просветительская деятельность. Выявлена роль музеев и картинной галереи в сохранении историко-культурного наследия Кубани.

5. Установлено, что основной фигурой в изучении историко-культурного наследия Кубани был не историк-профессионал, а историк-любитель, представитель провинциальной интеллигенции.

6. Определено, что собирание архивных документов началось в начале XIX в., а их — публикация со второй половины XIX в. Проанализирована археографическая деятельность в регионе во второй половине XIX в. — начале XX в.

7. В процессе изучения темы в научный оборот был введен новый архивный материал (по истории организации музеев и библиотек ropoдов Кубани, Пушкинского народного Дома в Майкопе и формированию архивного фонда региона), выявленный автором в ходе работы в федеральных, краевом и местных архивах. Положения, выносимые на защиту:

1. Формирование историко-культурного наследия Кубани начинается с конца XVIII — начала XIX вв., с появления первых исследовательских работ о регионе. Интенсивное развитие процесса историко-культурного наследия Кубани начинается во второй половине XIX в. с возникновением первых краеведческих обществ, музеев, библиотек, архивов и расширением научно-практической деятельности историков и краеведов по изучению региона.

2. Начало археологическому изучению края положили экспедиции Академии наук. Продолжили развитие археологической деятельности в Кубанской области Московское археологическое общество (МАО) с ее экспедициями и, конечно, местные краеведческие и научные общества (ОЛИКО, KOCK и т. д.). Опубликованные материалы археологических исследований являются важными источниками по изучению древностей нашего региона, т.к. открытые и обследованные в дореволюционное время археологические памятники большей частью не сохранились, а те, которые сохранились, являются ценнейшей частью фондов российских и региональных музеев.

3. Основными направлениями этнографического изучения Кубани во второй половине XIX в. являлись: 1) участие в работе центральных научных обществ (Русского императорского географического общества (РИГО)) путем сбора по присланным программам этнографического материала- 2) участие в научных выставках, представление на них этнографических коллекций- 3) публикация собранного этнографического материала и исследовательских трудов- 4) накопление комплекса опубликованных источников по этнографии местного края.

4. Организационными центрами, объединяющими историков-любителей Кубани, во второй половине XIX в. стали местные научные и краеведческие организации (KOCK, ОЛИКО, Общество любителей изучения казачества на Кубани (ОЛИКК)). Изданные обществами научные работы превратились в ценный источниковый материал о регионе, что способствовало накоплению историко-культурного наследия Кубани.

5. Народные пожертвования во второй половине XIX — начале XX вв. на возведение памятников истории и культуры являлись одним из способов приобщения населения Кубани к историко-культурному наследию страны и своего региона, т.к. появлялось осознание значимости культурных ценностей в представлении людей.

6. Музеи и картинная галерея им. Ф. А. Коваленко на Кубани во второй половине XIX — начале XX вв. стали центрами изучения края, инициаторами организаций археологических, этнографических исследований и экспедиций, художественных выставок. Музеи являлись и являются хранителями историко-культурного наследия края, через дошедшие до нас собранные музейные фонды и экспозиции.

7. Частью историко-культурного наследия Кубани являются книжные собрания библиотек. Репертуар библиотек зависел от их статуса. Школьные и училищные библиотеки Кубани комплектовались по спискам и каталогам, утвержденным Министерством народного просвещения. Репертуар библиотек, образованных при различных научных, общественных и краеведческих организациях, отображал их научную и общественную деятельность. С конца XIX в. во всех библиотеках региона стала присутствовать литература краеведческого характера.

8. Собирание и накопление архивных документов началось в конце XVIII в. в архиве, который являлся частью канцелярии наказного атамана Черноморского казачьего войска. Во второй половине.

XIX в. в связи с развитием исторической науки возросло значение археографии и началось издание архивных материалов. Накопление опыта повысило качество публикаций к началу XX в. Преимущественно издавались источники по истории первой и второй половины XIX вв. В основном архивные документы публиковали в виде приложений, отдельных документов и целых сборников.

9. Территориальная символика (гербы) и казачьи регалии это явления историко-культурного наследия региона, знаковые предметы исторической преемственности и возрождения исторической памяти о прошлом.

Ю.Священники, учителя, военные не просто создали комплексы архивных опубликованных источников о местном крае, тысячи исторических работ — они организовали и открыли музеи, библиотеки, собрали рукописные, археологические и этнографические коллекции, активно участвовали во всероссийских археологических съездах и научных выставках. На Кубани в течение второй половины XIX в. -начале XX в. сложился достаточно образованный круг людей, занимавшихся изучением историко-культурного наследия региона. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что содержание, положения и выводы, сделанные в работе, могут быть использованы для дальнейшего изучения историко-культурного наследия Кубани.

Материалы диссертации могут использоваться при создании обобщающих работ по истории развития краеведения, истории археологии и этнографии региона, архивного, музейного и библиотечного дела Кубаниэнциклопедийпри чтении лекций по «Истории России», «Истории Кубани», археологии, этнографии, архивоведению, при подготовке спецкурсов и спецсеминаров в университетах, пединститутах и школахпри подготовке учебных пособий, курсовых и дипломных работ о региональной истории.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы специалистами по истории культуры, музейного, архивного и библиотечного дела.

Апробация диссертации. Основные результаты и положения работы отражены в 9 научных статьях (общим объемом 3 п.л.) и докладывались на всероссийских и региональных конференциях. Материалы диссертационного исследования использовались в учебном процессе при чтении лекций по «Исторической библиографии» и «Архивоведению» на факультете истории, социологии и международных отношений Кубанского государственного университета.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой дореволюционной отечественной истории Кубанского государственного университета.

Структура диссертации построена по проблемно-хронологическому принципу. Работа, согласно цели и задачам, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение

.

С появлением первых исследований о Кубани в конце XVIII — начале XIX вв. начался процесс формирования историко-культурного наследия региона. Интенсивное его развитие началось во второй половине XIX в. с появлением первых научно-краеведческих обществ, музеев, библиотек, архивов, велась научно-практическая деятельность историков и краеведов по изучению региона.

Организационными центрами, объединяющими историков-любителей Кубани, во второй половине XIX в. стали местные научные и краеведческие организации (KOCK, ОЛИКО, ОЛИКК).

Основными направлениями научно-просветительской деятельности этих организаций были:

1) археологические и этнографические исследования;

2) участие в археологических съездах и выставках;

3) археографическая деятельность;

4) работа по приведению в порядок памятников старины;

5) экскурсионная деятельность;

6) деятельность по созданию музеев (музей при KOCK) и библиотек (общественная библиотека им. A.C. Пушкина);

7) издательская деятельность («Памятные книжки», «Кубанские сборник» «Известия» и «Бюллетени» ОЛИКО).

В научно-просветительской деятельности научных и краеведческих организаций во второй половине XIX в. приоритетными направлениями были археология, этнография, историческое изучение, с начала XX в. к ним присоединилась библиография. Опубликованные многочисленные работы научно-краеведческих обществ способствовали накоплению историко-культурного наследия. Это сейчас ценный источниковый материал о регионе для современной исторической науки и кубановедения.

В изучаемый период этнографические исследования носили любительский характер и проводились эпизодически. Но, тем не менее, этнографические изыскания прошлого широко используются современными исследователями, являясь одним из главных источников о быте и культуре народов региона.

Основными направлениями в этнографической деятельности на Кубани являлись:

1) участие и содействие в работе центральных научных обществ и учреждений (прежде всего, Кавказского отдела РИГО) путем сбора в области по присланным программам первичного этнографического материала;

2) участие в научных выставках (в 1872 г. — Политехническая и в 1879 г. — Антропологическая выставки в Москве) посредством представления на них этнографических коллекций и материалов Кубани;

3) просветительская и научная работа в виде публикаций в местных изданиях («Кубанских областных ведомостях», в изданиях KOCK и ОЛИКО) этнографических статей и материалов разного уровня от простейших описаний до серьезных научных исследовательских трудов;

4) массовое формирование любителей-этнографов из представителей провинциальной интеллигенции: духовенства, учителей, врачей, чиновников;

5) накопление ценного комплекса опубликованных источников по этнографии и фольклору местного края.

Открытие и обследование археологических памятников в ходе раскопок и экспедиций большей частью не сохранились или не дошли до настоящего времени. Исходя из этого, материалы археологических исследований являются важными источниками по изучению древностей нашего региона.

Еще с конца XVIII в. началось собирание архивных документов в Черноморском казачьем войске, которое заложило основу архивного фонда Кубани.

Во второй половине XIX в. в связи с развитием исторической науки возросло значение археографии и началось издание архивных материалов. Безусловно, методы издания исторических источников были примитивными и зачастую не выдерживали никакой критики. Но, постепенно накопление опыта повысило качество публикаций к началу XX в. Преимущественно издавали источники первой и второй половины XIX вв. В основном, архивные документы публиковали в виде приложений, отдельных документов и целых сборников.

Местный музей — это хранитель и интерпретатор местной истории и культуры, а следовательно, и историко-культурного наследия. Музеи Кубани являлись и являются собирателями и хранителями историко-культурного наследия региона через дошедшие до нас музейные фонды и экспозиции.

Во второй половине XIX в. на Кубани были возведены памятники в честь знаменательных событий (высадка первых казаков на Кубань и т. д.) и людей (Екатерине И).

Сбор средств на строительство памятников являлся своеобразным путем распространения историко-культурного наследия страны и региона, т.к. каждый человек, к которому обращались с просьбой о пожертвовании, получал информацию о событии и личности, в чью честь возводили монументы и храмы.

Также в этот период сложились территориальные символы (гербы) Кубани, в которых отражались история, народный характер.

Регалии казачества символизировали, с одной стороны, доблесть, геройство и честь кубанского казачества, с другой — это были знаковые предметы исторической преемственности, возрождения исторической памяти о прошлом Кубани, они являются неотъемлемой частью историко-культурного наследия региона.

На Кубани в течение второй половины XIX в. — начале XX в. сложился достаточно образованный круг людей, занимавшихся изучением историко-культурного наследия региона.

Священники, учителя, военные не просто создали комплексы архивных опубликованных источников о местном крае, тысячи исторических работ — они организовали и открыли музеи, библиотеки, собрали рукописные, археологические и этнографические коллекции, активно участвовали во всероссийских археологических съездах и научных выставках.