Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование технологического процесса обмолота сои аксиально-роторным молотильно-сепарирующим устройством

Диссертация: Совершенствование технологического процесса обмолота сои аксиально-роторным молотильно-сепарирующим устройством
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Природно-климатические условия в Амурской области вносят особенности в технологию и механизацию возделывания всех сельскохозяйственных культур, в том числе и сои. Характерным для Приамурья является то, что в период уборки (октябрь) выпадает мало осадков, а низкая относительная влажность воздуха способствует высыханию растений. В этих климатических условиях стручки, а также бобы сои теряют… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Народнохозяйственное значение сои и перспективы соеводства в Амурской области
    • 1. 2. Механические повреждения и их влияние на качество вымолоченных бобов сои
    • 1. 3. Основные факторы, влияющие на повреждение семян сои при обмолоте
      • 1. 3. 1. Механические характеристики семян сои
      • 1. 3. 2. Технологические регулировки молотильного устройства
    • 1. 4. Обмолот зерновых и сои аксиально-роторными молотильно-сепарирующими устройствами
    • 1. 5. Использование неметаллических материалов в конструкции молотильных устройств
    • 1. 6. Выводы и задачи исследования
  • ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИЛОВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БОБА СОИ С РАБОЧЕЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ АКСИАЛЬНО-РОТОРНОГО МУ
    • 2. 1. Силы взаимодействия единичного боба сои с рабочей поверхностью
      • 2. 1. 1. Силы, возникающие при соударении семян сои с бильной планкой ротора МУ
      • 2. 1. 2. Силы, действующие на боб сои при соударении с планками сепарирующей части ротора МУ
      • 2. 1. 3. Силы, возникающие при соударении семян друг с другом
    • 2. 2. Определение необходимой толщины резинового покрытия элементов аксиально-роторного МУ
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Прочность, упругие и пластические деформации семян сои. Коэффициент Пуассона, трения растений
    • 3. 2. Определение коэффициента восстановления скорости семян сои
    • 3. 3. Определение динамической прочности семян сои
    • 3. 4. Определение механических повреждений семян
    • 3. 5. Полевые исследования работы зерноуборочного комбайна ПН — 100 «Простор»
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Прочность, упругие и пластические деформации семян сои. Коэффициент Пуассона, трения растений
    • 4. 2. Коэффициент восстановления скорости семян сои
    • 4. 3. Динамическая прочность семян сои
    • 4. 4. Методика планирования экспериментов при описании процесса повреждения семян в МУ
    • 4. 5. Анализ результатов полного факторного эксперимента
  • Математическая обработка результатов эксперимента
  • Полевые исследования работы аксиально-роторного МУ на обмолоте сои
  • ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СНИЖЕНИЯ МЕХАНИЧЕСКОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ СЕМЯН СОИ

Совершенствование технологического процесса обмолота сои аксиально-роторным молотильно-сепарирующим устройством (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Соя — это подарок природы человеку, она призвана решить проблему дефицита белка.

О.В.Щегорец.

При производстве продукции с высоким содержанием белка, одна из ведущих ролей отдана такой сельскохозяйственной культуре, как соя. А одним из основных резервов наращивания производства, является улучшение качества уборки сои.

Эта культура находится в центре внимания дальневосточной сельскохозяйственной науки и зернового хозяйства.

С 20-х годов прошлого столетия накоплен богатый исследовательский материал, регулярно выпускаются научные и научно-популярные сборники, агротребования связанные с производством «дальневосточной жемчужины», что вкупе с многовековым практическим опытом по технологии возделывания, позволяют получать высокие урожаи сои. Однако существующие системы машин, участвующие в уборке сои приспособлены в основном для скашивания и обмолота зерновых культур, что приводит к неоправданным потерям энергетически ценного сырья, каким является соя.

В новом тысячелетии энергия белка сои будет иметь первостепенное значение для растущего населения земли, которое по прогнозам демографов к 2025 году будет насчитывать 8,5 миллиарда человек. Именно сейчас, как никогда актуальна задача наращивания на Российском Дальнем Востоке производства сои, где доминирующие положение занимает Амурская область, доля которой в этом производстве превышает 60% .

Природно-климатические условия в Амурской области вносят особенности в технологию и механизацию возделывания всех сельскохозяйственных культур, в том числе и сои. Характерным для Приамурья является то, что в период уборки (октябрь) выпадает мало осадков, а низкая относительная влажность воздуха способствует высыханию растений. В этих климатических условиях стручки, а также бобы сои теряют эластичность и, попадая под воздействие рабочих органов молотильно-сепарирующей системы (МСС) зернового комбайна, не предназначенного для уборки бобовых культур, легко разрушаются, приводя к механическим повреждениям бобов сои, а как следствие потере товарной ценности.

Развитие производства сои в настоящее время требует высокой механизации всех операций и особенно его уборки. Поскольку важным резервом увеличения производства сои является повышение урожайности, основу которой составляют высококачественные семена, то на конструкцию зерноуборочных машин их режимы работы накладываются особые требования.

Требование это сводится к следующему — при силовом взаимодействии семян с рабочими элементами зерноуборочных комбайнов семена не должны перегружаться выше своих естественных пределов прочности. Несоблюдение этого требования приводит к микроповреждению и дроблению семян, а следовательно к ухудшению товарных качеств.

Улучшение качественных показателей уборки сои возможно и экономически оправдано за счёт совершенствования конструктивных и технологических параметров зерноуборочных комбайнов, разработки для них сменных рабочих органов, приспособленных к специфическим особенностям этой культуры. Одно из направлений, повышающих эффективность рабочего процесса комбайнов — разработка и внедрение в их конструкцию аксиально-роторного МСУ. Испытаниями и использованием таких комбайнов в сельскохозяйственных предприятиях страны установлено, что их материалоёмкость в 1,2 раза ниже, чем комбайнов с классической молотилкой. Они при равных приведённых подачах обрабатываемой массы снижают потери и дробление зерна в 2−3 раза. У них меньше вращающихся валов и подшипников. При этом исследования аксиально-роторных систем проводились в западных регионах страны в основном на зерновых культурах. А в особых условиях Дальнего Востока исследований недостаточно.

В связи с этим была поставлена задача исследования факторов, влияющих на ухудшение качественных показателей, то есть повреждение семян сои при взаимодействии с рабочими органами аксиально-роторного МСУ в условиях Амурской области, с целью обоснования принимаемых мер, направленных на снижение травмирования зерна сои при обмолоте.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Изучение факторов, влияющих на дробление зерна, показало, что прочность зерна различных сортов сои варьирует в очень широких пределах. Наиболее прочными, обладающими повышенной устойчивостью к механическим воздействиям, оказались семена сои сорта «Луч Надежды», а менее прочными семена сои сортов «Росинка» и «Соната». С увеличением скорости соударения наблюдается резкое возрастание количества повреждённых семян для всех сортов и при достижении V= 17 м/с семена влажностью 8−9% полностью повреждаются.

2. С увеличением влажности зерна порог дробления изменяется и смещается в сторону больших скоростей. Семена сои сорта «Луч Надежды» с влажностью- 10,14, 18 и 22% начинают повреждаться при скоростях равных- 8, 10, 11 и 11,5 м/с соответственно.

3- Теоретическим анализом процесса взаимодействия зерна с элементами рабочих органов аксиально-роторного МУ установлены зависимости, позволяющие определить силы, возникающие при соударении семян друг с другом.

Установлено, что основными факторами, влияющими на силу удара а, следовательно, определяющими условия прочности зерна сои являются: скорость соударения, упругие характеристики семян сои и рабочих органов ротора, размеры семян.

4. Теоретическими и экспериментальными исследованиями установлено, что для снижения механического повреждения зерна сои при обмолоте в конструкциях аксиально-роторных МУ целесообразно использовать не металлические материалы (резину). По отношению к аксиально-роторному МУ с серийными рабочими органами, применение обрезинен-ных бильных планок снижает дробление зерна для различного состояния растительной массы в 1,26−1,84 раз, а микроповреждение в 1,46−1,61 раза.

5. Использование в конструкции аксиально-роторного МСУ обрези-ненных рабочих органов позволит получить годовую экономию равную.

22 777,32 рублей.

6. С целью снижения потерь семян сои при уборке, обмолот аксиально-роторным МУ сои сорта «Луч Надежды», «Росинка», «Соната» производить при влажности растительной массы- 12−13%;

7. При обмолоте сои с влажностью семян и растительной массы 9−10%, 12−13% и 14−15% частоту вращения ротора серийного МУ устанавливать равную соответственно 400, 450, 500, мин" 1, а для МУ с резиноармирован-ными бильными планками ротора — 450, 500, 550 мин'1.

Оптимальные зазоры, для указанных молотильных аппаратов, при обмолоте растительной массы влажностью 9−10% равны 15 мм, а для влажности 12−13% и 14−15% равны 10 мм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.П., Маркова Е. В., Грановский Ю.В: Планироване эксперимента при поиске оптимальных условий.- М.: Наука, 1976.- 279 с.
  2. И.Я., Благов Б. Н. Проектирование деталей из пластмасс. Справочник.Изд.2-е, перераб. и доп.М., Машиностроение, 1977.-234 с.
  3. А.А. Теория колебаний.- М.: Физматгиз, 1959.- 916 с.
  4. Ашмарин И.П., .Васильев Н. Н., Амбросов В. А. Быстрые методы статистической обработки и планирование экспериментов. Л.: Ленинград, университет, 1974. — 76 с.
  5. В.М., Бумбар И. В. и др. Система машин. Благовещенск, 1996.120 с.
  6. П.И. Барабан с отклоняющимися зубьями и валиковой декой.
  7. Журнал «Сельскохозяйственная машина», № 6, 1933. С. 17−23
  8. В.З. и др. Таблицы планов экспериментов для факторныхполиномиальных моделей. -М.:Металлургия, 1982.-748 с.
  9. И.С. Меры к снижению травмирования семян в Сибири. Журнал
  10. Селекция и семеноводство", № 3, 1959. С.26−29
  11. И.В. и др. Исследование работы комбайна ПН-100 «Простор"на уборке зерновых культур и сои // Техника в сельском хозяйстве.-2001.- № 2.- С. 29.30
  12. И.В. Исследование обмолота сои вальцовым молотильным аппаратом// Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1982.-С. 97−104
  13. И.В. Совершенствование молотильно-сепарирующего устройства зерноуборочного комбайна на уборке сои // Механизация возделывания и уборки зерновых и сои на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1990.- С. 55−62
  14. И.В. Совершенствование технологического процесса работы зерноуборочного комбайна на уборке сои.Благовещенск, 1999.-140 с.
  15. И.В. Факторы, влияющие на эффективность работы зерновогокомбайна на уборке сои // Механизация возделывания и уборки зерновых и сои на Дальнем Востоке: Сб. научн. тр.- Благовещенск: БСХИ, 1992.- С. 66−70
  16. Г. В. Общая методика экспериментального исследования иобработки опытных данных. Изд. «Колос», М., 1967.- 159 с.
  17. О.М., Демидов А. С. Экономическая эффективность разделения семян сои на белковую масленичную фракции для целевой обработки/ЯТроблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России.-Благовещенск, 1999.- с. 149−153.
  18. А.Т. и др. Механизация возделывания и уборки сои Амурскоеизд., Благовещенск, 1962.-С. 113−116
  19. А.Т. и др. О системе машин для возделывания сои// Механизация и электрификация соц. с.-х., 1962.- 144 с.
  20. А.Т. и др. Производство сои в передовых хозяйствах. Изд. «Колос», М., 1966.- 237 с.
  21. Н.Г. Сепарирование семян по свойствам их поверхности // Труды ВИСХОМ, вып. 26, 1959. 204 с.
  22. В.П. Исследование механических свойств семян пшеницы и условий их повреждаемости в молотильных и транспортирующих устройствах. Диссертация, к.т.н., Челябинск, 1969.- 152 с.
  23. В.Я. Новые зерноуборочные комбайны//Журнал «Тракторы и с/х машины» № 5 2003.- С. 29−31
  24. ГОСТ 25 353–82. Машины сельскохозяйственные. Уборочные и транспортные средства.М.: 1982.- 10 с.
  25. ГОСТ 28 301–89 Комбайны зерноуборочные. Методы испытаний. М. 1990.- 12 с.
  26. А.И. Вопросы обмолота. Дальневосточное кн. изд., Владивосток, 1971.-204 с.
  27. Н.П. Исследование двухфазного способа обмолотасои// Диссертация, Челябинск, 1971.- 191 с.
  28. Н.П. Исследование процесса обмолота сои по длине дуги окружности, охватываемой подбарабаньем.- кн.: Матер XVII научн. конф. БСХИ. Благовещенск, 1969.- С. 186−187
  29. Н.П. Определение работы, потребной на вымолот зерна соииз бобов сои.- кн.: Проблемы комплексной механизации возделывания сои. Благовещенск, 1973, С. 102−105
  30. Н.П., Бумбар И. В. Полевые испытания работы комбайнов СКД-5Р «Сибиряк» СК-4 на уборке сои.- кн.: Матер. XVIILнаучн. конф. БСХИ. Благовещенск, 1970.- С. 108−109
  31. Н.П., Метёлкин В. В. Экспериментальное исследование повреждённого зерна сои при уборке.- Труды Амур. с.-х. опыт, станции. Т. 8, вып.2,1968.- С. 122−125
  32. Гречачин Н. П-, Назаренко В. В. О коэффициенте восстановления семян сои.- Труды ЧИМЭСХ, вып. 62, Челябинск, 1973.- С. 258 263
  33. В.Г., Франкштейн Б. М. Исследование движения тела методом стробоскопической съемки // Сб. науч. тр.-М.: 1976. ТХШ. вып. 9-С. 15−18.
  34. А.И., Дробязко Н. И. Механическое травмирование семян соии меры его снижения//Журнал «Зерновое хозяйство», № 1,1974.- С.18−21
  35. Я.В., ШульцевТ.П. Технология возделывания и уборки сои.- М.: Россельхозиздат, 1981.- 52 с.34- Доспехов Б. А. Планирование полевого опыта и статическая обработка его данных. Изд. «Колос», М., 1936.- 117 с.
  36. В.И., Морозов Н. М. Методика экономической оценки системы технологий и машин.// Научно-технический прогресс в инженерно-технической сфере АПК России.- М.: ГОСНИТИ, 1995.- 138 с.
  37. A.M., Гуров A.M. Элементы математической обработки ипланирования инженерного эксперимента // Методические указания. -Благовещенск, 1984. 63 с.
  38. В.А. Опыт построения рациональной формы молотильных зубьев//Теория, конструкция и производство сельскохозяйственных машин: т.4, M.-JI., Сельхозиздат, 1936.-136 с.
  39. Э.В., Льяков СВ. Комплектование хозяйств зерноуборочной техникой. Электрификация и механизация с/х № 6.: 2002.- С. 37−40
  40. В.А. Соя на Дальнем Востоке // Хабаровское кн. изд., Хабаровск, 1962.- 132 с.
  41. А.А. Влияние величины приведённой подачи на показатели работы молотилок комбайнов «Кедр-Ротор» и «Енисей-1200−1»// Сборн. науч. трудов МИИСП. Сельскохозяйственные машины и орудия для интенсивных технологий.-М.:1990.- С. 53−56
  42. А.А. Влияние диаметра ротора аксиально-роторного моло-тильно-сепарирующего устройства на травмирование зерна. // Сб. на-уч.тр. МГАУ. Вопросы сельскохозяйственного производства. М.: 1998 с. 99−104.
  43. А.А. Влияние диаметра сепарирующего кожуха аксиально-роторного молотильно-сепарирующего устройства на сепарацию зерна. // Сб. науч. тр. МИИСП. Технические средства для интенсивных технологий.-М.: 1991-С.83−86.
  44. К.Я., Олимпиева М. Ф. Обнаружение трещиноватости семян окрашиванием//Журнал «Кукуруза», № 1, 1962.- С. 14−15
  45. Е.П. Основные пути реализации принципов возвратно-экологического земледелия при возделывании сои на Дальнем Востоке // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России.
  46. Благовещенск, 1999.- С. 163−169
  47. И.Б. Влажность семян при обмолоте определяет их всхо-жесть//Журнал «Селекция и семеноводство» № 1,1 964 .С.41−44
  48. Н. И., Золотов А. А., Ломакин C.F. Аксиально-роторная моло-тильно-сепарирующая система с продольной подачей массы. // Информационный обзор М.: 1993.-С. 137−143
  49. Н.И. Роторный зерноуборочный комбайн пропускной способностью 6.7 кг/с // Сборник научных трудов МИИСП: Вузовская наука производству.-М., 1988.- С.43−45
  50. Н.И., Солдатенков В. В., Золотов А. А., и другие. Роторный зерноуборочный комбайн пропускной способностью 6.7 кг/с (9. 10 т/ч) // Сборник научных трудов МИИСП: Вузовская наука производству, -М., 1988-с. 43−45.
  51. K.F. Исследование процесса выделения семян при двухфазном обмолоте. ЧИМЭСХ, труды, вып.5, Челябинск, 1968.- С. 103−105
  52. Н.Ф. Повышение качества семян сои//Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке. Сб. науч. тр. БСХИ. Благовещенск, 1982.-С.114−117
  53. К.Г. К вопросу о повреждении зерна при различных способах обмолота. ЧИМЭСХ, труды, вып.6, Челябинск, 1968.- С. 103−105
  54. К.Г., Четыркин Б. Н. Применение двухфазного обмолота для уборки неравномерно созревших культур. ЧИМЭСХ труды, вып.5, 1958.-С. 94−97
  55. М.К. Справочник по эксплуатации и регулировкам сельскохозяйственных машин.М.:Россельхозиздат, 1980.- 280 с.
  56. В.М. Перспективы сорта и семеноводства сои на Дальнем Востоке. Хабаровское кн. изд., 1967.- 184 с.
  57. В.Ф. и др. Вопросы производства сои//Хабаровское кн. изд., Благовещенск, 1972- 111 с.
  58. Ф.М. Еще раз о механических повреждениях семян//Журнал «Селекция и семеноводство», № 3, 1950.- С. 36−39
  59. Г. Ф. Биометрия, Высшая школа. М. 1993. — 343 с.
  60. В.П. Уборка гороха на семена. Труды, вып. 19, М., 1968.1. С. 74−81
  61. А.А., Золотов А. А. Оценка эффективности функционирования технологического процесса очистки зерноуборочного комбайна, // Сб. научн. Тр. МГАУ. Вопросы сельскохозяйственного производства. -М.: 1998 с. 107−111.
  62. И.В. Повреждение семян сои и изменение их посевных качеств// Влияние посевных качеств семян на урожайность сои.- Новосибирск, 1983.- С.40−47
  63. СВ., Алешкин В .Р., Рощин Л. М. Планирование экспериментов в исследованиях сельскохозяйственных процессов. Л.: Колос, 1980.-168 с.
  64. Методические указания о порядке разработки, согласования и утверждения исходных требований на сельскохозяйственную технику.-М.:Госагропром, 1988.-c.7−20
  65. Методические указания по определению лимитных цен на новую сельскохозяйственную технику / М.:1994.- 67 с.
  66. Ю., Буряков Ю., Кузин В. Технология возделывания сои в
  67. США. Журнал «Земледелие», № 5, 1972.- С. 23−24
  68. В.В. Влияние свойств соударяемых поверхностей на коэффициент восстановления семян сои.- кн.: Механизация возделывания сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке, вып. 2. Благовещенск, 1973, С. 29−38
  69. В.В. К вопросу исследования механических повреждений зерна сои в молотильных аппаратах.- кн.: Механизация возделывания сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке, вып: 2. Благовещенск, 1973, С. 24−29
  70. В.В. Механические повреждения и их влияние на качествовымолоченного зерна сои// Пути увеличения производства зерновых культур сои в Амурской области.- Благовещенск, 1987.- С. 59−67
  71. В.В. Пути снижения механического повреждения зерна соипри обмолоте: Благовещенск: Изд-во полиграфии и книжной торговли Амуроблкомстата, 1987.- С. 15−21
  72. В.В. Снижение механических повреждений зерна сои.- Благовещенск, 1996.- 85 с.
  73. В.В., Волков A.F. Исследование некоторых физико-механических свойств семян сои.- Труды Челябинского ин-та механи-зац и электрификации сел. хоз-ва, вып.62,1973.-253 с.
  74. В.В., Глотов В. П. Резина в качестве материала рабочих органов молотильного аппарата при обмолоте сои. кн.: Механизация возделывания сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке, вып. 2. Благовещенск, 1973, С. 38−50
  75. В.В., Гречачин Н. П. К исследованию упругих свойств семянсои.- кн: Матер. XVIII науч. конф. (БСХИ) Благовещенск, 1970, С. 107−110
  76. В.В. Теория эксперимента. М.: Наука, 1971. — 207 с.
  77. В.В., Чернова Н. А. Статистические методы планирования экспериментов. М.: Наука, 1965. — 340 с.
  78. Новиков П: А., Фогель В. Т. Механическое повреждение семян транспортирующими рабочими органами машин. ЧИМЭСХ, труды, вып. 52,1971.- С. 101−107
  79. Нормативно-справочные материалы для эксплуатационной оценки сельскохозяйственной техники / М.:ЦНИИТЭИ, 1984.- 96 с.
  80. Нормативно-справочные материалы для эксплуатационно-технологической оценки сельскохозяйственной техники / М.:ЦНИИТЭИ, 1984.- 23 с.
  81. Нормы амортизационных отчислений на тракторы, транспортные средства, мелиоративные, сельскохозяйственные машины и оборудование, используемые в сельском, водном и лесном хозяйстве и сроки их службы / М.: Госплан, 1992.- 118с.
  82. Я.Г. Основы прикладной теории колебаний и удара.- JL: Машиностроение, 1976.-320 с.
  83. М., Горбалетов Ю. Как уменьшить повреждение гороха при обмолоте, Журнал «Зернобобовые культуры», № 1 1, 1965.- С.36−41
  84. С.Д., Бигерман B.JI. и др. Расчеты на прочность в машиностроении. Труды, т. 3, М., 1959.- С. 36−39
  85. М.М. Технология и технические средства для уборки и подработки зрелых початков кукурузы с целью получения семян // Наука производству: Матер, науч. конф. УИПК ДальГАУ. Благовещенск, 1995.- С. 48−49
  86. А.Н. Механическое повреждение семян и меры по их устранению. Журнал «Селекция и семеноводство», № 2, 1960. С. 23−33
  87. А.Н. О снижении потерь и механических повреждений зернапри комбайновой уборке. Журнал «Земледелие», № 7, 1961.-С. 14−16
  88. Пустыгин М-А. Теория и технологический расчет молотильных устройств. Сельсхозгиз, 1948, — 219 с.
  89. Е.Е. Влияние травмирования при перемещении внутри: элеватора на семенные свойства гороха, гречихи и проса//ВНИИЗ, Труды, вып.71, М., 1971.- С.174−178
  90. В.В., Золотов А. А. «Кедр — Ротор» аксиально-роторный зерно-рисоуборочный комбайн. Журнал «Хозяин» № 6. М.: 1991 с. 2022:89: Солдатенков В. В., Золотов А. А. Поля ждут «Ниву Ротор" — журнал
  91. В.В., Микая Т. Б., Золотов А.А.: Аксиально-роторный зерноуборочный комбайн «Нива Ротор» // Экспресс — информация, ЦНИИТЭИ Тракторсельмаш, — М.:вып. 4, 1988 — 5с.
  92. И.Г., Шевченко В. Т. Метод определения травмирования семянкукурузы// Журнал «Селекция и семеноводство», № 5, 1964.- С. 23−27
  93. М.И. Повышение эффективности работы аксиально-роторного зерноуборочного комбайна ПН-100 «Простор» // Автореферат диссертации к.т.н., М.-1997.- 21 с.
  94. М. И. Баранов А.А. Результаты хозяйственной проверки зерноуборочного комбайна ПН-100 «Простор»/ Журнал «Техника в сельском хозяйстве», № 3,1997.- С.38−40.
  95. А., Орехов Н, Белоусов А. Как снизить повреждение зернапри уборке, Журнал «Техника в сельском хозяйстве», № 8, 1973.- С. 17−19
  96. Тенденции в развитии машиностроения в 80-х годах. Комбайны.-Сексесфул Фарминг. № 2, 1980.- С. 28−29
  97. Ю. В. Глотов В.П. Механические повреждения семян сои при уборке и послеуборочной обработке. ЧИМЭСХ, Труды, вып. 52, Челябинск, 1971.- С. 46−53
  98. JI.A. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов. М.:Агропромиздат, 1991.- 415 с.
  99. В.В. Исследование эксплутационных режимов технологического процесса обмолота сортового проса при комбайновой уборке. Диссертация, к.т.н., Челябинск, 1970.- 154 с.
  100. Н.Я. Механическое повреждение зёрен пшеницы и их влияние на её стойкость при хранении. Труды, том 1, М.-1965.- С. 87−89
  101. В.М. Снижение механических повреждений семян при обмолоте гороха. Доклады ТИИСП, Т.1, вып. 1, 1964.- С. 84−89
  102. В.М. Экспериментальное исследование факторов, влияющих на дробление зерна гороха. Доклады МИИСП, т. З, вып.1, 1966.-С. 82−86
  103. С.А. Травмирование семян и его предупреждение. Изд., «Колос», М., 1972.-127 с.
  104. С.А. Факторы, способствующие травмированию семян зерновых культур. Труды, т.26, Свердловск, 1972. С. 118−119
  105. С.А., Фёдорова В. А. Микроповреждения зерна и методы их определения. Труды, т.26, Свердловск, 1972.- С. 232−237
  106. М.И., Богус Ш. Н. Испытание молотильных устройств рисоуборочных комбайнов. Механизация и электрификация с/х № 5 2003.- С. 14−16
  107. Г. А. Влияние механических повреждений семян на урожай сои // Вопросы повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур в Амурской области.- Благовещенск, 1980.- С. 49−53
  108. С.А. Механические свойства зерна пшеницы. Известия Томского инст. технологии зерна и муки т. 2, вып. 5, 1936.- 263 с.
  109. Д.И. Зерноуборочные комбайны «Енисей». М.: Агропромиз-дат, 1986.-335 е., ил.
  110. П.Н. Механическое повреждение зерна и меры его устране-ния//Журнал «Вестник сельскохозяйственной науки», № 9, 1957., С.27−31
  111. Г. С., Дарков А. В. Сопротивление материалов. М., 1975 г. — 273 с.
  112. О. В. Соеводство: учебное пособие Благовещенск, ООО «Издательская компания «РИО»», 2002 — 432 с.
  113. Ю. Резина в автомобилях/ пер. с пол. А.М.Спичкию-JI.Машиностроение, 1980.-360 е., ил.
  114. Н.В., Золотов А. А. Исследование влияния формы жалюзи наэффективность сепарации, // Сб. науч. тр. МИИСП. Технические средства для интенсивных технологий с.х. производства. М.: 1991-е. 53−56.
  115. Ю.Н. Повышение технического уровня зерноуборочных комбайнов//Обзорная информация, вып. 8, М.: 1981.- 54 с.
  116. Ю.Н., Русанов А. И., Мухтарьян В. Ф., Убогий В. Н. Повышение технического уровня зерноуборочных комбайнов. ЦНИИТЭИ тракторсельмаш, Москва, 1981.- С. 64−68
  117. R. Е. Experiments with Rasp Bar Threshing Drums. «Johrnal of agricultural Engineering Research» No 9, 1964.- p. 38−43
  118. King D. J., Riddols A.W. Demage to What and Pee Sud in threshing at varying moisture content, «Johrnal of agricultural Engineering Research» No 2, 7,1964.-p. 67−69
  119. Mitchell F. S. The effect of drum sitting on of crop moisture content on the of combine harvested wheat, «Report h.j.a.e.e», No 51, 1955.- p. 47−53
Заполнить форму текущей работой

На отлично!