Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Приоритеты экономического сотрудничества в рамках Союзного государства России и Беларуси

Диссертация: Приоритеты экономического сотрудничества в рамках Союзного государства России и Беларуси
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что данное исследование является вкладом в теорию международной экономической интеграции как процесса, обеспечивающего необходимые условия для достижения качественно нового уровня макроэкономического взаимодействия национальных хозяйственных систем в условиях глобализации и регионализации. Имеют большое теоретико-методологическое значение… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Основные тенденции развития международной экономической интеграции в глобализирующемся сообществе
    • 1. 1. Характеристика сущности международной экономической интеграции: традиционные и новые подходы
    • 1. 2. Изменение роли международной экономической интеграции в процессе глобализации
    • 1. 3. Влияние современных тенденций развития мировой экономики на развитие процессов международной экономической интеграции
    • 1. 4. Современные теоретико-методологические подходы к оценке эффективности развития международной экономической интеграции
  • Глава 2. Особенности развития экономической интеграции в странах Содружества Независимых Государств
    • 2. 1. Проблемы и перспективы развития экономической интеграции в рамках Содружества Независимых Государств
    • 2. 2. Современные тенденции развития разноскоростной интеграции на постсоветском пространстве
      • 2. 2. 1. Экономическая интеграция в рамках Евразийского экономического сообщества
      • 2. 2. 2. Особенности трансформационных преобразований в рамках Центрально-азиатского экономического сообщества
      • 2. 2. 3. ГУАМ: интеграция реальная и мнимая
      • 2. 2. 4. Основные подходы и противоречия в строительстве Единого экономического пространства в рамках СНГ
  • Глава 3. Исследование развития экономической интеграции в рамках формирования Союзного государства
    • 3. 1. Особенности осуществления экономической интеграции России и Беларуси и предпосылки создания Союзного государства
    • 3. 2. Торгово-экономическое сотрудничество России и Беларуси в рамках
  • Союзного государства
  • Глава 4. Проблемы достижения целевых экономических приоритетов в рамках Союзного государства
    • 4. 1. Особенности реализации Программы действий Российской Федерации и Республики Беларусь
    • 4. 2. Противоречия интеграционных партнеров в области реализации социально-экономического сотрудничества
  • Глава 5. Перспективы развития интеграционного сотрудничества России и Беларуси
    • 5. 1. Модель выбора приоритетов развития интеграционного сотрудничества в рамках Союзного государства
    • 5. 2. Приоритеты экономического сотрудничества Российской Федерации и Республики Беларусь
    • 5. 3. Перспективные модели развития регионального сотрудничества в рамках Союзного государства
    • 5. 4. Приоритеты интеграционного сотрудничества с учетом перспективы присоединения России и Беларуси к ВТО

Приоритеты экономического сотрудничества в рамках Союзного государства России и Беларуси (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Процесс глобализации приводит к усилению интеграционных взаимосвязей национальных государств в мировой экономике. Под воздействием современной системы международных экономических отношений создаются новые модели интеграционных объединений, благодаря которым многие страны мира в настоящее время одновременно принимают участие в нескольких разноскоростных интеграционных объединениях. При этом международный опыт наглядно демонстрирует, что наибольшие выгоды от интеграции получают те государства, где созданы специальные институты управления интеграционным процессом и сформированы целевые приоритеты развития интеграционного экономического и политического сотрудничества на долгосрочную перспективу. В свою очередь общность целей приводит к созданию наднациональных институтов в рамках интеграционных объединений, развитию новых форм взаимодействия на уровне отдельных регионов, инициированию осуществления финансовой интеграции в современном глобализирующемся сообществе.

После распада СССР, Россия и другие бывшие республики Советского Союза пошли по пути формирования в качестве новой формы интеграционного сотрудничества — Содружества Независимых Государств. Однако отсутствие эффективной модели экономического партнерства на постсоветском пространстве и начавшийся процесс дезинтеграции обусловили необходимость образования многоуровневых и разноскоростных интеграционных объединений, в качестве которых в настоящее время выступают: Союзное государство России и Беларуси, Евразийское экономическое сообщество, Организация за демократию и экономическое развитие — ГУАМ.

Союзное государство было создано в 1999 году, поскольку Россия и Беларусь были объективно заинтересованы в укреплении экономического и политического сотрудничества, обеспечивая переход к новой форме интеграционного объединения на постсоветском пространстве. Важно отметить, что Союзное государство представляет наиболее эффективный интеграционный процесс взаимодействия государств на постсоветском пространстве, в рамках которого создаются предпосылки осуществления по этапной экономической интеграции, с целью создания единого экономического пространства и укрепления позиций России и Беларуси.

В настоящее время экономическое положение и безопасность Российской Федерации в глобальном сообществе непосредственно зависят от того, как успешно будет развиваться ее экономическое сотрудничество на постсоветском пространстве. В этой связи необходимо сосредоточить усилия на достижении реальной экономической интеграции в рамках Союзного государства России и Беларуси. Однако как показывает практика, отсутствие эффективной системы управления Союзным государством, и декларативный характер, принимаемых целевых союзных программ, сдерживает развитие интеграции не только в рамках союза двух стран, но и не позволяет реализовать намеченные проекты на всем постсоветском пространстве. В частности, из-за отсутствия возможности ввести единую валюту на территории Союзного государства России и Беларуси, возникли проблемы по реализации концепции создания единого валютного пространства в рамках ЕврАзЭС и СНГ. Именно в этой связи наиболее актуальной проблемой Союзного государства является формирование новых подходов к выбору целевых приоритетов развития эффективного экономического интеграционного сотрудничества союзных государств.

Степень разработанности проблемы. Современный этап развития мировой экономики характеризуется глубокими изменениями, которые затронули все сферы международного разделения труда, что обусловило развитие новых форм интеграционного сотрудничества. Только за период с 1991 по 2009 годы в мире было сформировано около 200 новых интеграционных объединений и их общее число в настоящее время превышает 300. Влияние процесса глобализации на развитие новых форм интеграционного сотрудничества изучали следующие отечественные ученые: А. Г. Аганбегян Э.А.Азорянц, В. И. Аршинов, А. С. Булатов, В. С. Буянов, В. Н. Дахнин, В. А. Дергачев, С. И. Долгов, А. А. Дынкин, Б. Г. Дякин, М. Ч. Залиханов, В. Л. Иноземцев, С. П. Капица, А. С. Капто, С. А. Караганов, C.B.Корту нов, Э. Г. Кочетов, Л. Н. Красавина, В. Н. Кузнецов, В. М. Кутовой, С. П. Курдюмов, Н. В. Лукьянович, Г. И. Марчук, А. Г. Мовсесян, А. Н. Неклесса, С. А. Павлов, В. С. Паньков, В. Я. Пищик, И. Н. Платонова, В. К. Поспелов, Е. М. Примаков, Б. В. Прыкин, В. Л. Романов, В. Е. Рыбалкин, Е. В. Сапир, Ю. А. Тихомиров,.

A.И.Уткин, А. П. Федотов, И. П. Фаминский, И. Т. Фролов, В. А. Цветков, М. А. Чешков, Ю. В. Шишков, Р. К. Щенин, Н. П. Шмелев, А. К. Шуркалин, Ю. В. Яковец, М. А. Эскиндаров и другие.

Проблемы, связанные с развитием интеграционного сотрудничества в процессе глобализации, исследуются в работах таких зарубежных ученых, как: З. Бжезинский, И. Валлерстайн, Г. Киссинджер, Дж. Маклин, Р. Пенттиля, К. Престовитц, Р. Робертсон, А.Дж.Тойнби, М. Физерстон, Ф. Фукуяма, С. Хантингтон, Э. Тодд и другие.

Различные аспекты развития международной экономической интеграции, анализ признаков, качественных характеристик и особенностей процесса интеграционного сотрудничества в рамках Союзного государства России и Беларуси изучали такие российские и белорусские ученые, как: Е. Ф. Авдокушин, Л. Ф. Бляхман, О. В. Буторина, Л. Б. Вардомский, М. В. Василевская, М. Ю. Головнин, С. П. Глинкина, Р. С. Гринберг, А. Е. Дайнеко,.

B.Б.Долголев, Г. В. Забавский, В. Д. Зотов, И. Д. Казакова, Ф. Н. Клоцвог, А. А. Кокошин, В. П. Колесов, Л. С. Косикова, М. И. Кротов, ЕЖКузьмина, М. В. Кулаков, Д. Н. Курочкин, А. Е. Лебедев, И. Е. Левитин, Н. Н. Ливенцев, И. Е. Люля, В. Ф. Медведев, В. В. Михеев, И. Н. Морозов, М. В. Мясникович, А. Д. Некипелов, П. Г. Никитенко, М. Н. Осьмова, В. В. Почекина, В. Е. Садохо,.

C.Н.Сильвестров, Б. М. Смитиенко, А. В. Сотников, И. Э. Точицкая, Ю. А. Трунов, А. А. Урунов, Н. А. Черкасов, А. В. Шурубович, А. Я. Эльянов и другие.'.

Проблемами развития современной международной экономической интеграции, включая проведение анализа эффективности интеграционных процессов на постсоветском пространстве занимались следующие зарубежные исследователи: Э. Г. Арслангалиев, М. Бломстром, Дж. Брада, Дж. Бхагвати, Р. Болдуин, Х. Ван, А. Венебелс, Л. Винтерс, Ч. Вон, Г. Гланья, Г. Гроссман, С. Дянков, О. Г. Закржевская, А. Иетс, М. Кемп, Д. Кое, А. Кокко, М. Корден, М. Костецки, П. Кругман, М. Т. Лаумулин, Р. Липси, Д. Мадани, Дж. Матзес, Дж. Миде, К. Михалопулос, Дж. Мендес, В. Монастириотис, П. Нидергард, М. Обсвельд, М. Охияма, С. Д. Примбетов, Т. Разерфорд, Л.А.Ривера-Бейтиз, Дж. Ричардсон, П. М. Ромер, Д. Тарр, М. Увалик, Е. Хелпмен, Г. Харрисон, Г. Хафбауер, Б. Хокман, М. Шифф и другие.

Необходимо отметить, что в настоящее время недостаточно исследованы приоритеты развития интеграционного сотрудничества в рамках строительства.

Союзного государства Российской Федерации и Республики Беларусь с учетом изменений характера современных глобальных и региональных процессов. Тем самым отсутствуют предпосылки для создания качественно нового уровня экономического партнерства и оценки интеграционных перспектив данного объединения двух стран.

Кроме того требуется дальнейшее исследование современных тенденций развития мирового хозяйства, которые оказывают существенное влияние на выбор приоритетов институциональных форм экономического сотрудничества России в рамках расширения международной экономической интеграции в глобальной экономике.

В рамках Союзного государства до сих пор отсутствуют единые механизмы разрешения противоречий, возникающих в ходе интеграционного строительства. В этой ситуации требуют своего решения такие вопросы, как определение форм и методов межинституционального взаимодействия в ходе реализации целевых приоритетов интеграционного объединения, создание надгосударственных институтов управления экономической интеграцией в рамках союзного строительства, формирование многофакторной модели разработки стратегических приоритетов Союзного государства с учетом современного уровня развития экономического сотрудничества.

Актуальность и современный уровень научной разработанности вышеуказанных проблем обусловили выбор темы и определили цель диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является научное обоснование целевых приоритетов развития экономического сотрудничества в рамках Союзного государства России и Беларуси.

Достижение цели исследования предопределило постановку следующих основных задач:

— выявить теоретико-методологические проблемы международной экономической интеграции, основные направления, формы и этапы экономического интеграционного строительства;

— раскрыть закономерности трансформации интеграционных процессов в глобальной экономике и перспективы их воздействия на всемирное хозяйство;

— оценить эффективность осуществления экономической интеграции в странах Содружества Независимых Государств и практики формирования экономических моделей развития разноскоростной интеграции на постсоветском пространстве;

— на основе исследования объективных предпосылок создания Союзного государства России и Беларуси раскрыть особенности торгово-экономического сотрудничества Российской Федерации и Республики Беларусь с учетом перспектив их интеграционного взаимодействия;

— выявить проблемы адаптации национальных экономик интеграционных партнеров для разработки новых целевых приоритетов, содействующих развитию Союзного государства и решению проблем экономической безопасности России на региональном и глобальном уровнях;

— оценить перспективы углубления торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества в рамках Союзного государства, а также уточнить приоритеты поступательного формирования предпосылок для повышения «качества человеческого капитала» интеграционных партнеров;

— обосновать приоритеты развития регионального сотрудничества в рамках Союзного государства на основе реализации стратегии поэтапного углубления приграничного сотрудничества, создания кластерной модели интеграции исходя из мирового опыта регионального сотрудничества;

— оценить концептуально приоритеты интеграционного сотрудничества с учетом перспективы присоединения России и Беларуси к ВТО, связанные с ускорением перехода к инновационной модели развития экономики.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является формирование комплекса предпосылок во взаимном экономическом сотрудничестве Российской Федерации и Республики Беларусь для реализации долгосрочных приоритетов их интеграционного взаимодействия в рамках Союзного государства.

Объектом исследования выступает Союзное государство России и Беларуси на современном этапе его развития.

Методология исследования. Теоретическую и методологическую базу диссертации составят фундаментальные положения в области теории мировой экономики и международных отношений.

Для достижения цели работы использованы методы анализа, систематизации, обобщения и сравнения, многоуровневой классификации, статистической обработки эмпирических данных, экспертных оценок, аналогии, прогнозирования, моделирования.

Выполнение работы основано на методологии системного анализа, дающей возможность воспроизвести задачи, структуру, функции работы и определить направления развития экономического сотрудничества в рамках Союзного государства.

Применение методов сравнительного анализа связано с существующими различиями в используемом понятийном аппарате, сопоставлении имеющихся дефиниций и новых подходов к теории международной экономической интеграции, классификации и оценке эффективности международной экономической интеграции.

Факторный анализ на основе полученных сравнительных оценок и характеристик позволяет выстроить целостную систему факторов, содействующих формированию приоритетов геоэкономического сотрудничества в рамках Союзного государства, включая определение направления и степени влияния механизма воздействия, условия проявления положительных и отрицательных эффектов интеграционного сотрудничества.

Метод многоуровневой классификации активно применяется для выявления возможностей и форм развития институциональной трансформации Союзного государства, определения целевых приоритетов экономического сотрудничества.

Статистическая обработка массивов эмпирических данных осуществляется с целью анализа развития экономического сотрудничества России и Беларуси в рамках Союзного государства, Содружества Независимых Государств и Евразийского экономического сообщества.

Разработка предложений по совершенствованию экономического сотрудничества России и Беларуси проводится с использованием целостного перечня методов, каждый из которых ориентируется на применение широкого набора инструментов. Формирование комплекса предложений основывается на экспертных оценках, которые дают возможность оценить эффективность предлагаемых к использованию мероприятий и их апробированность в других областях применения. Неотъемлемой частью такой работы выступает метод аналогий, который позволяет на основании сходства двух явлений по определенному признаку сделать вывод о перспективности заимствования зарубежной практики институционального управления с целью повышения эффективности работы Союзного государства при реализации целевых приоритетов. Метод прогнозирования дает возможность выявить тенденции развития мировой экономики в XXI веке и определить перспективы развития экономического сотрудничества России и Беларуси до 2020 года. При этом применение инструментов ретроспективного анализа союзного строительства создает условия для оценки вероятных вариантов развития геоэкономического партнерства. Решение конкретных количественных и качественных задач по определению приоритетов экономического сотрудничества в рамках Союзного государства осуществляется с помощью построения моделей.

В процессе разработки темы используются труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов, раскрывающие предпосылки и закономерности развития международной экономической интеграции в глобальной экономике.

Работа выполнена в соответствии с пп. 23, 24, 27 паспорта специальности ВАК 08.00.14 — «Мировая экономика».

Информационная база исследования. В работе проанализирован материал, опубликованный в монографиях, научных статьях и периодической печати России, Беларуси и ряда зарубежных государств, данные официальных органов Союзного государства, Организации Объединенных Наций, Евразийского экономического сообщества, Содружества Независимых Государств, Шанхайской организации сотрудничества, Организации за демократию и экономическое развитие — ГУАМ, Европейского Союза, Организации экономического сотрудничества и развития, Международного валютного фонда, Всемирного банка, Группы восьми, Группы 77, Организации стран-экспортёров нефти, Межгосударственного статистического комитета Содружества Независимых Государств, национальных центральных банков и статистических органов стран-членов Содружества Независимых Государств, отчеты международных исследовательских центров и организаций, посвященные проблемам международной экономической интеграции. Информационную ценность представляют материалы, полученные автором в период работы в Постоянном Комитете Союзного государства, результаты участия в научно-исследовательских проектах Российской Федерации и Республики Беларусь, материалы международных конференций, проходивших в России и за рубежом в 1998 — 2009 годах, а также нормативно-правовые документы, информация официальных сайтов интеграционных объединений в сети Интернет.

Научная новизна работы. Научная новизна исследования состоит в обосновании концепции развития Союзного государства, базирующейся на основе формирования институциональных приоритетов расширения экономического интеграционного сотрудничества с конкретными рекомендациями.

При этом анализ объективных предпосылок, сущности, закономерностей и принципов международной экономической интеграции, а также исследование конкретных форм ее реализации в рамках Союзного государства позволили объективно оценить приоритеты интеграционного сотрудничества России и Беларуси.

К числу новых научных результатов исследования относятся следующие:

— существенно уточнено научное представление о международной экономической интеграции, под которой в отличие от традиционных представлений понимается процесс осуществления интернационализации, направленный на реализацию государственных и международных соглашений по проведению согласованного экономического взаимодействия стран, формированию надгосударственных органов управления и созданию механизмов, призванных регулировать взаимоотношения между субъектами интегрирующихся государств;

— обоснованы прогнозируемые изменения в процессах международной экономической интеграции с учетом выявленных в работе тенденций развития мировой экономики в начале XXI века;

— выявлены характерные особенности развития многоуровневой интеграции в рамках Содружества Независимых Государств (формирование реальных приоритетов развития регионов с учетом совместного решения целевых экономических задач, потребность в более тесной субрегиональной экономической интеграции исходя из сложившихся взаимосвязей и специфики участия стран в международном разделении труда, наличие дезинтеграционных процессов в рамках СНГ), а также определены перспективы развития интеграционного сотрудничества на постсоветском пространстве до 2020 года;

— на основе системного исследования экономического партнерства выявлены факторы, обеспечивающие углубление интеграционного сотрудничества в рамках Союзного государства в торгово-экономической области (расширение промышленной кооперации на основе реализации союзных программ, создания совместных предпринимательских и финансовых структур, торгово-промышленных домовпривлечение инвестиционных ресурсов в особые экономические и свободные экономические зоны России и Беларусиразвитие регионального сотрудничества);

— раскрыты объективные предпосылки формирования целевых приоритетов интеграционного сотрудничества Российской Федерации и Республики Беларусь на основе инновационных факторов экономического развития;

— разработаны критерии создания целевых приоритетов с учетом воздействия экзогенных и эндогенных факторов на развитие экономического сотрудничества в рамках Союзного государства;

— выявлены направления расширения экономической интеграции в рамках Союзного государства и перспективы её развития на основе торгово-экономического сотрудничества, повышения качества человеческого потенциала, обеспечения экономической безопасности, укрепления и внедрения новых форм регионального сотрудничества в период до 2020 года;

— предложен механизм формирования системы надгосударственных экономических институтов, координирующих развитие интеграционного сотрудничества в рамках Союзного государства, и рекомендовано создание Министерств интеграции в России и Беларуси для регулирования процесса осуществления разноскоростной интеграции с целью укрепления позиций стран в глобальном сообществе.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что данное исследование является вкладом в теорию международной экономической интеграции как процесса, обеспечивающего необходимые условия для достижения качественно нового уровня макроэкономического взаимодействия национальных хозяйственных систем в условиях глобализации и регионализации. Имеют большое теоретико-методологическое значение выявленные в работе основные тенденции развития мировой экономики в XXI веке. В работе предложена модель выбора приоритетов развития интеграционного сотрудничества с учетом целей, инструментов, экзогенных и эндогенных факторов союзного строительства. Кроме того определены новые методологические подходы к исследованию глобальных процессов и оценке экономической эффективности интеграционных объединений. Разработанные в диссертации теоретические положения могут лечь в основу дальнейшего развитии экономической теории в области понимания причины возникновения, динамики активности и особенности эволюции процесса разно скоростной интеграции на постсоветском пространстве, а также ответить на вопрос, в каком направлении следует совершенствовать и развивать экономическое сотрудничество в рамках Союзного государства.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и рекомендации, изложенные в работе, ориентированы на укрепление экономического сотрудничества в процессе осуществления союзного строительства при подготовке, принятии и реализации стратегий, программ, концепций, соглашений и международно-правовых документов в рамках деятельности Постоянного Комитета Совета Министров Союзного государства, Министерства иностранных дел Республики Беларусь, Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства экономики Республики Беларусь, Национального банка Республики Беларусь, Министерства промышленности и торговли России, Министерства финансов Российской Федерации, Комиссий и Комитетов Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Экономической рабочей группы при Администрации Президента Российской Федерации, Экономического управления Администрации Президента Республики Беларусь, Посольства Республики Беларусь в Российской Федерации, Интеграционного Комитета Евразийского экономического сообщества.

Практическая ценность диссертации заключается в том, что выводы и рекомендации автора могут быть использованы при определении оптимальных направлений, масштабов и темпов развития интеграции в рамках Союзного государства на долгосрочную и среднесрочную перспективу с учетом современных тенденций развития мировой экономики и международной экономической интеграции. В частности разработаны предложения для целевой стратегии развития экономического партнерства союзных государств, предложены новые формы социально-экономического сотрудничества, содействующие укреплению экономической безопасности Союзного государстварекомендованы институциональные изменения в рамках Союзного государства, направленные на улучшение реализации союзных экономических программ.

Результаты, полученные в рамках исследования, могут быть использованы в работе экономических факультетов высших учебных заведений при изучении курсов: «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Внешнеэкономическая деятельность», «Экономика стран СНГ», а также спецкурсов: «Современные проблемы мировой экономики», «Внешнеэкономическая политика», «Геополитика и геоэкономика», «Актуальные проблемы развития международного бизнеса», «Мировая экономическая безопасность», «Внешнеэкономическая деятельность российских регионов», «Международная экономическая интеграция», а также при разработке учебных пособий и учебников.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования были использованы при разработке Правительством Республики Беларусь Национальной программы развития экспорта Республики Беларусь на 2000 — 2005 годы и Стратегии экспорта белорусских товаров в Российскую Федерацию на 2006 — 2010 годы.

Диссертационное исследование проведено в рамках научно-исследовательских работ Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации в соответствии с комплексной темой «Пути развития финансово-экономического сектора России» по подтеме «Интеграционные процессы в мировой экономике в условиях глобализации».

По результатам исследования выполнено 14 НИР: 1. Государственная комплексная программа научных исследований на 2006 — 2010 годы «Теоретико-методологические основы устойчивого инновационного развития социально-ориентированной экономики Республики Беларусь (экономика и общество)» Задание: Экономика и общество 1.08 Повышение эффективности внешнеэкономической деятельности Республики Беларусь в условиях региональной экономической интеграции (СНГ, ЕврАзЭС, ЕЭП, Союз Беларуси и России), глобализации мирохозяйственных связей и вступления Республики Беларусь во Всемирную торговую организацию 20 062 010 гг. (№ гос. рег.20 067 060) — Мн.: Институт экономики HAH Беларуси.

2. Социальная политика Союзного государства Россия — Беларусь: модели и принципы построения — М.: Российский государственный социальный университет, 2006.

3. Разработка Стратегии экспорта белорусских товаров в Российскую Федерацию на 2006 — 2010 годы. — Мн.: Министерство иностранных дел Республики Беларусь, Посольство Республики Беларусь в Российской Федерации, 2005.

4. Повышение эффективности интеграционного процесса между Республикой Беларусь и Российской Федерацией (шифр темы 4.27.7). — М.: Всероссийский научно-исследовательский институт внешнеэкономических связей Минэкономразвития России, 2002.

5. Фундаментальные основы общеевропейских интеграционных процессов. Перспективы формирования общеевропейского единого экономического пространства (шифр темы 4.27,30.10). — М.: Всероссийский научно-исследовательский институт внешнеэкономических связей Минэкономразвития России, 2002.

6. НИР по теме «Исследовать приоритетные направления обеспечения экономических интересов Республики Беларусь в ходе присоединения к ВТО» (№ 2 гос. рег.20 021 360). — Мн.: НИЭИ Министерства экономики РБ, 2002.

7. Разработка концептуальных основ внешнеэкономической политики Республики Беларусь и рекомендации по повышению эффективности внешнеэкономической деятельности (№ гос. рег.20 003 323). — Мн.: БГЭУ, 2001.

8. НИР по теме «Разработать предложения по гармонизации нормативно-правовой базы Республики Беларусь с нормами и положениями ВТО в области торговли товарами и субсидиями» (№ гос. рег.20 011 857). — Мн.: НИЭИ Министерства экономики РБ, 2001.

9. Сущность и структура международно-экономических отношений и мирового хозяйства (№ гос. per. 19 962 765). — Мн.: БГЭУ, 2000.

10. Разработка теоретико-методологических основ формирования внешнеэкономической политики в условиях интернационализма и интеграции экономики (№ гос. per. 19 982 424). — Мн.: БГЭУ, 2000.

11. Концепция экономической интеграции Республики Беларусь в систему мирохозяйственных связей (№ гос.рег. 19 982 872). — Мн.: БГЭУ, 2000.

12. Национальная программа развития экспорта Республики Беларусь на 2000;2005 годы (одобрена Президентом РБ 28.02.2000 и является основой экспортной политики) (№ гос. per. 19 993 106). — Мн.: Институт экономики HAH Беларуси, МИД РБ, 2000.

13. Предпосылки и условия формирования конкурентоспособной экономики Республики Беларусь и направления совершенствования механизма внешнеэкономической деятельности (№ гос. per. 19 951 025). — Мн.: БГЭУ, 1997.

14. Экономическая оценка и мотивация эффективности использования ресурсного потенциала в рыночном механизме хозяйствования (№ гос. per. 1 900 015 754) — Мн.: Институт экономики HAH Беларуси, 1994.

Результаты исследования отражены в подготовке законодательных инициатив в рамках работы автора в рабочих группах в 2009 году:

1. Разработка технических регламентов Евразийского экономического сообщества (в составе российской части международных рабочих групп Интеграционного Комитета Евразийского экономического сообщества);

2. О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и другие законодательные акты Российской Федерации (по вопросам регламентации процедур закупок товаров (услуг) субъектами естественных монополий и государственными корпорациями, в том числе установления преференций для поставщиков российских товаров, а также обеспечения доступа субъектов малого и среднего предпринимательства к получению заказов при размещении государственного заказа и закупках товаров (услуг) субъектами естественных монополий и государственными корпорациями);

3. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части расширения льгот и преференций для предприятий, осуществляющих научные исследования и разработки, коммерциализации результатов научно-технической деятельности, технологического проектирования и приобретения новых технологий);

4. О государственном стратегическом планировании;

5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей полномочий по осуществлению отдельных видов государственного контроля таможенным органам;

6. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросам тарифного регулирования;

7. О внесении изменений в Таможенный кодекс Российской Федерации (в части введения института предварительного информирования).

Рекомендации автора использованы в деятельности Информационно-аналитического центра при Администрации Президента Республики Беларусь, Комитета по торговой политике и ВТО Российского союза промышленников и предпринимателей, Российского агентства поддержки малого и среднего бизнеса, Посольства Республики Беларусь в Российской Федерации, Постоянного Комитета Союзного государства, Министерства экономики Республики Беларусь, Постоянного Полномочного Представителя Республики Беларусь при Уставных и других органах Содружества Независимых Государств.

Основные выводы и положения диссертации докладывались автором в 1998 — 2009 годах на 58 международных научно-практических конференциях, форумах, конгрессах, симпозиумах и круглых столах, в том числе в рамках международной научно-практической конференции «Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость», организованной Белорусским государственным экономическим университетом (Минск, 2009) — заседания «круглого стола» на тему «Уроки мирового финансово-экономического кризиса и перспективы развития мировой и российской экономики», организованного Финансовой академией при Правительстве Российской Федерации (Москва, 2009) — заседания «круглого стола» на тему «Интеграционные процессы на территории СНГ: тенденции, проблемы и перспективы», организованного Финансовой академией при Правительстве Российской Федерации (Москва, 2009), Международного конгресса «Россия в мировой экономике: от конкурентоспособности бизнеса к конкурентоспособности страны», организованного Комитетом.

Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по экономической политике и предпринимательству (Москва, 2008) — Международной научно-практической конференции «Республика Беларусь в системе международных экономических отношений», организованной Институтом экономики Национальной Академией наук Беларуси (Минск, 2008) — II Международного конгресса «Россия в ВТО: надежды и стратегические возможности», организованного Министерством экономического развития и торговли РФ (Москва, 2007) — Международного бизнес-форума «Реформа технического регулирования как государственная политика и бизнес-проект», организованного Экономической рабочей группой при Администрации Президента Российской Федерации (Москва, 2007) — Семинара — совещания «Правовые основы работы с международной гуманитарной и технической помощью в Российской Федерации», организованного Временной комиссией Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (Москва, 2007) — Белорусско-японского семинара по торгово-экономическому и инвестиционному сотрудничеству, организованного Посольством Республики Беларусь в Российской Федерации (Москва, 2006) — заседания «круглого стола» на тему «Формирование ЕЭП капитала: возможности и риски», организованного Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации (Москва, 2005) — Научно-практической конференции «Глобализация: Россия в мировом хозяйстве в условиях вхождения в ВТО», проведенной Российской академией государственной службы при Президенте Российской Федерации (Москва, 2004) — Международной конференции «Россия и Беларусь в мире XXI века», организованной Советом по внешней и оборонной политике (Москва, 2003) и других.

Публикации. По проблематике диссертационного исследования опубликованы 59 работ общим объемом 145,05 п.л., в том числе авторским объемом 107,6 п.л., в том числе — 5 монографий, включая 3 авторские и 2 коллективные, 7 статей в журналах, определенных ВАК Российской Федерации для публикации основных научных результатов докторских исследований, 11 статей в журналах, определенных ВАК Республики Беларусь для публикации основных научных результатов докторских исследований, 7 статей в журналах и сборниках научных трудов, определенных ВАК Украины для публикации основных научных результатов докторских исследований.

Структура работы. Диссертация построена в соответствии с логикой исследования, поставленными целями и задачами, при этом работа содержит введение, пять глав, заключение, список источников и литературы, приложения.

Заключение

.

В результате проведенного исследования объективных предпосылок, сущности, закономерностей и принципов международной экономической интеграции, а также анализа конкретных форм ее реализации в рамках Союзного государства в работе сделаны следующие выводы и предложения по формированию приоритетов интеграционного сотрудничества России и Беларуси:

1. Уточнено научное представление о международной экономической интеграции как форме осуществления интернационализации, в рамках которой на основе государственных и международных соглашений происходит процесс согласованного экономического взаимодействия стран во внешнеэкономической деятельности, формируются надгосударственные органы управления и создаются механизмы, призванные регулировать взаимоотношения между субъектами интегрирующихся государств, а также определяются их отношения со странами, не входящими в данное объединение.

2. Обоснованы прогнозируемые изменения в процессе международной экономической интеграции с учетом выявленных в работе тенденций развития мировой экономики в первой половине XXI века. При этом обосновывается гипотеза, что к 2025 году в мировой экономике будет сформирована новая система управления международной экономической интеграцией, которая призвана обеспечить решение глобальных проблем современности. В работе обосновывается, что развитие международной экономической интеграции включает в себя процесс создания специфических форм экономического сотрудничества на следующих принципах:

— региональная интеграция;

— интеграция целевых групп;

— интеграция в рамках союза метрополии и их бывших колоний.

3. Выявлены характерные особенности развития многоуровневой интеграции в рамках Содружества Независимых Государств, а также определены перспективы развития интеграционного сотрудничества на постсоветском пространстве до 2020 года.

Как показало исследование, имея значительный потенциал для укрепления интеграционного сотрудничества, в рамках СНГ происходили дезинтеграционные процессы, обусловленные следующими факторами:

• провозглашение СНГ носило декларативный характер;

• не были разработаны и выбраны приоритеты интеграционного экономического сотрудничества в рамках СНГ;

• произошло разрушение прежних кооперативных связей;

• отсутствовали механизмы расчета за продукцию, так как страны перестали обладать общей валютой.

С учетом тенденций развития мировой экономики в рамках Содружества возникли объективные предпосылки перехода к разноскоростной интеграции. Именно разно скоростная интеграция стран СНГ способствовала углублению экономического сотрудничества между бывшими советскими республиками. Причем наиболее эффективными разноскоростными интеграционными объединениями в рамках Содружества являются ЕврАзЭС и Союзное государство.

4. На основе системного исследования экономического партнерства выявлены факторы, обеспечивающие углубление интеграционного сотрудничества в рамках Союзного государства в торгово-экономической деятельности. При этом отмечается, что Россия и Беларусь в рамках решения задачи перевода своих экономик на инновационный путь развития планируют всемерно поощрять деятельность российских и белорусских инвесторов, а также расширять промышленную кооперацию, в том числе в рамках реализации союзных программ.

5. В работе выявлены проблемы и противоречия, сдерживающие достижения целевых приоритетов экономического интеграционного сотрудничества в рамках Союзного государства. Противоречия в области строительства Союзного государства проявились в различных позициях сторон в отношении определения системы государственного устройстваформирования валютного союзапроблемы ценообразованиясоциально-экономического сотрудничестваразвития сельского хозяйства и других. При этом одним из главных сдерживающих факторов выступает отсутствие действенного механизма реализации общеинтеграционных программ и надгосударственных органов управления, призванных координировать процесс создания экономических основ Союзного государства.

6. Разработаны критерии создания целевых приоритетов с учетом воздействия экзогенных и эндогенных факторов на экономическое сотрудничество и развитие Союзного государства.

В качестве приоритетных целей Союзного государства должны выступать:

— цели, которые реализуют экономические партнеры через участие в специализированных международных организациях и объединениях;

— цели, определяемые в процессе осуществления разноскоростной экономической интеграции;

— цели, обеспечивающие экономическую безопасность интеграционного объединения с учетом глобальных проблем;

— цели, содействующие развитию торгово-экономического сотрудничества и реализации целевых союзных программ;

— цели, позволяющие реализовать экономические интересы отдельных регионов, субъектов хозяйствования и физических лиц интеграционного объединения;

— цели, направленные на достижение конкретных внешнеэкономических задач, стоящих перед интеграционным объединением в рамках осуществления текущей внешнеэкономической стратегии развития экономического партнерства.

Формирование целевых приоритетов интеграции должно непосредственно зависеть от используемых инструментов экономического сотрудничества, эффективных в условиях стабильной экономики или направленных на преодоление кризисных процессов в экономическом сотрудничестве в чрезвычайных условиях.

В работе предложена модель выбора приоритетов развития интеграционного сотрудничества с учетом выявленных целей, инструментов, эндогенных и экзогенных факторов союзного строительства. При этом в основу выбора целевых приоритетов Союзного государства должен быть положен программный подход.

7. Выявлены направления и масштабы экономической интеграции в рамках Союзного государства и перспективы её развития посредством расширения торгово-экономического сотрудничества, повышения качества человеческого потенциала, обеспечения экономической безопасности, укрепления и внедрения новых форм регионального сотрудничества в период до 2020 года.

В работе определено, что именно плодотворное сотрудничество между Российской Федерацией и Республикой Беларусь в формате Союзного государства будет обеспечивать укрепление позиций России в глобальном сообществе и в современной ситуации необходимо сосредоточить усилия на создании действенного механизма реализации союзных интеграционных программ. Кроме того, важно завершить намеченную унификацию законодательства в области экономической интеграции Союзного государства.

На современном этапе интеграционного сотрудничества в основу экономического партнерства целесообразно положить принцип селективного отбора приоритетных отраслей экономики, призванных обеспечить поступательное развитие Союзного государства. Переход в рамках союзных программ к поддержке экономикообразующего и инновационного бизнеса, способен содействовать достижению позитивных эффектов в национальной экономике интеграционных партнеров. При этом для достижения конкурентных эффектов интеграции в рамках Союзного государства целесообразно создавать кластерную модель интеграционного сотрудничества.

При формировании приоритетов экономического сотрудничества двух стран особое внимание необходимо сосредоточить на развитии бизнеса, обеспечивающего национальную безопасность — военно-технический комплекс, сельское хозяйство и ряд других производств. Для этого необходимо предусмотреть создание новых и развитие действующих финансово-промышленных групп России и Беларуси.

Координацию и контроль за своевременным исполнением приоритетных союзных проектов следует осуществлять на основе формирования специального института управления союзного государства, создаваемого по образу Европейской комиссии, которая не только разрабатывает, но и контролирует реализацию целевых программ в рамках европейской интеграции.

8. Отмечая многообразие форм интеграционного сотрудничества Российской Федерации и Республики Беларусь, предложен механизм формирования системы надгосударственных экономических институтов, координирующих стратегию развития интеграционного сотрудничества в рамках Союзного государства. При этом рекомендовано создание Министерств интеграции в России и Беларуси, призванных обеспечить достижение позитивных интеграционных эффектов от участия России в разноскоростной интеграции и координировать усилия по достижению целевых приоритетов с учетом выявленных тенденций развития мировой экономики. В качестве основы формирования надгосударственного органа управления мог бы выступать Постоянный Комитет Союзного государства, который в настоящее время, осуществляя координирующую функцию управления, лишен возможности регулировать развитие интеграционного сотрудничества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Предпосылки и перспективы банковской интеграции в странах ЕврАзЭС // Евразийская экономическая интеграция. 2008. — № 1. — С. 75 -89.
  2. Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987.- 191с.
  3. Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. -М.:Юристъ, 2001.- 368с.
  4. А.Г. Социально-экономическое развитие России. 3-е изд. -М.: Дело, 2005.-272с.
  5. Э.А. К вопросу о конструировании глобалистики как самостоятельной области человеческого знания // Труды клуба ученых «Глобальный мир». М.: Новый век, 2003. — Т.4. — 274с.
  6. А. О многоуровневой системе нашего сотрудничества // Содружество. 2006. — № 27. — С.5.
  7. В. Дружбе крепнуть, связям развиваться // Витебская область: союзный потенциал // Союзное вече: специальный выпуск. 2008. — С.2−3.
  8. О.Н. Глобальное управление и глобальное сотрудничество // Глобализация: человеческое измерение: Учеб. пособие. М.: РОССПЭН, 2003. — 112с.
  9. А., Исламова Р., Ковалев А. Экономические стратегии стран СНГ и Россия. М.: Издательство Российского Университета дружбы народов, 2003.-300с.
  10. A.C., Вдовин А. И. История России. 1938 2002.: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по спец. 20 700 История — М.: Аспект-Пресс, 2003. — 540с.
  11. И.Батура Б. Территория больших возможностей // Могилевская область: союзный потенциал // Союзное вече: специальный выпуск. — 2008. С. 2 — 3.
  12. Беларусь и Россия. 2007: Стат. сб. И Минстат Республики Беларусь, Росстат, Постоянный Комитет Союзного 'государства. М.: Росстат, 2007. -164с.
  13. Беларусь и Россия всегда будут вместе // Союзное государство. 2008. -№ 6.-С.8.
  14. Беларусь и страны мира: Статистический сборник. Мн.: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2008. — 218с.
  15. Беларусь Россия. Наш общий дом: Норматив, правовые акты, регулирующие прав граждан РБ в РФ. — Мн.: Беларусь, 2003. — 195с.
  16. Беларусь. Факты 2007. Мн.: Кавалер, 2007. — 224с.
  17. Бжезинский 3. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы: Пер. с англ. — М.: Международные отношения, 1998.-255с.
  18. И., Караганов С., Никонов В., Рыжков В., Салмин А., Сатаров Г. Современная российская политика. М.: Олма-Пресс, 2003. — 224с.
  19. О.В. Закономерности валютно-финансовой интеграции: мировой опыт и СНГ // Деньги и кредит. 2005. — № 8. — С.42 — 50.
  20. B.C. Глобализация: теоретико-методологические аспекты // Глобализация: многомерное измерение. М.: Книга и бизнес, 2004. — С. 18 — 51.
  21. А.Н. Постсоветское пространство: стратегии интеграции и новые вызовы глобализации. СПб.: Алетейя, 2009. — 192 с.
  22. Л.Б., Кузьмина Е. М., Шурубович A.B. Евразийское экономическое сообщество: особенности и проблемы развития // Проблемы прогнозирования. -2005. -№ 6. -С.116−131.
  23. А. Программа СПЕКА новая региональная инициатива ЕС в Центральной Азии // Новые рынки. — 2001. — № 5. — С.38 — 42.
  24. В. Что Украине делать с ЕЭП? // Зеркало недели. 2004. -№ 13. — 3 — 9 апреля. — URL: http:// www.zn.ua (дата обращения 28.05.2005).326
  25. В Душанбе принята Концепция дальнейшего развития СНГ // Новая политика: интернет журнал. 2007. — 5 октября. — URL: http:// www.novopol.ru (дата обращения 23.11.2008).
  26. Е. Н. Государственные экономические стратегии. М.: Рос. экон. акад., 1998.-440с.
  27. Весна союзных надежд // Союзное государство. 2007. — № 3. — С. 10 -16.
  28. Вестник межпарламентской ассамблеи. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств / Ред. кол. Э. Г. Арслангалиев и др. СПб.: Секретариат Совета МПА, 2004. — 202с.
  29. И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 3. — URL: http://www.cfin.ru/press/management/2001−3/10. shtml (дата обращения 04.03.2008).
  30. Внешняя торговля Республики Беларусь. Мн.: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2004. — 377с.
  31. Внешняя торговля стран Евразийского экономического сообщества в 2007 году: Статистический справочник предварительных итогов. М.: Межгосударственный статистический комитет СНГ, 2008. — 105с.
  32. Воислав Коштуница отрицательно относится к идее присоединения Югославии к Союзу Беларуси и России // Интерфакс. — 1999. 25октября.
  33. Г. Россия стратегический внешнеторговый партнер Минска // Минск: союзный потенциал //Союзное вече: специальный выпуск. — 2008. — С.4.
  34. Е.Ф., Кутовой В. М. Таможенные режимы: Практические аспекты таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности. -М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. — 320 с.
  35. В. Союз будет прирастать регионами // Союзное вече: специальный выпуск. 2008. — № 23. — 20июня. — URL: http:// www.souzveche.ru/modules (дата обращения 17.09.2008).
  36. Глава Минэкономразвития РФ выступает за предсказуемость госполитики в сельском хозяйстве. URL: http:// www.agrobel.by (дата обращения 09.03.2009).
  37. С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Батчиков С. А. Белая книга. Экономические реформы в России 1991 2001 г. г. — М.: Эксмо: Алгоритм, 2003.-367с.
  38. С. Ю. Формирование Единого экономического пространства СНГ: проблемы и решения // Российская политика соседства: Сборник докладов международной научной конференции (Москва, 12−13 октября 2007 г.). М.:ИЭ РАН, 2008.- С.31−37.
  39. М.Ю. Новости интеграционных группировок на постсоветском пространстве // Информационно-аналитический бюллетень ЦПИ ИМЭПИ РАН. 2005. — № 2. — С.64 — 71.
  40. А. О возможности вхождения Беларуси в состав России. -URL: http:// www.evrazia.org (дата обращения 24.12.2006).
  41. В.А. Содружество Независимых Государств: истоки, проблемы, решения. Мн.: Право и экономика, 2009. — 173с.
  42. Государство в эпоху глобализации. Материалы теоретического семинара ИМЭМО / Рук. акад. В. А. Мартынов. М.: ИМЭМО РАН, 2001. — 46с.
  43. Г. Вступая не оступиться! // Российская Федерация сегодня. -2006.-№ 19.-С.18- 19.
  44. P.C. В мире перемен. М.: Институт экономики РАН, 2006. -484с.
  45. В.А., Манько В. Х. Россия СНГ: сотрудничество во имя развития и прогресса. — СПб, М.: АВОК Северо-Запад, 2007. — 432с.
  46. Давыденко E. JL, Матюшевский B.C. Внешнеэкономическая деятельность Республики Беларусь. Мн.: «Армита-Маркетинг, Менеджмент», 1998.- 110с.
  47. А.Е., Забавский Г. В., Василевская М. В. Всемирная торговая организация: механизмы функционирования и практика вступления. Мн.: Дикта, 2006. — 408с.
  48. Данилов-Данильян В.И., Залиханов М. Ч., Лосев К. С. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект М.:МНЭПУ, 2001. -332с.
  49. В.Н. Политическая глобализация // Глобализация: многомерное измерение. М.: Книга и бизнес, 2004. — С.69 — 99.
  50. Декрет Президента Республики Беларусь № 6 от 10.03.1997 года // Сборник декретов, указов Президента и постановлений правительства Республики Беларусь. 1997. — № 7. — Ст.246.
  51. М.Г. Экономика Путина: агония или возрождение? // Вестник аналитики. 2001. — № 2. — С.22 — 76.
  52. В.А. Геополитика. Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 526с.
  53. В.А. Глобалистика: учеб. пособие для студ. вузов. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2005. — 303с.
  54. Доклад о развитии человека 2005. Международное сотрудничество на перепутье. М.: Изд. «Весь Мир», 2005. — 398с.
  55. В.Б. Закономерности экономической интеграции. Мн.: «Армита-Маркетинг, Менеджмент», 1998. — 276с.
  56. В. Московский барометр показывает «ясно» //Содружество. -2008. -№ 1. С. З -4.
  57. С.И. Глобализация экономики: Новое слово или новое явление. -М.: Экономика, 1998. -215с.
  58. Е.А., Воротницкая Т. В. Политика расширения Европейского Союза на Восток: моногр. Мн.: Акад. Упр. при Президенте РБ, 2007. — 238с.
  59. А.П. Тезисы о глобализме (глобализации) // Глобализация: сущность, проблемы, перспективы. М.: Книга и бизнес, 2003. — С. ЗО — 34.
  60. Ю. «Свадьбы слонов»: сигнал, свидетельствующий о начале новой эры? // Deutschland. 1998. — № 8. — С.16 — 17.
  61. ЕврАзЭС: экономическое притяжение / Пред. ред. сов. Г. А. Рапота. М.: Секретариат Интеграционного Комитета Евразийского экономического сообщества, 2005. — 221с.
  62. О. Всемирная история. В 4 т. Т. З. Новая история. М.: ООО «Изд. ACT" — СПб.: ООО „Изд. „Полигон“, 2002. — 560с.
  63. О. Всемирная история. В 4 т. Т.4. Новейшая история. СПб.: ООО „Изд. „Полигон" — М.: ООО „Фирма „Изд. ACT“, 2002. — 624с.
  64. Единое экономическое пространство (ЕЭП). URL: http:// www.sng.allbusiness.ru (дата обращения 11.10.2008).
  65. С., Резникова О. Экономическое взаимодействие на постсоветском пространстве // Кавказ & глобализация. 2006. — Т.1. — С.68 -75.
  66. Закон Республики Беларусь „Об экспортном контроле“ от 6 января 1998 г. № 130−3. URL: http:// www.lawbelarus.com/repub/sub23/texe4593.htm (дата обращения 07.04.2007).
  67. И.В. Из прошлого Белорусской дипломатии (1918 1991 гг.) // Вестник Министерства иностранных дел. — 1997. — № 1. — С.146 -152.
  68. Н. Государства Центральной Азии в меняющемся мире. Энергетическая составляющая региональной экономики // Экономические стратегии — Центральная Азия. 2007. — № 3. — С.12 — 23.
  69. Золотовалютные резервы Беларуси за 2007 г. увеличились в 2,9 раза до 4997,6 млн долл. URL: http:// content.mail.ru/arch/21 957/1776507.html (дата обращения 07.05.2008).
  70. Инаугурационные речи президентов США от Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша (1789 2001 г.) с историческим комментарием: Пер с англ. / Общ. ред. и комментарий Э. А. Иваняна. — М.: Издательский дом „Стратегия“, 2001.-528с.
  71. B.JI. Расколотая цивилизация: Научное издание. М.: Academia — Наука, 1999. — 703с.
  72. Интеграционные процессы в странах СНГ: тенденции, проблемы и перспективы / Под ред. д.э.н., проф. Б. М. Смитиенко. М.: Финакадемия, 2008. -288с.
  73. М. Глобализация мировой экономики: выгоды и издержки // Мир перемен. 2004. — № 1. — С. 128−139.
  74. Каждый четвертый идет не в ногу // Белорусский рынок. 1999. -№ 11. -С.14.
  75. С.П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Эдиториал, УРСС, 2003. — 288с.
  76. A.C. От культуры войны к культуре мира. М.: Республика, 2002. -431с.
  77. A.C. Энциклопедия мира. М.: Книга и бизнес, 2005. — 707с.
  78. А.П. Международная экономика: Учебное пособие: В 2ч. 4.1: Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. М.: Международные отношения, 2006. — 416с.
  79. Китай и страны Центральной Азии в современных геополитических реалиях. Сборник статей / Под ред. JI. Музапаровой. Алматы, Центр по изучению Китая при ИМЭП, 2008. — 130с.
  80. Г. Нужна ли Америке внешняя политика?: К дипломатии для XXI века: Пер. с англ. М.: Ладомир, 2002. — 350с.
  81. Г. И., Ростовская Т. К., Филькевич И. А., Козлов О. Ю. Проблемы формирования ювенальной юстиции в России. — СПб.: НОК
  82. Российская семья“, Ии-т комплексных прогнозов и мониторинга „Северо-Запад“, 2007. 140с.
  83. Ф.Н., Сухотин А. Б., Чернова JI.C. Моделирование и прогнозирование развития ЕЭП России, Беларуси, Казахстана и Украины // Проблемы прогнозирования. 2008. — № 6. — С. 125 — 132.
  84. В.П., Кулаков М. В. Международная экономика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004. — 474с.
  85. Г. Глобализация и экономический рост // Мир перемен. -2004. -№ 1.-С.140- 152.
  86. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на 2008 2020 годы. — URL: http:// www.economy.gov.ru/wps/wcm (дата обращения 09.03.2009).
  87. Концепция формирования единого экономического пространства. -URL: http:// www.kremlin.ru/text/docs/2003 (дата обращения 07.05.2008).
  88. Концепция экономического суверенитета Белорусской ССР // Экономические науки. 1990. — № 9. — С.23 — 39.
  89. Р., Филькевич И. Кредитные риски в условиях формирования стратегии деятельности белорусских банков // Безопасность Евразии. 2002. -№ 3. — С. 198 — 204.
  90. C.B. Становление политики безопасности. Формирование политики национальной безопасности России. в контексте проблем глобализации. М.: Наука, 2003. — 612с.
  91. JT.C. Взаимодействие Украины с Европейским Союзом в формате „нового соседства“ // Европейский Союз и страны Центральной и Восточной Европы: Информационно-аналитический бюллетень. — 2005. — № 4. -С.54−73.
  92. Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства: Учебник для вузов. М.: Норма, 2006. — 511с.
  93. Э.Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь // Безопасность Евразии. 2002. — № 3. — С.211 — 386.
  94. Э.Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (Основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса): Сборник стратегических понятий-новелл. Екатеринбург: ОАО „Уральский рабочий“, 2006. — 504 с.
  95. Э.Г. Глобализация (истоки, сущность, приемы осознания и выход на новый горизонт развития геоэкономический) // Глобализация: сущность, проблемы, перспективы. -М.: Книга и бизнес, 2003. — С. 107 — 152.
  96. Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание. -М.: Прогресс, 2001. 704с.
  97. Крупец J1. Минская область открыта для друзей // Минская область: союзный потенциал // Союзное вече: специальный выпуск. 2008. — С.2 — 3.
  98. A.B. Интернационализация российской экономики: инвестиционный аспект. М.: КомКнига (URSS), 2007. — 288 с.
  99. В.Н. Геокультура: Основы геокультурной динамики безопасности в мире XXI века: Культура Сеть. — М.: Книга и бизнес, 2003. -632с.
  100. В.Н. Российская идеология XXI века. М.: Книга и бизнес, 2004.-552с.
  101. В.И. Структурная геополитика. — М., 2000. 132с.
  102. В.М. Международная безопасность. — М.: Аспект-пресс, 2007. — 318с.
  103. Д.Н. Евро: новая валюта для Старого Света. Проблемы становления и перспективы развития Европейского экономического и валютного союза. Мн.: Европейский гуманитарный университет, 2000. — 272с.
  104. И.Е. Проблемы формирования Транспортного союза и использования транзитного потенциала ЕврАзЭС // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2007. — № 1. — С.42 — 44.
  105. H.H., Лисоволик Я. Д. Актуальные проблемы присоединения к ВТО. М.: Экономика, 2002. — 383с.
  106. Ф. Национальная система политической экономии: Пер. с нем. — М.: Европа, 2005.-382с.
  107. В.К. Мировая экономика: учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ, 2007. — 671с.
  108. В.А. Динамика глобализации и регионализации: социально-экологический контекст // Глобализация: многостороннее измерение. М.: Книга и бизнес, 2004. — С.231 — 257.
  109. А.Г. Ежегодное обращение к народу и Парламенту Республики Беларусь // Рэспублика. 2003. — 17красавжа. — № 86. — С. 1 — 3.
  110. Н.В. Геополитическое положение России в XXI веке: проблемы, модели и вероятностные сценарии развития. — М.: МГУП, 2003. -583с.
  111. Д.С. Россия. Рамки реальности и контуры будущего М.: Институт экономических стратегий, 2007. — 118с.
  112. П.В. Экономическая глобализация: Тенденции и проблемы (аналитический обзор) // Глобализация: Контуры XXI века. М., 2002.-II часть.-С.З- 16.
  113. Т. Белорусы потеряют российский рынок // Белорусский рынок. 1999. — № 15. — С.10.
  114. Т. ЕврАзЭС: новый этап интеграции // Экономическое обозрение ЕврАзЭС +. 2007. -№ 3. — С.4 — 6.
  115. В. Конфедерация без головы // Белорусская газета. 2003. -17марта. — № 10. — URL: http://www.belgazeta.by/20 030 317.10/10 040 142 (дата обращения 24.12.2006).
  116. Г. И. Современные и будущие глобальные вызовы // Изв. вузов. Сев.-Кавказ, регион. Естеств. науки. 2001. — Спецвыпуск. — С. 110 — 113.
  117. М. ГУАМ США — ЕС: реальные перспективы. Процесс интеграции стран альянса активизируется // Каспий. — 2008. — 29 августа. — С. 1.
  118. Международная панорама. Экономическое сотрудничество // Вестник МИД. 1999.-№ 1.-С.82- 108.
  119. Международная экономическая интеграция: учеб. пособие / Под ред. H.H. Ливенцева. -М.: Экономистъ, 2006. 430с.
  120. Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. Б. М. Смитиенко. 2 изд. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 528с.
  121. Дж., Вулдридж А. Ответ критикам глобализации //Глобализация: проблемы, перспективы. М.: РАГС, 2002. — С. 198.
  122. Мир вокруг России: 2017: контуры недалекого будущего. М.: Издательство „Культурная революция“, 2007. — 160с.
  123. Мировая экономика: прогноз до 2020 года. Под редакцией академика А. А. Дынкина М.: Магистр, 2007. — 429с.
  124. Г. Международный механизм сотрудничества и развития новых форм интеграции // Проблемы теории и практики управления. 1987. — № 4. -С.64−70.
  125. B.C., Банаев A.A. Тенденции развития моделей капиталистической экономии / Проблемы моделирования капиталистической экономики. Новосибирск: ИЭОПП СО АН СССР, 1981. — С.4 — 19.
  126. B.B. Интеграционное пространство Восточной Азии и Россия // Пространственная экономика. 2005. — № 2. — С.27 — 45.
  127. А.Г. Транснационализация в мировой экономике. М.: Финансовая академия при правительстве РФ, 2001. — 316с.
  128. Модернизация экономики в странах СНГ: национальные, региональные и глобальные факторы. / Отв. ред. Вардомский Л. Б. Научный доклад. М.: ИЭ РАН, 2008. — 78 с.
  129. М.В. Финансово-промышленные группы как фактор развития экономической интеграции // Белорусский экономический журнал. — 1998. -№ 1. -С.17−30.
  130. М.В. Экономическая политика государства в современных условиях // МЭиМО. 1999 — № 1. — С.48 — 52.
  131. На пути к постнеклассическим концепциям управления / Под ред. В. И. Аршинова и В. Е. Лепского. М.: Институт философии РАН, 2005. — 266с.
  132. Национальным банком Республики Беларусь подготовлен проект Концепции перехода и использования российского рубля в качестве единой денежной единицы Союзного государства. — URL: http:// www.nbrb.by/Press/Print/?nId=81 (дата обращения 07.05.2008).
  133. А. Причины экономической катастрофы в России: Альтернативный анализ // Трансформация. 1998. — № 5. — С.5 — 8.
  134. А.Н. Глобализация: Новый цивилизованный контекст // Безопасность Евразии. 2001. — № 1. — С.99 — 130.
  135. П.Г., Солодовников С. Ю. Социально-экономические системы Беларуси и России: эволюция и перспективы. Мн.: Белорус, наука, 2008.-518с.
  136. Новейшая история Отечества: XX век: Учеб. для студ. выш. уч. зав.: В 2 т. / Под ред. А. Ф. Кисилева, Э. М. Щагина. М.: Центр ВЛАДОС, 2002. — Т.2 -448с.
  137. Об итогах работы Руководящего совета Специальной программы ООН для экономик Центральной Азии (СПЕКА) // Министерство иностранных дел Российской Федерации. — 2007. — 14ноября. URL: http:// www.mid.ru (дата обращения 08.12.2008).
  138. Об основных результатах переговоров по доступу на рынки товаров и услуг в рамках присоединения России к Всемирной торговой организации. -URL: http:// www.rgwto.com (дата обращения 19.03.2008).
  139. О деятельности „Группы семи/восьми“ и „Группы двадцати“ и взаимодействии с ними Банка России. // Вестник Банка России. 2003. -№ 13. — URL: http://www.cbr.ru/publ/main.asp?Prtid=Vestnik&Y=2003 (дата обращения 11.05.2008).
  140. Опубликован проект Договора об объединении России и Белоруссии. -URL: http:// www.lenta.ru/russia/1999/10/08/belo-russia (дата обращения 06.07.2008).
  141. Г. И., Мартынова М. Ю., Филькевич И. А. Социальная политика Союзного государства Россия — Беларусь: модели и принципы построения: Научно-исследовательский проект. М.: РГСУ, 2006. — 71с.
  142. Основы внешнеэкономических знаний / Под ред. И. П. Фаминского. -М.: Международные отношения, 1994. 480с.
  143. Основные положения Национальной программы развития экспорта Республики Беларусь на 2000 2005 годы. — Мн.: Министерство иностранных дел Республики Беларусь, Институт экономики HAH Беларуси, 2000. — 172с.
  144. О совместном заседании коллегий МИД Республики Беларусь и МИД Российской Федерации 31.01.2008 г. URL: http:// www.soyuz.by (дата обращения 09.09.2008).
  145. М. Минск — столица, уверенно вступившая в XXI век // Минск: союзный потенциал // Союзное вече: специальный выпуск. — 2008. С. 2 — 3.
  146. С.А. Логический подход к анализу термина „глобализация“ // Глобализация: сущность, проблемы, перспективы. — М.: Книга и бизнес, 2003. — С.47−50.
  147. Панорама экономической перестройки. М.: Экономика, 1989.-318с.
  148. B.C. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы (окончание) // Безопасность Евразии. 2008. — № 1. — С. 221 — 245.
  149. B.C. Глобализация экономики: фантом ил судьбоносная реальность? // Экономика XXI века. 2007. — № 4. — С.91 — 112.
  150. Первый экономический форум ЕврАзЭС / Под ред. Г. А. Рапоты, С. Д. Примбетова и др. М.: АД СЕ, 2003. — 144с.
  151. . Россия была и остается основным торговым партнером Гомелыцины // Гомельская область: союзный потенциал // Союзное вече: специальный выпуск. 2008. — С.4.
  152. План действий по формированию таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества. URL: http:// www.economy.gov.ru (дата обращения 14.01.2009).
  153. Планирование экономического и социального развития СССР. Мн.: Выш. шк., 1987.-415с.
  154. План совместных действий по созданию условий для введения денежной единицы Союзного государства на период 2001 2005 годы. — URL: http:// customs.ctm.ru/getdoc.php (дата обращения 09.03.2008).
  155. Подготовлен отчет о ходе исполнения бюджета Союзного государства за 2007 год // Информационно-аналитический портал Союзного государства. -2008. 23апреля. — URL: http:// www.soyuz.by/ru (дата обращения 07.05.2008).
  156. И.М. Глобализация и поиск новых ценностных оснований глобализации // Ценности глобализирующегося мира. М.: „Товарищество научных изданий КМК“, 2002. — 228с.
  157. А. Эффективное сотрудничество — залог прочных торговых отношений. // Минская область: союзный потенциал. // Союзное вече: специальный выпуск. 2008. — С.4 — 5.
  158. Постановление Парламентского Собрания Союза Беларуси и России от 2 июля 1999 г. №ХН-8 „Об инициативе Союзной Скупщины Союзной338
  159. Республики Югославии о присоединении Союзной Республики Югославии к Союзу Беларуси и России“. URL: http:// www.pravo.levonevsky.org (дата обращения 07.05.2008).
  160. Постановление Совета Министров Республики Беларусь № 1575 от2811.1997 года // Сборник декретов, указов Президента и постановлений правительства Республики Беларусь. 1997. — № 34. — Ст. 1077.
  161. Постановление Совета Министров Республики Беларусь № 27 от1001.1998 года//Информбанк НЭГ. 1998. — № 10. — С.6.
  162. Постоянное представительство Республики Беларусь при Организации Объединенных Наций // Вестник Министерства иностранных дел. 1998. — № 2. — С.153 -159.
  163. В.В., Люля И. Е. Интеграция в мировой экономике и национальные интересы. Республика Беларусь в интеграционных процессах / Под науч. ред. В. Ф. Медведева. Мн.: Право и экономика, 2004. — 242с.
  164. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М. Г. Делягина. М.: ИНФРА-М, 2000. — 344с.
  165. Представительная демократия в Беларуси. Международные парламентские организации. — Мн.: К. ц. „РАИ“, 1998. 176с.
  166. Е.М. Мир без сверхдержав // Россия в глобальной политике. -2003. Т.1. -№ 3. — С.80 — 85.
  167. Принят бюджет Союзного государства на 2008 год // РИА Новости. -2007. Мноября. — URL: http:// www.rian.ru/economy/20 071 114/88060320.html (дата обращения 07.05.2008).
  168. Проблемы развития национальной экономики Беларуси (теоретические и практические аспекты). Мн.: НИЭИ Минэкономики РБ, 2002. — 464с.
  169. Программа действий Российской Федерации и Республики Беларусь по реализации положений Договора о создании Союзного государства (совершено 08.12.1999). URL: http:// nalog.consultant.ru/doc25948.html (дата обращения 20.02.2008).
  170. П. Стабильность, прозрачность, предсказуемость -отличительные черты банковской системы Беларуси // Экономика Беларуси. -2007. № 1. — С.18 — 22.
  171. .В. Глобалистика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2007. -463с.
  172. Пять копеек на рубль долга // Белорусский рынок. 1999. -№ 31. — С. 16.
  173. Р. Как со Слобо — слабо? // Белорусская газета. — 2004. -30 августа. № 34. — URL: http: // www.belgazeta.by/20 040 830.34/340 120 672 (дата обращения 07.05.2008).
  174. Романов В Л. Глобализация как самоорганизующаяся и организуемый процесс // Глобализация: сущность, проблемы, перспективы. М.: Книга и бизнес, 2003. — С.26 — 29.
  175. Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2008. — 505с.
  176. Россия и Беларусь: синхронизация позиций при присоединении к ВТО и переговоры о субсидиях // Мосты. 2009. — Выпуск 3. — URL: http:// ictsd.net/i/news/bridgesrussian/46 886 (дата обращения 09.03.2009).
  177. В. На российском рынке наша продукция востребована // Гродненская область: союзный потенциал // Союзное вече: специальный выпуск.-2008.-С.2−3.
  178. В.Е. Союзной экономике — максимальную пользу // Экспорт и импорт.-2006.-№ 2.-С. 14- 17.
  179. Сайлау Батырша-улы К вопросу вступления Казахстана во Всемирную торговую организацию // Экономические стратегии — Центральная Азия. -2007. № 3. — С.24 — 29.
  180. Е.В. Истоки становления геоэкономики как самостоятельной дисциплины и раздела глобалистики (эволюция теоретической мысли) // Труды клуба ученых „Глобальный мир“. М.: Новый век, 2003. — Т.4. — 274с.
  181. О.В. Некоторые факторы, препятствующие реализации инновационно-промышленной политики в странах-участницах СНГ // Новая экономика. 2008. — № 5−6. — С. ЗО — 40.
  182. С. От коммерции к совместным инвестициям // Содружество. — 2006. — № 27. — С.4.
  183. С. Стратегия экономического развития: стартовые условия и новые перспективы // Экономика Беларуси. 2007. — № 1. — С.6 — 15.
  184. .М., Кузнецова Т. А. Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альгерглобализм. Монография. -М.: Московский государственный университет печати, 2005. 130с.
  185. Н. Прочные нити сотрудничества // Могилевская область: союзный потенциал // Союзное вече: специальный выпуск. 2008 — С. 4.
  186. Современные Соединенные Штаты Америки: Энциклопедический справочник. М.: Политиздат, 1988. — 542с.
  187. Национальным банком Республики Беларусь об организации расчетов между хозяйствующими субъектами Российской Федерации и Республики Беларусь от 20.02.1997″. URL: http:// www.lawbelarus.com/world/sub02/texa2582.htm (дата обращения 09.03.2008).
  188. Соглашение о формировании Единого экономического пространства. — URL: http:// www.kremlin.ru/text/docs/2003 (дата обращения 07.05.2008).
  189. . ГУАМ как форма выживания. Временные государства организуют временный транзит // Прогнозис. — 2006. URL: http:// www.prognosis.ru/news/asng/2006/6/6 (дата обращения 21.09.2008).
  190. А. О придании социализму эффективных экономических форм // Экономические науки. -1989. -№ 11.- С. ЗЗ 40.
  191. Состояние и перспективы взаимодействия России со странами Центральной Азии и Закавказья / Отв. ред. чл.-корр. РАН Г. И. Чуфрин. — М.: ИМЭМО РАН, 2009. — 139 с.
  192. A.B., Трунов Ю. А. Российская Федерация и Республика Беларусь: межгосударственное экономическое взаимодействие, интеграция или союзное государство? М.: Мультипринт, 2001. — 204с.
  193. Статистика СНГ // Статистический бюллетень. 2008. — № 5. — С.5 — 132.
  194. Статистические материалы // Белорусский экономический журнал. -1998. -№ 1.- С.133- 145.
  195. Е.С., Бляхман Л. Ф., Кротов М. И. Экономика Содружества независимых государств накануне третьего тысячелетия. СПб.: Наука, 1998. -620с.
  196. К. Во взаимоотношениях с Россией каждый из нас думает о партнерах. Мы ищем выгоду обоюдную // Брестская область: союзный потенциал // Союзное вече: специальный выпуск. 2008. — С.2 — 3.
  197. Д. Формирование Таможенного союза будет происходить в рамках ЕврАзЭС // Экономическое обозрение. Беларусь. Казахстан. Россия. Украина. 2006. — № 2. — С.З.
  198. Ю.А. Геополитические императивы безопасности российского государства // Безопасность Евразии. 2004. — № 3. — С.418 — 431.
  199. С. Проект ЕЭП: за и против // День. 2003. — № 169. — 24 сентября. — URL: http:// www.day.kiev.ua (дата обращения 20.12.2007).342
  200. В. Глобальные вызовы и поиски ответа: социокультурный аспект // Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер, 2003. — 592с.
  201. И.Э. Евразийское экономическое сообщество: исследование экономических эффектов интеграции на примере Беларуси. Серия: „Мировая экономика“. — Мн.: ИООО „Право и экономика“, 2004. 96с.
  202. М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. — М.: Альпина паблишер, 2003. — 504с.
  203. Указ Президента Республики Беларусь № 244 от 08.07.1996 года // Сборник декретов, указов Президента и постановлений правительства Республики Беларусь. 1996. — № 20. — Ст.484.
  204. Указ Президента Республики Беларусь № 394 от 02.10.1996 года // Собрание декретов, указов Президента и постановлений правительства Республики Беларусь. 1996. — № 28. — Ст.730.
  205. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизм / Под. рук. Д. С. Львова. М.: Экономика, 2002. — 702с.
  206. A.A. Интеграция и экономический рост. М.: ИД „Грааль“, 2003.-424с.
  207. Устав Союза Беларуси и России от 23 мая 1997 года. URL: http:// www.businesspravo.ru/Docum/DocumShowDocumID51381 .h (дата обращения 07.04.2004).
  208. А.И. Единственная сверхдержава. — М.: Алгоритм, 2003. 576с.
  209. Э.А., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы. -М.: ТАНДЕМ: ЭКМОС, 1998. -256с.
  210. Федеральный закон РФ от 10.06.97 № 89-ФЗ „О ратификации Договора „О Союзе Беларуси и России и Устава Союза Беларуси и России“. URL: http:// www.akdi.ru/gd/proekt/4 3998GD.SHTM (дата обращения 07.05.2003).
  211. А. Таможенный союз между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией // Дело. — 1995. — № 4. — С.20 — 21.
  212. А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире. — М.: Аспект Пресс, 2002. 224с.
  213. И.А., Азарян Е. М. Украина Беларусь: становление потребительских рынков // Вестник БГЭУ. — 2002. — № 1. — С.49 — 53.
  214. И.А., Болвако Н. И. Концепция внешнеэкономической стратегии Республики Беларусь в отношении стран Ближнего Востока и Северной Африки // Прометей: региональный сборник научных трудов по экономике. -2001. -№ 3. С. 139 — 143.
  215. И.А. Внешнеэкономическая политика государства: Учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений Гомель, УО „БТЭУПК“, 2002. -384с.
  216. Филькевич И. А Геоэкономическая интеграция в рамках создания Союзного государства России и Белоруссии (поиск оптимальной модели) // Безопасность Евразии. 2005. — № 4. — С.373 — 390.
  217. И.А. Качественное образование для всех // Национальные приоритеты и социальные проекты. Партнерство государства и бизнеса: Всероссийский деловой форум / Российский союз промышленников и предпринимателей. -М.: ООО „АЭРгрупп“, 2006. С. 18 — 19.
  218. И.А. Международный опыт с учетом национальных особенностей // Финансы, учет, аудит. 2000. — № 7 — 8. — С.56 — 59.
  219. И.А. Механизм модернизации социального управления Российской Федерации // Социальные процессы и социальные отношения в современной России: IV Международный социальный конгресс. В Зт. М.: РГСУ, 2005. — Т.З. — С.273 — 275.
  220. И.А. Мировая экономика на рубеже XXI века // Прометей: региональный сборник научных трудов по экономике. — 2000. № 1. — С.41 — 49.
  221. И.А. Новая эра. Глобализация и Россия: история, реалии, перспективы. М.: Издательство МГИПКиПК, 2006. — 304с.
  222. И.А. Организация управление ВЭД на современном этапе интернационализации: Текст лекции. Мн.: Изд-во АН Беларусь, 1998. — 19с.
  223. И.А. От зоны свободной торговли к объединению валютных систем // Финансы, учет, аудит. 2000. — № 1. — С.26 — 28.
  224. И.А. Основные проблемы современного развития стран с переходной экономикой в условиях глобализации // Прометей: региональный сборник научных трудов по экономике. 2004. — № 1. — С.58 — 69.
  225. И.А. Основные тенденции развития мировой экономики в XXI веке // Фондовый рынок. 2000. -№ 19. — С. 10 — 16.
  226. И.А. Основные тенденции развития мировой экономики // Прометей: региональный сборник научных трудов по экономике. 2001. — № 1. -С.81 -88.
  227. И.А. Особенности подбора персонала в международных корпорациях // Вестник БГЭУ. 1999. — № 2. — С.73 — 75.
  228. Филькевич И. А Перспективы портфельных инвестиций // Финансы, учет и аудит. 1999. — № 6. — С.57 — 59.
  229. И.А. Перспективы присоединения России к ВТО с учетом интеграционных процессов // Глобализация: Россия и ВТО / Под. общ. ред. В. А. Михайлова, В. И. Кушлина, В. С. Буянова. М.: Изд. РАГС, 2005. — С.223 — 229.
  230. И.А. Перспективы развития институтов государственного управления внешнеэкономической деятельностью // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1999. — № 4. — С. 101 -103.
  231. И., Подгорный Е. Приоритеты деятельности банков Республики Беларусь на международных рынках ценных бумаг // Банковский вестник. 2000. — № 2. — С. 17 — 19.
  232. И.А. Приоритеты взаимодействия государств в рамках ВТО // Россия в ВТО: надежды и стратегические возможности. II Международный конгресс / Министерство экономического развития и торговли РФ. М.: ООО „АЭРгрупп“, 2007. — С.14.
  233. И. Приоритеты геоэкономического инновационного партнерства в процессе создания Союзного государства России и Белоруссии // Безопасность Евразии. 2005. — № 2. — С.299 — 308.346
  234. И.А. Приоритеты геоэкономического партнерства в процессе создания Союзного государства России и Белоруссии // Вестник экономической интеграции. 2007. — № 4. — С.32 — 39.
  235. И.А. Приоритеты геоэкономического партнерства // Экспорт и импорт. 2005. — № 1. — С.54 — 57.
  236. И.А. Приоритеты развития взаимодействия российского государства и бизнеса в современном глобальном сообществе // Тетради Международного университета (в Москве): сборник научных трудов. 2004. -Выпуск 3.-С.42- 47.
  237. И.А. Приоритеты развития экспортного потенциала Республики Беларусь // Проблемы экономики в переходном периоде: Сб. статей молодых ученых. Мн.: БГЭУ, 2001. — С.240 — 242.
  238. И.А. Приоритеты экономической интеграции 2030. Союзное государство России и Беларуси. М.: Экон-Информ, 2008. — 512с.
  239. И.А. Проблемы взаимодействия культур управления в условиях глобализации и корпоративного бизнеса // Прометей: региональный сборник научных трудов по экономике. 2004. — № 2. — С.43 — 44.
  240. И.А. Проблемы глобализации экономики: Мировая экономика на рубеже XXI века // Меркурий. 2000. — № 8. — С.32 — 34.
  241. И.А. Проблемы и приоритеты интеграции Республики Беларусь // Вестник БГЭУ. 2000. — № 1. — С. 60 — 64.
  242. И.А. Проблемы организации системы управления производством при освоении внешних рынков // Вестник БГЭУ. 1999. — № 1. -С.67 — 73.
  243. И.А. Проблемы развития экономической интеграции в рамках Союза России и Беларуси // Актуальные проблемы управления -2000: Материалы международной науч.-практ. конф. / ГУУ. М., 2000. — Вып.З. -С.38 -41.
  244. И.А. Проблемы формирования внешнеэкономической политики Беларуси через призму опыта развивающихся стран Азии // Известия ГГУ им. Ф.Скорины. 2003. — № 2. — С. 112 — 117.
  245. И.А. Разработка целевой стратегии развития Союзного государства // Вестник экономической интеграции. — 2008. № 4. — С. 157 — 167.
  246. И.А. Реализация приоритетных национальных проектов в рамках создания Союзного государства // Экспорт и импорт. — 2006. № 2. — С.39−40.
  247. И.А. Роль внешнеэкономической политики в укреплении безопасности стран с переходной экономикой // Безопасность Евразии. 2001. — № 2. — С.637 — 648.
  248. И.А. Система подбора кадров и организация управления международных корпораций: Курс лекций. -Мн.: БГЭУ, 1998. 15с.
  249. И.А. Современная внешнеэкономическая стратегия Республики Беларусь // Безопасность Евразии. — 2002. — № 3. — С. 168 172.
  250. И.А., Утюпин П. В. Место арабских стран в международном разделении труда и во взаимоотношениях с Республикой Беларусь // Прометей: региональный сборник научных трудов по экономике. 2001. — № 2. — С.212 -219.
  251. И.А., Утюпин П. В. Проблемы внешнеэкономических связей Республики Беларусь с арабскими странами // Проблемы экономики в переходном периоде: Сб. статей молодых ученых. Мн.: БГЭУ, 2001. — С.242 -245.
  252. И.А. Формирование государственных приоритетов Республики Беларусь во внешнеэкономической деятельности. Мн.: Армита — Маркетинг, Менеджмент, 1999. -287с.
  253. И.А. Формирование государственных приоритетов во внешнеэкономической деятельности (на опыте Японии) // Вестник БГЭУ. -1999.- № 5−6.-С.91 -94.
  254. И.А. Формирование единого транспортного пространства. Интеграционные процессы между РФ и ЕС // Тетради Международного университета (в Москве): сборник научных трудов. 2003. — Выпуск 1. — С. 124 — 129.
  255. И.А. Хозрасчетные отношения по воспроизводству основных производственных фондов в промышленности: Автореф. дис. к-га экон. наук: 08.00.01 / Ин-т экон. АН Беларуси. Минск, 1992. — 18с.
  256. И. Экспертное мнение // Анурина О. Как подготовить компанию к работе в рамках ВТО // Генеральный директор. 2007. — № 1. -С.35 -36.
  257. Финансово-кредитный словарь. М.: Финансы и статистика, 1984. — Т.З. -С.289.
  258. И.Т., Загладин В. В. Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспекты. М.: Международные отношения, 1981. -238с.
  259. М., Кумо К., Зубаревич Н. Экономическая география и регионы России // Торговая политика и значение вступления в ВТО для развития России и стран СНГ: руководство / Под ред. Д. Г. Тарра. М.: Изд. „Весь мир“, 2006. — С.545 — 567.
  260. Г. И. Альтернативные методы определения объема вывоза капитала из России // МЭ и МО. 2000. -№ 11.- С. 75 — 78.
  261. ., Шифф М., Гото Ю. Выгоды региональной интеграции // Торговая политика и значение вступления в ВТО для развития России и стран СНГ: руководство / Под ред. Д. Г. Тарра. М.: Изд. „Весь мир“, 2006. — С. 191 -208.
  262. В. Региональное сотрудничество в Союзном государстве //Союзное государство: специальный выпуск. 2007. — С.8 — 11.
  263. В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития // Экономист. 2004. — № 3. — С.41 — 51.
  264. Цивилизации в глобализирующемся Мире. Предварительные итоги междисциплинарного проекта / По материалам научной конференции. Отв. ред. В. Г. Хорос. -М.: ИМЭМО РАН, 2009. 162с.
  265. Человек и его будущее как глобальная проблема современности: (научный, социальный и гуманистический аспекты) // Марксистско-ленинская концепция глобальных проблем современности / Отв. ред. В. В. Загладин, И. Т. Фролов.-М.: Наука, 1985. С. 349 — 364.
  266. H.A. Доктрина развития Евразийского экономического сообщества в XXI веке // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. -2007. -№ 1. С. 31 -41.
  267. М.А. Глобалистика на пути становления: возможность прорыва // Глобализация: сущность, проблемы, перспективы. М.: Книга и бизнес, 2003. -С.67−80.
  268. С., Петраков Н., Явлинский Г., Алексашенко С., Вавилов А., Мартынов В., Мащиц В., Михайлов А., Федоров Б., Ярыгина Т., Ясин Е. Программа „500 дней“ (30 августа 1990 года). URL: http:// www.yabloko.ru -430с. (дата обращения 12.01.2008).
  269. Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века: Почему не интегрируются страны СНГ. М.: НП „III тысячелетие“, 2001. — 478с.
  270. Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (прогноз на 2000 2015 г. г.). — М.: РАН, 1998. — 126с.
  271. Ю.В. Теоретические проблемы мировой системы хозяйствования // Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства / Под ред. А. Г. Грязновой, Т. В. Чечелевой. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1997. — С.220 — 337.
  272. Ю. Оживит ли СНГ новая концепция его развития? // Безопасность Евразии. 2008. -№ 3. — С.41 — 56.
  273. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России, 1991 1997 / В. May, Е. Гайдар, С. Синельников и др. — М.: Ин-т. экон. проблем переход, периода, 1998. — 1113с.
  274. Экспорт по сетям // Экономическая Газета. 2005. — 18 октября. — URL: http://neg.by/news/3339.html (дата обращения 07.04.2007).
  275. А. Я., Ушакова Н. А. Внешнеэкономические связи стран Центральной Азии в стадии трансформации. М.: Из дат. центр ИСАА при МГУ, 1997.-64с.
  276. Это еще кризис или уже банкротство? // Белорусский рынок. 1999. -№ 31. — С. 16.
  277. М. Российская Федерация и в дальнейшем будет для нас главным торговым партнером // Брестская область: союзный потенциал // Союзное вече: специальный выпуск. 2008. — С.4.
  278. А. Гомелыцина занимает лидирующие позиции в республике по объему инвестиций // Гомельская область: союзный потенциал // Союзное вече: специальный выпуск. 2008. — С.2 — 3.
  279. Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2003. -411с.
  280. Е. Элиты о перспективе интеграции // Экономическое обозрение. Беларусь. Казахстан. Россия. Украина. 2006. — № 1. — С. З -11.
  281. Arrow К. The organization of economic activity // Public Expenditure and Policy Analysis. Chicago, Mc Hally, 1977. — Ed.2. — P.67 — 81.
  282. Balassa B. The Theory of Economic Integration. London, George Alien & Unwin, 1962.-P. 1−44.
  283. Baldwin R.E., Hufbauer G.C. The Shape of a Free Trade Agreement between Switzerland and the United States. Washington D.C., Institute for International Economics, 2006. -224p.
  284. Baldwin R.E., Richardson J. D International Trade and Finance. Boston: Little, Brown and Company, 1974. — 486p.
  285. Bhagwati J. Trade-Diverting Customs Unions and Welfare Improvement: A Clarification // The Economic Journal. 1971. -№ 81. — P.580 — 587.
  286. Blomstrom M., Kokko A. Regional Integration and Foreign Direct Investment: A Conceptual Framework and Three Cases. Washington, D.C.: The World Bank, Policy Research Working Paper, 2001. — P.27 — 58.
  287. Brada J.C., Mendez J.A. An Estimate of the Dynamic Effects of Economic Integration // Review of Economics and Statistics. 1988. — Vol.70. — № 1. — C.163 -168.
  288. Brada, J.C., Mendez, J.A. Political and Economic Factor in Regional Economic Integration // Kyklos. 1993. — Vol.46. — № 2. — P. 183 — 201.
  289. Chang W., Winters L.A. How Regional Blocs Affect Excluded Countries: The Price Effect Effects of MERCOSUR // American Economic Review. 2002. -Vol. 92. — № 4. — P.889 — 904.
  290. Сое D.T., Helpman E. International R&D Spillovers // European Economic Review. 1995. — Vol.39. — № 5. — P.859 — 887.
  291. Corden M.W. The Structure of a Tariff System and the Effective Protection Rate // Journal of Political Economy. 1966. — Vol.74. — P.221 — 237.
  292. DeRosa D., Kemohan D. Blind faith in the Balkans: trade policy options for South-East Europe // Economic Policy in Emerging Economies. — 2007. № 1. -P.53−87.
  293. Dorfman R. Social Decisions without Social Preferences // Planning and Market Relations. London, 1971. — 414p.
  294. East Asian Economic Regionalism: Feasibilities and Challenges / Eds. A. Choong Yong, R.E. Baldwin, I. Cheong. Berlin, Springer Verlag — Published, 2005. -194p.
  295. Featherstone M. Global Culture: An Introduction. In: Global Culture. Nationalism, Globalization and Modernity. London: SAGE Publications, 1990. -312p.
  296. Fighting climate change: Human solidarity in a divided world. Human Development Report 2007/2008 N.Y.: UNDP, 2008. — 384p.
  297. Filkevich I.A. Russia and Modern Global Community // Social Science and Social Education: Annual collection. M.: Publishing House, 2005. — P.29 — 32.
  298. Fridman Th. The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization (Paperback) N. Y.: Anchor, 2000. — 512p.
  299. Fukuyama F. The Great Disruption. Human Nature and the Reconstitution of Social Order. N. Y.: The Free Press, 1999. — 480p.
  300. Glania G., Matthes J. Multilateralism or Regionalism? Trade Policy Options for the European Union. — Brussels, Centre for European Policy Studies, 2005. P.7 -39.
  301. Grossman G., Helpman E. Protection for Sale // American Economic Review. 1994. — Vol.84. — № 4. — P.833 — 850.
  302. Harrison G., Rutherford T., Tarr D. Economic Implications for Turkey of a Customs Union with the European Union. Washington, D.C.: The World Bank, Policy Research Working Paper, 1996. — P. 15 — 89.
  303. Hobson J. A. Imperialism. A Study. London, Nisbet, 1902. — 400p
  304. Hoekman B., Djankov S. Determinants of Export Structure of Countries in Central and Eastern Europe // World Bank Economic Review. 1997. — Vol.11. -№ 3.-P.471 -487.
  305. Hoekman B., Kostecki M. The Political Economy of the World Trading System. Oxford: Oxford University Press, 2001. — P.7 — 49.
  306. Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. -N. Y.: Simon & Schuster, 1998. 368p.
  307. Issing O. The Monetary Policy of the Eurosystem // Finance & Development. 1999.-March.-P. 18−21.
  308. Jovanovic M. Customs Union // International Economic Integration. -London: Routladge, 1992. P. 13 — 87.
  309. Kemp M., Wan H.J. An Elementary Proposition Concerning the Formation of Customs Union // Journal of International Economics. 1976. — № 6. — P.95 — 98.
  310. Klein L. Economic Fluctuations in the United States, 1921 1941. — N. Y., 1950 -238p.
  311. Klein L., Goldberger A. An Econometric Model of the United States, 1929 -1952. Amsterdam, 1964. — 242p.
  312. Krugman P.R., Obstfeld M. International Economics: Theory and Policy. -L.: Addison Wesley, 2005. 784p.
  313. Laumulin M. The Geopolitics of XXI Century in Central Asia. Almaty, KazISS, 2007.-28lp.
  314. Lipsey R.G. The theory of customs unions: a general survey // International Economic Integration. Critical perspectives on world economy. General Issues / Ed. M.N. Jovanovic. London, N.Y., 1998. — Vol.1. — P.212 — 229.
  315. Madani D. South-South Regional Integration and Industrial Growth: The Case of the Andean Pact. Washington, D.C.: The World Bank, Policy Research Working Paper, 2001. -P.26 — 102.
  316. Maksimova M. Comments on Paper Types of Economic Integration by B. Balassa // Economic Integration Worldwide, Regional, Sectoral / Eds. F. Machlup. -London, Macmillan, 1976. P.32 — 36.
  317. Meade J. The Theory of Customs Unions. Amsterdam: North-Holland, 1955. — P.27 — 79.
  318. Michalopoulos C., Tarr D. The Economics of Customs Unions in the Commonwealth of Independent States // Post-soviet Geography and Economics. -1997. -Vol.38. -№ 3.-P.125- 143.
  319. Monastiriotis V. Quo Vadis Southeast Europe? EU Accession, Regional Cooperation and the need for a Balkan Development Strategy. L.: The European Institute, 2008.-48p.
  320. Nedergaard P. Policy learning in the European Union: the case of the European Employment Strategy // Policy Studies. — 2006. — Vol.27. P.311 — 323.355
  321. Ohyama M. Trade and Welfare in General Equilibrium // Economic Studies. -1972. -№ 9. P.37 — 73.
  322. Penttilya R. Role of the G8 in International Pease and Security. Oxford: University Press, 2003. — 216p.
  323. Prestowitz C. Rogue Nation. American Unilateralism and the Failure of Good Intentions. N. Y.: Basic Books, 2003. — 352p.
  324. Rivera-Batiz L.A., Romer P.M. Economic integration and endogenous growth // Quarterly Journal of Economics. 1991. — Vol.106. — P.533 — 555.
  325. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. L.: SAGE Publications, 1992. — 258p.
  326. Salgado R. Productivity Growth in Canada and the United States // Finance & Development. 1997. — № 12. — P.26 — 29.
  327. Schiff M. Small is Beautiful: Preferential Trade Agreements and Impact of Country Size, Market Share and Smuggling // Journal of Economic Integration. -1997. Vol.12. -№ 3. -P.359 — 387.
  328. Soros G. The Crises of Global Capitalism. Open Society Endangered. -N. Y.: Little, Brown and Co., L., 1998. 245p.
  329. Tavlas G. S. The International Use of Currencies: The U. S. Dollar and the Euro // Finance of Development. 1998. — № 6. — P.46 — 49.
  330. Tinbergen J. International Economic Integration. Amsterdam, Elsevier, 1954. — 122p.
  331. Todd E. Apres I’Empire Essai svr la de’composition du syst’eme ame’ricain. -Paris, Ga llimard, 2002. 118p.
  332. Uvalic M. Trade in Southeast Europe: recent trends and some policy implications // European Journal of Comparative Economics. 2006. — № 3. — P. 171 -195.
  333. Venables A. Winners and Losers from Regional Integration Agreements // Economic Journal. 2003. — № 113. — P.747 — 761.
  334. Viner J. The Customs Union Issue. N. Y.: Carnegie Endowment for International Peace, 1950. -P.13 — 122.
  335. Wallerstein I. The Essential Wallerstein. N.Y.: The New Press, 2000. -471p.
  336. Winters L.A. International Trade and Poverty: Cause or Cure? // The Australian Economic Review. 2006. — Vol.39. — № 4. — P.347 — 358.
  337. World Oil Outlook 2008 Organization of the Petroleum Exporting Countries, 2008.-219p.
  338. URL: http:// www.akorda.kz (дата обращения 23.11.2008).
  339. URL: http://belstat.gov.by (дата обращения 17.08.2006).
  340. URL: http:// www.cis.minsk.by (дата обращения 14.06.2008).
  341. URL: http:// www.cisstat.com (дата обращения 18.02.2008).
  342. URL: http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/ (дата обращения 29.10.2008).
  343. URL: http://www.evrazes.com (дата обращения 11.09.2008).
  344. URL: http:// www. g8russia.ru (дата обращения 21.09.2008).
  345. URL: http:// www. g20.org (дата обращения 24.04.2009).
  346. URL: http:// www.gks.ru (дата обращения 12.11.2005).
  347. URL: http:// www.guam.org.ua (дата обращения 01.05.2008).
  348. URL: http:// www.mid.ru (дата обращения 01.09.2008).
  349. URL: http://www.minsk.gov.by (дата обращения 11.07.2008).
  350. URL: http://www.sng.allbusiness.ru (дата обращения 01.12.2008).
  351. URL: http:// www. shos2007.ru (дата обращения 28.10.2008).
  352. URL: http://www.thecommonwealth.org (дата обращения 24.04.2008).
  353. Yeats A. Does Mercosur’s Trade Performance Raise Concerns about the Effects of Regional Trade Arrangements? Washington, D.C.: The World Bank, Policy Research Working Paper, 2000. — P. 17 — 29.
  354. Паспорта программ Союзного государства1. РЕАЛИЗУЕМЫЕ ПРОГРАММЫ
  355. Повышение эффективности производства и переработки плодоовощной продукции на основе прогрессивных технологий и техники на 2005−2007 годы“
  356. Утверждена решением Совета министров Союзного государства от 21 апреля 2005 г. № 18.
  357. Сроки реализации: 2005−2007 годы.
  358. Объём финансирования за счёт средств бюджета Союзного государства 374,9 млн российских рублей, в том числе за счёт отчислений Республики Беларусь — 131,2 млн российских рублей, за счёт отчислений Российской Федерации — 243,7 млн российских рублей.
  359. Развитие дизельного автомобилестроения на период до 2008 года“
  360. Утверждена решением Совета Министров Союзного государства от 29 октября 2005 г. № 27.
  361. Сроки реализации: 2005−2008 годы.
  362. Объём финансирования за счёт средств бюджета Союзного государства 1,075 млрд российских рублей, в том числе за счёт отчислений Российской Федерации — 0,742 млрд российских рублей, за счёт отчислений Республики Беларусь — 0,333 млрд российских рублей.
  363. Сроки реализации: 2006−2009 годы.
  364. Объём финансирования за счёт средств бюджета Союзного государства — 257,0 млн российских рублей, в том числе за счёт отчислений Российской Федерации 146,0 млн российских рублей, за счёт отчислений Республики Беларусь — 111,0 млн российских рублей.
  365. Первоочередное развитие таможенной инфраструктуры пограничных пунктов таможенного оформления (пунктов пропуска) на территории Республики Беларусь на период 2002—2007 годов“
  366. Государственный заказчик-координатор Федеральная таможенная служба. Головной исполнитель — Государственный таможенный комитет Республики Беларусь.
  367. Сроки реализации: 2002−2007гг. с разделением на этапы: 1 этап -2002−2005гг.- 2 этап 20 062 007гг.
  368. Программа согласованных действий в области внешней политики государств — участников Договора о создании Союзного государства на 2006−2007 годы“
  369. Создание и организация серийного производства для выпуска специальных химических волокон» Утверждена постановлением Совета министров Союзного государства от 9 июля 2002 г. № 20.
  370. Государственный заказчик-координатор Министерство промышленности и энергетики Российской федерации, государственный заказчик — Государственный концерн «Белнефтехим». Основной разработчик и исполнитель — ОАО «ЦК МПФГ „Формаш“.
  371. Срок реализации: 2002−2006 годы. Продлена на 2007 год.
  372. Объём финансирования за счёт средств бюджета Союзного государства 619,789 млн российских рублей, в том числе за счёт отчислений Российской Федерации — 327,153 млн российских рублей, за счёт отчислений Республики Беларусь — 292,636 млн российских рублей.
  373. Государственный заказчик-координатор Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации, государственный заказчик — Министерство промышленности Республики Беларусь. Основные разработчики и исполнители — ФГУП НПО „Оптика“, НПРУП „ОС и ВТ“.
  374. Сроки реализации: 2004−2008 годы.
  375. Объём финансирования за счет средств бюджета Союзного государства — 347,0 млн российских рублей, в том числе за счёт отчислений Российской Федерации 231,5 млн российских рублей, за счёт отчислений Республики Беларусь — 115,5 млн российских рублей.
  376. Развитие и внедрение в государствах — участниках Союзного государства наукоёмких компьютерных технологий на базе мультипроцессорных вычислительныхсистем"Утверждена постановлением Совета министров Союзного государства от 29 октября 2005 г. № 29.
  377. Государственный заказчик-координатор Министерство образования и науки Российской Федерации, государственные заказчики — Федеральное агентство по науке и инновациям, Национальная академия наук Республики Беларусь.
  378. Основные разработчики и исполнители ОАО „НИЦЭВТ“, Объединённый институт проблем информатики HAH Беларуси (ОИПИ HAH Беларуси).
  379. Сроки реализации: 2005−2008 годы.
  380. Объём финансирования за счёт средств бюджета Союзного государства 410,0 млн российских рублей, в том числе за счёт отчислений Российской Федерации — 250,0 млн российских рублей, за счёт отчислений Республики Беларусь — 160,0 млн российских рублей.
  381. Сроки реализации: 2007−2010 годы.
  382. Объём финансирования за счёт средств бюджета Союзного государства 681,0 млн российских рублей, в том числе за счёт отчислений Российской Федерации — 445,5 млн российских рублей, за счёт отчислений Республики Беларусь — 234,5 млн российских рублей.
  383. Государственные заказчики Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь и Федеральная служба России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.
  384. Сроки реализации: 2007−2011 годы.
  385. Объём финансирования за счёт средств бюджета Союзного государства 131 833,5 тыс. российских рублей.
  386. Программа совместной деятельности, но преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рамках Союзного государства на 2006−2010 годы"Утверждена постановлением Совета министров Союзного государства от 26 сентября 2006 г. № 33.
  387. Государственный заказчик-координатор — Министерство по чрезвычайным ситуациям Российской Федерации, государственный заказчик Министерство по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь.
  388. Сроки реализации: 2006−2010 годы.
  389. Объём финансирования за счёт средств бюджета Союзного государства 1200,0 млн российских рублей.
  390. СОЮЗНЫЕ ПРОГРАММЫ, НАХОДЯЩИЕСЯ В СТАДИИ СОГЛАСОВАНИЯ
  391. Реализация информационных технологий общих таможенных процессов на территориях государств участников Союзного государства на 2008−2010 годы»
  392. Государственный заказчик-координатор Федеральная таможенная служба, государственный заказчик — Государственный таможенный комитет Республики Беларусь. Исполнители — Федеральная таможенная служба и Государственный таможенный комитет Республики Беларусь.
  393. Сроки реализации: 2008−2010 годы.
  394. Объём финансирования за счёт средств бюджета Союзного государства — 197,35 млн российских рублей, в том числе за счёт отчислений Российской Федерации 123,65 млн российских рублей, за счёт отчислений Республики Беларусь — 73,7 млн российских рублей.
  395. Государственный заказчик-координатор Федеральное агентство по промышленности (Роспром), государственные заказчик — Государственный военно-промышленный комитет Республики Беларусь.
  396. Сроки реализации: 2007−2010 годы.
  397. Объём финансирования за счёт средств бюджета Союзного государства 1500,0 млн российских рублей, в том числе за счёт отчислений Российской Федерации — 1000,0 млн российских рублей, за счёт отчислений Республики Беларусь — 500,0 млн российских рублей.
  398. Государственный заказчик-координатор — Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, государственный заказчик — Министерство труда и социальной защиты Республики Беларусь.
  399. Сроки реализации: 2007−2010 годы.
  400. Объём финансирования за счёт средств бюджета Союзного государства 34 350,0 млн российских рублей.
  401. Государственный заказчик-координатор — Федеральное космическое агентство, государственный заказчик — Национальная академия наук Беларуси.
  402. Сроки реализации: 2008−2011 годы.
  403. Объём финансирования за счёт средств бюджета Союзного государства 1420,0 млн российских рублей, в том числе за счёт отчислений Российской Федерации — 990,0 млн российских рублей, за счёт отчислений Республики Беларусь — 430,0 млн российских рублей.
  404. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАЗРАБОТКЕ СОЮЗНЫХ ПРОГРАММ, НАХОДЯЩИЕСЯ В СТАДИИ СОГЛАСОВАНИЯ
  405. Предложение о продлении на 2007 год программы «Создание высокоэффективных и биологически безопасных лекарственных препаратов нового поколения на основе белков человека, получаемых из молока трансгенных животных» («БелРосТрансген»)
  406. Предполагаемый государственный заказчик-координатор — федеральное агентство по науке и инновациям, государственные заказчики — Министерство здравоохранения и социальногоразвития Российской Федерации и HAH Беларуси.
  407. Головные исполнители программы Институт биологии гена Российской Академии наук и РУП «Белорусский НИИ животноводства» HAH Беларуси.
  408. Сроки реализации: 2007 год.
  409. Сроки реализации: 2008−2010 годы.
  410. Объём финансирования за счёт средств бюджета Союзного государства — 120 млн российских рублей, в том числе за счёт отчислений Российской Федерации 78 млн российских рублей, за счёт отчислений Республики Беларусь — 42 млн российских рублей.
  411. Сроки реализации: 2008−2010 годы.
  412. Объём финансирования за счёт средств бюджета Союзного государства — 472,2 млн российских рублей, в том числе за счёт отчислений Российской Федерации 306,9 млн российских рублей, за счёт отчислений Республики Беларусь — 165,3 млн российских рублей.
  413. На совместной коллегии двух министерств образования 5 декабря 2006 года был принят план взаимодействия двух министерств образования, совместной работой которого министерства будут руководствоваться до 2008 года.
  414. Разработка и освоение серий интегральных микросхем и полупроводниковых приборов для аппаратуры специального назначения и двойного применения"
  415. Одобрена постановлением Совета министров Республики Беларусь от 16 февраля 2005 г. № 165 и утверждена постановлением Высшего Государственного Совета Союзного государства от 21 апреля 2005 г. № 16.
  416. Разработка перспективных средств отображения информации двойного назначения и современных технологических процессов их производства"Одобрена постановлением Совета министров Республики Беларусь от 19 июня 2006 г. № 771.
  417. Инициаторы разработки Федеральное агентство по промышленности и Государственный военно-промышленный комитет Республики Беларусь.
  418. ПОЛНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ МЕЖДУ РЕСПУБЛИКОЙ БЕЛАРУСЬ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ1. По состоянию на 1.01.2008
  419. Соглашение между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о создании и функционировании объединенной системы связи региональной группировки войск (сил) (19 января 2008 г.)
  420. Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве в области производства и взаимопоставок лекарственных средств (14 декабря 2007 г.)
  421. Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации о создании равных условий в области ценовой политики на железнодорожном транспорте (14 декабря 2007 г.)
  422. Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации о транзите товаров, перемещаемых между таможенными органами Республики Беларусь и таможенными органами Российской Федерации (29 июня 2007 г.)
  423. Протокол между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации о порядке взимания косвенных налогов при выполнении работ, оказании услуг (23 марта 2007 г.)
  424. Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации об условиях поставок сахара в 2007 2008 годах (23 марта 2007 г.)
  425. Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации о мерах по развитию торгово-экономического сотрудничества (23 марта 2007 г.)
  426. Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации о мерах по урегулированию торгово-экономического сотрудничества в области нефти и нефтепродуктов (12 января 2007 г.)
  427. Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации о расширении сотрудничества в области фельдъегерской связи (11 октября 2006 г.)
  428. Протокол к Соглашению между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и имущество (24 января 2006 г.)
  429. Договор между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о сотрудничестве в области социального обеспечения (24 января 2006 г.)
  430. Соглашение между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о регулировании вопросов собственности Союзного государства (24 января 2006 г.)
  431. Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации о предоставлении Республике Беларусь государственного кредита (10 декабря 2005 г.)
  432. Протокол о внесении изменений и дополнений в Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации об условиях размещения18.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!