Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Гидрохимия приливных устьев рек: методы расчетов и прогнозирования

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы и приложения. В первой главе дается классификация устьев рек и приливных явлений, рассматривается механизм смешения речных и морских вод при различных величинах прилива с учетом геоморфологических особенностей устьевых водотоков и водоемов. Во второй главе раскрывается специфика формирования гидрохимического режима… Читать ещё >

Содержание

  • Введение. ф
  • Глава 1. Приливные явления в устьях рек и их роль в смешении речных и морских вод
  • Глава 2. Особенности формирования гидрохимического режима приливных устьев рек
  • Глава 3. Краткий обзор состояния исследований химического состава приливных устьев рек численными методами
  • Глава 4. Методы расчетов и прогнозирования гидрохимических характеристик устьев рек приливного моря
    • 4. 1. Определение режимных гидрохимических характеристик приливных устьев рек
    • 4. 2. Методы прогнозирования химического состава устьевых вод
      • 4. 2. 1. Общие аспекты проблемы гидрохимического прогнозирования в
  • приложении к приливным устьям рек
    • 4. 2. 2. Эмпирические методы
    • 4. 2. 3. Гидродинамические методы
    • 4. 2. 4. Балансовые методы
  • Глава 5. Использование расчетных методов для оценки химического состава вод приливных устьев рек при решении прикладных задач
    • 5. 1. Забор устьевых вод для различных целей
    • 5. 2. Сброс сточных вод
    • 5. 3. Оценка влияния гидротехнических сооружений
    • 5. 4. Оценка последствий аварийного сброса загрязняющих веществ
    • 5. 5. Решение задач промысловой океанологии
  • Глава 6. Научно-методические аспекты организации и функционирования гидрохимического мониторинга в устьях рек приливных морей

Гидрохимия приливных устьев рек: методы расчетов и прогнозирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Устьевые области рек приливных морей относятся к водным объектам с наиболее сложными гидролого-гидрохимическими условиями. Здесь пространственно-временная изменчивость многих гидрохимических показателей может на 1−2 порядка превышать их колебания в чисто речных или чисто морских водах. Подобная ситуация, в основном, связана с воздействием приливных явлений на фронтальные разделы между водами различного генезиса, в частности, между пресными и солеными водами. С другой стороны, устья рек обычно служат местами концентрации населения, промышленных, гидротехнических и сельскохозяйственных объектов, а также зонами интенсивного использования водных, биологических и рекреационных ресурсов Все это обуславливает значительную сложность процессов формирования качества устьевых вод, что, в свою очередь, вызывает большие затруднения при оценке их состояния для решения задач оптимизации хозяйственного использования и сохранения экологической безопасности.

К сожалению, следует констатировать отсутствие в нашей стране научно обоснованной методической базы, позволяющей получать эффективные результаты при проведении различного рода теоретических и прикладных расчетов режимных, прогнозных и других гидрохимических I характеристик рассматриваемых водных объектов Это во многом обусловлено отсутствием серьезных исследований воздействия приливных явлений на гидрохимические процессы Имеющиеся методики для зон смешения речных и морских вод, в силу исторических особенностей развития России (СССР), были адаптированы главным образом к условиям неприливных морей (Балтийского, Черного, Азовского, Каспийского). Их применение для приливных устьев рек часто дает некорректные результаты. Это во многом обусловлено принципиальными различиями в масштабах пространственно временной изменчивости природных условий приливных и неприливных морей За рубежом, особенно в странах.

Западной Европы, США, Австралии и Японии данной проблеме уделяется большое внимание, учитывая значительную урбанизированность их морских побережий. Но при этом используемые методы численных оценок в основном базируются на гидродинамических моделях, разработанных в 60−70-е годы двадцатого столетия и осовремененных за счет применения компьютерных технологий. Следует также отметить отсутствие для решения ряда экологических задач каких-либо методических приемов, учитывающих специфику приливных явлений.

В последнее время резко повысились возможности проведения детальных натурных исследований поверхностных вод за счет использования автоматизированных систем и портативного измерительного оборудования. Это, в свою очередь, открывает широкие перспективы для разработки и практической реализации разнообразных эмпирических моделей на основе статистического анализа натурных данных. Но для решения различных задач в рамках рассматриваемой проблемы необходимо осуществить выбор наиболее оптимальных расчетных алгоритмов, учитывающих особенности гидрохимического режима приливных устьев рек.

Интенсификация освоения в последние годы северных и дальневосточных морей Российской Федерации, где наблюдаются приливы, требует значительного увеличения объема информации об их природных условиях и реакции водных экосистем на техногенное воздействие. Особенно остро данный вопрос стоит для устьев рек Белого и Баренцева морей в связи с широкомасштабным развитием в Баренц-регионе хозяйственной деятельности по разведке, добыче, переработке углеводородного сырья, полиметаллических руд, алмазов, с повышением объемов производства в лесной и лесохимической промышленности и формированием новых транспортных коммуникаций. Все это влечет за собой значительное увеличение использования водных ресурсов приливных устьев рек и порождает различные негативные эффекты для их экосистем. Для решения проблемы охраны и рационального использования устьевых вод крайне необходимо особое внимание уделить методическим аспектам расчетов и прогнозирования гидрохимических характеристик, учитывающих специфику их природных условий.

Диссертационная работа направлена на решение данной проблемы, и ее целью являются исследования особенностей гидрохимических процессов в устьях рек приливных морей, а также разработка методов расчета и прогнозирования параметров химического состава вод подобных водных объектов, в том числе ориентированных на решение водохозяйственных и экологических проблем.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• выявить специфику формирования химического состава вод разнотипных приливных устьев рек под влиянием различных факторов, включая антропогенное воздействие;

• провести анализ существующих методов расчета и прогнозирования гидрохимических характеристик устьевых зон;

• подготовить научно-методическое обоснование гидрохимического прогнозирования с учетом специфики рассматриваемых водных объектов и практического использования прогнозной информации,.

• провести модификацию существующих методов и разработать новые подходы для численной оценки химического состава вод устьев рек приливных морей;

• предложить модели (расчетные схемы) для конкретных видов водопользования, хозяйственной и иной деятельности в приливных устьях рек и алгоритмы их практической реализации;

• дать научно-методическое обоснование гидрохимического мониторинга состояния вод устьев рек приливных морей.

Для их решения привлекались результаты полевых наблюдений, проведенных автором в устьях больших, средних и малых рек Белого и.

Баренцева морей, в период его работы в Северном УГМС, ИБП РАН и Северном отделении ПИНРО в 1981; 2002 годах, информация, полученная при экспериментировании с различными расчетными методами и математическими моделями, а также анализ публикаций по рассматриваемой теме.

В диссертационной работе на защиту выносятся следующие положения:

• закономерности процессов формирования химического состава вод в устьях рек приливных морей во взаимодействии с определяющими их факторами на примере Белого и Баренцева морей;

• методология определения режимных гидрохимических характеристик, учитывающая специфику устьев рек приливных морей;

• научно-методическое обоснование методов прогнозирования гидрохимических показателей, адаптированных для приливных устьев рек;

• методы решения конкретных прикладных задач для разнотипных устьевых областей рек приливного моря, связанных с необходимостью оценки химического состава устьевых вод;

• научно-методическое обоснование мониторинга качества поверхностных вод в устьях рек приливных морей и рекомендации конкретных схем его проведения.

Впервые выполнен анализ особенностей формирования химического состава вод устьев рек приливных морей на основе изучения влияния приливных эффектов. Показано наличие полипериодичности в изменчивости гидрохимических характеристик и ее связь с природными и техногенными факторами. Выявлено наличие доминирующих колебаний в различных масштабах изменений (приливных, синоптических, сезонных) исследуемых параметров. Определена специфика гидрохимических режимов устьев рек с различной величиной прилива Впервые установлен эллипсообразный характер связи гидрохимических показателей с приливными изменениями уровня воды.

Предложены методы для расчета режимных и фоновых гидрохимических характеристик приливных эстуариев. Их принципиальная новизна состоит в применении робастных подходов и учете приливной изменчивости исследуемых показателей.

Исходя из специфики гидрохимических прогнозов в приливных устьях рек, предложена их новая классификация с учетом подходов, применяемых при составлении морских гидрологических и речных гидрохимических прогнозов. Показана возможность проведения прогнозных расчетов с использованием различных методов, которые в общем случае можно свести к одномерной регрессионной модели. Разработан новый вид одномерной регрессионной модели на основе интервальных медиан, позволяющей проводить расчеты при любом распределении регрессионных остатков, что, в частности, не позволяет классический метод наименьших квадратов. К новому направлению можно отнести предложение применять регрессионные модели, учитывающие связь гидрохимических параметров с приливными колебаниями уровня воды. Их целесообразно применять для прогнозирования с применением навигационного пособия Таблицы приливов, в которых дается предсказание величины прилива на год вперед.

Разработан новый подход к определению коэффициента дисперсии для одномерных моделей переноса примеси в приливном водотоке.

Впервые предложены эмпирический метод разработки нормативов ПДС и мониторинговый метод оценки техногенного влияния гидротехнических сооружений, учитывающие особенности гидрохимических процессов в приливных устьях рек. Даны новые рекомендации по проведению проектных изысканий в подобных водных объектах. Предложены новые научно-методические принципы организации мониторинга качества устьевых вод, принимающие во внимание наличие приливных явлений.

Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы и приложения. В первой главе дается классификация устьев рек и приливных явлений, рассматривается механизм смешения речных и морских вод при различных величинах прилива с учетом геоморфологических особенностей устьевых водотоков и водоемов. Во второй главе раскрывается специфика формирования гидрохимического режима приливных устьев рек, в третьей главе приведен краткий обзор состояния исследований гидрохимии устьев рек приливных морей. Четвертая глава посвящена научно-методическому обоснованию процедур расчета режимных и прогнозных гидрохимических характеристик в приложении к приливных устьям рек. В пятой главе предлагаются наиболее оптимальные подходы для решения прикладных задач, связанных с использованием устьевых водных ресурсов, и в шестой главе дается научно-методическое обоснование организации мониторинга химического состава вод рассматриваемых водных объектов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Настоящая работа посвящена решению очень сложной комплексной проблемы, охватывающей широкий круг вопросов из различных областей науки — гидрохимии, водохозяйственных исследований, гидрологии суши, океанологии, гидродинамики и прикладной математики. Проведенные в рамках диссертационной работы исследования позволяют сделать следующие основные выводы.

1. Показано, что приливные явления генерируют специфические эффекты в гидрохимическом режиме устьевых вод, в том числе, не отмечающиеся на других водных объектах. Это, в первую очередь, связано с соответствующей периодичностью колебаний уровня воды, скоростей и направлений течений, литодинамических процессов, деформацией ледового покрова, изменений водных объемов и наличием приливных осушек.

2. Установлено, что для гидрохимических характеристик приливных устьев рек, как показали исследования на Белом и Баренцевом морях, типична большая пространственно-временная изменчивость, особенно на участках локализации фронтальных разделов между речными и морскими водами. Их колебания во времени имеют сложный спектр, обусловленный наложением разнопериодных циклов природного происхождения при преимущественном доминировании основных приливных гармоник в рамках определенного сезона. Амплитуда подобных колебаний может на порядок превышать их аналогичные изменения в чисто речных и морских водах.

3. Показано, что техногенное воздействие может усиливать или ослаблять приливную изменчивость параметров химического состава устьевых вод в зависимости от расположения его источника по отношению к фронтальной зоне между речными и морскими водами.

4. Впервые установлен эллипсообразный характер связи гидрохимических показателей с приливными колебаниями уровня воды в устьях рек при наличии их пространственного градиента.

5. Для оценки режимных (фоновых) гидрохимических параметров в приливных устьях рек, учитывая преобладание коротких временных рядов, целесообразно использовать такие робастные оценки, как медиану и трехсреднее значение в качестве оценки центра положения, и интерквартильный размах в качестве оценки масштаба изменчивости При этом концентрации, соответствующие моментам малой и полной вод приливного цикла, можно в первом приближении оценивать по диапазонам значений, заключенных между квартилями и экстремальными значениями.

6. Для гидрохимических прогнозов в условиях устьев рек предлагается классификация и методология, базирующаяся на принципах составления морских гидрологических прогнозов при учете опыта прогнозирования качества речных вод и специфики практического использования гидрохимической информации.

7. При гидрохимическом прогнозировании наиболее предпочтительно использовать физико-статистические методы и методы моделей временного ряда. Наиболее удачные прогнозы получаются для показателей имеющих большие различия в концентрациях для речных (иногда сточных) и морских вод, и высокую точность аналитического определения. В условиях Белого и Баренцева морей к ним, в частности, относятся соленость (минерализация), главные ионы, кислородонасыщение, величина рН и кремний.

8. Показано, что для расчета режимных и прогнозных характеристик в приложении к гидрохимии приливных устьев рек наиболее подходит одномерное линейное регрессионное уравнение, учитывающее возможную погрешность расчетов и допускающее различные версии робастного подхода. В форму такого уравнения можно свести упрощенные варианты уравнений адвективно-диффузионного переноса примеси и баланса вещества. Регрессионный подход также позволяет получать прогнозные оценки экстремальных концентраций приливного генезиса с помощью данных по уровням воды, помещенным в навигационном пособии Таблицы приливов.

9. Установлено, что для отдельных устьевых объектов при отсутствии гидрохимических наблюдений успешным может быть использование моделей адвективно-диффузионного переноса примеси или балансовых моделей. Для оценки последствий аварийного сброса загрязняющих веществ рекомендуется эмпирический подход, базирующийся на наблюдениях за распределением маркеров в конкретных приливных ситуациях.

10.Разработанные подходы позволяют эффективно решать ряд прикладных водохозяйственных и экологических задач для приливных устьев рек, в частности, при выборе оптимального местоположения водозабора, разработке нормативов ПДС, оценке техногенного воздействия и при определении характера перераспределения промысловых гидробионтов.

11. Мониторинг состояния качества вод устьев рек приливного моря необходимо проводить с обязательным учетом наличия короткопериодной изменчивости гидрохимических показателей и приливных течений. Его программу рекомендуется адаптировать под решение как можно более широкого спектра практических задач, включая разработку прогнозных моделей.

Полученные результаты, указывают на необходимость уделять больше внимания изучению короткопериодных приливных колебаний гидрохимических характеристик в устьевых объектах различного типа. Особенно это касается поведения высокотоксичных веществ и соединений, специфических для водоемких производств, в зоне биогеохимического эстуарного барьера К сожалению, высокая стоимость их анализов ориентирует многих исследователей на максимальное снижение количества подобных наблюдений при стремлении изучать только сезонные явления, что, в конечном счете, сильно снижает прикладную информативность получаемых результатов. Для решения данной проблемы рекомендуется опираться на адаптацию схем натурных наблюдений к конкретным математическим моделям, что в большинстве случаев резко повышает их эффективность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Михайлов В. Н Устья рек России и сопредельных стран: прошлое, настоящее и будущее. М. Изд-во «Геос», 1997. — 413 с.
  2. И.В. Устья рек. М.: Географиз, 1952 — 526 с.
  3. Г. А. Эстуарии. М/ Мысль, 1987 — 189 с.
  4. В.Н. Гидрологические процессы в устьях рек. М. Геос, 1997.176 с
  5. Океанографические таблицы Л. Гидрометеоиздат, 1975 — 478 с
  6. Ю.В. Динамическое взаимодействие морских и речных вод в приливных устьях рек. // Тр. ГОИН.-1984 Вып. 172.- С 64−82
  7. Dyer K.R., New A.L. Intermittency in estuarme mixing // Estuarine variability -New-York, Academic Press, 1986 P 321−339
  8. Лапин H А., Красюков В H. Влияние гуминовых кислот на поведение тяжелых металлов в эстуарных водах //Океанология -1986 -T.XXVI -Вып.4.-С.621−627.
  9. Л. П. Лавинная седиментация и перерывы в осадконакоплении в морях и океанах. — М ¦ Наука, 1988.-309 с.
  10. И.В. Некоторые особенности распространения кремния в приливных эстуариях юго-восточной части Баренцева моря // Гидрохимические материалы Т 99, 1987. С 110−112
  11. А.И. Гидрология и гидрохимия устьевого взморья в морях без приливов. М.: Гидрометеоиздат, 1969. — 230 с.
  12. Гордеев В В. Речной сток в океан и черты его геохимии.- М Наука, 1983.159 с.
  13. A.B. Геохимия органического вещества в системе река-море. -М.: Наука, 1990. с. 204.
  14. B.C., Захарова Е. А. Фосфор в зоне смешения морских и речных вод // Водные ресурсы. 1998, Т. 25.- № 3. — С.321 -329.
  15. Гидрология устьевой области Северной Двины. М.: Гидрометеоиздат, 1965, — 376 с.
  16. Руководство по гидрологическому исследованию морских устьев рек. -М.: Гидрометеоиздат, 1965. 339 с.
  17. Руководство по гидрологическим исследованиям в прибрежной зоне морей и в устьях рек при инженерных изысканиях. М.: Гидрометеоиздат, 1965.-339 с.
  18. Руководство по расчету элементов гидрологического режима в прибрежной зоне морей и устьях рек при инженерных изысканиях. М.: Гидрометеоиздат, 1973. — 535 с.
  19. Методические указания по химическому анализу распресненных вод морских устьевых областей рек и эпиконтинентальных морей № 46/ГОИН -М.: Гидрометеоиздат, 1984.- 83 с.
  20. ГОСТ 17.1.3.08−82. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества морских вод. 8 с.
  21. РД 52 24.309−92. Методические указания Охрана природы. Гидросфера. Организация и проведение режимных наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши на сети Роскомгидромета. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1992.
  22. В.А., Норина А. М. К методике оценки загрязнения прибрежных вод Баренцева и Белого морей // Природа Севера и ее охрана. Мурманск, 1981. -С.52−57.
  23. Временные методические указания по оперативному прогнозированию загрязненности рек /Гидрохимический институт. JL: Гидрометеоиздат, 1981 -103 с.
  24. Рекомендации по размещению и проектированию рассеивающих выпусков сточных вод / ГГИ. М.: Стройиздат, 1981. -224 с.
  25. М.Г., Фролов А. П. Моделирование процессов интрузии в эстуариях и подземных водоносных горизонтах. М. НаукаД988 -143 с
  26. Бреховских В Ф Гидрофизические факторы формирования кислородного режима водоемов М. Наука, 1988 — 168 с
  27. Гидрометеорологические условия шельфовой зоны морей СССР Справочное пособие. Т.VI. Баренцево море. Выпуск 3. Юго-восточная часть. -JL: Гидрометеоиздат, 1984. 262 с.
  28. Мискевич И. В Учет приливо-отливных явлений в устьях рек при контроле состояния загрязненности их водной среды // Загрязненность природной среды: изучение и контроль. JI • Гидрометеоиздат, 1986. — С 147 152.
  29. Мискевич ИВ Использование связи «хлорность-ингредиент» при исследованиях и прогнозировании качества эстуарных вод // Химия и биология морей. JI. Гидрометеоиздат, 1987 — С. 53−57
  30. И.В. Гидрохимия устьев рек Чешской губы Баренцева моря //Известия ВГО. -1987.-Т. 119, вып.5. С.443−447.
  31. Мискевич И. В Об адвективно-турбулентном переносе вещества в приливном эстуарии // Метеорология и гидрология.- 1988.-№ 31.- С 72−77.
  32. Мискевич И. В Гидрохимия устьевой области Онеги //Водные ресурсы -1988.-№ 4 С.74−84
  33. Кузнецов ВС, Мискевич ИВ, Зайцева Г Б. Гидрохимическая характеристика крупных рек бассейна Северной Двины Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — 195 с.
  34. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. T.I. Баренцево море. Вып.2 Гидрохимические условия и океанологические условия биопродуктивности Проект «Моря СССР». С-Пб/ Гидрометеоиздат, 1992. -182 с.
  35. И.В., Боголицын К. Г. Гидрохимия приливных устьев рек: методы расчетов и прогнозирования. Архангельск: Изд- во АГТУ, 2001. -126 с.
  36. И.В., Боголицын К. Г. Использование поверхностных вод на предприятиях лесохимического комплекса в условиях приливных устьев рек. — Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2002. — 96 с.
  37. Гидродинамика береговой зоны и эстуариев. -JL: Гидрометеоиздат, 1970 -394 с
  38. Математические модели загрязнения воды. М.- Мир, 1981 — 472 с.
  39. Моделирование морских систем. JI. Гидрометеоиздат, 1978. -280 с
  40. Мак-Доуэлл Д.М., О’Коннор Б. А. Гидравлика приливных устьев рек. М.: Энергоатомиздат, 1983.- 260 с.
  41. В.Ф., Дебольская Е. И., Дебольский В. К., Мордасов М. В. Исследования процессов распространения загрязняющих веществ в приливных устьях рек// Водные ресурсы. 1997.- № 5. — С.532−536.
  42. Gadbois L Е., Neilson B. J Natural variability of water quality in temperate estuary //Statist. Aspects Water Qual. Monit. Proc. Workshop, Burlington, Oct. 710, 1985.-Amsterdam e. a, 1986 -P 158−171
  43. Blanchard S.F. Dissolved silica in the tidal potomac river and estuary, 1979 -81 water years a water -quality study of potomac river and estuary //U.S. Geol. Surv. Water-Supply Pap. — 1988.- № 2234H. -P.l- 48.
  44. Alverez-Salgado X.A., Miller A.E.J. Dissolved organic carbon in a large macrotidal estuary (the Hamber, U.K.): Behavior during estuarine mixing // Mar. Pollut. Bull. -1998. 37, № 3−7. — P. 216−224.
  45. Основы прогнозирования качества поверхностных вод.- М.' Наука, 1982. -181 с
  46. В.И., Вязилов Е Д., Михайлов H.H. и другие. Режимно-справочиые банки океанографических данных М: Гидрометеоиздат, 1988 -150 с.
  47. СНиП 11−01−95 Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений. М.: Минстрой России, 1995.
  48. СП 11−102−97. Инженерно-экологические изыскания для строительства/Госстрой России. М.: ПНИИИС Госстроя России, 1997. -41 с.
  49. Гидрохимический словарь. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -239 с.
  50. Методические основы оценки и регламентирования антропогенного влияния на качество поверхностных вод / ГГИ. Л.: Гидрометеоиздат, 1 985 285 с.
  51. РД 52.24.622−2001. Методические указания. Проведение расчетов фоновых концентраций химических веществ в воде водотоков. /ГХИ. СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. — 63 с.
  52. Справочник по гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. -391 с.
  53. Д. Анализ результатов наблюдений. Разведочный анализ. -М.: Мир, 1981. 688 с.
  54. Устойчивые статистические методы оценки данных. М.: Машиностроение, 1984. — 231 с.
  55. П. Робастность в статистике. М.: Мир, 1984.- 303 с
  56. С.М., Рожков В. А. Обработка малых выборок // Режимообразующие факторы, информационная база и методы ее анализа.-Л.: Гидрометеоиздат, 1989.- С. 167−176.
  57. Робастность в статистике. Подход на основе функций влияния. М.: Мир, 1989. — 512 с. .
  58. В.Л. Пути совершенствования методов расчета оценок качества вод // Гидрохимические материалы 1981 — Т ЬХХУШ — С 32−41.
  59. Благовещенский Ю Н, Самсонова В П, Дмитриев Е А. Непараметрические методы в почвенных исследованиях М.: Наука, 198 795 с.
  60. Компьютерная биометрика М.: Изд-во МГУ, 1990. -232 с.
  61. И.В., Боголицын К. Г. Некоторые особенности статистического анализа параметров качества вод приливных устьев рек // Изв. высших учебных заведений. Лесной журнал. 2002. — № 3. — С.98−107
  62. Оценить влияние проектируемой ПЭС на экосистему Мезенского залива // Отчет о НИР НТКЦ «Шельф». Архангельск, 1990 93 с
  63. Гире, А А., Кондратович К В. Методы долгосрочных прогнозов погоды -Л • Гидрометеоиздат, 1978.- 343 с
  64. А.Н., Вайновский П. А., Титов Ю.Э Статистический анализ и прогноз океанологических процессов. С-Пб. Гидрометеоиздат, 1992.-198 с.
  65. Рабочая книга по прогнозированию. -М.' Мысль, 1982. 430 с.
  66. Л.И. Методы морских гидрологических прогнозов. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. -279 с.
  67. Руководство по морским гидрологическим прогнозам. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1994. — 526 с
  68. Полонский ВФ, Лупачев ЮВ, Скриптунов НА Гидролого-морфологические процессы в устьях рек и методы их расчета (прогноза) СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. -384 с.
  69. Кочинов В Н., Семенов А. И., Яковлев В. Н Краткосрочный рыбопромысловый прогноз: информационно-методическое обеспечение и организация. М.: ВНИРО, 1990. -52 с.
  70. В.Н., Чернышков П. П., Гордеева С. М. Канарский апвеллинг: крупномасштабная изменчивость и прогноз температуры воды. с-Пб.: Гидрометеоиздат, 2002. 154 с.
  71. Ю.В. Особенности проникновения соленой воды в приливное устье реки (на примере устья Северной Двины) //Труды ГОИН. -1980. -Вып. 129. С.37−52.
  72. С.А., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика: исследования зависимостей М. Финансы и статистика, 1985. — 487 с.
  73. Ф., Тьюки Д. Анализ данных и регрессия. М • Финансы и статистика, 1982, вып.2. — 238 с.
  74. И.В. Стохастическая модель изменчивости растворенных веществ в устьях рек приливного моря // Труды конференции «Современные проблемы стохастической гидрологии» /ИВПРАН. М. 2001. — С 212−215.
  75. Loder Т.С., Reichard R.D. Dynamics of conservative mixing m estuaries.-Estuaries. 1981.vol.4. № 1. — P.64−69.
  76. Officer Ch.B. Physical oceanography of estuaries (and assosiated coastal waters).- New York: A Wiley -Interscience Publ., 1976.- 465 p.
  77. P., Эноксон Л. Прикладной анализ временных рядов. М.: Мир, 1982. — 428 с.
  78. . Я.П., Рожков В. А., Яворский ИН Методы вероятностного анализа ритмики океанологических процессов. Л. Гидрометеоиздат, 1987. -280 с.
  79. Р.В. Диффузия примесей в океане.-Л Гидрометеоиздат, 1986 -279 с.
  80. Иваненков Г В., Удовенко А. В Обобщение «телеграфного» уравнения с учетом эффектов памяти в применении к задачам переноса примеси в море //Тр. ГОИН.- 1980, — Вып. 154 С.4−27.
  81. Е.В. Оперативные методы оценки распределения концентрации загрязняющих веществ в море // Тр. ГОИН.- 1980.- Вып. 154 С.61- 76.
  82. А.А., Кравчук М. А., Цвецинский А. С. Оперативный метод расчета распространения взвеси в районе дампинга грунтов в приливном море // Тр. ГОИН.- 1985 Вып. 174. — С. 98−107.
  83. Кравец А. Г Модель крупномасштабной баротропной циркуляции в мелководном окраинном море // Метеорология и гидрология.- 1987. № 11 -С. 84−91.
  84. Лупачев Ю. В Эффект результирующей приливной накачки в эстуариях // Метеорология и гидрология.- 1989. № 9. — С 78−83.
  85. Stommel Н. Computation of pollution in a vertical mixed estuary. -Sewage and md. water, 1953. 25, — P. 1065−1071.
  86. Taylor G I. The dispersion of matter in turbulent flow through a pipe Proc.R. Soc., London, I960.- Ser. A 223. — P. 446−468
  87. И.В. Водохозяйственные аспекты использования устьев рек юго-востока Баренцева моря //Труды XI Съезда Русского Географического общества. С-Пб, 2000. -Т.7.- С 13−17
  88. Zimmerman J.T.C. Dispersion by tide induced residual current vortices. -Hedrodynamics of Estuary and Fjords.- 1980.- № 3. P. 43−52 .
  89. Л.М., Маджарова С А. Применение метода Монте-Карло для решения задач распространения примесей в естественных водотоках. -Водные ресурсы, 1997, том 24, № 4. С.398−403.
  90. НВ., Ляхов ВН Долгосрочный прогноз качества воды в морских акваториях /Водные ресурсы, 2003, том 30 ,№ 4 -С 485−492
  91. Barrret M.J., Mollowney B.M. Pollution problems in relation to the Thames Barrier 11 Phil.Nrans. Roy.Soc., London. 1972.
  92. И.В. Сравнительная характеристика гидрохимических режимов устьев наиболее крупных рек Европейского Севера // Социально-экологические проблемы Европейского Севера Архангельск, Изд-во «Правда Севера, 1991. — С.89−94.
  93. . Э.А. Порт Индига морские ворота Сибири и Урала // Известия Сибирского отд. АН СССР. Серия общественных наук. -1975.- № 1, вып. 1 -С.26- 34.
  94. В.И., Кедров B.C., Ласков Ю. М. Гидравлика, водоснабжение и канализация. -М.: Стройиздат, 2001. —397 с.
  95. Л.Д. Распределение вероятностей членов ранжированной выборки.// Водные ресурсы.- 1984.- № 3. С. 15−22.
  96. ГОСТ 17.1.1.01 -77. Охрана природы. Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения. -13 с.
  97. Методика расчета предельно допустимых сбросов (ПДС) веществ в водные объекты со сточными водами/ВНИИВО. Харьков, 1990. — 113 с.
  98. Разработать нормы предельно допустимых сбросов (ПДС) загрязняющих веществ в устьевую область Северной Двины // Отчет о НИР НТКЦ «Шельф», Архангельск, 1989. 66 с.
  99. Приливные электростанции. М.: Энергоатомиздат, 1987. -296 с.
  100. В.Н. Виды антропогенного воздействия на морские экосистемы и некоторые способы их выявления // Экологическая ситуация и охрана флоры и фауны Баренцева моря. Апатиты.: Изд-во КНЦ АН СССР, 1991 — С.115−121.
  101. И.В. Мониторинговый метод оценки «экологической безопасности» форелевых ферм // Тез. докл. V регион, конф. «Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря». Петрозаводск, 1992 -60−61.
  102. Э., Перспектива использования функции плотностей квантилей для устойчивого оценивания // Устойчивые статистические методы оценки данных. М.: Машиностроение, 1984. — С. 188- 205.
  103. Оценить влияние форелевого марихозяйства, размещенного в Унской губе на состояние ее экосистемы по микробиологическим, гидрохимическим и гидрологическим показателям // Отчет о НИР НИК «Субарктика». Архангельск, 1991. 87 с.
  104. Г., Ватсс Д. Спектральный анализ и его приложения. Вып.1. -М.: Мир, 1972, -С.26−32.
  105. Временное положение о порядке взаимодействия федеральных организаций власти при аварийных выбросах и сбросах загрязняющих веществ и экстремально высоком загрязнении окружающей природной среды (Зарегистрировано в Минюсте РФ 11 09.95, рег.№ 946).
  106. Израэль Ю. А Экология и контроль состояния природной среды. -Д. Гидрометеоиздат, 1979. -375 с.
  107. ГОСТ 17 1.3.07 -82. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков. 12 с.
  108. Правила охраны поверхностных вод (Типовые положения) -Утверждены Госкомприродой СССР 21.02.91. М., 1991 121. СанПиН 2.1.5.980 -00. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. -М.: ФЦ Госсанэпидемнадзора Минздрава России, 2000 -24 с.
  109. И.В., Доброскок М. В. Учет пространственной неоднородности процессов формирования качества вод дельты Северной Двины при планировании хозяйственной деятельности на ее территории // Север: экология / УрО РАН. Екатеринбург, 2000. — С. 109−117.
  110. С.Г. Об одном методе расчета системы наблюдений за параметрами качества воды // Гидрохимические материалы. -1986.- Т. ХС1У, -С.10−18.
  111. И.В. К вопросу о методике расчета выноса различных химических веществ с речным стоком в приливные моря // Материалы 28-го Всесоюзного гидрохим. совещания, г. Ростов-на-Дону -Л.: Гидрометеоиздат, 1986.
Заполнить форму текущей работой