Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Повышение экономической эффективности производства сои

Диссертация: Повышение экономической эффективности производства сои
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако расширение посевов этой рентабельной культуры сдерживается высокими требованиями к влагообеспеченности, устаревшими ресурсозатратными технологиями возделывания, формирующими высокие производственные затраты, неоптимальным размещением посевов с минимальным учетом природно-климатических и ресурсных факторов производства, относительно невысокими ценами реализации зерна сои на рынке. Все это… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ 9 ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 1. 1. Сущность и содержание категории экономической д эффективности производства
    • 1. 2. Основные условия формирования эффективного соеводства
    • 1. 3. Методические особенности оценки эффективности производства сельскохозяйственных культур
  • 2. АНАЛИЗ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА СОИ В 53 КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ
    • 2. 1. Современное состояние производства сои в регионе
    • 2. 2. Влияние различных факторов на производство сои ^
    • 2. 3. Экономическая эффективность производства культуры
  • 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ 95 ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СОИ
    • 3. 1. Обоснование направлений технологической модернизации ^ производства сои и оценка их экономической эффективности
    • 3. 2. Совершенствование территориального размещения производства23 культуры в Краснодарском крае
    • 3. 3. Инвестиции в организацию переработки сои

Повышение экономической эффективности производства сои (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Соя является ценной масличной и высокобелковой культурой, посевы которой в настоящее время в России занимают около 900 тыс.га. В Южном Федеральном округе большая часть посевов сои приходится на Краснодарский край, занимая чуть более 3% в структуре посевных площадей региона. В последние годы производство сои в хозяйствах Краснодарского края было достаточно доходным и обеспечивало среднюю прибыль на 1 га посевов свыше 7 тыс. рублей при рентабельности около 70%. Соя является важнейшим компонентом кормовой базы животноводства, снижающим дефицит растительного белка в рационах животных и птицы, повышая тем самым конверсию корма и обеспечивая эффективное развитие животноводческих отраслей. Благодаря развитой корневой системе и способности к эффективной азотофиксации, соя является одним из лучших предшественников для зерновых и других сельскохозяйственных культур в зональных севооборотах, способствуя увеличению их урожайности и доходности производства.

Однако расширение посевов этой рентабельной культуры сдерживается высокими требованиями к влагообеспеченности, устаревшими ресурсозатратными технологиями возделывания, формирующими высокие производственные затраты, неоптимальным размещением посевов с минимальным учетом природно-климатических и ресурсных факторов производства, относительно невысокими ценами реализации зерна сои на рынке. Все это требует технико-технологической модернизации производства сои, совершенствование территориального размещения ее посевов, организации переработки урожая этой культуры для реализации на рынке не зернового сырья, а продуктов его переработки. Для практической реализации перечисленных мероприятий необходимо проведение глубокого экономического обоснования их эффективности, поскольку освоение рассматриваемых нововведений требует значительных инвестиций. Вместе с тем, теоретические и методические аспекты такого экономического обоснования являются пока недостаточно проработанными.

Значительный вклад в разработку теории и методологии эффективности сельскохозяйственного производства внесли отечественные ученые А. И. Алтухов, В. Р. Боев, И. Н. Буздалов, В. А. Добрынин, В. В. Милосердов, И. Г. Ушачев и другие. Проблемами повышения экономической эффективности аграрного производства в условиях Краснодарского края посвящены работы A.A. Керашева, Т. Е. Малофеева, В. И. Нечаева, П. Ф. Парамонова, А. Г. Прудникова, П. Н. Рыбалкина, A.A. Семенова, И. Т. Трубилина и других ученых. Отдельные аспекты эффективности производства сои освещены в исследованиях И. В. Аксенова, В. Ф. Баранова, И. В. Волошина, А. Т. Ефимова и др.

Известные публикации данного направления, являясь несомненно фундаментальной теоретической и методологической основой исследований рассматриваемой проблемы, тем не менее оставляют за рамками своего рассмотрения такие ее важные аспекты, как экономическое обоснование направлений технологической модернизации производства сои, совершенствование ее территориального размещения, эффективности организации послеуборочной переработки урожая и другие. Изложенное доказывает несомненную своевременность и актуальность проведения исследований в данном направлении, что определило выбор темы настоящей диссертационной работы, позволило сформулировать ее цель и задачи.

Целью исследования является разработка теоретических, методических положений и практических рекомендаций по обоснованию направлений повышения экономической эффективности производства сои в условиях юга России.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

• уточнить экономическую сущность и факторы, определяющие эффективность производства сельскохозяйственной продукции;

• провести экономический анализ современного состояния и тенденций развития производства сои в Краснодарском крае;

• исследовать влияние важнейших производственно-экономических показателей на эффективность возделывания сои в условиях региона;

• выполнить экономическое обоснование направлений технологической модернизации производства сои и оценить ее эффективность;

• обосновать экономически целесообразное размещение производства культуры на территории Краснодарского края;

• оценить экономическую эффективность и окупаемость инвестиций в организацию переработки сои.

Предметом исследований являлись экономические отношения, процессы, закономерности и последствия производственнотехнологического совершенствования возделывания и переработки сои.

Объектом исследований явилась система производства и переработки сои. Теоретические и методические положения, разработанные в диссертации, более детально рассматривались применительно к условиям деятельности сельхозпредприятий Краснодарского края.

Теоретической и методологической основой исследований послужили фундаментальные положения и концепции экономической теории, труды отечественных ученых по рассматриваемой проблеме, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по важнейшим вопросам развития отечественной аграрной экономики, программные разработки государственных органов управления АПК и Российской академии сельскохозяйственных наук. В ходе исследований использовались методы системного анализа, монографический, экономической статистики, финансовой математики, исследования операций.

Информационно-эмпирическую базу исследований составили официальные данные Росстата и Краснодарстата, департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, зональных НИИ сельского хозяйства, данные отчетности сельскохозяйственных предприятий региона, информация, полученная в ходе авторского анализа и расчетов за период с 1986 по 2009 гг. включительно.

Научная новизна результатов исследований заключается в системном подходе к экономическому обоснованию приоритетных направлений совершенствования производства и переработки сои, обеспечивающих повышение их эффективности. Составляющими элементами приращения научного знания являются следующие теоретические и практические результаты:

• предложена авторская трактовка категории эффективности сельскохозяйственного производства, включающей экономическую, технологическую, социальную и экологическую составляющие, каждая из которых имеет свои оценочные критерии и показатели, определяемые системой внешних и внутренних рыночных факторов;

• установлены статистически значимые зависимости и получена достоверная многофакторная математическая модель изменения урожайности сои для условий Краснодарского края в зависимости от качества почвы, концентрации посевов культуры в площади пашни, величины затрат материальных и трудовых ресурсов на 1 га посевов;

• выполнен системный экономический анализ основных элементов альтернативных технологий возделывания сои в условиях Краснодарского края и по его результатам обоснованы наиболее эффективные их сочетания, включающие основную обработку почвы, подготовку семенного материала и посев, уходные работы по борьбе с сорной растительностью, болезнями и вредителями, обеспечивающие максимальную доходность производства с учетом ожидаемой влагообеспеченности текущего года;

• выделены кластеры сельскохозяйственных районов Краснодарского края, отличающиеся уровнем, устойчивостью и доходностью производства сои, анализ которых позволил подготовить предложения по совершенствованию территориального размещения посевов культуры для повышения эффективности ее возделывания в регионе;

• определены граничные (по объемам сырья) условия экономической эффективности инвестиций в организацию переработки сои на масло, муку и жмых с учетом цены заемного капитала, сырья, продуктов его переработки и средств производства.

Практическая значимость результатов исследований состоит в том, что реализация сформулированных в работе предложений и рекомендаций позволяет повысить эффективность производства сои за счет обоснованного освоения адаптивных ресурсосберегающих технологий ее возделывания, совершенствование территориального размещения посевов, а также организации промышленной переработки сырья на территории Краснодарского края. Представленная в диссертации методология системного анализа технологических процессов может быть использована при экономическом обосновании направлений совершенствования производства других видов продукции растениеводства. Положения, выносимые на защиту:

• теоретические обобщения и уточнения экономической сущности, элементов и факторов эффективности производства продукции растениеводства и сои;

• результаты экономического анализа современного состояния производства сои в Краснодарском крае и тенденций его развития;

• экономическое обоснование направлений технологической модернизации производства сои в условиях юга России;

• предложения по совершенствованию территориального размещения посевов сои в сельхозпредприятиях Краснодарского края, обеспечивающие повышение эффективности ее производства;

• обоснование эффективности инвестиций в организацию промышленной переработки сои на территории Краснодарского края.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы представлялись в научных докладах на первой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых в г. Краснодаре (2007г.), Международной научной конференции в г. Краснодаре (2008 г.), второй Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (2008 г.), ХХУ1-Й Международной научной конференции по экономике в г. Краснодаре (2009 г.), Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс России: Проблемы развития в условиях модернизации экономики», г. Краснодар (2010 г.).

Публикации результатов исследований. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 9 печатных работах общим объемом 2,92 п.л. в том числе 0,5 п.л. в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация общим объемом 163 с. компьютерного текста состоит из введения, трех глав, включающих 9 разделов, выводов и предложенийсодержит 46 таблиц, 8 рисунков и приложения. Список использованной литературы включает 126 наименований.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Обобщение и анализ существующих определений эффективности сельскохозяйственного производства позволили уточнить содержание этой сложной многоаспектной категории, имеющей производственную, экономическую, социальную и экологическую составляющие, которые в предлагаемой автором трактовке характеризуют соответственно уровень использования ресурсного потенциала товаропроизводителей, доходность производственной деятельности, степень удовлетворения важнейших потребностей населения и обеспечение производства экологически чистой продукции при обязательном условии сохранения окружающей среды.

2. Среди многообразия внешних и внутренних факторов, определяющих эффективность производства продукции растениеводства, на эффективность производства сои наибольшее влияние оказывают природно-климатические условия зоны возделывания, рационализация территориального размещения посевов, степень адекватности и адаптивности применяемых агротехнологий к почвенным и природно-климатическим условиям производства с учетом биологических особенностей возделываемой культуры, а также наличие глубокой послеуборочной переработки зернового сырья для повышения доходности реализации конечной продукции.

3. В ходе исследований выявлена положительная динамика изменения показателей производства сои на территории Краснодарского края. Посевные площади этой культуры за последние 25 лет увеличились в регионе в 4,5 раза, а валовые сборы в 3,9 раза. Однако при этом в 90-е годы наблюдалось резкое (в 1,6 раза) снижение урожайности культуры, обусловленное общим системным кризисом, переживаемым отечественным АПК в этот период. Проведенный анализ выявил также существенную дифференциацию показателей эффективности производства сои по сельскохозяйственным зонам края. Так, посевные площади культуры варьируют по зонам от 7 до 48 тыс. га, урожайность от 12 до 20 ц/га, рентабельность производства от 36% до 96%.

4. Группировка 123 сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края по ряду производственно-экономических признаков выявила наиболее значимые из них, оказывающие решающее влияние на урожайность и, как следствие, эффективность производства сои. В их состав вошли балл бонитета почвы, концентрация посевов культуры в площади пашни, размер затрат денежных средств на семена, удобрения и средства защиты растений, трудоемкость возделывания продукции. Статистическая обработка информации по рассматриваемым предприятиям позволила получить достоверную многофакторную математическую модель изменения урожайности сои в зависимости от изменения перечисленных факторов производства.

5. Исследования показали, что в настоящее время биоклиматический потенциал продуктивности возделываемых сортов сои реализуется в Краснодарском крае на 40−55%. Совершенствование применяемых в регионе агротехнологий позволяет увеличить этот показатель до 75−90%. Сравнительный экономический анализ альтернативных элементов современных зональных технологий, включающих различные варианты основной и предпосевной обработки почвы, посева и уходных работ, а также их рационального сочетания для различных по влагообеспеченности условий, позволил обосновать модель адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания сои, обеспечивающей максимальную продуктивность и доходность ее производства. Расчеты показали, что переход на обоснованную технологию позволит снизить себестоимость сои на 20−25% и увеличить рентабельность ее производства в 1,4−1,5 раза.

6. В результате кластерного анализа районов Краснодарского края, выполненного по совокупности показателей, в состав которых были включены балл почвенного бонитета, среднемноголетняя урожайность сои и коэффициент ее колеблемости, уровень производственных затрат на 1 га посевов культуры и рентабельность ее производства, были выделены 4 кластера районов с близкими значениями классификационных признаков. Анализ полученных результатов по кластерам позволил выявить направления совершенствования территориального размещения посевов сои, обеспечивающих повышение ее урожайности, валовых сборов и доходности производства.

7. В результате расчетов по оценке экономической эффективности инвестиций в организацию переработки семян сои в муку, масло было установлено, что окупаемость рассматриваемого инвестиционного проекта обеспечивается только при мощности создаваемого перерабатывающего предприятия не менее 3000 т сырья в год. Поскольку большинство сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края самостоятельно не производят таких пороговых объемов семян сои, то для организации их переработки они должны создавать межхозяйственные перерабатывающие предприятия на основе производственной кооперации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики 1997. — № 6. — С. 4−12.
  2. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. /Под ред. М. Н. Малыша. СПб.: Издательство «Лань», 2002. — 688 с.
  3. Агропромышленный комплекс Кубани / Департамент сельского хозяйства и продовольствия администрации Краснодарского края Краснодар, 2000. — 255 с.
  4. Агропромышленный комплекс Кубани /Департамент сельского хозяйства и продовольствия администрации Краснодарского края, — Краснодар, 2007. 221 с.
  5. Агропромышленный комплекс Кубани /Департамент сельского хозяйства и продовольствия администрации Краснодарского края Краснодар 2008. — 224 с.
  6. Агропромышленный комплекс Кубани /Департамент сельского хозяйства и продовольствия администрации Краснодарского края Краснодар, 2009. — 201 с.
  7. А.И., Нечаев В. И., Трубилин А. И., Бондаренко В. В., Лавренчук Н. Ф., Прокопец В. Г., Курбанов 3. М. Экономика производства кукурузы. М.: АгриПресс 2006 — 526 с.
  8. И. А. Нечаев В.И., Трубилин А. И. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса. М.: АгриПресс 2005 — 205 с.
  9. Анализ экономики. /Под ред. профессора В. Е. Рыбалкина. М.: «Международные отношения». — 1999. — 304 с.
  10. Е., Бондина Н., Резервы роста экономической эффективности сельхозпроизводства // Экономика сельского хозяйства России -2007. -№ 1-С. 33
  11. М.С., Сорокин Г. М. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства. М.: Экономика — 1997. — 270 с.
  12. Ашхотов 3. Интенсификация растениеводства: направление и оценка эффективности / АПК: экономика, управление. 2008. — № 3 — С. 62−64
  13. М. И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Учеб. М.: Финансы и статистика — 2000 — 416 с.
  14. В.Ф. и др. О возможности и эффективности рядового сева сои // Земледелие 2004. — № 2 — С. 30−31
  15. С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. — М.- Издательство БЕК, 1996. — с.352
  16. .Б., Гасиев П. Е., Басаев И., Надеждин Г. Экономико-экологические аспекты использования природных ресурсов в сельском хозяйстве. Владикавказ, 1998. — 154 с.
  17. Е., Бородаева И. Оценка конкурентоспособности агропредприятия / Экономика сельского хозяйства России 2006. — № 2 -С. 28
  18. E.H., Белова С. М. Сокращение потерь и повышение качества продукции агропромышленного комплекса. М.: Знание, 1989. -С. 40.
  19. . Эффективность специализации и концентрации агропроизводства на Юге России // Экономика сельского хозяйства России -2006,-№ 8-С. 33−34
  20. В.Р. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства— М.: ВНИЭСХ, -1996.-С. 16−32.
  21. Большая экономическая энциклопедия М.: Эксмо, 2007. -816 с.
  22. Н. Ценовой диспаритет и регулирование межотраслевых отношений / АПК: экономика, управление. 2008. — № 3 -С.65−67
  23. И.Н., Шумейкин П. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Колос. — 1996. — 86 с.
  24. JI. Методы оценки и выбора технологий возделывания сельхозкультур // Экономика сельского хозяйства России — 2006- № 11 С. 30−31
  25. H.A., Столярова O.A., Костерин Е. М., Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий М.: «КолосС» -2005. — 240 с.
  26. Г. Г. О некоторых аспектах социальных последствий нерационального природопользования /Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса / Материалы международной научно-практической конференции (Часть И) -Краснодар, 1998. С. 370 — 375.
  27. В., Полулях Ю., Ададимова JI. Мониторинг технологических операций и прогнозирование урожайности / АПК: экономика, управление. 2009. — № 8 — С. 72−75
  28. А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. — 2002. С. 58−62
  29. А. АПК России Устойчивое развитие / Экономика сельского хозяйства России — 2006. — № 8 — С.5−8
  30. А. От эффективного развития АПК зависит будущее страны / Экономика сельского хозяйства России, 2008. № 11 — С. 12−14
  31. В.П. Экономика предприятия и предпринимательства. М.: СОФИТ. 1994. — 496 с.
  32. В.П., Грибов В. Д. Экономика предприятия. — М.: «Финансы и статистика», 1998. 207 с.
  33. P.P. Инвестиционный кризис в АПК: Причины последствия, пути преодоления / Российский экономический журнал -2000.-№ 2-С. 45−56
  34. Н.И., Трубилин А. И., Гаршина B.C. Развитие агропромышленной интеграции и межхозяйственной кооперации в агропромышленном комплексе (АПК). — Краснодар, 2007. — 150 с.
  35. И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики — М.: Финансы и статистика 2006. — 655 с.
  36. М.Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики М.: ИНФРА — 2009. — 413 с.
  37. О. Совершенствовать обеспечение сельского хозяйства техникой / АПК: экономика, управление. 2006. — № 9. — С. 28−29
  38. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства Концепция Пущино, 1994. — С. 5−14, 35 — 39
  39. Н., Джевицкая Е. Планирование государственной поддержки сельского хозяйства / Экономист -2006. — № 11 С. 76−78
  40. JT.JI. Инвестиции — М.: «Экономистъ» 2004. — 478 с.
  41. И.А., Паклин Н. Б. Практикум по анализу данных на компьютере Краснодар, 2007. — 236 с.
  42. А. А., Тлехурай-Берзегова JL Т. Содержание и формы интеграционного взаимодействия региональных систем в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов / Майкоп, Изд-во Адыгейского государственного университета 2009. — 267 с.
  43. В.И. Задачи технологической модернизации земледелия в России / Материалы IV Международного конгресса «Зерно и хлеб в России» Спб: «Азимут», 2008. — С. 13−18
  44. Кластерный анализ. Многомерный статистический анализ в экономике / Под ред. В. Н. Тамашевича М.: 1999. — 142 с.
  45. В.М. Основы современной экономики: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и Статистика. — 2003. — 528 с.
  46. Л.П. Методика графического анализа эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции //Экономика сельскохозяйственных предприятий. — 2003. № 5,6. — С. 15−19, С. 14−17.
  47. Н., Михалев А., Ижевский А. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобразований //АПК: Экономика, управление. — 2005. — № 5. —С. 16−24.
  48. Н. Изменения в регулировании оборота земель сельскохозяйственного назначения / АПК: экономика, управление 2009. -№ 3 — С. 60−66.
  49. K.M. Состояние и перспективы производства масличного сырья в Российской Федерации / ВНИИЖ Материалы докладов 2-ой международной отраслевой конференции «Рыночные исследования в масложировой отрасли» — СПб. 2005. — С. 64−65.
  50. А., Колодяжный В. Оптимизация производственной структуры агропредприятия / АПК: экономика, управление. 2008. — № 5 -С. 16−20
  51. В.В. Экономика сельского хозяйства. — Ростов на Дону, «Феникс» 2003. — 352 с.
  52. В., Глотко А. Формирование кластера садоводства в Алтайском крае / АПК: экономика, управление. 2007. — № 9 — С. 32−34
  53. Курс экономики: Учебник. 3-е изд., доп. /Под ред. Б. А. Райзберга. — М.: ИНФРА — М. — 2000. — 716 с.
  54. В.Г. Проблемы теории и практики севооборота. -М.: МСХА 1996. — С. 9−14.
  55. В.М., Кривошлыков К. М. Производство подсолнечника в Российской Федерации: состояние и перспективы / Земледелие 2009. — № 8 — С. 3−6
  56. Е.Г. Эколого-экономические основы эффективности сельского хозяйства -М.: 2000. С. 178−191.
  57. М. Управление экономической устойчивостью агропредариятий // Экономика сельского хозяйства России 2006. — № 12 -С. 19
  58. Н.И. Проблемы обновления основных производственных фондов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 12 — С. 11−13
  59. Н., Юричева Е. Управление эффективностью сельхозпроизводства // Экономика сельского хозяйства России 2006. — № 9-С. 14
  60. К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23 -М.: Политиздат — 1975. — 907с.
  61. К., Энгельс Ф. Критика политической экономии . Соч. — 2-е изд., Т. 45 — М.: Политиздат, 1975. — 633 с.
  62. Маслова Т. Д, Божук С. Г., Ковалик Л. Н. Маркетинг: задачи, логические схемы, тесты, СПб: Питер. — 2001. — 128 с.
  63. С. М. Новая экономика. Основы экономическихзнаний. Учебное пособие. М.: Международные отношения. — 1999. — 400 с.
  64. Методика планирования сельскохозяйственного производства и расчета условного чистого дохода: Краснодар Департамент сельского хозяйства и продовольствия Администрации Краснодарского края 1998. — С. 5−18.
  65. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В. Р. Боева. М.: Колос, 1995. — 218 с.
  66. А. Эффективность производства сельскохозяйственных культур // Экономика сельского хозяйства России — 2007. № 3 — С. 29−30
  67. Р. Кластерное развитие регионального АПК / АПК: экономика, управление. 2009. — № 5 — С. 37−43
  68. В.И., Сайфетдинова Н. Р., Кравченко Н. П., Козубенко И. С. Техническая эффективность производства овощей в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края — Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий — 2010. № 9 — С. 29−33
  69. В., Хатуов Д., Чемеричко А. Влияние производственно-экономических факторов на эффективность воспроизводства в сельском хозяйстве Краснодарского края — АПК: экономика, управление — 2009. — № 6 — С. 28−31
  70. В.И., Артемова Е. И., Белова Л. А. Экономика сельского хозяйства. М.:КолоС -20Ю.-383с.
  71. В.И., Кравченко Н. П. Эффективность воспроизводства технической базы растениеводства на основе освоения достижений научно-технического прогресса. — Краснодар, 2009. — 150 с.
  72. Е. Эффективность сельского хозяйства //Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 10. — С. 8−12.
  73. Е., Свободны В. Модель эффективного ведения сельскохозяйственного региона / АПК: экономика, управление 1995. — № 8 — С. 14−20
  74. Н. Рост и развитие аграрного производства // Экономика сельского хозяйства России 2006. — № 9 — С. 10−11
  75. Орлова JL, Парвицкий С. Эффективность внедрения инновационных технологий в растениеводстве / АПК: экономика, управление. 2009. — № 3 — С. 80−83
  76. A.B. Материально-техническая база как фактор повышения экономической эффективности / Сборник научных трудов КГАУ «Агропромышленный комплекс: состояние проблемы и перспективы развития» Краснодар 2004 С. 98−100
  77. A.B. Состояние и перспективы развития масложировой отрасли Краснодарского края / Сборник научных трудов КГАУ «Агропромышленный комплекс: состояние проблемы и перспективы развития» Краснодар 2004 С. 100−102
  78. A.B. Тенденции развития производства масличных культур / «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», Материалы II всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, Краснодар 2008 С. 450−452
  79. A.B. Эффективность использования соевого молока при выпойке молодняка КРС / «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», Материалы I всероссийской научно-практической конференции молодых ученых Краснодар 2007. — С. 410−412
  80. П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования Краснодар. — 2002. — 548 с.
  81. B.C., Баранов В. Ф., Кочегура A.B., Зеленцов СВ. Соя: качество, использование, производство. — М.: 2001. — 64 с.
  82. В.А., Пащенко А. И. Экономика аграрного сектора:
  83. Учеб. пособие. СПб.: ОЦиЭМ. — 2003. — 176 с.
  84. H.A. Экономика сельскохозяйственного производства -М. Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ» М.: — 2003. — 150с.
  85. Потребление продуктов питания в России Статистический обзор / Экономика сельского хозяйства России 2006. — № 11 — С. 21
  86. . Экономика российского АПК под влиянием аграрных реформ / АПК: экономика, управление. 2009. — № 7 — С. 3−8
  87. Прогнозирование и планирование в предприятиях агропромышленного комплекса. Справочник. Часть I. М.: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации — 2003. — 418 с.
  88. А.Г. Прогноз и планирование урожайности, Краснодар, 1986.- 158 с.
  89. H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. — М.: Экономика и информатика, 1998. 192 с.
  90. Г. Земледелию интенсивные технологии / Экономика сельского хозяйства России 2006. — № 8 — С. 9
  91. А., Арашуков В. Формирование агропромышленных кластеров в России / АПК: экономика, управление. 2008. — № 3 — С. 41−43
  92. А.П., Нечаев В. И. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае. Майкоп: РИПО Адыгея, 1999. — 152 с.
  93. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Москва «ИНФРА» 2004. — 424 с.
  94. H.A. Экономика организации (предприятия). -Москва «Экономистъ» 2004. 250 с.
  95. В., Свободин М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства / АПК: экономика, управление. 1999. — № 9. — С. 20−23
  96. A.A., Артемова Е. А., Белова JI.A. Экономика сельского хозяйства Краснодар, 2005 — 261 с.
  97. A.A., Ткачев А. Н. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка // международный сельскохозяйственный журнал. 1999. — № 2. — С. 12−14.
  98. А. Рост на бобах. АгроИнвестор. — 2010. — № 4 — С.52−53.
  99. В. Критерии и методы измерения эффективности результатов научных разработок / АПК: экономика, управление. 2009. — № 7-С. 31
  100. Современная экономика / Науч. ред. О. Ю. Мамедов. Ростов на Дону Феникс, 1998. — 672 с.
  101. Соя биология и технология возделывания — под ред. Баранова В. Ф., Лукомца В. М. Краснодар. — 433 с.
  102. Н. В. Политическая экономия. Курс лекций. — М.:ИКФ Экмос 2002. — 384 с.
  103. К., Дубовской И. Инновационное кормопроизводство: проблемы и пути решения / АПК: экономика, управление. 2008. — № 3 — С. 37−40
  104. Толковый словарь рыночной экономики. Изд. 2-е, доп.—М.: Глория, 1999.— 106 с.
  105. И.Т., Малюга Н.Г, Василько В. П. и др. Некоторые аспекты совершенствования агротехнологий и систем земледелия юга России // Сельские зори. 2004. — № 4. — С. 12−19.
  106. И. Продовольственная безопасность основа стабильного развития российской экономики / АПК: экономика, управление. — 2008. — № 8 — С. 2−9
  107. P.A. Производственный менеджмент. Москва «Питер» 2007. 490 с.
  108. Н. Совершенствовать эквивалентность межотраслевого обмена / АПК: экономика, управление. 2008. — № 1 — С. 62−63
  109. В. Управление затратами в агропредприятии // Экономика сельского хозяйства России 2006. — № 9 — С. 15
  110. П.Ю., Макеева A.A., Анциферов В. В., Производство, переработка и сбыт масличных культур в Российской Федерации -Москва, 1999. 55 с.
  111. С., Харисов Г., Колпаков П., Производительность и эффективность использования производственных ресурсов АПК / Экономика сельского хозяйства России, 2008. № 11 — С. 52−59
  112. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. В. Я. Горфинкеля, Е. М. Купрякова. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. — 367 с.
  113. Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие для вузов / Лысюк А. И., Лысенко Е. Г., Водянников В.Т.- под ред. Водянникова В. Т. -М.: КолосС 2007. — 390 с.
  114. Экономика сельского хозяйства /И.А. Минаков, Н. П. Косторнов, Р. А. Смыков и др.- Под ред. И. А. Минакова. —2-е изд., перераб. и доп. — М.: «КолосС».-2005.-400 с.
  115. Экономика сельскохозяйственного предприятия под ред. Минакова И. А., М.: «КолосС» — 2004 — 528 с.
  116. Д., Хокман Г. Ресурсный потенциал и эффективность сельхозпредприятий / АПК: экономика, управление. — 2008. № 1 — С. 5761
  117. В.Б., Корнев Г. Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1999. — 270с.
  118. В.Б., Корнев Г. Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, — 1990. -270 с.
  119. Р. " Competitiveness: A Dangerous Obsession". // Foreign Affairs. -73. -№ 2. -1994a. -p. 28−44,
  120. Porter M. What is strategy?-Harvard Business Review, November-December 1996. p. 61−78.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!