Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сдвиговая тектоника Куюмбинского газонефтяного месторождения (Восточная Сибирь)

Диссертация: Сдвиговая тектоника Куюмбинского газонефтяного месторождения (Восточная Сибирь)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рифейская Мадринская депрессия имеет сложно построенную блоковую структуру. Наиболее проявлены сбросо-сдвиги северо-восточного простирания, разделяющие всю рифейскую толщу на моноклинальные блоки. Система сбросо-сдвигов северозападного заложения, характеризующая, предположительно, Ангаро-Катангский сдвиг, разделяет их на отдельные, более мелкие блоки. Блоковое строение рифейской осадочной толщи… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК РИСУНКОВ
  • СПИСОК ТАБЛИЦ
  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • 1. НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ И СДВИГОВАЯ ТЕКТОНИКА
    • 1. 1. История изучения сдвигов
    • 1. 2. Структурные парагенезы зон сдвигов
    • 1. 3. Распространение нефтяных и газовых месторождений в зонах глубинных разломов сдвигового типа
  • 2. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ГЕОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ И НЕФТЕГАЗО-НОСНОСТИ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. История изученности
    • 2. 2. Стратиграфия
    • 2. 3. Интрузивные образования
      • 2. 3. 1. Характеристика интрузивных комплексов
      • 2. 3. 2. Глубинное строение и условия формирования Бугарикского горста
    • 2. 4. Тектоника
      • 2. 4. 1. История изучения Ангаро-Катангского и Болынепитско-Кислоканского региональных разломов
      • 2. 4. 2. Обзор существующих моделей строения рифейского резервуара Куюмбинского месторождения
    • 2. 5. Нефтегазоносность
  • 3. НОВАЯ ТЕКТОНИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РИФЕЯ В РАЙОНЕ КУЮМБИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
    • 3. 1. Литология и тектоника
    • 3. 2. Инфраструктура пулл-апартовой модели рифейского резервуара
    • 3. 3. Вторичные изменения карбонатных пород и их влияние на коллекторские свойства
    • 3. 4. Распределение главных напряжений на исследуемой территории
    • 3. 5. Примеры геодинамических обстановок, сходных с выделенной Мадринской пулл-апартовой структурой
    • 3. 6. Сравнительная характеристика структурного рисунка разрывных зон впадин
  • Бохайского залива и Мадринского пулл-апарта
  • 4. ВЫДЕЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ЗОН НЕФТЕГАЗОНАКОПЛЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ПОИСКОВО-РАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ

Сдвиговая тектоника Куюмбинского газонефтяного месторождения (Восточная Сибирь) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Строительство нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан» (ВСТО), первая очередь которого завершена в 2009 г., ставит перед сибирскими геологами-нефтяниками задачу прироста запасов. углеводородного сырья в Восточной Сибири. Одним из приоритетных направлений является наиболее рентабельная разработка и оконтуривание уже открытых месторождений.

На Сибирской платформе центрами нефтедобычи являются Байкитская и Непско-Ботуобинская антеклизы. В пределах первой структуры выделена гигантская Юрубчено-Тохомская зона нефтегазонакопления, в состав которой входит Куюмбинское месторождение (рис. 1). Оно было открыто в 1973 г. бурением скважины Куюмбинская — 1, вскрывшей газовую залежь в верхней части рифея. Последующие работы показали приуроченность залежей к трещинно-каверновым коллекторам рифейских пород, расположенных непосредственно ниже предвендской эрозионной поверхности.

Рифейский резервур в этой части Сибирской платформы имеет сложное блоковое строение и интенсивную дизъюнктивную нарушенность, что существенно отражается на сейсмической информации, которая интерпретируется неоднозначно. Применение новейших технологий позволило недропользователям выявить приуроченность ловушек к зонам дезинтеграции пород, связанным с разрывами. В связи с этим для выявления закономерностей расположения ловушек УВ на первый план выходит задача изучения разрывной тектоники.

Рабочая модель рифейского резервуара, опубликованная недропользователями (Результаты., 2006), предполагает контроль ловушек углеводородов рифоподобными стро-матолитовыми постройками высотой до 200 — 250 м и протяженностью в несколько километров. Однако к настоящему времени нет достоверных данных, говорящих о том, что рифейские рифоподобные постройки могли иметь такие размеры (Кузнецов, 2003).

Куюмбинское месторождение находится в зоне пересечения региональных сдвигов северо-западного и северо-восточного направлений (рис. 2). В связи с этим в работе обобщены все имеющиеся данные по этому району и доказано доминирующее влияние структур зон сдвигов на формирование ловушек УВ. Несомненно, что знание закономерностей размещения залежей на каждом конкретном месторождении является ключом к наиболее рентабельному его освоению.

Представляется, что актуальность выбора указанного объекта изучения очевидна. Это послужило стимулом для проведения исследований.

Тьгюы* юмбинское укское.

Ванавара (.

Паигинское +.

Юрубчено-То уО зона.

Оморинское обинское.

Чемдйпьс!

Лено-Тунгусская НГП.

Район работ мбинско?

Абаканское 7Богучаны.

СТЬ-ИЛИМС!

Рис. 1 Обзорная схема района работ Границы: 1 — Лено-Тунгусской НГП- 2 — надпорядковых структур- 3 -наложенных отрицательных структур- 4 — предполагаемая граница выхода фундамента на предвендскую эрозионную поверхность- 5 — региональные сейсмические профили- 6 — контуры месторождений нефти и газа- 7 -глубокая скважина и ее номер

Куюмбинское месторождение.

Рис. 2 Основные сдвиговые зоны юга Сибирской платформы (А.В.Мигурский, В. С. Старосельцев, 2000г). Границы: 1 — Лено-Тунгусской НГП- 2 — надпорядковых структур (антеклиз, синеклиз, региональных прогибов, ступеней). Сдвиговые зоны: 3 — доседиментационные- 4 — кони постседиментационные генеральные (а) — региональные (б) — 5 — региональные профили.

Цель исследования. На основе изучения структуры Куюмбинского месторождения с анализом кинематики разрывных нарушений и парагенетических взаимоотношений структур зон сдвигов выделить наиболее перспективные участки для постановки на них поисково-разведочных работ с целью, оперативного прироста запасов У В.

Научная задача. Уточнить тектоническую модель строения рифейских пород и на основе полученных результатов выделить присдвиговые структуры, способные создавать ловушки УВ.

Решение этой задачи было разделено на несколько этапов:

— сбор опубликованных и фондовых материалов по Куюмбинскому месторождению, зонам сдвигов, местам их пересечений и связанными с ними ловушками углеводородов;

— интерпретация сейсмических профилей, проходящих через исследуемую территорию;

— построение структурных карт и схем изопахит в зоне пересечения сдвигов;

— построение геологических разрезов, проходящих через месторождение;

— создание глубинной модели Бугарикского горста, расположенного на Куюмбин-ской площади;

— исследование насыщенности траппами изучаемой территории;

— разработка авторской тектонической модели Куюмбинского месторождения;

— выделение зон первоочередных разведочных работ на исследуемой территории.

Объект исследования. Объектом исследования является Куюмбинское газонефтяное месторождение Юрубчено-Тохомской зоны, а предмет исследования — разрывные и пликативные структуры Куюмбинского месторождения в связи с его тектоническим развитием и созданием сложнопостроенных ловушек в нижнем, (риф ейском) структурном ярусе.

Фактический материал и методы исследования. Основой для настоящей работы послужили:

— результаты обобщения и интерпретации сейсмических глубинных профилей нового поколения, пройденных ОАО «Енисейгеофизика» в предшествующее десятилетие — 1500 км, а также результаты сейсморазведочных работ, выполненных геофизическими организациями на этой территории за все время проведения работ на месторождении- 800 км;

— изучение публикаций по сдвиговой тектонике, в т. ч. зарубежных авторов — 85 опубликованных источников;

— анализ опубликованных данных по результатам проведенных ГРР на Куюмбин-ском месторождении — 15 опубликованных и 5 фондовых источников;

— обобщение данных описания литологии, тектонических характеристик-кернового материала более 50 скважин, пробуренных в регионе;

— изучение взаимоотношения даек траппового комплекса с вмещающими пор одами в обнажениях (на примере Бугарикского горста);

— изучение шлифов и геохимических анализов в зоне влияния даек траппов на вмещающие породы в пределах Бугарикского горста (около 50 шлифов и столько же анализов).

Для осуществления поставленной цели применялся структурный анализ, а также исследование фаций и мощностей и метод аналогий.

Научная новизна. Проведенные исследования позволили построить авторскую тектоническую модель Куюмбинского месторождения ЮТЗ и наметить участки, перспективные на нефть и газ с учетом применения структурно-парагенетического метода сдвиговой тектоники. При, этом впервые была исследована приуроченность Куюмбинского месторождения к зоне пересечения региональных сдвигов и связь ее с ловушками УВ.

Практическая значимость. Выполненные исследования связаны с построением новой структурной модели наиболее сложной части Юрубчено-Тохомской зоны — Куюм-бинской площади, уточнением размещения и развития здесь пликативных и дизъюнктивных форм. На основании построенных структурно-тектонических схем и разработаны рекомендации по новым направлениям дальнейшего освоения Куюмбинского месторождения. Выявленная связь размещения залежей углеводородов со сдвиговой тектоникой и предлагаемый вариант расшифровки закономерностей распределения продуктивных участков в этом районе позволят более рационально размещать новые скважины и оперативнее прирастить запасы углеводородного сырья.

Автором защищаются следующие основные положения:

1. Куюмбннское газонефтяное месторождение находится в узле пересечения Болыпепитско-Кислоканского и Ангаро-Катангского региональных сдвигов северовосточного и северо-западного простирания, при доминирующем влиянии первого. В исследуемом районе проявлены признаки парагенеза структур, характерных для зон сдвигов, способных создавать ловушки для углеводородов.

2. Вследствие изгиба осевой поверхности левостороннего Большепитско-Кислоканского сдвига налево возникла Мадринская структура растяжения типа пулл-апарт, заложенная в раннем рифее. В ее пределах расположены все залежи УВ. Куюмбинского месторождения.

3. Максимальная сосредоточенность присдвиговых складок, представляющих собой ловушки УВ с трещинно-каверновым типом коллекторов, фиксируется в зоне северо-восточного направления, приуроченной к центральной части пулл-апарта. В пределах этого района к западу и востоку от основной оси Ангаро-Катангского сдвига проявлены сдвиги разного направления.

Влого-восточной части Мадринского пулл-апарта при интерпретации глубинного сейсмического профиля «Батолит» выделяются приподнятые блоки внутри сдвигов пальмообразного строения, сформированные в обстановке транспрессии. Вероятно, эти блоки, могут представлять собой новый тип ловушек УВ.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы и результаты проведенных исследований докладывались и обсуждались на IV, V и VI Международных научных конгрессах (Новосибирск, 2008, 2009, 2010 г.), Булашевских чтениях (Екатеринбург, 2007), научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 2010). Итоги исследований отражены в 9-ти публикациях, в том числе в журнале «Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений», 2009, № 8,1 работа находится в печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из 4-х глав общим объемом 96 страницы текста, 2-х таблиц, 76 рисунков и списка литературы, который включает 100 опубликованных и 5 фондовых работ.

Работа выполнена в Сибирском научно-исследовательском институте геологии, геофизики и минерального сырья (СНИИГГиМС) под руководством доктора г.-м.н., заведующего лабораторией дизъюнктивной тектоники А. В. Мигурского. Автор глубоко признателен научному руководителю за конструктивную помощь при решении всех затронутых здесь вопросов, включающую критическую проработку каждой составной части работы.

Автор благодарен д.г.-м.н., профессору, академику РАЕН В. С. Старосельцеву за многочисленные советы, относящиеся к конкретизации затронутых проблем и их целенаправленному решению.

Особую признательность хочется выразить Б. Г. Краевскому, любезно предоставившему полевые дневники с описанием керна глубоких скважин, пробуренных на исследуемой территории более 2-х десятков лет тому назад, а также за постоянные консультации относительно проблемы стратиграфии рифейских отложений Байкитской антеклизы. Кроме того, выполнение работы было бы невозможно без сейсмических профилей, проходящих через изучаемую структуру. Автор благодарит за их предоставление, а также за готовность в оказании посильной помощи по сейсморазведке М. Ю. Смирнова и его коллег.

Практически все построения, выполненные в работе, основывались на посвитных разбивках разреза, выполненных доктором г.-м.н., профессором Н. В. Мельниковым. За их предоставление, а также за консультации по вопросам, возникающим в процессе работы, автор приносит ему огромную благодарность.

Большое спасибо Чеканову В. И. и его коллегам (ВСЕГЕИ), выслушавшим доклад с основными положениями диссертационной работы.

Иллюстрация работы была бы менее интересной без любезного предоставления В. В. Харахиновым (ОАО «НГК «Славнефть») материалов презентации своего доклада по Куюмбинскому месторождению. Автору оказывали помощь коллеги по работе — Л. В. Боровикова, Т. Р. Кудрина, Е. Ю. Гошко, М. Е. Гавриленко, И. С. Новосельцев, В. Достовалов, П. Н. Соболев, А. И. Сурнин, Е. В. Смирнов, И. В. Чеканов, М. А. Масленников, А. Н. Процко, В. М. Исаков, Л. С. Чернова, Т. И. Ларионова. Большая помощь в оформлении материалов была оказана ведущим инженером-картографом М. С. Грахничевой и техником И.Ю.ЧемоДуровой. Им, а также остальным коллегам, способствовавшим в той или иной степени написанию диссертации, автор выражает глубокую благодарность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По итогам выполненных исследований в районе Куюмбинского месторождения автором получены следующие основные результаты:

1. Расположение Куюмбинского газонефтяного месторождения' контролируется рифейской Мадринской присдвиговой структурой растяжения типа пулл-апарт, образованной в результате отклонения основной, оси Болыпепитско-Кислоканского сдвига налево. Прослежены обе ветви магистрального разлома: северо-западная часть ветви служит разломным ограничением фундамента, выходящего на предвендскую эрозионную поверхность, другая — проявлена в виде сдвиго-надвига.

2. Путем сравнительного структурно-фациального анализа отложений рифея на Мадринской и Тохомской фациальных площадях, показано, что в выделенной отрицательной структуре в рифее существовали свои, отличные от другой территории ЮТЗ, условия осадконакопления.

3. Проведено исследование насыщенности траппами исследуемой территории. Определена история развития положительной структуры, проявленной только по верхним горизонтам осадочного чехла — Бугарикского горста, образованного за счет внедрения траппов кузьмовского комплекса. Высказано предположение, что образование этой структуры может быть связано с компенсацией пермо-триасовых присдвиговых растяжений.

4. Рифейская Мадринская депрессия имеет сложно построенную блоковую структуру. Наиболее проявлены сбросо-сдвиги северо-восточного простирания, разделяющие всю рифейскую толщу на моноклинальные блоки. Система сбросо-сдвигов северозападного заложения, характеризующая, предположительно, Ангаро-Катангский сдвиг, разделяет их на отдельные, более мелкие блоки. Блоковое строение рифейской осадочной толщи послужило причиной обособленности многочисленных залежей УВ, каждая из которых характеризуется своим ВНК и ГНК.

5. На основе построения блок-диаграмм и интерпретации сейсмических профилей прослежены четко выраженные, существенно глинистые отражающие горизонты. В пределах верхней части рифея выделены присдвиговые складки, выявлена связь с ними зон аномальной трещиноватости. Характерной чертой складок является их кулисообразпое сочленение и осложненность синтетическими и антитетическими разрывами.

6. Максимальная сосредоточенность присдвиговых складок (ловушек УВ) фиксируется в зоне северо-восточного направления, приуроченной к центральной части пулл-апарта. Установлено, что в пределах этого района к западу и востоку от основной оси Ангаро-Катангского сдвига, проходящей по П. Тунгуске, проявлены сдвиги разного направления:

7. В юго-восточной части Мадринского пулл-апарта вдоль профиля «Батолит» выделены приподнятые блоки внутри сдвигов пальмообразного строения, формировавшихся в обстановке транспрессии. Вероятно, эти блоки, в силу повышенной раздробленности, могут представлять собой новый тип ловушек УВ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.В. Основные вопросы геотектоники Текст. / В. В. Белоусов. — М.: Госгео-лтехиздат, 1962.— 608с.
  2. , А.Н. Закономерности образования и особенности строения зон горизонтального сдвига (по результатам физического моделирования) Текст. / А. Н. Бокун // Физика Земли. -2009. -№ 11. — С.69−78.
  3. A.A. Геологическая карта СССР м-ба 1:200 000.Сер. Тунгусская. Лист Р-47-XXVI. Объяснительная записка. М., 1970. — 90с.
  4. , Б.М. Роль разломов в нефтегазонакоплении Текст. / Б. М. Валяев // Разломы земной коры. М., 1976. С.43−45.
  5. Варанд, Э Л. Магмопроводящие разломы западной части Сибирской платформы и их рудоконтролирующее значение Текст. / Э. Л. Варанд // Тектоника Сибири. T.III. Тектоника Сибирской платформы. М.: Наука, 1970. — С. 188−192.
  6. , В.П. Влияние разломов на формирование зон нефтегазонакопления Текст. /
  7. B.П.Гаврилов. М., Недра, 1975. — 270с.
  8. , В.К. Роль глубинных разломов в миграции и аккумуляции нефти и газа. Киев, наукова думка, 1978. 169с.
  9. Геологическая модель рифейского резервуара Куюмбинского месторождения/ В. С. Славкин, В. Е. Зиньковский, Н. Е. Соколова, Е. А. Давыдова // Геология нефти и газа. -1999.-№ 11−12.-С. 13−21.
  10. Геология и перспективы нефтегазоносности Тунгусской синеклизы и ее обрамления / Под ред В. Д. Козырева. Л.:Недра, 1968. — 260с.
  11. , М.В. Основы тектонофизики Текст. / М. В. Гзовский. М., Наука, 1975. -536с.
  12. , И.М. Урало-Волжская, или Восточная нефтегазоносная область Текст. / И. М. Губкин. Избранные сочинения-:М. Л.: АН СССР, 1950. — Т.1 — С.527−601.
  13. Древняя структура земной коры Восточной Сибири Текст. / С. М. Замараев, А. М. Мазукабзов, Г. В. Рязанов [и др.]/ Новосибирск-:Наука, 1975. — 186 с.
  14. Геологическое строение и условия формирования гигантской Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления в верхнем протерозое Сибирской платформы / А Э. Конторович, А Н. Изосимова, А. А. Конторович и др.// Геология и геофизика. 1996. -Т.37, № 8.-С. 166−195.
  15. , С.М. О крупнейшей флексуре юга Сибирской платформы Текст. /
  16. C.М.Замараев, Г. А. Кузнецов // Материалы по геологии и полезным ископаемым Красноярского края. Вып.2, Красн.кн. из-во, 1961. — С.151−157.
  17. Л.Л., Бобкова З. С. Геологическая карта СССР м-ба 1:200 000. Сер. Тунгусская. Лист P-47-XXVII. Объяснительная записка. М, 1970. — 97 с.
  18. . В.П. Этапы формирования континентальной коры погребенного фундамента восточной части Сибирской платформы: Sm-Nd изотопные данные Текст./ В. П. Ковач [и др.] // Петрология. -2000, Т.8.- № 4, С.394−408.
  19. . Б.Г. О рифогенной докембрийской формации центральной части Байкитской антеклизы Текст. / Б. Г. Краевский, А. М. Пустыльников, М. К. Краевская // Геология и геофизика. 1997. — Т.38, № 10. — С. 1620−1624.
  20. , В.Г. Рифогенные формации и их эволюция Текст. / В. Г. Кузнецов // Эволюция карбонатонакопления в истории Земли. — М.: ГЕОС, 2003. С.127−162.
  21. Линь Дяньчжун / Признаки сдвиговых структур во впадине Бохайского залива и их контроль за нефтью и газом // Шию юй тяньжаньпи дичжи. КНР, — 1982., т.З. С. 16−24.
  22. , P.M. Структурная зональность разломов Текст. / Р. М. Лобацкая М.: Наука, 1987.-129с.
  23. , Н.В. Байкальская внутриконтинентальная рифтовая система Текст. / Н. В. Лукина // Неотектоника и современная геодинамика подвижных поясов. М.: Наука, 1988. -С.294−326.
  24. , A.B. Структурные проявления горизонтальных движений земной коры Текст. / А. В. Лукьянов // Геол. инст-т., труды вып.136. М.: АН СССР, 1965. — 211с.
  25. , Г. Ф. Аэрометоды и их значение для геологического исследования территории СССР Текст. / Г. Ф. Лунгерсгаузен, В. П. Поникаров, М. Н. Петрусевич // Сов. геология. Сборник 49 1955. — С. 129−134.
  26. , О.В. Рифтовые впадины Прибайкалья: тектоническое строение и история развития Текст. / О. В. Лунина, А. С. Гладков, Н.Н.Неведрова- Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т земной коры. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2009. — 316с.
  27. , М.Л. Интрузивные траппы западной окраины Сибирской платформы Текст. / М. Л. Лурье, В. Л. Масайтис, Л. А. Полунина // Петрография Восточной Сибири. Т.1. Сибирская платформа и ее северное обрамление. Акад. Наук СССР. — 1962. — С. 5−70.
  28. , С.П. Послесловие к русскому изданию Текст. / С. П. Максимов //Нефтегазоносность и глобальная тектоника. М., Недра, 1978. — С.222−224.
  29. Ю.М. Разломы Байкитской антеклизы и их значение в оценке перспектив нефтегазоносности // Итоги и направления поисковых работ на нефть и газ в красноярском крае. Тез.докл.-Красноярск:1985. С. 97−98.
  30. В.Н. Трещиноватость рифейских карбонатных пород Куюмбинского месторождения Текст. / В. Н. Маркова, О. В. Найденов, Е. И. Кудрявцева // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. № 3, 2008. — С.22−27.
  31. Мегакомплексы и глубинная структура земной коры нефтегазоносных провинций Сибирской платформы Текст. Труды института / Под. Ред. В. С. Суркова. — М.: Недра, 1987.-204с., ил.
  32. , A.A. Сибирская платформа Текст. / А. А. Межвилк // Разломы и горизонтальные движения платформенных областей. М.: Недра, 1977. — С. 100−123.
  33. , A.B. Влияние дизъюнктивной тектоники на нефтегазоносность Текст. / А. В. Мигурский, В. С. Старосельцев // Критерии и методы прогноза нефтегазоносности. Сборник научных трудов. Новосибирск, СНИИГиМС, 1987. — С.90−96.
  34. , A.B. Зоны сдвигов Непско-Ботуобинской антеклизы и их возможное влияние на нефтегазоносность Текст. / А. В. Мигурский, П. К. Мазаева // Новые данные по геологии и нефтегазоносности Сибирской платформы. — Новосибирск, СНИИГиМС, 1980. -С. 66−76.
  35. Д.И. Развитие Енисей-Туруханского подвижного пояса и его металлогения как результат взаимодействия литосферных плит // Металлогения и новая глобальная тек-тоника.Тез.докл.-Л.:ВСЕГЕИ, 1973. С.89−91.
  36. И.И. Критерии прогнозов нефтегазоносности (на примере мезозойских отложений Западно-Сибирской плиты). Автореф. Докт. Дис. М., 1967. 48с.
  37. Новые данные о геологическом строении Куюмбинского месторождения Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления / В. В. Харахинов, В. Н. Нестеров, Е. П. Соколов, С. И. Шленкин // Геология нефти и газа. 2000. — № 5. — С. 12−20.
  38. , В.Ф. Некоторые важные критерии поисков нефтяных и газовых месторождений гигантов Текст. / В. Ф. Никонов. — Геология нефти и газа. — 1975, № 4. — С.10−17.
  39. , П.Е. Тектоника и вулканические трубки центральной части Сибирской платформы Текст. / П. Е. Оффман // Тектоника СССР. T.IV. М.: АН СССР, 1959. — С.5−344.
  40. Разломообразование в литосфере. Зоны сдвига Текст. / С. И. Шерман, К. Ж. Семинский, С. А. Борняков [и др.]. — Новосибирск: Наука, 1991. 262с.
  41. Разломы и горизонтальные движения земной коры Текст. / В. С. Буртман, А. В. Лукьянов, А. В. Пейве, С. В. Руженцев М., АН СССР. — 1963. — 312с.
  42. , Л.М. Парагенетический метод структурного анализа дизъюнктивных тектонических нарушений Текст. / Л. М. Расцветаев // Проблемы структурной геологии и физики тектонических процессов. — М., 1987. 4.2. — С.173−230.
  43. Решения Всесоюзного стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и четвертичной системе Средней Сибири Текст. — Новосибирск, 1983. 216с.
  44. Роль сдвиговой тектоники в структуре литосфер Земли и планет земной группы Текст. / СПб.: Наука, 1997. 591с.
  45. , Г. О. О горном масле вообще и северо-американском петроле в особенности Текст. / Г. О. Романовский // Горный журнал, 1866. Ч. З — С. 101 -124.
  46. , Г. В. Морфология и генезис складок Непской зоны Текст. / Г. В. Рязанов. — Новосибирск, Наука, 1973. 90с.
  47. , Е.А. Природа складчатости Текст. / Е. А. Скобелин, ЗАО «Красноярскгео-физика», Красноярск, 2002. 49с.
  48. B.C. Тектоника базальтовых плато и нефтегазоносность подстилающих отложений Текст./ В. С. Старосельцев. М.: Недра, 1989. -259с.
  49. , С.С. Механизм формирования разрывных зон Текст. / С. С. Стоянов. — М.: Недра, 1977. 144с.
  50. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Рифей и венд Сибирской платформы и ее складчатого обрамления. Мельников Н. В., Якшин М. С., Шишкин Б. Б. и др., Новосибирск: Академическое издательство «Гео», 2005. — 428с.
  51. Строение рифейских природных резервуаров Куюмбинского и терско-Камовского участков Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления Текст. / Р. Н. Мухаметзянов, Е. П. Соколов, С. И. Шленкин [и др.] // Геология нефти и газа, 2003, № 4. С.39−45.
  52. Строение консолидированной земной коры Камовского свода Сибирской платформы и возможные факторы формирования геофизических аномалий Текст. / Р. П. Готтих, Б. И. Писоцкий, В. И. Галуев, С. И. Каплан // Литосфера, 2010, № 1. С.47−63.
  53. Структурная геология и тектоника плит: В 3-х томах. Пер. с англ./Под. ред. К.Сейферта. М.:Мир, 1990−1991
  54. , А.И. Глубинные разломы платформ и геосинклиналей Текст. А. И. Суворов — М.: Недра, 1973.-216с.
  55. , Ал. В. Сопряженное развитие поверхностных впадин и магматических камер в условиях присдвигового растяжения Текст. / Ал.В.Тевелев, Арк.В.Тевелев // ДАН, 1996. Т.346, № 5. — С.653−655.
  56. Тевелев Арк.А. Электронный ресурс. http://geo.com.ixi/dynamo/personal/tevelev/start.htm
  57. Тевелев Арк.А. Электронный ресурс. http://web.ru/~tevelev/pullapb.htm
  58. , H.B. Изучение рифейеких отложений Сибирской платформы методом сейсморазведки в связи с оценкой их нефтегазоносности (на примере территорий Байкит-ской антеклизы и Катангской седловины) Текст. / Н. В. Умперович, А. В. Исаев, А. А. Дека,
  59. B.И.Роменко // Новые данные по геологии и нефтегазоносности Сибирской платформы. — Новосибирск, СНИИГиМС, 1980. С. 77−89.
  60. , Н.В. Тектоника Юрубчено-Тохомской зоны и ее влияние на формирование скоплений углеводородов (Сибирская платформа) Текст. / Н. В. Умперович, Н.К.Губина// Геология и геофизика. 1995. — С.87−94.
  61. , У. Флюиды в земной коре Текст. / У. Файф, Н. Прайс, А. Томпсон. М.: Мир, 1981.-436с.
  62. Фациальиая обусловленность развития коллекторов в рифейеких отложениях Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления Текст. / В. Г. Кузнецов [и др.] // Геология нефти и газа. 2006. — № 5. — С.34−42.
  63. , Г. Д. Петрология и условия формирования трапповых силлов Текст. / Г. Д. Феоктистов. Новосибирск: Наука, 1978. — 168 с.
  64. Е.М. Корреляция и возраст нефтегазоносных рифейеких отложений Байкит-ской антеклизы Сибирской платформы по изотопно-геохимическим данным Текст. / Е. М. Хабаров и др. // ДАН. 1998. — Т.358, № 3. — С.378−380.
  65. , A.B. Некоторые особенности локализации интрузивных траппов в Тунгусской синеклизе Текст. / A.B.Хоменко // Новые данные по тектонике нефтегазоносных областей Сибири. Сб. науч. труд., вып.273. — Новосибирск, 1979. — С.44−50.
  66. , В.В. Неопротерозой запада Сибирской платформы Текст. / В.В. Хо-ментовский, К. Е. Наговицин // Геология и геофизика. 1998. — № 10. — С.1365−1376.
  67. , Н.П. Вопросы связи литологии и тектоники при изучении осадочных бассейнов Текст. / Н. П. Чамов. // Литология и полезные ископаемые, 2008, № 4, С.377−395.
  68. , Н.С. Фосфоритоносные формации и классификация фосфоритовых залежей Текст. / Н. С. Шатский // Совещание по осадочным породам. Вып.2 М.: Изд-во АН СССР, 1955.-145с.
  69. , В.Ю. Внутренние районы Сибирской платформы Текст. / В. Ю. Шенфиль // Поздний докембрий Сибирской платформы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. —1. C.118−138.
  70. , В.Ю. К стратиграфии рифейеких отложений Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления Байкитской антеклизы Текст. / В. Ю. Шенфиль, А. Н. Примачок // Геология и геофизика, 1996. Т.37, № 10. С.65−75.
  71. С.И., Борняков С. А., Буддо В.Ю.Текст. / С. И. Шерман, — Области динамического влияния разломов. — Новосибирск: Наука, 1983 — 112с.
  72. AAPG Bulletin, v. 94, no. 12 (December 2010), P. 1859−1881
  73. Anderson E.M. The dynamics of faulting, Edinburgh, Oliver and Boyd. 1951. — P.206
  74. Fergusson R.N., Willis C.G. Dinamic of oil-field structure in southen California // Bull. AAPG, 1924. V.8. -No 5. — P.576−583.
  75. Harding T.P. Nevvport-Inglewood Trend, California An Example of Wrenching Style of Deformation//Bull. AAPG, 1973. — V.57. -No 1.-P.97−135.
  76. Harding T.P. Prediction productive trends related to wrench faults // World Oil, 1976. -V.182. -No7. P. 64−69.
  77. Harding T.P. Seismic characteristics and identification’of negative flower structures, positive flower structures and positive structural’inversion // Bull. AAPG, 1985. V. 69, P: 582−600.
  78. Harding T.P., and Tuminas A.C. Interpretation. of footwall (lowside) fault traps sealed by reverse faults and convergent wrench faults // Bull: AAPG, 1988. V.72(6), P.738−757
  79. Harding T. P, Lowell J.D. Structural styles, their platetectonic habitats and hidrocarbon traps in petroleum provinces // Bull. AAPG. -1979. V.63. — P.1016−1058.
  80. Kennedy W.Q. The Great Glenfault, GeohSoc. 1946. London Quart. J., V.102, P.47−76.
  81. Mead* W.J. Notes on the mecanics of geologic structures // Journ. Ceol., 1920. V.28 -P.512−513*.
  82. Moody J.D. Petroleum Exploration Aspects of Wrench-Fault Tectonics // Bull. AAPG, 1973. V.57. — No 3. — P.449−476.
  83. Quennell A.M. The Structural and geomorphic evolution of the Dead Sea Rift. Quart. J.Geol.Soc. London, 1958, 114, P. 1−24.
  84. Sylvester A.G. Strike-slip faults // Bull. Geol.Soc. Am., 1988. V. 100. — No 11. — P.1666−1703.
  85. Tchalenko, J.S. and Ambraseys, N.N. Structural analysis of the Dasht-e Bayaz (Iran) earthquake fractures // Bull. Geol.Soc. Am., 1970. V.81. — P.41−66
  86. Transfer zones in the East African system and their relevance to hydrocarbon exploration in rifts / C.K.Morley, B.A.Nelson, T.P.Patton, S.G.Munn // Bull. AAPG, 1990. V.74. — No 8. — P. 1234−1253.
  87. Wilcox R.E., Harding T.P., Seely D.R. Basic wrench-tectonics // Bull. AAPG, 1973. V.57. -No 1. — P.74−96.1. Фондовая
  88. М.П., Ларичев А. И. Отчет по прогнозу региональных зон нефтегазонакопле-иия в рифейских осадочных бассейнах Сибирской платформы.- Новосибирск, 1993 г. Фонды СНИИГГиМС.
  89. А.В. Дизъюнктивная тектоника и нефтегазоносность платформенных областей (на примере юга Сибирской платформы). Докт. дисс., — ИНГГ, Новосибирск, 1997.
  90. А.В. Морфология и генезис дислокаций осадочного чехла Непско-Ботуобинской антеклизы и их влияние на нефтегазоносность. Дисс. Кандидата геол.-минерал.наук.-Новосибирск, 1985. Фонды СНИИГГиМС.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!