Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экологические особенности роста и развития представителей рода лиственница (Larix mill.) в условиях антропогенных ландшафтов Нижегородской области

Диссертация: Экологические особенности роста и развития представителей рода лиственница (Larix mill.) в условиях антропогенных ландшафтов Нижегородской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Лиственничные фитоценозы несколько превосходят сосновые и еловые по составу травянистой растительности. Это свидетельствует о том, что с точки зрения экологии лиственница не уступает основному лесообразователю Нижегородской области сосне обыкновенной, увеличивая разнообразие травянистой растительности. Специфика эдификаторной роли лиственницы наиболее ярко выражена в возрасте спелого состояния… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы по теме исследований
    • 1. 1. Систематическое положение рода ЬагЬс и его дендрологическая характеристика
    • 1. 2. Морфологическая и эколого-физиологическая изменчивость лиственницы
    • 1. 3. Интродукция лиственницы
    • 1. 4. Биоэкологические особенности выращивания лиственницы
    • 1. 5. Лиственница в Нижегородской области, перспективы интродукции и экологические аспекты ее использования
  • Глава 2. Объекты и методика исследований
  • Глава 3. Природно-климатические условия района проведения исследований
    • 3. 1. Рельеф и почвы
    • 3. 2. Растительность района исследований
    • 3. 3. Климат района исследований
  • Глава 4. Изменчивость морфологических признаков рассматриваемых видов рода лиственница
  • Глава 5. Особенности сезонного роста и развития исследуемых видов рода лиственница
    • 5. 1. Особенности фенологического развития рассматриваемых видов
    • 5. 2. Динамика выхода побегов из состояния покоя при искусственном его прерывании
    • 5. 3. Особенности сезонного роста хвои и побегов рассматриваемых видов
    • 5. 4. Особенности эколого-физиологических процессов адаптации видов
  • Глава 6. Особенности эколого-физиологического формирования генеративной сферы у исследуемых видов рода лиственница
    • 6. 1. Особенности семеношения видов рода лиственница
    • 6. 2. Всхожесть, энергия прорастания семян и жизнеспособность пыльцы исследуемых видов рода лиственница
    • 6. 3. Морфологические особенност и семян
  • Глава 7. Комплексная оценка сходства адаптационных возможностей исследуемых видов
  • Глава 8. Роль лиственницы в повышении продуктивности лесов и ее эдификаторное значение
  • Выводы
  • Литература
  • Приложения

Экологические особенности роста и развития представителей рода лиственница (Larix mill.) в условиях антропогенных ландшафтов Нижегородской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Оптимизация окружающей среды в условиях интенсивного антропогенного воздействия является одним из важнейших направлений современных экологических исследований. По признанию международной конференции по устойчивому развитию регионов (Программа действий., 1993), одним из важнейших современных средств экологической стабилизации антропогенно нарушенных территорий является практическое озеленение и лесовосстановление. Основополагающим фактором экологически стабильного функционирования природно-антропогенных экосистем является поддержание соответствующего уровня биоразнообразия (Мазинг, 1984; Логгинов, 1988; Кущенко, 1990). Одним из важнейших конструктивных механизмов для формирования их биологической стабильности служит И1 продукционная оптимизация. Новые виды позволяют существенно повысить продуктивное выращивание (большей частью культурное) растительных и животных компонентов (Понятия., 1971; Некрасов, 1980; 1991) в целях более качественного использования почвенно-климатических ресурсов природных территорий.

Во всём мире методы интродукционной оптимизации современного антропогенного трансформированного ландшафта рассматриваются сейчас, как один из важнейших инструментов поддержания их устойчивого функционирования в глубоко трансформированной экологически агрессивной антропогенной среде, в условиях антропогенных неоэкотопов, не имеющих природных аналогов в конкретном зональном окружении. Особенно актуальным это является для современных промышленных и урбанизированных территорий (Зукопп, Эльверс, Маттес, 1981; Яницкий, 1984; Ильминских, 1989; Шанда, 1990; Бурда, 1991).

Несмотря на высокую экологическую значимость лиственничных насаждений, отмечаемую многими исследователями (Болычевцев, 1968; Крылов, 1972; Булыгин, Ярмишко, 2001), их площадь в Нижегородской области ничтожно мала. Правильный подбор новых видов лиственницы позволит эффективно проводить озеленительные работы, создавать высокопродуктивные насаждения, увеличивать богатство дендрофлоры. Главнейшими процессами, характеризующими состояние растения, являются рост и развитие (Встовская, 1983; Трулевич, 1991; Шкутко, 1991). Именно степень соответствия ритмических процессов роста и развития растения изменяющимся экологическим факторам и приводит его к определенному состоянию адаптации.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является установление основных экологических закономерностей роста и развития различных видов рода Larix Mill, в условиях Нижегородской области для оптимизации антропогенных ландшафтов. В ходе проведения исследований были поставлены следующие задачи:

1. Установить продолжительность и интенсивность роста хвои и годичных побегов аборигенного вида L. sibirica и интродуцентов под влиянием изменяющихся экологических факторов антропогенного ландшафта Нижегородской области.

2. Провести сравнительное изучение изменчивости морфологических признаков (хвои, мегастробиллов и годичных побегов) различных видов лиственницы на фоне интенсивного антропогенного воздействия.

3. Оценить физиологические показатели адаптации различных видов лиственницы и установить соответствие их темпов ходу изменения экологических условий Нижегородской области.

4. Определить особенности формирования генеративной сферы в условиях интенсивного антропогенного воздействия у рассматриваемых видов: обильность семеношения, жизнеспособность пыльцы и качество семян.

5. Показать экологическую перспективность выращивания лиственницы и выявить среди интродуцентов наиболее перспективные виды для экологической стабилизации территорий, подверженных сильным антропогенным нагрузкам.

Научная новизна. В условиях антропогенного ландшафта, на примере Нижегородской области, проведены комплексные сравнительные исследования сезонного роста и развития различных представителей рода Ьапх. Дана новая оценка эко-лого-биологических показателей устойчивости интродуцентов в условиях природ-но-антропогенных экосистем. Выявлены ранее не известные особенности формирования генеративной сферы исследуемых видов. Проведённые исследования позволили установить виды, обладающие сходными адаптационными возможностями и наиболее перспективные для создания искусственных насаждений различного целевого назначения.

Теоретическая значимость работы. Выявленные биоэкологические закономерности, связанные с особенностями роста, развития, формирования генеративной сферы различных представителей рода лиственница в условиях антропогенно деградированных ландшафтов Нижегородской области, существенно дополняют сведения по биоэкологическим особенностям, экологической пластичности и адаптационным механизмам выживания данных видов в условиях отрыва их от естественного ареала и типичных местообитаний, а также их использования для оптимизации растительного покрова в условиях антропогенного стресса.

Практическая значимость работы. Результаты исследований являются значительным вкладом в теорию и практику интродукции растений, лесного и лесопаркового хозяйства. Полученные данные могут служить основой для разработки системы мероприятий для экологической стабилизации антропогенно нарушенных территорий. Полученные результаты показывают различную степень адаптации интродуцированных видов рода Ьшчх к существующим экологическим условиям Нижегородской области. Результаты исследований могут быть использованы для проведения озеленительных и лесокультурных работ.

Реализация результатов исследования. Данные научной работы используются в производственной работе ботанического сада Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, а также в учебном процессе на кафедре лесных культур Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, что подтверждено соответствующими актами об использовании результатов диссертационной работы.

Апробация работы. Отдельные результаты исследований, теоретические и практические выводы, основанные на них, докладывались на Международной научно-практической конференции — «Лесоводство Севера на рубеже столетий (Санкт-Петербург, 2000), на Всероссийской научно-практической конференции -» Проблемы устойчивого функционирования лесных экосистем" (Ульяновск, 2001), на региональной научной конференции — «Лесное хозяйство Нижегородской области» (Н.Новгород, 2000), на региональной научной конференции — «Актуальные проблемы лесного хозяйства и рациональное использование природных ресурсов Нижегородской области» (Н.Новгород, 2002), а также на заседаниях Нижегородского отделения Русского ботанического общества РАН (Н.Новгород, 2002).

Публикация результатов исследования. По теме исследований опубликовано 6 печатных работ.

Декларация личного участия автора. Основная работа над диссертацией проводилась на кафедре ботаники и физиологии растений Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии в период с 1998 по 2002 гг. При её написании использовался материал, собранный автором в полевых условиях в течение 1998;2001 гг. Каждый исследуемый вид был представлен несколькими учётными растениями. Общее количество анализируемых растений — 142 экземпляра. В коллекционных посадках произведено более 100 тыс. замеров различных параметровобщее число фенологических наблюдений равно 34 тыс.- осуществлено свыше 16 тыс. измерений температуры воздухаколичество замеров при изучении свойств семян составило около 16 тыс.- на 240 учётных площадках произведён всесторонний анализ травостоя. Отобрано и проанализировано лабораторными методами 320 образцов хвои и 58,5 тыс. образцов тканей побегов исследуемых видов рода лиственница. Полученный фактический материал обработан с помощью методов вариационной статистики, достоверность полученных данных оценена на 5% уровне значимости с использованием критерия Стьюдента. Ошибка опыта не превышала 5%. Для установления искомых зависимостей применены дисперсионный и корреляционный анализы. Большинство материалов обработано на персональном компьютере с использованием соответствующих пакетов программ. Основные результаты исследований опубликованы. Доля личного участия автора в написании и подготовке публикаций составляет от 50 до 100%.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Большинство ин гродуцентов рода лиственница более требовательны к термическим условиям района исследований, чем аборигенный представитель ден-дрофлоры Нижегородской области Ьапх зШпса.

2. Изменчивость морфофизиологических показателей имеет ярко выраженную видовую специфику, связанную с различным состоянием адаптации рассматриваемых видов к существующим экологическим условиям.

3. Изменчивость генеративной сферы (обильность семеношения, качество семян и жизнеспособность пыльцы) у аборигенного и интродуцированных видов рода Ьапх в условиях интенсивного антропогенного воздействия обусловлена различной реакцией рассматриваемых видов на изменяющиеся экологические факторы.

ВЫВОДЫ.

1. Интродуцированные виды лиственницы имеют более широкие диапазоны изменчивости по большинству морфологических показателей мегастробиллов, хвои и годичных побегов, чем аборигенный вид Ьапх нИппса. Это обусловлено специфичной реакцией видов на изменяющиеся экологические факторы внешней среды, и свидетельствует о широких адаптационных возможностях интродуцентов для оптимизации антропогенно-деградированных ландшафтов Нижегородской области.

2. Аборигенный вид лиственница сибирская и интродуцент лиственница даурская характеризуются более ранним началом и окончанием всех фаз сезонного роста и развития, отличаются более высоким содержанием запасных веществ в тканях побегов. Это прямо свидетельствует о меньшей требовательности данных видов к термическим условиям. Лиственницы японская и широкочешуйчатая позже других видов заканчивают свой рост и значительно дольше сохраняют зеленую окраску хвои, что имеет большое эстетическое и санитарно-гигиеническое значение.

3. Лиственницы японская (Ьапх 1ерЫер15) и широкочешуйчатая (Ьапх еиго-/ерг$) образуют семена более высокого качества, чем все остальные виды. Они отличаются более высокой всхожестью, энергией прорастания и в меньшей степени повреждаются энтомовредителями. Это свидетельствует о более высокой жизнеспособности данных видов в условиях интенсивного антропогенного воздействия.

4. Наиболее сходным комплексом адаптационных характеристик обладают лиственницы японская и широкочешуйчатая, что свидетельствует о близости их биоэкологических свойств. Данные виды могут замещать друг друга в составе ассортимента при создании насаждений различного целевого назначения.

5. Лиственничные фитоценозы несколько превосходят сосновые и еловые по составу травянистой растительности. Это свидетельствует о том, что с точки зрения экологии лиственница не уступает основному лесообразователю Нижегородской области сосне обыкновенной, увеличивая разнообразие травянистой растительности. Специфика эдификаторной роли лиственницы наиболее ярко выражена в возрасте спелого состояния лесных насаждений. Коэффициенты сходства видового состава травянистой растительности между лиственничными и сосновыми сообществами в данном возрасте имеют минимальные значения, что подчеркивает экологическую специфику лиственницы.

6. К возрасту спелости древостой лиственницы сибирской накапливают значительно большее количество древесной массы, по сравнению с основным лесооб-разователем Нижегородской области сосной обыкновенной и, следовательно, обладают более высокой кислородопродуктивностью, что имеет большое экологическое значение.

7. Наибольшей представленностью в озеленении Нижнего Новгорода обладает лиственница сибирская. Проведённые комплексные исследования биоэкологических особенностей представителей рода Ьапх позволили рекомендовать лиственницы японскую и широкочешуйчатую, как одних из самых перспективных видов для обогащения флоры и экологической стабилизации промышленных и урбанизированных территорий Нижегородской области.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Сравнительное изучение эдификаторной роли различных древесных пород показало их неоднозначность в формировании живого напочвенного покрова различных фитоценозов, несмотря на полное сходство условий произрастания. Специфика эдификаторной роли лиственницы проявляется по комплексу рассматриваемых экологических характеристик: видовому составу травянистой растительности, их обилию и распределению по экологическим и эколого-ценотическим группам. Это свидетельствует о глубоких расхождениях в эколого-биологических свойствах лиственницы и других древесных эдификаторов.

Лиственничные фитоценозы несколько превосходят сосновые и еловые по составу травянистой растительности. Это прямо свидетельствует о том, что с точки зрения экологии лиственница не уступает основному лесообразователяю Нижегородской области сосне обыкновенной, увеличивая разнообразие травянистой растительности. Фитоценозы с участие лиственных эдификаторов значительно превосходят лиственничные по составу и обилию видов, но, несмотря на это, доля участия видов травянистых растений лесной группы в лиственничных сообществах несколько выше, что также свидетельствует об экологической значимости лиственницы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.П. Морфологическая изменчивость хвои лиственницы в бассейне р.Вилюй // Лиственница. Сборник научных трудов. — Красноярск, 1977. — Т.8. — С. 38−48.
  2. А.П., Карпель Б. А. Об изменчивости шишек лиственницы в западных районах Якутии // Лиственница и её использование. Сборник научных трудов. Красноярск, 1978. — Вып.ГХ. — С. 38−44.
  3. Д.С. История развития растительного покрова Горьковской области и её ботанико-географическое деление // Учёные записки Горьковского университета. Горький, 1954. — Вып.25. — СЛ19−136.
  4. Ф.Д. Эколого-генетические основы устойчивости популяций и плантационного выращивания лиственницы в Сибири: Автореф. дисс. канд. с-х.н. Красноярск, 1998. -29с.
  5. Агроклиматический справочник по Горьковской области. — Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1959. 142с.
  6. Агроклиматические ресурсы Горьковской области. Горький, 1967. — 228с.
  7. Ю., Григорьев В., Берегова Т. Влияние биологической мелиорации на продуктивность и устойчивость сосновых и еловых культурфитоценозов // Экология и охрана растений Нечерноземной зоны РСФСР. Сборник научных трудов. -Иваново: ИвГУ, 1981. С. 73−75.
  8. Ф. Механизмы эволюции // Эволюция. М.: Мир, 1981. — С. 33−107.
  9. H.A., Булыгин Н. Е. Наиболее интересные деревья и кустарники дендрологического сада и парка Ленинградской лесотехнической академии. Л., 1961. — 111с.
  10. H.A., Фролова Л. А. Внутривидовые различия у хвойных интродуцентов // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1987. -Вып.145. С. 15−21.
  11. М.С. Хвойные растения в старинных парках Подмосковья // Древесные растения в природе и культуре. Сборник научных трудов. М.: Наука, 1983.-С. 177−186.
  12. B.B. Объяснительная записка к геоботаническим картам бывшей Нижегородской губернии. JL, 1935. — 67с.
  13. В.Ф. Исследования физиологии устойчивости и интродукция растений в Западной Сибири // Успех интродукции растений. Сборник научных трудов. М.: Наука, 1973. — С.243−256.
  14. Е.А. Оценка адаптации интродуцированных древесных растений Донецкого ботанического сада // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века. Тез.докл. Международн.конф. М., 1999. — С.11 — 12.
  15. В.Г. Устойчивость видов лжетсуги, тсуги и лиственницы к промышленным газам // Ботаника. Исследования. Сборник научных трудов. — Минск: Наука и техника, 1978. Вып. XX. — С. 224−228.
  16. A.c. 572 253 СССР.Б.И. № 34 от 15 сентября 1977 г. Стимуляторы роста растений / В. Д. Зелепухин, И. Д. Зелепухин (СССР). Зс.
  17. Н.В. Сезонный рост побегов и хвои текущего роста у сосны и лиственницы в Куйбышевском Заволжье // Лесоведение. 1978. — № 5. — С 44−51
  18. H.A. Теории и методы интродукции растений. — М.: Изд-во МГУ, 1964.-131с.
  19. Ф.М., Бакка И. В., Лукина Е. В. Памятники природы Горьковского края. Учебное пособие. Горький, 1988. — 45с.
  20. Л.П. Биоэкологические принципы лесной рекультивации. -Новосибирск: Наука, 1988. 85с.
  21. Е.И. Изменение хлоропластов и вызревание побегов в связи с морозоустойчивостью древесных растений. М.: Наука, 1967. — 223с.
  22. В.В., Насонова Н. И. Старинные парки юга Горьковской области. Учебное пособие. Горький, 1977. — 7с.
  23. В.В., Насонова Н. И. Старинные парковые ансамбли центральной части Горьковской области. Учебное пособие. Горький, 1981а. — 13с.
  24. В.В., Насонова Н. И. Старинные парки западных и юго-западных районов правобережья. Учебное пособие. Горький, 19 816. — 18с.
  25. A.A., Милютин Л. И., Петренко Е. С. Динамика сезонного прироста лиственницы в различных районах Восточной Сибири // Ботанический журнал. 1964. — Т.49. № 11.-С. 1629−1632.
  26. C.B. Борьба с лесными пожарами. — Л.: ЛТА, 1976. — 42с.
  27. A.Jl. Степное лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1971.-336с.
  28. В.П. Внутривидовое разнообразие облепихи крушиновидной Hippophae rharanoides L. на юго-востоке Казахстана и отбор ценных форм для промышленного лесоразведения: Автореф. дис. канд-та с.-х. наук. Алма-Ата, 1980. — 19с.
  29. В.П. Полиморфизм казахстанских популяций облепихи крушиновидной (Hippophae rharanoides L.) по хозяйственным и адаптивным признакам: Дисс. д-ра биол. наук. Алматы, 1994. — 543с.
  30. П.П., Гологцапов Г. В. Садово-парковое строительство Казахстана. -Алма-Ата: Кайнар, 1988.- 224 с.
  31. М.В. Розы. Алма-Ата: Наука, 1975. — 204с.
  32. М., Харпер Д., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: в 2 т. М.: Мир, 1989. — Т.1. — 667с.
  33. В.И. К вопросу о биологических формах лиственницы сибирской и их лесосеменном значении // Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск, 1964. — Т.2. bbin.XXXIX. — С. 71−74.
  34. В.И. Опыт культуры лиственницы в дендрарии лесостепной опытно-селекционной станции // Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск, 1973. — Т.4. — С.66−70.
  35. A.B., Рахманов P.P. Янтарная кислота и повышение урожаев. Ташкент: Фан, 1966. — 40с.
  36. Е.Г. История и систематика лиственниц. Л.: Изд-во Наука, 1972. — 96с.
  37. Г. П., Вуд K.P., Гонзалес P.A. Биотехнология растений: Культура клеток./ Пер. с англ. — М.: Агропромиздат, 1989. 280с.
  38. В.Г. Оздоровительная роль лесных насаждений // Доклады Тимирязевской с.-х. академии. 1968. — Вып. 144. — С.247−252.
  39. A.C. Шкала цветов. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — 28с.
  40. П.З. О встречаемости интродуцированных видов древесных растений в Брянской области // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1985. — Вып.138.-С. 22−25.
  41. H.H. Интродукция лиственниц в условиях Прииссыккулья // Проблемы биоэкологии животных и растений и охраны окружающей среды. Сборник научных трудов. Фрунзе, 1980. — С.21−22.
  42. Н.Е., Ловелиус Н. В., Фирсов Г. А. Реакция древесных растений на изменение тепло- и влагообеспеченности в Ленинграде // Бюллетень Главного ботанического сада. -М.: Наука, 1990. Вып.156. — С. 22−27.
  43. Н.Е., Ярмишко В. Т. Дендрология. Учебное пособие. М.: МГУЛ, 2001.-528с.
  44. Ю.Е. Комплексная оценка экотипов древесных пород // Лесное хозяйство. 1978. № 12. — С.30−32.
  45. Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова думка, 1991, — 168 с.' г
  46. О.Ф. Влияние географического происхождения семян хвойных пород на их всхожесть и качество сеянцев // Лиственница и комплексная переработка. Сборник научных трудов. Красноярск, 1985. — С. 16−23.
  47. О.Ф. Всхожесть семян лиственницы различного географического происхождения // Лиственница: проблемы комплексной переработки. Сборник научных трудов. Красноярск, 1986. — С. 35−40.
  48. Т.Н. Содержание флавоноидов в тканях лиственницы сибирской // Лесоведение. 1990. — № 4. — С.84−87.
  49. Василевич В. И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. — 232 с.
  50. В.Ф. Стимуляторы роста в зелёном строительстве. М.: М-го коммун, хоз-ва РСФСР, 1955. — 96с.
  51. Е.П. Плодоношение лиственницы сибирской в Восточных Саянах // Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск, 1962. — Вып. ХХ1Х. — С. 82−92.
  52. В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966. 254с.
  53. Д.В. Типы лесов Европейской части СССР. Киев, 1953. -452с.
  54. В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. -М.: Изд-во Наука, 1982. 672с.
  55. В.Н. Флора советского Дальнего Востока. М.: Изд-во Наука, 1966.-478с.
  56. Т.Н. Интродукция древесных растений Дальнего Востока в Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1983. 196 с.
  57. Т.Н. Итоги интродукции североамериканских видов древесных растений в Сибири // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1985. Вьш.136. — С. 10−15.
  58. П.А., Окнина Л. Ф. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений. М.: Наука, 1964. — 242с.
  59. Н.В. Оценка генетической гетерогенности природных популяций: количественные признаки // Экология. 1983. — № 1. — С. 3−10.
  60. Г. И., Мамаев С. А. Влияние температурных режимов на всхожесть и энергию прорастания семян берёзы бородавчатой и берёзы пушистой различного географического происхождения // Экология. 1971. — № 3. — С.47−52.
  61. А.Г. Деревья, кустарники и лианы ботанического сада БИН АН СССР. Л.: Наука, Ленинградское отд-е, 1980. — 188с.
  62. М.Т. Лесные фитоценозы: повышение продуктивности и охрана. -Львов: Вигца школа, 1983. — 168с.
  63. В.М. О перезимовке некоторых хвойных в Ростовском ботаническом саду в 1968/69г. // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1971. -Вып.80. — С. 15−17.
  64. П.Л., Зуева В. Н. Внутрипопуляционная и межпопуляционная изменчивость уральских эндемичных астрагалов // Экология. -1982. № 4. — С. 20−27.
  65. Т.К. Растение в городе. Л.: Изд. ЛГУ, 1991. — 152с.
  66. H.H. Почвы лиственничных лесов Сибири // Труды по лесному хозяйству. — Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1955. С.32−41.
  67. А.Г. Биоэкологические особенности голосеменных, интроду-цированных в Северный Крым // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1986. — Вып.143. — С. 3−8.
  68. З.А., Козловский Д. Р. Естественное возобновление на местах рубок в лиственничных лесах среднего течения р.Камчатки // Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск, 1962. — Вып.XXIX. — С. 35−43.
  69. Г. В. К познанию некоторых лесоводственных свойств лиственницы приморской (Larix maritima Suk.) на Дальнем Востоке // Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск, 1973. — Т.4. — С.22−28.
  70. Г. В. К характеристике лиственницы охотской на Сихотэ-Алине // Лиственница и её использование. Сборник научных трудов. Красноярск, 1978. -Вып.IX. — С. 16−19.
  71. A.B. Основные итоги интродукции растений в СССР. М, — Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — 303с.
  72. Е.Р. Растение и хлорофилл. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 136с.
  73. П.И. Записки лесничего. М.: Лесная пром-сть, 1969. — 101с.
  74. И.А., Шанда В. И. Разработка и реализация теоретических и прикладных проблем охраны и оптимизации биогеоценотического покрова степи УССР// Общие проблемы биогеоценологии. Тез.докл. 11-го Всесоюзн.совещ. Ч.И.-М., 1986.-С. 66−67.
  75. .А. Методика полевого опыта. Учебное пособие / Под ред. Ю. Г. Челышкина. 4-изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1979. — 416с.
  76. Н.В. Сибирская лиственница: Материалы к систематики, географии, истории. М., 1947. — 142с.
  77. Н.В. О генетико-селекционном и ботанико-географическом значении контакта ареалов лиственниц сибирской и даурской // Сообщения ин-та леса СО АН СССР. Сборник научных трудов. М., 1959. Вып.11. — С. 3−13.
  78. Н.В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 204 с.
  79. Н.В. Структура лесного биогеоценоза. М.: Наука, 1969. — 55с.
  80. Н.В. Учение о биогеоценологии и его проблемы. М.: Знание, 1975. — 64 с.
  81. Н.В. Фитомасса лесных биогеоценозов Подмосковья. М.: Наука, 1977. — 143 с.
  82. Н.В. Основы биогеоценологии. М.: Изд-во МГУ, 1978. — 151с.
  83. Е.А., Некрасов В. И. Семеношение и качество семян древесных интродуцентов в Чувашской АССР // Бюллетень Главного ботанического сада. -М.: Наука, 1985. Вып.137. — С. 109−113.
  84. И.Н., Наумова В. Е. Экологические условия произрастания лиственницы сибирской в северотаёжных и лесостепных районах Сибири // Лиственница и её комплексная переработка. Сборник научных трудов. Красноярск, 1988. — С. 4−7.
  85. И.А., Арасимович В. В., Смирнова-Иконникова М.И. Методы биохимического исследования растений. М.-Л.: Сельхозгиз, 1952. — 520с.
  86. В.В., Сухих В. В., Швиденко А. З. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. Справочник. -М.: Колос, 1992. -495с.
  87. Г. Н. Алгоритмы таксономического анализа Е.С.Смирнова // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1976. — Вып.100. — С. 101−107.
  88. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984.-424с.
  89. В.Д., Зелепухин И. Д. Стимуляция продуктивности растений биологически активной водой // Экспресс-информация. Серия 21.04. Вып. 091. -Алма-Ата: КазНИИНТИ, 1975. 47с.
  90. Т.Е. Особенности перезимовки хвойных экзотов в г.Фрунзе // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1971. — Вып.82. — С. 7−11.
  91. Г., Эльверс Г., Маттес Г. Изучение экологии урбанизированных территорий: на примере Западного Берлина // Экология. 1981. № 2. — С. 15−19.
  92. А.К. Биологические типы и жизненные формы растений как средство динамической стабилизации озеленительных композиций // Роль ботанических садов в обогащении растительного мира. Тез.докл.респ.научн.конф. Киев, 1989. — Т.2. — С.47−48.
  93. А.К. О динамической стабилизации и адаптации дендроэкосистем в условиях озеленительных ландшафтов // Человек труд -экология. Тез. докл. Всесоюзн. Научно-технич. конф. — Волгоград, 1990. — С. 222−224.
  94. А. К. Об оптимизации оздоровительных качеств лесной среды в связи с рекреационным использованием // Четверта М1жнародна конференщя з медично1 боташки. Тези доповщей. -Кшв, 1997. С.24−26.
  95. А.К., Волкорезов В. И., Воротников В. П. О производных ассоциациях широколиственных лесов // Наземные и водные экосистемы. Сборник научных трудов. Горький, 1990. — С. 103−118.
  96. Е.В., Затворницкий Г. Ф., Яковлев П. К. Интродукция деревьев и кустарников в Куйбышевском ботаническом саду // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1964. — Вып.52. — С 16−24.
  97. Г. М. Газоустойчивость растений. Киев: Наукова думка, 1971. -146 с.
  98. Н.Г. Экологические и флористические градиенты в урбанизированном ландшафте // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. Сборник научных трудов. М.: МОИП, 1989. — С. 3−5.
  99. И.Н. Городу зеленый наряд // Лесное хозяйство. — 1985. № 7.
  100. Инструкции, но проведению лесоустройства в лесном фонде России. М.: Изд-во ВНИИЦ лесресурс, 1994. — 137с.
  101. А.И. Структура популяций хвойных пород Южной Сибири // Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. Сборник научных трудов. Свердловск: Уральский научный центр, 1974.-С. 30−36.
  102. Д.Н., Игнатьева М. Е. Растительность урбанизированных территорий как предмет классификации в связи с задачами охраны природы // Научные доклады высшей школы: Биологич.науки. 1984. № 12. — С.54−59.
  103. Казаков Л.А. Iii п родукция хвойных в Субарктику. СПб.: Наука, 1993. — 144с.
  104. В.О. Физиологические основы онтогенеза растений. — Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1959. 426с.
  105. A.A. Сезонный ритм развития Дальневосточных древесных растений на Украине // Бюллетень Елавного ботанического сада. М.: Наука, 1975. -ВЫН.98.-С 17−22.
  106. К.К., Болотов H.A. Биоэкологические основы лесной интродукции // Лесная интродукция. Воронеж, 1983. — С.4−14.
  107. П.С. Итоги работы дендрария в Закарпатье за 20 лет // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1977. Вып.105. — С 5−14.
  108. .А., Медведева Н. С. Плодоношение лиственницы даурской в Якутии. Новосибирск: Наука, 1977. — 117с.
  109. И.А. Оптимазация режима предпосевной обработки семян лиственницы сибирской растворами 2,4-Д // Лиственница. Сборник научных трудов. -Красноярск, 1973. Т.4. — С.47−51.
  110. И.А. Итоги интродукции Дальневосточных древесных и кустарниковых пород в районе Ленинграда // Бюллетень Главного ботанического сада. -М.: Наука, 1961. Вып.41. — С 3−11.
  111. A.A. Деревья и кустарники. Учебное пособие. М.: Изд-во лесная пром-сть, 1970. — 408 с.
  112. В.И., Козобродов A.C. Культуры лиственницы Сукачёва в Архангельской области // Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск, 1973. — Т.4. — С.59−65.
  113. В.И., Козобродов A.C. Лиственничные леса европейского севера России. Архангельск: Изд-во Архангельского филиала Русского географического общества РАН, 1994.-221 с.
  114. В.И., Козобродов A.C. Почвенно-геоморфологические условия основных типов лиственничников Пинежско-Кулойского карстового лесорасти-тельного района // Проблемы динамической типологии лесов. Материалы совещания. Архангельск, 1995. — С. 103−105.
  115. И.Т. Рост и развитие аборигенных и интродуцированных видов семейства Pinaceae Lindl, в условиях Карелии: Автореф. дис. д-ра биол. наук. — СПб, 2000. 44с.
  116. А.Ф. Типы роста и приспособления растений к условиям существования // Физиологические механизмы адаптации и устойчивости у растений. Сборник научных трудов. Новосибирск: Наука, 1973. — С.60.
  117. В.П., Пешко B.C. Роль лиственницы в повышении продуктивности лесов // Лиственница: проблемы комплексной переработки. Сборник научных трудов. Красноярск, 1986. — С. 5−9.
  118. A.C., Кашин В. И. Естественное возобновление лиственницы Сукачёва на концентрированных вырубках и других открытых местах Европейского Севера // Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск, 1964. — Т.2. вып.XXXIX. — С. 167−180.
  119. А.И. Декоративная дендрология. Учебное пособие. М.: Изд-во лесная пром-ть, 1974. — 704с.
  120. В.Л. Семейство сосновые. // Флора СССР: в 30 т. Л.: Изд-во АН СССР, 1934.-Т.1.-С 133−134
  121. H.A. Лиственница Сукачёва в культуре на среднем Урале // Сборник трудов по лесному хозяйству. Свердловск, 1956. — Вып.З. — С. 17−23.
  122. H.A. Лиственница Сукачёва на Среднем Урале // Труды Уральского лесотехнического института. Свердловск, 1959. — Вып. 14. — С.25−53.
  123. H.A., Сурин М. М. Рост лиственницы и сосны в лесных культурах Урала // Лиственница. Сборник научных трудов. — Красноярск: КрасГУ, 1979. С. 34−36.
  124. И.Ю., Милютин Л. И. Интрогрессивная гибридизация лиственниц сибирской и даурской в южной части их ареалов // Селекция древесных пород в Восточной Сибири. Сборник научных трудов. М.: Наука, 1964. — С. 20−31.
  125. И.П. Опыт лесохозяйственных предприятий по созданию насаждений из быстрорастущих пород. М.: Лесная пром-сть, 1971. — 304 с.
  126. Н.Е. Анатомо-гистохимический метод ранней диагностики зимостойкости гибридов тополей // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Сборник научных трудов. Воронеж, 1975. — Вып.2. — С. 162−168.
  127. .А. Применение многомерного анализа при изучении популя-ционной структуры древесных растений (на примере лиственницы): Автореферат дис. канд-та биол. наук. Красноярск, 1987. — 24 с.
  128. Г. В. Деревья, травы жизни, заповедные места. -Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1972. 232с.
  129. М.В. Опыт выращивания лиственницы в Чувашии. Чебоксары: Чувашиздат, 1959. — 52с.
  130. Ю.З. Лесообразуюгцие виды, техногенез и прогнозирование. М.: Наука, 1980. -115 с.
  131. Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. М.: Наука, 1985.-117с.
  132. Г. В. Ксероморфизм и ксерофитизм вечнозелёных древесных растений в связи с их интродукцией на южный берег Крыма // Труды Государственного Никитского ботанического сада. 1972. -Т.5. — С.43−86.
  133. Н.В. Лиственнично-сосновые леса и культуры лиственницы в Горьковской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1967. — 24с.
  134. Н.В. О современном распространении лиственницы в Горь-ковском Заволжье // Ботанический журнал. 1968. — Т.53. N6. — С.831−835.
  135. Н.В. Опыт выращивания лиственницы в культуре в Горьковской области // Лесной журнал. 1969. N1. — С.39−43.
  136. Н.В. Лиственница и продуктиность лесов в Горьковской обл. // Научные основы организации и ведения лесного хозяйства Среднего Поволжья. Сборник научных трудов. Горький, 1972. — С.86−88.
  137. Н.В. Типы лиственнично-сосновых лесов Горьковского Заволжья // Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск, 1974. — Т.5. — С. 34−45.
  138. Н.В., Веретенников С. С. Выращивание лиственницы сибирской в Горьковской области // Лесное хозяйство. 1989. N6. — С.33−35.
  139. H.В., Веретенников С. С., Шишов В. В. Леса и лесное хозяйство Нижегородской области. Нижний Новгород: Волго-Вятское книж. изд-во, 1995.-350 с.
  140. Н.В., Волкорезов В. И., Шишов В. В. Культуры лиственницы сибирской и лиственницы Сукачёва // Ботанико-лесоводственные исследования. Сборник научных трудов. Горький: Волго-Вятск. книж. изд-во, 1972. — С.48−49.
  141. Т.В. Охрана природной среды города // Экологические проблемы охраны живой природы. Тез.докл.всесоюзн.конф. Ч. 2. — М., 1990. — С. 28.
  142. Г. Ф. Биометрия. Учебное пособие / Под ред. В. Е. Дерябина. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1990. — 352с.
  143. A.C. Влияние предпосевной обработки семян на рост сеянцев лиственницы сибирской // Учёные записки Петрозаводского ун-та. Сборник научных трудов. Петрозаводск, 1957. — Т.8. — С. 45−53.
  144. A.C. Интродукция Североамериканских деревьев и кустарников в Карелии // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1967. -Вып.69. — С 3−7.
  145. A.C. Сезонное изменение годичных побегов лиственницы под воздействием температурного фактора в условиях южной Карелии // Сезонное развитие природы. Сборник научных трудов. М.: Московский филиал ГО СССР, 1974. — С.35.
  146. A.C. Деревья и кустарники Карелии. Определитель. Петрозаводск: Карелия, 1991. — 230 с.
  147. П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1967. -Вып.65. — С 13−18.
  148. П.И. Интродукция древесных растений в Средней полосе Европейской части СССР (научные основы, методы, результаты): Автореф. дис. д-ра биол. наук. Л.: ВИР, 1974. — 42с.
  149. П.И., Сиднева C.B. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Сборник научных трудов. -М.: Изд-во ГБС АН СССР, 1973. С 7−19
  150. Лесной фонд Союза ССР по учёту на 1 января 1988 года: Горьковская область. Всесоюзное объединение «Леспроект». 1989. — Кн.1. — 95с.
  151. А.Ф. Предпосевная обработка семян лиственницы сибирской // Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск, 1962. — Вып. ХХ1Х. — С. 92−100.
  152. А.И. О фенологических формах Larix sibirica (Pinaceae) // Ботанический журнал. 1982. — Т.67. № 10. — С. 1390−1393.
  153. В.Б. Об экологической субституции доминант лесных био-гноценозов // Биогеоценология, антропогенные изменения растительного покрова и их прогнозирование. Киев: Наукова думка, 1978. — С. 17.
  154. В.Б. Антропогенные лесные экосистемы и роль интродукции в их оптимизации // Интродукция древесных растений и озеленение городов Украины. — Киев: Наукова думка, 1983а, — С.8−14.
  155. В.Б. Информационная концепция интродукции // Всесоюзная конференция по экологическим основам интродукции растений. Тез.докл.- М.: Главн.ботанич.сад АН СССР, 19 836. С. 114.
  156. В.Б. Биологическая коннекция и интродукционная оптимизация лесных культурценозов // Интродукция и акклиматизация растений. — Киев: Наукова думка, 1985. С.7−9.
  157. В.Б. Интродукционная оптимизация лесных культурценозов. -Киев: Наукова думка, 1988. 160с.
  158. П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Л.: Изд-во Колос, 1964. — 880с.
  159. В.В. Экосистема города, ее особенности и возможности оптимизации // Экологические аспекты городских экосистем. Минск, 1984. — С. 81−191.
  160. А.И. Самовозобновление интродуцированных деревьев и кустарников в ряде областей Нечерноземья // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. Сборник научных трудов. М.: Наука, 1989. — С.15−17.
  161. Г. Б. Методы биохимического анализа растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978, — 192с.
  162. H.A. Краткий курс физиологии растений. М.: Сельхозгиз, 1958. — 559с.
  163. Малый практикум по физиологии растений: Учебно-методическое пособие / Под ред. М. В. Гусева. 8-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во МГУ, 1982. -192с.
  164. С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики растений // Амплитуда изменчивости: Закономерности формообразования и дифференциации вида у древесных растений / Тр. ин-та экологии растений и животных. -Свердловск, 1969. Вып.64. — С 3−38.
  165. С.А. Географическая изменчивость семян сосны обыкновенной // Вопросы географической изменчивости растений на Урале. Сборник научных трудов / Институт экологии растений и животных. Свердловск, 1970. — Вып.75. — С.3−35.
  166. С.А., Тишечкин А. Н. Суточная динамика прироста сосны в Свердловске и её связь с метеорологическими факторами // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1974. — Вып.94. — С. 18.
  167. С.А., Тишечкин А. Н. О приросте хвойных деревьев в Свердловске в связи с их термофильностью // Бюллетень Главного ботанического сада. — М.: Наука, 1978. Вып.110. — С. 3−6.
  168. Р.В. Заповедные семидесятилетние культуры лиственницы в Смоленской области // Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск, 1973. — Т.4. — С.52−58.
  169. П.М. Влияние лесных пожаров на глубину оттаивания почвы в лиственничниках, произрастающих на мёрзлых грунтах // Лиственница и её использование в народном хозяйстве. Сборник научных трудов. Красноярск: КраснГУ, 1980.-С. 21−23.
  170. П.М. Влияние огневого воздействия на успешность естественного возобновления в лиственничниках // Лиственница: выращивание и обработка. Сборник научных трудов. Красноярск: КГУ, 1981. — С. 40−43.
  171. П.М. Особенности влияния пожаров на возобновление северотаёжных лиственничников // Лиственница и её комплексная переработка. Сборник научных трудов. Красноярск, 1988. — С. 18−20.
  172. П.M., Матвеев A.M. Влияние пожаров на прирост деревьев лиственницы в условиях многолетней мерзлоты // Лиственница и её комплексная переработка. Сборник научных трудов. Красноярск, 1988. — С. 20−25.
  173. П.М., Мачернис П. И. О влиянии низовых пожаров на лиственничные древостой, произрастающие на мёрзлых почвах // Лиственница и её использование. Сборник научных трудов. Красноярск, 1978. — Вып.IX. — С. 19−25.
  174. П.М., Мачернис П. И., Попова Д. П. Некоторые особенности проффилактических выжиганий в лиственничных древостоях // Лиственница и её использование в народном хозяйстве. Сборник научных трудов. Красноярск: КраснГУ, 1980.-С. 5−10.
  175. П.М., Савин E.H. Некоторые особенности лесных пожаров в лиственничниках Центрального Хангая (МНР) // Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск, 1977. — Т.8. — С. 48−59.
  176. Р.Н. Сравнительное изучение роста культур лиственницы сибирской, созданных сеянцами и саженцами в условиях южной тайги Красноярского края // Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск: КрасГУ, 1979. — С. 36−39.
  177. Р.Н., Каледа А. И., Ситалова Т. В. Выращивание крупномерного посадочного материала лиственницы сибирской из сеянцев разного качества // Лиственница и её использование. Сборник научных трудов. Красноярск, 1978. -Вып.IX. — С. 61−64.
  178. A.M. Семеношение древесных экзотов в Латвийской ССР. -Рига: Звайгзне, 1967. -208с.
  179. A.M. Опыт интродукции древесных растений в Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1970. — 259с.
  180. И.С. Интродукция хвойных в лесном хозяйстве // Лесоведение. -1984. № 6. С.72−78.
  181. Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. Учебное пособие. М.: Колос, 1970. — 423с.
  182. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М.: ГБС АН СССР, 1975. — 27с.
  183. Jl.И. Некоторые данные об изменчивости лиственницы Чека-новского // Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск, 1964. — Т.2, вып.XXXIX. — С. 59−67.
  184. Л.И. Об изменчивости морфологических признаков лиственниц Забайкалья // Географические аспекты горного лесоведения и лесоводства. Сборник научных трудов. Чита: Изд-во Забайкальского географ, об-ва СССР, 1971. -Вып.2.-С. 87−90.
  185. Л.И. Интрогрессивная гибридизация лиственниц сибирской и даурской и структура популяций // Теоретические основы внутривидовой изменчивости и струю ура популяций хвойных пород. Сборник научных трудов. Свердловск, 1974. Вып.90. — С. 102−107.
  186. Л.И., Круклис М. В. Опыт анализа гибридных популяций лиственницы в Забайкалье // Лесоведение. 1968. № 3. — С. 100−104.
  187. Л.И., Муратова E.H., Ларионова А. Я. Генетико-таксономический анализ популяций лиственниц // Лесоведение. 1993. № 5. -С.55−63.
  188. .М. Антропогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. Ботаника. -М.: ВИНИТИ, 1984. -Т.5. С. 139−232.
  189. Г. Е. Сроки и характер цветения деревьев и кустарников. -Киев: Наук, думка, 1976. 392с.
  190. A.A. География плодоношения главнейших древесных пород в СССР. М.: Наука, 1967. — 103с.
  191. A.A., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. — 95с.
  192. Д.И. Лиственница в Татарской АССР // Внедрение лиственницы в лесные насаждения. Сборник научных трудов. М.: Гослесбумиздат, 1956. -С. 119−125.
  193. .С. Свет и растение. М.: Знание, 1965. — 47с.
  194. .С. Роль лучистой энергии в выявлении потенциальной продуктивности растений. М.: Наука, 1973. — 59с.
  195. В.В. Влияние географического происхождения семян лиственницы на её рост. М.: Наука, 1971. — 131с.
  196. Н.И., Смирнова А. Д., Баулина В. В. Сохраним старинные парковые ансамбли востока Горьковской области. Учебное пособие. Горький, 1978. — 12с.
  197. Н.И., Смирнова А. Д., Баулина В. В. Старинные парки Повет-лужья. Учебное пособие. Горький, 1980. — 10с.
  198. В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции. М.: Наука, 1973. — 279с.
  199. В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. М.: Наука, 1980. — 101с.
  200. В.И. Естественный и искусственный отбор в интродукции древесных растений // Лесоведение. 1991. — № 1. — С.63−66.
  201. В.И. Интродукционная оптимизация лесных культурценозов. Логгинов В. Б. Рецензия // Лесоведение. — 1990. № 3. — С.72−74.
  202. В.И. Древесные интродуценты в формировании искусственных фитоценозов // Совещание «Леса Русской равнины». М., 1993. — С. 134−135.
  203. В.И., Князева О. М., Смирнова Н. Г. Из опыта проращивания пыльцы интродуцированных древесных растений // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1964. — Вып.52. — С 76−79.
  204. Н.Д. Плодоношение интродуцированных древесных растений и перспективы разведения их в Белорусской ССР. Минск: Изд-во АН БССР, 1955.-263с.
  205. Н.Д., Моргайлик Г. И. Влияние света на древесные растения. — Минск: Наука и техника, 1969. 175с.
  206. М.Г. Ускоренное проращивание покоящихся семян древесных растений. — Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1979. 80с.
  207. В.Н. О формах лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.) с толстой корой // Лиственница. Сборник научных трудов. — Красноярск, 1973. -Т.4. С.36−42.
  208. В.Н. Об интродукционных работах дендрологического сада в Архангельске // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1975. -Вып.97. — С. 20−24.
  209. В.В. Культуры лиственницы сибирской и даурской в Сибири // Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск, 1964. — Т.2. вып.XXXIX. — С. 187−193.
  210. В.В., Медведева A.A. Особенности роста культур лиственницы сибирской в различных лесорастительных районах Сибири // Лиственница. Сборник научных трудов. — Красноярск, 1977. Т.8. — С. 18−23.
  211. A.M. О пигментах пластид в хвое лиственниц // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1968. — Вып.69. — С. 60−65.
  212. A.M. Динамика содержания пигментов в листьях некоторых древесных растений в Карелии // Бюллетень Главного ботанического сада. -М.: Наука, 1969. Вып.74. — С. 60−65.
  213. B.C. О некоторых морфологических признаках лиственницы сибирской, произрастающей в Туве // Лиственница. Сборник научных трудов. -Красноярск, 1962. Вып. ХХ1Х. — С. 22−35.
  214. ОСТ 56−69−83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки // Приложения к инструкции по проведению лесоустройства в едином государственном лесном фонде СССР. Организация лесоустройства и полевые работы. — Горький, 1986.-4.1.-С.1−10.
  215. В.И., Ким Г.А., Рыковский Г. Ф. Антропогенные изменения флоры и растительности Белоруссии. — Минск: Наука и техника, 1985. — 294с.
  216. И.Н. Географические культуры лиственницы в левобережной лесостепи Украины // Лиственница и её использование в народном хозяйстве. Сборник научных трудов. Красноярск: КраснГУ, 1980. — С. 26−32.
  217. З.П. Практикум по цитологии растений. Учебное пособие. 4-изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1988. — 270с.
  218. А.Я., Никитина Т. Д. О связи морозоустойчивости древесных растений с накоплением и превращением крахмала в тканях // Интродукция растений в Центральной Якутии. Сборник научных трудов. Якутск: Изд-е Якутского филиала СО АН СССР, 1973. — С. 146−159.
  219. Петровская-Баранова Т. П. Физиология адаптации и интродукция растений. М.: Наука, 1983. — 151с.
  220. B.C. К взаимодействию бука и лиственницы в лесокультурах западных областей УССР // К биологии древесных пород. Научные записки Львовского ЛТИ. Львов, 1960. — С. 15−35.
  221. Л.С. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР. М.: Наука, 1988. — 262 с.
  222. Л.С. Интродукция растений дендрофлоры США в Москве (результаты экспедиционных работ 1976−1988 гг.) // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1990. — Вып.158. — С.3−8.
  223. H.A. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. 367с.
  224. Н.П. Особенности осенне-зимнего развития лиственницы даурской в центральной части Средней Сибири // Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск, 1973. — Т.4. — С.43−46.
  225. П.С. Основы лесной типологии. Киев: Изд-во АН УССР, 1955.-456с.
  226. К.К. Крупномасштабное районирование лесов Горьковской области // Проблемы современной ботаники. Сборник научных трудов. — М. — Л.: 1965. С.271−275.
  227. К.К. Лесорастительное районирование Горьковской области // Биологические основы повышения продуктивности: Сборник научных трудов. — Горький, 1974. Вып.2. — С.4−20.
  228. К.К., Веретенников С. С., Воротников В. П. Изучение лесных фитоценозов. Учебное пособие. — Горький: Горьк. ун-т, 1978. — 73с.
  229. Понятия, термины, методы и оценка результатов работы по интродукции растений. — М.: Совет ботанич. садав СССР, 1971. — 11 с.
  230. A.B. Биология твёрдосемянности. -М.: Наука, 1976. 158с.
  231. Почвы Горьковской области. Горький: Волго-Вятское книжное изд-во, 1978.- 192с.
  232. Природа Горьковской области. Горький: Волго-Вятское книжное изд-во, 1974.-415с.
  233. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. SRO Kundig S.A. — Женева, Швейцария, 1993. — 70с.
  234. Н.М. Ботаническая микротехника. М.: Высшая школа, 1960. — 206с.
  235. В.В. Влияние ионизированного воздуха на процесс прорастания семян лиственницы // Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск, 1962. — Вып.XXIX. — С. 79−81.
  236. E.H. Новые древесные породы Сибири: Интродукция новых пород на юге Красноярского края. М.: Наука, 1966. — 104 с.
  237. И.А., Потапов С. П. Практикум по селекции и семеноводству овощных и плодовых культур. М.: Колос, 1975. — 304с.
  238. Е.А. Изменчивость морфологических признаков у лиственницы Сукачёва на Среднем Урале // Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск, 1964. — Т.2, вып. ХХХ1Х. — С. 96−106.
  239. В.П. Изменчивость шишек и семян лиственницы Сукачёва в географических культурах // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1990. -Вып.158.-С. 45−53.
  240. В.П., Старова Н. В. Популяционная структура лиственницы Сукачёва на Южном Урале // Лесоведение. 1991. № 2. — С.40−42.
  241. В.П. О проращивании и хранении пыльцы некоторых голосеменных растений // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1964. -Вып.52. С 79−87.
  242. Л.Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н. Экологическая оценка кормовых угодий по раститеьному покрову. М., 1956. — 210 с.
  243. Н.Ф. Рекомендации по повышению жизнестойкости зеленых насаждений в условиях воздействия газообразных промышленных выбросов. — М., 1973,-44с.
  244. Н.П., Погребняк П. С. Лесное почвоведение. М.: Лесная пром-сть, 1968. — 324 с.
  245. .Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы // Ресурсы, среда, расселение. М., 1974.
  246. A.A., Козак В. Т. Устойчивость лесов. М.: Агропромиздат, 1989. — 239с.
  247. Л.Н. Методические рекомендации к оценке кислородопродуктивно-сти древесных пород // Методические рекомендации и указания для лесного хозяйства. Каунас: ЛитНИИЛХ, 1980. — Вып. 5. — С.46−51.
  248. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Вышей-шая школа, 1978. — 448 с.
  249. Е.А. Итоги интродукции древесных растений в Иссыкском арборетуме // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1978. -Вып.109. — С. 6−12.
  250. В.Г. Опыт акклиматизации хвойных пород в Алма-Атинском ботаническом саду // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1955. -Вып.20. — С 53−56.
  251. Д.А. Физиологические основы питания растений. М.: Изд-во АН СССР, 1955.-512с.
  252. Д.А. Физиология развития растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 196с.
  253. А.Н. Лесной ландшафт и его значение в формировании структуры лесного покрова Архангельской области // Проблемы динамической типологии лесов. Материалы совещания. Архангельск, 1995. — С. 105−107.
  254. Г. Ф. Изменчивость генеративных органов лиственницы Сукачёва Южного Урала и связь её с продуктивностью популяций /У Лесоведение. 1970. № 1. -С. 24−37.
  255. В.П. Клоновая селекция в садоводстве. М.: Колос, 1968. — 136с.
  256. Л.И., Сергеева К. А., Мельников В. К. Морфофизиологическая периодичность и зимостойкость древесных растений. Уфа, 1961. — 223с.
  257. К.А. Физиологические и биохимические основы зимостойкости древесных растений. М.: Наука, 1971. — 176с.
  258. Т.И. Опыт интродукции хвойных и гинко в Узбекистане // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1961. — Вып.41. — С 17−22.
  259. К.К., Питикин А. И. Проблемы повышения продуктивности и защитные свойства горных лесов // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1981. — Вып.60.-С.12−16.
  260. В.В. Сезонный рост главнейших древесных пород. М.: Наука. 1964. — 167 с.
  261. Е.С. Таксономический анализ. М.: Изд-во МГУ, 1969. — 187с.
  262. E.H. Содержание хлорофилла в листьях и хвое в зависимости от расположения их в кроне дерева // Экспериментальная ботаника. Сборник научных трудов. Минск: Изд-во АН БССР, 1962. — С.62−65
  263. Л.П., Антипов В. Г., Гуняженко И. В. Дендрология. Учебное пособие. Минск: Вышэйшая школа, 1990. — 160с.
  264. С.Я. Семейство сосновые // Деревья и кустарники СССР: В 6 т. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Т.1. — С 52.
  265. С.Я., Связева O.A. География древесных растений СССР. М.-Л.: Наука, 1965.-265 с.
  266. М.А. Лесные пожары в горах Южной Сибири. М.: Наука, 1967. — 149с.
  267. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослес-техиздат, 1938. 574с.
  268. В.Н. Развитие растительности как элемента географической среды // О географической среде в лесном производстве. Л.: 1940. — С. 54−62.
  269. В.Н. Руководство к исследованию типов леса // Избранные труды.-М., 1972.-Т.1.-С. 15−141.
  270. В.Н., Дылис Н. В. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964.-520с.
  271. И.В., Спиридонов В. Н. Устойчивость рекреационных лесов. -Новосибирск: Наука, 1977, — 178с.
  272. A.A., Ибрагимов А. К. О некоторых аспектах городского озеленения в связи с особенностями урбанизированной природной среды // Антропогенные изменения и охрана природной среды. Сборник научных трудов. -Н.Новгород: НГПУ, 1990. С. 66−77.
  273. Тимофеев В. Г1. Опыт выращивания лиственницы. М.-Л.: Гослесбум-издат, 1954. — 56 с.
  274. В.П. Осветления и прочистки. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961а.-67 с.
  275. Тимофеев В Tl. Роль лиственницы в поднятии продуктивности лесов. М.: Изд-во АН СССР, 1961 б. — 160 с.
  276. В.П. Природа и насаждения Лесной опытной дачи Тимирязевской сельскохозяйственной академии за 100 лет. М.: Лесная пром-сть, 1965. — 168с.
  277. В.П. Лесные культуры лиственницы. М.: Лесная пром-сть, 1977.-216с.
  278. A.C., Набатов Н. М. Лесоведение. -М.: Экология, 1995. 320с.
  279. В.И. К характеристики влияния лиственницы на горноподзолистые почвы Урала // Почвоведение. 1963. № 9. — С.25−29.
  280. М.Е. Общее лесоводство. Учебное пособие. Л.: Гослесбум-издат, 1955. — 599с.
  281. Ф.И. Лиственница в Чкаловской области // Внедрение лиственницы в лесные насаждения. Сборник научных трудов. — М.: Гослесбумиздат, 1956. С. 155−159.
  282. C.B. Динамика типов леса в ходе формирования средневозрастных сосново-еловых древостоев средней подзоны тайги // Проблемы динамической типологии лесов. Материалы совещания. Архангельск, 1995. -С.73−75.
  283. Н.В. Экологические и фитоценотические основы оптимального использования растений природной флоры в озеленении // Проблемы рекреационных насаждений. Сборник научных трудов. Чебоксары, 1990. Вып.2. — С. 145−149.
  284. Н.В. Эколого-фигоценотические основы интродукции растений. М.: Наука, 1991. — 213с.
  285. Р.Х. Инструкция по применению стимуляторов роста при вегетативном размножении растений. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 71с.
  286. Н.Л. Введение в биометрию. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1976. — 85с.
  287. У. Генетические основы селекции растений. М.: Колос, 1968. — 448 с.
  288. А.И., Некрасов В. И., Емельянов Ю. М. О возможностях повышения продуктивности среднетаёжных лиственничников Сибири // Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск, 1964. — Т.2. вып. ХХХ1Х. — С. 40−53.
  289. B.B. Род лиственница // Деревья и кустарники СССР: В 6 т. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Т.1. — С. 153−176.
  290. И.А. Рост и продуктивность лиственницы сибирской на юго-востоке европейской части СССР. Саратов: Саратовский с/х ин-т, 1956. — 19с.
  291. А.И., Степень P.A., Чуркин С. П. Терпеновые соединения в летучих выделениях и вегетативныхорганах лиственницы сибирской // Лесоведение, — 1983. № 6.-С. 15−22.
  292. А.Т. Древесные растения садов и парков Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1980. — 207с.
  293. В.В. Профилактические палы при формировании пожароустой-чивых сосняков // Вопросы лесной пирологии. Сборник научных трудов. Красноярск, 1974.-С. 241−261.
  294. Н.Х., Пугач Е. А. Изменчивость хвои лиственницы в географических посевах в западном Предуралье II Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. Сборник научных трудов. -Свердловск, 1974. Выи.90. С.102−107.
  295. .Г., Морозовский Б. В. Морозостойкость плетистых роз в Молдавии II Интродукция древесных и цветочно-декоративных растений в Молдавии. Сборник научных трудов. Кишинёв, 1970. — С. 47−70.
  296. Т.В. О влиянии регуляторов роста на укореняемость черенков древесных растений // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1984. -Вып. 130. — С. 59−63.
  297. В.Н. К вопросу учёта влияния огня на лиственничники Нижнего Приамурья // Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск, 1974. — Т.5. — С. 27−34.
  298. М.Х. Основные закономерности онтогенеза высших растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. 79с.
  299. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. Санкт-Петербург: Мир и семья, 1995. — 990с.
  300. К.В. Голосеменные Каменец-Подольского ботанического сада // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1971. — Вып.82. — С. 12−16.
  301. А.Ф., Бессчетнов В. П. Экология и культура облепихи Hippophae rhamnoides L. СПб: СПбНИИЛХ, 1998. — 278 с.
  302. P.B. Сезонный прирост подроста лиственницы даурской в Олекминском районе ЯАССР // Лиственница и её использование. Сборник научных трудов. Красноярск, 1978. — Вып.IX. — С. 45−53.
  303. П.Я. Хвойные Восточной Азии на Украине. Киев: Наук, думка, 1987. -95с.
  304. П.Я. Род лиственница. // Деревья и кустарники культивируемые в Украинской ССР. Киев: Наук, думка, 1985. — С 81−94
  305. В.И. К теории эко- и флорогенеза в антропогенных ландшафтах // Растения и промышленная среда./ 1-ая Всесоюзн. Научн. Конф. Тезисыдокладов. -Днепропетровск, 1990. С. 60.
  306. А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд. ЛГУ, 1964. — 447с.
  307. A.C. Световой режим под пологом травяных лиственничников Верхней Лены // Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск, 1964. -Т.2. вып.XXXIX. — С. 107−111.
  308. Н.В. Хвойные экзоты Белоруссии и их хозяйственное использование. Минск: Наука и техника, 1970. — 269с.
  309. Н.В. Хвойные Белоруссии: эколого-биологические исследования. Минск: Наука и техника, 1991. — 264с.
  310. Г. А. Общая фенология. Л.: Наука, Ленинградское отд-е, 1981. — 188с.
  311. A.B., Остроумов С. А. Уровни охраны живой природы. М.: Лесная пром-сть, 1983. — 269с.
  312. Э.И. Декоративные аспекты листопадных древесных растений в озеленении Москвы // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1975. — Вып.98. — С 8−17.
  313. Э.И., Макридин А. И., Беляева Ю. Е. Древесные растения парков Тульской области // Бюллетень Главного ботанического сада. — М.: Наука, 1991. -Bbin.159.-C 8−16.
  314. О.Н. Экология города. M., 1984. — 240с.
  315. Balut S. Variability of larch cones as an indication of provenance // Acta agriculture et silviculture. 1969. — Vol.9. — P. 3−109.
  316. Bobovicz M.A., Krzakova M. Morphological differences between Pinus mugo Turra populations from the Tatra mountains revealed by cone traits // Acta Soc. bot. pol. 1986. — Vol.55. № 2. — P. 263−273.
  317. Bofghetti M., Raddi S., Sumer S. Variation in cones of Cupressus sempervirens in South-Western Anatolia, Turkey // Genet. Agriculture. -1987. Vol.16. № 4. — P. 481−490.
  318. Bond J, Rondall L. Dwarf and slow-growing conifers. London: The Royal Horticultural Society, 1993. — 62 p.
  319. Carter K.K. Rooting of tamarack cuttings // Forestry Science. 1984. -Vol.30. № 2. — P. 392−394.
  320. Elais T.S. Trees of North America. New York: Nostrand Reinhold Company, 1980. — 950p.
  321. Falconer D.S. Introduction to Quantitative Genetics. Edinburgh-London, 1960.-365p.
  322. Kar P. Wald baulichu Aipedte des Waldsterbens // Allg.Forstzig. 1984. -V.95. № 4. — S.92−93.
  323. Khalil M.A.K. Genetics of cone morphology of black spruce, Picea mariana (Mill.) B.S.P. in Newfoundland, Canada // Silvae genetica. 1984. — Bd.33. № 4/5. — S. 101−109.
  324. Kleinschmit J. Picea communi: selection massale an pepiniere // Annales Afocel. Paris, 1983. — P. 263−269.
  325. Lester D.T. Variation in cone morphology of balsam fir, Abies Balsamea // Rhodora. -1968. Vol.70. № 781. — P. 83−94.
  326. Mikola P. Temperature and tree growth near the Northern Timber Line // Tree growth. New York, 1962. — P. 265.
  327. Miller N.F., Hinesley L.E., Blazich F.A. Rooting of frazer fir cuttings: effects of postseverance chilling and photoperiod during rooting // Can. J. For. Res. 1982. -Vol.12.-P. 607−611.
  328. Mutch R.W., Briggs G.S. The maintenance of natural ecosystems: Smoke as a factor. Air Qual, and smoke Urban and forest fires // Proc. Inf. Symp. Fort Collins, Cole, 1973. Washington, D.C., 1976. — P. 255−281.
  329. Nienstaedt H. Mass production alternatives for fast grow spruce hybrides // US DA Forest service. 1979. — P. 56−72.210
  330. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs. New York: The Macmil-lan Company, 1949. — 995p.
  331. Rubner K. Verbreitung Forstlisches verhalten und waldbanliehe Behandlung der Larche // Jahresbericht des Deutschen Forstvereines. 1933. — S. 25−97.
  332. Sargent C.S. Manual of the trees of North America. Boston and New York: Houghton Miffin Company, 1933. — 910p.
  333. Sarvas R. The annual period of development of forest tree // Sitzungsber Finnish Academy Wiss. Helsinki, 1967. — P. 211.
  334. Struve D.K., Blazich F.A. Pre-severance environmental conditions influence rooting response of eastern white pine needle fascicles // Forest Science. 1984. -Vol.30. № 2.-P.343−354.
  335. Weber W. Rocky mountain flora. Boulder: Col. Assoc. Univ. press, 1976. — 479p.
  336. Wise F.C., Blazich F.A., Hinesley L.E. Propagation of Abies fraseri by softwood stem cuttings // Canad. J. Forest Res. 1985. — Vol.15. № 6. — P. 1172−1176.
  337. Wise F.C., Blazich F.A., Hinesley L.E. Reduction of initial plagiotrophic growth of softwood Fraser fir cuttings // J. Amer. Soc. Hort. Sciene. -1986. Vol.111(1). — P. 21−26.
  338. Zhao Yiqing et al. Observations on the morphological variation of populations of Hipppophae rhamnoides L. ssp. sinensis Rousi in Shaanxi province // Hippophae. 1988. -№ 4. — P. 1−6.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!