Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эколого-фаунистическая характеристика и продукция макрозообентоса Сурского водохранилища

Диссертация: Эколого-фаунистическая характеристика и продукция макрозообентоса Сурского водохранилища
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время проблемы сохранения биоразнообразия наземных и водных экосистем, биологического продуцирования и чистой воды являются наиболее важными для современной экологии и гидробиологии (Константинов, 1986; Алимов, 1989). Они актуальны также и для Сурского водохранилища. Возрастающие темпы антропогенного воздействия на водоемы приводят к загрязнению последних, что является следствием… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. МАКРОЗООБЕНТОС КРУПНЫХ РАВНИННЫХ ВОДОХРАНИЛИЩ РОССИИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ (обзор литературы)
    • 1. 1. Особенности развития макрозообентоса в условиях зарегулированного стока
    • 1. 2. Макрозообентос как индикатор качества воды
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика Сурского водохранилища
      • 2. 1. 1. Физико-географическое положение и гидрологическая характеристика
      • 2. 1. 2. Температурный режим
      • 2. 1. 3. Гидрохимический режим
    • 2. 2. Материалы и методы
  • Глава 3. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МАКРОЗООБЕНТОСА СУРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
    • 3. 1. Состав и распределение макрозообентоса
    • 3. 2. Фаунистический обзор макрозообентоса
  • Глава 4. СТРУКТУРА И ПРОДУКЦИЯ СООБЩЕСТВ МАКРОЗООБЕНТОСА СУРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
    • 4. 1. Структура сообществ макрозообентоса
    • 4. 2. Продукция сообществ макрозообентоса
  • Глава 5. СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА МАКРОЗООБЕНТОСА СУРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
  • Глава 6. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ СУРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА ПО
  • СОСТОЯНИЮ МАКРОЗООБЕНТОСА
  • ВЫВОДЫ

Эколого-фаунистическая характеристика и продукция макрозообентоса Сурского водохранилища (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Среди искусственных водоемов, сооружаемых человеком, наибольшее значение имеют водохранилища, оказывающие большое преобразующее влияние на окружающую среду. Одним их таких воздействий является регулирование ими речного стока на природные процессы как в самой реке выше и ниже плотины, так и в прилегающей береговой зоне. Все это указывает на необходимость уделять больше внимания исследованиям и прогнозированию изменений как физико-географических, так и экологических условий в водоемах водохранилищного типа (Авакян, 1979; Лукин, 1984; Константинов, 1986; Кудерский, 1986). В то же время экосистемы этих водоемов, как экосистемы водоемов других типов (рек, озер, прудов), весьма чувствительны к воздействию антропогенных факторов (Гудерман, 1997; Садчиков, 1997; Фи-линова, 2003; Шишлова, 2004).

Одним из водохранилищ правобережного Средневолжья России, малоизученных в гидробиологическом отношении, является Сурское водохранилище, образованное в 1978 г. в результате зарегулирования р. Сура бетонной плотиной выше г. Пензы, предназначенное для обеспечения водой населения, промышленных предприятий, а также орошения сельскохозяйственных угодий (Оценка ., 2001).

В настоящее время проблемы сохранения биоразнообразия наземных и водных экосистем, биологического продуцирования и чистой воды являются наиболее важными для современной экологии и гидробиологии (Константинов, 1986; Алимов, 1989). Они актуальны также и для Сурского водохранилища. Возрастающие темпы антропогенного воздействия на водоемы приводят к загрязнению последних, что является следствием структурных и функциональных перестроек в их гидробиоценозах (Владимиров, 1986; Астапович и др., 1987; Арабина и др., 1988; Балушкина, 1997; Баканов, 2000; Zarull, 2001; Zurawska, 2001). В свете сказанного, изучение структурно-фаунистической организации сообществ макрозообентоса, продуктивности их и роли в оценке качества воды является вполне перспективным направлением экологии и гидробиологии.

Донные животные и донные биоценозы, благодаря особенностям их биологии и экологии (они как бы аккумулируют меняющиеся условия среды обитания) являются хорошими показателями изменений условий их существования и надежными индикаторами при биоиндикации вод водоемов (Пше-ницина, 1985; Богатов, Богатова, 1986; Попченко, Резанов, 1987; Недоступ, 1988; Berger, 1997).

С момента образования Сурского водохранилища систематических исследований по изучению качественного и количественного состава макро-бентофауны, ее биопродукционных возможностей, а также оценка качества вод по состоянию сообществ макрозообентоса не проводилось, что определяет важность темы диссертационной работы.

В свете сказанного основной целью настоящего исследования являлось выявление структурно-фаунистических особенностей и потенциальной продуктивности сообществ макрозообентоса и макрозообентоса в целом Сурского водохранилища.

В задачи исследований входило:

1. Установить качественный состав макрозообентоса Сурского водохранилища.

2. Изучить количественное развитие макрозообентоса, его сезонную динамику в течение вегетационного периода.

3. Выявить основные типы сообществ макрозообентоса водохранилища.

4. Определить продукцию донных биоценозов водоема.

5. Оценить качество вод Сурского водохранилища по состоянию донных сообществ.

Научная новизна. Впервые выявлен видовой состав макрозообентоса Сурского водохранилища, который насчитывает 226 видов и таксонов рангом выше. Оценены численность и биомасса зообентоса в сезонном аспекте. Выделены донные биоценозы, описана их видовая структура и определена продукция для разных трофических уровней. Дана оценка качества вод водохранилища по состоянию бентосных сообществ.

Теоретическая и практическая значимость. По материалам систематических исследований макрозообентоса Сурского водохранилища изучены количественное развитие и особенности сезонной динамики макробентофау-ныпроведен анализ структурных и продукционных характеристик сообществ макрозообентоса разных участков и экологических зон, различающихся морфометрическими, гидрологическими параметрами, уровнем воздействия антропогенных факторов. Полученные результаты позволяют дать оценку качества вод водохранилища, определить кормовую базу бентосоядных рыб и на основе последней оценить потенциальный прирост их продукции. Материалы диссертации могут быть использованы для разработки и внедрения комплексных программ рыбохозяйственного освоения Сурского водохранилища, для совершенствования системы биомониторинга и при разработке мер по минимизации негативного влияния антропогенных воздействий на экосистему водохранилища. Кроме того, полученные данные используются в лекционных курсах («Зоология беспозвоночных», «Гидробиология»), читаемых на кафедре зоологии Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Макробентофауна Сурского водохранилища характеризуется высоким видовым разнообразием. Сообщества литорального макрозообентоса существенно разнообразнее таковых на профундали водохранилища. Уровень развития макрозообентоса обеспечивают немногие группы: динамику численности в сезонном аспекте определяют малощетинковые черви и хирономиды, биомассы — моллюски.

2. Сообщества макробентосных беспозвоночных в водохранилище высокопродуктивны. В создании продукции сообществами преобладают процессы аккумулирования энергии над ее энтропией.

3. Водные массы Сурского водохранилища по степени загрязненности можно отнести к двум категориям: а-мезосапробному классу — воды профун-дальных зон и p-мезосапробному — воды литоральных участков.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Работа выполнена в рамках плановых исследований кафедры зоологии Мордовского государственного университета им. Н.ГТ. Огарева.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены и обсуждены на ежегодных Огаревских чтениях (Саранск, 2004 — 2006) — Всероссийских (Internet-конференциях) «Проблемы экологии в современном мире» (Тамбов, 2004), «Современные аспекты экологии и экологического образования» (Казань, 2005), «Методология и методика научных исследований в области естествознания» (Самара, 2006) — Международном совещании «Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья» (Саратов, 2005) — IV Республиканской научно-практической конференции «Наука и инновации в Республике Мордовия» (Саранск, 2005) — IV (XXVII) Международной конференции «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов европейского Севера» (Вологда, 2005) — 2-й Международной конференции молодых ученых и специалистов «Стратегия природопользования и сохранение биоразнообразия в XXI веке» (Оренбург, 2004) — в межвузовских сборниках научных трудов «Технические и естественные науки: проблемы, теория, эксперимент» (Саранск, 2005), «Естественно-технические исследования: теория, методы, практика» (Саранск, 2004, 2006). Автор принимал участие в написании очерков для Красной книги Республики Мордовия. Том 2. Животные (Саранск, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 работ.

Декларация личного участия автора. Сбор материала и обработка бентосных проб (1180) выполнены автором лично. Анализ полученных результатов осуществлен автором по плану, согласованному с научным руководителем. Доля личного участия автора в совместных публикациях составляло от 50 до 85%.

Структура и объем диссертации

Работа изложена на 335 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературных источников и.

выводы.

1. За период исследования макробентофауны Сурского водохранилища выявлено 226 видов и таксонов макробентосных беспозвоночных, относящихся к 7 типам, 11 классам, 27 отрядам и 72 семействам. Наиболее выраженное видовое сходство макрозообентоса по индексу Чекановского-Серенсена отмечено между средним участком и приплотинным районом водохранилища, меньшее — между Узинским заливом и приплотинным участком.

2. Среднесезонные показатели численности и биомассы макрозообентоса в водохранилище были более высокими в 2004 г. При этом наибольшая среднесезонная численность и биомасса отмечены в средней части водохранили.

1 О ща (с. Ленинка — с. Казеевка): 1 548−1 657 экз./м и 32,17−32,38 г/м, наименьшие — в верховье (с. Ивановка — с. Ст. Яксарка) водоема: 700−1 021.

2 2 экз./м и 12,81−21,26 г/м, что обусловлено более благоприятным температурным, гидрохимическим режимами и гидрологическими условиями. Продольное распределение этих показателей характеризуется наибольшими величинами в средней части водохранилища и наименьшими — в верховье. Сезонные изменения общей численности и биомассы макрозообентоса в водохранилище характеризуются, как правило, двухвершинной кривой (июньавгустиюль — сентябрь). Динамику общей численности определяют, главным образом, личинки хирономид и олигохеты, а общей биомассы — моллюски.

3. Тип и структуру донных биоценозов водохранилища формируют, как правило, немногие группы: олигохеты (Limnodrilus hoffmeisteri, Tubifex ne-waensis, Potamothrix hammoniensis), моллюски, хирономиды Chironomus plumosus, Ch. thummi (чаще в профундали), Glyptotendipes gripekoveni (в литоральных сообществах). Содоминанты: Cryptochironomus defectus, Polypedilum nubeculosum (в литоральных сообществах), Procladius choreus (в профундальных). Из моллюсков преобладали представители Lymnaeidae, Planorbidae, Bithynia (в биоценозах литорали), Valvatidae и Sphaerium corneum (в сообществах профундали).

4. Сообщества макрозообентоса Сурского водохранилища высоко продуктивны (до 292,45−322,55 кДж/м), причем более высокие величины чистой (Рь) и других продукционных показателей они обеспечивали в 2004 г., что обусловлено более высоким уровнем развития макрозообентоса в этом году. Показатели (Pb/R-b) зообентоса Сурского водохранилища отличаются высокими значениями (исключение: литореофильные биоценозы) (0,4210,535 — в 2004 г. и 0,376−0,552 — в 2005 г.), причем выше они в сообществах профундали. Для продукционных процессов характерно преобладание накапливания энергии, что свидетельствует об антропогенной эвтрофикации водохранилища.

5. При оценке качества воды Сурского водохранилища по состоянию макрозообентоса выявлено: воды прибрежных зон водохранилища относятся к (3-мезосапробной зоне («умеренно загрязненная» вода), профундали среднего участка, приплотинного района и правобережной литорали верховья Узинского залива (п.г.т. Шемышейка) — а-мезосапробной зоне загрязнения («грязная» вода). Значения других индексов (биотический индекс Вудивисса, олигохетный — Гуднайта-Уитлея, хирономидный — Балушкиной) положительно коррелируют с индексом сапробности и могут быть использованы для оценки качества воды Сурского водохранилища.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Гидробиологический анализ поверхностных вод и донных отложений / Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Ленинград, Гидрометеоиздат, 1983. -239 с.
  2. В.А., Бубнова Н. П. Контроль качества поверхностных вод СССР по гидробиологическим показателям. Обнинск: Гидрометеоиздат, 1979.-5 с.
  3. В.А., Качалова О. Л. Зообентос в системе контроля качества вод // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: Тр. 2-го сов.-англ. семин. (Уиндемир, 1979 г.). Л., 1981. — С. 167 -174.
  4. А.Б. Экономическое и социальное значение водохранилищ / Водохранилища мира. М.: Наука, 1979. — С. 38 — 63.
  5. А.Б., Калинин ГЛ., Шарапов В. А. Проблема комплексного использования водных ресурсов бассейна реки Волги // Водные ресурсы. -Москва, 1979.-С. 5−22.
  6. М.С., Преснова Е. В. Хирономиды малых рек Урала в зонах гидромеханических работ // Экология гидробионтов водоемов Западного Урала.-Пермь, 1988.-С. 13−18.
  7. М.С. Структура бентофауны малых рек как показатель уровня антропогенного воздействия // Тезисы докладов Междун. науч. конф. «Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы». Тольятти, 2001. — С. 6.
  8. А.Ф. Донная фауна реки Невы // Загрязнение и самоочищение реки Невы. Л., 1968. — С. 211 — 232.
  9. А.Ф. Интенсивность обмена у пресноводных двустворчатых моллюсков//Экология. 1975.-№ 1.-С. 10−20.
  10. А.Ф. Определение продукции биоценозов // Общие основы изучения водных экосистем. Л., 1979. — С. 139 — 141.
  11. А.Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1981. — 248 с.
  12. А.Ф. Продуктивность сообществ беспозвоночных макробентоса в континентальных водоемах СССР // Гидробиол. журн., 1982. -Т. 18, № 2 -С. 7−18.
  13. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидро-метеоиздат, 1989. — 152 с.
  14. А.Ф., Васильева Л. В., Качалова О.Л и др. Донная фауна реки Тюп и Тюпского залива оз. Иссык-Куль // Гидробиологические исследования на реке Тюп и Тюпском заливе озера Иссык-Куль. Л., 1977. — С. 100 — 114.
  15. А.Ф., Голубков С. М., Финогенова Н. П. Сообщества зообен-тоса открытой части Невской губы // Невская губа. Л, 1987. — С. 157- 164.
  16. А.Ф., Финогенова Н. П. Биоценозы и продуктивность бентоса // Биологическая продуктивность северных озер: Озера Кривое и Круглое. -Л., 1975 а.-С. 156- 195.
  17. А.Ф., Финогенова Н. П. Общие особенности видового состава и количественного развития бентоса озер // Биологическая продуктивность северных озер: Озера Кривое и Круглое. Л.: Наука, 1975 б. — С. 153 — 155.
  18. А.Ф., Финогенова Н. П. Количественная оценка роли сообществ донных животных в процессах самоочищения пресноводных водоемов / Гидробиологические основы самоочищения вод. JL, 1976. С. — 5 -14.
  19. А.Ф., Финогенова Н. П., Балушкина Е. В. и др. Продуктивность бентоса // Лимнологические исследования на заливе Онежского озера Большое Онего. Л., 1982. С. — 170 — 199.
  20. П.И. О проникновении двустворчатого моллюска Dreissena bugensis в Волжские водохранилища // Экологические проблемы в бассейнах крупных рек. Тез. междунар. конф., Тольятти: ИЭВБ РАН, 1993. С. 52−53.
  21. Е.Я., Ивашин А. В., Ляхов С. М., Тимохина А. Ф., Третьякова, С.И. Об отрицательном градиенте трофии по продольной оси Куйбышевского водохранилища // IV съезд ВГБО- Тез. докл. Киев: Наук, думка, ч.4.-1981.-С. 82−83.
  22. И.П., Савицкий Б. П., Рыдный С. А. Бентос мелиоративных каналов Полесья. Минск, 1988. — 40 с.
  23. Г. И. Бентос Куршского и Вислинского заливов // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, кандидата биол. наук. Л., 1973. — 22 с.
  24. Г. В. Бентос. Закономерности формирования кормовой базы и ихтиофауны Куйбышевского водохранилища. Тр. Тат. отд. ГосНИОРХ, 1970, вып. 11.-С. 32−47.
  25. И.Т., Воронова Г. П., Борисевич В. М. и др. Экологическое состояние малых рек БССР // Биологические ресурсы водоемов бассейна Балтийского моря. Вильнюс, 1987. — С. 19−20.
  26. С.А. Биологическая оценка экологического состояния рек Закарпатья // Тезисы докладов Междун. науч. конф. «Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы». Тольятти, 2001 -С. 15.
  27. А.К. Бентос русловой части волжских водохранилищ // Ин-форм бюл. ИБВВ, 1988. Л. — №. 79. — С. 28 — 31.
  28. А.К. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов // Биология внутренних вод. 2000. — № 1. — С. 29 — 31.
  29. A.M., Митропольский В. И. Количественная характеристика бентоса Рыбинского водохранилища в 1941—1978 гг.. // Экологические исследования водоемов Волго-Балтийской и Северодвинской водных систем: JL, Наука, 1982.-С. 211 -228.
  30. С.С. Температурный режим осушной зоны Рыбинского водохранилища // Гидробиологический режим прибрежных мелководий Верхневолжских водохранилищ. Ярославль, 1976. — С. 42 — 56.
  31. Е.В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. — С. 106 — 118.
  32. Е.В. Энергетический баланс личинок хирономид и некоторые закономерности процесса продуцирования // Продукция популяций и сообществ водных организмов и методы ее изучения. Свердловск, 1985. — С. 76−88.
  33. Е.В. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1987. — 179 с.
  34. Е.В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ // Реакция озерных экосистем на изменение внешних условий. СПб., 1997. — 266 — 292.
  35. Е.В. Критерии и методы оценки уровня антропогенной нагрузки и качества воды // Тезисы докладов Междун. науч. конф. «Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы». Тольятти, 2001.-С. 19−20.
  36. К.В. Опыт биогидрохимичёской классификации водохранилищ европейской части СССР // Изв. ГосНИОРХ, 1961. т. 50. С. 279 — 322.
  37. .Ф. Определитель стрекоз Сибири по имагинальным и личиночным стадиям. М. — Л. Наука, 1969. — 150 с.
  38. .Ф. Стрекозы Сибири (Odonata). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973. — 330 с.
  39. Л.И. Олигохеты // Волгоградское водохранилище (население, биологическое продуцирование и самоочищение). Саратов, 1977, — С. 88−96.
  40. Л.И., Въюшкова В. П. Донная фауна Волгоградского водохранилища // Тр. Сарат. отд. ГосНИОРХ, т. 10. Саратов, 1971. — С. 93 — 106.
  41. A.JI. К изучению придонной жизни реки Волги / Волж. биол. станция Сарат. о-ва естествоиспытателей. Саратов, 1924. — 398 с.
  42. JI.A. Состояние бентоса водохранилища на втором десятилетии его существования // Биологический режим и рыбохозяйственное использование Новосибирского водохранилища. Новосибирск, 1976. — С. 119−123.
  43. В.В., Богатова Л. В. Оценка степени загрязнения вод нижнего Амура по составу бентоса // Донные организмы пресных вод Дальнего Востока. Владивосток, 1986. — С. 128 — 134.
  44. Н.Д., Гавлена Ф. К. Распространение мизид в Куйбышевском водохранилище // I конференция по изучению водоемов бассейна Волги (тез. докл.), Тольятти, 1967.-С. 130- 131.
  45. Н.Д., Гавлена Ф. К. Мизиды P. intermedia, P. ulskii, в нижнем бьефе Волжской ГЭС им. В. И. Ленина и Саратовском водохранилище // Зоол. ж., т.50. 6,7.-1971.-С. 1101−1103.
  46. Н.Д., Ляхов С. М. Зообентос // Куйбышевское водохранилище. -Л.: Наука, 1983,-С. 131−148.
  47. В.А., Зенкевич Л. А. Количественный учет донной фауны Баренцева моря // Тр. / ВНИРО. 1939. — Т. 4. — С. 55 — 121.
  48. В.В., Винберг Г. Г. Соотношение между первичной продукцией и рыбопродуктивностью водоемов // Основы изучения пресноводных экосистем.-Л., 1981.-С.5−10.
  49. Н.В. Абиотические факторы продуктивности водохранилищ // Биологические ресурсы водохранилищ. М: Наука, 1984. — С. 8 — 23.
  50. К.В., Выхристюк М. М. Гидрологический режим / Куйбышевское водохранилище. Л.: Наука, 1983. — С. 13−47.
  51. К.В., Успенский С. М. Значение мелководий в биологической продуктивности водохранилищ // Биологические ресурсы водохранилищ. -М.: Наука, 1984.-С. 23−41.
  52. А.Н., Каменев А. Г. Структура и продукция сообществ макрозообентоса среднего участка Сурского водохранилища // Естественнонаучные исследования: теория, методы, практика. Вып. 4. Саранск, 2006. -С. 52−57.
  53. С.Л. О масштабах преобразования природы водохранилищами // Изв. геогр. о-ва. 1959. — Т 91, вып. 4. — С. 341 — 348.
  54. Н.В. Формирование кормовых ресурсов и ихтиофауны водохранилищ Сибири // Совещание по биологической продуктивности водоемов Сибири.-Иркутск, 1966.-С. 131−132.
  55. Г. Г. Физиологические и экологические особенности представителей донной фауны. // Зоол. журн. 1939. — Т. 18, вып. 5. — С. 842 — 857.
  56. Г. Г., Беляцкая Ю. С. Соотношение интенсивности обмена и массы тела у пресноводных моллюсков // Зоол. журн. 1959. — Т. 25, вып. 8. -С. 1146−1151.
  57. Г. Г. Введение // Биологическая продуктивность северных озер. -Л., 1975.-С. 3−9.
  58. Г. Г., Алимов А. Ф., Балушкина К. Н. и др. Опыт применения разных систем биологический индикации загрязнения // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. -Л., 1977.-С. 108- 123.
  59. Г. Г. Температурный коэффициент Вант-Гоффа и уравнение Аррениуса в биологии // Журн. общ. биол. 1983. — Т. 44, № 1. — С. 31 — 42.
  60. М.З. Зоомакробентос нижнего Днестра в условиях воздействия комплекса антропогенных факторов // Биогидроресурсы бассейна Днестра, их охрана и рациональное использование. Кишинев, 1980. -С. 143 — 152.
  61. М.З. Основные изменения в структуре и количественном развитии зообентоса Кучурганского водохранилища и нижнего Днестра в условиях антропогенного воздействия // Съезд гидробиологов Молдавии. -Кишинев, 1986.-С. 20−21.
  62. В.В. Зообентос Горьковского водохранилища // Изв. ГосНИ-ОРХ, 1978, т. 135.-С. 121−137.
  63. В.П., Белявская Л. И. Формирование кормовой базы рыб Волгоградского водохранилища // Волга-1, Куйбышев, 1971. С. 132- 133.
  64. С.И. Продуктивность зообентоса некоторых промысловых озер Белоруссии / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, кандидата биол. наук. -Минск, 1969.-20 с.
  65. И.Б. Влияние сточных вод целлюлозно-бумажных комбинатов на макрозообентос низовья реки Нямунас / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, кандидата биол. наук. Петрозаводск, 1972. — 19 с.
  66. В.М. Личинки мокрецов подсемейств Palpomyiinae и Сега-topogoninae фауны СССР. Л., 1979. — 230 с.
  67. .Л. Биоиндикация поверхностных и грунтовых вод по личинкам хирономид (Diptera, Chironomidae) малых водоемов окрестностей животноводческого комплекса // Экотоксикология и охрана природы. Рига, 1988.-С. 47−49.
  68. Г. В. Использование хирономид в индикации качества воды малых рек Нечерноземной зоны РСФСР // Биоценология рек и озер Волжского бассейна. Ярославль, 1985. — С. 34 — 61.
  69. С.М., Панов В. Е., Павлов A.M. Сообщества зообентоса прибрежной части // Невская губа. Д., 1987. — С. 164 — 170.
  70. Гончаренко Р. И, Гидрохимический режим Куйбышевского водохранилища / Закономерности формирования кормовой базы и ихтиофауны Куйбышевского водохранилища. Казань, 1971. — С. 11−16.
  71. Р.И. Гидрология, морфометрия и химический состав воды // Тр. Татарск. отд. ВНИИ озерн. и речн. рыбн. х-ва, 1972, вып. 12. С. 5 — 9.
  72. А.В., Ревкова Н. В. Гидробиологическая классификация малых рек // Тезисы докладов Междун. науч. конф. «Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы». Тольятти, 2001. — С. 61.
  73. Гордеева-Перцева Л.И., Урбан В. В. Водлозеро. Гидробиология // Озера Карелии. Петрозаводск, 1959. — С. 126 — 148.
  74. Н.М. Сообщества животных макробентоса Боткинского водохранилища и их роль в процессах самоочищения водоема / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, кандидата биол. наук. Иркутск, 1982. — 16 с.
  75. Э.Я. Холодностойкость пресноводных беспозвоночных // Зоол.ж., 1984, т.27, вып.1.-С. 17−26.
  76. В.Н. Холодостойкость литоральной фауны Камского водохранилища и его биологическая продуктивность // Зоол. ж., I960, т.39, вып. 12. С. 1761 — 1773.
  77. В.Н. Красноярское водохранилище // Изв. ГосНИОРХ, 1961, т.50. -С. 143- 156.
  78. Р. Загрязнение окружающей среды. М.: Мир, 1997. — 200 с.
  79. Н.Н., Выхристюк Л. А. Гидрохимический режим / Куйбышевское водохранилище. Л.: Наука, 1983. — С. 47 — 74.
  80. Р. Основы экологии. -М.: Прогресс, 1975.-415 с.
  81. Н.К. Материалы к изучению водохранилищ: бентос, макрофауна и макрофлора Истринского водохранилища на втором году его существования // Бюлл. Моск. общ. испыт. природы, отд. биол., 1939а, т. 48, вып. 1.-С. 35−42.
  82. Н.К. Клязьминское водохранилище канала Москва Волга в 1937 — 1938 гг. // Бюлл. Моск. общ. испыт. природы, отд. биол., 19 396, т. 48, вып. 4.-С. 33−41.
  83. А.И. Застворенные газы, биогенные элементы и солевой состав водохранилища / Киевское водохранилище. Изд-во «Наук, думка», Киев, 1972.-С. 18−64.
  84. А.И., Бузакова A.M., Каменев А. Г. Фауна реки Суры. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1983. — 83 с.
  85. А.К., Золотарева В. К. Сравнительный анализ индексов, применяемых для биологической оценки загрязненности воды / Количественные методы в экологии животных. JL, 1980. — С. 50 — 52.
  86. И.В. Состав, численность и биомасса бентоса в районе Сара-ловского участка Волжско-Камского заповедника // Вопросы формирования прибрежных биогеоценозов водохранилища. М.: Наука. — 1969. — С. 40 — 46.
  87. К.В., Миловидов В. П., Миловидова Г. Ф. Макрозообентос и питание рыб // Труды Татарского отд. ГосНИОРХ, 1972, т. 12. С. 23 — 40.
  88. В.И. К биологии моллюсков пересыхающих водоемов // Русск. гидробиолог, ж., т. 5, вып.2−3. 1926. — С. 215 — 227.
  89. В.И. Закономерности массового развития жизни в водохранилищах // Зоол. журн., т.26, вып.5. 1947. — С. 403 — 414.
  90. В.И. Жизнь в искусственных водоемах. Т.З. 4.1. Водохранилища // Жизнь пресных вод СССР. М., Л, 1950. — С. 572 — 596.
  91. В.И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1952. — 376 с.
  92. В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высш. шк., 1960.- 191 с.
  93. JI.A. Ихтиоценоз оз. Вожже и его использование / Гидробиология озер Вожже и Лача. Л., 1978.-С. 179- 195.
  94. Е.Н., Романова И. В. Роль фильтраторов в процессах самоочищения Воронежского водохранилища // Состояние и проблемы экосистем среднерусской лесостепи. Воронеж: ВГУ, 2004. — С. 54 — 57. — (Тр. учеб. науч. центра ВГУ «Веневитиново" — вып. 18).
  95. В.Н., Оксиюк О. П., Олейник Г. Н. Критерии комплексной оценки качества поверхностных вод // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. -М.: Наука, 1980. С. 57 — 63.
  96. А.А. Бентос озер Вешкелицкой группы / Биологические основы озерного рыбоводства. Мурманск, 1978. — С. 44 — 61.
  97. Л.П. Изменение спектров питания некоторых массовых видов рыб Волгоградского водохранилища в процессе развития их кормовой базы // Тр. Сарат. отд. ГосНИОРХ, т. 14. Саратов. — 1976. — С. 165 — 181.
  98. Л.П. Питание рыб. // Рыбохозяйственное освоение биопродукционные возможности Волгоградского водохранилища. Саратов, 1980. — С. 106−142
  99. Л.П. Перспективы использования мелководной зоны Волгоградского водохранилища для товарного выращивания рыб // Сб. науч. трудов ГосНИОРХ.-Т.168.- 1981.-С. 42−51.
  100. В.Е. Удельная продукция водных беспозвоночных. Киев, 1972. -144 с.
  101. В.Е. Сравнительная продуктивность гидробионтов. Киев, 1983. — 206 с.
  102. В.И., Риттих Л. А., Краснова Г. Л. Списки массовых и характерных форм макрофауны донных биоценозов континентальных водоемов европейской части СССР. М., 1978. — 77 с.
  103. О.С. Особенности биологии главных рек Коми АССР. М., Л.:
  104. Изд-во АН СССР, 1969. 279 с.
  105. А.А. Гидрохимия Волги и ее водохранилищ. JL, Гидрометеоиздат, 1965.-239 с.
  106. С.А. О зимовке водяных организмов во льду и мерзлой земле // Русск. гидробиол. ж., т.7, № 2. 1928. — С. 1−8.
  107. Р.К. Гидрохимический режим верхней части Куйбышевского водохранилища / Изучение основных компонентов водной экосистемы верхней части Куйбышевского водохранилища. Казань, 1989. — С. 6 — 20.
  108. Р.К. Микроорганизмы, фитопланктон, зоопланктон и мак-розообентос верхней части Куйбышевского водохранилища / Изучение основных компонентов водной экосистемы верхней части Куйбышевского водохранилища. Казань, 1989. — С. 26 — 66.
  109. Р.К., Григорьев В. Н. Краткая гидрологическая и гидрохимическая характеристика Чебоксарского водохранилища / Начальные этапы формирования фауны Чебоксарского водохранилища и его влияние на нижерасположенные участки. Казань, 1986. — С. 4 — 20.
  110. Р.К., Мелентьева P.P. Процесс формирования кормовых ресурсов Куйбышевского водохранилища. Казань, 1986. — С. 10−33.
  111. Т.Д. Хирономиды основная группа фауны обрастаний Учинского водопроводного канала и некоторые вопросы биоиндикации качества вод // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям.-Л., 1981.-С. 183 — 193.
  112. Т.Д., Выхристюк Л. А., Варламова О. Е., Шитиков В. К. Реакция зообентоса на состояние донных отложений равнинного водохранилища // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тольятти, 1998. -С. 200.
  113. Н.А. Гидрология // Иваньковское водохранилище и его жизнь.-Л., 1978.-С. 14−28.
  114. Ю.А., Абакумов В. А. Об экологическом состоянии поверхностных вод СССР и критериях экологического нормирования // Экологическиемодификации и критерии экологического нормирования: труды междунар. симпоз.-Л., 1991.-С. 7−8.
  115. .Г. Научные основы акклиматизации животных // Материалы конференции по акклиматизации животных. Фрунзе, 1963. — С. 9 — 13.
  116. И.И. Донные кормовые ресурсы Цимлянского водохранилища // Изв. ВНИОРХ, 1954, т.45. С. 256 — 268.
  117. И.И. Формирование донной фауны водохранилищ и опыт их классификации // Изв. ГосНИОРХ, т.50, 1961. С. 341 — 381.
  118. И.И. Обоснование и результаты акклиматизации беспозвоночных в крупных водохранилищах Волги и Дона // Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоемах СССР. М., 1968. — С. 148 — 155.
  119. И.М. Обогащение кормовой базы для рыб в водохранилищах СССР путем акклиматизации беспозвоночных. Л., 1974. — 226 с.
  120. М.Л. К вопросу об акклиматизации полихет в Куйбышевском водохранилище // Материалы 7 съезда ВГБО. Т 1. — Казань, 1996. — С. 189 -192.
  121. Н.С. Систематика и развитие комаров Endochironomus albi-pennis Mg., E. tendens F. и E. impar Walk. (.Diptera, Tendipedidae) И Энтомол. обозр., 1961,40, 4.-С. 900−919.
  122. А.Г. Макрозообентос Свияжского залива Куйбышевского водохранилища и его продукция // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, кандидата биол. наук. Казань, 1972. — 19 с.
  123. А.Г. Донная фауна реки Мокши / Мордов. гос. ун-т. Саранск, 1982.-94 с.
  124. А.Г. Биологические ресурсы рек Мокши и Суры: Макрозообентос. Саратов, 1987а. — 164 с.
  125. А.Г. Продуктивность макробентических сообществ и качество воды в р. Уркат и в устьевом участке р. Иссы // Экологические исследования структуры природных сообществ. Саранск, 19 876. — С. 39 — 53.
  126. А.Г. Биопродуктивность и биоиндикация водоемов Мордовии. -Саранск, 1992.-96 с.
  127. А.Г. Биопродуктивность и биоиндикация водотоков правобережного Средневолжья. Макрозообентос. Саранск, 1993. — 226 с.
  128. А.Г. Биоразнообразие и биопродуктивность сообществ макрозообентоса озер левобережного Присурья. Саранск, 2004. — 116 с.
  129. А.Г. Продукция сообществ макрозообентоса и биоиндикация вод нижнего участка Узинского залива Сурского водохранилища // Современные аспекты экологии и экологического образования. Материалы Всерос-сийск. науч. конф. Казань, 2005 г. — С. 224 — 226.
  130. А.Г., Вельмяйкина А. Н. Биоразнообразие макрозообентоса среднего и нижнего участков Сурского водохранилища / Мордов. гос. ун-т. -Саранск, 2006. 16 с. — Деп. в ВИНИТИ 16.08.06, № 1073 — В — 2006.
  131. А.Г., Еремина И. В. Макрозообентос, его продукция и качество вод р. Ломовка (бассейн р. Мокша) / Мордов. гос. ун-т. Саранск, 1997. -6 с. — Деп. в ВИНИТИ 31.12.97, № 3833 — В97.
  132. А.Г., Еремина И. В., Пучкова М. В. Антропогенные изменения видового разнообразия бионтов малых рек правобережного Средневолжья и их биоиндикация // Экология животных и проблемы регионального образования. Саранск, 1998. — С. 32 — 33.
  133. JI.B. Энергетический обмен у свободноживущих плоских и кольчатых червей и факторы, его определяющие // Журн. общ. биол. -1974. -Т. 35, № 6.-С. 874−885.
  134. М.М. Экологические аспекты загрязнения водных объектов и принципиальные пути борьбы с ним // Гидробиол. журн., 1979, т. 15, № 1. -С.3−11.
  135. А.Ф. Теоретические предпосылки к акклиматизации водных организмов // Тр. ВНИРО, I960, т. 43. С. 168 — 174.
  136. А.Т. Гидрофауна Нижней Куры и Мингечаурского водохранилища. Баку, 1967. — 372 с.
  137. А.Г. Пресноводная фауна Кавказа. Баку, 1972. — 284 с.
  138. Е.В. Высшие раки // Волгоградское водохранилище (население, биологическое продуцирование и самоочищение). Саратов, 1977. -С. 172- 175.
  139. Е.В. Олигохеты // Волгоградское водохранилище (население, биологическое продуцирование и самоочищение). Саратов, 1977а. — С. 167- 169.
  140. Е.В. Хирономиды // Волгоградское водохранилище (население, биологическое продуцирование и самоочищение). Саратов, 19 776. -С. 175−179.
  141. Кожара B. J1. Гидрохимический режим // Рыбинское водохранилище. -Л., 1972.-С. 55 -118.
  142. Г. Л. Значение мелководий в биотическом режиме водохранилищ // Изв. ГосНИОРХ, 1974, т. 89. С. 6 — 13.
  143. О.М. Особенности антропогенного эвтрофирования Байкала и р. Ангары. // Антропогенное эвтрофирование водоемов. Черноголовка, 1974.-С.
  144. О.М., Томилов А. А. Гидробиология Братского водохранилища в связи с возможностями его использования // Комплексные исследования водохранилищ.-М., 1973, вып.2.-С. 214−221.
  145. М.А., Олигер И. М. Школьный атлас определитель беспозвоночных.-М., 1991.-207 с.
  146. Г. П. Моллюски // Волгоградское водохранилище (население, биологическое продуцирование и самоочищение). Саратов, 1977а. — С. 169- 172.
  147. Г. П. Моллюски // Волгоградское водохранилище (население, биологическое продуцирование и самоочищение). Саратов, 19 776. — С. 96−100.
  148. А.С. Распределение и динамика бентоса в Волге близ Саратова // Труды Саратовского отделения ГосНИОРХ, т. 6, 1960. — С. 216 — 232.
  149. А.С. О путях заселения бентосными организмами вновь заливаемых площадей / Влияние хозяйственной деятельности человека на животный мир Саратовского Поволжья. Саратов, 1969. — С. 5 — 13.
  150. А.С. Зообентос Волги выше и ниже Саратова в 1966 году // Тр. компл. эксп. Сарат. ун-та по изуч. Волгогр. и Сарат. водохр. Саратов. — 1970. — Т. 1. — С.64 — 72.
  151. А.С. Зообентос Волги выше и ниже Саратова в1967 году // Тр. компл. эксп. Сарат. ун-та по изуч. Волгогр. и Сарат. водохр. -Саратов. 1972. — Т. 2. — 72 — 85. — С. 60 — 73.
  152. А.С. Общая гидробиология. М. — 1979. — 480 с.
  153. А.С. Общая гидробиология. М., 1986. — 472 с.
  154. Н.А. Рыбы / Киевское водохранилище. Киев, 1972. -С. 408−409.
  155. И.А., Филинова Е. Ж., Каширская Е. В. Диагностический биомониторинг среднего течения р. Терек и некоторых притоков // Доклады МОИП Зоология и ботаника. М. — 1980. — С. 71 — 72.
  156. М.В. Изменение фауны хирономид в зависимости от степени загрязнения грунтов // Методы биологического анализа пресных вод. -Л., 1976.-С. 132- 133.
  157. Л. А. Основные принципы ведения рационального рыбного хозяйства на водохранилищах // Изв. ГосНИОРХ, 1972, т.77. С. 78 — 107.
  158. Л.А. Влияние гидростроительства на рыбное хозяйство // Изв. ГосНИОРХ, 1977, т. 115.-С.4−16.
  159. Л.А. Современный этап рыбохозяйственного использования водохранилищ // Биологические ресурсы водохранилищ. М., 1984. — С. 266 -278.
  160. Л.А. Экология и биологическая продуктивность водохранилищ.-М., 1986.-64 с.
  161. О.А. Структурно-функциональная организация зообентоса Красноярского водохранилища (1978 1997 гг.) / Автореф. дисс. на соиск. уч степ, кандидата биол. наук. — Красноярск, 2000. — 26 с.
  162. К.Н. Продукция зообентоса // Биологическая продуктивность озера Красного. Л., 1976. — С. 181−191.
  163. Х.М. Бентос Свяжского залива Куйбышевского водохранилища / Результаты комплексного изучения фауны Свияжского залива Куйбышевского водохранилища в период ее формирования. Казань, 1965. -С. 48−57.
  164. Т.М. Гидрохимия / Биология Вилюйского водохранилища. -Новосибирск, 1979. С. 27 — 89.
  165. Д.А. Общие сведения о Московском море. Бюлл. Моск. общ. испыт. природы, отд. биол., 1939, т. 48, вып. 1. — С. 10−15.
  166. И.И. Биопродукционные возможности Цимлянского водохранилища и степень использования кормовых ресурсов рыбами // Тр. Волгоградского отд. ГосНИОРХ, 1967, т.8. С. 83 — 124.
  167. Л.Н. Пиявки Рыбинского водохранилища и их устойчивость к токсическим веществам / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, кандидата биол. наук. Москва, 1983. — 23 с.
  168. В.Я. Биомасса и структура донных биоценозов реки Кедровой // Пресноводная фауна заповедника «Кедровая падь». Владивосток, 1977.-С. 126- 158.
  169. С.Г. Ручейники. Вып. 1. Личинки и куколки подотряда кольча-тощупиковых (Annulipalpia). М., Л.: Наука, 1964. — 560 с.
  170. С. Г. Ручейники. Вып. 2. Личинки и куколки подотряда цель-нощупиковых (Integripalpia). М.- Л.: Наука, 1966. — 562 с.
  171. А.А. Хирономиды Байкала и Прибайкалья. Новосибирск, 1981.- 158 с.
  172. Е.И. Пиявки бассейна р. Усы и их значение в питании рыб // Рыбы бассейна реки Усы и их кормовые ресурсы М.- Л., 1962. — С. 225−231.
  173. Е.И. К фауне пиявок Чукотки // Пресноводная фауна Чукотского полуострова. Владивосток, 1976. — С. 102- 103.
  174. Е.И. Особенности формирования ихтофауны Куйбышевского водохранилища / Изменение экологии водных животных в условиях водохранилища. Казань, 1984. — С. 3 — 11.
  175. В. Н. Бентос оз. Ильмень, его продукция и использование рыбами / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, кандидата биол. наук. Л., 1974. -19 с.
  176. В.П. Исследования по биологии хищных личинок Tendipedi-dae (Diptera) Рыбинского водохранилища / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, кандидата биол. наук. Ярославль, 1958. — 19 с.
  177. С.М. О массовом развитии дрейссены в Волгоградском водохранилище // Бюллетень ИБВВ АН СССР, № 10, 1961 а. С. 68−75.
  178. С.М., Лавров В. Л. Бентос Куйбышевского водохранилища // Информ. Бюл. ИБВВ АН СССР, 1983, № 61. -С. 16−18.
  179. Ю.Г., Енаки Г. А. Органическое вещество воды и донных отложений водохранилища / Киевское водохранилище. Киев, 1972. С. 64 -110.
  180. А.В. Биологический анализ качества вод. Л., 1974. — 60 с.
  181. А.В. Биоиндикация загрязнений внутренних водоемов // Биологические методы оценки природной среды. М., 1978. — С. 123 — 137.
  182. Ф.Г. Прудовое рыбоводство. М., 1978. — 427 с.
  183. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., 1975. -240 с.
  184. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиотических исследованиях на пресноводных водоемах: Зообентос и его продукция / Сост. А. А. Салазкин А.Ф. Алимов Н Н. Финогенова. Л: ГосНИОРХ, 1984.-52 с.
  185. Методы определения продукции водных животных. Минск, 1968. -246 с.
  186. А.И. Вопросы экологических исследований в бассейнах малых рек / Съезд гидробиологов Молдавии. Кишинев, 1986. — С. 92 — 93.
  187. В.П. Макрозообентос мелководий Куйбышевского водохранилища // Изв ГосНИОРХ, 1974, т.89. С. 111 — 116.
  188. В.П. Зообентос заливов Куйбышевского водохранилища / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, кандидата биол. наук. Казань, 1975. — 22 с.
  189. В.П., Егерева КВ. Итоги акклиматизаци кормовых беспозвоночных в Куйбышевском водохранилище // Сб. научн. Тр. ГосНИОРХ 1985, вып. 232.-С. 22−29.
  190. Н.М. Проблемы возрождения малых рек бассейна Средней Волги // Тезисы докладов Междун. науч. конф. «Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы». Тольятти, 2001. — С. 140.
  191. М.П. Формирование зообентоса Цимлянского водохранилища (1952 1961 гг.) // Тр. Волгогр. отд. ГосНИОРХ, т.1, 1965. — С.92 -121.
  192. М.П. Материалы по развитию зообентоса Цимлянского водохранилища в 1962- 1965 гг. // Тр. Волгогр. отд. ГосНИОРХ, т. З, 1967. -С.31 -55.
  193. М.П. Многолетняя динамика и продукция зообентоса Цимлянского водохранилища // Тр. Волгогр. отд. ГосНИОРХ, 1974, т.8. С. 304−325.
  194. М.П. Структура и продуктивность биоценозов Цимлянского водохранилища // Тр. Гос НИОРХ. 1982. — Вып. 184. — С. 35 — 48.
  195. В.И. Пиявки. Моллюски // Иваньковское водохранилище и его жизнь. JI., 1978. — С. 280 — 282.
  196. В.И., Биссеров В. И. Многолетняя динамика зообентоса в Горьковском водохранилище // Тр. ин-та биол.внутр. вод АН СССР, 1982, 45/48.-С. 145- 153.
  197. В.И., Мордухай-Болтовской Ф.Д. Макробентос // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., 1975. — С. 158 -178.
  198. В.И., Мордухай-Болтовской Ф.Д. Зообентос и другие биоценозы, связанные с субстратом // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., 1975. — С. 158 — 170.
  199. Мордухай-Болтовской, Ф. Д. Состав и распределение донной фауны в водоемах дельты Дона // Тр. АзчерНИРО. 1940. — Т. 112, вып. 2. — С. 77 -98.
  200. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Распределение бентоса в дельте Днепра // Зоол. журн. 1948. — Т. 38, вып. 5. — С. 90 — 102.
  201. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Распределение бентоса в Рыбинском водохранилище // Тр. биол. станции «Борок». М.- JI., 1955, вып. 2. — С. 124 — 136.
  202. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Фауна беспозвоночных Рыбинского водохранилища и условия ее существования // Тр. науч. конф. по изуч. Вологодской обл. Вологда, 1956. — С. 129 — 135.
  203. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Первые этапы формирования бентоса Куйбышевского водохранилища // Тр. Ин-та биол. водохр. АН СССР, 1959, 1 (4). С. 118−138.
  204. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Особенности процесса первоначального формирования бентоса в Волжских водохранилищах // Труды Всесоюзного совещания по биологическим основам рыбохозяйственного освоения водохранилищ.-М.-Л., 1961а.-С. 123- 127.
  205. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Процессы формирования донной фауны в Горьковком и Куйбышевском водохранилищах // Тр. Ин-та биологии водохранилищ АН СССР, 19 616, вып. 4(7). С. 155 — 173.
  206. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Бентос // Волга и её жизнь, Л.: Наука, 1978. С. 182−201.
  207. Мордухай-Болтовской Ф.Д., Мордухай-Болтовская Э.Д., Яновская Г. Л. Фауна прибрежной зоны Рыбинского водохранилища // Тр. биол. ст. «Борок», 1958, вып.З. С. 142 — 194.
  208. Мордухай-Болтовской Ф.Д., Ривьер И. К. Беспозвоночные как показатель эвтрофирования водоемов / Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л., 1977. — С. 28 — 32.
  209. Мордухай-Болтовской Ф.Д., Экзерцев В. А. Гидробиологический режим мелководий и их значение для продуктивности волжских водохранилищ.-Киев, 1971.-С. 57−58.
  210. У.У. Систематика, морфология и экология хирономид рода Cryptochironomus бассейна Волгоградского водохранилища / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, доктора биол. наук. Петрозаводск, 2006. — 41 с.
  211. С.Д. Материалы по биологической продуктивности водохранилищ. I. Истринское водохранилище // Зоол. журн., 1937, т. 16, вып. 6. -С. 975−998.
  212. А.П. Зообентос // Водохранилища мира. М.: Наука, 1979. -С. 165−173.
  213. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М., 1992. -177 с.
  214. Г. Н. Продуктивность зообентоса Чебоксарского водохранилища // Сб. науч. трудов ГосНИОРХ. 1987. — № 267. — С. 24 — 34.
  215. А.Т. Оценка санитарного состояния р. Днестр по развитию донной фауны // Гидробиол. журн. 1988. — Т. 24, № 5. — С. 97 — 98.
  216. С.П. Донная фауна мелководий Волгоградского водохранилища // Изв. ГосНИОРХ, 1974, Л., т. 89. С. 188 — 194.
  217. С.П. Донная фауна Волгоградского водохранилища // Тр. Сарат. отд. ГосНИОРХ, 1976 а, т. 14. С. 83 — 93.
  218. С.П. Продукция и распределение личинок Chironomidae Волгоградского водохранилища // Труды Саратовского отделения ГосНИОРХ, 19 766, т. 14.-С. 94−105.
  219. С.П. Изменения в донной фауне Волгоградского водохранилища // Нижняя Волга и её водохранилища: тр. Сарат. отд. ГосНИОРХ, 1977, т. XV.-С. 50−52.
  220. С.П. Донная фауна // Рыбохозяйственное освоение и биопродукционные возможности Волгоградского водохранилища. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. — С. 93 — 105.
  221. С.П., Филинова Е. И. Зообентос мелководной зоны Волгоградского водохранилища // Характеристика мелководной зоны Волгоградского водохранилища и ее использование в рыбоводных целях: Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, Л., 1983, вып. 199. С. 59 — 75.
  222. Р.И. Зообентос / Биология Вилюйского водохранилища. Новосибирск, 1979.-С. 136- 155.
  223. Ю. Основы экологии. М., 1975. — 740 с.
  224. Ю. Экология. М., 1986. — Т. 2. — 376 с.
  225. Г. А. Закономерности изменения бентоса Днепра в связи с зарегулированием его стока // Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулированного стока. Киев, 1967. — С. 291 — 311.
  226. Г. А. Макрозообентос Киевского водохранилища // Киевское водохранилище. Киев, 1972. — С. 364 — 388.
  227. Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР. -Л., 1977.-510 с.
  228. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. СПб., 1994. — Т. 1: Низшие беспозвоночные. — 395 с.
  229. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. СПб., 1997. — Т. 3. Паукообразные. Низшие насекомые. — 444 с.
  230. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. СПб., 1999 — Т. 5. Двукрылые. — 998 с.
  231. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 5. Высшие насекомые (ручейники, чешуекрылые, жесткокрылые, сетчатокрылые, большекрылые, перепончатокрылые). Под общ. ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 2001. — 836 с.
  232. Оценка состояния запасов рыб Сурского водохранилища и разработка мероприятий по их рациональному использованию / Нижнегород. лаб. ГосНИОРХ. Нижний Новгород, 2001. — 72 с.
  233. Н.К. К изучению макробентоса мелководий Воронежского водохранилища // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. Воронеж, 1992. — С. 118 — 120. — (Тр. биол. учеб. — науч. базы ВГУ «Веневитино-во" — вып.2).
  234. В.Я. Личинки и куколки комаров подсем. Orthocladiinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae-Tendipedidae). Л., 1970. — 344 с.
  235. В.Я. Личинки и куколки комаров подсем. Podonominae, Tanypodinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae-Tendipedidae). Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1977. — 153 с.
  236. В.Я. Личинки и куколки комаров подсем. Chironominae (Diptera, Chironomidae-Tendipedidae). Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1983. -295 с.
  237. Э.А. Малощетинковые черви устьевых районов рек Даугавы и Лиелупе, их значение в санитарно-биологической оценке / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, кандидата биол. наук. Тарту, 1975. — 22 с.
  238. Э.А. Олигохетофауна как показатель сапробности малых рек // Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия. Рига, 1981. — С. 127 — 135.
  239. Э.А. Формирование олигохетофауны малых рек Латвии в условиях антропогенного воздействия // Биологические ресурсы водоемов бассейна Балтийского моря. Вильнюс, 1987. — С. 143 — 144.
  240. Е.В. Зообентос Рузского водохранилища и особенности его формирования / Научные основы охраны природы, вып. 2. М., 1973. — С. 46 -69.
  241. Е.В. Факторы, влияющие на формирование зообентоса в Рузском водохранилище / Научные основы охраны природы, вып. 3. М., 1975.-С. 129- 136.
  242. Е.В. О влиянии сельскохозяйственных стоков на трофическую и видовую структуру макробентических сообществ // Влияние деятельности человека на природные экосистемы. М., 1980. — С. 25 — 31.
  243. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фауни-стических исследованиях. JL, 1982. — 287 с.
  244. В.В., Струган М. Б. Бентос некоторых озер и водохранилищ Мурманской области // Рыбы Мурманской области. Мурманск, 1966. — С.
  245. Р.С., Романова В. В. Санитарное состояние озерных вод // Озера Среднего Поволжья. Л., 1976. — С. 100 — 101.
  246. И.Л. К вопросу обогащения кормовой фауны озер и водохранилищ // Зоол. журн., 1955, т. 34, вып.2. С. 46 — 52.
  247. П.Л. Биопродукционный эффект подпора крупных рек и его рыбохозяйственное значение // Волга-1: Проблемы изучения и рационального использования биологических ресурсов водоемов. Куйбышев, 1971.-С. 194−197.
  248. Ю.В. Макробентос зарастающей литорали Кременчугского водохранилища // Гидробиол. журн., 1983, т. 19, № 5. С. 48 — 55.
  249. Т.Л. О динамике популяций тубифицид в Рыбинском водохранилище // Тр. Инст. биол. водохр. АН СССР, 1959, вып.2 (5). С. 79−86.
  250. Т.Л. Зообентос // Рыбинское водохранилище. Л., 1972. -С. 193−209.
  251. Т.Л. Особенности биологии и продукция Tubifex tubifex (Mull.) в загрязненном участке притока Рыбинского водохранилища // Биологические продукционные процессы в бассейне Волги. Л., 1976. — С. 119 127.
  252. Т.Л. Малощетинковые черви // Иваньковское водохранилище и его жизнь. Л., 1978. — С. 279 — 280.
  253. Т.Л. Многолетняя динамика структуры и продуктивности донных сообществ Рыбинского водохранилища // Структура и функционирование водных экосистем. Л., 1988. — С. 112 — 142.
  254. М.Ф. Опыт применения существующих методов и возможные критерии оценки качества Днепра у Киева по зоопланктону // Мат. симп. «Гидробиологические методы контроля качества вод» Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. — С. 143 — 144.
  255. Г. П. Специфичность условий формирования рыбопродуктивности Камского водохранилища // Камское водохранилище как рыбохо-зяйственный водоем. Свердловск, 1961. — С. 8 — 37.
  256. В.И. Донная фауна Куйбышевского водохранилища и ее продукция // Экологические исследования в Среднем Поволжье. Межвузовский сборник. Куйбышев, 1986.-С. 119−121.
  257. В.И. Закономерности изменений сообществ олигохет в условиях загрязнений водоемов // Водные малощетинковые черви. Материалы 6 всесоюзного симпозиума. Рига. — 1987. — С. 117 — 123.
  258. В.И. Закономерности изменения сообществ донных беспозвоночных в условиях загрязнения природной среды // Научные основы биомониторинга пресноводных экосистем. Труды Советско-Французского симпозиума.-Л., 1988 а.-С. 135−141.
  259. В.И. Использование олигохет в биоиндикации качества вод // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1988. — С. 77 — 74.
  260. В.И. Экологические модификации сообществ зообентоса в условиях загрязнения водных экосистем // Экологические модификации и критерии экологического нормирования: тр. Междунар. симпоз. Нальчик, 1990.-Л., 1991а.-С 144−151.
  261. В.И., Резанов А. Г. Методические указания по исследованию зообентоса для определения состояния фоновых пресноводных экосистем. -М&bdquo- 1987.-27 с.
  262. В.Н. Биоиндикация качества воды на примере Средне-Волжского бассейна / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, кандидата биол. наук. Москва, 1985. — 25 с.
  263. Разработка научно-методических рекомендаций по рыбохозяйственно-му использованию Сурского водохранилища / Отчет Псковского отд-ния ГосНИОРХ. Псков, 1991. — 75 с.
  264. В.И. Некоторые черты гидрологического режима водохранилищ Узбекистана / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, кандидата биол. наук. -Ташкент, 1968. 22 с.
  265. Решение симпозиума «Гидробиологические методы контроля качества вод «// Методы биологического анализа пресных вод. JL, 1976. — С. 150 — 164.
  266. И.К., Баканов А. И. Кормовая база водохранилищ // Биологические ресурсы водохранилищ. М., 1984. — С. 100 — 132.
  267. А.П. Продуцирование и трансформация органического вещества размерными группами фито- и бактериопланктона (на примере водоемов Подмосковья) / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, доктора биол. наук. -Москва, 1997.- 53 с.
  268. .М., Биск Д. И., Мейснер Е. В. Режим и рыба Иваньковского водохранилища в первые 2 года его существования // Тр. Воронеж, отд-ния ВНИПРХ, 1940, т. 3, вып. 2.-С. 9−95.
  269. И.В. Экология и фауна хирономид подсемейства Tanypodinae (Diptera, Chironomidae) разных зоогеографических зон России / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, доктора биол. наук. Саратов, 2006. — 40 с.
  270. В.П., Митропольский В. И. Зообентос прибрежных мелководий Рыбинского водохранилища // Фауна беспозвоночных и условия воспроизводства рыб в прибрежной зоне Верхне-Волжских водохранилищ. Рыбинск, 1973.-С. 74- 103.
  271. Сиденко В. И Гидрохимический режим // Волгоградское водохранилище (население, биологическая продуктивность и самоочищение). Саратов, 1977.-С. 14−32.
  272. А.Е. Структурная и динамическая характеристики зообентос-ных сообществ некоторых водоемов Воронежской области как показатели их устойчивости // Вестн. Воронеж, гос. ун-та Сер. Проблемы химии и биологии.-2002.-№ 1.-С. 92−101.
  273. Н.А. Роль дрейссены (Dreissena polymorpha Pall.) в современной экосистеме Верхней Волги // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тольятти, 1998. — С. 245.
  274. Т.Н. Структура донных сообществ Красноярского водохранилища и их изменение в связи с загрязнением // Биологические процессы и самоочищение Красноярского водохранилища. Красноярск, 1980. — С. 120 — 143.
  275. Т.Д. Зообентос и фитофильная фауна озер Воже и Лача / Т. Д. Слепухина, Г. В. Фадеева // Гидробиология озер Воже и Лача. Л., 1978. С. 131−178.
  276. Н.Ю. Фауна зарослей некоторых макрофитов Учинского водохранилища / Учинское и Можайское водохранилища. М., 1963. — С. 108 — 153.
  277. Н.Ю. Продукция донных беспозвоночных и использование их рыбой // Бентос Учинского водохранилища. М., 1980. — С. 132 — 161.
  278. Н.Ю., Антохина Н. Г. Многолетние и сезонные изменения макробентоса Можайского водохранилища и продукция массовых видов / Бентос Учинского водохранилища. М., 1980. — С. 234 — 249.
  279. М.Б. Зообентос мелководий Горьковского водохранилища // Изв. ГосНИОРХ. 1974, т. 89. С. 58 — 67.
  280. П.Г. Значение мелководной зоны равнинных водохранилищ СССР для естественного воспроизводства их рыбных запасов // Вопросы комплексного использования водохранилищ. Киев, 1971. — С. 62 — 63.
  281. П.Г., Ляшенко А. Ф. Значение мелководий для воспроизводства рыбных запасов в днепровских водохранилищах // Тез. докл. к совещ. по комплекс, использованию мелководий водохранилищ в нар. хоз-ве М., 1970. -С. 25−27.
  282. В.М. Отряд Odonata, отряд Trichoptera // Иванковское водохранилище и его жизнь. Л.: Наука, 1978. — С. 287 — 288.
  283. И.К. Использование личинок хирономид для оценки степени органического загрязнения водоемов // Биологические аспекты изучения и рационального использования животного и растительного мира. Рига, 1981. -С. 152- 154.
  284. И.К. Функциональное значение хирономид в экосистемах водоемов Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1984- 172 с.
  285. С.В. Динамика и продукция зообентоса // Тр. Сарат. отд. ГосНИОРХ, т.18. 1980. — С. 48 — 65.
  286. Унифицированные методы анализа вод. М.: Химия, 1971. — 375 с.
  287. Г. В. Зообентос и фитофильная фауна оз. Лача // Гидробиология озер Воже и Лача. Л., 1987. — С. 148 — 178.
  288. М.Б., Нахшина Е. П. К вопросу о роли донных отложений в самоочищении водоемов от ионов цинка // Мат-лы XIV конф. по изуч. внутр. водоемов Прибалтики, 2. 1968. — С. 47 — 48.
  289. М.Б., Нахшина Е. П. Микроэлементы в воде и донных отложениях водохранилища / Киевское водохранилище. Киев, 1972. — С. 110 -132.
  290. В.Ф. Донная фауна Иваньковского и Угличского водохранилищ // Тр. Ин-та биол. водохр. АНСССР, 1959, вып. 1 (4). С. 139 — 160.
  291. Е.И. Бентос // Отчет по теме: «Разработать направления использования мелководной зоны Волгоградского водохранилища для товарного выращивания рыб». Фонды Саратовского отделения ГосНИОРХ, 1979. С. 32- 43.
  292. Е.И. Зообентос мелководий Волгоградского водохранилища в условиях эвтрофирования // Влияние загрязнений на биопродуктивность некоторых волжских водохранилищ: сб. научных трудов ГосНИОРХ, вып.257, 1986.-С. 21 -27.
  293. Е.И. Многолетняя динамика зообентоса Волгоградского водохранилища // Перспективы повышения рыбопродуктивности и промышленного использования Волгоградского водохранилища: сб. научных трудов ГосНИОРХ, вып. 268,1987. С. 51 — 60.
  294. Е.И. Зообентос мелководий как один из факторов, определяющих уровень рыбопродуктивности волжских водохранилищ // Пути рационального использования волжских водохранилищ: сб. научных трудов ГосНИОРХ, вып. 303,1989. С. 108 — 118.
  295. Е.И. Структурно-фаунистическая характеристика и динамика зообентоса Волгоградского водохранилища / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, кандидата биол. наук. Самара, 2003. — 18 с.
  296. Е.И., Каширская Е. В. К оценке качества воды Волгоградского водохранилища по бентосным организмам // Тез. 2-й конференции молодых ученых «Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов Поволжья». Казань, 1980.-С. 68−70.
  297. Н.П. Значение олигохет как индикаторов загрязнения вод / Гидробиол. основы самоочищения вод. JL, 1976. — С. 51 — 59.
  298. Н.П., Алимов А. Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных // Методы биологического анализа пресных вод. -Л., 1976.-С. 95- 106.
  299. Флора и фауна водоемов европейского Севера. Л., 1978. — 189 с.
  300. О.В. Водные малощетинковые черви фауны СССР: Определители по фауне СССР. -М., 1962, т. 78, -411с.
  301. А.А. Определитель личинок комаров семейства Tendipedi-dae: Определители по фауне СССР. М. — Л., 1949, т.39, — 178 с.
  302. П.П. Зимовка водных организмов в грунте промерзших бассейнов подо льдом без воды и в грунте высыхающих бассейнов, под снегом, безо льда и воды // Русск. гидробиол. ж., 1929, т. 8, № 8 9. — С. 218 — 222.
  303. Р.А., Кравченко А. А., Ерофеева А. Н. Зообентос Горьков-ского водохранилища / Эколого-фаунистические исследования в нечерноземной зоне РСФСР. Саранск, 1983. — С. 64 — 70.
  304. А.И. Материалы по биологии мотыля (Tendipes Mg.) Рыбинского водохранилища // Труды биологической станции «Борок». М. — JL, 1958, вып. З.-С. 250−258.
  305. А.И. Семейство Chironomidae / Рыбинское водохранилище и его жизнь. JL, 1972. — С. 331 — 335.
  306. А.И. Хирономиды Рыбинского водохранилища. JL, 1976. -251 с.
  307. А.И. Семейство Chironomidae (Diptera) / Иваньковское водохранилище и его жизнь. Л., 1978. — С. 288 — 289.
  308. Ю.В. К изучению фауны моллюсков Воронежского водохранилища // Труды молодых ученых Воронежского государственного университета. Воронеж, 2003. — Вып. 1. — С. 107 — 109.
  309. Ю.В. Эколого-фаунистическая характеристика макрозообентоса Воронежского водохранилища / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, кандидата биол. наук. Воронеж, 2004. — 19 с.
  310. С.Д. Биотические индексы чувствительность метода в связи с размерами водоема // Тезисы докладов Междун. науч. конф. «Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы». — Тольятти, 2001.-С. 234.
  311. С.Д., Емельянова Л. В. Биоразнообразие и структурно-функциональная организация некоторых компонентов биоты Запорожского и Каховского водохранилищ в условиях антропогенного пресса // Гидробиол. журн. 2002. — Т. 38, № 5. — С. 17 — 25.
  312. Г. Х. Многолетние изменения структуры донных макробеспозвоночных Рыбинского водохранилища // Материалы 7 съезда ВГБО. т. 1. -Казань.- 1996.-С. 224.
  313. Г. Х. Сравнительный анализ структуры донных макробеспозвоночных открытого мелководья Рыбинского водохранилища // Биология внутренних вод. 1998, № 3, Наука. — С. 19−29.
  314. Г. Х. Влияние уровенного режима на структуру макрозообентоса открытого мелководья Рыбинского водохранилища // Актуальные проблемы водохранилищ: Всероссийская конференция 2002 г., Борок, Россия: Тез. докл. Ярославль, 2002. — С. 305 — 306.
  315. Г. Х. Роль массовых видов-вселенцев в повышении продуктивности верхневолжских водохранилищ // Актуальные проблемы водохранилищ. Всеросийская конференция 2002 г., Борок, Россия: Тез. докл. Ярославль, 2002.-С. 305−306.
  316. Г. Х. Структура и функционирование биоценозов донных макробеспозвоночных верхневолжских водохранилищ // Динамика разнообразия гидробионтов во внутренних водоемах России. Ярославль. — 2002. — С. 121 -142.
  317. Г. Х., Перова С. Н., Баканов А. И. Структура и функционирование, биологических сообществ: Макрозообентос // Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль, 2001.-С. 141−150.
  318. Г. Л. О теории акклиматизации водных животных // Зоол. журн, 1964.Т. 18, вып. 7.-С. 953−964.
  319. К.К. Гидролого-гидрохимичексий режим водохранилищ Москворецко-Вазузской водной системы // Биологическая продуктивность и качество воды Волги и ее водохранилищ. М., 1984. — С. 104 — 108.
  320. В.А. и др. Расселение гидробионтов и современный ценогенез в бассейне Волги // Тезисы докладов 8 съезда Гидробиологического общества РАН. Т. 11. — Калининград. — 2001. — С. 96 — 97.
  321. И.Б. Антропогенное воздействие на количественное и качественное развитие макрозообентоса нижнего участка р. Нямунас // Тр. АН ЛитССР. Сер. В. Биол. науки. 1979. — № 1. — С. 65 — 73.
  322. Berger H. Wasserorganismen als indikatoren der Gewassergute / H. Berger, Ute Richtarski // Natur und Land. 1997. — T. 38, № 6. — S. 15 — 20.
  323. Boysen-Jensen P. Valuation of the Limfjord. 1. Studies on the fichfood im Limfjord 1909−1917//Rep. Danish Biol. Station, 1919.-№ 26.-P. 1−44.
  324. Brinkhurst R.O. The Tubificidae (Oligochaeta) of polluted waters // Verh. Int. VereinLimnol. 1966.-Vol. 16.-P. 854−859.
  325. Carr I.F., Hiltunen I.K. Changes the bottom fauna of western lake Erie from 1939−1961 //Limnol. Oceanogr. 1965.-Vol. 10, № 4.-P. 551 -569.
  326. Davies B.R. Wind distribution of the egg of Chironomus anthracinus (Zett.) (Diptera: Chironomidae) in a shallow Wind exposed lake (Loch Leven, Kinross). — Freschwater biology, 1976, vol. 6, № 5. — P. 421 — 424.
  327. Giani N. Affluent du Lot, pollue par des metaux lourds // IV Les Oli-gochetes. Annls. limnol. — 1984. Vol. 20 — P. 167 — 181.
  328. Goodnight C.I. The use of aquatic macroinvertebrates as indicators of stream pollution // Transaction of the American Microsc. Society. 1973. — Vol. 92. — N 1.-P. 1−13.
  329. Goodnight C.I., Whitley T.S. Oligochaetes as indicators of pollution // Proc. 15th Industr. Waste Conf. Pardue Univ. Ext. Eng. 1961. — V. 106. — P. 139−142.
  330. Grace G.D., Hart A.D. The abudance seasonal occurence and distribution of the epizooplancton between New Jork and Bermuda // Ecol. monogr., 1962, V. 32. P. 287−309.
  331. Hus E. Indicator value of aquatic organismus in environmental monitoring programmes of Finnish nuclear power Environ // Impact Radioact. Releases. -1995.-P. 714−716.
  332. Kelly-Quinn M. Ephemeropteran assemblages in Irland // Verh. 2001. -Vol., № 2.-P. 963 -969.
  333. King D.J., Ball R.C. A quantitafive biological measure stream pollution // Water Pollut. Cont Fed. 1964. — V. 36. — P. 650 — 653.
  334. Margalef R. Correspondence between the classic types of laces and the structural and dynamics properties of their population // Verh. Internat. Verein Limnol. 1964.-V. 15, pt l.-P. 169- 175.
  335. Marshall J.W. An ecological stady of a small New Zealand stream with particular reference to the Oligochaeta // Hydrobiologia. 1979. — Vol. 65. — № 3. -P. 199−208.
  336. Marchini S. Aquatic effects assessment Needs and tools // Am. 1st. super. Sanita. 2002. — Vol. 38, № 2. — P. 119 — 129.
  337. Milbrink G. On the use of indicator communites of Tubificidae and some Lumbriculidae in the assessment of waters pollution in Swedish Lakes // Zoon. 1973.-Vol. l.-P. 125- 139.
  338. Milbrink G. Oligochaeta communities in pollution biology the European situation with special reference to lakes in Scandinavia // Aquatic oligochaete biology. New York, 1980. — P. 117 — 142.
  339. Milbrink G. An improved environmental index based on the relative abundance of oligoechaete species // Hydrobiologia. 1983. — V. 102. № 2. P. 89 — 97.
  340. Miniero R., Dellatte E., Di Diomenico A. Toxicology and ecotoxicology of persistent organic microcontaminants im aquatic systems // Am. 1st. super. Sanita. -2002.-Vol. 38, № 2.-P. 131−135.
  341. Orlova M.I., Starobogatov Y.I., Biochino G.I. Dreissena bugensis (Andr.) range expansion in the Volga River and in the Northen CaspianSeaA further invasion perspective for the Baltic Sia region. Book of Abstracts, 2000.
  342. Paine R.T. Food web complexity and spicies diversity // Amer. natur., 1966, V. 100,№ 10.-P. 65−75.
  343. Pantle R., Buck H. Die biologische Uberwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse // Gas- und Wasserfach. 1995. — Bd. 96. — S. 604 618.
  344. Rosenberg R. Benthic faunal dynamics during succession following pollution abatement in a Swedish estuary. Oikos, 1976, 27, pp. 414 — 427.
  345. Shafer C.T. Distribution of foraminifera near pollution sources in Chaleur Bay. Water Air Soil Pollut, 1973, 2, P 219 — 233.
  346. Shennon C.E., Weaver W. The mathematical theory of communication // Urbana, University of Illinois Press, 1963.
  347. Sladecek V. System of water quality from biological point of view // Arch. Hydrobiol. 1973. — Bd. 7, H. 7. — S. 808−816.
  348. Sorensen T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content and application to analyses of the vegetation on Danish Commons // Biol. Skr. 1948. — N 55. — P. 1−34.
  349. Thiery B.C. Environmental instability and community diversity // Biol. Rev. Cambridge Phil. Soc., 1982, № 4. P. 691−710.
  350. Wihlm J.L., Dorris T.C. Biological parameters for water quolity ctiteria // Bioscience, 1968, vol. 18, № 6. P. 477 — 480.
  351. Wihlm J.L., Dorris T.C. Species diversity of benthic macroinvertebrates in a stream receiving domestic and oil refinery effluents // Amer. Middland Natur. 1966. — Vol. 76. — № 2.
  352. Wolf W.J., Sandel A.J. The development of a benthic ecosystem // Hydrobi-ologia, 1977, V. 52, № l.-P. 107−115.
  353. Woodiwiss F.S. The biological system of stream classification used by Trent River Board // Chemistry and Industry. 1964. — V. 11. — P. 443−447.
  354. Wu R.S.S. Periodic defamation and recovery in a subtropical community, in relation to organic pollution. J. Exp. Mar. Biol. Ecol, 1982, 64, P.233−269.
  355. Uzunov J. Statistical assessment of the significance of both bottom substrata and saprobity for the aquatic Oligochaeta in rivers // Limnologia. 1982. — Vol. 14.-P. 353−361.
  356. Zahner R. Organismen als Indicatoren fur den Gewasserzustand // Arch. Hygiene und Bacterid. 1965. Bd. 149, № 3. — S. 243−256.
  357. Zarull M.A. Quantifying aquatic ecosystem health targets / M.A. Zarull, I.H. Hartig // Verh. № 4. 2001. — Vol. 27. — P. 2346−2348.
  358. Zelinka M., Marvan P. Bemerkung zu neuen Methoden der saprobiolo-gischen Wasserbeurteilung // Verh. Int. Ver. theor und angew. Limnol. 1966. -V. 16.-P. 817−822.
  359. Zurawska J. The riverine ecosystem as exemplified by River Rurzyca (North-western Poland) / J. Zurawska, J.C. Chojnacki // Folia Univ. agr. Stetin. Pise. 2001. — Vol. 28. — P. 189−202.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!