Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Физика за пределами стандартной модели в низкоэнергетических процессах и космологии

Диссертация: Физика за пределами стандартной модели в низкоэнергетических процессах и космологии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее перспективные модели физики за пределами СМ, которая возможно существует уже при сравнительно низких энергиях, основаны идее «мягко» нарушенной суперсимметрии-. Будучи замечательной, как чисто теоретическая и математическая концепция, суперсимметрия дает элегантное объяснение многих неразрешимых в СМ проблем, в частности, упомянутой проблемы иерархии масштабов. В этих моделях… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Суперсимметричные расширения Стандартной модели
    • 1. 1. Минимальная суперсимметричная стандартная модель (МЗЗМ)
    • 1. 2. Нарушение И-четности
    • 1. 3. Скалярный потенциал и спонтанное нарушение электро-слабой симметрии
    • 1. 4. Массовые матрицы и спектр частиц
    • 1. 5. Базисные взаимодействия МББМ
  • Глава 2. Суперсимметрия и масса нейтрино
    • 2. 1. Майорановская или Дираковская масса
  • Связь с безнейтринным двойным бета-распадом
    • 2. 2. Майорановское нейтрино и суперсимметрия
    • 2. 3. Расщепление в спектре скалярных снейтрино и устойчивость вакуума
    • 2. 4. Суперсимметричный механизм генерации массы нейтрино
    • 2. 5. Осцилляции и расщепление скалярных снейтрино. Экспериментальные проявления
  • Глава 3. Дополнительные поля. Лептокварки
    • 3. 1. Лептокварковые расширения стандартной модели
    • 3. 2. Феноменологический Лагранжиан лептокварков
    • 3. 3. Смешивание мультиплетов и нарушение лептонного числа во взаимодействиях лептокварков
    • 3. 4. Эффективные 4-х фермионные кварк-лептонные взаимодействия. Ограничения из распада 7г-мезонов
  • Глава 4. Безнейтринный двойной бета-распад ядер как зонд новой физики
    • 4. 1. Экзотический процесс — безнейтринный двойной бета-распад
    • 4. 2. Эффективные кварк-лептонные О^/5/З-операторы
  • Параметризация вклада новой физики
    • 4. 3. Переход к эффективному лептон-адронному Лагранжиану
    • 4. 4. Амплитуда 0г//3/?-распада и операторы ядерных переходов
    • 4. 5. Время 0г//"^-полураспада и ядерные матричные элементы
    • 4. 6. Ядерная структура. Подход основанный на методе квазичастиц в приближении случайных фаз
  • Глава 5. Суперсимметрия и лептокварки в двойном бета-распаде
    • 5. 1. Суперсимметричный механизм контактного характера
    • 5. 2. Суперсимметричные механизмы с дальнодействием
    • 5. 3. Механизм, основанный на смешивании обычных частиц с суперпартнерами
    • 5. 4. Суперсимметрия с сохраняющейся Я-четностью
    • 5. 5. Лептокварки в О^/З/З-распаде
  • Глава 6. Экспериментальные ограничения и перспективы поиска новой физики в О^/З/З-распаде
    • 6. 1. Краткий обзор экспериментальных методов поиска -распада
    • 6. 2. Суперсимметрия в 0//Д/3-распаде: современное состояние и перспективы поиска
    • 6. 3. Ограничения на фундаментальные параметры новой физики
    • 6. 4. Сравнение с ускорительными экспериментами
  • Глава 7. Суперсимметрия и проблема скрытой массы Вселенной
    • 7. 1. Скрытая масса Вселенной как суперсимметричная темная материя — нейтралино
    • 7. 2. Общие свойства взаимодействия нейтралино с ядрами
    • 7. 3. Предсказания SUSY моделей
    • 7. 4. Роль спина ядер мишени
  • Глава 8. Стандартная модель без частиц Хиггса
    • 8. 1. Поля без асимптотических состояний в нелокальной квантовой теории поля
    • 8. 2. Спонтанное нарушение симметрии в нелокальной теория поля. Нелокальный эффект Хиггса
    • 8. 3. Стандартная модель слабых и электромагнитных взаимодействий с виртуальным полем Хиггса
    • 8. 4. Некоторые феноменологические следствия
  • Глава 9. Эффекты новой физики на фоне проявлений нуклонной и ядерной структуры
    • 9. 1. Соотношения типа Паскоса-Вольфенштейна в (квази-)упругом рассеянии лептонов на нуклонах
    • 9. 2. Эффективный лагранжиан и сечения ¿/V-рассеяния
    • 9. 3. Факторизация и устранение зависимости от структуры нуклона
    • 9. 4. Метод подавления некоторых неопределенностей квантовой хромодинамики при описании глубоконеупругого рассеяния лептонов на нуклонах

Физика за пределами стандартной модели в низкоэнергетических процессах и космологии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Стандартная модель сильных, слабых и электромагнитных взаимодействий (СМ) является одной из наиболее успешных теоретических схем когда-либо созданных в физике элементарных частиц. До сих пор не выявлено ни одного противоречащего ей экспериментального факта. Открытия нейтральных токов, а затем переносчиков слабого взаимодействия, и Ъ бозонов, предсказанных СМ, стали убедительным свидетельством в пользу этой модели. Последующая тщательная проверка предсказаний СМ в ускорительных и неускорительных экспериментах устранили всякие сомнения в её справедливости. Даже пока еще ненайденная частица Хиггса — необходимый ингредиент СМ — не меняет общей картины успеха теории. Примечательно, что недавнее открытие во FNAL тяжелого Шкварка, также необходимого для само согласованности СМ, было воспринято физическим сообществом как само собой разумеющееся.

Между тем, теоретический базис СМ вызывает немалые сомнения. Уже давно было осознанно, что в данной модели присутствуют проблемы, не позволяющие рассматривать ее как фундаментальную теорию. Кроме того, что в ней содержится большое количество свободных параметров, СМ сталкивается с проблемами внутренней само согласованности. Хорошо известным примером является проблема иерархии энергетических масштабов и связанная с ней проблема квантовой стабильности массы Хиггса. СМ не может рассматриваться как окончательная теория, еще и потому, что она не включает гравитацию. Известны также и проблемы, которые встречает СМ в космологии и астрофизике. Так например, проблема холодной темной материи Вселенной не находит реалистического объяснения в этой модели.

Все это стимулирует многочисленные попытки выхода за пределы СМ в поисках более фундаментальной теории, способной пролить свет на проблемы СМ, и дать единую основу для описания всех взаимодействий, включая и гравитацию. За последнее время на этом пути достигнуты впечатляющие успехи, так что, постепенно становится общепринятой точка зрения о том, что открытие экспериментальных проявлений новой физики дело времени.

Наиболее перспективные модели физики за пределами СМ, которая возможно существует уже при сравнительно низких энергиях, основаны идее «мягко» нарушенной суперсимметрии [1]-[4]. Будучи замечательной, как чисто теоретическая и математическая концепция, суперсимметрия дает элегантное объяснение многих неразрешимых в СМ проблем, в частности, упомянутой проблемы иерархии масштабов. В этих моделях присутствует также частица со свойствами, которые необходимы для решения космологической проблемы темной материи. Суперсимметрия оказалась тесно связанной и с идеей объединения взаимодействий. Выяснилось, что в СМ не происходит слияния констант связи сильного, слабого и электромагнитного взаимодействий, составляющего главный смысл объединения. Добавление же в СМ «мягко» нарушенной суперсимметрии, предсказывающей для каждой обычной частицы ее суперпартнера, коренным образом меняет эту ситуацию. Исходя из значений констант связи, полученных в прецизионных измерениях последних лет, удается получить слияние всех трех констант в одной точке на масштабе порядка ~ 1016ГэВ. Эти и другие замечательные свойства суперсимметричных моделей привели в последние годы к тому обоснованному мнению, что модели данного класса являются прообразом будущей фундаментальной теории.

Пока такая теория не создана, и данная область переживает стадию поиска и создания пробных моделей, представляется актуальным изучение их внутренних свойств, феноменологических следствий, выяснение их непротиворечивости современным экспериментальным данным, поиск специфических проявлений, которые могли бы наблюдаться в будущем или быть выявленными при целенаправленном анализе существующих данных.

Цель диссертации состоит в изучении общих свойств суперсимметричных и лептокварковых расширений стандартной модели, их феноменолоши и возможных проявлений новой физики такого типа в низкоэнергетических процессах, включая безнейтринный двойной бета-распад и рассеяние на ядрах гипотетических частиц холодной темной материи, представленных в данном подходе легчайшими суперсимметричными частицами — нейтралино. Сюда же входит и рассмотрение следствий минимального суперсимметричного расширения СМ для проблемы холодной темной материи (СБМ) во Вселенной.

Диссертация написана по материалам работ [5]-[44].

Доказанная в диссертации низкоэнергетическая теорема [34]-[35], справедливая для любой модели с «мягко» нарушенной суперсимметрией, связала Майоранов-скую массу нейтрино, В-Ь нарушающий массовый член снейтрино и амплитуду безнейтринного двойного бета (О1//З/З)-распада. Было показано, что в присутствии массовых членов такого типа в спектре масс снейтрино возникает расщепление, как следствие устойчивости физического вакуума [38]. Наличие такого расщепления приводит к ранее неизвестному явлению — осцилляциям снейтрино-антиснейтрино [36]. Эффекты расщепления масс [37] и осцилляции снейтрино, возможность их экспериментального наблюдения широко обсуждаются в литературе, о чем свидетельствует включение данного вопроса в обзор современного состояния суперсимметричной феноменологий Particle Data Group (URL: http://pdg.ibl.gov/) издания 1998 года.

Природа массы нейтрино остается одной из нерешенных проблем физики элементарных частиц. Это делает актуальным поиск возможных механизмов ее генерации. В диссертации предложен новый суперсимметричный механизм генерации массы нейтрино на квантовом уровне [38]. Майорановская масса у нейтрино возникает в этом механизме за счет радиационных поправок к оператору собственной энергии нейтрино, отличных от нуля при наличии расщепления в спектре масс снейтрино.

В диссертации открыто новое направление, лежащее на стыке теории элементарных частиц и атомного ядра — феноменология суперсимметричных и леп-токварковых моделей в безнейтринном двойном бета-распаде ядер. Развитый в диссертации микроскопический подход [24], [26]-[29], [32], [33] дал основу для последовательного учета эффектов структуры нуклонов и ядер при переходе от кваркового уровня описания, где формулируются предсказания указанных моделей, к уровню ядерному, непосредственно связанному с экспериментом. Доказанная в диссертации низкоэнергетическая теорема вскрыла тесную связь этого экзотического процесса с суперсимметрией. Найденные в диссертации конкретные суперсимметричные механизмы О^/З/З-распада [19], [21], [38], [40], [42] позволили установить из экспериментальных данных жесткие ограничения на некоторые суперсимметричные расширения стандартной модели. Так, ограничения полученные для R-нечетной Юкавской константы связи первого поколения [22] стали общепринятыми при интерпретации данных и планировании экспериментов по поиску суперсимметрии. В частности, они положены в основу интерпретации т.н. HERA-аномалии: избытка событий в глубоко неупругом е+р-рассеянии при больших значениях Бьёркеновской переменной х и переданного 4-импульса Q2.

В диссертации изучены новые возможности лабораторного наблюдения частиц CDM посредством регистрации их рассеяния на ядрах [15]-[17], [18]. Результаты этих исследований изменили стратегию экспериментального поиска этих частиц, поскольку было показано, что спин ядра мало влияет на величину потока событий. Ранее же считалось, что спин ядра играет определяющую роль в рассеянии Майорановских частиц темной материи и, поэтому, при планировании экспериментов предпочтение отдавалось ядрам с ненулевым спином. Это неоправданно усложняло создание детекторов темной материи и методы ее поиска. Эксперимент коллаборации Гейдельберг-Москва, один из наиболее успешных в данной области, полностью базируется на результатах исследований, вошедших в диссертацию.

В диссертации рассмотрена также новая нетрадиционная модификация стандартной модели, основанная на введении нелокального взаимодействия в секторе Хигтсовых полей. [13], [14]. Это позволило реализовать эти поля как виртонные, т. е. с пропагатором без полюсов, и исключить из наблюдаемого спектра частицу Хигтса. Такая, новая, реализация спонтанно нарушенной электро-слабой симметрии представляется актуальной в виду того, что частица Хигтса пока не найдена. Построенная в диссертации модель дает пример подхода, согласующегося с фактом ненаблюдения этих частиц.

В диссертации рассмотрены также некоторые вопросы, связанные с проблемой выделения слабого сигнала новой физики в процессах с участием нуклонов и ядер. Предложены методы выделения зависимости от нуклонных и ядерных матричных элементов в наблюдаемых величинах — типа асимметрий рассеяния [5]-[12]. Это позволяет в определенных случаях существенно уменьшить неопределенности, связанные с теоретически плохо контролируемым фактором структуры рассеивающихся частиц и извлечь из экспериментальных данных более достоверную информацию о новой физике.

Диссертация состоит из введения, 9 глав и заключения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В заключение перечислим основные научные результаты, полученные в диссертационной работе:

1. Теоретически предсказано ранее неизвестное явление — осцилляции снейт-рино-антиснейтрино, возникающее в суперсимметричных теориях с Майора-новскими нейтрино, (снейтрино — это скалярный суперпартнер нейтрино).

2. Доказана общая теорема связывающая параметр смешивания снейтрино-антиснейтрино с Майорановской массой нейтрино и матричным элементом безнейтринного двойного бета распада.

3. Предложен новый суперсимметричный механизм генерации массы нейтрино.

4. Построена новая версия Стандартной Модели (СМ) слабых и электромагнитных взаимодействий не содержащая наблюдаемых частиц Хиггса. Модель основана на введении нелокального взаимодействия в секторе скалярных полей;

5. Завершено построение минимального расширения СМ, включающего скалярные и векторные лептокварки;

6. Найден суперсимметричный механизм безнейтринного двойного бета распада;

7. Найден лептокварковый механизм безнейтринного двойного бета распада;

8. Построен микроскопический подход в теории безнейтринного двойного бета распада, позволяющий описать данный процесс в терминах микроскопического кваркового лагранжиана с учетом нуклонной и ядерной структуры, включая мезонные степени свободы ядра.

9. Предсказан эффект ядерного усиления вклада суперсимметрии и лептоквар-ков в безнейтринный двойной бета распад;

10. Дана общая параметризация эффектов новой физики в безнейтринном двойном бета распаде в форме низкоэнергетического эффективного Лагранжиана.

11. Дано количественное описание рассеяния гипотетических частиц суперсимметричной темной материи галактики на атомных ядрах. Полученные результаты изменили ранее принятую стратегию поиска этих частиц в лабораторных условиях;

12. Получены новые ограничения на фундаментальные параметры новой физики, исходя из данных экспериментов по поиску безнейтринного двойного бета распада и космической темной материи. Эти ограничения стали общепринятыми (на одну из статей данной серии зарегистрировано около 100 ссылок), на их основе планируются все эксперименты по поиску суперсимметрии.

13. Найдены новые соотношения типа Паскоса-Вольфенштейна для сечений (квази-)упругого лептон-нуклонного рассеяния. Соотношения не зависят от характеристик нуклонной структуры;

14. Предложены новые методы выделения эффектов новой физики на фоне проявлений структуры нуклонов и ядер, участвующих в реакции.

Благодарности.

Автор искренне благодарит за плодотворное сотрудничество своих коллег и соавторов: В. А. Беднякова, Ф. Шимковица, А. Faessler (Tubingen), M. Hirsch (MPI, Heidelberg), H.V. Klapdor-Kleingrothaus (MPI, Heidelberg).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р. Nath et al., Applied N = 1 Supergravity (World Scientific, Singapore, 1984) — H.-P. Nilles, Testing the Standard Model, eds. M. Cvetic and P. Langacker (World Scientific, Singapore, 1991) p. 633-
  2. G. G. Ross, Grand Unified Theories (Benjamin, New York, 1984) — R. N. Mohapatra, Unification and Supersymmetry (Springer, New York, 1986, 1992) — The Building Blocks of Creation, eds. S. Raby and T. Walker (World Scientific, Singapore, 1994) p. 291.
  3. H.E. Haber and G.L.Kane, Phys. Rep., 117 (1985) 75- H.P. Nilles, Phys.Rep., 110 (1984) 1.
  4. J.F. Gunion, H.E. Haber, G.L. Kane, Nucl. Phys. В 272 (1986) 1.
  5. J. F. Gunion, H. E. Haber, G. Kane, and S. Dawson, The Higgs Hunter’s Guide, (Addison-Wesley, Redwood City, 1990).
  6. V.A. Bednyakov, S.G. Kovalenko, «Extra Z'-boson in elastic and diffractive uN-scattering», JINR prepr., E2−88−395, Dubna, 1988.
  7. V.A. Bednyakov, S.G. Kovalenko, «Extra Z'-boson in z/Af-elastic and some qua-sielastic processes», Phys.Lett. B214 (1988) 640.
  8. B.A. Бедняков, С. Г. Коваленко, «Суперструнный Z'-бозон при энергиях УНК». ЯФ, 49 (1989) 866.
  9. В.А. Бедняков, С. Г. Коваленко, «Суперструнный Z'-бозон в экспериментах на фиксированной мишени», препр. ОИЯИ, Р2−89−356, Дубна, 1989.
  10. V.A. Bednyakov, S.G. Kovalenko, «New relations in lepton-nucleon scattering, independent of the nucleon structure», JINR prepr., E2−89−295, Dubna, 1989.
  11. V.A. Bednyakov, S.G. Kovalenko, «Paschos-Wolfenstein relation in elastic uN-scattering.» Phys. Lett. B219 (1989) 96.
  12. V.A. Bednyakov, Yu.P. Ivanov, S.G. Kovalenko, «Nucleon Structure as a Background for Determination of Fundamental Parameters», Phys. Rev. D48 (1993) 129.
  13. V.A. Bednyakov, S.G. Kovalenko, «New relations between ZAT-scattering cross sections and neutral current parameters», Z.Phys.C. 45 (1990) 515.
  14. S.G. Kovalenko, «Hidden Higgs Particle» Mod. Phys. Lett. A9 (1994) 1933.
  15. S.G. Kovalenko, «Standard model without Higgs particles» in Proceedings the International Symposium on Weak and Electromagnetic Interactions in Nuclei (WEIN'92), Dubna, 1992, p. 505−514.
  16. V.A. Bednyakov, H.V. Klapdor-Kleingrothaus, S.G. Kovalenko, «Possible Constraints on SUSY-model Parameters from Direct Dark Matter Search», Phys. Lett. B329 (1994) 5−9.
  17. V.A. Bednyakov, H.V. Klapdor-Kleingrothaus, S.G. Kovalenko, «On Direct Detection of Supersymmetric Dark Matter and the Role of the Target Nucleus Spin». Phys.Rev.D 50 (1994) 7128.
  18. V.A. Bednyakov, H.V. Klapdor-Kleingrothaus and S.G. Kovalenko, «On the lower limit for the mass of the dark matter neutralino» In the Proceedings of the International Workshop DARK'96, Heidelberg, 1996, p. 151.
  19. M. Hirsch, H.V. Klapdor-Kleingrothaus, S.G. Kovalenko, «New Supersymmetric Contribution to Neutrinoless Double Beta Decay», Phys. Lett. B352 (1995) 1.
  20. M. Hirsch, H.V. Klapdor-Kleingrothaus and S.G. Kovalenko, «On the SUSY Accompanied Neutrino Exchange Mechanism of Neutrinoless Double Beta Decay», Phys.Lett. B372 (1996) 181.
  21. M. Hirsch, H.V. Klapdor-Kleingrothaus, S.G. Kovalenko, «New Constraints on Supersymmetry from Neutrinoless Double Beta Decay», Phys. Rev. Lett. 75 (1995) 17.
  22. M. Hirsch, H.V. Klapdor-Kleingrothaus and S.G. Kovalenko, «Test of Supersymmetry: double beta decay and particle accelerators», Phys.Bl. 51 (1995) 418.(in German)
  23. M. Hirsch, H.V. Klapdor-Kleingrothaus, S.G. Kovalenko, «Supersymmetry and Neutrinoless Double Beta Decay», Phys. Rev. D 53 (1996) 1329.
  24. M. Hirsch, H.V. Klapdor-Kleingrothaus and S.G. Kovalenko, «Supersymmetry in Double Beta Decay», In the Proceedings of the International Symposium on Weak and Electromagnetic Interactions in Nuclei (WEIN'95), Osaka, 1995.
  25. A. Faessler, S. Kovalenko, F. Simkovic, J. Schwieger, «Pion-exchange Super-symmetric Mechanism of Neutrinoless Double Beta Decay», Phys.Rev.Lett. Vol. 78, Issue 2 (1997) 183.
  26. A. Faessler, S. Kovalenko, F. Simkovic and J. Schwieger, «Pion Exchange Currents in Neutrinoless Double Beta Decay and Limits on Supersymmetry», ЯФ, 61, вып. 7 (1998) 537, hep-ph/9 711 315.
  27. A. Faessler, S. Kovalenko, F. Simkovic, «Pions in Nuclei and Manifestations of Supersymmetry in Neutrinoless Double Beta Decay», submitted to Phys.Rev. D (1998) — hep-ph/9 803 253.
  28. M. Hirsch, H.V. Klapdor-Kleingrothaus and S.G. Kovalenko, «Double beta decay, supersymmetry and lepton number violation», Proc. Int. Conf. SUSY97, University of Maryland, 1997, p.126.
  29. S.G. Kovalenko, «Low-energy theorem in softly-broken supersymmetry», the JINR Rapid Communications 81 (1997) 103−108.
  30. M. Hirsch, H.V. Klapdor-Kleingrothaus and S.G. Kovalenko, «B-L-violating Masses in Softly Broken Supersymmetry.» Phys. Lett. В 398 (1997) 311.
  31. M. Hirsch, H.V. Klapdor-Kleingrothaus and S.G. Kovalenko, «Sneutrino Oscillations and Neutrinoless Double Beta Decay», Phys. Lett. В 403 (1997) 291.
  32. M. Hirsch, H.V. Klapdor-Kleingrothaus, St. Kolb and S.G. Kovalenko, «Phe-nomenological implications of „Majorana“ sneutrinos at future accelerators», Phys.Rev. D 57 (1998) 2020.
  33. M. Hirsch, H.V. Klapdor-Kleingrothaus and S.G. Kovalenko, «R-parity Conserving Supersymmetry, Neutrino Mass and Neutrinoless Double Beta Decay», Phys.Rev. D 57 (1998) 1947.
  34. M. Hirsch, H.V. Klapdor-Kleingrothaus, St. Kolb and S.G. Kovalenko, «Super-symmetry and Majorana (S)neutrino», ЯФ, 61, вып. 7 (1998) 770.
  35. A. Faessler, S. Kovalenko, F. Simkovic, «Bilinear R-parity Violation in Neutrinoless Double Beta Decay», submitted to Phys.Rev. D- hep-ph/9 712 535, npenp. ОИЯИ E4−98−124.
  36. M. Hirsch, H.V. Klapdor-Kleingrothaus, S.G. Kovalenko, «New Low-energy Lep-toquark Interactions». Phys.Lett. В 378 (1996) 17−22.
  37. M. Hirsch, H.V. Klapdor-Kleingrothaus, S.G. Kovalenko, «New Leptoquark Mechanism for Neutrinoless Double Beta Decay». Phys.Rev. D54 (1996) R4207.
  38. V.A. Bednyakov, V.B. Brudanin, S.G. Kovalenko and Ts.D. Vylov, «On Prospects for Exploration of Supersymmetry in Double Beta Decay Experiments.» Mod.Phys.Lett. A 12 (1997) 233.
  39. M. Hirsch, H.V. Klapdor-Kleingrothaus, S.G. Kovalenko, H. Paes, «On the observability of Majoron emitting double beta decays» Phys.Lett. B372 (1996) 8.
  40. S. Weinberg, Phys. Rev. D 26 (1982) 287- S. Dimopoulos, S. Raby, and F. Wilczek, Phys. Lett. B 112 (1982) 133- N. Sakai and T. Yanagida, Nucl. Phys. B 197 (1982) 83.
  41. L. Hall and M. Suzuki, Nucl. Phys. B 231 (1984) 419.
  42. L. Girardello and M. T. Grisaru, Nucl. Phys. B194 (1982) 65.
  43. H. P. Nilles, Phys. Lett. B115, 193 (1982).
  44. L.E.Ibanez and C. Lopez, Phys.Lett. B126 (1983) 54- Nucl. Phys. B233 (1984) 511- L.E.Ibanez, C. Lopez and C. Munoz, Nucl.Phys. B256 (1985) 218.
  45. K.Inoue, A. Kakuto, H. Komatsu and S. Takeshita, Progr.Theor.Phys. 68 (1982) 927- 71 (1984) 348.
  46. For a recent review of the SUSY with R-parity violation see, for instance H. Dreiner, hep-ph/9 707 435.
  47. H.-P. Nilles and N. Polonsky, Nucl. Phys. B 484 (1997) 33.
  48. T. Banks, T. Grossman, E. Nardi, Y. Nir, Phys. Rev. D 52 (1995) 5319- E. Nardi, Phys. Rev. D 55 (1997) 5772.
  49. F. de Campos, M. A. Garcia-Jareno, A. S. Joshipura, J. Rosiek, J. W. F. Valle Nucl. Phys. B 451 (1995) 3.
  50. F. M. Borzumati, Y. Grossman, E. Nardi, and Y. Nir, WIS-96−21-PH, hep-ph/9 606 251.
  51. HI collaboration, Z. Phys. С 74 (1997) 191- ZEUS collaboration, Z. Phys. С 74 (1997) 207.
  52. V. Barger, G.F. Giudice, and T. Han, Phys: Rev. D40 (1989) 2987- V. Barger, R.J.N. Phillips, K. Whisnant, Phys. Rev. D44 (1991) 1629- F. Vissani and A. Yu. Smirnov, Nucl. Phys. В 460 (1996) 37.
  53. F. Zwirner, Phys. Lett. B132 (1983) 103.
  54. H. Dreiner and G. Ross, Nucl. Phys. В 365 (1991) 597.
  55. D. Braham and L. Hall, Phys.Rev. D40 (1989) 2449-
  56. M. Bento, L.J. Hall and G.G. Ross, Nucl.Phys. B292 (1987) 400- G. Lazarides, P.K. Mohapatra, C. Panagiotakopoulos and Q. Shafi, Nucl.Phys. B323 (1989) 614-
  57. R. Hempfling, Nucl. Phys. В 478 (1996) 3- В. de Carlos, P.L. White, Phys. Rev. D 55 (1997) 4222.
  58. M. Nowakowski and A. Pilaftsis, Nucl. Phys. В 461 (1996) 19- A. Joshipura and M. Nowakowski, Phys. Rev. D 51 (1995) 2421.
  59. J.C. Romao, J.W.F. Valle, Nucl. Phys. B381 (1992) 87.
  60. S. Roy and B. Mukhopadhyaya, Phys. Rev. D 55 (1997) 7020.
  61. S. Dimopoulos and L.J. Hall, Phys.Lett. B207 (1987) 210.
  62. A. Akeroyd, M.A. Diaz, J. Ferrandis, M.A. Garcia-Jareno, hep-ph/9 707 395.
  63. M. Berger, Phys. Rev. D41, 225 (1990).
  64. P. H. Chankowski, S. Pokorski, and J. Rosiek, Phys. Lett. B274, 191 (1992).
  65. P. H. Chankowski, S. Pokorski, and J. Rosiek, Phys. Lett. B281, 100 (1992).
  66. V. Barger, M. Berger, R. Phillips, Phys. Rev. Lett. 70, 1368 (1993).
  67. D. Buskulic et. al. (ALEPH Collaboration), Phys. Lett. B313, 312 (1993).
  68. A. Brignole, Phys. Lett. B277, 313 (1992).
  69. Y. Okada, M. Yamaguchi, and T. Yanagida, Prog. Theor. Phys. 85, 1 (1991).
  70. Y. Okada, M. Yamaguchi, and T. Yanagida, Phys. Lett. B262, 54 (1991).
  71. R. Barbieri, M. Frigeni, F. Caravaglios, Phys. Lett. B258, 167 (1991).
  72. R. Barbieri and M. Frigeni, Phys. Lett. B258, 395 (1991).
  73. J. R. Espinosa and M. Quiros, Phys. Lett. B267, 27 (1991).
  74. L.E.Ibanez and G.G.Ross, CERNTH-6412−92, to appear in Perspectives on Higgs Physics, ed. by G. Kane, p.229 and references therein.
  75. J.Ellis, G.L. Fogli and E. Lisi, Nucl.Phys. B393 (1993) 3.
  76. M.Drees and M.M.Nojiri, Nucl.Phys. B369 (1992) 54.
  77. A.Yu. Smirnov, Plenary talk given at 28th International Conference on High energy physics, 25−31 July 1996, Warsaw, Poland- hep-ph/9 611 465- Y. Suzuki, Plenary talk at the same Conference.
  78. The LSND Collaboration, C. Athanassopoulos et al., Phys.Rev.Lett. 77 (1996) 3082- ibid. 75 (1995) 2650.
  79. For recent review, see J. W. F. Valle, hep-ph/9 702 231 and references therein.
  80. Than Van (Editions Frontieres, Gif-sur-Yvette, France, 1986), p. 187- S.P. Rosen, UTAPHY-HEP-4 and hep-ph/9 210 202.
  81. Review of Particle Properties, Phys. Rev. D 54, 1−720 (1996).
  82. OPAL Collaboration, K. Ackerstaff et al., Phys.Lett.B389 (1996) 616- DELPHI Collaboration, P. Abreu et al. Phys.Lett.B382 (1996) 323
  83. S. Hesselbach and H. Fraas, Phys.Rev. D 55 (1997) 1343
  84. P.J. Franzini, Phys. Rep. 173 (1989) 1.
  85. Y. Grossman and H.E. Haber, Phys.Rev.Lett. 78 (1997) 3438- hep-ph/9 702 421.
  86. J.C. Pati and A. Salam, Phys.Rev. D10 (1974) 275.
  87. W. Buchmuller, R. Ruckl and D. Wyler, Phys.Lett. B191 (1987) 442.
  88. H. Georgy, S.L. Glashow, Phys.Rev.Lett. 32 (1974) 275.
  89. H. Georgy, in: Particles and Fields, A.I.P.(1975).
  90. H.Fritsch, P. Minkowski, Ann.Phys.(NY) 93 (1975)193.
  91. P. Langacker, Phys.Rep. 72 (1981) 185.
  92. P.H. Frampton, Mod.Phys. Lett. A 7 (1992) 559.
  93. P.H. Murayama, T. Yanagida, Mod.Phys.Lett. A 7 (1992) 147.
  94. J. Hewett, T. Rizzo, Phys.Rep. 183 (1989) 193.
  95. S. Dimopoulos, J. Ellis, Nucl.Phys. B 182 (1981) 505- E. Farhi, L. Susskind, Phys.Rep. 74 (1981) 277.
  96. O. Shanker, Nucl.Phys. B204 (1982) 375- Nucl.Phys. B206 (1982) 253.
  97. W. Buchmiiller, Phys.Lett. B145 (1984) 151- B. Schrempp, F. Schrempp, Phys.Lett., B153 (1985) 101. W. Buchmiiller, R. Piccei, T. Yanagida, Phys.Lett. B 124 (1983) 67.
  98. C. Adolf et al., HI collab., DESY 97−024, hep-ex/9 702 012.
  99. J. Breitweg et al., ZEUS collab., DESY 97−025, hep-ex/9 702 015.
  100. H.J. Behrend et al., CELLO collaboration, Phys. Lett. B178 (1986) 452- A: 184 (1987) 417-
  101. W. Bartel et al., JADE collaboration, Z. Phys. C36 (1987) 15- G.N. Kim et al., AMY collaboration, Phys. Lett. B240 (1990) 243- D. Alexander et al., OPAL collaboration, Phys. Lett. B275 (1992) 123- Phys. Lett. B263 (1991) 123-
  102. D. Decamp et al., ALEPH collaboration, Phys. Rep. 216 (1992) 253- B. Adeva et al., L3 collaboration, Phys. Lett. B261 (1991) 169- O. Adriani, et al., L3 collaboration, Phys. Rep. 236 (1993) 1-
  103. P. Abreu et al., DELPHI collaboration, Phys. Lett. B275 (1992) 222- B316 (1993) 620-
  104. J.K. Mizukoshi, O.J.P. Eboli, and M.C. Gonzalez-Garcia, Nucl. Phys. B443 (1995) 20.
  105. J. Alitti et al., UA2 collaboration, Phys. Lett. B274 (1992) 507.
  106. F. Abe et al., CDF collaboration, Phys. Rev. D48 (1993) R3939- Phys. Rev. Lett. 75 (1995) 1012-
  107. S. Abachi et al., DO collaboration, Phys. Rev. Lett. 72 (1994) 965- 75 (1995) 3618.
  108. F. Abe et al., CDF collaboration, FERMILAB-PUB-96−450-E, subm. to Phys. Rev. Lett.
  109. M. Derrick et al., ZEUS collaboration, Phys. Lett. B306 (1993) 173- DESY 94−204-F-
  110. Abt et al, HI collaboration, Nucl. Phys. B396 (1993) 3- T. Ahmed et al., HI collaboration, Z. Phys. C64 (1994) 545- S. Aid et al., HI collaboration, Phys. Lett. B353 (1995) 578- B369 (1996) 173- M. Derrick et al., ZEUS collaboration, DESY 96−161.
  111. K. W. Merritt, Contr. to the DPF Meeting, Aug. 1996, hep-ex/9 701 009.
  112. J.A. Grifols and A. Mendez, Phys. Rev. D26 (1982) 324-
  113. Antoniadis, L. Baulieu, and F. Delduc, Z. Phys. C23 (1984) 119-
  114. E. Eichten, I. Hinchliffe, K.D. Lane, and C. Quigg, Rev. Mod. Phys. 56 (1984)579-
  115. G. Altarelli and R. Ruckl, Phys. Lett. B144 (1984) 126-
  116. R.N. Mohapatra, G. Segre, and L. Wolfenstein, Phys. Lett. B145 (1984) 433-
  117. S. Dawson, E. Eichten, and C. Quigg, Phys. Rev. D31 (1985) 1581.
  118. P. Arnold and C. Wendt, Phys. Rev. D33 (1986) 1873-
  119. G.V. Borisov, Y.F. Pirogov, and K.R. Rudakov, Z. Phys. C36 (1987) 217.
  120. J.L. Hewett, T.G. Rizzo, S. Pakvasa, H.E. Haber, and A. Pomarol, in: Proc. of the Workshop 'Physics at Current Accelerators and Supercolliders', Argonne, June 1993, eds. J.L. Hewett, A.R. White, and D. Zeppenfeld, (ANL, Argonne, 1993), p. 539-
  121. T.G. Rizzo, SLAC-PUB-96−7284, hep-ph/9 609 267.
  122. J. Blumlein, E. Boos, and A. Kryukov, DESY 96−174, hep-ph/9 610 408, Z. Phys. C in print.120. http: //dOsigO. fnal. gov/public/dOphysics .html#hot March 19, 1997 — (DO home page).
  123. W. Buchmuller and D. Wyler, Phys. Lett. B177 (1986) 377.
  124. S. Davidson, D. Bailey, and B.A. Campbell, Z. Phys. C61 (1994) 613.
  125. M. Leurer, Phys. Rev. Lett. 71 (1993) 1324- Phys. Rev. D49 (1994) 333- Phys. Rev. D50 (1994) 536.
  126. J.L. Hewett, in: Proc. of the 1990 Summer Study on High Energy Physics -Research Directions for the Decade, Snowmass, CO, July 1990, ed. E. Berger, (World Scientific, Singapore, 1992) p. 566-
  127. D. Choudhury and S. Raychaudhuri, CERN-TH/97−26, hep-ph/9 702 392.
  128. J. Wudka, Phys. Lett. B167 (1986) 337.
  129. H.L. Lai, J. Botts, J. Huston, J.G. Morfin, J.F. Owens, J.W. Qiu, W.K. Tung, and H. Weerts, Phys. Rev. D51 (1995) 4763.
  130. E. Eichten, I. Hinchliffe, K.D. Lane, and C. Quigg, Rev. Mod. Phys. 56 (1984) 579.
  131. J.L. Hewett and S. Pakvasa, Phys. Lett. B227 (1989) 178-
  132. T.M. Aliev and A.A. Bayramov, Sov. J. Nucl. Phys. 52 (1990) 689-
  133. T.G. Rizzo, Phys. Rev. D44 (1991) 186-
  134. T.M. Aliev and Kh. A. Mustafaev, Yad. Fiz. 53 (1991) 771-
  135. J.E. Cieza Montalvo and O.J.P. Eboli, Phys. Rev. D47 (1993) 837-
  136. H. Nadeau and D. London, Phys. Rev. D47 (1993) 3742-
  137. G. Belanger, D. London and H. Nadeau, Phys. Rev. D49 (1994) 3140-
  138. S. Atag, A. Celikel, and S. Sultansoy, Phys. Lett. B326 (1994) 185-
  139. O. Cakir and S. Atag, J. Phys. G21 (1995) 1189-
  140. V. Ilin, A. Pukhov, V. Savrin, A. Semenov, and W. von Schlippe, INP-MSU-9522.386- hep-ph/9 506 334- Phys. Lett. B351 (1995) 504-
  141. T.M. Aliev, D.A. Demir, E. Iltan, and N.K. Pak, METU-PHYS-HEP-95−14,hep-ph/9 511 389-
  142. F. Cuypers, MPI-PHT-95−129 (1996), hep-ph/9 602 355- Nucl. Phys. B474 (1996) 57-
  143. T.M. Aliev, E. Iltan, and N.K. Pak, Phys. Rev. D54 (1996) 4263-
  144. M.A. Doncheski and S. Godfrey, OCIP-C-96−1- hep-ph/96 8 368- Phys.
  145. Rev. D49 (1994) 6220- Phys. Rev. D51 (1995) 1040.
  146. A. Dobado, M.J. Herrero, and C. Munoz, Phys. Lett. B207 (1988) 97- J.L. Hewett and S. Pakvasa, Phys. Rev. D37 (1988) 3165-
  147. J.E. Cieza-Montalvo and O.J.P. Eboli, Phys. Rev. D50 (1994) 331.
  148. J. Ohnemus, S. Rudaz, T.F. Walsh, and P.M. Zerwas, Phys. Lett. B334 (1994) 203-
  149. E. Reya, private communication.
  150. A. Djouadi, J. Ng, and T.G. Rizzo, SLAC-PUB-95−6772.
  151. J.L. Hewett and T.G. Rizzo, Phys. Rev. D36 (1987) 3367-
  152. R. Ruckl and P. Zerwas, in: Proc. of the Workshop on Physics at at Future Accelerators, La Thuile, Italy, January 1987, CERN 87−07, Vol. 2 p. 223- H. Dreiner, J. Ellis, D.V. Nanopoulos, N.D. Tracas, and N.D. Vlachos, Mod. Phys. Lett. 3A (1988) 443-
  153. N.D. Tracas and S.D.P. Vlassopulos, Phys. Lett. B220 (1989) 285-
  154. J. Blumlein and R. Ruckl, in: Proc. Workshop on e+e~ Collisions at 500GeV: The Physics Potential (Munich-Annecy-Hamburg, 1991), ed. P.M. Zerwas, DESY 92−123B, p. 595-
  155. J. Cieza Montalvo and O.J.P. Eboli, in ref. 128.- J. Blumlein and R. Ruckl, Phys. Lett. B304 (1993) 337-
  156. J. Blumlein, DESY 93−132, Proc. of the 2nd Workshop 'Physics and Experiments with Linear e+e~ Colliders', Waikoloa, HI, April 26−30, 1993, eds. F.A. Harris, S. Olsen, S. Pakvasa, and X. Tata, (World Scientific, Singapore, 1993) Vol. II, p. 524-
  157. J. Blumlein, E. Boos, and A. Kryukov, Phys. Lett. B292 (1997) 150- J. Blumlein, E. Boos, and A. Pukhov, Mod. Phys. Lett. A9 (1994) 3007.
  158. J. Blumlein and E. Boos, Nucl. Phys. В (Proc. Suppl.), eds. T. Riemann and J. Blumlein, 37B (1994) p. 181, and references therein.
  159. J. Blumlein, Z.Phys. С (1997).
  160. E. Baver and M. Leurer, Phys.Rev. D 51 (1995) 260.
  161. D. I. Britton et al., Phys. Rev. Lett. 68 (1992) 3000- G. Czapek et al., Phys. Rev. Lett. 70 (1993) 17.
  162. S. Berman, Phys. Rev. Lett. 1 (1958) 468. T. Kinoshita, Phys. Rev. Lett. 2 (1957) 477.
  163. W.J. Marciano, A. Sirlin, Phys. Rev. Lett. 36 (1976) 1425. (1.233 ±.004×10"4). T. Goldman and W. Wilson, Phys. Rev. D15 (1977) 709, (1.239 ±.001×10"4). W. Marciano, see 137., (1.2345 ±.0010×10"4).
  164. M. Goeppert-Mayer, Phys.Rev. 48 (1935) 512.
  165. W.H. Furry, Phys.Rev. 56 (1939) 1139.
  166. S.L. Adler et al., Phys.Rev. Dll (1975) 3309-
  167. JI.B. Окунь, Лептоны и кварки, Москва, «Наука», 1981.
  168. М. Doi, Т. Kotani and Е. Takasugi, Progr. Theor. Phys. Suppl. 83 (1985) 1-
  169. J.D. Vergados, Phys.Rev. C24 (1981) 640- J.D. Vergados, Nucl.Phys. B218 (1983) 109.
  170. J.Retamosa, E. Caurier and F. Nowacki, Phys. Rev, С 51 (1995) 371.
  171. G. Pantis, F. Simkovic, J.D. Vergados and A. Faessler, Phys. Rev. С 53 (1996) 695.
  172. J. Toivanen, J. Suhonen, Phys. Rev. Lett. 75 (1995) 410-
  173. J. Schwieger, F. Simkovic, A. Faessler, Nucl. Phys. A 600 (1996) 179.
  174. F. Simkovic, J. Schwieger, G. Pantis and Amand Faessler, Foundation of Physics 27 (1997) 1275-
  175. F. Simkovic, J. Schwieger, M. Veselsky, G. Pantis, A. Faessler, Phys. Lett. B 393 (1997) 267.
  176. M.K. Cheoun, A. Bobyk, A. Faessler, F. Simkovic and G. Teneva, Nucl. Phys. A 561 (1993) 74.
  177. E. Greuling and R.C. Whitten, Ann. of Phys. 11 (1960) 510.
  178. R. Mohapatra, Phys.Rev. D 34 (1986) 3457.
  179. M. Hirsch, K. Muto, T. Oda and H.V. Klapdor-Kleingrothaus, Z. Phys. A 347 (1994) 151.
  180. Heidelberg-Moscow collaboration, M. Giinther et al., Phys. Rev. D 55 (1997) 54- L. Baudis et al., Phys. Lett. B 407 (1997) 219.
  181. S.R. Elliott et al., Phys. Rev. C 46 (1992) 1535.
  182. A. Kawashima, K. Takahashi and A. Masuda, Phys. Rev. C 47 (1993) 2452.
  183. H. Ejiri et al., Nucl. Phys. A 611, 85 (1996).
  184. F.A. Danevich et al., Phys. Lett. B 344, 72 (1995).
  185. T. Bernatovicz et al., Phys. Rev. Lett. 69, 2341 (1992) — Phys. Rev. C 47, 806 (1993).
  186. A. Alessandrello et al., Phys. Lett. B 335 (1994) 519- Nucl. Phys. B (Proc. Suppl.) 35, 366 (1994).
  187. J. Busto, Nucl. Phys. B (Proc. Suppl.) 48, 251 (1996).
  188. A. De Silva, M.K. Moe, M.A. Nelson and M.A. Vient, Phys. Rev. C 56, 2451 (1997).
  189. NEMO Collaboration, Nucl.Phys. (Proc. Suppl.) B 35 (1994) 369.
  190. J.-L. Vuilleumier et al., Phys. Rev. D 48 (1993) 1009.
  191. M.K. Moe et al., Progr. Part. Nucl. Phys 32 (1994) 247- Nucl. Phys. (Proc. Suppl.) B 38 (1995) 36.
  192. V. Jorgens et al., Nucl.Phys. (Proc. Suppl.) B 35 (1994) 378.
  193. K. Kume (ELEGANT Collaboration), Proc. Int. Workshop on Double Beta Decay and Related Topics, (Trento, 24 April 5 May 1995), eds. H.V. Klapdor-Kleingrothaus and S. Stoica (World Scientific Singapore).
  194. NEMO Collaboration, Nucl.Phys. (Proc. Suppl.) B 35 (1994) 369.
  195. A.S. Joshipura, hep-ph/9 804 346.
  196. V. Barger, G.F. Guidice and T. Han, Phys. Rev. D 40 (1989) 2987.
  197. H. Dreiner and P. Morawitz, Nucl. Phys. B 428 (1994) 31.
  198. Talks given by J.T.White (DO collaboration) and by Y. Kato (CDF collaboration) at 9th Topical Workshop on Proton-Antiproton Collider Physics, Tsukuba, Japan, October, 1993.
  199. D.P. Roy, Phys. Lett. B 283 (1992) 270.
  200. H. Baer, C. Kao and X. Tata, Phys.Rev. D 51 (1995) 2180.
  201. H. Dreiner, M. Gauchait, and D.P. Roy, Phys.Rev. D 49 (1994) 3270.
  202. R.M. Godbole, P. Roy and X. Tata, Nucl.Phys. B401 (1993) 67.
  203. J. Butterworth and H. Dreiner, Nucl. Phys. B 397 (1993) 3.
  204. E. W. Kolb and M. S. Turner, The Early Universe, Addison-Wesley, 1990.
  205. G. F. Smoot et al. Astrophys. J. 1992. V.396. P.LI.
  206. A. N. Taylor, M. Rowan-Robinson, Nature 1992. V.359.P.336.
  207. M. Davis, F. J. Summers and D. Schlegel, Nature 1992.V.359.P.393.
  208. E. Gates, G. Gyuk and M. Turner, Phys. Rev. Lett. 1995. V.74. P.3724
  209. K. Freese, J. Frieman and A. Gould, Phys. Rev. 1988.V.D37.P.3388- A. Gould, Astrophys. J. 1987. V.321.P. 571.
  210. M.W.Goodman, E. Witten, Phys. Rev. 1985. V. D31. P.3059.
  211. K. Griest, Phys. Rev. Lett. 1988.V.62.P.666- Phys. Rev. 1988. V. D38.P.2357- ibid. 1989.V.D39.P 3802- X. Wang, J. Lopez and D. Nanopoulos, Phys. Lett. 1995.V.B348. P.105- P. Nash and R. Arnowitt, CERN-TH.7363/94.
  212. G. B. Gelmini, P. Gondolo and E. Roulet, Nucl. Phys. 1991.V.B351.P.623.
  213. A.Bottino, V. de Alfaro, N. Fornengo, G. Mignola and S. Scopel, Astropart. Phys. J. 1994.V.2.P.77- A. Bottino, C. Favero, N. Fornengo, G. Mignola and S. Scopel, Talk at the Workshop on Double Beta Decay and Related Topics, Trento, Italy, 1995.
  214. M.Drees, M.M.Nojiri, Phys. Rev. 1993.V.D48. P.3483.
  215. Proc. of the Third Int. Workshop on Theor. and Phenomenological Aspects of Underground Phys. (TAUP 93), Gran Sasso, Italy, 1993, Nucl. Phys. 1994. V. B35 (Proc. Supl)
  216. J. Engel, P. Vogel, Phys. Rev. 1989. V. D40. P.3132- J. Engel, S. Pitel and P. Vogel, Int.J.Mod.Phys. 1992. V. E1. P.l.
  217. J. Ashman et al., EMC collaboration, Nucl. Phys. 1989. V. B328. P.l.
  218. G. Mallot, talk presented at SMC meeting on internal spin structure of the nucleon, Yale University, January 1994.
  219. A. Manohar, R. Jaffe, Nucl. Phys. 1990. V. B337. P.509.
  220. M.Kamionkowski, L.M.Krauss, M.T.Ressell, Princeton preprint IASSNS-HEP-94−14.
  221. I. Wasserman, Phys. Rev. 1986. V. D33 P.2071- L.M.Krauss, P. Romanelli, Phys. Rev. 1989. V. D39 P.1225. R. Flores, K. A. Olive, and M. Srednicki, Phys. Lett. 1990. V. B237. P.72
  222. T.P.Cheng, Phys. Rev. 1988. V. D38. P.2869- H.-Y. Cheng, Phys. Lett. 1989 V. B219. P.347- J. Gasser, H. Leutwyler and M. E. Sainio, Phys. Lett. 1991 V. B253. P. 252.
  223. T. Hatsuda and T. Kunihiro, Nucl. Phys. 1992. V. B387. P.705.
  224. J. Engel, Phys. Lett. 1991. V. B264. P. 114.
  225. M. T. Ressell et al" Phys. Rev. 1993. V. D48. P.5519.
  226. M. A. Nikolaev, H. V. Klapdor-Kleingrothaus, Z. Phys. 1993. V. A345.P.183- P.373.
  227. J. Ellis, G. Ridolfi and F. Zwirner, Phys. Lett. 1991. V. B257. P.83- 1991. V. B262. P.477- H. E. Haber, R. Hempfling, Phys. Rev. Lett. 1991. V.66. P. 1815-
  228. F. Abe et al. (CDF Collaboration), Phys. Rev. Lett. 1995. V.74. P.2626- S. Abachi et al. (DO Collaboration), Phys. Rev. Lett. 1995. V.74. P.2632.
  229. M. Kamionkowski, Phys. Rev. 1991. V. D44. P.3021.
  230. W. de Boer, G. Burkart, R. Ehret, W. Oberschulte-Beckmann, V. Bednyakov and S. Kovalenko, Karslruhe preprint IEKAP-KA/95−07.
  231. J. Ellis, J. S. Hagelin, D. V. Nanopoulos, K. Olive and M. Srednicki, Nucl.Phys. 1984. V. B238. P.453.
  232. K. Griest, M. Kamionkowski and M. S. Turner, Phys.Rev. 1990. V. D41. P.3565.
  233. K. Griest and D. Seckel, Phys. Rev. 1991. V. D43. P.3191- P. Nath and R. Arnowitt, Phys.Rev.Lett. 1993. V.70. P.3696- G. Gelmini and P. Gondolo, Nucl. Phys. 1991. V. B360. P.145. Phys. Rev. 1993. V. D47. P.376.
  234. H.V.Klapdor-Kleingrothaus in Proc. Neutrinos in Cosmology, Astro, Particle and Nuclear Physics, Erice, Sicily, Italy, 8−17 Sept., 1993, Progr.Part.Nucl.Phys. 1994. V.32. P.261.
  235. M. Beck et al." TAUP'93 Proceedings, Nucl.Phys. B Proc. Suppl.1994. V.35. P.150.
  236. D. Reusser et al., Phys. Lett. 1991. V. B255. P.143.
  237. B.W. Lee, C. Quigg, H.B. Tracker Phys. Rew. D16 (1977) 1519.
  238. M.S. Chanowitz, LBL 27 730 (1989).
  239. L. Di Leila, CERN PPE/90−160 (1990) — G. Altarelli, TH 5892/90 (1990).
  240. A. Dobado, Maria J. Herrero, CERN TH.5424/89 (1989).
  241. G.V. Efimov, Problems of Quantum Theory of Nonlocal Interactions (Moscow, 1985).
  242. J.W. Moffat, Phys. Rev. D37 (1990) 1177.
  243. N.V.Krasnikov, Phys.Lett. B195 (1987) 377.
  244. G.V. Efimov, Nonlocal Interactions of Quantized Fields (Moscow, 1977)
  245. E.Titchmarch, The theory of functions (Moscow, 1951)
  246. A. Pais, G.E. Uhlenbeck, Phys. Rew. 79 (1950)145.
  247. D. Dicus, V. Mathur, Phys. Rew. D7 (1973) 3111.
  248. F. Paschos, L. Wolfenstein, Phys.Rev. D7 (1973) 91.
  249. S.K. Sigh, Nucl.Phys., B36 (1972) 419- L.G. Dakhno, V.A. Nikonov, Nucl.Phys. A491 (1989) 652.
  250. V. A. Nesterenko, A. V. Radyushkin, Phys.Lett. B128 (1983) 439.
  251. I. E. Carlson, J. L. Poor, Phys.Rev. D36 (1987) 2169.
  252. F. Paschos, M. Wirbel, Nucl.Phys. B194 (1982) 189.
  253. Yu.P. Ivanov and S.G. Kovalenko, SovJ.Nucl.Phys., 40 (1984) 812.
  254. J.J Aubert et al" Phys.Lett., 105B (1981) 315.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!