Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Клинико-лабораторное исследование пломбировочного материала Эстерфилл Ca/F для лечения кариеса временных зубов

Диссертация: Клинико-лабораторное исследование пломбировочного материала Эстерфилл Ca/F для лечения кариеса временных зубов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Принято считать, что из широкого спектра реставрационных материалов, применяемых в практике детской терапевтической стоматологии, предпочтение следует отдать стеклоиономерным цементам (СИЦ) — материалам на основе полимерных смол — модифицированным СИЦ, компомерам и композитам. Временные зубы, как показано в публикациях, имеют особенности анатомической, минеральной и морфо-функциональной… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. Обзор литературы
    • 1. 1. Реставрационные материалы в практике детского стоматолога
      • 1. 1. 1. Варианты модификации СИЦ
      • 1. 1. 2. МСИЦ и компомеры
      • 1. 1. 3. Композитные материалы
      • 1. 1. 4. Адгезия композитов. Полимеризационный 21 -23 стресс
    • 1. 2. Токсичность композитных смол
    • 1. 3. Профилактические свойства композитных материалов
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Исследуемые реставрационные материалы
    • 2. 2. Определение адгезии при сдвиге исследуемых материалов к твердым тканям временных зубов
    • 2. 3. Морфологические методы исследования контакта реставрация
  • — зуб
    • 2. 4. Изучение состава раствора, находящегося в контакте с композитами «Эстерфилл Са/F»
    • 2. 5. Определение водопоглощения и водорастворимости
    • 2. 6. Клиническое обследование пациентов
    • 2. 7. Статистические методы
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Исследование прочности адгезионной связи композитов с эмалью и дентином временных зубов
    • 3. 2. Результаты исследования состава раствора, находящегося в контакте с композитами «Эстерфилл Са/F»
      • 3. 2. 1. Изучение выделения ионов кальция и фторида, а так же рН раствора
      • 3. 2. 2. Определение водопоглощения и водорастворимости
    • 3. 3. Результаты морфологического исследования
      • 3. 3. 1. Исследование зон контакта реставрация — композит
      • 3. 3. 2. Изучение реплики поверхности реставраций
    • 3. 4. Клиническая оценка эффективности реставрации
  • ГЛАВА IV. ОБСУЖДЕНИЕ И
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    • 4. 1. Адгезия исследуемых материалов при сдвиге к эмали и дентину временных зубов
    • 4. 2. Способность к реминерализации композитов «Эстерфилл
  • Са/F»
    • 4. 3. Особенности морфологии контакта зуб — композит
    • 4. 4. Способ реставрации
    • 4. 5. Эффективность клинического применения композитов
  • Эстерфилл Са/F"
  • ВЫВОДЫ

Клинико-лабораторное исследование пломбировочного материала Эстерфилл Ca/F для лечения кариеса временных зубов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Проблема лечения кариеса временных зубов у детей, начиная с младшей возрастной группы, в последние годы приобретает все большую актуальность.

Принято считать, что из широкого спектра реставрационных материалов, применяемых в практике детской терапевтической стоматологии, предпочтение следует отдать стеклоиономерным цементам (СИЦ) — материалам на основе полимерных смол — модифицированным СИЦ, компомерам и композитам [18, 19, 48, 51, 56, 66, 126, 162].

В отличие от других реставрационных материалов, композиты демонстрируют несколько выгодных свойств:

1) коэффициент термического расширения подобен зубным тканям,.

2) хорошее краевое прилегание после кислотного протравливания,.

3) высокая прочность, устойчивость к истиранию,.

4) прекрасная эстетика, сохраняемость в полости на уровне амальгамы [7, 12, 39, 114].

Композиционные материалы для лечения кариеса временных зубов и его профилактики, судя по публикациям [145, 159], применяются за рубежом еще с начала 80-ых годов прошлого столетия. Более поздние работы зарубежных и наших исследователей показали высокие результаты реставрации временных зубов при лечении кариеса в отдаленные сроки [25, 59, 74, 149, 177, 181].

Как показывают последние публикации ряда авторов [117, 168], современные исследования по реставрации временных зубов композитами направлены на сокращение времени травления твердых тканей временных зубов. Зарубежными учеными [71, 77, 90, 98, 143, 176] ведутся работы с целью уменьшить количество этапов при реставрации временных зубов за счет применения усовершенствованных самопротравливающих («self-etching») адгезивных систем.

Одним из приоритетных направлений в совершенствовании фотокомпозитов, как показывает ряд современных работ [61, 106, 175, 178, 185] является придание им кариесстатического эффекта за счет выделения биологически активных ионов кальция, фосфора и фтора.

В течение 6-ти лет совместно с кафедрой детской терапевтической стоматологии МГМСУ, «НИИмедполимер» занимается исследованием возможности применения отечественных композиционных биоактивных материалов для реставрации временных зубов.

Временные зубы, как показано в публикациях [47, 55, 57, 65], имеют особенности анатомической, минеральной и морфо-функциональной структуры. Кроме того, гигиеническое состояние рта и поведенческие реакции ребенка, как показывают работы ряда авторов [9, 10, 11, 13, 16, 21, 29, 30, 34, 35, 41, 63, 68, 123, 164], значительно усложняют процесс реставрации.

Эти факторы объясняют особенность лечения кариеса композитными материалами у детей разных возрастных групп и актуальность тематики. Небольшое количество отечественных публикаций не позволяют сделать однозначные выводы и дать необходимые рекомендации врачам. Целью исследования явилось.

Обосновать показания и разработать методику применения материала «Эстерфилл Са/F» для лечения детей с кариесом временных зубов.

В связи с этим поставлены задачи:

1. Провести изучение силы сцепления композитов «Эстерфилл Ca/F» текучего и конденсируемого с эмалью и дентином временных зубов.

2. Исследовать физико-механические свойства и параметры выделения биоактивных ионов из отвержденного текучего и конденсируемого материала «Эстерфилл Ca/F».

3. Провести морфологическое исследование контакта реставрация зуб.

4. Выявить клинические характеристики текучего и конденсируемого материала «Эстерфилл Са/F» по критериям оценки Ryge.

5. Дать клиническую оценку эффективности лечения кариеса временных зубов материалом «Эстерфилл Ca/F"b сравнении с компомером «Glasiosite» и адгезивом «Futurabond NR».

Научная новизна.

Впервые проведено комплексное клинико-лабораторное исследование комплекта отечественных светоотверждаемых композитных материалов «Эстерфилл Са/F» при лечении кариеса временных зубов.

Впервые определена прочность при сдвиге адгезионной связи отечественных светоотверждаемых композитных материалом с эмалью и дентином временных зубов.

Впервые исследована динамика выделения биоактивных ионов кальция и фторида из материалов «Эстерфилл Са/F» в вариантах, моделирующих различные способы реставрации. Предложено описание механизма выделения ионов из материалов.

Предложен способ композитной реставрации временных зубов, учитывая состав и физико-механические свойства композитов «Эстерфилл Са/F», позволяющий уменьшить число этапов реставрации и сократить время ее проведения.

Проведена клиническая апробация предложенного способа в сравнении с компомером «Glasiosite» и адгезивом «Futurabond NR».

Практическая значимость.

Определены показания к применению новых отечественных композиционных материалов с биоактивным наполнителем «Эстерфилл Ca/F» с учётом вклада в результат реставрации физико-механических и адгезионных свойств материалов, морфологии поверхности контакта.

Обоснована методика проведения реставрации на основании результатов лабораторных исследований материалов, позволяющая повысить эффективность лечения кариеса временных зубов.

Внедрение в клиническую практику детской терапевтической стоматологии отечественного композитного материала позволит повысить качество стоматологической помощи детскому населению.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Текучий и конденсируемый композиты «Эстерфилл Са/F» обладают прямой адгезией к твердым тканям зуба.

2. Композиты «Эстерфилл Са/F» способны создавать непрерывную цепь переноса ионов к твердым тканям временных зубов. Применение адгезива замедляет достижение максимально возможных концентраций выделяемых в раствор ионов кальция и фтора на 3 -г 7 суток.

3. Адгезив «Эстерфилл ФОТО» и текучий композит «Эстерфилл Ca/F» обеспечивают лучшее прилегание композита в зонах эмали и дна полости временных зубов, чем самопротравливающие адгезивы OPTIBOND All-in-Опе и «Futurabond NR».

4. Предложенный способ реставрации временных зубов позволяет уменьшить число этапов реставрации. Проведенное лечение кариеса разработанным способом реставрации показывает его клиническую эффективность.

Полнота опубликования в печати.

Основное содержание диссертационного исследования достаточно полно отражено в автореферате и в 20 печатных работах в научных сборниках и журналах, в том числе 3 работы в иностранных сборниках, 5 работ в журналах рекомендованных ВАК Минобрнауки России и патенте РФ:

Седойкин А. Г. Изучение адгезивных свойств композита с прямой адгезией к тканям временных зубов. Российский стоматологический журнал. Москва — 2006. — № 3. — С. 44−45.

Елизарова В.М., Седойкин А. Г., Поликарпова А. П. Обоснование прямой адгезии текучих и конденсируемых композитов «ЭСТЕРФИЛЛ Са/F» к эмали и дентину временных зубов in vitro. Российский стоматологический журнал -2008. № 1.-С. 4−6.

Седойкин А.Г., Елизарова В. М. Методика реставрации кариозных дефектов временных зубов композитами линии «ЭСТЕРФИЛЛ Ca/F» (морфологическое исследование). Стоматология детского возраста и профилактика. Том VIII, 1(28) 2009. С. 7−12.

Седойкин А. Г. Елизарова В.М., Исследование клинической эффективности композитов, выделяющих ионы кальция и фторида, при лечении кариеса временных зубов. Стоматология детского возраста и профилактика. Том VIII, 3(30) 2009. — С. 28−33.

Поликарпова А. П. Седойкин А. Г. Выделение кальция и фторида из композиционных восстановительных материалов на основе биоактивных стеклонаполнителей. Стоматология детского возраста и профилактика. Том VIII, 1(29) 2009.-С. 9−13.

Седойкин А.Г., Елизарова В. М. Способ композитной реставрации временных зубов (варианты). — Патент РФ № 2 373 890- Заявлено 31.07.2008; Опубл. 27.11.2009, Бюл. «Изобретения и полезные модели» № 33. -10с.

Выводы:

1. Отечественные композиты «Эстерфилл Са/F» обладают прямой адгезией к эмали и дентину временного зуба. Прямая адгезия текучего композита «Эстерфилл Са/F», сопоставима с адгезивом 6 поколения «Futurabond NR» и адгезивом «Эстерфилл ФОТО».

2. Водопоглощение за 53 сутки композитов «Эстерфилл Са/F» текучий и конденсируемый составляет 97,2 ± 5,3, 88,0 ±5,6 мкг/ммЗ, а водорастворимость.

— 10,6 ±1,4 17,2 ±1,3 мкг/ммЗ соответственно.

3. Конденсируемый композит «Эстерфилл Са/F» обеспечивает интенсивное минерализующее воздействие за счет выделения структурообразующих ионов кальция. Применение адгезива замедляет достижение максимально возможных концентраций выделяемых в раствор ионов на 3 -г 7 суток. Текучий композит «Эстерфилл Са/F» оказывает меньшее минерализующее воздействие, но способен создавать непрерывную цепь переноса ионов.

4. Локализация микрощелей, их, длинна и ширина на границе реставрация.

— зуб у групп № 1,2,4 статически достоверно не различались. Адгезивы «OPTIBOND FL», «Эстерфилл ФОТО», и текучий композит «Эстерфилл Ca/F» лучше прилегают в зонах эмали и дна полости временных зубов, чем САС -«OPTIBOND All-in-One» и «Futurabond NR».

5. Предложен способ композитной реставрации временных зубов, учитывая состав и физико-механические свойства отечественных композитов «Эстерфилл Са/F». Способ позволяет уменьшить число этапов реставрации, и сократить время ее проведения.

6. Проведенное лечение кариеса разработанным способом реставрации показывает его клиническую эффективность. Реставрации, выполненные по методике согласно патенту РФ № 2 373 890 (приоритет от 31.07.2008. Опубликован: 27.11.2009 Бюл. № 33), вариант № 1, соответствуют требованиям прямой клинической оценки композиционных материалов.

Практические рекомендации:

1. Учитывая кариестатический эффект композитов «Эстерфилл Ca/F», рекомендуем их для реставрации жевательной группы временных зубов у детей с повышенным риском возникновения кариеса.

2. Исследуемые композиты «Эстерфилл Са/F» с выделением кальция и фторида имеют ряд недостатков по эстетике, мы не рекомендуем их применение на фронтальную группу зубов.

3. Рекомендуем производителю выпуск композитов «Эстерфилл Са/F» с несколькими уровнями выделения кальция и фторида, например — низкий, средний (с повышенной эстетикой) и высокий (с выраженными реминерализующими свойствами).

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А. и др. Способ пломбирования зубов с полостями 1−2 классов. Патент РФ № 2 280 418, Бюл. «Изобретения и полезные модели» № 21, 2006.
  2. JI.C. Реакция пульпы и твердых тканей зуба на пломбирование сформированных полостей композиционными материалами. Вопр. Стоматологии. Алма-Ата, 1982, вып. 3, с. 26−28.
  3. М.Р. Применение мелкодисперсного гидроксиапатита для обтурации дентинных трубочек при лечении кариеса зубов у детей. Дис. на соиск. учен, степ. канд. мед. наук. СГМСУ, 2000. — 125 с.
  4. И.А. Влияние водородного показателя пломбировочных материалов на обмен ионов кальция в эмали зуба, возникновение рецидивного кариеса. Дис. на соиск. учен. степ. канд. мед. наук. ВГМА, 1998. — 130 с.
  5. Болячин А. В, Клинико-лабораторные исследования отечественного материала «Эстерфилл Са/F» (сравнительные аспекты). Дис. на соиск. учен, степ. канд. мед. наук. МГМСУ, 2005. — 124 с.
  6. Ю. А. Ронь Г. А. Способ реставрации зубов в полости рта. Патент РФ № 2 180 816, Бюл. «Изобретения и полезные модели» № 9, 2002.
  7. А.В., Неспрядько В. П. Композиционные пломбировочные и облицовочные материалы в стоматологии. М.: Книга плюс, 2002. — 225 с.
  8. Бычкова М. Н Клинико-экспериментальные исследования отечественного композитного материала светового отверждения «Эстерфилл Са/F». Дис. на соиск. учен. степ. канд. мед. наук. МГМСУ, 2005. — 142 с.
  9. Т.Ф. Диспансеризация детей у стоматолога. М.: Медицина, 1988.
  10. Т.Ф. Стоматология детского возраста. М.: Медицина, 1987 -160 с.
  11. Т.Ф. Клиника, диагностика и лечение заболеваний зубов у детей. М.: Медицина, 1987 — 284 с.
  12. Т.Ф., Углева С. В. Клинические аспекты применения композитов для реставрации зубов. Новое в стоматологии, 1995, № 6, С. 3−23.
  13. А.С. Содержание F, Са и Р в эмали временных зубов при аппликации пленок «Диплен Ф» на кариозные поражения в стадии меловидного пятна. Российский стоматологический журнал. № 5. 2005. С. 23−26.
  14. А. Компомер «Дайрект Эй Пи» Последние данные клинических исследований. // ДентАрт, 1998, № 2, с. 41−47.
  15. И.И. Факторы риска в возникновении, развитии и профилактики кариеса зубов у детей дошкольного возраста. Автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. мед. наук. Казань, 1994. 21 с.
  16. С. Медико-биологическая статистика // Пер. с англ.- Под ред. Бузикашвили Н. Е. и Самойлова Д. В. М.: Практика, 1999. — 461 с.
  17. Даггл М. С, Карзон М. Е. Дж. и др. Лечение и реставрация молочных зубов. Издательство «МЕДпресс-информ», 2006, с. 123−134.
  18. В.М., Дьякова С. В. Стоматология детского возраста // М.: Медицина, 2006. 640 с.
  19. В.М., Седойкин А. Г., Поликарпова А. П., Григорьев А. Г. Обоснование прямой адгезии текучих и конденсируемых композитов «ЭСТЕРФИЛЛ Са/F» к эмали и дентину временных зубов in vitro. Российский стоматологический журнал, 2008, № 1. С. 4−6.
  20. В.М., Смирнова Т. А. Проблема роста и осложненного кариеса у детей младьшего возраста. Детская стоматология. 1998, № 1. С 25−27.
  21. М., Тармаева С. Краевая проницаемость пломб из различных пломбировочных материалов в ранние сроки лечения. Стоматология, 1998, № 1, е.: 16−18.
  22. .Н. Способ послойной реставрации зуба. Патент РФ № 2 295 316, Бюл. «Изобретения и полезные модели» № 8, 2007.
  23. Казанцев H. JL, Виноградова Т. Ф. Отдаленные результаты применения «Эвикрола» и «Стомадента» для устранения дефектов зубных тканей у детей. Стоматология, 1992, т. 71, № 3−6, С. 76−78.
  24. М.Х. Повышение устойчивости пульпы зубов к действию токсичных пломбировочных материалов. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. мед. наук. Волгоград, 1986. 16 с.
  25. Г. Ф. Клинико-патогенетическое обоснование индивидуальной профилактики кариеса зубов у детей с применением пломбировочных полимерных материалов. Дис. на соиск. учен. степ. док. мед. наук. ОГМА. -2000. 325 с.
  26. Г. Ф. Особенности течения кариеса временных зубов при различных уровнях их резистентности // Омск. Автореферат дис. на соиск. учен, степ. канд. мед. наук 1990. 24с.
  27. Л.П. Кариес временных зубов у детей. (Часть 1) // Институт стоматологии. № 3. 2000. С. 43−45.
  28. Л.П., Зуева Т. Е., Кружалова О. А. и др. Кариес у детей раннего возраста: обоснование этиопатогенетических подходов к профилактическому лечению // Стоматология детского возраста и профилактика. 2007, № 2, С. 19−22.
  29. Л.П., Беляев В. В., Николаева Л. И. Интенсивность кариеса зубов у часто болеющих дошкольников. Тезисы докладов 1 Республиканской конференции «Стоматология и здоровье ребенка». М.: 1996. — С. 96−97.
  30. А. Профилактика и лечение временных зубов с кариесом методом глубокого фторирования. Дет. стоматология. № 1−2, 2000. С. 21−24.
  31. П.А., Влияние факторов риска на формирование резистентности твердых тканей временных зубов к кариесу и эффективность профилактики. Автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. мед. наук. 1990.
  32. В.В. Лечение кариеса зубов у детей раннего возраста. М.: МЕД-пресс информ, 2008. 167 с.
  33. Э.М., Васина С.А и др. Стоматологическая заболеваемость населения России 1999 г. 227 с.
  34. Э.М. Профилактика: сегодня и завтра. Избранные доклады и лекции по стоматологии. М.: «МЕДпресс», 2000. — С. 2−10.
  35. Л.М. и др. Способ восстановления коронковой части зуба. -Патент РФ № 2 289 355, Бюл. «Изобретения и полезные модели» № 35, 2006.
  36. К. Композитные пластмассы: свойства, и клиническая эффективность. Квинтессенция, 1996, № 3, с.:49−62.
  37. И.В., Мурзин И. Г. Способ пломбирования зубов. Патент РФ № 2 254 826, Бюл. «Изобретения и полезные модели» № 18. 2005.
  38. Л.А. Влияние особенностей анатомического строения коронок молочных зубов на локализацию и лечение кариеса. Тезисы докладов VH Областной научной конференции морфологов. 1990. С. 129−130.
  39. Д.Д. Повышение эффективности лечения кариеса молочных зубов у детей. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. мед. наук. 2006.
  40. Л.М., Николаева И. В., Гончаренко А. Д. Современные адгезивные технологии в стоматологической практике. Уч. Мед. Пособие. М.: 2006. 72 с.
  41. С.А. Способ восстановления дефектов твердых тканей. -Патент РФ № 2 285 495, Бюл. «Изобретения и полезные модели» № 29, 2006.
  42. Нэш Р.У., Радц Г. М. Клиническиое применение текучих композитов.// Реставрационные материалы ежеквартально, 1999, т 1, с. 3−6.
  43. С.В. Клинико-лабораторное исследование отечественного композитного гибридного светоотверждаемого материала «Эстерфилл фото» Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. мед. наук. МГМСУ. 2001.- 172 с.
  44. И.А. Морфология зуба. С/Пб. 1998. 250 с.
  45. JI.C., Елизарова В. М., Дьякова С. В. Стоматология детского возраста М.: Медицина, 2006. — 640 с.
  46. А.П. Эффективность лечения временных зубов с кариесом традиционными методами. Дет. стоматология. № 1−2. 2000. — С. 25−28.
  47. И.Я. Композиты в стоматологии: основные представления и перспективы развития. Стоматология, 2006, № 3.
  48. Е., Мак-Дональд Дейвид Р. Эйвери. Стоматология детей и подростков: Перевод с англ. / Под ред. Виноградовой Т. Ф. Москва, 2003. -765 с.
  49. Р.В. Эффективность профилактики и лечения кариеса у детей раннего возраста. ОГМА, 2000. — 176 с.
  50. О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTIC А. М.: Медиасфера, 2006.- 312 с.
  51. Л. Е. Осложненный кариес молочных моляров и его роль в возникновении зубочелюстных деформаций. Профилактика, лечение кариеса и его осложнений. 1990. — С. 129−132.
  52. Р.П., Дмитриенко С. В., Краюшкин А. И. Основы клинической морфологии зубов. М.: Мир и образование, 2002. — 367 с.
  53. Х.М., Уразова Р. З. Метод дифференцированного лечения кариеса временных зубов при различном клиническом течении. Метод, рекомендации. МЗ РСФСР- Разраб. Казан, гос. мед. ин-т им. С. В. Курашова, -1990.
  54. М. Г. Повышение эффективности лечения кариеса в стадии меловидного пятна временных зубов у детей до 6 лет. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. мед. наук. 2006.
  55. А.Г. Морфологическое исследование полостей препарированных лазерным лучем и алмазным бором. // Материалы итоговой 50 студ. научн. конф. М.: МГМСУ. 2001. — С. 44−45.
  56. А. Г. Елизарова В.М., Исследование клинической эффективности композитов, выделяющих ионы кальция и фторида, при лечении кариесавременных зубов. Стоматология детского возраста и профилактика. Том VIII, № 3(30), 2009. С. 28−33.
  57. А.Г. Адгезия фотокомпозита к твердым тканям зубов детей подросткового возраста после различных методов препарирования. Сборник трудов XXVI конференции ОМУ МГМСУ. Москва 2004 г.
  58. А.Г., Елизарова В. М. Минерализирующий потенциал композитов на основе биоактивного кальций фтор содержащего стекла. — Материалы V научно-практической конференции с международным участием. Санкт-Петербург, 2009. — С. 123−126.
  59. В. Г., Леонтьев В. К. Стоматологическая профилактика у детей. М.: Медицинская книга, 2001. — 43 с.
  60. Ю.Г. Состояние временных зубов у детей с различными показателями местного иммунитета полости рта. Казан, вестн. стоматологии. № 2, 1996,-С. 71.
  61. Т.Н., Попруженко Т. В. Профилактика стоматологических заболеваний. Минск, 2004. — С. 91.
  62. Т. Н. Минеральный состав эмали временных зубов и его связь с кариесом. Современная стоматология. 1997. № 2. — С. 22−24.
  63. Д.И. Обоснование и профилактика кариеса жевательных поверхностей молочных моляров методом герметизации фиссур. Детская стоматология. № 2. 1999. — С. 24−27.
  64. С.В., Пухова О. С., Никитина О. В. Способ формирования полости при дефектах развития эмали под реставрацию. Патент РФ № 2 290 124. Бюл. «Изобретения и полезные модели» № 36, 2006.
  65. М.В. Кариес зубов при стоматологических заболеваниях у детей раннего дошкольного возраста в районах с различной экологической ситуацией: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. мед. наук. 1997. С. 24.
  66. Эльмар Хельвиг., Иоахим Климек., Томас Аттин. Кондиционирование эмали (методика протравливания эмали). В кн. Терапвтическая стоматология. Пер. с нем. — Львов. 1999. — С. 140−145.
  67. ADA Council on Dental Materials, Instruments and Equipment: Revised Guidelines for Submission of Composite Resin Materials for Occlusal Class I and Class I Restoration, J. Am. Dent. Assoc., 1984. V. 102: P.349−350.
  68. Agostini F.G., Kaaden C., Powers J.M. Bond strength of self-etching primers to enamel and dentin of primary teeth. Pediatr. Dent., 2001- 23: P. 481−486.
  69. Alani A.H., Toh C.G. Detection of microleakage around dental restorations: a review. Oper. Dent. 1997- V. 22(4): P. 173−185.
  70. Ara Nazarian. The Progression of Dental Adhesives. A Peer-Reviewed Publication. 2007. P. 1−9.
  71. Aron VO. Porcelain veneers for primary incisors: a case report. Quintessence Int. V. 26,1995, — P. 455−457.
  72. Andersson-Wenckert I. Sunnegardh-Gronberg K. Flowable resin composite as a class II restorative in primary molars: A two-year clinical evaluation. Acta Odontol Scand. 2006, Nov- 64(6), — P. 334−40.
  73. Attar N., Turgut M.D. Fluoride release and uptake capacities of fluoride-releasing restorative materiales. Oper.Dent. 2003, Jul-Aug:28(4):395−402
  74. Atash R. Van den Abbeele A. Bond strengths of eight contemporary adhesives to enamel and to dentine: an in vitro study on bovine primary teeth. Int J Paediatr Dent. 2005 Jul-15(4):264−73.
  75. Asmussen E, Peutzfeldt A. Short- and long-term bonding efficiacy of a self etching, one step adhesive. J Adhes Dent 2003- 5: 41−45.
  76. Bergenholtz G. Evidence for bacterial causation of adverse pulpal responses in resin-based dental restorations. Crit Rev Oral Biol Med 11: 2000.467−480.
  77. Braga RR, Ferracane JL. Contraction stress related to degree of conversion and reaction kinetics. J Dent Res 2002−81:114−8.
  78. Braga RR, Hilton TJ, Ferracane JL. Contraction stress of flowable composite materials and their efficacy as stress-relieving layers. J Am Dent Assoc 2003−134:721−8.
  79. BosalisW.G. Marshal G.W. Acid Etching Patterns of Primary Enamel. J Dent Res. February 1971, Vol. 56 No. 2.
  80. Buzalaf MAR, Whitford GM, et all. 1199 Fluoride and calcium release of aesthetic dental materiales: a longitudinal in vitro stady. IADR/AADR/CADR 80th General Session (March 6−9, 2002, San Diego)
  81. Braem M, Davidson CL, Vanherle G, Van Doren V, Lambrechts P. The relationship between testy methodology and elastic behavior of composites. J Dent Res 1987−66:1036−9.
  82. Brunelle J, Carlos JP- Recent trends in dental caries in U.S. children and the effect of water fluoridation. J Dental Rest. 69: 723−727, 1990.
  83. Cetinguc A, Olmez S, Vural N. НЕМА diffusion from dentin bonding agents in young and old primary molars in vitro. Dent Mater. 2006 Mar 9
  84. Condon JR, Ferracane JL. Assessing the effect of composite formulation on polymerization stress. J Am Dent Assoc 2000−131:497−503.
  85. Cox CF, Stibay RK, Ostro E, Suzuki S, Suzuki SH. Tunnel defects in dentin bridges: their formation following direct pulp capping. Oper Dent 1996−21(1):4−11.
  86. Chung KH, Greener EH. Correlation between degree of conversion, filler concentration and mechanical properties of posterior composite resins. J Oral Rehabil 1990−17:487−94.
  87. Christensen GJ. Self-etching primers are here. J Am Dent Assoc 2001- 132: 1041−1043.
  88. Chung KH. The properties of metal-reinforced glass-ionomer materials. J Oral Rehabil 1993- 20: 79−87.
  89. L. Просушивание и изоляция рабочего поля при лечении детей. Изоляция рабочего поля без применения коффердама. Квинтэссенция № 3. 2001. С. 37 -43.
  90. Cranfield М, Kuhn AT, Winter GB. Factors relating to the rate of fluoride-ion release from glass-ionomer cement. J Dent 10:333−341.1982.
  91. Croll TP, Killian CM. Class I and Class П light-hardened glass ionomer/resin restorations. Compend Contin Educ Dent 1993−4:908−18.
  92. Croll TP, Killian CM. Glass-ionomer-resin restoration of primary molars with adjacent Class II carious lesions. Quintessence Int 1993- 24:723−7.
  93. Croll, Yael Bar-zionn at all. Clinical performance of resin-modified glass ionomer cement restorations in primary teeth. J Am Dent Assoc, Vol 132, No 8, 2001, 11 101 116.
  94. Craig RG, Powers JM, Wataha JC. Dental Materials Properties and Manipulation. 7th ed. St Louis: CV Mosby Co- 2000- 57−78.
  95. Cura C, Saracoglu A, Cotert HS. Effect of different bonding agents on shear bond strengths of composite-bonded porcelain to enamel. J Prosthet Dent 2003- 89: 394 399.
  96. Deniz C. Can-Karabulut, Firdevs Tulga Oz, Baris Karabulut, Inci Batmaz, and Ozlem Ilk Adhesion to Primary and Permanent Dentin and a Simple Model Approach Eur J Dent. 2009 January- 3(1): 32−41.
  97. Donly KJ, Nelson JJ. Fluoride release of restorative materials exposed to a fluoridated dentifrice. J Dent Child 1997−64:249−50.
  98. Davidson CL, Feilzer AJ. Polymerization shrinkage and polymerization shrinkage stress in polymer based restoratives. J Dent 1997 Nov- 25(6): 435−40
  99. De Mayer EAP, Verbeeck RMH, Vercruysse CWJ Reactivity of fluoride-contaning calcium aluminosilicate glasses used in dental glass-ionomer cements J. Dent. Res 1998 Dec- 77(12): 2005−2011
  100. Danila I, Evghenikos A. Early childhood caries—a public oral health problem. Rev Med Chir Soc Med Nat Iasi. 2007 Jan-Mar-l 11(1):228−31.
  101. De Mayer EAP, Verbeeck RMH, Vercruysse CWJ. Stoichiometry of leaching process of fluoride-containing alumosilicate glass-ionomer glasses. J. Dent. Res 1999 July- 78(7): 1312−1318
  102. Dijken JW. Three-year performance of a calcium-, fluoride- and hydroxyl-ion-releasing resine composite. Acta Odontal Scand. 2002 Jun-60(3): 155−159.
  103. Donly KJ, Segura A, Wefel JS, Hogan MM. Evaluating the effects of fluoride-releasing dental materials on adjacent interproximal caries. JADA 1999−130:817−25.
  104. Dennison JB, Craig RG. Preventive Materials. In: Craig RG, Powers JM eds. Restorative Dental Materialsllth ed. St Louis: Mosby Co- 2002: 199−230.
  105. M. S., К. J. Toumba N. К. Sharma Clinical performance of a compomer and amalgam for the interproximal restoration of primary molars: a 24-month evaluation. Journal of Dental Research, Vol 75, 2002, 1396−1403,
  106. Eidelman E., Fuks, А. В., et all. The retention of fissure sealents: rubber dam or cotton rolls in a private practice. J Dent Child 50, 259 261 (1983).
  107. Elizabeta Gjorgievska- John W. Nicholson- Snezana Iljovska- Ian J. Slipper Marginal adaptation and performance of bioactive dental restorative materials in deciduous and young permanent teeth J. Appl. Oral Sci. vol.16 no. l Bauru Jan./Feb. 2008
  108. Feilzer AJ, de Gee AJ, Davidson CL. Relaxation of polymerization contraction shear stress by hygroscopic expansion. J Dent Res 1990−69:36−9.
  109. Francci C., et all. Fluoride release from restorative materiales and its effects on dentin demineralization. J. Dent. Res. 1999 Oct- 78(10) — 1647−1654
  110. Forsten L. Short- and long-term fluoride release from glass ionomers and other fluoride-containing filling materials in vitro. Scand J Dent Res 98:179−185.1990
  111. Franz-Xaver Reichl, Magali Esters, Sabine Simon et all. Cell death effects of resin-based dental material compounds and mercurials in human gingival fibroblasts. Arch Toxicol. 2006 Jun- 80 (6):370−7.
  112. German Cecilia C, Garcia Ballesta C, Cortes Lillo O, Perez Lajarin L. Shear bond strength of a self-etching adhesive in primary and permanent dentition. Am J Dent.2005.0ct-18(5):331−4.
  113. Gusman AF., Moor BK., et all. Wear resistance of four luting agents as a function of marginal gap distance, cement type, end restorative material. Int J Prosthodont 1997- Sep-Oct- 10 (5): 415 -25.
  114. Hickel R, Manhart J. Glass-ionomers and compomers in pediatric dentistry. In: Davidson CL. Mjor IA eds. Advances In Glass-ionomer Cements. 1th ed. Leipzig: Quintessence Pub. Co- 1999: 201- 226.
  115. International collaborative research on fluoride. J. Dent. Res.79(4), 893−904, 2000.
  116. Ismail AI, Sohn W: A systematic review of clinical diagnostic criteria of early childhood caries J Public Heals Dent 59- 171. 1999.
  117. John Hicks, Franklin Garcia-Godoy, Kevin Donly, and Catherine Flaitz. Fluoride-Releasing Restorative Materials and Secondary Caries. MARCH 2003 journal of the California dental association
  118. Johnsen DC. Comparison of primary and permanent teeth. In: Johnsen DC (ed) Oral development and histology. ВС Decker Philadelphia 1987:180−190.
  119. K.L. Van Landuyt, J. De Munck, J. Snauwaert, and others. Monomer-Solvent Phase Separation in One-step Self-etch Adhesives Dent Res 84(2): 183−188, 2005
  120. Kramer N., Garcia-Godoy F., Frankenberger R. Evaluation of resin composite materiales. Part II: in vivo investigation. Am.J.Dent. 2005 Apr-18(2):75−81.
  121. Kramer N, Frankenberger R.: Compomers in restorative therapy of children: a literature review. Int J Paediatr Dent. 2007 Jan-17(l):2−9.
  122. Kavvadia K, Kakaboura A, Vanderas AP, et al. Clinical evaluation of a compomer and an amalgam primary teeth class II restorations: a 2-year comparative study. Pediatr Dent. 2004−26(3):245−250
  123. Kilpatrick NM, Murray JJ, McCabe JF. The use of a reinforced glass-ionomer cement for the restoration of primary molars: A clinical trial. Br Dent J 1995- 179: 175−179.
  124. Labella R, Lambrechts P, Van Meerbeek B, Vanherle G. Polymerization shrinkage and elasticity of flowable composites and filled adhesives. Dent Mater 1999−15(2): 128−37.
  125. Loguercio AD, Reis A, Ballester RY. Polymerization shrinkage: effects of constraint and filling technique in composite restorations. Dent Mater 2004−20:236−43
  126. Masahito Otsuci., Torn Eguro., Torn Maeda., et al. Comparsion of the Bond Strength of Composite Resin to Er: YAG Laser Irradiated Human Enamel Pre- Treated With Various Methods In Vitro. /Lasers in Surgery and Medicine. 2002. N30. P. 351 359.
  127. Marinelli CB, Donly KJ. Effects of a fluoridated dentifrice on fluoride release of composite resin and glass ionomer cement (abstract 1707). J Dent Res 1993−72(A):317.
  128. Mazzaoui SA, Burrow MF, Tyas MJ. Fluoride release from glass ionomer cements and resine composites coated with a dentine adhesive. Dent Mater. 2000 May- 16(3):166−71
  129. Mc Lean JW. Cement cements. J Am Dent Assoc 1990- 120: 43−47.
  130. Mclnnes P, Perkins E, Weinberg R. Microleakage of glass ionomer/composite laminate Class V restorations. Am J Dent 1990- 3:214.
  131. Mount GJ. Clinical Placement of modern glass-ionomer cements. Quintessence Int 1993- 24: 99−107.
  132. Mjor IA, Moorhead JE, Dahl JE. Reasons for replacement of restorations in permanent teeth in general dental practice. Int Dent J 50: 2000. 361−366.
  133. Nakornchai S, Harnirattisai C, Surarit R, Thiradilok S. Microtensile bond strength of a total-etching versus self-etching adhesive to caries-affected and intact dentin in primary teeth. J Am Dent Assoc. 2005 Apr-136(4):477−83
  134. Nakabayashi N, Pashley DH. Hybridization of dental hard tissues. Chapter 1. Tokyo: Quintessence Books, pp. 1−20. 1998.
  135. Nelson GV, Osborne JW, Gale EN, Norman RD, Phillips RW. A three-year clinical evaluation of composite resin and a high copper amalgam in posterior primary teeth. ASDC J Dent Child 1980−47: 414−8.Medline.
  136. Nor JE, Feigal RJ, Dennison JB, Edwards CA. Dentin bonding: SEM comparison of the dentinsurface in primary and permanent teeth. Pediatr Dent 1997 May-Jun- 19(4): 246−52.
  137. Nor JE, Feigal RJ, Dennison JB, Edwards CA. Dentin bonding: SEM comparison of the dentin surface in primary and permanent teeth. Pediatr Dent 1997 May/June- 19(4): 246−52.
  138. Oldenburg TR., Vann WF Jr., Dilley DC. Composite restorations for primary molars tow year results. Pediatr. Dent. 7: 96 — 103. 1985.
  139. Olsen ВТ, Garcia-Godoy F, Marshall TD, Barnwell GM. Fluoride release from glass ionomer-lined amalgam restorations. Am J Dent 1989−2:89−91.
  140. Ostlund J, Moller K, Koch G. Amalgam, composite resin and glass-ionomer cement in class П restorations in primary molars. A three-year clinical evaluation. Swed Dent J 1992- 16: 81−86.
  141. Paphangkorakit J, Osborn JW (2000). The effect of normal occlusal forces on fluid movement through human dentine in vitro. Arch Oral Biol 45:1033−1041
  142. Pashley EL, Zhang Y, Lockwood PE, Rueggeberg FA, Pashley DH (1998). Effects of НЕМА on water evaporation from water-HEMA mixtures. Dent Mater 14:6−10.
  143. Pashley DH, Tay FR. Aggressiveness of contemporary self-etching adhesives. Part II: etching effects on unground enamel. Dent Mater 2001- 17: 430−444. 11)
  144. Pashley DH. Dentin: a dynamic substrate—a review. Scanning Microsc. 1989. № 3:161−174.
  145. Pashley DH. Dynamics of the pulpo-dentin complex. Crit Rev Oral Biol Med 7: 1996. 104−133
  146. Pamir Т., Tezel H., Ozata F, Celik A. Fluoride release from esthetic restorative materiales with and without adhesive. Quintessence Int. 2006 Feb- 37(2): 145−50
  147. Patel MP, Braden M, Davy KW. Polymerization shrinkage of methacrylate esters. Biomaterials, 1987−8: 53−56.
  148. Paquette. DE and others. Modified cavity preparations for compote resins in primary molars. Pediatr. Dent. 5: 246 251, 1983.
  149. Peutzfeldt A, Asmussen E. Determinants of in vitro gap formation of resin composites J Dent 2004. Feb- 32(2): 109−15.
  150. Pietro Ausiello, Antonio Apicella et all. A 3D finite element analysis on the effect of adhesive layer properties on stress distribution in composite restorations. / Clinical Alternatives in Restorative Dentistry. Marth 8−9 / 2001. P. 101−107.
  151. Perdigao J, Lopez M. Dentin bonding-questions for the new millennium. J Adhes Dent 1999- 1: 191−209.
  152. Rockville, Md. Oral health in America: A report of the Surgeon General.U.S. Department of Health and Human Services- 2000.
  153. Roland Frankenberger et all. Текучие композиты. Квинтессенция № 3. 2001. с. 25−35.
  154. S Schwengberg, H Bohlen, N Kleinsasser, К Kehe, M Seiss, U I Walther, R Hickel, F X Reichl. In vitro embryotoxicity assessment with dental restorative materials. J Dent. 2005 Jan -33 (l):49−55.
  155. Sardella TN, de Castro FL, Sanabe ME, Hebling J. Shortening of primary dentin etching time and its implication on bond strength. J Dent. 2005 May-33(5):355−62.
  156. Savarino L. at all. J.Biomater. Sci. Polymer Ed. 2000- 11(3): 289−300.
  157. Seppa L, Forss H, Ogaard B. The effect of fluoride application on fluoride release and the antibacterial action of glass ionomers. J Dent Res 1993−72:1310−4.
  158. Schuurs AH, Gruythuysen В J, Wesselink PR. Pulp capping with adhesive resin-based composite vs. calcium hydroxide: a review. Endod. Dent. Traumatol. 2000 Dec:16(6):240−50
  159. Shirai K, De Munck J, Yoshida Y, Inoue S, Lambrechts P, Shintani H, et al. (2005). Effect of cavity configuration and aging on the bonding effectiveness of six adhesives to dentin. Dent Mater (in press).
  160. Small IS., Watson TF., et all. Water sorption in resin modified glass — ionomer cements: an in vitro comparison with other materials. Biomaterials Mar 19. 545−50. 1998.
  161. Suliman AH, Boyer DB, Lakes RS. Polymerization shrinkage of composite resins: comparison with tooth deformation. J Prosthet Dent 1994−71:7−12.
  162. Swift EJ Jr. Fluoride release from two composite resins. Quintessence Int 1989−20:895−7.
  163. Telles PDS, Machado MAAM, Nor JE. SEM study of a self etching primer adhesive system used for dentin bonding in primary and permanent teeth. Pediatr Dent 2001−23:315−320.
  164. Tonn EM, Ryge G. Tow year clinical evaluation of light — cured composite resins restorations in primary molars. JADA 111. 44−48. 1985
  165. Triolo PT, Wefel JS, Jensen ME. Fluoride-releasing core build-up materials and artificial caries. Am J Dent 1991−4:207−10.
  166. Tulunoglu. O, Ulker AE. Gap formation between different cavity walls and resin composite systems on primary and permanent teeth. J Contemp Dent Pract 2007, February- (8)2: 060−069.
  167. Uno S., Finger WJ., Fritz U. Long term characteristics of in resin — modified glass — ionomer restorative materials. Dent Mater 19. 64−9. 1996.
  168. Vann WF Jr., Barkmeier WW, Mahler DB. Assessing composite resin wear in primary molars: four-year findings. J Dent Res 1988−67 876−9.Abstract.
  169. Vann W.F., Barkmeier W.W. and others. Assessing Composite Resin Wear in Primary Molars: Four-year Findings. J Dent Res 67(5):876−879, May, 1988
  170. W. Gansler. Коффердам. Новое в Стоматологии. 5/145/2007. С. 50 64.
  171. Weidlich Р, Miranda LA, Maltz M, et al. Fluoride release and uptake from glass-ionomer cements and composite resin. Braz Dent J 2000- 11: 89−96.
  172. Xu H.H.K., Sun L., Antonucci J.M. et allNano DCPA-Whisker Composites with High Strength and Ca and P04 Release. J Dent Res 85(8):722−727, 2006.
  173. Yilmaz Y, Eyuboglu O, Kocogullari ME, Belduz M. A One-Year Clinical Evaluation of a High-Viscosity Glass Ionomer Cement in Primary Molars. J Contemp Dent Pract 2006 February-(7)l:071−078.
  174. Jandourek Emil Glass ionomer dental cement curable in two stages. -Заявка иа патент EP0329268, опубликована 23.08.89.
  175. Mitra Sumita В. Photocurable ionomer cement systems. Патент EP0323120, опубликован 30.03.94.
  176. Huang Chin-Teh, Lu Kewang, Fan Mingxin, Hammesfahr Paul. Dental composition and method Заявка W095/34 270.
  177. Raimond van Duinen et all. Enhansing Glass-Ionomers Hardening and Surface Characteristics by Means of Sonic Energy. J. Clin. Alt. in Rest. Dent. March 2001, 23−32.
  178. Chadwick et al. Estimates of longevity of dental restorations (in permanent and primary teeth). Reprinted with permission from Evidence Based Dentistry, ., 2002: 3- 96−99, Copyright 2002, Macmillan Publishers Ltd.
  179. А.Г., Елизарова B.M. Способ композитной реставрации временных зубов (варианты). Патент РФ № 2 373 890- Заявлено 31.07.2008- Опубл. 27.11.2009, Бюл. «Изобретения и полезные модели» № 33. -10с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!