Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Геохронология складчатого основания Восточного террейна архипелага Шпицберген

Диссертация: Геохронология складчатого основания Восточного террейна архипелага Шпицберген
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Фактический материал и использованные методики. В ходе полевых работ 19 891 995 гг, проводившихся в Шпицбергенской партией Полярной Морской Геологоразведочной Экспедиции, сотрудниками ГИ КНЦ, шведскими и норвежскими коллегами из пород складчатого основания Восточного террейна были отобраны около 40 проб. Минеральная сепарация по стандартной методике была проведена для 27 из них в. Дня… Читать ещё >

Содержание

  • Благодарности
  • ГЛАВА 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ПО ГЕОЛОГИИ ШПИЦБЕРГЕНА
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИКА РАБОТ
    • 2. 1. Опробование
    • 2. 2. Сепарация минералов
    • 2. 3. Морфологическая типизация и предварительная оценка возраста цирконов
    • 2. 4. Методика single —grain анализа
    • 2. 5. Методика U — Pb анализа.. 22 2.5 Методика Rb — Sr анализа. '
  • ГЛАВА 3. НЮ ФРИСЛАНД: ГЕОСТРУКТУРНАЯ СИТУАЦИЯ И
  • НОВЫЕ ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
    • 3. 1. Геологическоероение нижнегоруктурного этажаладчатого фундамента в районе работ
    • 3. 2. Новые данные 36 3.2.1. Гнейсы Эсколабреен
      • 3. 2. 1. 1. Проба
      • 3. 2. 1. 2. Проба
      • 3. 2. 1. 3. Цирконы из гнейсов Эсколабреен
      • 3. 2. 1. 4. Результаты U —РЬ анализа цирконов 1 морфотипа из проб 17−1,
      • 3. 2. 1. 5. Результаты single — zircon анализа цирконов из проб
  • 17−1,
    • 3. 2. 1. 6. Результаты U —РЬ анализа цирконов второго типа из проб
  • 17−1,
    • 3. 2. 2. Гранито — гнейсыиты Эсколабреен 67 3.2.2.1. Проба 18−1 67 3.2.2.1. Проба
      • 3. 2. 2. 3. Цирконы из гранито — гнейсов Эсколабреен
      • 3. 2. 2. 4. Результаты и —РЬ анализа цирконов из проб 18—1,
      • 3. 2. 3. Метатуфыиты Сербреен
      • 3. 2. 3. 1. Пробы кислых метатуфов (серия проб 9)
      • 3. 2. 3. 2. Цирконы из проб кислых метатуфов 75 3.2.3.2. Результаты и —РЬ анализа цирконов из пробрии
      • 3. 2. 4. Выводы на основании новых данных
  • ГЛАВА 4. СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ ЗЕМЛЯ: ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ И НОВЫЕ ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
    • 4. 1. Геологическоероение района работ
    • 4. 2. Новые данные 90 4.2.1 Ксенолиты парагнейсов из гранитов Лапонияфьеллет
      • 4. 2. 1. 1. Петрография пробы
      • 4. 2. 1. 2. Циркон из пробы
      • 4. 2. 1. 3. Петрография пробы
      • 4. 2. 1. 4. Циркон из пробы
      • 4. 2. 1. 5. Результаты и —РЬ анализа цирконов из проб 26 — 1, 26 —2 92 4.2.2.1 Граниты Контактбергет (проба 23 — 2)
      • 4. 2. 2. 2. Циркон из пробы
      • 4. 2. 2. 3. Результаты и —РЬ анализа цирконов из пробы
      • 4. 2. 3. 1. Гранито — гнейсы Лапонияфьеллет (проба 27 — 2)
      • 4. 2. 3. 2. Циркон из пробы
      • 4. 2. 3. 3. Результаты U —РЬ анализа цирконов из пробы
      • 4. 2. 3. 4. Результаты Rb — Sr анализа по породе для гранитов Контактбергет и гранито — гнейсов Лапонияфьеллет
      • 4. 2. 4. 1. Кварцевые порфиры Норгеколлен (проба 24— 1)
      • 4. 2. 4. 2. Циркон из пробы
      • 4. 2. 4. 3. Результаты U —РЬ анализа цирконов из пробы
      • 4. 2. 4. 4. Результаты Rb —Sr анализа по породе кварцевых порфиров полуострова Ботния (серия проб 24)
      • 4. 2. 4. 5. Результаты single — zircon РЬ — РЬ анализа цирконов из пробы
      • 4. 2. 5. 1. Андезитыиты Кап —Ханстен (серия проб 25)
      • 4. 2. 5. 2. Циркон из андезитовиты Кап —Ханстен
      • 4. 2. 5. 3. Результаты U —РЬ анализа цирконов из пробрии
      • 4. 2. 5. 4. Результаты single — zircon РЬ — РЬ анализа цирконов из пробрии
      • 4. 2. 6. 1. Проба кварцевых порфиров из района Рийпдален (25 — 5)
      • 4. 2. 6. 2. Циркон из пробы
      • 4. 2. 6. 3. Результаты U —РЬ анализа цирконов из пробы
      • 4. 2. 6. 4. Результаты single —zircon РЬ —РЬ анализа цирконов из пробы 25 — 5 128 4.2.7.1. Очковые гнейсы района Фонндален (пробы 29 —9 и
  • G92:023)
    • 4. 2. 7. 2. Циркон из проб 29−9 и G
      • 4. 2. 7. 3. Монацит из проб 29−9 и G
      • 4. 2. 7. 4. Результаты U — РЬ анализа цирконов и монацитов из проб 29 —9 и G
      • 4. 2. 7. 5. Результаты single — zircon Pb — Pb анализа цирконов из проб очковых гнейсов
      • 4. 2. 8. 1. Граниты района Рийп —фьорда
      • 4. 2. 8. 2. Цирконы из проб гранитов Рийп —фьорда
      • 4. 2. 8. 3. Результаты U —РЬ анализа для цирконов и монацита из гранитов Рийп —фьорда
    • 4. 3. Выводы по новым данным

Геохронология складчатого основания Восточного террейна архипелага Шпицберген (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Архипелаг Шпицберген расположен между 76° и 81° с.ш. и 10° и 27° в.д. Здесь обнажаются ближайшие к Американскому континенту породы фундамента Восточно-Европейской платформы, слагающие Шпицбергенский выступ Баренцевоморской плиты [23]. Этим, а также и тем, что в разрезе архипелага представлены образования почти всех геологических систем — от протерозоя до четвертичного периода, определяется уникальность геотектонического положения Шпицбергена. В строении архипелага, в первом приближении, можно выделить посгдевонский осадочный чехол, комплекс девонских красноцвегных пород и додевонский фундамент, претерпевший завершающую складчатость в ходе каледонскою тектогенеза [10, 23, 34, 39,44,49, 54, 56, 59,].

Породы каледонского фундамента архипелага обнажаются вдоль южной и центральной частей западного побережья о-ва Шпицберген (Юго-Западный террейн), на северо-западе о-ва Шпицберген (Северо-Западный террейн), на северо-востоке о-ва Шпицберген (НкьФрисланд), вдоль северного берега и в центральной части о-ва Северо-Восточная Земля (далееСВЗ), Последние два района составляют Восточный террейн [46,47, 55, 56] (рис. 1). По своей структуре и вещественному наполнению каждый террейн складчатого фундамента представляет собой сложно построенный сегмент земной коры. В разрезах каждого из них присутствуют как нижнепалеозойские так и докембрийские породы. Границы террсйнов следуют вдоль кругопадающих зон разломов предположительно сдвигового характера [46, 55]. Совмещение отдельных блоков в современную структуру произошло в каледонское время, что подтверждается результатами ^Аг/^Аг датирования [39,40, 94]. По оценкам Б. Харланда [55, 61] отдельные блоки могли перемещаться на расстояние до 1000 км вдоль сдвиговых зон. Кроме того,.

О 50 100 км.

ВОСТОЧНЫЙ ТЕРРЕЙ1.

СЕВЕРО.

ЗАПАДНЫ.

ТЕРРЕИН о.СеверогВосточная.

ЮГО.

ЗАПАДНЫЙ.

ТЕРРЕИН.

Пост — девонский — платформенный чехол;

Девонский красноцветный комплекс;

Пред—девонский фундамент.

Рис 1. Основные комплексы пород в пределах арх. Шпицберген. Основные разломные зоны: Рф — РаудфьордскаяББ — Брейбоген — БокфьордскаяБф — БиллефьордскаяЛф — ЛифдефьордскаяЛВ — Линия Ветеранен.

Таблица 1. Схема стратиграфического расчленения каледонского фундамента арх. Шпицберген (из [19, 45, 46] с дополнениями).

Возраст Юго-Западный террейн Северо — Западный террейн Восточный террейн Ню Фрисланд СВЗ.

П, а л е о 3 о й Силур Бултинден Кроссфьорд Смеренбург — фьорд? Хинлопен — стретет? Кап — Спарре.

Ордовик Кембрий Серкап — Ленд Софие — каммен.

П Р о т е Р о 3 о й П о 3 А н и й р, а н н и й Венд Бельсунн Поларисбреен Готия.

Р Поздний и ф Средний Софиебоген Вереншельд бреен Исбьорн — хамна? Лумфьорд ДЛЛЛЛЛАЛЛЛЛЛЛ Моссель ЛЛЛЛЛЛЛЛЛАЛЛЛ Атомфьелла Мерчисон — бей е й Ранний Кап-Ханстен.

1650- 1900 млн. лет >1900 млн. лет Бренневинс-фьорд.

Архей — Гранито — ранний? Рихардватнет? гнейсовый.

Протерозой? комплекс.

Условные обозначения:

ДДД-1- - ?—3-? -4;

1) тектонический контакт- 2) стратиграфическое несогласие- 3) характер контакта не известен- 4) отложения не известны. структура фундамента западной части острова Шпицберген претерпела дизъюнктивные нарушения, связанные с развитием Северной Атлантики и прилегающего района Арктики в мезо-кайнозойское время [38]. Такая сложная история развития затрудняет корреляцию пород фундамента различных террейнов. Частично эта проблема (для сопоставления пород позднепротерозойского — ранне-палеозойского возраста) может быть решена с использованием вендских тиллитов как маркера [62], тогда как довендские, в той или иной степени меггаморфизованные породы могут быть продатированы, в большинстве случаев, только методами изотопной геохронологии и лишь в редких случаяхпо фоссилиям [напр. 72, 73]. Полученные ранее датировки К-Ar и Rb-Sr методами по породам и минералам [12, 44, 52, 53], в силу чувствительности этих изотопных систем [24], фиксируют позднейшие тектонотермальные события (350−460 млн. лет) или дают датировки (в интервале 500−550 млн. лет), соответствие которых реальным событиям нуждается в проверке. Отдельные Rb-Sr датировки по породе указывали на присутствие как минимум гренвильских пород [8, 41]. Эти данные, с одной стороны, дали информацию о раннепалеозойской истории, с другой стороны, ставили под сомнение предположения о существовании пород древнее рифейских [10] и приводили к выводу, что формирование складчатого основания началось в рифее [55, 56, 108]. Полученные в 1989;1994 гг датировки с применением U-Pb метода доказали присутствие в различных частях архипелага следов байкальских [97], гренвильских [6, 48, 97], карельских [46, 68, 69] и даже архейских [97] событий, что привело к появлению обновленных геолого-исторических и коррелятивных построений [47, 62, 69, 91]. И хотя вновь полученные данные доказывают ошибочность мнения о том, что вся история развития фундамента.

Шпицбергена укладывается в интервал с рифея по поздний силур [55, 56, 61, 108], до сих пор данные о докембрийской истории развития фундамента архипелага остаются отрывочными и недостаточными для создания целостной картины его эволюции в докембрийское время. Приведенные в Таблице 1 коррелятивные построения [19, 47] базируются на литолого-петрографических признаках пород и, таким образом, оценки их возраста во многих случаях не подтверждены, а следовательно и достоверность схем корреляции не высока.

Среди террейнов архипелага Восточный — наиболее крупный и удаленный и, в силу этого, наименее изученный. Даже имеющаяся информация о структуре этого сегмента земной коры и лито-петрографические характеристики слагающих его пород [10, 19, 21, 42, 48, 89, 90] не дают точного ответа на вопросы о соотношениях между структурными единицами в различных его частях, не говоря уже о корреляции с другими террейнами. Приступая к датированию пород Восточного террейна, автор поставил перед собой.

Цель: воссоздать докембрийскую эволюцию Восточного террейна фундамента Шпицбергена (п-ов Ню Фрисланд и о-в Северо-Восточная Земля), используя результаты изотопного датирования реперных геологических объектов.

Структура района работ, поставленная цель и выбранные методы ее достижения предопределили решение следующих ЗАДАЧ:

1. Выбрать и опробовать, с учетом имеющейся геологической информации, объекты в пределах Восточного террейна, принимая во внимание их пригодность для датирования и-РЬ и КЬ-Бг методами;

2. На основании макроструктурных и петрографических данных, для выбранных объектов выявить, по возможности все процессы, которые могли повлиять на формирование изотопных систем;

3. Выполнить минеральную сепарациюпровести морфологическую типизацию циркона, с целью выявления его генетических и структурных особенностей;

4. Произвести отбор навесок и единичных зерен, их химическую обработку и масс-спектрометрические измерения;

5. Проинтерпретировать полученные результаты для применения их при хроностратиграфических и палеотектонических построениях.

Фактический материал и использованные методики. В ходе полевых работ 19 891 995 гг, проводившихся в Шпицбергенской партией Полярной Морской Геологоразведочной Экспедиции, сотрудниками ГИ КНЦ, шведскими и норвежскими коллегами из пород складчатого основания Восточного террейна были отобраны около 40 проб. Минеральная сепарация по стандартной методике была проведена для 27 из них в. Дня петрографической характеристики опробованных пород было описано около 1000 шлифов. Большая часть аналитических работ выполнена в рамках международного проекта по датированию фундамента Шпицбергена в Лаборатории Изотопной Геологии Шведского Музея Естественной Истории (ЬЮ МЯМ, масс-спектрометр Кпг^ап МАТ261). По результатам КЬ-Бг анализа 14 валовых проб (ГИ КНЦ РАН, масс-спектрометр МИ.

1201Т) были построены 3 ЯЬ-Эг эрохроны. 73 образца циркона, сфена и монацита датированных 11-РЬ методом (ЬГО и ГИ КНЦ РАН) явились основой для построения 11 и-РЬ диаграмм с конкордией. Результаты РЬ-РЬ анализа единичных зерен циркона по методике Б. Кобера, включающие 24 «плато» и два минимальных возраста отображены на соответствующих графиках. Обработка изотопных данных проводилась с помощью программ К. Людвига «РЬБАТ» и «КОРШТ» .

На основании анализа полученных данных были сформулированы следующие ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1). Образование части пород в составе тектоностратиграфического комплекса Атомфьелла (западный Ню Фрисланд) охватывает временной интервал 1.87−1.75 млрд. летсреди источников детритуса, формировавшего входящие в комплекс парапороды были как раннепротерозойские так и архейские породы.

2). Нижний и верхний структурные этажи фундамента Северо-Восточной Земли сформировались в раннемсреднем рифее в условиях синколлизионной или островодужной обстановки.

3) Складчатое основание и Ню Фрисланда, и Северо-Восточной Земли испытало воздействие каледонского тектонотермального события.

4). В предгренвильское время Северо-Восточная Земля и западный Ню Фрисланд представляли собой разобщенные в пространстве фрагменты земной коры, которые развивались в разных геодинамических обстановках. Их объединение в единый блок произошло в ходе каледонского тектогенеза.

Научная новизна и практическая значимость работы. Изотопное датирование пород о фундамента Шпицбергена К-Аг и ЯЬ-8г методами по минералам выявило признаки повсеместной каледонской активности, но не дало надежных датировок древнее 470 млн. лет в силу чувствительности использованных систем к наложенным процессам. Начатые с 1988 г. геохронологические Программы с применением 11-РЬ метода позволили обнаружить присутствие значительной доли докембрийских пород в составе складчатого основания. В этой работе приводятся новые данные по геохронологии Восточного террейна Шпицбергена.

В частности (1) установлен раннепротерозойский возраст части пород фундамента западного Ню Фрисланда, (2) оценена длительность накопления супракрустальных пород из базальной части комплекса- (3) установлен раннепротерозойско — позднеархейский диапазон возрастов источников детритуса. Для Северо-Восточной Земли (4) показано широкое проявление гренвильского интрузивного магматизма и вулканизма- (5) получены свидетельства повсеместного воздействия каледонского тектонотермального события, проявившегося от Ню Фрисланда на западе до центральной части Северо-Восточной Земли.

Эти результаты используются для геолого-съемочных работ, проводимых на северо-востоке архипелага и корреляционных построений. Представляемые результаты позволяют пересмотреть (иногда существенно) существующие взгляды на строение и эволюцию складчатого основания Ню Фрисланда и Северо-Восточной Земли.

Апробация работы. По материалам, вошедшим в работу опубликовано в соавторстве с другими участниками проекта 5 статей. Материалы докладывались на международных конференциях в Ноттингаме (1994 г.), Страсбурге (1995 г.) С-Петербурге (1995 г.), Стокгольме (1996), Аархусе (1998) и Седле (1998).

Настоящая работа состоит из введения, заключения и пяти глав, общим объемом 180 страниц, иллюстративный материал включает 31 таблицу и 60 графиков и рисунковсписок литературы -109 наименований.

В главе 1 приведены общие сведения по геологии архипелага на основании опубликованных данных. Особое внимание уделено геологии складчатого основания Шпицбергена, дано краткое описание каждого из выделяющихся в структуре фундамента террейнов. Приведена таблица стратиграфической корреляции разрезов складчатого основания разных террейнов [по материалам 19, 47].

В главе 2 дано описание методик, применявшихся при проведении работ: опробования, сепарации минералов, морфологической типизации цирконов и предварительной оценке возраста, а также методики U-Pb, Pb-Pb (single-zircon, по методике Б. Кобера) и Rb-Sr анализов.

3 глава посвящена геологии западного Ню Фрисланд, а и новым геохронологическим данным, полученным для пород комплекса Атомфьелла. Здесь приводится описание разреза комплекса и модель его формирования, предложенная проф. Д. Г. Джи. Дано описание проб пород, отобранных для датирования, а также содержащихся в них цирконов. Приведены результаты U-Pb, анализов и данные Pb-Pb анализа единичных зерен. Дан анализ полученных результатов.

В главе 4 рассматривается геологическая ситуация в складчатом основании Северо.

Восточной Земли. Дается описание опробованных пород и содержащихся в них цирконов и монацита, использованных для датирования. Приведены результаты масс-сиектрометрии, сделан анализ полученных данных.

В главе 5 приводится сводное обсуждение полученных результатов.

БЛАГОДАРНОСТИ: Автор выражает благодарность научному руководителю работы д-ру Балашову Ю. А., а также всем тем, благодаря кому стало возможным осуществление данной работы: руководителю темы по изучению докембрия Шпицбергена в ГИ КНЦ РАН чл.-корр. Митрофанову Ф. П. и ответственному исполнителю работ к.г.-м. н. Гавриленко Б.В.- к.г.-м.н. Тебенькову А. М., и другим сотрудникам Шпицбергенской партии ПМГРЭ за плодотворную кооперацию в ходе полевых работ, обсуждение результатов, ценные рекомендации и всесторонюю помощьсотрудникам Лаборатории сепарации вещества ГИ КНЦ РАН, где под руководством Марчака В. П. была проведена минеральная сепарация пробсотрудникам геохронологической лаборатории ГИ КНЦ РАНд-ру Йоханссону О. (Лаборатория Музея Естественной Истории, Стокгольм), Хешшану Ф. (Лундский Университет) и другим за большую помощь в проведении аналитических работ. Особые благодарности хочется принести к.г.-м.н. Красилыцикову А. А., руководителю Шведского проекта исследования фундамента Шпицбергена проф. Джи Д. Г. (Университет г. Уппсала) и д-ру Ута Ю. (Норвежский Полярный Институт, Осло). Выполнение части аналитических работ в Лаборатории Музея Естественной Истории (Стокгольм) стало возможным благодаря поддержке Шведского Института (Стокгольм). и.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Полученные датировки подтверждают выдвинутые автором защищаемые положения. Кроме того, приведенные в работе результаты дают геохронологическое обоснование имеющимся схемам стратиграфического расчленения, предложенным ранее А. А. Красилыциковым [10, 76] (см. Таблицы 1, 2, 31). Частично подтверждается выдвинутое им предположение о раннепротерозойском возрасте ряда пород в составе комплекса Атомфьелла. При этом, результаты датирования не противоречат модели развития комплекса Атомфьелла как тектоно-стратиграфического комплекса (Д.Джи [47]).

Возрастные оценки, полученные single-grain методом, позволили оценить временной интервал накопления протолита палеопротерозойских парапород серии Эсколабреен комплекса Атомфьелла. Эти данные предполагают существование в момент накопления осадков не менее пяти разновозрастных источников детритуса. Продолжающиеся в этой области работы позволят в будущем уточнить эти выводы. Кроме того, датирование единичных зерен расширяет возможности для региональных коррелятивных построений. Упоминавшийся ранее диапазон возрастов пород северо-восточной и восточной Гренландии (Хаин и Божко [25], Trettin et al., 1982 [104], Trettin et al., 1987 [105]) близок к полученным по детритовым цирконам из парапород комплекса Атомфьелла датировкам, что согласуется с предположением проф. Харланда [55, 56, 59] о развитии Восточного террейна к востоку от восточной Гренландии. Теперь к этой модели можно добавить, что западный Ню Фрисланд и восточная Гренландия могли принадлежать к единой тектонической провинции именно с карельского по гренвильское время.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А. Геологический очерк окрестностей Кросс-фьорда, о. Шпицберген. //В кн. Геология Свальбарда. Л., 1976.
  2. Л., Мейсон Б., Дитрих Р., Минералогия. // М. «Мир», 1987, с. 507.
  3. В.В., Бибикова Е. В., Богданова C.B., Кирнозова Т. И., Макаров В. А., Сумин Л.В., U-Pb геохронология беломорид района Тупой губы оз. Ковдозеро (Северная Карелия). II Изв. АН СССР, Серия Геологическая, 1990, № 6, с. 40−51.
  4. Е.В., Уран-свинцовая геохронология ранних этапов развития древних щитов. // М., «Наука», 1989, 178 с.
  5. .В., Балашов Ю. А., Тебеньков A.M., Ларионов А. Н. Раннепротерозойский U-Pb возраст «реликтового» циркона из высококалиевых кварцевых порфиров Земли Ведель-Ярлсберга (Шпицберген). // Геохимия, 1993, N 1, с 154−158.
  6. A.A., Минералогия. // М., «Недра», 1983, с 465−469.
  7. И.М., Красильщиков A.A., Мельников H.H., и Варшавская Е.С. Rb/Sr возраст кварцевых порфиров серии Кап Ханстен. // в Проблемы геохронологии и геохимии изотопов, Л., Наука, 1977, с 51−61.
  8. A.A. Тиллитоподобные породы Северо-Восточной Земли. IIB кн. Материалы по стратиграфии Шпицбергена. Л., 1967, с. 32.
  9. A.A. Стратиграфия и палеотектоника докембрия-раннегопалеозоя Шпицбергена. // Л., Недра, 1973. (Тр. НИИГА, т. 172).
  10. A.A. Общая схема стратиграфического и тектонического расчленения докембрия Свальбарда. // в кн. Геология Свальбарда, JL, 1976.
  11. A.A., Крылов А. Я., Аляпышев O.A. Возраста некоторых гранитов и гнейсов северной части архипелага Шпицберген. // ДАН СССР, 1964, 159 (4), с. 796−798.
  12. A.A., Голованов Н. П., Милынтейн В. Е., К стратиграфии верхнепротерозойских отложений района Мерчисон-фьорда (Северо-Восточная Земля). // в кн. Материалы по геологии Шпицбергена. Л., 1965.
  13. A.A., Ковалева Г. А. Докембрийские литолого-стратиграфические комплексы западного Шпицбергена. //В кн.: Геология Свальбарда. Л., 1976, с 73−87.
  14. A.A., Циркон как индикатор геологических процессов. // М., «Наука», 1986, 146 с.
  15. А.Ф., Радиационно-химические превращения цирконов и их применение в геохронологии. // Л., «Наука», 1981, 64 с.
  16. М.Е., Забродин В. Е. К биостратиграфической характеристике рифея Арктики. //ДАН, 1969, т. 184, № 3, с 12−17.
  17. Стратиграфический словарь Шпицбергена. // Мин-во геол. СССР, Полярная
  18. Морская геологоразведочная экспедиция ПГО «Севморгеология». Под ред. И. С. Грамберга. -Л., Недра, 1990. 203 с.
  19. Л.В., Малышев В. И., Термоизохронный метод определения Pb-Pb возраста. // Геохимия, 1983, № 5, с 703−716.
  20. A.M. Позднедокембрийские магматические формации Северо -Восточной Земли. // в сб. Геология Шпицбергена, 1983, ПГО Севморгеология, Л., Недра, с 74−86.
  21. А.И., Бибикова Е. В., Геохронология Балтийского щита по данным цирконометрии. // М., «Наука», 1980, 130 с.
  22. С.И., Бархатов Д. В., Баматенков И. И., Сергеев Д. В., Геологическое строение западного побережья Земли Норденшельда. // в сб. Геология Шпицбергена, 1983, ПГО Севморгеология, Л., Недра, с 49−62.
  23. Фор Г., Основы Изотопной Геологии. // М., «Мир», 1989, 464 с.
  24. В.Е., Божко H.A., Историческая геотектоника. М., «Недра», 1988, с. 7896.
  25. Ansdall K.M., Kyzer Т.К., Plutonism, deformation and metamorphism in the Proterozoic Flin Flon greenstone belt, Canada: limits timing provided by the single-zircon evaporation technique // Geology, 1991, v. 19, pp 518−522.
  26. Armstrong H.A., Nakrem H.A., and Ohta Y., Ordovician conodonts from the Bulltinden Formations, Motalafjella, central-western Spitsbergen. // Polar Research, 1986, v. 4, pp 17−23.
  27. Balashov Yu. A., Mitrofanov F.P., and Balagansky V.V., New geochronological data on Archean rocks of the Kola Peninsula. // in Correlation of Precambrian Formations of the Kola-Karelian region and Finland, 1992, Apatity, pp 13−34.
  28. Bernard-Griffiths J., Peucat J.J., and Ohta Y. Age and nature of protoliths in the Caledonian blueschist-eclogite complex of western Spitsbergen: a combined approach using U-Pb, Sm-Nd and REE whole rock systems. // Lithos, 1993, v. 30, pp 81−90.
  29. Birkenmajer K., Preliminary report on the stratigraphy of the Hecla Hoek Formation in Wedel Jarlsberg Land, Vestspitsbergen. // Bull. Acad. Polon. Sei., 1958, VI, № 2,.pp 29−37.
  30. Birkenmajer K., Narebski W., Precambrian amphibolite complex and granitization phenomena in Wedel Jarlsberg Land, Vestspitsbergen. // Stud. Geol. Polon., 1960, v. 4. pp 68−77
  31. Birkenmajer K. Caledonides of Svalbard and plate tectonics. //Bull. Geol. Soc. Denmark, 1975, v.24, Copenhagen, pp 127−138.
  32. Carlsson P. A Petrographic and Geochemical Study of the early Proterozoic, Bangenhuk Granitoid Rocks of Ny Friesland, Svalbard. // Undergraduate thesis No. 51,
  33. Dept. of Geol., University of Lund, 1993, 37 p.
  34. Cliff R.A. Isotopic dating in metamorphic belts. // Journal of the Geol. Soc. of London, 1985, v. 142, pp 97−110.
  35. Compston W., and Pidgeon R.T., Jack Hills, a further occurence of very old detrital zircons in Western Australia. // Nature, 1986, v. 321, pp 766−769.
  36. Dallmann W.K., Andersen A., Bergh S.G., H.D. Maher Jr., Ohta Y. Tertialy fold-and-thrust belt of Spitsbergen Svalbard. //Norsk Polarinst., Meddelelser № 128, 1993, Oslo, 112 p.
  37. Dallmayer R.D., Peucat J.J., Ohta Y. Tectonothermal evolution of contrasting metamorphic complexes in Northwest Spitsbergen (Biskayerhalvoya): Evidence from 40Ar/39Ar and Rb-Sr mineral ages. // Geol. Soc. Am. Bull., 1990, v. 102, pp 653−663.
  38. Dallmayer R.D., Peucat J.J., Hirajima T., and Ohta Y. Tectonothermal chronology within a blueschist-eclogite complex, west-central Spitsbergen, Svalbard: evidence from 40Ar/39Ar and Rb/Sr mineral ages. //Lithos, 1990, v. 24, pp 291−304.
  39. Edwards M.B., and Taylor P.M. A Rb/Sr age for granite-gneiss clasts from the late Precambrian Sveanor Formation, central Nordaustlandet. // Nor. Polarinst Arbok, 1974, pp 255−258.
  40. Flood B., Gee D.G., Hjelle A., Siggerud T., and Winsnes T.S. The geology of Nordaustlandet, northern and central parts. // Skr. Norsk Polarinst., 1969, No 146, 139p.
  41. Fortey R., Bruton D., Cambrian-Ordovician rocks adjacent to Hinlopenstretet, north of Ny Friesland, Spitsbergen. // Geol. Soc. Am. Bull., 1973, v. 84.
  42. Gayer R.A., Gee D.G., Harland W.B., Miller J.A., Spall H.R., Wallis R.H., and Winsnes T.S. Radiometric age determinations on rocks from Spitsbergen. // Skr. Norsk
  43. Polarinst., 1966, No. 137, 39 p.
  44. Gayer R.A., and Wallis R.H. The petrology of the Harkerbreen Group of the Lower Hecla Hoek of Ny Friesland and Olav V Land. Spitsbergen. // Norsk Polarinst. Skrifter, 1966, 140, pp 1−32.
  45. Gee D.G., Schouenborg B., Peucat J.J., Abakumov S.A., Krasilscikov A.A., and Tebenkov A. New evidence of basement in the Svalbard Caledonides: Early Proterozoic zircon ages from Ny Friesland granites. //Norsk Geol. Tidsskr., 1992, v.72, pp 181−190.
  46. Gee D.G., Bjorklund L., Stolen L.-K. Early Proterozoic basement in Ny Friesland -implications for the Caledonian tectonics of Svalbard. // Tectonophysics, 1994, v. 231, pp 171−182.
  47. Gee D.G., and Page L. Caledonian Terrain Assembly on Svalbard: New evidence from 40Ar/39Ar dating in Ny Friesland. // Am. J. Sci., 1994, v. 294, pp 1166−1186.
  48. Gebauer D., and Grunenfelder M. U-Th-Pb dating of minerals. // in Jager E., and Hunziker J.S. (eds.), Lectures in Isotope Geology, 1979, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New-York, pp 105−131.
  49. Gobbet D., Wilson C., The Oslobreen Series, Upper Hecla Hoek of Ny Friesland, Spitsbergen. // Geol. Mag., 1960, v. 97, № 6, Ld, 231−247.
  50. Hamilton E., Harland W.B., and Miller J.A. Isotopic ages from some Spitsbergen rocks. // Nature, 1962, v. 195, p. 1191−2.
  51. Hamilton E., and Sandford K.S. Rubidium-strontium age from North-East Land (Spitsbergen). // Nature, 1964, v. 201, pp 1208−1209.
  52. Harland W.B., Caledonian sequence in Ny Friesland, Spitsbergen. // Quart. J. Geol. Soc., 1959, v. 114, № 455, Ld, pp 307−342,.
  53. Harland W.B. The Caledonides of Svalbard. // Geol. Surv. Canada, Paper 78−13, 1978, pp 3−11.
  54. Harland W.B. Caledonide Svalbard. // in The Caledonide Orogen -Scandinavia and Related Areas, eds. D.G. Gee and B.A. Sturt, 1985, pp 999−1016.
  55. Harland W.B., Wilson C. The Hecla Hoek succession in Ny Friesland, Spitsbergen. //Geol. Mag., 1956, v. 93, № 24, p 111−121.
  56. Harland W.B., Wallis R., and Gayer R.A., A revision of the Lower Hecla Hoek succession in central north Spitsbergen and correlation elsewhere. // Geol. Mag., 1966, v. 103, No. 1, pp 14−27.
  57. Harland W.B., and Gayer R.A. The Arctic Caledonides and earlier oceans. // Geol. Magazine, 1972, v. 109, pp 289−314.
  58. Harland W.B., Horsfield W., Manby G., Morris A. An outline pre-Carboniferous stratigraphy of central western Spitsbergen. //Norsk Polarinst. Skr., 1979, № 167, Oslo.
  59. Harland W.B., Scott R.A., Auckland K.A., and Snape I. The Ny Friesland Orogen, Spitsbergen. // Geol. Mag., 1992, 129 (6), pp 679−708.
  60. Harland W.B., Hambrey M.J., and Waddams P. Vendian Geology of Svalbard. //Norsk Polarinst., Skrifter № 193, 1993, Oslo.
  61. Hjelle A., Stratigraphical correlation of Hecla Hoek succession north and south of Bellsund. // Norsk Polarinst. Arb., 1969, Oslo, 137 p.
  62. Hjelle A. Aspects of the geology of Northwest Spitsbergen. //Norsk Polarinst. Skrifter № 179, 1979, pp 37−62.
  63. Hjelle A., Ohta Y., Winsnes T., Hecla Hoek rocks of Oscar II Land and Prins Karls Forland. // Norsk Polarinst. Skr., 1979, № 167, Oslo.
  64. Holland H.D., and Gottfried D., The effect of nuclear radiation on the structure of zircon. // Acta Crystallogr., 1955, v. 8, pp 291−300.
  65. Horsfield W.T., Glaucophane schists of Caledonian age from Spitsbergen. // Geol. Mag., 1972, v. 109, pp 29−36.
  66. Johansson A. Age determination of Precambrian granitoids from Ny Friesland and Nordaustlandet, Svalbard Caledonides. // Abstract, 21 Nordiska Geologiska Vintermotet, Lulea, 1994, p 94.
  67. Johansson A., Gee D.G., and Larionov A.N. Precambrian basement within the Eastern terrain of the Svalbard Caledonides. //Precambrian Crustal Evolution in the North Atlantic Regions, Abstracts, 13−17 September 1994, Nottingham, U. K, p 78.
  68. Johansson A., Gee D.G., Bjorklund L., and Witt-Nilsson P. Isotope studies of granitoids from the Bangenhuk Formation, Ny Friesland Caledonides, Svalbard. // Geol. Mag., 1995, v.132, No 3, pp. 303−320.
  69. Karabinos P., and Gromet L.P., Applications of single-grain zircon evaporation analyses to detrital grain studies and age discrimination in igneous suites. // Geochim. Cosmochim. Acta, 1993, v. 57, pp 4254−4267.
  70. Knoll A.H., Microfossils from the late Precambrian Draken Conglomerate, Ny Friesland, Svalbard. // Geol. Mag., 1982, v. 56, № 3, pp 755−790.
  71. Knoll A.H., Microbiotas of the late Precambrian Hunnberg Formation,
  72. Nordaustlandet, Svalbard. // Geol. Mag., 1984, v. 58, № 1, pp 131−162.
  73. Kober B., Whole grain evaporation for 207Pb/206Pb age-investigation on single zircon using a double filament thermal ion source // Contrib. Mineral. Petrol., 1986, v.93, pp 482−490.
  74. Kober B., Pidgeon R.T., Lippolt H.I., Single-zircon dating by stepwise Pb-evaporation constraining the Archean history of detrital zircon from the Jack Hills, Western Australia. // Earth Plan. Sci. Lett., 1989, v. 91, pp 286−296.
  75. Krasil’scikov A.A., Stratigraphy and tectonics of the Precambrian of Svalbard. // Norsk Polarinst. Skr., 1979, v. 167, pp 73−79.
  76. Krogh T.E. A low-contamination method for hydrothermal decomposition of zircon and extraction of U and Pb for isotopic age determination. // Geochim. Cosmochim. Acta., 1973, v. 37, pp 485−500.
  77. Krogh T.E. Improved accuracy of U-Pb zircon ages by the creation of more concordant systems using an air abrasion technique. //Geochim. Cosmochim. Acta, 1982, v. 46, pp 637−649.
  78. Kroner A., Todt W., Single zircon dating constraining the maximum age of the Barberton greenstone belt, southern Africa. // J. Geophys. Res., 1988, v. 93, pp 15.32 915.337.
  79. Kroner A., Compston W., and Williams I.S., Growth of early Archean crust in the Ancient Gneiss Complex of Swaziland as revealed by single zircon dating. // Tectonophysics, 1989, v. 161, pp 271−298.
  80. Kulling O. Scientific results of the Swedish-Norwegian Arctic Expedition in the summer of 1931, Part XI. The «Hecla Hoek Formation» round Hinlopenstredet. // Geograph.
  81. Ann. 16, 1934, Stockholm, pp 161−254.
  82. Kulling O., The Hecla Hoek Formation round Hinlopenstrdet. // Geogr. Ann., 1934, arg. XVI, Stockholm, pp 161−254.
  83. Larionov A.N., Johansson A., Tebenkov A.M., Sirotkin A.N. U-Pb zircon ages from the Eskolabreen Formation, southern Ny Friesland, Svalbard. // Norsk Geologisk Tiddskrift, 1995, v. 75, pp 247−257.
  84. K.R. (a) PbDAT a computer program for processing Pb-U-Th isotope data, version 1.20. // U.S. Geological Survey, Open File Report, 1991, 88−542.
  85. K.R. (b) ISOPLOT-a plotting and regression program for radiogenetic -isotope data, version 2.56. //U.S. Geological Survey, Open File Report, 1991, 91−445.
  86. Manby G.M. The petrology of the Harkerbreen Group, Ny Friesland, Svalbard: protoliths and tectonic significance. //Geol. Mag., 1990, v. 127, pp 129−146.
  87. Major H., Winsnes T., Cambrian and Ordovician fossils from Sorkapp Land, Spitsbergen. // Norsk Polarinst. Skr., 1955, v. 106, Oslo.
  88. Ohta Y., Blue schists from Motalafjella, western Spitsbergen. // Norsk Polarinst. Skr., 1979, v. 167, pp 171−218.
  89. Ohta Y. Geochemistry of the late Proterozoic Kapp Hansteen igneous rocks of Nordaustlandet, Svalbard. // Polar Res., 1985, 3 n.s., pp 69−92.
  90. Ohta Y. Hecla Hoek rocks in central and western Nordaustlandet. // Norsk Polarinst. Skr., 1982, № 178, Oslo, 117 p.
  91. Ohta Y. Recent understanding of the Svalbard basement in the light of new radiometric age determinations. //Norsk Geol. Tidsskr., 1992, v. 73, pp 1−5.
  92. Ohta Y., Hiroi Y., and Hirajima T. Additional evidence of pre Silurian highpressure metamorphic rocks in Spitsbergen. // Polar Research, 1984, No. l, pp 215−218.
  93. Ohta Y., Hirajima T., and Hiroi Y., Caledonian high-pressure metamorphism in central western Spitsbergen. // Geol. Soc. Am. Memoir, 1986, v. 164, pp 205−214.
  94. Ohta Y., Dallmayer R.D. and Peucat J.J. Caledonian terranes in Svalbard. //Geol. Soc. Am. Special Paper, 1989, v. 230, pp 1−15.
  95. Parrish R.R. An improved micro-capsule for zircon dissolution in U-Pb geo-chronology. // Chemical Geology (Isotope Geoscience Section), 1987, v.66, pp. 99−102.
  96. Passchier C.W., Myers J.S., Kroner A., Field geology of high-grade gneiss terranes. // Springer-Verlag, 1990, Berlin-Heidelberg, 148 p.
  97. Peucat J.J., Ohta Y., Gee D.G., and Bernard-Griffiths J. U-Pb, Sr and Nd evidence for Grenvillian and latest Proterozoic tectonothermal activity in the Spitsbergen Caledonides, Arctic Ocean. // Lithos, 1989, v. 22, pp 275−285.
  98. Sandford K., Observations on the geology of the northern part of North-East Land. // Quart. J Geol. Soc., 1950, v. 105, Ld, pp 56−63.
  99. Scrutton C.T., Horsfield W.T., and Harland W.B., Silurian fossils from western Spitsbergen. // Geol. Mag., 1976, v. 113, pp 519−523.
  100. Stacey J.S., and Kramers J.D. Approximation of terrestrial lead isotope evolution by a two-stage model. // Earth Planet. Sci. Lett., 1975, v. 26, pp 207−221.
  101. Steiger R.H., and Jager E. Convention on the use of decay constants in geo- and cosmochronology. // Earth Planet. Sci. Lett., 1977, v. 36, pp 359−362.
  102. Swett K., Cambro-Ordovician strata in Ny Friesland, Spitsbergen and their paleotectonic significance. // Geol. Mag., 1981, v. 118, № 3, Ld., p 251−257.
  103. Trettin H.P., Parrish R., and Loveridge W.D., U-Pb age determinations on Proterozioc to Devonian rocks from northern Ellesmere Island, Arctic Canada. // Canad. Journ. of Earth Sci., 1987, v. 24, pp 246−256.
  104. Wallis R., The Planetfjella Group of the Lower Hecla Hoek of Ny Friesland, Spitsbergen. // Norsk Polarinst. Arbok 1967, 1969, Oslo.
  105. Wilson C., Harland W.B., The Polarisbreen Series and other evidence of late Precambrian ice ages in Spitsbergen. // Geol. Mag., 1964, v. 101, Ld, pp 12−21.
  106. Winsnes T.S., Bedrock map of Svalbard and Jan Mayen. //Norsk Polarinstitutt, Oslo, 1988.
  107. York D., Least-squares fitting of a straight line with correlated errors. // Earth Plan. Sci. Lett., v. 5, pp 320−324.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!