Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Картографический метод в исследовании электорального поведения населения Российской Федерации

Диссертация: Картографический метод в исследовании электорального поведения населения Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В зависимости от типа выборов общий электоральный вес территорий с «особой электоральной культурой» изменяется от 2% до 20−25% относительно всей России. Оценка меняется в зависимости от жесткости заявленных условий: сильно и постоянно управляемых ТИК в стране всего несколько десятков из 2639. Более мягко, но тоже несомненно «управляемых» ТИК уже несколько сотен. Их вклад в избирательные кампании… Читать ещё >

Содержание

  • Актуальность темы
  • Цель работы и задачи исследования
  • Объект и предмет исследования
  • Методы исследования
  • Научная новизна
  • Теоретическая и практическая значимость
  • Структура и объем диссертации
  • Глава I. Электоральное картографирование в России и за рубежом
  • Электоральные карты в научной литературе
  • Электоральные карты в средствах массовой информации
  • Зарубежный опыт
  • Глава II. Электоральная культура: географический подход
  • Понятия и термины
  • Социокультурное измерение
  • Географический подход
  • Глава III. Методы оценки и картографирования электоральной культуры
  • ГАС «Выборы»
  • Обработка данных
  • Картографическая основа
  • Параметры оценки электоральной культуры
  • Оформление карт
  • Методы районирования
  • Картографирование результатов поискового запроса
  • Глава IV. Интерпретация результатов
  • Анализ достоверности методики и подхода
  • Сопоставление с ранее опубликованными материалами
  • Динамика картографических образов
  • Электоральная культура городских и сельских ТИК
  • Управляемые территории" и политические ориентации
  • Особая электоральная культура как политический ресурс
  • Автоматическое районирование электоральной культуры

Картографический метод в исследовании электорального поведения населения Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Избирательные кампании, проходящие в постсоветской России, остаются предметом пристального внимания исследователей. Эти усилия важны как в теоретическом, так и в практическом отношении. Изучение географии выборов способствует, с одной стороны, формированию более эффективной системы государственного управления, и, с другой стороны, позволяет глубже понять особенности социальной и политической географии нашей страны.

Эксперты по-разному оценивают достоинства современной избирательной системы России. Их точки зрения часто зависят от политических пристрастий. Но есть другая, более сложная проблема: в разных регионах нашей страны выборы реализуются в различных социокультурных условиях («Правовая культура избирателей.», 2001). Из-за этого региональные различия в правоприменительной практике настолько велики, что не всегда ясно, можно ли говорить о реальном единстве избирательной системы России, о едином электоральном, политическом и правовом пространстве страны (Голосов, 2000 2001; Мещеряков, 2001; Муксинов, 1999 и др.). Эта проблема осознана политическим классом в недостаточной мере. Среди специалистов по политической и электоральной географии, среди организаторов выборов она понимается лучше, но при этом, как правило, описывается в чисто качественной форме (Иванченко, 1996; Веденеев, 1997; Градировский, 2005). Ни четких количественных оценок, ни построенных на их основе карт социокультурной обстановки, в которых проходят выборы, сегодня в научной литературе нет.

Общество и элиты привыкают к электоральным процедурам, хотя их содержание заметно отличается от места к месту. Процесс адаптации политических практик к новому избирательному законодательству по-разному идет на разных территориях и сам по себе является объектом сравнительного описания (Вешняков, 1997; Вешняков, 2001; Бальян, 2001).

Таким образом, стала актуальной проблема дифференциации и картографического анализа социально-культурных обстановок, в которых развиваются электоральные процессы. В отличие от многих других сторон социальной географии, электоральные ситуации могут быть подробно описаны с помощью подробной и хорошо доступной электоральной статистики, что позволяет формализовать анализ пространственных различий и обеспечить строгость и точность картографирования. Корректное электоральное картографирование, в свою очередь, служит основой для лучшего понимания географии не только самих избирательных процессов, но и других, менее формализованных явлений социальной жизни: культуры, качества жизни, влияния СМИ и т. д. Подходы и методы, выработанные при картографировании электоральных данных, служат базой для развития методологии изучения социальных процессов в России.

В данной работе, в отличие от большинства политико-географических исследований, предпринимается попытка сравнить и отобразить на карте не только политические результаты выборов, но и более глубокие особенности социокультурного фона, косвенно отраженные в электоральной статистикеразличия электоральной культуры. Термин «электоральная культура» (населения и элит, взаимодействующих на определенной территории) подразумевает устойчивые особенности отношения социума к выборам, к практике их проведения, сложившийся стиль политических взаимоотношений между населением и нотабилитетом. В узком смысле понятие электоральной культуры включает в себя степень реальной независимости или, наоборот, управляемости участников избирательного процесса.

В данной работе предпринята попытка рассчитать и нанести на карту индекс «управляемости электората», как показатель способности региональных элит (нотабилитетов) теми или иными способами добиваться на выборах нужных им результатов.

Актуальность данной работы определяется необходимостью глубже понять и оценить степень территориальной дифференциации социокультурной среды, в которой проходят выборы, подводятся их итоги и вообще осуществляется жизнь российского общества. Причем необходимо сделать это с максимальной возможной детальностью, потому что границы и переходы между различными культурными ареалами бывают очень разнообразны. На локальной границе город/село может иметь место очень резкий скачок показателей электоральной культуры, тогда как при сильной генерализации (например, на уровне субъектов Федерации) это очень важное различие просто исчезает из виду.

Существенным элементом актуальности также служит высокая востребованность данных об электоральной культуре и ее географии со стороны органов власти, политических партий, средств массовой информации и других политических акторов.

Третий фактор актуальности определяется отсутствием опыта изучения социальных феноменов России с помощью картографирования обширных массивов стандартизированных данных, сравнимых по качеству, объему и географической дробности с данными электоральной статистики. Перевод этих гигантских информационных массивов в наглядную картографическую форму сам по себе является важной методической задачей.

Цель работы и задачи исследования.

Цель исследования заключается в разработке методов количественной оценки и картографирования нового социально-географического феномена России — электоральной культуры. Построенные карты и оценки предполагается использовать для географической интерпретации этого явления и его сопоставления с другими феноменами электоральной и политической географии.

В рамках поставленной цели решались следующие исследовательские задачи:

Обсуждение имеющегося опыта электоральной картографии, определение избранного объекта картографирования — электоральной культуры — и подбор количественных параметров, которые ее характеризуют.

— Сбор, анализ и сведение к стандартному виду исходных статистических данных, позволяющих оценивать и картографировать этот феномен с максимально возможной детальностью.

— Разработка методов расчета картографируемых показателей и собственно построение карт электоральной культуры России на новой картографической основе.

— Апробация методов автоматического районирования по выделенному набору признаков особой электоральной культуры.

— Содержательный анализ, сравнение и интерпретация полученных картографических изображений с точки зрения их методической эффективности и социально-географического толкования.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является электоральная культура Российской федерации и особенности ее территориального распределения, отраженные в картографическом виде.

Предметом исследования служат количественные методы оценки электоральной культуры, методы ее картографического отображения и анализа. Методы строятся на основе обработки официальной электоральной статистики. Предполагается, что с их помощью удается зафиксировать и положить на карту объективно существующие ареалы особой электоральной культуры.

Методы исследования.

Исследования опирались на принципы и идеи тематического картографирования, заложенные К. А. Салищевым и другими учеными университетской школы, на достижения в области геоинформационного картографирования НИЛ комплексного картографирования и Кафедры картографии и геоинформатики МГУ, на собственные разработки 1998;2006 гг.

В качестве фактологической основы исследования использованы официально опубликованные Центральной Избирательной Комиссией Российской Федерации результаты 7 федеральных выборов с 1995 по 2004гг. (Выборы в Государственную Думу 1995, 1999, 2003 гг., Выборы Президента РФ в 1996 (2 тура), 2000, 2004 гг.).

В работе использована уникальная методика анализа многомерных данных, в том числе с учетом географической смежности территориальных единиц, разработанная под руководством профессора МГУ B.C. Тикунова, и исключающая качественные субъективные оценки (Тикунов, 1997).

В работе использовались картографические материалы, предоставленные НИЛ комплексного картографирования и Лабораторией экспериментальных методов изучения геосистем Института географии РАН.

Научная новизна.

Впервые реализована методика построения электоральных карт Российской Федерации в полном объеме, включая городские территории на уровне территориальных избирательных комиссий (ТИК), что соответствует 2639 полигональным и точечным выделам. Ранее карты такой детальности строились лишь для очень ограниченных территорий. Кроме этого, впервые под единым картографическим углом зрения рассмотрены все 7 федеральных избирательных кампаний 1995;2004 гг. с одинаково глубокой степенью проработки исходных данных.

Впервые введено понятие электоральной культуры социума, определен набор статистических параметров, который позволяет ее количественно характеризовать, рассчитаны комплексные показатели, пригодные для ее оценки и картографического отображения.

Произведена адаптация к стоящим практическим задачам нескольких формальных методов картографирования, созданы модели расчета и построены соответствующие версии карт. Проведены их сравнение и содержательная интерпретация.

Выделены и зафиксированы на картах два базовых типа электоральной культуры, характерные для Российской Федерации, которые условно названы «фоновым» и «особым». Количественно оценена и зафиксирована на карте интенсивность их проявления. Установлены и объяснены их ареалы, доказана их устойчивость во времени и в пространстве, а также существенная (но не абсолютная!) зависимость от административных границ. Как оказалось, контуры ареалов с «особым» типом электоральной культуры в ряде случаев близки к контурам определенных субъектов Российской Федерации, хотя картографирование проводилось на более дробном уровне, и методика не предусматривала учета межрегиональных границ.

Впервые проанализирована микрогеография проявлений особой электоральной культуры на уровне город-село.

Теоретическая и практическая значимость.

Выводы, методы, понятийный аппарат и картографические материалы, сформированные по итогам данного исследования, используются избирательными штабами политических партий при планировании избирательных кампаний. На их основе читается специализированный цикл лекций Школы публичной политики для региональных политических элит и для Школы региональной журналистики. Разработанная методология использовалась при проведении комплексной программы Союза Журналистов РФ «Демократический аудит регионов России» (2006 г.).

Разработанные подходы к электронному картографированию избирательных процессов используются Федеральным центром информатизации при Центральной избирательной комиссии России для публичного отображения хода и предварительных результатов федеральных выборов в ведущих средствах массовой информации.

На основе созданной картографической и электоральной базы данных автором выполнена серия карт для электорального раздела социально-экономического тома Атласа Ханты-Мансийского автономного округа.

Сводная, приведенная к единому виду база электоральных данных за 1995;2004 гг., включающая в себя базу данных по территориям с особой электоральной культурой используется Институтом географии РАН в работе над электронным атласом «Электоральная география России XX—XXI вв.».

Тезисы и основные результаты работы докладывались на заседаниях Лаборатории комплексного картографирования географического факультета МГУ (2002;2005), научных заседаниях Лаборатории экспериментальных методов изучения геосистем Института Географии РАН (Москва, 2004, 2005), на молодежном семинаре Школы публичной политики (Улан-Удэ, 2005) и семинаре Школы региональной журналистики (Москва, 2005). В виде служебных отчетов карты и объяснительные записки переданы в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации.

По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем диссертации

.

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения (129 страниц текста), графических приложений (24 приложения) и списка использованной литературы (133 наименования).

Заключение

Выводы.

Поставленную перед исследованием цель — разработать методику количественной оценки и картографирования нового феномена социальной и политической географии, который мы предлагаем именовать «электоральной культурой» можно считать реализованной.

Подтверждена рабочая гипотеза о существовании этого социально-культурного явления, которое стабильно отражается в данных электоральной статистики и подчиняется выраженным географическим закономерностям.

Разработан стандартный понятийный и математический аппарат для объективного выявления и фиксации проявлений электоральной культуры в виде индекса электоральной управляемости.

Построена специализированная картографическая основа для отображения этого феномена, совместимая с территориально-выборным делением Российской Федерации, с существующими базами данных электоральной статистики и с задачами по наглядному представлению и анализу феноменов электоральной географии, включая ее особенности в городах и сельских территориях. Основа позволяет картографировать электоральные ситуации в Российской Федерации с недоступной ранее детальностью — на уровне территориальных избирательных комиссий (ТИК), что отрывает новые аналитические возможности для электоральной картографии.

Предложено и испробовано несколько методов автоматического картографирования разработанных показателей, проведено сравнение и интерпретация полученных географических моделей, их преимуществ и слабостей.

В смысле содержательной интерпретации полученных материалов можно говорить о следующем.

На базе строгих количественных подходов показано существование в России устойчивых ареалов «особой электоральной культуры», явственно выделяющихся на фоне средних по стране фоновых показателей этого феномена.

Установлено, что в часто границы территорий с «особой электоральной культурой» совпадают с административными границами отдельных субъектов Российской Федерации (главным образом, национальных образованийреспублик и автономных округов). Это означает, что феномен «особой электоральной культуры» опирается на административные рычаги воздействия: с выходом за географические пределы юрисдикции данного субъекта Федерации «управляемость» заметно снижается.

Вместе с тем, «управляемые» регионы, как оказалось, часто соседствуют друг с другом, формируя целые ареалы «особой электоральной культуры». В работе выделено три таких ареала, которые проявляются от выборов к выборам: Северный Кавказ, Волжско-Уральский и Южно-Сибирский ареалы.

Установлено, что феномен «электоральной управляемости» ярче проявляет себя на выборах Президента РФ, и слабее — во время выборов в Госдуму. Вместе с этим наблюдается тенденция к некоторому росту роли «электоральной управляемости» и расширению ее ареалов в последние годы.

Картографический анализ на уровне ТИК показал, что крупнейшие города и, особенно, города-миллионеры в меньшей степени подвержены «электоральной управляемости», нежели сельские территории и мелкие города. Можно сделать вывод, что островки «особой электоральной культуры» являются реликтами консервативных и замкнутых социумов, которые постепенно размываются под воздействием более открытой и свободной преобладающей «фоновой» электоральной культуры — если этот процесс не обратится вспять под влиянием политических интересов нового политического класса (нотабилитета) России и ее регионов.

В зависимости от типа выборов общий электоральный вес территорий с «особой электоральной культурой» изменяется от 2% до 20−25% относительно всей России. Оценка меняется в зависимости от жесткости заявленных условий: сильно и постоянно управляемых ТИК в стране всего несколько десятков из 2639. Более мягко, но тоже несомненно «управляемых» ТИК уже несколько сотен. Их вклад в избирательные кампании весом, т.к. они отличается повышенной мобилизационной активностью и монолитностью голосования. На федеральном уровне общий вклад подобных территорий при консолидации административных ресурсов местных нотабилитетов может достигать 10−15% от общего объема голосов. Результат, которым никто не может пренебречь.

Важным итогом работы можно считать построение уникальной базы данных по общефедеральным выборам 1995;2004гг. на уровне ТИК. База выстроена и отредактирована специально для решения картографических задач. В частности, решена задача картографирования сложно-составных городских ТИК. Таким образом, создана картографическая модель для дальнейшего детального анализа и картографирования электоральных феноменов России.

Информация об электоральной культуре территорий важна с точки зрения исследований политических процессов в регионах, да уже и во всей стране целиком. С переходом в информационное общество культурные феномены начинают играть все большую роль в социальной жизни, оказывая ощутимое влияние не только на выборы, но и на экономику, стабильность и даже здоровье общества.

В связи с этим география электоральной культуры является предметом серьезного практического интереса со стороны важнейших политических партий страны, органов власти, средств массовой информации и научного сообщества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.Э., Зиновьев А. С., Плещенко Д. В. Крупный город регион — Россия: динамика электорального поведения на парламентских выборах текст. // Полис (Политические исследования), 2005. — № 2. — С. 41−52.
  2. А. Б. Социально-экономическая география текст.: понятийно-терминологический словарь / А. Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. — 350 с.
  3. М.Н. Контурная карта электоральной России текст. / М. Н. Арбатская. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2003 г. — 172 с.
  4. , М. Н. Структура и динамика регионального электорального пространства текст. / Автореферат диссертации на соискание уч. ст. кандидата геогр. наук. Иркутск, 2002. — 24 с.
  5. Т.И. Коммуникативные технологии в избирательном процессе текст. / Т. И. Арсеньева. Нижний Новгород: Изд. О. Гладкова, 2001.-50 с.
  6. А.С. Голосование «против всех» на российском региональном фоне, текст. / А. С. Ахременко. // Вестн. Моск. ун-та, сер. 12. Политические науки, 2001, — № 5. — С. 97−111.
  7. А.С. Структурирование электорального пространства в российских регионах. Факторный анализ парламентских выборов 19 952 003 гг. текст. // Полис (Политические исследования), 2005. № 2. — С. 26−40.
  8. Х.В. Десять лет международного наблюдения и содействия выборам текст./Х.В. Бальян // Журнал о выборах, 2001. № 4. — С. 4−12.
  9. А.В., Колосов В. А., Петров Н. В., Смирнягин JI.B. География выборов Съезда народных депутатов СССР 1989 г. (первые итоги) текст. / А. В. Березкин, В. А. Колосов, Н. В. Петров, JI.B. Смирнягин // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1989. № 5. — С. 5−24.
  10. А. М. Картография : Учебник для вузов текст. / A.M. Берлянт. -М.: Аспект Пресс, 2001. 336 с.
  11. А. Ю. Московские муниципальные выборы 2004 года: история фальсификации текст. /А. Ю.Бузин. -М: РДП «Яблоко», 2005. 125 с.
  12. Ю. А. Представительная демократия и электорально-правовая культура текст. / Ю. А. Веденеев — под ред. Смирнова В. В. М.: Весь Мир, 1997.-221 с.
  13. Весна 89: География и анатомия парламентских выборов текст. / Под ред. В. А. Колосова, Н. В. Петрова, JI. В. Смирнягина. — М.: Прогресс, 1990. —382 с.
  14. А. А. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Российской Федерации текст. / А. А. Вешняков М.: Весь Мир, 1997. — 183 с.
  15. А. А. Практика диктует новеллы текст. / А. А. Вешняков // Журнал о выборах, 2001. № 3. — С. 2−9.
  16. О. Н. Проблемы правового регулирования отношений в области использования, эксплуатации и развития Государственной автоматизированной системы «Выборы» текст. / ЦИК РФ. М.: Весь Мир, 2002.- 190 с.
  17. Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации 1995−1997. Электоральная статистика, текст. / ЦИК РФ. М.: Весь Мир, 1997.-699 с.
  18. Выборы в Российской Федерации 1993−2003. Электоральная статистка, электронный ресурс. Электрон, текстовые, граф., дан. и прикладная прогр. (123 Мб). — ЦИК России и группа «Меркатор», 2003. — Электрон, опт. диск (CD-ROM)
  19. Выборы в Российской Федерации текст. / В. В. Альхименко, В. И. Васильев, Ю. А. Веденеев и др.- Под общ. ред.: А. В. Иванченко, А. А. Вешнякова, В. И. Васильева и др.- Центризбирком Рос. Федерации. М.: Вэлти, 1998.-144 с.
  20. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации 1999. Электоральная статистика текст. М.: Весь Мир, 2000. — 292 с.
  21. Выборы депутатов Государственной Думы. 1995. Электоральная статистика текст. М.: Весь*Мир, 1996. — 268 с.
  22. Выборы президента Российской Федерации 1996. Электоральная статистика текст. М.: Весь Мир, 1996. — 319 с.
  23. К. С. Введение в политическую науку текст.: учебник для высших учебных заведений / К. С. Гаджиев Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Издательская корпорация «Логос», 1999. — 544 с.
  24. А.А. Расстановка политических сил в электоральном преломлении: латентные факторы потенциального сдвига текст. / А.А. Галкин//Полис, 1997. -№ 1.-С. 114−116.
  25. А.А., Федосов П. А., Валентей С. Д., Соловей В. Д. Федерализм и публичная сфера в России текст. / А. А. Галкин, П. А. Федосов, С.Д. Валентей//Полис, 2001.-№ 4. С. 132 — 161.
  26. Геополитическое положение России: представления и реальность текст. / под ред. В. А. Колосова. М.: Арт-Курьер, 2000. — 352 с.
  27. Г. В. Измерения российских избирательных систем текст. / Г. В. Голосов // Полис, 2001. № 4. с. 71 -84.
  28. Г. В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов текст. / Г. В. Голосов //Полис, 1997. № 4.-С. 54−81.
  29. Г. В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы текст. / Г. В. Голосов // Общественные науки и современность, 2000. -№ 3.-С. 51−75.
  30. Г. А. Культура и экономика России за три века текст. / Г. А. Гольц // Сибирский хронограф. Новосибирск. — Т. 1.: Менталитет, транспорт, информация, 2002. — 535 с.
  31. И. С. Некоторые вопросы из опыта внедрения и эксплуатации ГАС «Выборы» текст. / И. С. Горшков // Журнал о выборах, 2001. № 3. С. 44−49.
  32. С.Н. Поликонфессиональность как ресурс и как угроза процессу формирования гражданского общества в России, текст. / С. Н. Градировский — Московский Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2005. — С. 42−50.
  33. Гражданское общество в многонациональных и поликонфессиональных регионах текст. / Под редакцией А. В. Малашенко — Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2005. — 118 с.
  34. А.В., Каснэ С. И. Парламентская кампания 1999 г. и электоральная социология текст. / А. В. Гребенников, С. И. Каспэ // Полития, 2000. № 1. — С. 64−86.
  35. Гусейн-Заде С.М., Тикунов В. С. Анаморфозы: что это такое? текст. / С.М. Гусейн-Заде, B.C. Тикунов. М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 168 с.
  36. Г. Ч. Карта нашей родины: идеологема между словом и телом текст. / Г. Ч. Гусейнов. М.: ОГИ, 2005. — 215 с.
  37. О.В., Корчиго Е. В., Сеченова P.P. Избирательный процесс и электорально-правовая культура, текст.: Учебно-практическое пособие. /О.В. Дамаскин, Е. В. Корчиго, P.P. Сеченова. М.: Норма, 2005. — 127 с.
  38. Д. А. Цифровые повстанцы, виртуальные губернаторы, и elektronischen parteigenosen, или Интернет как инструмент политического PR текст. / Д. А. Данилов // Мир Internet, 2001. № 10.-С. 42−45.
  39. А. А. Основы политической теории текст.: учеб. пособие / Инт «Открытое о-во». М.: Высш. шк., 1998. — 239 с.
  40. .З. Согласно прогнозам Эмиля Хурьи. текст. / http://www.pseudology.org/Gallup/HurjaEmilruss.htm. 2001.
  41. Е.В. Влияние региональных правящих элит на массовое политическое сознание (основные подходы к изучению) текст. / Е. В. Друзяка Вестник моек, ун-та, сер. 12, Политические науки, 2001. — № 4. — С. 43 -59.
  42. В.Б. Социокультурные факторы административного ресурса в российских провинциях текст.: Гражданское общество и политические процессы в регионах / Московский центр Карнеги. -(Рабочие материалы). М., 2005. — № 3. — С. 48 -55.
  43. Н.В., Трейвиш А. И. Социально-экономическое положение регионов. В кн. Регионы России в 1999 г. текст. / Н. В. Зубаревич, А. И. Трейвиш: Моск. центр Карнеги. М.: Гендальф, 2001. — С. 61−74.
  44. Н.В., Мадюскин П. Н. Индекс качества жизни. В кн. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? текст. / Независимый институт социальной политики. М., 2005. — С. 78−81.
  45. Н. Г. ред. Федеральные выборы 2000 г. в США. Ин-т США и Канады РАН текст. / Н. Г. Зяблюк. М., 2001.- 166 с.
  46. А. В. Избирательные комиссии в Российской Федерации. История. Теория. Практика текст. / А. В. Иванченко. М.: Весь Мир, 1996.-303 с.
  47. Интернет-мониторинг выборов 2003—2004 годов в России. Гражданская инициатива Проекта «Информатика для демократии 2000+ текст.: в 2 т. М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. Т.1 — 360 е., Т.2 — 308 с.
  48. Интернет-мониторинг выборов в России (новая гражданская инициатива Проекта «Информатика для демократии 2000+» Аналитический доклад. М., МИПО РЕПРО, 2001. — 235 с.
  49. А.Р. Пришло время для новой услуги: противодействие административному ресурсу текст. / А. Р. Кайцуни // Советник, 2001. № 7.-С. 34.
  50. М. Информационная эпоха (экономика, общество и культура) текст. / М. Кастельс. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.
  51. А. И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт текст. / А. И. Ковлер. М.: Ин-т государства и права РАН, 1995. -115с.
  52. В.Н., Орсшкин Д. Б. Муртазайдинг текст. / В. Н. Козлов, Д. Б. Орешкин // Московские новости, 2003. № 40.
  53. В. А. Политическая география. Проблемы и методы текст. / ИГАН, ГО СССР. Л.: Наука, 1988. — 190 с.
  54. В. А. Москва на политической карте России и политическая карта Москвы текст. / В. А. Колосов // Известия РАН. Серия географическая. 1996. — N 5. — С. 75−89.
  55. В. А., Туровский Р. Ф. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция текст. / В. А. Колосов, Р. Ф. Туровский // Полис. М., 1996. — № 4. — С. 33−46.
  56. В. А., Вендипа О. И. Политические предпочтения москвичей в ходе избирательных кампаний текст. / В. А. Колосов, О. И. Вендина // Вестн. РАН. М., 1997. — Т.67. — № 8. — С. 675−680.
  57. В.А., Бородулина Н. А., Вендипа О. И. Юрий Лужков: имидж политического лидера текст. / В. А. Колосов, Н. А. Бородулина, О. И. Вендина // Политая. -М., 2001. № 3 (21). — С. 45−70.
  58. В. А., Миронеико Н. С. Геополитика и политическая география текст. / В. А. Колосов, Н. С. Мироненко. М: Аспект-Пресс, 2001. — 478 с.
  59. В. А. Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика текст. / В. А. Колосов. М.: ФОМ, 2003. — 304 с.
  60. В. В. Электоральная география пиренейских стран. География, политика и культура текст.: Серия: Современные проблемы географии / В. В. Лаврухин.-Л.: Наука, 1990.-С. 116−126.
  61. В.И. Как американцы избирали президента текст. / В. И. Лафитский // Журнал о выборах. 2005. -№№ 3, 4. С. 71−74.
  62. С. Ф., Евстафьев В. А. Избирательные технологии: история, теория, практика текст. / С. Ф. Лисовский, В. А. Евстафьев. М.: РАУ -Университет, 2000. — 319 с.
  63. А. Е. Выборы в Москве: опыт двенадцати лет. 1989−2000 текст. / А. Е. Любарев. М.: Стольный град, 2001. — 412 с.
  64. А. А. Язык карты: сущность, система, функции текст. / А. А. Лютый. М.: ГЕОС, 2002. — 2-е изд. — 327 с.
  65. В. П. Географическая культура текст. / В. П. Максаковский. М.: Владос, 1998. — 415 с.
  66. А.Н. Пути совершенствования законодательства о выборах президентов республик в составе Российской Федерации (на примере Удмуртской Республики) текст. / А. Н. Мещеряков // Конституционное и муниципальное право, 2001. № 3. — С 7−11.
  67. Г. М. Управляемые выборы и коридор возможностей текст. / www.politcom.ru/2003/pvzl91.php. 2003.
  68. И. Ш. О согласовании конституционного законодательства Российской Федерации и Республики Башкортостан. В сб.: Что хотят регионы России? текст. / И. Ш. Муксинов — Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 1999, С. 55−62.
  69. О концепции создания Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы», текст.: бюллетень / ЦИК России. -1994.-№ 19.-С. 13.
  70. . А. Парламентские выборы -1999: статистические аномалии. В кн. Регионы России в 1999 г. текст. / Б. А. Овчинников — Моск. центр Карнеги. М.: Гендальф, 2001. — С. 225−237.
  71. Н.В., Титков А. С. Электоральный ландшафт новый или старый? Парламентские выборы 1999 года в России текст.: бюллетень / Н. В. Петров, А. С. Титков — Московский Центр Карнеги, 2000. — № 4. — С. 25−30.
  72. Н.В. Электоральный ландшафт: географический и политологический текст. /Н.В.Петров //Полис. 2000. — № 2. С. 107−110.
  73. Н.В., Титков А. С. Индекс демократичности. Россия регионов текст. / Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005. — С. 84−87.
  74. Д. Математика и правдоподобные рассуждения текст. / Д. Пойа. -М.: Наука, 1975. -464 с.
  75. Политический альманах России 1997 текст. / Под ред. М. Макфола и Н. Петрова. / Моск. Центр Карнеги. М., 1998. — Т. 1: Выборы и политическое развитие. — С. 288−293.
  76. Е. В. Проблемные измерения электоральной политики в России: губернаторские выборы в сравнительной перспективе текст. / Е. В. Попова // Полис, 2001. № 3. — С. 47 -62.
  77. Правовая культура избирателей и организаторов выборов и референдумов. Доклады и материалы, 1994−2001 гг. текст. / ЦИК РФ. -М., 2001.-367 с.
  78. В.П. История германской государственности X—XVIII вв.еков текст. / В. П. Прокопьев. Калининград: Калинингр. Гос. Ун-т., 1984. -5 с.
  79. Российская Федерация. Законы. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации текст.: [федер. закон № 175-ФЗ от 20 декабря]. -М.: Российская газета. № 241.- 25 декабря 2002 г.
  80. Российская Федерация. Законы. О выборах Президента Российской Федерации текст.: [федер. закон № 19-ФЗ от 10 января]. М.: Российская газета. — № 6. — 16 января 2003 г.
  81. Российская Федерация. Законы. О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы» текст. :[федер. закон.№ 20-ФЗ от 10 января]. М.: Российская газета. — № 5. — 15 января 2003 г.
  82. Российская Федерация. Законы. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации текст.: [федер. закон № 124-ФЗ от 19 сентября 1997 г.]. — М.: Российская газета. 25−30 сентября 1997 г.
  83. Россия в избирательном цикле 1999−2000 годов текст. / Под ред. М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова — Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2000.-615 с.
  84. Россия и Украина: нерегулярные результаты регулярных выборов текст. /Кунов А., Ситников А., Шакин Д.: аналитический доклад / Институт открытой экономики., М., 2005.
  85. Россия накануне думских выборов 1999 года, текст. / Под ред. М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова — Моск. Центр Карнеги. -М.: Гендальф, 1999.-322 с.
  86. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? текст. / Независимый ин-т социальной политики. М.: Поматур, 2005. — 278 с.
  87. Р. Режимная система и гражданское общество в России текст. / Р. Саква // Полис, 1997. № 1. — С.61 -82.
  88. Н. Ю. Кто и как побеждает на выборах текст. / Н. Ю. Синягина // Муниципальная жизнь, 2000. № 3. — 49 с.
  89. Л. Публичные выборы в России и частные интересы. Роль СМИ в российских парламентских выборах 1999 года текст. / JI. Скайнер // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение, 2001. № 4 (37). — С. 30−42.
  90. А. А., Юрьев Д. А. Политическая температура России текст. / А. А. Собянин, Д. А. Юрьев // Аргументы и факты, 1990. № 36. — 15−21 сент.
  91. А.А., Суховольский В. Г. Демократия, ограниченная фальсификациями: выборы и референдумы в России в 1991 -1993 г. г. текст. / А. А. Собянин, В. Г. Суховольский. М., 1995. — 178 с.
  92. А.Ю. Тенденции развития двухпартийной системы США в конце XX века. Актуальные проблемы политики и права текст. / А. Ю. Соломатин // Межвуз. сборник научных статей.- Пенза, 2001. С. 3−13.
  93. Социальный атлас российских регионов Электронный ресурс.-Электрон. Текстовые, граф., и прикладная прогр. (93 Мб). М.: Независимый институт социальной политики / рук. пр. Зубаревич Н. В., 2005. — 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).
  94. Структура и динамика российского электорального пространства. Круглый стол текст. // Полис, 2000. № 2. — С. 80 — 110.
  95. Н.А., Новокрещенов А. В., Фахрутдинов А. З. Электоральное поведение: американские теории и российская практика Тектс. / Н. А. Сысоева, А. В. Новокрещенов, А. З. Фахрутдинов / Красноярский государственный университет. Красноярск, 2001. — 258 с.
  96. Танин-Львов А. А. Выборы во всем мире. Электоральная свобода и общественный прогресс, текст.: энциклопедический справочник / составитель А. А. Танин-Львов. М.: Росспэн, 2001. — 1112 с.
  97. Тику нов B.C. Атласная информационная система «Устойчивое развитие России» текст. / B.C. Тикунов // Вестн. Моск. ун-та. сер. геогр. — 2002. -№ 5.-С. 21−32.
  98. Тику нов B.C. Классификации в географии: ренессанс или увядание? текст. / B.C. Тикунов. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. — 367 с.
  99. Третий год и второй десяток Владимира Путина, текст., 2002 // Коммерсантъ. № 51. — 26 марта 2002
  100. В.Т. Россия: последний прыжок в будущее текст. / В. Т. Третьяков // Независимая газ., 2000. 24 февр.
  101. В. В. Диалектика политической власти. О механизмах влияния народных масс на политическую власть в России текст. / В. В. Трушков // Диалог, 2001. № 7. — С. 3−10.
  102. В. В. Политический режим: диалектика демократии и диктатуры текст. / В. В. Трушков // Диалог, 2001. № 10. — С. 3−10.
  103. Универсальные избирательные технологии и страновая специфика: опыт российских политических консультантов текст. / Рук. проекта Е. Н. Минченко. / Международный институт политической экспертизы. М., 2004. — 80 с.
  104. В.И. Виртуальные политические технологии текст. // Политический маркетинг, 2001. № 5. — С. 29−41.
  105. К.Г. Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий текст. / К. Г. Холодковский // Полис, 2001. № 5. — С. 75−96.
  106. Ю.Д. Поведение избирателей в России: основные подходы. «Выборы в посткоммунистических обществах» текст. / Ю. Д. Шевченко // Проблемно-тематический сборник. М., 2000. — 122 с.
  107. В. JI. Взлет и падение парламента, текст. Т.2. / В. Л. Шейнис. -М.: Московский Центр Карнеги, Фонд Индем, 2005. 769 с.
  108. Ю. В. Психология выборов: манипулирование сознанием. Механизмы воздействия. Популярная энциклопедия текст. / Ю. В. Щербатых. М.: ЭКСМО, 2005. — 399 с.
  109. ЯковенкоИ. А. Не место для дискуссий. Демократический аудит России текст. / И. А. Яковенко // Известия, 2005. 269 с.
  110. Brunet R., Eckert D., Kolossov V. Atlas de la Russie et des pays proches text. / R. Brunet, D. Eckert, V. Kolossov. RECLUS, Paris Montpellier, 1995.
  111. CBS News Election Data Center текст. / http://www.esri.com/industries/elections/business/uspreselection2004.html. -2004.
  112. Colton T. Transitional Citizens: Voters and What Influence Them in New Russia text. / Cambrige. L., 2000. — P. 113−119.
  113. Duch R.M. The Electoral Connection and Democratic Consolidation text.// Electoral Studies, 1998. Vol.17. — P. 149−174.
  114. Election results: electoral votes текст. / http://www.nytimes.com/packages/html/politics/2004electionsresultsgraphic /- 2004.
  115. Gastner M.T., Shalizi C.R., Newman M. J. Maps and cartograms of the 2004 US presidential election results текст. / http^/wwwpersonal.umich.edu/~mejn/election/. 2004.
  116. Gerrymandering. «Американа» текст.: англо-русский лингвострановедческий словарь-Смоленск: Полиграмма, 1996. -364 с.
  117. Kolossov V. Carte des temperatures politique de la Russie текст. / V. Kolossov Mappemonde, 1991. — № 2.
  118. Kolossov V., Plate A. L’utilisation des cartogrammes dans la g6ographie electorate de la Russie, 1993−1995 текст. / V. Kolossov, A. Plate. -Mappemonde (a paraitre), 1996. 7 p.
  119. McFaul M. Understanding Russia’s 1993 Parliamentary Elections. Hoover Institution on War, Revolution and Peace. Stanford University, Essays in Public Policy. — V. l, 1994. — 214 p.
  120. Mombclli A. New atlas plots Swiss political landscape текст. / http://www.swissinfo.org/sen/swissinfo.html?siteSect=107&sid=4 626 385. -2004.
  121. New atlas plots Swiss political landscape swissinfo text. / http://www.swissinfo.org/sen/swissinfo.html?siteSect=107&sid=4 626 385. -2004.
  122. O’Donnel G. Delegative Democracy текст. / G. O’Donnel // Journal of Democracy. 1994. — vol. 5. — #1.
  123. Popov G. Dangers of Democracy текст. / G. Popov // The New York Review of Books. 1990. — 16.08. — P. 27−28.
  124. Porkscn U. Eine Philosophic der Visiotype текст. / U. Porksen // Weltmarktder.Bilder.- Styttgart: Klett-Cotta. 1997.
  125. Sobyanin A., Gelman E., Kaiunov O. The Political Climate of Russian Regions: Votes and Deputies, 1991 1993. The Soviet and Post-Soviet Review, 1994.-# 4. — Vol. 21.
  126. Sullivan D.R. Beyond Red and Blue текст. / http://www.massinc.org/index.php?id=l 10&pubid=1616. 2001.
  127. The 2004 elections: the electoral map- Red and Blue, the Divided Electorate, in All Its Shades, текст. // The New York Times, November 4. 2004.
  128. The National Atlas of the United States of America, Presidental Elections 1789−2000 текст. / http://nationalatlas.gov/printable/elections.html. 2001.
  129. Vanderbei R.J. Election 2004 Results текст. / http://www.princeton.edu/~rvdb/JAVA/election2004/. 2004.
  130. We Must Stand Together текст. // The Washington Post, November 4. -2004.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!