Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Ильменитоносные вулканогенно-обломочные породы позднего девона юго-востока Воронежской антеклизы

Диссертация: Ильменитоносные вулканогенно-обломочные породы позднего девона юго-востока Воронежской антеклизы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Реконструированные составы обломков щелочнобазальтоидных пород на диаграмме А. А. Маракушева в основном соответствуют щелочным бесфельдшпатоидным породам (меньшая часть полевошпатово-фельд-шпатоидным). Высокие содержания в обломках эффузивных пород окиси титана, суммы щелочей и повышенные — бария, галлия, циркония, бериллия, стронция, лантана-, иттербия и иттрия подтверждают принадлежность этих… Читать ещё >

Содержание

  • МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА I. КРАТКАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮГО
  • ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ
    • 1. Стратиграфия
  • А. Докембрий
  • Б. Фа нерозой
    • 2. Магматизм
    • 3. Тектоника
  • ГЛАВА II. ГЕОЛОГИЯ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ВУЛКАНОГЕННО ОБЛОМОЧНЫХ ПОРОД ЯСТРЕБОВСКОГО ГОРИЗОНТА НА
  • ЮГО-ВОСТОКЕ ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ
    • 1. История изучения
    • 2. Площади распространения, условия залегания
    • 3. Рельеф кровли и подошвы. Анализ мощностей
    • 4. Возраст вулканогенно- обломочных пород
    • 5. Строение и состав горизонта
    • A. Номенклатура вулканогенно-обломочных пород. 57 Б. Литогенетические типы пород, особенности их распространения
    • B. Тип и характер извержения
  • Г. Фации осадочные и вулканические
  • Д. Стадии эксплозивного вулканизма.. 91 Е. Закономерности накопления и концентрации вулканогенного и осадочного материала. 95 Ж. Структурное положение вулканических аппаратов
  • ГЛАВА III. МИНЕРАЛОГО-ПЕТРОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВУЛКАНОГЕННО-ОБЛОМОЧНЫХ ПОРОД. 1U
    • 1. Структуры вулканогенно-обломочных пород и литокластов
    • 2. Петрографические и минералогические особен-носхи
    • A. Вулканокластические породы
  • Б. Осадочно-вулканокластические породы (ортотуффиты)
    • B. Вулканокласто-осадочные породы (паратуффиты)
  • Г. Тефроиды
  • Д. Главные, второстепенные и акцессорные минералы
  • Е. Основные минералы продуктов выветривания
  • ГЛАВА 1. У. ОСОБЕННОСТИ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ВУЛКАНОГЕННО ОБЛОМОЧНЫХ ПОРОД
    • 1. Распределение главных петрогенных элементов в литогенетических типах пород
    • 2. Распределение главных петрогенных элементов в петрографических типах пород
    • 3. Реконструкция первичного химического состава пород
    • 4. Особенности поведения элементов-примесей
  • ГЛАВА V. " ОСОБЕННОСТИ ПЕТРОГЕНЕЗИСА И ФОРМАЦИОННЫИ АНАЛИЗ
    • 1. Динамика эксплозивного вулканизма и условия образования щелочнобазальтоидных выплавок
    • 2. О формационной принадлежности
  • ГЛАВА VI. ГЕОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВУЛКАНОГЕННО ОБЛОМОЧНЫХ ПОРОД
  • ГЛАВА V. Л. КЛАССИФИКАЦИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И РУДОПРОЯВЛЕНИЙ ТИТАНА, ПРИУРОЧЕННЫХ К ОБЛАСТЯМ ПРОЯВЛЕНИЯ ВУЛКАНИЗМА

Ильменитоносные вулканогенно-обломочные породы позднего девона юго-востока Воронежской антеклизы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В основу диссертационной работы полонены материалы, собранные автором с 1969 по 1982 годы, по вулканогеннообломочным породам ястребовского горизонта позднего девона, распространенным на юго-востоке Воронежской антеклизы (юг Воронежской области, рис.1).

Актуальность проблемы. В связи с необходимостью расширения минерально-сырьевой базы Европейской части СССР, вулканогеннообломочные породы ястребовского горизонта, являясь новым генетическим типом титанового сырья СССР, требуют разностороннего и углубленного изучения. Выявление закономерностей их размещения и условий локализации позволит более обоснованно прогнозировать перспективные участки.

В последнее время на юго-востоке Воронежской антеклизы различными исследователями (Ружицкий, 1964; Рукицкий, Быков и соавт., 1965; Быков, 1972,1974; Желдаков, Ефанова, 1967 и другие) установлены региональные геологические предпосылки и прямые поисковые признаки на обнаружение кимберлитов. При этом, не исключена возможность их генетической связи с вулканизмом ястребовского времени. Все эти данные позволили разработать на кафедре полез-. ных ископаемых и геологоразведочного дела, в Проблемной лаборатории геологии и минерального сырья ЦЧЭР и в отделении геолого-геофизических наук Воронежского ордена Ленина государственного университета имени Ленинского комсомола две научно-исследовательские темы: I)" Палеозойский вулканизм юга Воронежской области и связанные с ним полезные ископаемые- 2) «Разработать методику составления карт алмазоносности и составить предварительную карту коренных месторождений алмазов в пределах Воронежской антеклизы». По первой теме работы проводились по хоздоговору с Придон.

Камылженсш.

Ч в.

Мигулинсш Ростовская о ВЛАСТЬ.

СеРАФимович'.

20 ь О ь го =±=.

ДО км.

Рис. I. Обзорная карта района исследований. I — площадь работ.

— окоЙ геологоразведочной экспедицией и были необходимы для решения вопроса об использовании в промышленности вулканогенно-обло-мочных пород. Вторая тема выполнялась по Постановлению ГКНТ Совета Министров СССР (за № 336 от 1972 года). В разработке данных тем автор принимал непосредственное участие.

Дели и задачи исследований. Главной целью диссертационной работы является установление закономерностей строения, размещения и условий образования ильменитонос-ных вулканогенно-обломочных пород ястребовского горизонта для прогнозной геолого-экономической оценки в качестве титановых РУД.

Для решения этого были поставлены следующие основные задачи:

1. Изучение вулканогенно-обломочных пород: площади распространения, условия залегания, стратиграфия, стадии эксплозивной деятельности, состав фациальных зон и структурное положение вулканических аппаратов.

2. Выделение литогенетических типов вулканогенно-обломочных пород и изучение их вещественного состава, петрографическая характеристика обломков эффузивных пород с рассмотрением петрохими-ческих и геохимических особенностей и реконструкция их первоначального состава. Характеристика ильменита, других минералов и выяснение общих особенностей генезиса ильменита. Типы титановых.

РУД.

3. Уточнение формационного положения всего комплекса вулканогенных отложений ястребовского горизонта и установление фациальных условий образования формации.

4. Выявление возможностей комплексного использования вулканогенно-обломочных пород в народном хозяйстве, установление закономерностей размещения промышленно-интересных скоплений ильменита и выделение перспективных участков.

5. Сопоставление титаноносных вулканогеннообломочных пород ястребовского горизонта с аналогичными образованиями других районов.

Научная новизна.

1. Впервые установлено, что весь комплекс вулканогеннообломочных пород ястребовского горизонта принадлежит щелочноба-зальтоидной субформации щелочно-ультраосновной — щелочно-основ-ной формации устойчивых областей земной коры, выделенной В. И. Гоньшаковой.

2. Выявлен пульсирующий многостадийный характер вулканической деятельности.

3. Выделены и детально охарактеризованы 10 лидогбиотических типов титаноносных пород. Установлены закономерности их распространения по фациальным зонам. Дано детальное петрографическое описание обломков эффузивных пород.

4-. Впервые детально изучены ильмениты ястребовского горизонта. Выявлено, что часть ильменитов (слабоэлектромагнитные) относятся к высокомагнезиальной хромеодержащей разности, близкой по составу пикроильменитам кимберлитов.

5. Установлены особенности солевого состава морского бассейна, в пределах которого проявилась вулканическая деятельность.

Защищаемые положения.

1. Вулканогеннообломочные породы ястребовского горизонта представляют литифициро? анные образования, возникшие в процессе осадконакопления продуктов эксплозивной вулканической деятельности в эпиконтинентальном морском бассейне и связанных с ним лагунах.

2. Закономерности распространения ассоциаций диалогических типов вулканогеннообломочных пород позволяют выявлять центры извержений, многостадийный характер вулканизма и типы фациальных зон вулканического осадконакопления.

3. Весь комплекс вулканогеннообломочных пород принадлежи! мелководноморской ильменитоносной вулканогенно-обломочной формации, а обломки зффузивов, слагающих эти породы, относятся к субформации щелочных базальтоидов.

Фактический материал. При написании диссертации автором использованы результаты полевых исследований керна вулканогеннообломочных пород 550 скважин и данные изучения разрезов ястребовского горизонта в Павловском карьере гранита. Виды и объем выполненных работ приведены в таблице I.

В работе учтены основные данные по геологии юго-восточной части Воронежской антеклизы и титаноносным породам ястребовского горизонта, изложенные в отчетах.

Практические результаты. Показано, что ильменитоносные вулканогеннообломочные породы можнот использовать в качестве сырья для металлургии. Основным объектом оценки являлся Павловский карьер гранита.

Рекомендованы два участка для постановки поисково-оценочных работ на титановые руды.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на ежегодных отчетных конференциях геологического факультета Воронежского университета (1969;1982). Материалы исследований изложены и защищались в пяти рукописных отчетах на заседаниях кафедры полезных ископаемых и геологоразведочного дела, НТО НИИ Геологии и геофизики, Ученого совета геологического факультета ВГУ, НТС Придонской ГРЭ, Московской КГГЭ ПГО «Центргео-логия», НТС Территориального геологического управления центральных районов (ПГО «Центргеология»), НТС Павловского карьера гранита. Основные положения диссертации отражены в семи опубликованных статьях.

Таблица I.

Виды и объемы выполненных работ.

Виды работ.

Ед. !измер,.

ОбъемВиды работ измер! иоъем.

Документация керна шт. 550 буровых скванин пог. м 26 713.

Документация стенок карьера кв.м.

Обработка и изучение минералогических, проб (вес2−8кг) шт.

Определение объемного веса вулканогенных пород 79.

Описание прозрачных шлифов 939.

Описание полированных шлифов 20.

Минералогические исследования с замерами показателей преломления минералов в иммерсионных жидкостях шт. 142.

Силикатные анализы вулканогеннообломочных пород 62.

Силикатные анализы обломков эффузивных пород ~ -" - 31.

Химические анализы концентратов ильменита 8.

Спектральные полуколичественные анализы вулканогеннообломочных пород шт. 349.

Спектральные полуколичественные анализы монофракций минералов -" - 33.

Спектральные полуколичественные анализы концентратов ильменита -" - 44.

Химические анализы водных вытяжек из вулкано-геннообломочных пород -" - 12.

Дифрактометрический и рентгеноструктурный анализы минералов 50.

Химические анализы монофракций минералов: ильменита «полевого шпата 23.

Гранулометрический анализ.

-" - 42.

Определение микротвердости, отражательной способности и магнитной восприимчивости ильменита 30.

Исследования проводились в тесном содружестве с геологами Придонской геологоразведочной экспедиции и геологосъемочной партии Московской комплексной гидрогеологической экспедиции ПГО «Центргеология», которые постоянно оказывали большую помощь в ведении работ. Автор признателен геологам С. П. Молоткову, H.H. Варнавскому, А. М. Друзеву, А. И. Пешкову, В. М. Паничеву, Г. И. Филаретову, В. Н. Алехину, М, Д. Бердникову, В. В. Алейникову, Ю. А. Ярушину, i.

А.В.Иванову, Е. М. Митиной, Ю. С. Зайцеву, С. Б. Рожкову, А.А.Лутано-вой, Г. А. Мельникову, И. И. Шшшлову, Н. В. Введенской, В. О. Ружицкому, П. Г. Еубанову, Б. Т. Дуракову, И. Н. Леоненко.

Важное значение для решения основных вопросов имели совместные работы с И. Н. Быковым, являющегося ответственным исполнителем ряда научно-исследовательских тем, в разработке которых принимал участие автор.

В процессе исследований автор получал ценные консультации и критические замечания: Н. М. Чернышова, Н. П. Хожаинова, В. П. Семенова, Л. И. Четверикова, Й. Н. Щёголева, В. В. Шишова, А. В. Корнева, И. К. Коваль, О. Б. Лукиной, А. Д. Савко, Г. В. Холмового, В.В.Буковши-на, И. П. Лебедева. (ВГУ).

Техническую помощь в выполнении диссертации автору оказали сотрудники университета Ю. Н. Стрик, В. М. Петров, Т. П. Коробкина, А. Г. Гладких, В. П. Бибиков, В. Ф. Светличный, В. В. Ильяш, Т. И. Притыка, Г. Ф. Дудина, Т. М. Могилевская, А. С. Волкова, К. Б. Сметанина, Л. В. Гель. Всем указанным лицам автор выражает искреннюю благодарность.

Особую признательность за ценные методические советы и большую помощь в выполнении диссертационной работы автор выражает научному руководителю заслуженному деятелю науки РСФСР доктору геолого-минералогических наук, профессору Н.А.Плаксенко*.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

При решении задач диссертационной работы использованы принципы и методы, применяемые Е. Ф. Малеевым, В.С.Коптевым-Дворнико-выы, И. В. Лучицким и другими исследователями, занимающимися изучением древнего и современного вулканизма.

Основным явился метод литолого-фациального анализа, с помощью которого выделялись типы пород, их распространенность в вертикальном разрезе горизонта и по латерали. При документации керна скважин и стенок карьера производилось послойное описание пород с выделением литогенетических типов и предварительно, на основании структурно-текстурных особенностей и вещественного состава пород, устанавливалась их фациальная принадлежность. Контакты между породами, установленные по керну, уточнялись данными каротажа скважин. Помимо обычных литологичеоких сопоставлений, прослеживались изменения крупности обломков и состава вулканогенно-обломочных пород как по мощности, так и по простиранию.

Визуально определялся гранулометрический и минералогический состав пород, степень сортировки и окаханыости обломков, характер и тип цементации, наличие и тип слоистости, присутствие органических остатков. Большое внимание уделялось определению и изучению различных перерывов и размывов.

Описание пород сопровождалось отбором образцов по каждому типу пород, сколков на шлифы, аншлифы, проб на силикатный и спектральный анализы, минералогических проб на выделение монофракций ильменита, полевых шпатов и других минералов. В пробу поступала половина керна расколотого вдоль длинной оси (при документации скважин). При изучении стенок карьера применялось опробование бороздой. Длина проб зависела от мощности выделяемых литологических типов, вес колеблется от I до 8 кг.

Выделенные при полевых исследованиях литогенегические типы пород уточнялись путем детального изучения шлифов, спектральных, силикатных анализов и минералогических проб, В шлифах по каждому литогенётическому типу измерялся размер и определялась форма, а по трафарету Л. Б. Рухина — степень окатанности слагающих его составных частей. Гранулометрический анализ пород проводился в шлифах линейным способом. Степень сортированности пород расчитывалась с помощью коэффициента организации. Поскольку в геологической практике данный метод для целей гранулометрического анализа пород не применялся, он требует некоторого пояснения и обоснования. Степень сортированности наиболее часто определяется по методу Траска и Рухина, которые, однако, довольно трудоемки. Степень сортированности пород ястребовского горизонта не сравнивалась ни с какими другими образованиями, в таком случае определение этой характеристики не требует адекватного метода расчета и вполне допустимы иные методики.

Применение информационных характеристик с целью определения степени сортированности требует точного и однозначного определения этой характеристики. Обычно под сортированноотью породы понимается степень разнообразия или однородности размеров обломочных чаотиц (Геологический словарь, 1973). Поскольку гранулометрический состав породы обычно выражается в виде процентного содержания стандартных фракций, введем более точные определения сортированности. Под абсолютно сортированной будем понимать такую породу, гранулометрический состав которой полностью укладывается только в одну из стандартных фракций. Абсолютно несортированной будет порода, гранулометрический состав которой равномерно (равновероятно) распределен по всем без исключения стандартным фрак циям. Все другие возможные комбинации гранулометрического состава будут отвечать частично (в разной степени) сортированным породам. и.

Коэффициент организации расчитывается по формуле —п.

0. пшах".

Словарь по кибернетике, 1979), где Нмах=&)Я, — максимально возможная информационная^энтропия системы, п — число состояний! системы, в нашем случае — число учитываемых стандартных фракций. Н0 =.

— информационная энтропия системы, где Р^ -вероятность Iого состояния системы, в нашем случае — процентное содержаниеой фракции, выраженное в долях единицы. Н0 = Нмах в случае р^=р? = - =р{, при этом Ко=0 и система полностью отвечает определению абсолютно несортированной породы. При Р^ =1,0, Н0=0, К0=1 система отвечает определению абсолютно сортированной породе. Частично сортированные породы будут иметь значения 0<Ко<1, причем, чем выше степень сортированности, тем более выоокие будут значения коэффициента организации. В силу своей специфики коэффициент организации оказывается очень чувствительным как к количественным изменениям числа фракций, так и характеру распределения гранулометрического состава породы. В случае сравнения результатов расчетов необходимо единственное условие — постоянное количество фракций. Поскольку подавляющее большинство пород ястребовского горизонта имеет гранулометрический состав, отвечающий песчаной размерности, при расчетах ограничиваемся только стандартными фракциями до 2 мм максимум. Количество фракций равно 9. При этом в 0,9542. Результаты раоче-, тов приведены в таблице 7.

При установлении фациальных условий образования отложений горизонта и определении центров проявления вулканической деятельности учитывались состав пород, содержание вулканокластическо-го материала, характер слоистости, отепень окатанности и размерность обломков, суммарная мощность вулканогеннообломочных пород и ее пространственное изменение, наличие органических остатков и фауны, разрывных нарушений и положительных форм рельефа в подошве и кровле горизонта*.

При вычислении скорости" водных течений, способствующих перемещению. обломков пород и минералов, применялась формула А"И* Имшенецкого (1960).

Для определения солевого состава вод палеобассейнов из вулка-ногеннообломочных пород производились водные вытяжки.

Отнесение псевдоморфоз с четкими кристаллографическими очертаниями к апооливиновым или апопироксеновым осуществлялось по величинам углов между гранями и составу псевдоморфоз.

Реконструкция первоначального химического состава обломков эффузивных пород производилась по атомно-объемной системе пересчета, разработанной В. А. Рудник. Полученные данные наносились на диаграмму А. А. Маракушева, по которой устанавливался тип (ряд) пород.

Пересчеты химических анализов наиболее свежих обломков эффузивных пород производились по методу А. Н. Заварицкого, С. Д. Четверикова, а при пересчете ильменита на компонентный состав использо-валооь руководство А. Г. Булаха.

При определении глубины залегания взрывных камер под вулканическими аппаратами применялась формула Е. К. Мархинина.

Оптичеокие свойства минералов определялись в иммерсионных жидкостях и на столике Е. С. Федорова, с использованием ру- - ководства В. Н. Лодочникова, Г. М. Саранчиной. Для уточнения состава минералов эти данные наносились на известные диаграммы В. Е. Трегера, В. Б. Никитина, А. Н. Заварицкого. Более точная диагностика минералов (особенно вторичных) проводилась с помощью рентгенострук-турного анализа. Для изучения физических свойств ильменита и выявления их зависимости от химического состава производились замеры микротвердости, отражательной способности и магнитной восприимчивости.

Минералогические пробы обрабатывались по специальной схеме (рис. 2). После разделения в бромоформе и высушивания, легкая фракция изучалась под бинокуляром, после чего на флотационной машине ПОЛМ по методике ВИМСа (Методическое руководство по применению малогабаритных обогатительных установок, 1963) выделялась монофракция полевого шпата. Тяжелая фракция взвешивалась, квартова-лась и навеска в 100 г многократно шлиховалась в бромоформе до получения концентрата ильменита. Остаток и концентрат ильменита подвергались магнитной сепарации и изучению под бинокуляром. Затем из остатка на СИМе выделяли обломки эффузивных порода немагнитный концентрат ильменита с помощью электромагнита разделялся на электромагнитную и неэлектромагнитную фракции* Последняя взвешивалась, изучалась под бинокуляром, после чего здесь же из нее отбиралась монофракция апатита и циркона. Электромагнитная фракция расситовывалась на классы: больше 0,32 мм- 0,32−0,2 мм- 0,2−0,1 мм и меньше 0,1 мм. Определялся вес и выход каждого класса. По весу электромагнитной фракции, состоящей, в основном, из ильменита с незначительной примесью хромшпинелидов, определялось содержание концентрата ильменита в кг/т и кг/м.куб. Затем эта фракция изучалась под бинокуляром, после чего на СИМе производилось разделение ильменита от хромшпинелидов. Полученная монофракция ильменита проверялась на содержание хромшпинелидов. Для этого она подвергалась полуторачасовой обработке концентрированной соляной кислотой, в результате чего происходила лейкоксени.

Рис. 2. Схема обработки минералогических проб.

•. (гация ильменита, а хромшпинелиды оставались неизмененными. Под бинокуляром лейкоксенизированный ильменит очищался от хромшпине-лидог, после чего монофракция ильменита на электромагните при силе тока в I ампер подвергалась разделению на сильноэлектромагнитную и слабоэлектромагнитную" По концентратам и монофракциям ильменита производились химические и спектральные анализы. Для решения вопроса о наличии изоморфной примеси хрома в ильмените концентраты обрабатывались в течение 5 часов концентрированной соляной кислотой. Полученный «глиноподобный ильменит» отмывался, и по нему производились химические анализы на трехокись хрома.

Химические анализы ильменитсодеркащих пород выполнены в хим-лаборатории Придонской ГРЭ (аналитик Е.С.Львова), монофракций ильменита, полевого шпата, обломков эффузивных пород и концентратов ильменита — в Проблемной лаборатории геологии и минерального сырья ЦЧЭР (ст.инженер-химик В.А.Будко). Все спектральные анализы (ст.инженер Г. А.Гладншевская) и рентгеноструктурные (инженер • - Т.Ф.Грачева) выполнены в той же лаборатории. Состав вод из водных вытяжек определялся инженером В. Г. Бунеевой. Содержание окиси хрома в концентратах и монофракциях ильменита определены в химла-боратории отделения геолого-геофизических наук ВГУ (инженер-химик В.Г.Брюханчик).

Основные результаты проведенных исследований сводятся к следующему:

1. Установлено несогласное залегание вулканогеннообломочных пород ястребовского горизонта на размытой поверхности старо-оскольского и воробьевского горизонтов среднего девона, обоснован их позднедевонский возраст.

2. Показано, что отложения горизонта возникли в процессе накопления продуктов взрывной вулканической деятельности в эпиконтинентальном морском бассейне и связанных с ним лагун, которые занимали южную, юго-западную и западную части площади. Севернее и восточнее они переходили в мелководно-морскую и морскую зоны. В южных и центральных частях площади преобладали вулканические продукты, к северу (в морской зоне) увеличивалась примесь осадочного компонента. В пределах площади выделены три типа фа-циальных зон распространения вулканокластических, вулканогенно-осадочных и осадочных образований: околокерловый, промежуточный, удаленный от проявления вулканизма.

Вулканогеннообломочные породы, накапливавшиеся в лагунах, имеют пестроцветный облик и горизонтальную слоистость, а в морском бассейне — зеленоцветный облик и пологонаклонную, ассиметрич-ную волнисто-параллельную, клиновидную, косую однонаправленную вогнутую слоистость. Вблизи центров вулканической деятельности породы характеризуются прямой градационной слоистостью, с удалением — обратной. Вулканическая деятельность проявлялась в подводных условиях .В западных и южных участках вулканический материал по мере накопления выходил над уровнем воды и на нем образовывались коры выветривания.

3. Определен солевой состав вод древних бассейнов. В лагунных водах преобладали сульфаты натрия и кальция. В мелководно-морской зоне отмечались повышенные содержания гидрокарбоната кальция, хлористого натрия и магния, общая концентрация которых ч соответствовала распресненнымморским водам. Морская зона характеризовалась концентрациями хлористого натрия и сульфата натрия, присущими морским водам нормальной солености.

Показано, что присутствие во всех водах ионов гидрокарбоната, сульфата и кальция обусловлено поступлением поствулканических растворов, обогащенных т- 502 и СС^. Последний способствовал частичному опреснению вод и образованию гидрокарбоната кальцияа за счет ^ на отдельных участках лагун и мелководно-морской зоны возникало сероводородное заражение с выделением небольших количеств сульфидов железа.

Произведена реконструкция первоначального состава 8 петрографических типов эффузивов, обломки которых слагают выделенные литологические типы пород.

По степени замещения вторичными минералами петрографические типы пород объединены в две группы: I) нацело измененные меланократовые породы, содержащие псевдоморфозы по оливину, пироксену и плагиоклазу, (апоавгититы, аполимбургиты, апотрахиба-зальты, апобазальты, апоандезиты) — 2) частично измененные лей-кократовые породы (трахиты, трахилипариты). * Выделены и описаны 26 разновидностей микроструктур пород, большинство которых является реликтовыми. Даны критерии апооливиновых и апо-пироксен'овых вкрапленников (форма сечения, углы между гранями в сечениях, состав вторичных минералов). Охарактеризованы вторичные минералы псевдоморфоз пошкрапленникам плагиоклаза.

5. Выделены и изучены монофракции ильменита, полевых шпатов, хромпикогига, апатита, сфалерита, кварца. Определены составыэтих минералов. Выявлено, что ильмениты ястребовского горизонта по электромагнитным свойствам разделяются на слабо и сильно— электромагнтные. Слабоэлектромагнитный ильменит относится к высокомагнезиальной, хромсодержащей разности и близок пикроильмениту кимберлитов. Полевые шпаты относятся к щелочной разности — ортоклазу. Впервые обнаружен гранат’бледномалиновой окраски с фиолетовым оттенком сходный по составу с пиропом. Среди хромшпинелидов, циркона, апатита встречены разности, которые по ряду признаков близки к аналогичным минералам кимберлитов и щелочноультраосновных пород. Комплекс минералов, слагающих вулканогеннообломочные породы ястребовского горизонта разделяется на три генетические группы: I — вулканогенную- 2 — терригенную- 3 — аутигенную.

6. Выявлен пульсирующий многостадийный характер вулканической деятельности, имевшей чрезвычайно высокий эксплозивный индекс (100%). Наиболее распространены вулканические продукты ранних стадий извержения (первой — четвертой), имевшие в основном щелочно-базальтоидный состав. Эксплозии последних стадий (пятой — шестой), представленные туфами трахилипаритового, липаритового и трахитового состава, пользуются ограниченным распространением.

7. Реконструированные составы обломков щелочнобазальтоидных пород на диаграмме А. А. Маракушева в основном соответствуют щелочным бесфельдшпатоидным породам (меньшая часть полевошпатово-фельд-шпатоидным). Высокие содержания в обломках эффузивных пород окиси титана, суммы щелочей и повышенные — бария, галлия, циркония, бериллия, стронция, лантана-, иттербия и иттрия подтверждают принадлежность этих пород к производным щелочных магм. Уменьшение основности туфов от начальных стадий эксплозивной деятельности к конечным указывает на гомод’ромное направление эволюции базальтоид-ных выплавок. В целом, вещественный состав обломков эффузивных пород ястребовского горизонта близок составу щелочных базальтои-дов антон-тарамской свиты среднего-позднего девона, распростран. енных в пределах зоны сочленения Донбасса с Приазовской частью УКЩ, и эксплозивным щелочнобазальтоидным брекчиям Якутии. Сходство подтверждается существенным преобладанием содержаний калия над натрием во всех разновидностях вулканогенных пород, наличием аналогичных ведущих элементов (титана и фосфора), одинаковым (го-модромным) направлением эволюции магматических продуктов.

8. Выявлено, что комплекс вулканокластических, вулканогенно-осадочных и осадочных отложений ястребовского горизонта относится к ильменитоносной вулканогенно-обломочной формации платформенного этапа. Магматические продукты, слагающие вулканогеннообломочные породы, по составу принадлежат к щелочнобазальтоидной субформации щелочно-ультраосновной-щелочно-основной формации устойчивых областей земной коры, выделяемой В. И. Гонынаковой. Судя по наличию высокомагнезиального, хромсодержащего ильменита и граната-пиропа в совокупности с обнаружением Н. В. Введенской и соавт. (1975) пикроиль-менита в отложениях мамонской толщи, юго-восточная часть Воронежской антеклизы перспективна на обнаружение кимберлитов. Весьма благоприятной в этом отношении являются зоны Лосевско-Мамонского и Мигулинско-Новохоперского глубинных разломов.

9. Установлено, что наибольшие мощности вулканогеннообломочных пород и приуроченные к ним максимальные концентрации вулканического материала (в пределах околожерловых и промежуточных фациальных зон) локализованы вблизи или непосредственно в зонах тектонических нарушений: Лосевско-Мамонской зоне глубинного разлома, его оперяющих нарушениях, Подколодновско-Мандровском разломе, Толучеевском, Казанско-Калачеевском и Мигулинско-Новохоперс-ком глубинных разломах. В пределах этих линеаментов (в зонах пересечения их с субширотными нарушениями) располагались центры вулканической деятельности. С удалениемот предполагаемого центра извержения крупность вулканического материала постепенно уменьшается, а примесь осадочного — увеличивается. Наиболее активными" поставщиками, вулканических продуктов являлись Лосев-ско-Мамонский глубинный разлом с оперяющими нарушениями и Толу-чеевский глубинный разлом. Менее активными были Казанско-Кала-чеевский и Мигулинско-Новохоперский глубинные разломы.

10. В генезисе ильмениюносных вулканогеннообломочных пород выделено две стадии: а) вулканическая (образование собственно пирокластических россыпей) — б) вулканогенно-осадочная (образование вулканогенно-осадочных россыпей) ч.

Наибольшие концентрации ильменита приурочены к туфам, туф-фитам, гефроидам с размерностью составных частей 0,2−0,60 мм.

11. Проведена геолого-экономическая оценка ильмениюносных вулканогеннообломочных пород в качестве сырья для металлургии и лакокрасочной промышленности. Объектом для такой оценки являлся Павловский карьер гранита.

По существующим кондициям ильменитоносные породы ястребовского горизонта могут использоваться в качестве сырья для металлургии, а при применении технологической схемы обесхромливания они вполне пригодны для лакокрасочной промышленности. Рекомендованы два участка для постановки поисково-оценочных работ на титановое сырье, на которых вулканогеннообломочные породы могут разрабатываться в комплексе с другими полезными ископаемыми.

12. Уточнена классификация месторождений и рудопроявлений титана, связанных с областями проявления вулканизма. Изученные титановые руды отнесены к подтипу пирокластических и вулкано-генно-осадочных россыпей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. К вопросу о границах формаций. В кн.^'Осадочные и вулканогенно-осадочные формации и методика их выделения". Тр. йн-та геол. и геоф. СО АН СССР, вып.318. Новосибирск, 1977, с. 5−14.
  2. М.Д., Шибанов В. М. О Лосевско-Мамонском региональном разломе. Сб. трудов ученых геологического факультета. Изд-во ВГУ, Воронеж, 1967, с. 74−80.
  3. А.Г. Минералогия. Геолтехизлат, 1950.
  4. В.А., Дюбюк H.A., Кузьмина Л. С., Одокий Б. Н. О концентрации титана в вулканогенно-осадочных образованиях ястребовского горизонта на юге Воронежской области. Геология рудных месторождений, № I, 1963, с. I09-II3.
  5. В.А., Дюбюк К. А. Титаноносность осадочных отложений на территории СССР. В кн.:"Россыпные месторождения титана СССР". М., «Недра», 1976, с. 41−46.
  6. В.А. Генетическая классификация россыпных месторождений титана и промышленное значение различных их типов. В кн.: «Россыпные месторождения СССР.» М., «Недра», 1976, с.249−255.
  7. А.Т. Алмазы Сибири. Госгеолтехиздат, 1957.
  8. А.Т., Илупин И. П., Козлов И. Т., Лебедева Л. И., Панкратов A.A., Смирнов Г. И., Харькив A.A. Петрография и минералогия кимберлитовых пород Якутии. Л. «Недра», 1964.
  9. В.Н. Статистические решения некоторых задач reoлогии. М. «Недра», 1970.
  10. Л.Ф. Ильменит бедных титаномагнетитовых руд и возможности его извлечения. В кн. «Исследования в области рудной минералогии». М.,"Наука", 1973, с. 93−99.
  11. Л.Ф. Месторождения титана. В кн.:"Рудные месторождения", т.1, М., «Недра», 1974, с. 233.
  12. А.Г. Руководство и таблицы для расчета формул минералов. М., 1967.
  13. Л.Н. Методическое руководство по изучению слоио-тости. Тр.геологич.ин-та, вып.119, М., 1965.
  14. Л.Н. Генетические типы отложений областей активного вулканизма. Тр.геологич. ин-та, вып.263, М., 1974.
  15. И.Н. К вопросу о строении толщи мамоновских базальтов. Геологический сборник. Труды ВГУ, т. 66, изд-во ВГУ, Воронеж, 1968, с. 65−79.
  16. И.Н. Верхнедевонский базальтовый вулканизм юго-восточной части Воронежской антеклизы. Автореферат канд.диссерт. Воронеж, 1972.
  17. И.Н. Девонский вулканизм юго-восточной части ВКМ. Сб.: Геология, формационный анализ, петрология и металлогеничес-кая специализация кристаллических образований Русской платформы". Воронеж, 1972, с. 75−77.
  18. И.Н., Канцеров В. А. Некоторые сравнительные особенности петрографии и химизма базальтов платформенной эпохи развития ВКМ. В сб.:"Вопросы геологии и металлогении докембрия Воронежского кристаллического массива". Воронеж, 1972, с. 18−25. .
  19. И.Н., Канцеров В. А., Корнев A.B. О проявлениях щелочного базальтоидного вулканизма в центральной части ВКМ. В сб.: «Геология и металлогения докембрия Воронежского кристаллического массива». Воронеж, 1973, с. 47−52.
  20. И.Н. О платформенных магматических формациях и предполагаемых эпохах кимберлитового вулканизма на Воронежской анте-клизе. В сб.:"Вопросы геологии и металлогении докембрия Воронежского кристаллического массива". Воронеж, 1974, с. 36−41.
  21. И.Н., Канцеров В. А. Новые данные о строении вулканогенных образований ястребовского горизонта на юге Воронежской области. В сб.:"Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы". Воронеж, 1974, с. 40−44.
  22. И.Н., Канцеров В. А. Основные особенности петрографии и химизма вулканогенно-осадочных пород ястребовского горизонта на юге Воронежской области. В сб.?"Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы", вып.2, Воронеж, 1975, с.28−39.
  23. И.Н. Верхнедевонские базальты юго-восточной части Воронежской антеклизы. Изд-во ВГУ, Воронеж, 1975.
  24. И. Н. Канцеров В.А. О проявлениях девонского вулканизма на юго-востоке Воронежской антеклизы. В кн.:"Вулканизм и рудные формации Днепровско-Донецкой впадины и Донбасса". Киев, «Наукова Думка», 1977, с.75−84.
  25. И.Н. Вещественный состав пород вулканической постройки позднепротерозойской трапповой формации на северо-востоке Воронежского кристаллического массива. Деп. ВИНИТИ, 1979.
  26. И.Н. Вещественный состав пород позднедевонской трап-повой формации в северной части Мигулинско-Новохоперского глубинного разлома (юго-восток Воронежской антеклизы). Деп. ВИНИТИ, 1979.
  27. И.Н. Некоторые особенности петрологии позднепротерозойской трапповой формации на северо-востоке Воронежского кристаллического массива. Тезисы докладов Ш регионального петрографического совещания. Киев, «Наукова думка», 1979, с.77−78.
  28. А.П. Средние содержания химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры. Геохимия, 910,1962.
  29. Винчелл А. Н. Оптическая минералогия. М., 1953.
  30. С.Г., — Одокий Б.Н., Сиротин В. И. Бокситоносность Курско-Воронежской антеклизы. В кн.:"Геология и полезные ископаемые центрально-черноземных областей". Воронеж, 1964, с. 120 130.
  31. .М., Твердохлебов В. А., Колесникова Т. П. Геология и петрография изверженных пород юго-западной части Гвиней-ско-Либерийсгого щита. Изд-во «Наука».
  32. В.И. Некоторые факты, которые необходимо учитывать при составлении классификации вулканокластичеоких горных пород. В сб.:"Вопросы вулканизма". М., 1962, с. 381−386.
  33. В.И. Вулканы Земли. М., «Наука», 1973.
  34. Володин П. К, Новиков В. П. Южный Памир титаноносная провинция. В кн.:"Тезисы докл.республ.конф. по вопросам ускор. использования достик. науки в производстве". Душанбе, 1975.
  35. Геологический словарь. М., 1973.
  36. И.И., Наджакова Г. Э., Никитина А. П. Современное и древнее латеритное выветривание базальтов Бразилии и Русской платформы. В об.:"Кора выветривания", вып.4, М., 1962, с.3−96.
  37. В.И. К вопросу о соотношении щелочно-базальтоид-ной, щелочно-ультраосновной и щелочно-оливин-базальтовой формации устойчивых областей земной коры. Сб.:"Петрология и металлогения базитов", 1973, с.18−25. .
  38. В.И., Ушакова 8.Г., Бутурлинов Н. В, Базит-гипер-базитовый магматизм и минерагения юга Восточно-Европейской платформы (платформенная стадия развития). М., 1973.
  39. Г. И., Зайцев Ю. С., Чернышов Н. М. Основные черты стратиграфии и магматизма Воронежского кристаллического массива. «Сов.геология», N2 10, 1969, с. 8−25.
  40. Г. С. Действующие^вулканы Курильской островной дуги. Труды лаб. вулканологии АН СССР, вып. 13, 1958.
  41. Д.Х., Рингвуд А. Э. и соавт. Петрология верхней мантии. М., 1968.
  42. С.И., Казаринов Л. Н., Хмара Н. В. Древние редкометаль-но-титановые россыпи, методы их поисков и оценки. М., «Недра», 1964.
  43. В.А. Титаноносные осадочные и вулканогенно-осадочные формации Восточного Казахстана и их перспективы. Тр. СНИИГИМС, вып. 90. Новосибирск, 1969.
  44. В.А., Пошляк Л. Ф., Попова А. Ф. Титаноносные осадочные и вулканогенно-осадочные формации Восточного Казахстана. В кн.:"Вулканизм и рудообразование". Новосибирск, 1969, с.159−167.
  45. В.А. Титаноносные формации Западной Сибири и Восточного Казахстана и связанные с ними россыпи. В кн.?"Проблемы геологии россыпей". Магадан, 1970, с. 167−175.
  46. В.А. Осадочные титаноносные формации Сибири. «Литология и полезные ископаемые». № 4, 1977, с. 107−120.
  47. Г. С. К вопросу о классификации песчаников. Изв. Геол.общ.Грузии. Т. Ш, в. I, 1963, с. 31−41.
  48. Г. С. О генезисе Чиатурского месторождения марганца. «Литология и полезные ископаемые». 1965, № I, с. 3−37.
  49. Г. С. Роль вулканизма в образовании осадочных пород и руд. М., «Недра», 1969.
  50. Г. С., Хворова И. В. Основные принципы разработки рациональной систематики и номенклатуры вулканогенно-обломочных пород. В кн.:"Классификация и номенклатура вулканогенно-обло-мочных пород". Тбилиси, 1970, с. 7−22.
  51. A.A. Итоги изучения Воронежской и Курской областей. Записки Воронежского сельскохозяйственного института. T. I (ХУ1), 1935. г Лубянский A.A. Гидрогеология районов Воронежской области. Воронежский сельскохозяйственный институт, вып. 1−3, 1935.
  52. A.A. Новые данные по геологии Курской и Воронежской областей. «Тр.Воронежск.СХИ». Воронеж, 1940.
  53. A.A., Штемпель В. Е. Полезные ископаемые Воронежской области. Воронеж, 1961.
  54. О.И. К вопросу о возрасте, генезисе и мегаллоноснос-ти докембрийских гранитоидов в юго-восточной части Воронежской антеклизы. В сб.: «Тр. Ш совещания по пробл.изучен.Воронежской антеклизы». Воронеж, 1966, с. 50−56.
  55. О.И., Раскатова Л. Г. О наличии верхнепротерозойских отложений в северо-восточной части Воронежского кристаллического массива. Изв. высших учебных заведений. Геология и разведка. № 2, 1970, с. 145−147.
  56. О.И. Некоторые минералого-петрографические и геохимические особенности докембрийских гранитоидов юго-восточной части Воронежского кристаллического массива. Автореф.канд.диссерт., Воронеж, 1971.
  57. О.И., Голивкин Н. И., Полищук В. И., Бердников М. Д. Гранитоиды Воронежского кристаллического массива. В кн.^'Геология, петрология и металлогения кристаллических образований Восточно-Европейской платформы, т. П, М., 1967, с. 47−54.
  58. .П. Вопросы стратиграфии докембрия Курско-Воронеж-ской антеклизы. Тр.геол.упр.центр.районов, вып. 2, Калуга, 1959, с. 28−52.
  59. М.Е., Ефанова В. А. О перспективах алмазоносности северных и западных частей Волго-Донского региона. «Разведка и охрана недр», № 2, 1967, с. 6−10.
  60. U.E., Ефанова В. А. О вопросах изучения алмазоносности северной и западной частей Волго-Донского региона. Материалы геологических исследований на территории Нижнего Дона и Нижней Волги. Ростов, 1967, с. II7-I26.
  61. A.A. Вещественный состав и условия формирования терригенных отложений девона Воронежской антеклизы и.прилегающих районов. Автореферат канд.диссерт. Воронеж, 1974.
  62. А.Н. Щелочные горные породы Ишима. Труды петр. ин-та АН СССР, вып.7−8, изд-во АН-СССР, 1936.
  63. А.Н. Ввведение в петрохимию изверженных горных пород. М., 1950.
  64. А.Н. Изверженные горные породы. М., 1956.
  65. Ю.С. Геология докембрия и перспективы никеленосности юго-востока Воронежской антеклизы. «Бюлл.МОНП.отдел.геологии, № 6, 1967, с. 135−136.
  66. Ю.С. Магматизм докембрия юго-восточной чаоти Воронежского кристаллического массива. Тез.докл.на геолог.-петрограф, совещ. по магматизму Балтийского щита. Апатиты, 1968, с.168−171.
  67. Ю.С., АгеЙкин A.C., Шибанов В. М., Голышкина Р. И. Новые данные по геологии докембрия юго-восточной части Воронежского кристаллического массива. В сб.:"Петрография докембрия Русской платформы». Киев, 1970, с. 59−73.
  68. Ю.С. Докембрийские конгломераты восточной части Воронежского кристаллического массива. Изв. АН СССР, сер. геологич, Ш II, 1979, с. 23−30.
  69. К.Х. Литология и метаморфизм песчанико-сланце-вой толщи нижнего протерозоя юго-восточного склона Воронежскойантеклизы. В кн.:"Геология территории нижнего Дона и техника геологоразведочных работ". Ростов н/д, 1970, с. 140−149.
  70. К.Х., Ефанова В. А. Условия седиментогенеза метаморфической толщи протерозоя юго-восточной части ВКМ. В кн.: Проблемы осадочной геологии докембрия. М., 1975, вып. 4, кн.1, с. 232−239.
  71. К.К. Подводный вулканизм и его роль в формировании осадочных пород. Труды ГИН АН СССР, 1963, вып.81.
  72. К.К. Вулканы как источники редообразующих компонентов осадочных толщ. М., «Наука», 1972.
  73. В.Б., Погребнов Н. И. Геологическое строение Нижнего Дона и Нижней Волги. (Краткий очерк). Изд-во РГУ, Ростов, 1962.
  74. A.B., Молотков С. П. Химические составы метаморфических пород юго-востока Воронежского кристаллического массива. Воронеж, 1982.
  75. И.П., Кривонос В. Ф. Циркон и апатит спутники алмаза в шлихах. Изв.высш.уч.завед. Геология и разведка, № 8, 1968, с. 47−49.
  76. А.И. Об экспериментальном изучении зависимостимежду донными скоростями течения и величиной транспортируемых обломков различного удельного веса. В кн.:"Минерально^ сырье". М., i960, вып. I, с.205−214.
  77. Г. И. Структуры распада твердого раствора в рудных минералах Дагинского массива. Материалы по минералогии Кольского п-ова. Кировск, 1959, т.1, с.62−68.
  78. В.А. Ильменит вулканогенных обломочных пород ястре-бовского горизонта юго-востока Воронежской антеклизы. В сб.?"Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы". Воронеж, 1977, с.68−72.
  79. В.А., Быков И. Н. Минералы вулканогенных обломочных пород ястребовского горизонта на юго-востоке Воронежской антеклизы. В сб.:"Литология терригенных толщ фанерозоя Воронежокой антеклизы", Воронеж, 1979, с.82−90.
  80. В.А., Быков И. Н. Особенности залегания и условия накопления вулканогенных обломочных пород позднего девона (ястре-бовский горизонт) на юго-востоке Воронежской антеклизы. Деп. в ВИНИТИ, № 6578−82, 1982.
  81. П.А., Чугунов H.A. Новые данные об эффузивной деятельности на восточном склоне Воронежского массива в девонское время. ДАН СССР, т.165, № 4, 1965, с.894−897.
  82. A.A. Гидрогеология нефтяных месторождений. М., 1963.
  83. Классификация вулканогенных обломочных горных пород. М., Госгеолтехиздат, 1962.
  84. Классификация и номенклатура вулканогенно-осадочных пород. Тбилиси, 1970.
  85. В.В., Никишов К. Н., Егоров О. С. Кимберлитовые и карбонатитовые образования восточного и юго-восточного склонов Анабарской антеклизы. М., «Наука», 1969.
  86. В. В. Красовицкая Р.Ш. Материалы к тектонике Воронежского кристаллического массива. Тр. Межобластного геологического совещания. Изд-во ВГУ, Воронеж, 1964, с.305−311.
  87. В.В., Павловский В.И, Некоторые данные о строении верхней части докембрийского фундамента Воронежской антеклизы по результатам геофизических исследований. «Тр.Ш совещ. по пробл. изучения Воронежской антеклизы». Воронеж, 1966, с.332−337.
  88. Коптев-Дворников B.C., Блохина Л. И., Ломизе М. Г., Петрова М. А., Тихомирова Э. И., Фролова Т. И., Яковлева Е. Б. О принципах классификации и номенклатуре древних вулканогенных обломочных пород. В сб.?"Вопросы вулканизма". М., 1962, с.398−403.
  89. Л.Н. Девонская вулканогенно-обломочная формация хребта Тарбагатай. Тр.геол.ин-та АН СССР, вып. 224, М.,"Наука", 1972.
  90. Е.М., Бердников М. Д. К стратиграфии нижнего протерозоя Курско-Воронежского кристаллического массива. Изв. АН СССР, сер.геолог., Ш 7, 1977, с.91−99.
  91. Ю.А. Главные типы магматических формаций. М., 1964.
  92. В.Н. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 ООО. Листы М-57-ХУШ (Калач), М-37-ХП (Новохоперск), М., 1958.
  93. A.A. Минералогия россыпей. М., 1961.
  94. А.Н., Искюль Е. В. Минералы Хибинских и Ловозерских тундр. Изд-во АН СССР, М., 1937.
  95. И.П. О региональном метаморфизме песчаниково-слан-цевой толщи воронцовской серии в пределах юго-восточной части Воронежского кристаллического массива. Геол.сб. Воронеж, 1972, с.56−61.
  96. И.П. Развитие регионального метаморфизма и гранитизации в длкембрии юго-восточной части ВКМ. Тез. к совещ. по современным проблемам геологии. Воронеж, 1974, с.64−66.
  97. И.П. Реконструкция первичной природы и условийпрогрессивного регионального метаморфизма раннепротерозойских образований воронцовской серии (юго-восток Воронежского кристаллического массива). Автореф.канд.диссерт. Воронеж, 1977.
  98. Левинсон-Лессинг Ф. Ю. Олонецкая диабазовая формация. Тр. С.-Пегерб .об—ва естествоисп. Т.19, 1888 (Избранные труды, т. Ш, М., 1952)•
  99. C.B., Игнатьева Л. А., Ипатов М. М., Наседкина В. Х. Додевонские и девонские коры выветривания Воронежской антеклизы. В кн.: «Экзогенные полезные ископаемые». М., «Наука», 1976, с.13−29.
  100. И.Н. Проблемы изучения Воронежской антеклизы и перспективы открытия новых месторождений минерального сырья. В сб.: «Тр. Ш совещ. по пробл. изучен. Воронежской антеклизы». Воронеж, 1966, с.7−12.
  101. И.Н., Полищук В. Д., Зайцев Ю. С. Докембрий Воронежской антеклизы. «Бюл.МОИП. отд.геолог.', 1 te 5, 1967, с.74−85.
  102. И.Н., Голивкин Н. Й., Зайцев Ю. С. и др. Строение и формационное расчленение докембрия ВКМ. В кн.:"Геология, петрология и металлогения кристаллических образований Восточно-Европейской платформы.» M., 1976, с.83−91.
  103. Л.Н., Каденский A.A. О природе кимберлиговых трубок Якутии. Докл. АН СССР, 1957, 115, № 2.
  104. В.А. Петрохимические и геохимические особенности докембрийских магматических комплексов юго-восточной части Воронежской антеклизы (север Ростовской области). Автореферат канд. дисс. Ростов -на-Дону, 1969.
  105. Н.В. О распределении обломочного материала по размеру и удельному весу в береговой зоне моря. Докл. АН СССР, 1969, т.189, № 4, с.863−866.
  106. В.Н. Главнейшие породообразующие минералы. М.,
  107. В.Ф., Раскатов Г. И. Некоторые структурные и генетические особенности песчано-каолиновой «мамонской» толщи в пределах юго-восточной части Воронежской антеклизы. Геологич.сб. Труды ВГУ, т.66, Воронеж, 1968, с. 87−93.
  108. В.Ф., Раскатов Г. И. К характеристике тектонической структуры юрских и неокомских отложений в пределах юго-восточной части Воронежской антеклизы. Труды ВГУ, т.70, Воронеж, 1970, с.138−141.
  109. В.Ф. Тектоника палеозойского осадочного чехла юго-восточной части Воронежской антеклизы. Автореферат канд.дисс. Воронеж, 1972.
  110. М.Л., Масайтис В. Л. Магматические формации и комплексы Сибирской платформы и их минерагения. В кн.:"Геологическое строение и полезные ископаемые Восточной Сибири". М., 1958, с.42−55.
  111. М.Л., Масайтис В. Л. Магматизм Сибирской платформы. Советская геология, 1959, № 4, с.50−67.
  112. И.В. Основы палеовулканологии. Т.1, М.,"На^ка", 1971.
  113. А.И. Стратиграфия и фауна франского яруса верхнего девона центральных областей Русской платформы. Автореф.доклада. «Бюлл.МОИП, отд.геол.», т.30, № 3, вып. 1955, с.87−89.
  114. Малеев Е. Ф, Классификация и главнейшие структуры пироклас-тических пород. «Советская геология». № 2, 1946, с.35−44.
  115. Е.Ф. Еще о классификации пирокластических пород. «Зап.Всес.минер.о-ва.Сер.П», 1958, ч.87, вып.1, с.120−125.
  116. Е.Ф. Основные принципы классификации пирокластических пород. В кн.:"Вулканизм Камчатки и Курильских островов". М., Изд-во АН СССР, 1959, с.183−190.
  117. Е.Ф. Обзор классификаций и терминологии вулканокластических пород. В сб.:"Вопросы вулканизма". М., 1962, с.390−398.
  118. Малеев Е. Ф, Классификация и фации вулканокластических пород. В сб.:"Вопросы вулканизма". М., 1962, с. 390−398.
  119. Е.Ф. Вулканокластические горные породы. М., 1963. Малеев Е. Ф. Вулканогенные обломочные горные породы. М., «Недра», 1977.
  120. Е.Ф., Петрова М. А., Фролов В. Т., Хворова И. В., Щербакова М. Н. Классификация и номенклатура вулканогенных обломочных горных пород. Изв. АН СССР, серия геологич., № II, 1979, с.31−44.
  121. И.И. Закономерности образования и размещения месторождений титановых руд. М., Госгеолтехиздат, 1957.
  122. A.A. Петрографическая систематика изверженных и метаморфических горных пород. Изв.вузов. Геология и разведка, 1973, Ш 8, с. 3−16.
  123. Е.К. Роль вулканизма в формировании земной коры. М., «Наука», 1967.
  124. Маршинцев В, К., Щелчкова С. Г., Зольников Г. В., Воскресенская В. Б. Новые данные о муассаните из кимберлитов Якутии. Геология и геофизика, 1967, № 12, с.22−32.
  125. B.JI. Рудопроявления титана в траппах бассейна р. Вилюй. Материалы ВСЕГЕИ, i960, вып. 31, с. I0I-II0.
  126. В.А., Крутоярский М. А., Рабкин М. И., Эрлих Э. Н. Кимберлитовые породы и пикритовые порфириты северо-восточной части Сибирской платформы. Труды НИИГА, т.126, 1963.
  127. Милашев В. А, Физико-химические условия образования кимберлитов. Л., «Недра», 1972.
  128. В.И., Калинин А. И. Сопоставление магнитных свойств, удельного веса и параметров элементов ячейки ильменитов. Записки Ленинград.гор.ин-та, г. 38, вып.2, 1961, с. 73−98.
  129. Г. С. Титаноносные олигоцеыовые отложения Зауралья. Минеральное сырье, вып.1, I960, с. 5−25.
  130. Молотков С. IL Никеленосная габбро-норит-гипербазитовая формация юго-восточного склона Воронежского кристаллического массива. Автореферат канд.дисс., Воронеж, 1974.
  131. Л.Ф. Россыпные титаномагнетитовые проявления вулка-ногенно-осадочного типа в силурийских отложениях хребта Чингиз. В кн.:"Геология россыпей юга Западной Сибири". М., «Наука», 1969, с. 185−189.
  132. А.Д., Кабульникова С. Л., Путилин Ю. М. Метод обесхромливания осаждением титана в виде двойных сернокислых солей. В кн.?"Технология минерального сырья". Алма-Ата, 1972.
  133. А.И. Тектоника осадочного покрова Воронежской ан-теклизы. Тр. ИГН АН СССР, вып.38, I960.
  134. С.И. Вулканические эксгаляции и продукты их реакции. Тр.Лабор.вулканологии АН СССР, вып.16, 1959.
  135. .М., Илупин И. П. Анизотропия твердости и влияние химического состава на твердость ильменитов из кимберлитов Якутии. В сб.?"Минералы и парагенезисы минералов эндогенных месторождений". «Наука», 1975, с.18−23.
  136. В.В. Новые диаграммы"для определения полевых шпатов универсальным методом Федорова. Ли, 1929.
  137. А.П. Древняя кора выветривания кристаллического фундамента Воронежской антеклизы и ее бокситоносность. М., 1968.
  138. В.П., Володин U.K. Новые данные о составе и титано-носности тахтабулакской свиты на Юго-Восточном Памире. «Докл. АН Тадж. ССР, т.20, № 8, 1977, с.50−53.
  139. В.П. Вулканогенно-осадочные проявления титана в пермской базальтоидной формации Памира. Деп. в ВИНИТИ, Ks 415−79,
  140. В.П. Титаноносная вулканогенно-осадочная формация верхней перми Юго-Восточного Памира. Автореферат канд.дисс. М., 1979.
  141. М.М., Твердохлебов В. А., Владимиров Б. М., Ильюхина A.B., Колесникова Т. П., Конев A.A. Структура, вулканизм и ал-мазоносность Иркутского амфитеатра. М., 1962.
  142. A.A. Некоторые данные по докембрию юго-восточной части Воронежской области. Тезисы П совещания по геологии и минеральным ресурсам ЦЧО. Воронеж, 1962, с.103−106.
  143. Ю.А. Образование россыпей тяжелых минералов в прибрежной зоне вулканических островов. Тр. ин-та океанологии, т.76, М., „Наука“, 1965.
  144. Ю.А. Некоторые особенности образования современных прибрежных отложений в пределах вулканического архипелага. М., „Наука“, 1968.
  145. В.П. Магма и генезис магматических горных пород. М., „Недра“, 1972.
  146. Ю.Ир. Структуры и текстуры изверженных и метаморфических горных пород. Изд-во „Недра“, ч. I, П, Ш, 1966.
  147. А.Ф. Генезис Сократовского месторождения титаномаг-нетита. В кн.:"Геология россыпей юга Западной Си$ири», М., «Наука», 1969, с.180−185.
  148. В.Е. Вулканогенно-осадочные месторождения. Л., «Недра», 1979.
  149. Н.И., Погребнов Н. И. О тектоническом районировании Волго-Донской территории. Авторефераты научно-исследовательских работ РГУ. Ростов, i960.
  150. В.Н. Краткая характеристика стратиграфии осадочной толщи территории КМА. «Тр.Межвузовс.совещ. по геологии и полез.ископ.центр.-чернозем.областей». Воронеж, 1957, с.101−108.
  151. В.А. К дискуссии о пирокластах. «Записки Всесоюзн. минер. об-ва'.' 1957, ч.86, вып.1, с.137−141.
  152. Г. И., Лукьянов В. Ф., Старухин A.A., Сычев И. А., Холмовой Г. В., Шишов В. В. Тектоника восточной части Воронежскогокристаллического массива и его осадочного чехла. Изд-во ВГУ, Воронеж, 1976.
  153. Л.Г. Характеристика спорового комплекса ястребов-ского горизонта девона Воронежской области. „Геологический сборник“. Тр. ВГУ, т. 62, Воронеж, 1963, с.39−45.
  154. Л.Г. Споро-пыльцевые комплексы среднего и верхнего девона юго-восточной части центрального девонского поля. Изд-во ВГУ, Воронеж, 1969.
  155. А. Вулканы и их деятельность. М., „Мир“, 1964.
  156. В.А. Рациональные методы сравнения состава пород и расчета баланса вещества при метасоматозе. В кн.?"Руководство к расчету баланса вещества и внутренней энергии при формировании метасоматичеоких пород». М.,"Недра", 1968, с.96−111.
  157. В.О. К вопросу алмазоносности Европейской части территории Союза СССР. Геология и полезные ископаемые Центрально-Черноземных областей. Тр. межобластного геол.совещ. Воронеж, 1964, с.55−64.
  158. В.О., Быков И. Н., Точилин М. С., Курылева H.A., Молотков С. П. Эксплозивная ультраосновная брекчия Русской платформы. ДАН СССР, т.162, № 6, 1965, с.1367−1369.
  159. Л.Б. Основы литологии. М., Гостопиздат, 1961.
  160. А.Д. Распределение глинистых минералов и некоторые черты палеогеографии в девоне Воронежской антеклизы. В кн.?"Литогенез в докембрии и фанерозое Воронежской антеклизы". Воронеж, 1975, с.80−88.
  161. А.Д. Эпохи корообразования в истории Воронежской антеклизы. Изд-во ВГУ, Воронеж, 1979.
  162. А.Д., Жуковский A.A. О корреляции палеогеографических построений по данным изучения глинистых и акцессорных минералов. В сб.:"Литология терригенных толщ фанерозоя Воронежской антеклизы". Изд-во ВГУ, Воронеж, 1979, с.26−48.
  163. Г. М. К классификации пирокластических пород. Вестн. Ленинградского у-та, № 10, 1952, с.101−106.
  164. Г. М. Федоровский метод. Изд-во Ленинградского ун-та, 1963.
  165. H.H., Ровша B.C. Об условиях генезиса минералов-спутников алмаза в кимберлитах Якутии. Записки Всесоюзного мин. об-ва, I960, ч. 89, вып.4, с.392−399.
  166. X. Определение термина «щелочные породы». В кн.: «Щелочные породы». М., 1976, с.9−18.
  167. В.П. Условия залегания палеогеновых отложений и некоторые общие черты тектоники осадочного чехла Воронежской ан-теклизы. Труды ВГУ, т.62, Воронеж, 1963, с.61−82.
  168. Словарь по кибернетике. Киев, 1979.
  169. В.И. Конвергентность колчеданных месторождений. Вестник МГУ, № 2, I960.
  170. Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли. М., 1963.
  171. Н.М. К познанию подводного вулканогенно-осадочного породообразования. В кн.:"Вулканогенно-осадочные формации и полезные ископаемые", Изд-во «Наука», 1965, с.11−23.
  172. Л.Г. Тектонические условия образования трубок взрыва на Сибирской платформе. В кн.:"Глубинные разломы юга Восточной Сибири и их металлогеническое значение". М., 1971, с.109−115.
  173. Г. Вулканы. М., 1963.
  174. А.П. Глубинное строение основных планетарных структур по геофизическим данным, йзд-во ВГУ, Воронеж, 1970.
  175. А.П., Чамо С. С., Надежка Л. И. Строение кристаллической коры и подкорового слоя Воронежского массива по материалам глубинного сейсмического зондирования. ДАН СССР, т.198, № I, 1971, с.182−185.
  176. П.М., Карякин А. Е. Курс месторождений твердых полезных ископаемых. Л., 1975.
  177. М.М. Девонские отложения центральной части Русской платформы и развитие ее фундамента в палеозое. Тр. ВСЕГЕИ, 1952.
  178. М.С. Происхождение железистых кварцитов. Госгеол-техиздат, 1963.
  179. М.С. Металлогения щитов и задачи изучения докембрия Воронежской антеклизы. В сб.:"Тр.Ш совещания по проб.изуч. Воронежской антеклизы". Воронеж, 1966, с. ХЗ-Х6.
  180. В.Е. Оптическое определение породообразующих минералов. М., 1968.
  181. Д. Минералогия и петрография щелочно-базальтовых пород. В кн.:"Щнлочные породы". Изд-во «Мир», М., 1976, с.78−112.
  182. М.В., Лебедько Г. И. Геолого-петрографическая характеристика докембрийского фундамента юго-восточного склона Воронежской антеклизы. Тр. Ш совещания по проблемам изучения Воронежской антеклизы. Воронеж, 1966, с.94−100.
  183. Д.Н. Что такое мамонские слои Воронежского девона. Тезисы П совещания по геологии и минер. ресурсам ДЧО. Воронеж, 1962, с.109−110.
  184. Е.В. Петрология кимберлитов. М., 1968.
  185. В.Т., Фролова Т. И. К вопросу о принципах выделения и классификации вулканических и вулканогенно-осадочных формаций.
  186. В кн.:"Палеовулканизм и его продукты". Петрозаводск, 1977, с.3−8.
  187. С.М. О вулканогенных полимиктовых песчаниках юго-востока Воронежской области. «Геология и полезные ископаемые центрально-черноземных областей». Воронеж, 1964, с.205−212.
  188. И.В. О принципах типизации вулканогенно-осадочных формаций. В кн.:"Вулканогенно-осадочные формации и полезные ископаемые". М., «Наука», 1965, с.44−54.
  189. Ю.Л., Тукальская Э. М. Требования промышленности к качеству минерального сырья, вып.73. Титан. М., Госгеолтехиз-дат, 1962.
  190. Н.М., Молотков С. П., Фролов С. М. Некоторые минера-лого-петрографические особенности ультра основных пород юго-восточной части Воронежской области. «Тр.Ш совещания по проблемам изучения Воронежской антеклизы». Изд-во ВГУ, Воронеж, 1966, с.77−86.
  191. Н.М. Сульфидные медно-никелевые месторождения юго-востока Воронежского кристаллического массива. Воронеж, 1971.
  192. Н.М., Бочаров В. Л. Химические составы ультраосновных и основных интрузивных пород докембрия Воронежского кристаллического массива. Воронеж, 1972.
  193. Н.М., Крестин Е. М., Молотков С. П., Бердников М, Д., Леоненко Й. Н., Египко О. И., Бочаров В. Л. Магматические формации докембрия Воронежского кристаллического массива и их металлогения. Киев, «Наукова думка», 1979, с. 69−70.
  194. Н.М., Дмитренко Г. Г. Породообразующие минералы ии-келеносных интрузий Воронежского кристаллического массива. Воронеж, 1979.
  195. С.Д. Руководство к петрохимическим пересчетам. М., Госгеолтехиздат, 1956.
  196. Е.Т. К рациональному наименованию некоторых осадочных и пирокластических пород. «Материалы по изучению Охотско-Колымского края. Сер.1, вып.2, 1937, с.28−36.
  197. Шванов В. Н. Песчаные породы и методы их изучения. 1I. Изд-во „Недра“, 1969.
  198. М.С. Петрография осадочных пород. М., Госгеолтехиз-дат, 1958.
  199. Л.Т. О генетической классификации дешифрирующихся на космических снимках кольцевых структур центра Восточно-Европейской платформы. В кн.:"Аэрометоды и космометоды при геологических исследованиях в закрытых районах». М., 1982, с.46−57.
  200. В.В. Опыт применения формационного анализа при изучении тектоники докембрия в закрытых районах (на примере юго-востока ВКМ). Автореферат кандид.дисс. Воронеж, 1972.
  201. Р. Последовательность в свитах слоистых пород. М., 1950.
  202. К.А. Магматические формации раннего докембрия территории СССР, кн.1−3. М., «Недра», 1980.
  203. Г. Н. Связь рудных месторождений Казахстана с герцин-ским вулканизмом. В кн.:"Рудоносность вулканогенных формаций". М., «Недра», 1965, с.18−23.
  204. Юрк Ю.К., Марченко Е. Я., Чашка А. И. Акцессорные минералы и элементы гранитоидов докембрия Приазовья. Киев, 1975.
  205. А.Я. Разломы кристаллического фундамента восточных районов Русской платформы и Западного Приуралья. Советская геология № 10, 1966, с.59−68.
  206. Мс Birneу A. R" Faktors gaverning the nature of submarine volcanism. Bull. «Volcanologique, vol. 26, Ко. 5, 1965»
  207. Nicholson D.S. and other. Ilmenite deposite in Kev- Zee land. N.Z.I.Geol. Geophys., 1, Ш, 1958.
  208. Turekian Ii., Wedepohl R. Distribution of the elemente in some major units of the Earth s crust. Bull. Geol. Soc. Arner., v.72, N2, 1961.1. Фондовая
  209. Ю.П., Островский А. Б., Коробкина Н. С., Бахманова З. Ф. Отчет о результатах гидрогеологической съемки масштаба 1:200 U00 восточных половин листов М-37-ХУШ. Волгоград, 1962. Фонды НДГУ.
  210. K.M., Николаева Т. Т. Отчет по теме «Перспективы поисков алмазов на территории Русской платформы в районе ВКМ и Тиманского поднятия 1966−69 гг. Москва, 1969. Фонды ТГУЦР.
  211. В.Н., Быков Й. Н., Рожков С. Б. Отчет о поисковых работах по оценке графитовых гнейсов, перекрывающих их базальты и песчано-каолиновой толщи на Сухоярском участке (Богуч.район Ворон. области), проведенных в 1975—1977 гг. Воронеж, 1979. Фонды ПКГРЭ.
  212. Беляев В. И, Предварительный отчет о результатах проверки бурением аномалий на юго-востоке Воронежской области. Воронеж, 1960. Фонды ПКГРЭ.
  213. В.И., Самусина A.C. Отчет о поисково-разведочных работах, проведенных на Шкурлатском месторождении гранитов в Павловском районе Воронежской области в 1959—1960 гг.. Воронеж, 1961. Фонды ПКГРЭ.
  214. Г. А., Кныр Л. Г., Ларин А. П., Одолеев О. Г., — Пескова А.Я., Фоменко И. Р., Шафиро Я. Ш., Яковлев В. Н. Структурный план, история его формирования и тектоническое районирование Волгоградской области. ВНИИНГ, Волгоград, 1965. Фонды НДГУ.
  215. И.Н. Мамоновские базальты. Отчет по хоздоговорнойтеме. Воронеж, 1967. Фонды ПКГРЭ. f
  216. И.Н. Верхнедевонские базальты юго-восточной части Воронежской антеклизы. Отчет по хоздоговорной теме. Воронеж, 1971. Фонды ПКГРЭ.
  217. И.Н., Канцеров В. А. Отчет «Вещественный состав вулканогенных пород яотребовокого горизонта на юге Воронежской области». Воронеж, 1973. Фонды ТГУЦР.
  218. И.Н., Корнев A.B. Отчет о результатах работ в 1974 году по теме «Протерозойский платформенный вулканизм .северной и северо-западной части Воронежской антеклизы». Воронеж, 1974. Фонды ПКГРЭ.
  219. И.Н., Канцеров В. А., Корнев A.B. Отчет по теме «Разработать методику составления карг алмазоносновти и составить предварительную каргу коренных месторождений алмазов в пределах Воронежской антеклизы». Воронеж, 1975. Фонды ВГФ.
  220. И.Н., Канцеров В. А. Отчет по разделу: «Минерагения эффузивных формаций юга Воронежской области «темы: «Комплексная оценка осадочных пород территории деятельности Придонской КГРЭ». Воронеж, 1979. Фонды ПКГРЭ.
  221. Н.В., Ружицкий В. О., Скульский В. Д., Скульская В. В., Зивзах P.M., Быков И. Н. Отчет о работах по поискам алмазов на территории Воронежского кристаллического массива и прилегающих районов. 1975. Фонды ТГУЦР.
  222. О.И., Афанасьев Н. С., Кривцов М. П., Павловский В. И. К вопросу о геологическом строении докембрия юго-восточной части Воронежского кристаллического массива (по данным геофизических и геологических исследований). Воронеж, 1968. Фонды ПКГРЭ.
  223. С.П., Алехин В. Н. Отчет о результатах проверки бурением геофизических аномалий в юго-восточной части Воронежской области (район Павловских аномалий). 1964. Фонды ПКГРЭ.
  224. С.П., Костюков В. И., Коноплин Д. А., Петров А. И. Отчет по теме: «Петрология и металлогения основных и ультра основных пород Воронежской области». Воронеж, 1969. Фонды ПКГРЭ.
  225. .Н., — Одокий A.A., Лукьянов В. Ф., Акаемов С. Т. Геологическое строение и полезные ископаемые юга Воронежской области пос. Стрелица, 1962. Фонды ПКГРЭ.
  226. А.Б., Островская В. Л., Коробкина Н. С. Отчет о результатах гидрогеологической съемки масштаба 1:200 ООО листа М-38-УП. Волгоград, 1962. Фонды ВДГУ.
  227. H.A., Грибков Л. П., Коваль И. К., Лебедев И. П., Тулупов В. А. Закономерности литогенеза и метаморфизма кристаллических пород юго-востока Воронежского массива в связи с никеле-носностью. Воронеж, 1970. Фонды ВГУ.
  228. Г. И., Шишов В. В., Лукьянов В. Ф. Структурно-тектони-¦ ческое положение никеленосных интрузий юго-восточной части Воронежского кристаллического массива. Воронеж, 1969. Фонды ЦНИГРИ.
  229. Н.М., Фролов С. М., Буковшин В. В. Нижнемамонское сульфидное медно-никелевое месторождение- породы, руды и некоторые генетические особенности. Воронеж, 1967. Фонды ПКГРЭ.
  230. Л.Т., Дубянский А. И. Глава в отчете:"Изучение осадочных формаций КМА и прилегающих районов с целью выявления закономерностей формирования и локализации месторождений полезных ископаемых». Воронеж, Фонды ВГУ, 1981.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!