Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Идентификация и категорирование опасностей объектов газораспределительных систем

Диссертация: Идентификация и категорирование опасностей объектов газораспределительных систем
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработаны алгоритмы количественной оценки риска типовых объектов систем газораспределения, учитывающие особенности технологии рассматриваемых объектов, значимые физические явления и эффекты, возникающие при реализации аварийпредложен подход к оценке опасности производственного объекта, учитывающий вероятность реализации нежелательного события заданного уровня в зависимости от положения… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СИСТЕМЫ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
    • 1. 1. Системы управления промышленной безопасностью и охраной труда в России
    • 1. 2. Международный опыт создания систем внутреннего контроля
    • 1. 3. Нормативные требования к системам внутреннего контроля
    • 1. 4. Основные задачи создания эффективной системы управления промышленной безопасностью
    • 1. 5. Выводы
  • ГЛАВА 2. ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ОЦЕНКА ОПАСНОСТЕЙ ОБЪЕКТОВ СИСТЕМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ
    • 2. 1. Методология анализа риска
    • 2. 2. Основные опасности объектов систем распределения газа
      • 2. 2. 1. Анализ аварийности и травматизма на объектах систем газораспределения
      • 2. 2. 2. Типовые сценарии аварий на распределительных газопроводах
      • 2. 2. 3. Типовые сценарии аварий на газорегуляторных пунктах и установках
      • 2. 2. 4. Последствия аварий на системах газораспределения
    • 2. 3. Алгоритмы количественной оценки риска объектов газораспределительных систем
      • 2. 3. 1. Алгоритм количественной оценки риска распределительного газопровода
      • 2. 3. 2. Алгоритм количественной оценки риска газорегуляторного пункта и установки
    • 2. 4. Выводы
  • ГЛАВА 3. КАТЕГОРИРОВАНИЕ ОПАСНОСТЕЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДОЛОГИИ АНАЛИЗА РИСКА
    • 3. 1. Классификация чрезвычайных ситуаций, катастроф, аварий, инцидентов, угроз
    • 3. 2. Идентификация признаков предаварийных и аварийных ситуаций на стадии формирования факторов, способствующих реализации опасности
      • 3. 2. 1. Фазовое пространство состояний эрготехнической системы
      • 3. 2. 2. Категорирование и идентификация признаков предаварийных и аварийных ситуаций с учетом фазового состояния эрготехнической системы
    • 3. 3. Разработка предложений по выбору допустимого индивидуального риска
    • 3. 4. Выводы
  • ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ОПАСНОСТЕЙ ОБЪЕКТОВ ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ И ГАЗОРАЗДАТОЧНОЙ СТАНЦИИ
    • 4. 1. Анализ риска типовых объектов систем газораспределения
      • 4. 1. 1. Анализ риска стального распределительного газопровода высокого давления
      • 4. 1. 2. Анализ риска полиэтиленового распределительного газопровода высокого давления
      • 4. 1. 3. Анализ риска шкафного газорегуляторного пункта
    • 4. 2. Категорирование и идентификация признаков опасностей на газораздаточной станции
    • 4. 3. Выводы

Идентификация и категорирование опасностей объектов газораспределительных систем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В последнее время особое внимание уделяется необходимости обеспечения природным газом все большего числа потребителей. Курс на газификацию России является претендентом на пятый национальный проект, в соответствии с которым в течение двух-трех лет запланировано поднять средний уровень газификации с существующего 53% до 60%. Реализация проекта, как предполагается, позволит к 2007 году обеспечить природным газом более 3,8 миллионов квартир и домовладений, перевести на газ около 20 тысяч коммунально-бытовых и 500 сельскохозяйственных предприятий, более пяти тысяч сельских и поселковых отопительных котельных установок, а общее число граждан, которые получат газ, достигнет 11 миллионов человек [1]. Всеобщая газификация России способствует снижению экономических затрат на обеспечение теплом населения, а также его безопасности. Так, за счет всеобщей газификации снизится использование в быту баллонов со сжиженным газом, при взрыве которых (по данным ФГУ ВНИИПО МЧС Российской Федерации) смертельно травмируется порядка 500 человек в год (в среднем 1 человек на 7−8 взрывов баллонов), в то время как в результате взрывов бытового газа в жилых и административных зданиях ежегодно погибает не более 100 человек [2, 3]. С другой стороны, газификация приносит новые опасности. Так, на объектах газораспределительных и газораздаточных систем вследствие различных причин (дефекты строительно-монтажных работ, коррозия материала труб, нарушение правил эксплуатации и т. д.) возникают повреждения оборудования, которые, в конечном счете, могут приводить к развитию аварии, травмированию людей, ущербу имущества, выбросу газа в окружающую среду, нарушению условий жизни при сбоях в газоснабжении. Повышение уровня промышленной безопасности таких объектов во многом определяется эффективностью систем управления. Кроме того, требование федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» [4] «постоянно осуществлять прогнозирование вероятности возникновения аварий и катастроф» в отношении каждого опасного производственного объекта систем газоснабжения приводит к необходимости оценки опасности таких объектов. Поэтому следует признать актуальным и отвечающим потребностям промышленной практики исследование, посвященное идентификации опасностей на объектах газоснабжения и их категорированию для формирования обоснованных и эффективных управленческих решений по обеспечению промышленной безопасности на объекте.

Целью диссертационной работы является повышение эффективности систем управления промышленной безопасностью с использованием методов анализа риска.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих основных задач:

— идентификация основных опасностей систем газораспределения с использованием методологии анализа риска;

— разработка методического аппарата количественной оценки риска типовых объектов систем газораспределения;

— категорирование опасностей производственного объекта с учетом текущего состояния оборудования, ошибок человека, внешних и других нерасчетных воздействий;

— количественная оценка риска типовых объектов газораспределительных систем и категорирование опасностей на примере газораздаточной станции.

Объектами диссертационного исследования являются: системы управления промышленной безопасностью;

— нормативно — технические документы;

— базы данных по аварийности и травматизму на объектах газораспределения;

— объекты газораспределительных систем (стальные и полиэтиленовые распределительные газопроводы, газорегуляторные пункты и установки);

— объекты газораздаточной станции (резервуарный парк, насосная станция).

Поставленные в работе задачи решались с использованием методологии анализа риска, системного подхода, законов теории вероятностей и математической статистики.

Научная новизна работы определяется следующими результатами:

— выделены основные опасности систем газораспределения;

— разработаны алгоритмы количественной оценки риска типовых объектов систем газораспределения, учитывающие особенности технологии рассматриваемых объектов, значимые физические явления и эффекты, возникающие при реализации аварийпредложен подход к оценке опасности производственного объекта, учитывающий вероятность реализации нежелательного события заданного уровня в зависимости от положения в фазовом пространстве состояний эрготехнической системы, зависящего от реального технического состояния элементов системы, внешних воздействий и ошибок персонала;

— предложен подход к выявлению признаков, свидетельствующих о степени опасности состояния эрготехнической системы, что предопределяет формирование адресных управленческих решений по обеспечению промышленной безопасностипредложены диапазоны и критерии выбора допустимого индивидуального риска для целей анализа опасностей в виде наглядной логарифмической шкалы.

Достоверность и обоснованность полученных результатов, выводов и рекомендаций обеспечены применением современных методов и средств исследований, использованием апробированных методических руководств, а также сопоставлением результатов предложенных подходов с данными реальных аварий и катастроф.

Практическая ценность работы состоит в следующем:

— используются на практике результаты идентификации основных опасностей объектов систем газораспределения;

— предложенные алгоритмы количественной оценки риска стальных и полиэтиленовых распределительных газопроводов, газорегуляторных пунктов и установок являются методической базой проекта документа «Рекомендации по анализу рисков на типовых производственных объектах системы газораспределения» (ОАО «Газпром»);

— логарифмическая шкала выбора допустимого индивидуального риска используется при разработке деклараций промышленной безопасности опасных производственных объектов ООО «Нарьянмарнефтегаз», ООО «Кавказтрансгаз», в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплине «Защита в чрезвычайных ситуациях» в Российском государственном университете нефти и газа им. И. М. Губкина.

Отдельные результаты диссертационной работы получены при подготовке научно-исследовательских отчетов по договорам Российского государственного университета нефти и газа им. И. М. Губкина с ОАО «Промгаз» в 2005;2006 гг.

Результаты исследования использовались при проведении анализа риска стального распределительного газопровода высокого давления (Петушинский район Владимирской области), полиэтиленового распределительного газопровода высокого давления и шкафного газорегуляторного пункта (Жуковский район Калужской области), газораздаточной станции ОАО «Московский нефтеперерабатывающий завод», газопровода от с. Дзуарикау (Республика Северная Осетия — Алания) до г. Цхинвал (Республика Южная Осетия).

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и 5 приложений. Диссертация изложена на 147 стр. машинописного текста, включая 15 табл., 23 рис.

Список использованных источников

состоит из 148 наименований.

Основные выводы и результаты работы заключаются в следующем:

1. На основе анализа аварийности и травматизма идентифицированы основные опасности распределительных газопроводов, газорегуляторных пунктов и установок и условия их реализации.

2. Разработаны алгоритмы количественной оценки риска типовых объектов систем газораспределения, учитывающие особенности технологии рассматриваемых объектов, значимые физические явления и эффекты, возникающие при реализации аварий.

3. Выделены категории опасностей в фазовом пространстве эрготехнической системы, в зависимости от вероятности возникновения нежелательных событий определенного уровня с учетом технического состояния оборудования, ошибок человека, внешних и других нерасчетных воздействий.

4. На основании разработанных алгоритмов проведена количественная оценка риска полиэтиленового, стального распределительного газопровода, шкафного газорегуляторного пункта,.

5. Предложенный подход по категорированию опасностей проиллюстрирован на примере газораздаточной станции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе представлены научно-обоснованные результаты идентификации и категорирования опасностей объектов газораспределительных систем, обеспечивающие решение важной прикладной задачи — повышения эффективности систем управления промышленной безопасностью с использованием методов анализа риска.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д. Газификация пятый национальный проект // Сайт Совета при Президенте России по реализации приоритетных национальных проектов / http://www.rost.ru/news/2006/04/320 462 130.shtml
  2. Письмо Государственного комитета Российской Федерации по жилищной и строительной политике № БЕ-19−36/28 «О состоянии технической безопасности при эксплуатации бытовых газовых приборов» от 6 августа 1997 г.
  3. Федеральный закон Российской Федерации «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69 ФЗ от 31 марта 1999 г. (с изменениями от 2 февраля 2006 года).
  4. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21 июля 1997 г. (с изменениями 22 августа 2004 г.)
  5. Трудовой кодекс Российской Федерации № 197-ФЗ от 30.12.01 г.
  6. Федеральный закон № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.02 г. (с изменениями 22 августа 2004 г.)
  7. Система // Большая советская энциклопедия / Гл. ред. A.M. Прохоров, 3-е изд. Т. 1−30. М.: «Сов. энциклопедия», 1969. — С. 78.
  8. Единая система управления охраной труда в газовой промышленности. М.: «Недра», 1986. — С. 224.
  9. Единая система управления охраной труда в нефтяной промышленности. М.: «Недра», 1986. — С. 254.
  10. Система управления охраной труда в организациях и на предприятиях Министерства геологии СССР М., 1988. — С. 230.
  11. РД 112-РСФСР-017−89 Положение об организации работ по охране труда в системе Госкомнефтепродукта РСФСР.
  12. А.Н., Малышев Д. В., Глебова Е. В. Разработка и внедрение системы управления промышленной, экологической безопасностью и охраной труда для вертикально интегрированных компаний // Безопасность труда в промышленности. 2004. — № 2. — С. 43−45.
  13. Н.Н., Артамонов А. С., Шамишев С. Е. Опыт управления охраной труда и промышленной безопасностью в ООО «Проктерэндгэмбл -Новомосковск» // Безопасность жизнедеятельности. 2004. — № 10. — С. 12.
  14. С.Н. Построение современной системы управления промышленной безопасностью и охраной труда очередная задача коллектива ОАО «Северсталь» // Безопасность труда в промышленности. -2001.-№ 8.-С. 7−10.
  15. Р., Александров А., Черноплеков А. Основные пути совершенствования управления промышленной безопасностью, охраной окружающей среды и труда // Нефть России. 2000. — № 1. — С. 23.
  16. Т.В., Чеффа Л., Эдварде Р. Дж. и др. Рекомендации по разработке и применению систем управления в области охраны здоровья, безопасности труда и защиты окружающей среды. Отчет № 6.36./210 L.: Е&Р Forum, 1994.-48 с.
  17. РД-04−354−00 Положение о надзорной и контрольной деятельности в системе Госгортехнадзора, утвержденное постановлением Госгортехнадзора России № 50 от 26.04.00.
  18. Правила организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.99 № 263.
  19. ПБ 03−517−02 Общие правила промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, утв. постановлением
  20. Госгортехнадзора России от 18.10.02 № 61-А, зарегистрированы Минюстом России 28.11.02 г.
  21. Основные требования к СУПБ в организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты, утв. решением Бюро Наблюдательного совета Системы экспертизы промышленной безопасности Госгортехнадзора России от 05.05.04 № 41.
  22. С.А., Суворова В. В. Пирамида нарушений промышленной безопасности в нефтегазовом комплексе // Сборник тезисов докладов 57-й межвузовской студенческой научной конференции «Нефть и газ-2004″. М.: РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2003: — С. 57.
  23. В.Ф., Грудина С. А., Суворова В. В. Структура нарушений требований промышленной безопасности в нефтегазовом комплексе России // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. -2004.-№ 2.-С. 38−40.
  24. С.А., Суворова В. В., Мартынюк В. Ф. Пирамида нарушений в нефтегазовом комплексе // Нефтяное хозяйство. 2005. — № 3. -С. 47−49.
  25. В.И., Тягненко В. А., Прусенко Б. Е., Гендель Г. Л. Создание эффективных систем аварийного реагирования при ЧС на газохимических комплексах // Безопасность жизнедеятельности. 2001. -№ 5.-С. 56−57.
  26. М.М., Прусенко Б. Е. Предупреждение аварий и несчастных случаев на основе применения систем регистрации опасных ситуаций // Нефть, газ и бизнес». 2003. — № 4(54). — С. 56−63.
  27. М.М., Прусенко Б. Е. Карта регистрации опасной ситуации как эффективный инструмент управления безопасностью в промышленности // Безопасность жизнедеятельности. 2003. — № 7. — С. 19−24.
  28. М.М., Прусенко Б. Е. Влияние современных информационных технологий на процесс управления охраной труда ипромышленной безопасностью на предприятиях нефтегазовой отрасли // Нефть, газ и бизнес. 2004. — № 1 (56). — С. 49−56.
  29. .Е., Козлов М. М. Роль лидерства и поведения людей в процессе управления охраной труда и промышленной безопасностью на предприятиях нефтегазовой отрасли // Нефть, газ и бизнес. 2005. — № 7 (71). -С. 44−51.
  30. М.Н., Карнаух Н. Н., Бабайцев И. В. Основные направления разработки системы управления промышленной безопасностью // Металлург. -2001. -№ 11. С. 21−25.
  31. М.Н. Методика модернизации системы управления промышленной безопасностью металлургического комбината: Дис. канд. техн. наук. М., 2004. — 219 с.
  32. Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года (в ред. Федеральных законов № 129-ФЗ от 28.10.2002., № 122-ФЗ от 22.08.2004.)
  33. Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений» № 117-ФЗ от 21 июля 1997 г. (с изменениями 1 января 2005 года)
  34. Федеральный закон «О техническом регулировании» № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 г. (с изменениями 9 мая 2005 г.)
  35. ГОСТ Р 22.0.02−94 ССБТ Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения. М., 1994. — 24 с.
  36. ГОСТ Р 12.3.047−98 Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля. М., 1998. — 54 с.
  37. ПБ 08−624−03 Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утв. постановлением Госгортехнадзора России от 05.06.03 № 56.
  38. Методика расчета токсодоз и вероятностного прогнозирования поражений сильнодействующими ядовитыми веществами. М.: ВНИИ ГОЧС, 1993.- 56 с.
  39. РД 08−120−96 Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов, утверждены постановлением Госгортехнадзора от 24.08.01 г. № 37.
  40. РД «Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах» (утвержденое АК «Транснефть», пр. от 30.12.99 № 152- согласовано Госгортехнадзором России, письмо от 07.07.99 № 10−03/418).
  41. РД 03−357−00 Методические рекомендации по составлению декларации промышленной безопасности опасного производственногообъекта, утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 26.04.00 № 23.-46 с.
  42. РД 03−418−01 Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов, утверждены Постановлением № 30 Госгортехнадзора России от 10.07.2001. 18 с.
  43. СТО РД Газпром 39−1.10−084−2003 Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО «Газпром» М.: ОАО «Газопром», ООО «ВНИПИгаз», ООО «ИРЦ Газопром». — 2003. — 315 с.
  44. РД 03−14−2005 Порядок оформления декларации промышленной безопасности опасных производственных объектов и перечня включаемых в нее сведений, утвержденный Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.11.2005. 8 с.
  45. В.Ф., Лисанов М. В., Кловач Е. В., Сидоров В. И. Анализ риска и его нормативное обеспечение // Безопасность труда в промышленности. № 11. — 1995. — С. 55−62.
  46. .А., Мартынюк В. Ф., Сергиенко Т. С., Сорокин А. А., Феоктистов А. А., Нечаев А. С. Анализ аварий и несчастных случаев на объектах газового надзора. М.: ООО «Анализ опасностей». — 2003. — 320 с.
  47. Анализ аварий и несчастных случаев на трубопроводном транспорте / Под ред. Б. Е. Прусенко, В. Ф. Мартынюк. М.: ООО «Анализ опасностей». — 2003. — 349 с.
  48. Анализ аварий и несчастных случаев в нефтегазовом комплексе России / Под ред. Б. Е. Прусенко, В. Ф. Мартынюк. М.: ООО «Анализ опасностей». — 2002. — 308 с.
  49. B.C. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности / B.C. Сафонов, Г. Э. Одишария, А. А. Швыряев. М.: РАО «Газпром», 1996. — 208 с.
  50. В.Б., Гарин Д. Ю., Закиров О. А., Фролов Ю. А., Байбурин Р. А., Шарафиев М. Р. Аварии резервуаров и способы их предупреждения.-Уфа.-2004.- 163 с.
  51. А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика. М.: НК ЛУКОЙЛ, 2000.- 185 с.
  52. Экологическая и промышленная безопасность магистральных трубопроводов (Межвузовский научный сборник) // Под ред. А. И. Попова, A.M. Козлитина, Ю. Н. Голикова и др. Саратов, 2000. — 162 с.
  53. .Е., Сильников М. В. Химические и физические взрывы. С.-Пб.: Полигон, 2003. — 416 с.
  54. А.Ф., Молчанов В. П., Воевода С. С., Шароварников С. А. Тушение пожаров нефти и нефтепродуктов. М.: Издательский до «Калан», 2002.-418 с.
  55. Э., Кумамото X. Надёжность технических систем и оценка риска. М.: Машиностроение, 1984. — 520 с.
  56. Ю.Н. Проблемы надежности систем газоснабжения. // Газовая промышленности. 1993. — № 10. — С. 12−17.
  57. Надежность систем энергетики и их оборудования: Справочник: В 4 т. Т. З Надежность систем газо- и нефтеснабжения. В. 2 кн. КнЛ/Под ред. М. Г. Сухарева. М.: Недра, 1994. 414 с.
  58. ГОСТ 12.1.004−91 ССБТ Пожарная безопасность. Общие требования. М., 1991.-62 с.
  59. М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. М.: «Химия», 1991. — 430 с.
  60. В. Основные опасности химических производств./ Под ред. д.х.н. Чайванова Б. Б., к. ф.-м. н. Черноплекова А. Н. М.: Мир, 1989. -520 с.
  61. В.Ф., Гельфанд Б. Е., Бабайцев И. В., Сафонов B.C. Методики оценки последствий промышленных аварий и катастроф.
  62. Возможности и перспективы // Безопасность труда в промышленности. -1994. № 8. — С.9−19.
  63. Методика прогнозной оценки загрязнения открытых водоисточников аварийно химически опасными веществами в чрезвычайных ситуациях. М: ВНИИ ГОЧС, 1996. — 37 с.
  64. РД 03−409−01 Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей, утвержденная постановлением Госгортехнадзора России 26.06.01. № 25. 43 с.
  65. Методика оценки последствий химических аварий (Методика «ТОКСИ»). Редакция 2.2//Сборник документов. Серия 27. Вып. 2. М.: ГУП «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2002. с. 123−206.
  66. РД 03−496−02 Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах, утв. Госгортехнадзором России от 29.10.2002. 34 с.
  67. Методика оценки последствий аварий на опасных производственных объектах: Сборник документов. Серия 27. Вып. 2. М.: ГУП «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2002. 224 с.
  68. ПБ 09−540−03 Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств, утв. Постановлением Госгортехнадзора России № 29 от 05.05.2003. 124 с.
  69. НПБ 105−03 Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности. М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России. 2003.- 87 с.
  70. Методика оценки последствий аварийных выбросов опасных веществ «ТОКСИ-3» (проект НТЦ «Промышленная безопасность») М., 2005.-60 с.
  71. РД 09−536−03 Методические указания о порядке разработки плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций (ПЛАС) на химико-технологических объектах, утв. постановлением Госгортехнадзора № 14 от 18.04.03.-28 с.
  72. Отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2001 году Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору. — М., 2002. — 382 с.
  73. Отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2002 году Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору. — М., 2003. — 375 с.
  74. Отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2003 году Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору — М., 2004. — 378 с.
  75. Отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2004 году Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору. — М., 2005. — 384 с.
  76. Отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2005 году Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору. — М., 2006. — 384 с.
  77. А.А. Аварийность и травматизм на объектах газового надзора в 1997 г. // Безопасность труда в промышленности. № 7 — 1998. — С. 10−11.
  78. А.А. Государственное регулирование промышленной безопасности на объектах газового хозяйства // Безопасность труда в промышленности. № 12 — 1999. — С. 11−14.
  79. А.А. Нормативное регулирование обеспечения промышленной безопасности на объектах газового хозяйства // Безопасность труда в промышленности. № 4 — 2000. — С. 13−14.
  80. А.А. Состояние промышленной безопасности в газовом хозяйстве Российской Федерации // Безопасность труда в промышленности. -№ 12−2003.-С. 7−10.
  81. Семинар совещание «Совершенствование надзорной деятельности в области газового надзора» (тезисы докладов) — Владимир — 22−26 сентября2003. 69 с.
  82. Семинар совещание «Совершенствование надзорной деятельности в области газового надзора» (тезисы докладов) — Владимир — 20−24 сентября2004. 82 с.
  83. Семинар совещание «Совершенствование надзорной деятельности на объектах газораспределения и газопотребления». — Суздаль, 25−29 сентября 2006 г.
  84. В.Е., Сафронова И. П., Гусева Н. Б. Полиэтиленовые трубопроводы это просто. — М.: ЗАО «Полимергаз». — 2003. — 237 с.
  85. А.Т., Карпова В. В., Мартынюк В. Ф., Прусенко Б. Е., Суворова В. В., Феоктистов А. А. Анализ аварийности и травматизма на объектах систем газораспределения // Безопасность труда в промышленности. № 6. — 2006. — С. 18−23.
  86. В.Ф., Суворова В. В. Основные виды аварий в газораспределительных системах // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2006. — № 2. — С. 37−40.
  87. В.Ф., Прусенко Б. Е. Защита окружающей среды в чрезвычайных ситуациях. М.: Нефть и газ, 2003. — 335 с.
  88. В.В. Надежность технических систем и техногенный риска. М.: Нефть и газ, 2001. — 165 с.
  89. Е.С. Теория вероятностей и ее инженерные приложения. / Под ред. Е. С. Венцель, JI.A. Овчаров.- М.: Высшая школа, 2000. 480 с.
  90. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1999. — 479 с.
  91. API. RP-251 Division of Refining. -1969. 255 с.
  92. А.И. Газовая динамика. Механика жидкости и газа. -М.: Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1997. 667 с.
  93. В.В., Мартынюк В. Ф., Грудина С. А. О выборе допустимого индивидуального риска // Безопасность жизнедеятельности № 6−2005.-С. 36−39.
  94. Н.И. Зонирование территории, прилегающей к потенциально опасным объектам / Н. И. Бурдаков, А. Н. Елохин, С. Н. Нехорошев // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1990. Вып. 7. — С. 22−32.
  95. А.И. Критически важные для национальной безопасности опасные производственные объекты. Показатели, критерии и порядок их категорирования // Безопасность труда в промышленности. № 5. -2005.-С. 46−48.
  96. М.Н., Мерзляков Н. П., Пущин В. К. Идентификация объектов нефтегазодобывающего комплекса // Безопасность труда в промышленности. 2001. — №. 7. — С. 40−41.
  97. Ю.А., Мартынюк В. Ф., Ткаченко В. А. Категорирование взрывоопасных зон в нефтегазовой промышленности // Безопасность труда в промышленности. 2000. — № 1. — С. 14−18.
  98. Ю.А., Мартынюк В. Ф. Категорирование взрывоопасных зон в нефтегазовой промышленности // Безопасность жизнедеятельности. 2001.-№ 11.-С. 6−11.
  99. В.Ф. О принципах и критериях идентификации опасных объектов нефтегазового комплекса (тезисы). // Материалыконференции: «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России». М. 2003. — с. 18−19.
  100. В.Ф., Лисанов М. В., Таубкин И. С. Вопросы категорирования взрывоопасных производств и объектов // Химическая физика процессов горения и взрыва. XI Симпозиум по горению и взрыву Т. П. — Черноголовка, 1996.-С. 153−154.
  101. Постановление правительства Российской Федерации № 1094 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 13 сентября 1996 г.
  102. Инструкция по техническому расследованию и учету аварий, не повлекших за собой несчастных случаев, на подконтрольных Госгортехнадзору СССР предприятиях и объектах. Утверждена Госгортехнадзором СССР 1.07.85 г. 78 с.
  103. РД 12−378−00 «Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных промышленных объектах, подконтрольных газовому надзору». 4 с.
  104. РД 05−392−00 Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах угольной промышленности, утв. постановлением Госгортехнадзора России от 29.11.00 № 67. 8 с.
  105. РД 06−376−00 Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах горнорудной промышленности и подземного строительства, утв. постановлением Госгортехнадзора России от 11.08.00 № 45. 6 с.
  106. РД 09−398−01 Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности, утв. приказом Госгортехнадзора России от 31.01.01 № 7. 5 с.
  107. РД 11−405−01 Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах металлургических и коксохимических производств, утв. приказом Госгортехнадзора России от 30.05.01 № 73. 7 с.
  108. РД 14−377−00 Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на взрывоопасных объектах хранения и переработки зерна, утв. постановлением Госгортехнадзора России от 14.08.00 № 46. 5 с.
  109. Как определить степень угрозы Электронный ресурс. // Интернет-газета о Ближнем Востоке, СНГ и Центральной Азии от 30.09.04 г. Режим доступа: http://www.rnideast.ru. — Загл. с экрана.
  110. Классификация степени угрозы терроризма Электронный ресурс. Режим доступа: http://mignews.corn.ua/articles/217 956.htrnl. — Загл. с экрана.
  111. Угрозы четырех цветов Электронный ресурс. // Ежедневная газета Латвия от 5.06.06 г Режим доступа: http://www.chas-daily.com. — Загл. с экрана.
  112. ИНЕС: Международная шкала ядерных событий. Руководство для пользователей. (Пересмотренное и расширенное издание 1992 г.) -Международное агентство по атомной энергии Вена — 1993. — 95 с.
  113. А.И. Надежность и качество функционирования эрготических систем. Л.: Наука, 1982. — 320 с.
  114. М.Г., Цой Е.Б. Последовательная оптимизация эрготехнических систем на основе аппарата функциональных сетей. Киев: Знание, 1989.-245 с.
  115. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2006.880 с.
  116. Yearbook of Labour Statistics. International Labour Office Geneva, 2003.
  117. Национальный доклад «Состояние условий и охраны труда в Российской Федерации в 2005 году и меры по их улучшению» Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации. М., 2006. -90 с.
  118. Доклад «О реализации государственной политики в области условий и охраны труда в Российской Федерации в 2005 году», Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации. М., 2006. — 90 с.
  119. Государственный доклад «О состоянии промышленной безопасности опасных производственных объектов, рационального использования и охраны недр Российской Федерации в 2003 году. М., 2004. -134 с.
  120. Н.Н. Анализ мировой пожарной статистики и ее роль в обеспечении пожарной безопасности на планете // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. М.: ВИНИТИ, 1998. — С. 32−40.
  121. С.Ю., Суворова В. В., Мартынюк В.Ф.
  122. Идентификация признаков предаварийных ситуаций на опасных производственных объектах с помощью редукционной декомпозиции угрози логико-графического метода «дерево отказов» // Нефть, газ и бизнес. № 6. -2006.-С. 47−51.
  123. Рабочий проект «Газопровод высокого давления к городу Костерево Петушинского района Владимирской области. 2005. — 340 с.
  124. Рабочий проект «Газопровод высокого и низкого давлений с/т «Красная Пахра» Жуковского района Калужской области». Том 1. Раздел 1. Пояснительная записка. — 2004. — 122 с.
  125. Рабочий проект «Газопровод высокого и низкого давлений с/т «Красная Пахра» Жуковского района Калужской области». Том 2. Раздел 1. -2004.-45 с.
  126. Н.М. Надежность систем газоснабжения. Киев, 1970.-215 с.
  127. Технологический регламент газораздаточной станции ОАО «Московский нефтеперерабатывающий завод». 1996. — 88 с.
  128. План ликвидации аварийных ситуаций на газораздаточной станции. 1996. — 120 с.
  129. Э.В., Лапига А. Г., Поляков В. В., Хургин Я. И., Вагенкхен М., Пешель М., Хайнце К., Хартман К. Оптимизация качества. Сложные продукты и процессы. М.: Химия, 1989. — 256 с.
  130. М.А., Калинина Э. В., Добкина М. Б. Методы математической статистики в нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1979.-340 с.
  131. Я.И., Фастовец Н. О. Статистическое моделирование. -М.: Нефть и газ. 2003. 72 с.
  132. ПБ 12−529−03 Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления, утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 18 марта 2003 г. № 9.-103 с.
  133. Правил охраны газораспределительных сетей утв. постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 г. № 878 13 с.
  134. СНиП 42−01−2002 Газораспределительные системы, принятые постановлением Госстроя России от 23 декабря 2002 г. № 163. 38 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!