Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности продуктивности косточковых культур в западном предгорье Северного Кавказа

Диссертация: Особенности продуктивности косточковых культур в западном предгорье Северного Кавказа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна и практическая ценность работы состоит в том, что впервые на большом видовом и сортовом разнообразии косточковых культур показаны их биологические особенности в специфических погодных условиях предгорий Северного Кавказа. Проанализированы сила роста деревьев, состояние их водного режима, продуктивность косточковых культур, химический состав плодов. Особое внимание уделено… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Краткая современная систематика основных косточковых культур, возделываемых на юге России
    • 1. 2. Физиологическая характеристика косточковых растений в южной зоне плодоводства
      • 1. 2. 1. Зимостойкость
      • 1. 2. 2. Рост и развитие
      • 1. 2. 3. Водообмен и засухоустойчивость
      • 1. 2. 4. Продуктивность
    • 1. 3. Химический состав плодов
    • 1. 4. Содержание регуляторов роста в плодах
    • 1. 5. Анатомическая структура плодоножки косточковых в связи с продуктивностью и устойчивостью к стрессам
  • 2. Условия, объекты и методы исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Объекты изучения
    • 2. 3. Методы исследования
  • Результаты исследований
  • 3. Некоторые биологические особенности различных косточковых культур
    • 3. 1. Состояние растений после перезимовки. ф 3.2. Рост и развитие растений в зависимости от погодных условий вегетационного периода
    • 3. 3. Водный режим растений в разных условиях среды
  • 4. Формирование урожая и качества плодов
    • 4. 1. Особенности цветения, созревания плодов и продуктивности растений
    • 4. 2. Изменения в структуре урожая в разные фазы развития плодов
    • 4. 3. Химический состав плодов
    • 4. 4. Активность эндогенных регуляторов роста ауксиновой и гиббереллиновой природы в разнокачественных плодах
    • 4. 5. Анатомические особенности плодоножки сливы и алычи в связи с продуктивностью растений
  • Выводы
  • Основные предложения по практическому использованию результатов исследований

Особенности продуктивности косточковых культур в западном предгорье Северного Кавказа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Важное место в агропромышленном комплексе Северо-Западного Кавказа занимает плодоводство, главной проблемой которого является получение стабильных урожаев и полноценных качественных экологически безопасных плодов различных плодовых культур. Решению этой проблемы препятствуют воздействия экстремальных факторов среды, свойственных определённому региону.

Косточковые плодовые культуры — слива, алыча, абрикос, персик, черешня, вишня — пользуются особой популярностью среди садоводов за высокие вкусовые, лечебные и технологические качества, раннее вступление в пору плодоношения, широкий диапазон созревания плодов, высокую урожайность и ряд других хозяйственно-биологических признаков [Ерёмин и др., 2000].

Питательные и диетические достоинства плодов во многом определяются их химическим составом, который в основном представлен у косточковых сахарами (фруктозой, глюкозой, сахарозой), пектинами, органическими кислотами, аскорбиновой кислотой, дубильными и красящими веществами, различными минеральными солями. Накопление этих веществ в зрелых плодах и их товарные качества в определённой мере зависит от условий выращивания растений.

В России наилучшими зонами промышленного и приусадебного выращивания косточковых являются предгорные районы Северного Кавказа [Колесникова, Ерёмин, 1994]. В вегетационный период растения часто подвергаются действиям абиотических стресс-факторов [Михайлюк, 2000]. Лимитирующими факторами вегетационного периода являются переувлажнение, засуха и высокие температуры воздуха, значительно снижающие возможность получения гарантированных урожаев.

Многие вопросы общей проблемы устойчивости плодовых растений и изменения их валового урожая при экстремальных условиях среды изучены уже довольно обстоятельно [Кушниренко, 1967, 1975; Ерёмин, 1969, 1985, 1989; Ерёмин, Витковский, 1980; Удовенко, Гончарова, 1982; Гончарова, 1986, 1995; Гончарова и др., 1985, 1987; Дорошенко, 1991, 2000 и др.]. Однако есть и мало исследованные аспекты, имеющие теоретическое значение для понимания особенностей формирования продуктивности и снижения потенциального урожая плодовых растений на юге России.

Актуальность и практическая значимость выбранного направления работы определяются необходимостью изучения слагаемых продуктивности и качества плодов с целью получения стабильных и высоких урожаев косточковых культур, выращиваемых в предгорных зонах Северо-Западного Кавказа.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы является многостороннее (морфо-физиологическое, биохимическое, анатомическое) изучение особенностей формирования продуктивности и качества плодов различных косточковых культур (слива, алыча, персик, абрикос, вишня, черешня) в связи с погодными условиями предгорий Кубани и Республики Адыгея.

В задачи исследования входило:

• оценить состояние растений после перезимовки и особенности роста деревьев в период вегетации;

• определить состояние водного режима растений в разные по гидротермическим условиям годы;

• изучить влияние погодных условий на продуктивность, структуру урожая в разные фазы роста и качество плодов;

• выявить связь разнокачественности плодов с содержанием регуляторов роста ауксиновой и гиббереллиновой природы;

• дать характеристику химического состава плодов по основным показателям (сухое вещество, сумма Сахаров, кислотность, витамин С) в зависимости от погодных условий вегетации;

• изучить анатомические особенности в структуре плодоносов в связи с продуктивностью растений и качеством плодов.

Научная новизна и практическая ценность работы состоит в том, что впервые на большом видовом и сортовом разнообразии косточковых культур показаны их биологические особенности в специфических погодных условиях предгорий Северного Кавказа. Проанализированы сила роста деревьев, состояние их водного режима, продуктивность косточковых культур, химический состав плодов. Особое внимание уделено слагаемым потенциальной продуктивности и качеству плодоэлементов в разные фазы развития плодов.

Выявлена связь разнокачественности плодов с содержанием эндогенных регуляторов роста ауксиновой и гиббереллиновой природы.

Впервые показаны анатомические изменения в структуре плодоножек в зависимости от товарных качеств плодов и продуктивности растений.

Полученные физиолого-биохимические и анатомические результаты являются теоретической базой для прогнозирования урожая косточковых и успешного плодоводства предгорных зон юга России, а также могут быть использованы в различных селекционных программах, связанных с повышением продуктивности и устойчивости культур к экстремальным факторам среды.

Материалы данной работы нашли практическое применение при выполнении лабораторных работ и учебной полевой практики по физиологии растений и плодоовощеводству, а также выпускных квалификационных работ студентов специальностей 311 200 «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» и 660 200 «Агрономия» Майкопского государственного технологического университета.

выводы.

1. Лимитирующими факторами роста, развития и получения стабильных, высоких и качественных урожаев являются заморозки после длительных оттепелей в период цветения и завязывания плодов, а также засуха, жара и суховеи в период формирования урожая.

2. В условиях Кубани и Адыгеи у деревьев интенсивность роста побегов и их развитие зависит от гидротермических условий вегетационного периодам В благоприятные годы (1999; 2002) рост побегов у большинства косточковых продолжается до конца июля, а в засушливый и жаркий год (1998) — заканчивается в июне. Под влиянием стресс-факторов побеги становятся укороченными, вторичных приростов не образуют, листья желтеют (черешня, вишня), появляются краевые ожоги (слива), скручиваются по центральной жилке (абрикос) и преждевременно опадают. В тех же экстремальных условиях листья персика не повреждаются.

3. Водообмен плодовых культур, определяющий общее состояние растений и влияющий на качество урожая в условиях Адыгеи, где в летний период температура несколько ниже, а дождей выпадает больше, он более активен (выше оводнённость, ниже водный дефицит листьев), чем на Кубани.

4. Водоудерживающая способность тканей листьев однолетних ростовых побегов взрослых деревьев выше по сравнению с листьями молодых растений, а также у листьев с однолетних приростов двухлетних плодоносящих обрастающих веточек в отличие от бесплодных.

Под воздействием засухи у косточковых культур в разные фазы развития плодов расход воды снижается за счёт уменьшения потерь воды листьями. Листья молодых деревьев в засуху оводнены больше, чем у взрослых, но при длительной засухе они быстрее теряют значительное количество воды и засыхают.

5. Высокая плодонагрузка вызывает измельчание плодов. Товарные качества сорта снижает наличие в валовом урожае фасциированных плодов. Урожай зависит и от степени осыпания плодов. Сбрасывание плодоэлементов в период формирования урожая косточковых происходит на разных фазах их развития. Процесс усиливается под влиянием погодных стресс-факторов (заморозки в период цветения и завязывания плодовжара, засуха в период роста и созревания плодов), что снижает потенциальный урожай. Кроме того, засуха также вызывает измельчание плодов.

6. При жаркой погоде, но с обильным выпадением осадков, в плодах алычи, сливы и персика накапливаются в большем количестве органические кислоты. Содержание Сахаров и витамина С находятся в прямой зависимости от суммы эффективных температур от начала вегетации до массового созревания (г = 0,55 и г = 0,67, соответственно).

В Адыгее у сливы домашней, алычи и черешни плоды содержат меньше аскорбиновой кислоты, у сливы русской — больше, чем на Кубани.

Мелкие и фасциированные плоды, снижающие товарные качества общего урожая, накапливают несколько больше сухих веществ, чем одиночные крупные плоды.

7. Выявлена связь развития плодовых органов у различных косточковых культур с активностью в них веществ гиббереллиновой и ауксиновой природы.

В период интенсивного роста плодов одной из причин недоразвитости плодов и их осыпания можно считать повышенный уровень ауксиновых ингибиторов, по сравнению с нормально развитыми плодами, что может тормозить приток питательных веществ к ним и снижает их качество.

В фасциированных растущих плодах обнаружено повышенное содержание стимуляторов, которые необходимы для разрастания мягких тканей и развития двух семян.

8. Плодоножки мелких и двух сросшихся плодов сливы, у которых один из них недоразвит, имеют слабо сформированные ткани эпидермы, колленхимы, паренхимы коры, сердцевины и проводящие пучки. Плодоножки крупных и особенно фасциированных равно развитых плодов отличаются хорошим развитием всех слоев и проводящей системы.

9. После длительного гидротермического стресса (засуха и жара 1998 года) в плодоножках сливы обнаружено измельчание клеток колленхимы, коры и сердцевины, минимальный объем камбия и ксилемы. Более существенными были изменения в плодоножках мелких и недоразвитых плодов. Осыпание недоразвитых (мелких и вялых) плодов алычи в засуху связано с ухудшением развития проводящих тканей в плодоножках, особенно флоэмы — уменьшение ширины слоя по радиусу и сужение диаметра ситовидных трубок флоэмы. Изменения в развитии тканей плодоножек косточковых отрицательно сказывается на поступление необходимых химических веществ и воды к плодам и семенам, а в результате снижается продуктивность растений (урожай).

ОСНОВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРАКТИЧЕСКОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1. Для прогнозирования урожая косточковых и успешного рлодоводетва предгорных зон юга России целесообразно учитывать физиологические, биохимические и анатомические особенности сортов, представленные в данной работе.

С целью диагностики потенциальнойпродуктивности сорта в местных условиях особое внимание следует уделять:

— способности листьев повышать водоудерживающую способность тканей под воздействием погодных стресс-факторов;

— высокому коэффициенту соотношения активности стимуляторов роста к ингибиторам гиббереллиновои и ауксиновой природы;

— хорошо развитым тканям проводящей системы плодоножки.

2. Селекционная работа с косточковыми культурами в условиях Кубани и Адыгеи должна быть направлена на создание адаптивных сортов, сочетающих большинство (максимум) необходимых компонентов устойчивости к абиотическим стрессам.

Среди изученного материала выделялись источники признаков устойчивости к местным экстремальным условиям среды, ценные для селекционного использования:

— устойчивость завязей к поздним весенним заморозкам (I декада мая -2°С) — слива русская Июльская роза, Кубанская комета, слива домашняя Стенлей, абрикос черный Чёрный бархат;

— высокая водоудерживающая способность листьев в фазу интенсивного роста плодов (устойчивость к обезвоживанию) — слива Ранняя синяя, алыча Культурная красная, Ткемали 66.

В качестве источника комплекса хозяйственно-ценных признаков (высокая адаптивность к поздним весенним заморозкам, засухе и жаре, значительный процент завязывания плодов, стабильный водообмен) для программы создания новых сортов персика рекомендуем Памирский № 5. r#) ш,.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрикос/Под ред. В. К. Смыкова.- М.: Агропромиздат, 1989.- 240 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края.- Л.: Гидрометеоиз-дат, 1975.- 276 с.
  3. В. Г. Анатомия растений М.: Высш. шк., 1966.- 431 с.
  4. . Н., Еникеев X. Н., Рожков И. М. Слива.- М., 1956.- 130 с.
  5. Ахматова 3. П. Биологические особенности и адаптивность сортов персика в различных экологических условиях Крыма: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.- Мичуринск, 1987.- 19 с.
  6. А. А. Анатомические особенности строения однолетних побегов дикорастущих вишен Таджикистана//Изв. АН Тадж. ССР.- Душанбе, 1974.- Вып. 4.- С. 52−57.
  7. Р. П. Анатомический анализ вегетативных органов степного миндаля (Amygdalus nana L.)//BecTH. Моск. ун-та. Сер. биол., почвовед.-М, 1967.-№ 3.-С. 42−56.
  8. С. Г. Особенности биологии сортов черешни в Юго-Западном предгорье Крыма, их хозяйственная ценность и перспективы использования в селекции: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Л., 1985.- 18 с.
  9. С. Г. Особенности биологии сортов черешни в Юго-Западном предгорье Крыма, их хозяйственная ценность и перспективы использования в селекции: Дисс. канд. с.-х. наук.- Л., 1985.- 286 с.
  10. В. В. Особенности поведения абрикоса различных эколо-го-географических групп в неорошаемых условиях Молдавии: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.- Кишинёв, 1967.- 16 с.
  11. В. В. Ценные для Молдавии сорта черешни//Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1981, — № 12.- С. 49−50.
  12. В. В., Смыков В. К. Морозостойкость цветковых почек и однолетнего прироста у абрикоса//Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.- Кишинёв, 1965.- Вып. I.- С. 21−23.
  13. Н. Р. Изучение генофонда смородины для использования в производстве и селекции в условиях Адыгеи: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.- Краснодар, 2002.- 22 с.
  14. Н. Р. Изучение генофонда смородины для использования в производстве и селекции в условиях Адыгеи: Дисс.канд. с.-х. наук.1. Краснодар, 2002.- 179 с.
  15. JI. А. Особенности эпидермиса пластинки листа различных по происхождению сортов груши//Бюлл. ВИР.- Д., 1975.- Вып. 54, — С. 1014.
  16. В. И., Волошина А. А. Температурные показатели развития плодовых почек черешни и вишни на Южном берегу Крыма и методы их определения//Тр. ГНБС, 1969.- Т. 42.- С. 139−151.
  17. В. И., Иванов А. С. и др. Абрикос/Под ред. В. К. Смыкова.- М.: Агропромиздат, 1989.- 240 с.
  18. В. К. Анатомическое строение плодовых Копет-Дага в разных условиях культуры//Советская ботаника.- M.-JL, 1941 а.- № 1−2.- С. 108−126.
  19. В. К. Анатомо-морфологические особенности растений холодных и жарких пустынь Средней Азии//Учён. записки ЛГУ. Сер. биолог.- Л., 1941 б.- № 14.- Вып. 62.- С. 48−158.
  20. В. К. Формирование листа засухоустойчивых растений.-Ашхабад: АНТурк. ССР, 1954.- 183 с.
  21. В. К. Развитие экологической анатомии в СССР/Лют. журн.-Л., 1979.- Т. 64.- № 5.- С. 654−664.
  22. А. Е., Воронин Н. С., Еленевский А. Г., Серебрякова Т. И. Ботаника. Анатомия и морфология растений//Учеб. пособие для студентов биол. спец. пед. ин-тов.- М.: Просвящение, 1978.- 478 с.
  23. JI. А., Тихвинская Т. М. Биохимическая изменчивость качества плодов в условиях Молдавии//Тр. объединённой науч. сессии АН наук.- Кишинёв, 1959.- Т. 1.- С. 397−407.
  24. А. Н. Вишня и слива.- М.: Сельхозгиз, 1955.- 192 с.
  25. А. Н. Вишня//Сельскохозяйственная энциклопедия.- М.: СЭ, 1969.-Т. 1.-С. 800−803.
  26. В. Ф. Роль регуляторов роста в дифференциации цветочных почек у яблони//В сб.: Фитогормоны в процессах роста и развития растений.- М.: Наука, 1974.- С. 3−20.
  27. В. JI. О некоторых особенностях роста плодовых//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1971.- Т. 46.- Вып. 1.- С. 217−227.
  28. В. Л. Слива.- Л.: Колос, 1973.- 56 с.
  29. В. Л. Источник ценных образцов абрикоса//Садоводство, 1977.-№ 7.-С. 4−5.
  30. В. Л. Ресурсы косточковых культур в селекции на устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1981.- Т. 71.- Вып. 1.- С. 144−148.
  31. В. Л. Морфогенез плодовых растений.- Л.: Колос, 1984.206 с.
  32. В. Л. Плодовые растения мира.- СПб.: Лань, 2003.- 592 с.
  33. В. Л. и др. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Prunus L./Сост. В. Витковский, К. Мельникова, 3. Гаврилина, В. Корнейчук.- Л.: ВИР, 1988.- 36 с.
  34. В. Л., Павлова Н. М. Программа и методика изучения сортов коллекции плодовых, ягодных, субтропических, орехоплодных культур и винограда. Л., 1970. -164 с.
  35. Витковский В. JL, Соколова Е. А. Морфологическая и анатомическая изменчивость листьев тёрна (Prunus spinosa L.) различного географического происхождения//Труды по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1990.- Т. 131.- С. 46−56.
  36. Витковский В. JL, Царенко В. П. Слива. Химический состав плодов: Каталог.- Л., 1989.- Вып. 481.- 114 с.
  37. Л. И. Полевая оценка плодов по содержанию витами-нов//Садоводство, 1965.- № 8.- С. 32−34.
  38. А. А. Влияние температурных условий на развитие цветковых почек черешни и вишни//Бюл. ГНБС, 1968.- Вып. I (7).- С. 26−31.
  39. А. А. Морфогенез цветковых почек черешни и вишни, и роль температурного фактора в их развитии в условиях Крыма//Тр. ГНБС, 1970.- Т. 45.- Вып. 4.- С. 19−35.
  40. А. А. К вопросу о причинах усыхания черешни//Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1971 а.- № 7.- С. 16−18.
  41. А. А. Результаты 30-летних фенонаблюдений над сортами черешни в южной зоне Крыма//Бюл. ГНБС, 1971 б.- Вып. 2 (16).- С. 42−46.
  42. А. А. Условия произрастания и преждевременное усыхание черешни//Бюл. ГНБС, 1973.- Вып. 3 (22).- С. 30−34.
  43. А. А. Морозостойкость цветковых почек черешни и вишни всвязи с особенностями их развития: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.1. Симферополь, 1986.- 18 с.
  44. А. Я. Черешня на юге Воронежской области//Сб. раб. по сел. и агротехнике плод, и ягод, культур.- Воронеж, 1975.- С. 136−150.
  45. А. М. Продуктивность неполивных садов сливы в различных зонах Молдавии//Сб. тр.: Садовод., виноград, и виноделие.- Кишинёв, 1965.- С. 16−19.
  46. А. М. Температура распускания цветковых почек и их зимо-стойкость//Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.- Кишинёв, 1969.-№ 7.- С. 62−63.
  47. А. М. Государственное сортоиспытание черешни в Молдавии.-Кишинёв: Штиинца, 1972.- 178 с.
  48. Габриелен-Бекетовская Э. А. Сортоизучение черешни в Армянской ССР//Садоводство, 1974.- № 6.- С. 44−45.
  49. Габриелен-Бекетовская Э. А. Результаты сортоизучения черешни в Армянской ССР//Докл. симпоз.- Киев, 1975.- С. 78−82.
  50. В. А. Особенности формирования плодовых почек вишни в связи с их зимостойкостью в условиях Мичуринска//Тр. ЦГЛ.- Мичуринск, 1967.- Т. 9.- С. 207−213.
  51. В. Ф. Подбор клоновых подвоев для сливы в Краснодарском крае: Автореф. дисс. канд с.-х. наук.- Краснодар, 1996.- 17 с.
  52. К. 3. Биохимия ауксина и его действие на клетку растений.- Новосибирск: Наука, 1976, — 272 с.
  53. В. М. Внутривидовое разнообразие алычи Prunus cerasifera Ehrh. и её селекционное значение: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Л., 1987.- 17 с.
  54. В. М. Исходный материал для селекции алычи на зимостойкость и урожайность//Сб. науч. тр. СКЗНИИС и В: Селекция и сортоизучение косточковых, ягодных и орехоплодных культур на Северном Кавказе.-Новочеркасск, 1990.-С. 17−21.
  55. Т. А. Зимостойкость генеративных почек сливы и алычи в предгорной зоне Северного Кавказа в связи с условиями зимовки: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Краснодар, 1988.- 21 с.
  56. Т. А. Зимостойкость генеративных почек сливы и алычи в предгорной зоне Северного Кавказа в связи с условиями зимовки: Дисс.канд. с.-х. наук.- Краснодар, 1988.- 217 с.
  57. П. А. Пути развития физиологии засухо- и солеустойчивости растений//Изв. АН СССР, сер. биологическая, 1967.- Т. 1, — Вып. 45.- С. 46−54.
  58. П. А. Основные пути изучения физиологии засухоустойчивости растений//В сб.: Физиология засухоустойчивости растений.- М.: Наука, 1971.-С. 5−27.
  59. П. А. О состоянии и направлении работ по физиологии жаро- и засухоустойчивости растений/В сб.: Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды.- Кишинёв: Штиинца, 1975.- С. 5−19.
  60. П. А., Пустовойтова Т. Н. Возможные пути повышения засухоустойчивости плодовых растений//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1985.- Т. 97.-С. 54−58.
  61. П. А., Пустовойтова Т. И., Ерёмин Г. В. и др. Различия в регуляции роста и засухоустойчивости плодовых растений при действии засу-хи//С.-х. биология, 1982.- Т. 14.- № 1.- С. 68−73.
  62. К. Рост системы побегов//В кн.: Физиология плодовых растений/Пер. с нем. Л. К. Садовской, Л. В. Соловьёвой, Л. В. Швергуновой- Под ред. Р. П. Кудрявцева.- М.: Колос, 1983.- С. 214- 225−239.
  63. А. И. Влияние горных условий на химический состав плодов абрикоса//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1969.- Т. 15.- Вып. 3.- С. 118 124.
  64. М. Г. Химико-технологические показатели новых сортов черешни//Консервная и овощесушильная промышленность, 1973.- № 2.ф С. 8−9.
  65. Ю. А. Агробиологическая и хозяйственная оценка сортов персика для предгорной зоны Кабардино-Балкарской АССР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Нальчик, 1967.- 23 с.
  66. Ю. А. Сорта черешни для переработки в Западно-предгорной зоне Краснодарского края//Доклад симпоз.- Киев, 1975.- С. 226−268.
  67. Ю. А. Изучение сортов алычи, сливы и персика в корнесобст-венной культуре//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1979.- Т. 65.- Вып. 3.-С. 138−141.
  68. А. П. Динамика развития цветковых почек у некоторых сортов черешни и вишни в условиях г. Краснодара//Сб. работ аспирантов и молодых научных сотрудников СКЗНИИСиВ.- Краснодар, 1968.1. С. 29−33.
  69. Э. А. О водном режиме и засухоустойчивости персика в условии Молдавии//Докл. I республ. научн. конф. физиологов и биохимиков растений Модавии.- Кишинёв: Штиинца, 1962.
  70. Э. А. Физиологическая роль плодов в водообмене растений персика.- Кишинёв: Штиинца, 1975.- 84 с.
  71. Э. А. Действие засухи на метаболические функции сочных плодов в период роста и созревания//Тр. по прикл. бот., ген., и сел.- Я., 1976.- Т. 57.- Вып. 2.- С. 68−76.
  72. Э. А. Донор-акцепторные связи у растений в условиях стрессов/Яр. по прикл. бот., ген. и сел.- Д., 1981.- Т. 71.- Вып. 1.- С. 16−26.
  73. Э. А. Эндогенная регуляция плодоношения сочноплодных культур, адаптация их к экстремальным воздействиям и проблемы диагностики устойчивости: Автореф. дисс. док. биол. наук.- Кишинёв, 1986.-46 с.
  74. Э. А. Водный статус культурных растений и его диагностика.-СПб.: ВИР, 2005.- 112 с.
  75. Э. А., Добренкова Л. Г. Ростовые процессы и продуктивность земляники в условиях засухи и засолении//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.-Л., 1981 а.- Т. 70.- Вып. 1.- С. 97−102.
  76. Э. А., Добренкова JI. Г. Функциональная роль анатомических изменений у земляники при адаптации к засухе и засолению//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 19 816.- Т. 71.- Вып. 1.- С. 100−108.
  77. Э. А., Добренкова Л. Г., Гасанова Т. А. Влияние гидротерми-! # ческих условий на плодоношение плодовых косточковых культур//Бюлл.
  78. ВНИИР.-Л., 1987.-Вып. 168.-С. 14−20.
  79. Э. А., Ерёмин Г. В., Магомедова Р. А. Регуляция плодоношения и причина опадения у плодовых косточковых культур при неблагоприятных агрометеорологических условиях//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1985.- Т. 97.- С. 49−54.
  80. Э. А., Магомедова Р. А, Ерёмин Г. В. Особенности водообмена разных по засухоустойчивости сортов сливы и алычи в период формирования урожая//Тр. по бот., ген. и сел.- Л., 1979.- Т. 64- Вып. 3.- С. 52−71.
  81. Э. А., Печерская С. Н., Максименко Е. И., Мутаф Е. Г. О саженцах повышенной засухоустойчивости//Сельское хозяйство Молдавии.- Кишинёв, 1974.- № 6.- С. 116−120.
  82. Э. А., Удовенко Г. В. Ростовая и гормональная активность листьев и плодов в связи с их взаимодействием при разной водообеспе-чённости растений//Физиол. и биохим. культ, раст., 1981.- Т. 13.- Вып.1. Ф 2.-С. 125−131.
  83. Э. А., Удовенко Г. В., Цибковская Н. С. Специфика структурных изменений в отделительной зоне плодоножки сочноплодных растений при адаптации их к экстремальным воздействиям/Щитология, 1991.Т. 33.- С. 96−97.
  84. С. О. Биохимия культурных растений.- М.: Сельхозгиз, 1940.- С. 270−272.
  85. Ю. С. Сравнительно-экологическое исследование ксерофили-зации высших растений.- M.-JL: Наука, 1955.- 157 с.
  86. Е. И. Биологический метод изучения закономерностей роста и плодоношения цитрусовых и других плодовых растений//Тр. ин-та фи-зиол. раст.- М., 1951.- Т. 7.- Вып.- 2.- С. 50−78.
  87. JI. П. Биохимическая характеристика плодов разных сортовперсика в процессе созревания: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.- Киев, 1973.- 28 с.
  88. В. В. Производственная оценка новых сортов череш-ни//Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.- Кишинёв, 1980.-№ 11.-С. 50−52.
  89. Л. Л., Ерёмин Г. В. Алыча: Каталог мировой коллекции ВИР.-Л., 1978.- Вып. 220.- 124 с.
  90. Л. Л., Хохрякова Т. М., Витковский В. Л., Говорова Г. Ф. Каталог полевой устойчивости сливы, алычи, тёрна к основным заболеваниям.- Л.: ВИР, 1974.- 80 с.
  91. С. Ю. Хозяйственно-биологическая характеристика сортов черешни в предгорной зоне Кабардино-Балкарии: Дисс. канд. с.-х. наук.- Нальчик, 1988.- 230 с.
  92. Дж. Основы садоводства/Пер. с англ. Н. С. Тарасенко.- М.: Колос, 1975.- 543 с.
  93. Е. А. Адаптационный потенциал ежевики в климатических условиях западного предгорья Северного Кавказа: Дисс. канд. с.-х. наук.- СПб, ВИР, 2002.- 174 с.
  94. Л. Г. Анатомические изменения земляники в условиях засухи и засоления//Бюлл. ВИР.- Л, 1980.- Вып. 98.- С. 56−57.
  95. JI. Г. Физиологические особенности устойчивости земляники к засухе и засолению: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- Л., 1984.18 с.
  96. Л. Г. Физиологические особенности устойчивости земляники к засухе и засолению: Дисс. канд. биол. наук.- Л., 1984.- 215 с.
  97. Л. Г. Физиолого-анатомические особенности продуктивности растений земляники при экстремальных температурных воздействи-ях/АГр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1989.- Т. 123.- С. 95−101.
  98. Л. Г., Гончарова Э. А. Ростовая активность и содержание эндогенных регуляторов роста в различных органах земляники при экстремальных условиях//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1983.- Вып. 132.- С. 10−14.
  99. Т. Н. Биологические основы ранней диагностики перспективности сорто-подвойных комбинаций плодовых культур для создания высокоурожайных промышленных садов: Автореф. дисс. док. с.-х. наук.- М., 1991.-44 с.
  100. Т. Н. Физиолого-экологические аспекты южного плодоводства.- Краснодар, 2000.- 234 с.
  101. Т. Н., Кладь А. А., Гегечкори Б. С. Определение продуктивности плодовых растений и приёмы её регулирования (Методические указания).- Краснодар, 1999.- 92 с.
  102. . А. Методика полевого опыта. М., 1979. — 415с.
  103. И. А. Экологические основы размещения абрикоса (Рекомендации).-Краснодар, 1989.- 16 с.
  104. Г. Н. Роль подвоя в стойкости плодовых растений к неблагоприятным почвенным условиям/ЛТлодоовощное хозяйство, 1936.- № 5.-С. 30−31.
  105. Г. Н. Диагностика засухоустойчивости плодовых растений//Тр. Крымской плодовый станции 1913−1038.- М., 1939.- Т. 11.- С. 63−110.
  106. Г. Н. К вопросу о засухоустойчивости плодовых куль-тур//Садоводство Крыма, I960.- № 12.- С. 19−21.
  107. Г. Н. Определение засухоустойчивости плодовых и других древесных растений//Физиология растений, 1963.- Т. 10.- Вып. 6, — С.722−728.
  108. Г. Н. Лабораторно-полевой метод оценки засухоустойчивости плодовых и других растений и результаты его применения//Тр. ГНБС, 1964.- Т. 37.- С. 472−489.
  109. Ш. Еремеев Г. Н. Лабораторно-полевой метод оценки засухоустойчивости плодовых и других растений и краткие результаты их примене-ния//Научн. тр. Никит, бот. сада.- М.: Колос, 1964.- Т. 37.- С. 30−35.
  110. Г. Н., Лишук А. И. Засухоустойчивость черешни на различных подвоях//Тр. ГНБС, 1974.- Т. 54.- С. 79−87.
  111. В. Г. Использование клоновых подвоев для создания интенсивных садов персика//Тез. докл. краевой школы семинара молодых учёных: Научное обеспечение сельскохозяйственного производства.- Краснодар, 1995.- С. 27.
  112. В. Г. Использование клоновых подвоев для создания интенсивных садов персика: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Краснодар, 1996.22 с.
  113. Г. В. Зимостойкость сортов сливы в условиях Кубани//Тр. плодоовощной опытно-селекционной станции ВИР.- Крымск, I960.- Т. 2.- С. 35−62.
  114. Г. В. Биологические особенности зимостойкости сортов сливы на Кубани//Агробиология, 1961.- № 3.- С. 367−370.
  115. Г. В. Алыча.- М.: Колос, 1969.- 168 с.
  116. Г. В. Исследования по биологии и селекции сливы: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук.- Л., 1972.- 45 с.
  117. Г. В. Отдалённая гибридизация косточковых и плодовых растений.- М.: Агропромиздат, 1985.- 280 с.
  118. Г. В. Алыча.- М.: Агропромиздат, 1989.- 113 с.
  119. Г. В. Подвои косточковых культур для интенсивных са-дов//Садоводство и виноградарство, 1990.- № 3.- С. 11−14.
  120. Г. В. Алыча крупноплодная в условиях предгорной зоны Краснодарского края//Тез. докл. научн. конф.: Интенсификация садоводства на склонах (29 ноября 2 декабря 1994 г).- Нальчик, 1994.- С. 78−79.
  121. Г. В. Генетические коллекции плодовых и ягодных растений.-СПб.: ВИР, 1994.- 40 с.
  122. Г. В. Слива и алыча.- Харьков: Фолио, 2003.- 302 с.
  123. Г. В., Витковский В. JI. Слива.- М.: Колос, 1980.- 256 с.
  124. Г. В., Гасанова Т. А. Водоудерживающая способность и жаростойкость у видов Prunoideae//Tp. по прикл. бот., ген. и сел.- JL, 1981.- Т. 71.-Вып. 1.-С. 84−88.
  125. Г. В., Забродина С. Н. Алыча высокопродуктивная плодовая культура.- Краснодар, 1979.- 12 с.
  126. Г. В., Исачкин А. В., Казаков И. В., Куминов Е. П., Плеханова М. Н., Седов Е. Н. Общая и частная селекция и сортоведение плодовых и ягодных культур.- М.: Мир, 2004.- 422 с.
  127. Г. В., Кошелев И. К. Биология летнего развития и засухоустойчивость сортов и видов сливы//Тр. Крымской опытно-селекционной станции ВИР.- Краснодар, 1968.- Т. 4.- С. 175−194.
  128. Г. В., Кошелев И. К. Водный режим и жароустойчивость листьев сливы и алычи на Кубани//В сб.: Физиология засухоустойчивости растений.-М., 1971.- С. 132−150.
  129. Г. В., Кошелев И. Н. Итоги изучения засухоустойчивости сли-вы//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1976.- Т. 56.- Вып. 2, — С. 100−109.
  130. Г. В., Новикова Л. Н. Анатомо-морфологические особенности гибридов между видами сливы с различной плодовитостью//Докл. ВАСХНИЛ.- М., 1976.- № 7.- С. 17−19.
  131. Г. В., Проворченко А. В., Гавриш В. Ф., Подорожный В. Н., Ерёмин В. Г. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2000, — 256 с.
  132. Г. В., Скулакова Н. Н. Корневая система деревьев алычи различных сортоподвойных комбинаций//Тр. Кубан. СХИ.- Краснодар, 1990.-Вып. 309 (337).-С. 9−13.
  133. Г. В., Юшев А. А., Новикова Л. Н. Исследование видов рода Microcerasus Webb, emend Spach в связи с их селекционным исследовани-ем//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1979.- Т. 65.- Вып. 3.- С. 70−86.
  134. А. И. Состав и сравнительное содержание жирных кислот в масле косточек абрикоса и персика//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1980.- Т. 66.- Вып. 3.- С. 120−127.
  135. А. И. Особенности состава жирных кислот масла семян у сортов черешни и вишни различных сроков созревания//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1981.- Т. 70.- Вып. 3.- С. 72−82.
  136. А. И., Воскресенская В. В. Методические указания по определению химических веществ для оценки качества урожая овощных и плодовых культур.-Л.: ВИР, 1979.- 101 с.
  137. В. И. Урожайность и долговечность деревьев сортов черешни/Яр. Крымской опыт.-селекц. станции ВИР, 1968.- Т. 4.- С. 137 145.
  138. JI. JI., Москалёва Г. И. Техника анатомических исследований растений//Методич. указания.- Д.: ВИР, 1981.- 65 с.
  139. П. М. Культурные растения и их сородичи. 3-е изд.- Л.: Колос, 1971.- С. 469−501.
  140. А. А. Адаптивный потенциал культурных растений.- Кишинёв: Штиинца, 1988.- 767 с. 146.3абранская О. А. Культура крупноплодной алычи в степном Крыму: Дисс. .канд. с.-х. наук.- Л., 1966.- 180 с.
  141. Н. Г., Самородова-Бианки Г. Б. Характеристика некоторых фенольных соединений плодов алычи, тёрна и сливы//Бюлл. ВИР, 1990.-Вып. 202.- С. 23−26.
  142. В. Г. Биолого-хозяйственные особенности сортов черешни в условиях западных предгорий Крыма: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.-СПб., 1995 а.- 19 с.
  143. В. Г. Сорта черешни, перспективные для выращивания в садах Крыма/Информационный листок.- Симферополь, 1995 б.- 4 с.
  144. И. П., Постникова А. М., Борисов Н. В. Плодовые и овощные культуры СССР.- М.: Агропромиздат, 1990.- 183 с.
  145. Н. И., Шарова Н. И. Химический состав плодов лучших интродуцированных и селекционных сортов черешни в условиях предгорья Крыма//Тез. докл.- Киев, 1978.- Ч. 2.- С. 64−65.
  146. И. С. Биологический контроль за плодовыми растениями.- М., 1975.
  147. А. В., Ерёмин Г. В. Создание зимостойких сортов абрикоса методом отделённой гибридизации//Тез. докл. Всесоюз. совещ. по отделённой гибридизации растений и животных.- М., 1981.- С. 406−407.
  148. В. И. Взаимодействие фитогормонов и природных ингибиторов при росте растений//Физиол. раст., 1971.- Т. 18.- Вып. 3.- С. 614−629.
  149. В. И. Рост растений.- М.: Колос, 1973.- 120 с.
  150. В. И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны.- М.: Наука, 1. Щ) 1974.- 253 с.
  151. В. И. Рост растений.-М.: Колос, 1984.- 130 с.
  152. В. И., Турецкая P. X. К методу определения свободных ауксинов и ингибиторов в тканях древесных растений//Физиол. раст., 1963.- Т. 10.-Вып. 4.- С. 493−496.
  153. В. И., Турецкая P. X. О механизме действия природных ингибиторов роста растений//Успехи современ. биол., 1964.- Т. 57.- Вып. 1.- С. 99−114.
  154. Н. В. Абрикос.- М.: Сельхозиздат, 1963.- 288 с.
  155. Н. В., Бондарева В. С. Химические качества плодов абрикоса/Яр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1953, — Т. 30.- Вып. 1.- С. 234−242.
  156. Т. Водный обмен растений/Пер. с англ. Н. А. Емельяновой.-М.: Колос, 1969.- 247 с.
  157. М. А. Культура черешни и вишни на Кубани.- Краснодар, 1953.- 90 с.
  158. М. А. Черешня.- М.: Сельхозгиз, 1959.- 199 с.
  159. А. Ф. Селекция и некоторые биологические особенности вишни в средней полосе РСФСР.- Орёл: Приокское кн. изд., 1975.- 328 с.
  160. А. Ф., Ерёмин Г. В. Косточковые культуры//В кн.: Садоводство России.- Тверь: Дайджест, 1994.- С. 10−14.
  161. А. Ф., Колесников А. И., Муханин В. Г. Вишня.- М.: Агро-промиздат, 1986.- 238 с.
  162. В. Д., Милованова Л. В., Семеченко С. Н. Влияние опылителей на урожай сливы и качество плодов.- Кишинёв, 1971.- 58 с.
  163. Р. Н., Витковский В. JI. Сравнительно-анатомическое исследование листа некоторых видов Prunus Ь.//Бот. журн., 1974.- Т. 56.- № 10.-С. 1505−1515.
  164. В. В. Особенности анатомического строения однолетних стеблей некоторых видов рода Rubus//Tp. Между нар. конф. по анатомии и морфологии растений (г. СПб., 2−6 июня 1997 г.).- СПб., 1997.- С. 7374.
  165. Н. С. Персики на юге Украины//Садоводство, 1961.- 12 с.
  166. С. А. Результаты производственного испытания сортов черешни в степном Крыму//Бюлл. ГНБС, 1971.- Вып. 2 (16).- С. 47−50.
  167. С. А. Первые итоги производственного сортоиспытания косточковых культур в Крыму//Сб. научн. работ Всесоюзн. НИИ садоводства, 1974.- Вып. 19.- С. 283−287.
  168. С. А., Ахматова 3. П. Реакция сортов персика в различных природных зонах Крыма//Бюлл. ГНБС.- Ялта, 1985.- Вып. 57.- С. 44−48.
  169. Т. А. Химико-технологические качества плодов сливы сортов Краснодарского края//Бюлл. ВНИИР.- Д., 1986.- С. 55−58.
  170. Т. А. Химико-технологические качества плодов сливы сортов Краснодарского края//Бюлл. ВИР, 1991.- Вып. 162.- С. 55−59.
  171. А. П. Слива.- Саратов, 1970.- 80 с.
  172. A. JI. Анатомо-морфологические особенности сортов сливы в связи с их засухоустойчивостью и светолюбием//Тр. Крымской оп. станции ВИР.- Краснодар, 1968.- Т. 4?- С. 195−204.
  173. О. Н. О регуляции экспрессии генов в растительных клет-ках//Физиология растений, 1978.- Т. 25.- Вып. 5.- С. 990−1008.
  174. А. Б. Причины нерегулярного плодоношения абрико-са//Садоводство.- Махачкала, 1968.- № 11.- С. 9−11.
  175. А. Б. Биологические особенности абрикоса и пути повышения его урожайности в Дагестане: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.- Нальчик, 1969.- 20 с.
  176. Г. А., Курсакова JL Е., Ванин И. И. Вишня и слива.- М., 1966.310 с.
  177. М. Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений.- Кишинёв: Штиинца, 1962.- 87 с.
  178. М. Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений.- Кишинёв: Картя Молдовеняскэ, 1967.- 330 с.
  179. М. Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений.- Кишинёв: Штиинца, 1975.- 215 с.
  180. М. Д., Батыр Р. А. Влияние обезвоживания на физиолого-биохимические и анатомические изменения листьев плодовых расте-ний//В сб.: Физиология засухоустойчивости растений.- М.: Наука, 1971.-С.151−168.
  181. М. Д., Гончарова Э. А., Бондарь Е. М. Методы изучения водного обмена и засухоустойчивости плодовых растений.- Кишинёв.: РИО АН МССР, 1970.- 78 с.
  182. М. Д., Гончарова Э. А., Бондарь Е. М. Методы сравнительного определения засухоустойчивости плодовых деревьев//В сб.: Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды.-Л.: Колос, 1976.-С. 97−101.
  183. М. Д., Курчатова Г. П., Крюкова Е. В. Методы оценки засухоустойчивости плодовых растений.- Кишинёв: Штиинца, 1975.- С. 1719.
  184. А. Г. Некоторые особенности биологии и иммунитета в Краснодарском крае//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1972.- Т. 46.- Вып. 2.-С. 169−191.
  185. В. Экология растений/Пер. с нем. Под ред. М. А. Работнова.- М.: Мир, 1978, — 382с.
  186. С. В. Анатомо-морфологические особенности строения вегетативных побегов тёрна различного эколого-географического происхождения: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- СПб., 1994.- 18 с.
  187. Д. Рост и развитие растений/Пер. с англ А. А. Бундель и др.-М.: МИР, 1968.- 494 с.
  188. А. И., Ильницкий О. А. Использование метода фотоиндуциро-ванной хемилюминесценции для изучения жаростойкости плодовых растение/Сельскохозяйственная биология, 1976.- Т. 11.- № 6.- С. 933−934.
  189. Э. Н. Особенности биологии абрикоса в Юго-Западной Туркмении: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.- Л., 1970.- 24 с.
  190. М. И. Химический состав плодов абрикоса в условиях Северного Узбекистана//Мировые раст. ресурсы в Ср. Азии, 1977.- Вып. 3.
  191. Р. А. Физиологические особенности сливы в связи с засухо-устойчивостью//Бюлл. ВИР.- Л., 1978.- Вып. 78.- С. 74−76.
  192. Р. А. Реакция некоторых представителей рода Prunus L. на засуху в период роста и созревания плодов: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- Кишинёв, 1982.- 24 с.
  193. Р. А., Гончарова Э. А. Особенности водообмена листа и плода сливы в процессе созревания//Бюлл. ВИР.- Л., 1977.- Вып. 70.- С. 67−69.
  194. Н. А. Физиологические основы засухоустойчивости расте-ний//Избр. работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений.-М., 1952.- Т. 1.-436 с.
  195. М. Ф., Дедова И. М. Черешня для уборки машина-ми//Садоводство, 1979.- № 8.- С. 24.
  196. В. Я. Культура черешни в Молдавии.- М., 1958, — С. 225−230.
  197. В. Я. Перспективы развития культуры черешни в Молда-вии//Докл. и сообщ. на пленуме селекции садоводства, виноградарства и субтропических культур.- Кишинёв, I960.- Вып. I.- С. 181−187.
  198. . Т. Эколого-анатомические особенности и изменчивости культурных растений.- Кишинёв: Штиинца, 1994.- 130 с.
  199. Т. Н. Особенности анатомического строения листа плодовых растений в связи с засухоустойчивостью//В сб.: Физиология зимостойкости и засухоустойчивости плодовых и винограда.- Кишинёв: Штиинца, 1969.-С. 187−195.
  200. Т. Н., Кушниренко М. Д. Особенности анатомического строения надземных вегетативных органов плодовых культур в связи с засухоустойчивостью и уровнем влагообеспечённости//Изв. АН Молд. ССР, 1970.- С. 51−76.
  201. К. Д. Некоторые итоги сортоизучения сливы//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1973.- Т. 50.- Вып. 2.- С. 160−171.
  202. К. Д. Слива//В сб.: Указатель законченных работ, — Майкоп, 1973.- С. 44−56.
  203. К. Д. Органогенез цветковых почек у различных видов рода Prunus МШ.//Научн. тр. Майкопской оп. станции ВНИИ растениеводства.- Майкоп, 1974.- Вып. 8.- С. 67−76.
  204. К. Д. Новые сорта сливы для производст-ва//Интенсификация садоводства Адыгеи.- Майкоп, 1978.- С. 44−51.
  205. А. Т. Эндогенная регуляция фотосинтеза в целом расте-нии//Физиол. раст., 1978.- Т. 25.- Вып. 5.- С. 938−951.
  206. А. Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма//42-е Тимирязевские чтения.- М.: Наука, 1983.- 63 с.
  207. А. Т., Борзенкова Р. А. Методика количественной оценки структуры и функциональной активности фотосинтезирующих тканей и органов//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Д., 1978.- Т. 61.- Вып. 3.- С. 119 133.
  208. К. М. Некоторые биологические особенности сортов вишни в условиях предгорного Крыма: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Д., 1969.- 25 с.
  209. К. Ю. Зимне-весеннее развитие цветковых почек сли-вы//Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.- Кишинёв, 1971.-№ 5.- С. 52−55.
  210. К. Ю. Изучение качества плодов сливы в Крыму//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Д., 1983.- Т. 78.- С. 53−58.
  211. Ю. М. Культура черешни в Крыму//Бюл. ВИР.- Д., 1971.- Вып. 19.- С. 76−79.
  212. О. Д. Производственно-биологические особенности сортов персика в условиях Молдавии: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Кишинёв, 1975.- 24 с.
  213. Я. С. Программа и методика изучения сортов коллекции плодовых, ягодных, субтропических, орехоплодных и винограда. Мичуринск, 1970.- 239 с.
  214. Я. С. Зимостойкость и морозостойкость плодовых растений в зависимости от сроков прохождения и длительности периода покоя//В кн.: Методика определения зимостойкости и морозостойкости плодовых и ягодных культур.- Мичуринск, 1972.- С. 70−76.
  215. А. А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности/Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М., 1966. — 224 с.
  216. JI. Н. Некоторые особенности анатомии листа Prunus L. в связи с засухоустойчивостью//Бюлл. ВИР.- Л., 1975.- Вып. 54.- С. 24−27.
  217. Л. Н. Некоторые анатомические особенности видового и сортового разнообразия сливы//Бюлл. ВИР.- Л., 1976.- Вып. 60.- С. 73−76.
  218. Л. Н. Анатомо-морфологические признаки листа отдалённых гибридов косточковых культур//Бюлл. ВИР.- Л., 1982.- Вып. 123.- С. 5457.
  219. Л. Н. Анатомические особенности черешка листа у видов Prunus Ь.//Бюлл. ВИР.- Л., 1984.- Вып. 137.- С. 67−71.
  220. Л. Н. Использование анатомических признаков листа в систематике родов Prunus L. и Microcerasus Webb, emend Spach.//Tp. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1985.- Т. 97.- С. 78−86.
  221. М. Т. Зимостойкость цветковых почек вишни и череш-ни//Вестник с.-х. науки Казахстана, 1977.- С. 49−53.
  222. М. Т. Морозостойкость цветковых почек вишни и череш-ни//Вестник с.-х. науки Казахстана, 1980.- № 7.- С. 53−56.
  223. Г. В., Озерова М. А. О взаимосвязи водного режима плодов и ли-стьев//Физиология растений, I960.- Т. 7.- Вып. 5.- С. 597−600.
  224. В. И. Особенности роста и плодоношения новых сортов черешни в Ростовской области//Докл. симпоз, — Киев, 1975.- С. 88−92.
  225. М. Т. Новые сорта и отборные гибриды черешни//Сб. работ по агротехнике, селекции и защите растений плодовых культур.- Киев, 1956.-С. 32−68.
  226. С. Ю. Биологические особенности и селекционная ценность сортов вишни в условиях Северо-Запада России: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- СПб., 2002.- 20 с.
  227. С. Ю., Молодкин В. Ю. Некоторые особенности сортов вишни в культуре in укго//Бюлл. ВИР.- СПб., 1995.- Вып. 234.- С. 55−59.
  228. А. В. Биологические и морфологические особенности сортов груши различных эколого-географических групп: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.- Л., 1969.- 23 с.
  229. Перфильева 3. Н., Ахматова 3. П. Морфофизиологический анализ формирования потенциальной и реальной продуктивности сортов персика//В сб.: Продуктивность субтропических культур.- Махарадзе-Анасеули, 1982.- С. 40−41.
  230. А. В. Развитие побега яблони//Докл. ТСХА, 1956.- Т. 1.- № 26.-С. 96−98.
  231. Е. Ф. Морфологические и анатомические особенности листа инжира в условиях юго-западной Туркмении//Бюлл. ВИР.- Л., 1977.-Вып. 75.- С. 46−50.
  232. Е. Ф., Антонова И. С. Анатомо-морфологические особенности листа у видов инжира подрода Eusyce//Tp. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1983.- Т. 76.- С. 86−94.
  233. Е. Ю. Изучение химического состава плодов абрикоса в Юго-Западной Туркмении//Бюлл. ВИР.- Л., 1991.- Вып. 207.- С. 25−26.
  234. Е. Ю. Биологические и хозяйственные особенности абрикоса в условиях юго-западной Туркмении: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.-СПб., 1993.- 22 с.
  235. И. В. О роли природных регуляторов роста в опадении органов у растений//Сб.: Фитогормоны в процессах роста и развития растений.- М.: Наука, 1974.- С. 74−87.
  236. И. В., Рункова Л. В. К вопросу об участии хлорогеновых кислот в процессах роста и опадения плодов чёрной смородины//Сб.: Фитогормоны в процессах роста и развития растений.- М.: Наука, 1974.- С. 88−96.
  237. А. С. Сортоизучение черешни в Дагестане//Сб. научн. работ Всесоюзн. НИИ садоводства, 1974.-Вып. 19.- С. 192−195.
  238. А. С. Селекция консервно-столовых сортов черешни в Дагестан е//Докл. симпоз.- Киев, 1975.- С. 113−116.
  239. А. С. Черешня в Дагестане//Садоводство, 1976.- № 8.- С. 3738.
  240. В. В. Физиология и биохимия действия ауксина и гибберелли-на: Дисс. докт. биол. наук.- Л.: ЛГУ, 1970.- 420 с.
  241. В. В. Фитогормоны.- Л.: ЛГУ, 1982.- 248 с.
  242. В. П. Основы орошения плодового сада//НИИ южного плодового и ягодного хозяйства.- Харьков: Укрсельхозгиз, 1934.- 96 с.
  243. А. В. Основы создания и продуктивного использования интенсивных типов насаждений алычи крупноплодной в Западном Предкавказье: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук.- Краснодар, 2000.- 39 с.
  244. А. В., Ерёмин Г. В. Интенсивные сады косточковых культур на подвое ВВА-1 //Садоводство и виноградарство, 1996.- № 2.- С. 4−5.
  245. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур/Под ред. академика РАСХН Е. Н. Седова и доктора с.-х. наук Т. П. Огольцовой.- Орёл: ВНИИСПК, 1999.- 608 с.
  246. М. Н. Ботаническая микротехника.- М., I960.- С. 101−104.
  247. А. А., Кац К. М. Транспирация плодов и соцветий в зависимости от метеорологических факторов и возрастного состояния расте-ний//Физиология растений, 1963.- Т. 10.- № 2.- С. 204−212.
  248. А. А., Кац К. М. Взаимозависимость транспирации листьев и плодов//Физиология растений, 1964.- Т. 2.- № 3.- С. 448−456.
  249. А. А., Кац К. М., Рыбалова Б. А. Взаимосвязь транспирации и метаболизма плодов//В сб.: Состояние воды и водный обмен у культурных растений.- М.: Наука, 1971, — С. 95−104.
  250. А. П. Таджикский абрикос.- Душанбе, 1976.- 115 с.
  251. Е. А. Характеристика основных климатических показателей территории Майкопской опытной станции//Науч. Тр. Майкопской опытной станции, 1967.- Вып. 4.- С. 3−13.
  252. Т. Н. Засухоустойчивость и природные регуляторы роста плодовых растений, предпосевно-закалённых к засухе//В сб.: Физиология засухоустойчивости растений.- М.: Наука, 1971.- С. 24−28.
  253. Т. Н. Изучение засухоустойчивости плодовых растений, предпосевно-закалённых к засухе/В сб.: Физиол. засухоустойчивости растений.- М.: Наука, 1971.- С. 196−215.
  254. Т. Н. Засухоустойчивость и природные регуляторы ростаплодовых растений предпосевно закалённых к засухе: Автореф. дисс.канд. биол. наук.- М., 1971.- 24 с.
  255. Т. Н. Влияние завядания и почвенной засухи на эндогенные регуляторы роста растений лизофитов//Физиол. раст., 1972.- Т. 19.3. с. 622−628.
  256. Т. Н. Направленность изменений природных регуляторов роста и засухоустойчивости плодовых растений при адаптации к засу-хе//В сб.: Водообмен раст. при неблагоприят. услов. среды.- Кишинёв: Штиинца, 1975, — С. 79−86.
  257. Т. Н. Рост растений в период засухи и его регуляция//В сб.: Проблемы засухоустойчивости растений.- М.: Наука, 1978, — С. 129 165.
  258. Т. Н. Стрессовые воздействия и изменения уровня регуляторов роста растений//В сб.: Рост раст. и дифференцировка.- М., 1981.-С. 225−244.
  259. Т. Н. Физиологические особенности интродуцированных полиплоидных растений алычи//Бюл. ВИР.- JL, 1982.- Вып. 123.- С. 7476.
  260. Т. Н. Абсцизовая кислота и засухоустойчивость растений/ТВ сб.: Водный режим с.-х. раст.: Матер. 1 Респ. симп. физиолог, и биохимиков Молдавии (25−27 мая 1988).- Кишинёв, 1989 а.- С. 37−41.
  261. Т. Н. Фитогормоны и синтетические регуляторы роста в засухоустойчивости растений//Тез. докл. Междунар. симп.: Регуляция покоя и устойчивости раст. к неблагоприятным факторам (Душанбе, 2530 сент., 1989 г.).- М., 1989 б.- С. 69.
  262. И. П., Курчатова Г. П., Журавель А. М. Физиолого-биохимические показатели листьев и плодов коллекционных сортов сливы в связи с засухоустойчивостью//Физиолого-биохимические исследования плод, пород.- Кишинёв, 1989.- С. 32−37.
  263. Ю. В. Внутренние факторы плодообразования и вещества-регуляторы //Вестн. АН СССР, 1948. № 7. — С. 49−67.
  264. Ю. В. Ускорение созревания плодов.- М.: АН СССР, 1955.120 с.
  265. А. А. Черешня.- Симферополь, 1963.- С. 160−204.
  266. . С., Никодимова Е. Н.Развитие генеративных почек сливы в Таджикистане//Бюлл. ГБС, 1973.- Вып. 90.- С. 45−49.
  267. А. Г. Химический состав плодов отдалённых гибридов сли-вы//Бюлл. ВНИИР, 1982.- Вып. 123.- С. 69−72.
  268. А. Г. Подбор исходного материала для селекции на улучшение качества плодов сливы и алычи//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- JL, 1985.-Т. 97.- С. 64−68.
  269. А. Г. Новые сорта крупноплодной алычи селекции Крымской ОСС//В сб. науч. тр.: Селекция и сортоизучение косточковых, ягод, и орехоплод. культур на Северном Кавказе.- Новочеркасск: СКЗНИИ-СиВ, 1990.-С. 21−27.
  270. А. Г. Химические особенности видовой коллекции рода Prunus МШ.//В сб.: Улучшение сортимента косточковых плодовых культур для высокопродуктивных садов.- Крымск, 2002, — С. 105−110.
  271. А. Г., Железникова В. Н. Оценка коллекции сортов черешни по химическому составу//Тр. Крымской опыт.-селекц. ст. ВИР.- Краснодар, 1971.- Т. 6.- С. 127−130.
  272. JI. В. Водный режим косточковых плодовых в условиях степного Крыма//Уч. зап. Ленинград ун-та. Сер. биол. наук, — Л., 1955.- № 136.-Вып. 39.-С. 96−99.
  273. Л. В. Определение уровня эндогенных регуляторов роста в связи с оценкой устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды/В кн.: Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды.- Л.: Колос, 1976.- С. 277−287.
  274. Рущ В. А., Лизунова В. В. Химический состав дикорастущих культур
  275. Сибири//Консервная и овощесушильная промышленность, 1966.- № 2,-С. 18−19.
  276. А. Н. Итоги агробиологического изучения сортов черешни в условиях степной зоны Крыма: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Симферополь, 1966.-23 с.
  277. И. М. Зимостойкость косточковых пород в условиях Краснодарского края: Автореф. дисс. докт. биол. наук.- Харьков, I960.- 27 с.
  278. И. М. О происхождении и истории интродукции персика//Тр. Крымск. опыт.- сел. ст. ВИР.- Краснодар, 1970.- Т. 5.- С. 204−211.
  279. И. М., Василенко Т. С. Персик Золотой юбилей на Северном Кавказе и его значение в селекции//Науч. тр. Кубан. ун-та.- Краснодар, 1971.-Вып. 134.-С. 15−22.
  280. И. Н., Ерёмин Г. В. Зимостойкость плодовых деревьев на юге СССР.- М.: Колос, 1964.- 208 с.
  281. И. Н., Ерёмин Г. В. Селекция черешни на раннеспелость и консервные качества плодов//Докл. симпоз.- Киев., 1975.- С. 109−113.
  282. И. М., Лебедева Т. А. К вопросу о показателях засухоустойчивости отдельных сортов персика//Тр. Крымск. оп.- селек. станции ВИР.-Краснодар, 1971.- Т. 6.- С. 141−150.
  283. И. М., Чеботаева Т. Ф. Местные сорта черешни Краснодарского края//Агробиология, 1959.- № 3.- С. 463−464.
  284. В. В. Преждевременные побеги важный резерв повышения продуктивности персика//Сб. матер, науч. конф.: Персик (Мердзаван, 1973 г.).- Ереван, 1977 а.- С. 363−367.
  285. В. В. Структура прироста деревьев персика в пору полного пло-доношения//Сб. матер, науч. конф.: Персик (Мердзаван, 1973 г.).- Ереван, 1977 б.- С. 357−362.
  286. М. И., Ашуров А. А. Анатомические особенности однолетних побегов некоторых плодовых Таджикистана//Изв. АН Тадж. ССР, 1968.Т. 1.-Вып. 30.-С. 9−26.
  287. А. И. К изучению эколого-анатомических особенностей видов и сортов земляники и клубники//Изв. Сиб. отд. АН СССР, 1959.- № 5.-С. 86−100.
  288. Самородова-Бианки Г. Б. Сортовые особенности химического состава плодовых культур//Бюлл. ВНИИР, 1985.- Вып. 156, — С. 50−54.
  289. Самородова-Бианки Г. Б., Витковский В. JL, Ростова Н. С., Трофимова Е. А. Новые подходы к выявлению взаимодействий между сортами рода Prunus L.//Tp. по прикл. бот., ген. и сел, — JL, 1986.- Т. 106.- С. 43−59.
  290. Самородова-Бианки Г. Б., Стрельцина С. А., Володина Е. В. Фенольные соединения некоторых видов Ribes Ь.//Бюлл. ВИР.- JL, 1988, — Вып. 180.-С. 63−66.
  291. Самые лучшие (о сортах плодовых и ягодных культур для Северо-Запада России)//Сост. А. А. Юшев, М. Н. Плеханова.- СПб., 1997.- С. 84−120.
  292. В. С. Влияние садозащитных насаждений на рост и урожайность сливы//Сб. ст.: Сад и огород.- М., 1950.- № 8.- С. 18−21.
  293. В. С. Влияние подвоя на качество плодов слив//Сб. ст.: Сад и огород.- М., 1950.- № 8.- С. 47−50.
  294. Е. В. Особенности углеводного обмена косточковых и семечковых плодовых пород//В сб.: Биохимия плодов и овощей.- М.: АНСССР, 1955.-С. 107−132.
  295. А. А. Подбор сортов алычи и сливы русской для садов интенсив-(ФЬ ного типа в Западном Предкавказье: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.1. Краснодар, 2003.- 25 с.
  296. JI. Г., Бжецева Н. Р. Анатомические изменения в тканях цветоноса смородины под влиянием засухи//Матер. межд. научно-практ. конф.: Биосфера и человек. Майкоп: АТУ, 2001. — С. 96−97.
  297. Семёнова-JI. Г., Гасанова Т. А. Реакция дикорастущих форм косточко-^ вых на разный уровень водообеспечения. Водный режим, рост и развитие/Ар. по прикл. бот., ген. и сел.- СПб., 1998.- Т. 153.- С. 52−57.
  298. JI. Г., Шаова Ж. А. Изменения в структуре урожая сливы и алычи под действием засухи и жары//Матер. III-IV науч.-практ. конф. МГТИ: Экология и сельское хозяйство.- Майкоп, 1999.- С. 100−101.
  299. JI. Г., Шаова Ж. А. Особенности химического состава плодов сливы и алычи в условиях Северного Кавказа//Тр. Кубанского государственного аграрного университета: Биологические основы плодоводства.- Краснодар, 2000.- Вып. 380 (408).- С. 224−231.
  300. В. К. Исследование биологических особенностей яблони и абрикоса и принципы формирования сортиментов для промышленных насаждений: Автореф. дисс.докт. с.-х. наук.- Кишинёв, 1974.- 40 с.
  301. В. К. Биология яблони и абрикоса и принципы формирования промышленных сортиментов.- Кишинёв: Штиинца, 1978.- 163 с.
  302. Дж. У. Статистические методы применения к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М., 1961 — 504 с.
  303. Е. А. Анатомическое строение цветоножки представителей рода Armeniaca Бсор./ТБюлл. ВИР.- Л., 1979.- Вып. 93.- С. 76−78.
  304. Е. А. Анатомическое строение листа Prunus brigantiaca УП1.//Бюлл. ВИР.- Л., 1981.- Вып. 114.- С. 75−77.
  305. Е. А. Морфолого-анатомические особенности строения вегетативных органов побега представителей рода Armeniaca Scop.: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- Л., 1986 а.- 17 с.
  306. Е. А. Новая разновидность абрикоса обыкновенного Armeniaca vulgaris Lam. var. rushanica Korsh. (Rosaceaey/Бюлл. ВИР, — Л., 1986 б.-Вып. 156.-C.21.
  307. Е. А. Значение признаков анатомического строения черешка для систематики родов Padus и Cerasus (Rosaceae)//Tp. по прикл. бот., ген. и сел.- Л, 1989.- Т. 124.- С. 108−112.
  308. Е. А. Значение анатомических признаков для систематики представителей подсемейства Prunoideae (Rosaceaey/Дисс.док. биол. наук.- СПб., 2000.- 377 с.
  309. Е. А., Петрова Е. Ю., Антонова И. С. Анатомические и физиологические особенности засухоустойчивости новых сортов абрикоса в Туркменистане//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- СПб., 1998, — Т. 155.- С. 110−121.
  310. Е. А., Прокопенко Л. П. Характеристика элементов проводящей системы однолетних побегов представителей рода Armeniaca БсорУ/Бюлл. ВИР.- Л., 1980.- № 98.- С. 57−59.
  311. Е. А., Разорёнова Т. С. Оценка засухоустойчивости сортов абрикоса и персика методами функционального моделирования//Труды Всерос. конф. по ботаническому ресурсоведению (25−30 ноября 1996 г., СПб.).- СПб., 1996.- С. 145−147.
  312. Е. А., Шоферистов Е. П. Анатомическое строение листа видов и сортов персика и нектарина//Бюлл. ВИР.- Л., 1991, — Вып. 212.- С. 3337.
  313. Е. А., Юшев А. А. Значение анатомических признаков листа для экологической и систематической характеристики сортов вишни и черешни//Тез. докл. II Научной конф.: Биологическое разнообразие. Интродукция растений.- СПб., 1999.- С. 278−280.
  314. С. А., Соколов Б. В. Персик.- Кишинёв: Картя Молдовеняскэ, 1977.- 207 с.
  315. В. М., Игнатенко Т. И. Агроклиматическая характеристика территории МОС ВИР (в долине реки Белая)//Бюл. ВИР.-Л., 1981.- Вып. 111.- С. 4−8.
  316. В. А. Перспективные сухофруктовые сорта сливы//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Д.: ВИР, 1986.- Т. 101.- С. 101−103.
  317. Э. П. Биологические особенности черешни в Белорусской ССР: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- Минск, 1962.- 22 с.
  318. Э. П. Черешня.- Минск: Урожай, 1964.- 107 с.
  319. Э. П., Бавтуто Г. А. Биология развития и зимостойкость цветочных почек//Известия АН БССР. Серия: с.-х. наук.- 1966.- № 4.- С. 3337.
  320. А. Л. Система и филогения цветковых растений.- М.-Л.: Наука, 1966.-610 с.
  321. Ф. К. Черешня на севере.- Л.: Лениздат, 1949, — 63 с.
  322. Ф. К. Черешня и биологические основы её осеверения.- М.: Наука, 1964.-382 с.
  323. В. Б. Анатомические особенности листьев некоторых представителей подсемейства сливовых (Prunoideae) в связи с их засухоустойчивостью: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- Краснодар, 1973.- 26 с.
  324. Е. А. Характеристика химического состава плодов сортов и видов рода Prunus L. //Бюлл. ВНИИР, 1983.- Вып. 128.- С. 72−75.
  325. Д. И. Развитие плодовых почек сливы в связи с их зимостойкостью в условиях Узбекистана//Тр. плодово-ягодного ин-та им. Р. Р. Шредера, 1956.- Вып. 21.- С. 73−77.
  326. Д. И. Зимостойкость и биология развития плодовых почек сливы в Узбекистане//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1957.- Т. 30.- Вып. 3.- С. 224−247.
  327. P. X. Физиология корнеобразования у черенков и стимуляторы роста.- М.: АНСССР, 1961.-318 с.
  328. JI. А. Изучение микроспорогенеза сливы//В сб.: Вопросы эффективности садоводства и виноградарства.- Краснодар, 1970.- С. 19−20.
  329. Н. И. Морозостойкость сортов черешни//Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.- Кишинёв, 1980.- № 11.- С. 52−53.
  330. Н. Н. Особенности роста и плодоношения сливы на юге Ук-раины//Бюлл. науч. информ., 1990.- Вып. 49.- С. 7−10.
  331. Ф. Р. Культура растительных тканей.- М.: ИЛ., 1949.- 158 с.
  332. М. Л. Введение в биометрию. Алма — Ата: Наука, 1976. — С. 30−33.
  333. Г. В. Механизмы адаптации растений к стрессам//Физиол. и биохим. культ, раст., 1979.- Т. 11.- № 2.- С. 99−107.
  334. Г. В., Гончарова Э. А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных культур.- Л.: Гидрометеоиз-дат, 1982.- 144 с.
  335. У. М. Культура абрикоса на щебнистых землях/ЛГематический сборник науч. тр.- Душанбе, 1974.- С. 33−35.
  336. М. Д. Физиология плодовых деревьев умеренной зоны/Пер. с англ. Ю. Л. Кудасова.- М., 2000.- 295 с.
  337. И. А. Изменчивость химического состава плодов сливы в разрезе сортов и влияние на него некоторых агрометеорологических факторов/Яр. 1-ой респ. науч. конф.: Физиол. и биохим. растен.- Кишинёв, 1964.-С. 434−438.
  338. И. А. Биохимия персика.- Кишинёв: Картя Молдовеняске, 1969.-С. 115−120.
  339. И. А. Химико-технологическая оценка плодов черешни Молда-вии//Докл. симпоз.- Киев, 1975.- С. 268−272.
  340. И. А., Арасимович В. В., Беспечальная В. В. и др. Биохимия плодов косточковых Молдавии.- Кишинёв: Картя Молдовеняскэ, 1969.-С. 98−114.
  341. И. М. и др. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Persica Mill./ Сост. И. М. Хлопцева, Н. И. Шарова, В. А. Корнейчук.- Д.: ВИР, 1988.- 48 с.
  342. Н. Г. Фитогормоны: очерки по физиологии гормональных явлений в растительном организме.- Киев: АНУССР, 1939.- 265 с.
  343. В. П. Количественно-анатомическое исследование некоторых видов слив//Бюлл. ВИР.- Д., 1975.- Вып. 47.- С. 73−75.
  344. В. П. Генофонд косточковых плодовых растений Дальнего Востока и его использование в селекции: Автореф. дисс. док. биол. наук.-СПб., 1992.-42 с.
  345. М. X. Гормональная теория развития растений.- М.: АНСССР, 1937.- 198 с.
  346. М. X. Регуляция цветения высших растений.- М.: Наука, 1988.560 с.
  347. Т. Ф. Биология плодоношения отдельных сортов черешни.-Краснодар, I960.- Т. 2.- С. 87−93.
  348. С. К. Сосудистые растения СССР.- Д.: Наука, 1981.- 510 с.
  349. И. В. Изменчивость морфологических признаков вегетативных органов и типизация сортов сливы домашней (Prunus domestica L.): Автореф. дисс. канд. биол. наук.- СПб., 2000.- 22 с.
  350. В. П., Аветисян С. Н. Химический состав плодов черешни, вишни и сливы Самаркандской области/ЯСонсервная и овощесушильная промышленность, 1969, — № 10.- С. 27−29.
  351. В. П., Крутов И. А. Перспективные сорта черешни в Узбе-кистане//Консервная и овощесушильная промышленность, 1971.- № 2.-С. 17−18.
  352. И. М. Культура персика.- Киев: Урожай, 1967.- 196 с.
  353. Н. И. Химический состав плодов сливы и алычи в условиях предгорного Крыма//Тр. по прикл. бот. ген. и сел.- Л., 1977.- Т. 59, — Вып. 2.- С. 87−95.
  354. Н. И. Химический состав плодов лучших интродуцированных и селекционных сортов черешни в условиях предгорья Крыма//Тез. докл.-Киев, 1978.- Ч. 2.-С. 64−65.
  355. Н. И. Сортовые различия химического состава плодов абрикоса в предгорьях Крыма//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Д., 1981.- Т. 70.-Вып. З.-С. 83−89.
  356. Н. И. Зависимость химического состава плодов вишни от метеорологических условий и места произрастания//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1986.- Т. 104.- С. 79−83.
  357. Н. И., Илларионова Н. П. Биохимическая оценка плодов черешни новых интродуцированных и селекционных сортов коллекции Крымской помологической станции ВИР//Тр. по прикл. бот. ген. и сел.- Л., 1980.- Т. 66.- Вып. 3.- С. 114−119.
  358. М. А. Достижения селекции в создании слаборослых сортов и подвоев косточковых культур.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1974.- 65 с.
  359. И. И. Лучшие консервные и столовые сорта черешни и виш-ни/ЛГр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1973.- Т. 50.- Вып. 2.- С. 172−177.
  360. И. И. Персик//В сб.: Указатель законченных работ.- Майкоп, 1973 а.-С. 65−67.
  361. И. И. Черешня и вишня//В сб.: Указатель законченных работ.-Майкоп, 1973 б.- С. 57−64.
  362. И. И. Оценка морозостойкости генофонда черешни//Научн. тр. Майкопской опыт. ст. ВИР.- Краснодар, 1974.- Вып. 8.- С. 82−90.
  363. И. И. Итоги сортоизучения персика на Майкопской опытной станции ВИР//С6. ст.: Интенсификация садоводства Адыгеи.- Майкоп, 1978.- С. 54−67.
  364. И. И. Опыт освоения промышленной культуры персика//Сб. ст.: Передовой опыт в производстве.- Майкоп, 1980.- С. 63−67.
  365. П1естаков И. И. Перспективные сорта черешни и вишни, пригодные для машинной уборки//Резервы растениеводства.- Майкоп, 1981.- Вып. 3 (15).-С. 32−34.
  366. А. X. и др. Рекреационные ресурсы Адыгеи/А. X. Шеуджен, А. К. Тхакушинов идр.- под ред А. X. Шеуджена.- Майкоп: Адыгея, 1999.272 с.
  367. Е. П. Технология хранения и переработки плодов и овощей.-М.: Колос, 1970.- 320 с.
  368. П. Г. Потребность плодовых растений в воде//Плодоводство.- М.: Сельхозгиз, 1940.- С. 536−561.
  369. П. Г. Биологические основы агротехники плодоводства.- М.: Сельхозгиз, 1952.- 359 с.
  370. П. Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений.-М., 1958.
  371. А. М. Морозостойкость цветочных почек абрикоса// Садоводство, 1964.-№ 2.- С. 23.
  372. Е. П. Особенности биологии и производственная оценка сортов алычи в Крыму: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.- JL, 1980.- 22 с.
  373. Р. Продуктивность плодовых деревьев (Регулирование плодоношения и улучшения качества плодов)/Пер. с нем. Р. П. Кудрявцева.-М.: Колос, 1979.- 267 с.
  374. А. X. Черешня.- Кишинёв: Штиинца, 1981.- С. 150−173.
  375. Ф. Опадение органов растений и регуляторы роста//В кн.: Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве.- М.: ИЛ, 1958.- С. 157−183.
  376. В. И. Введение в садоводство.- М.: Госиздат, 1926.- С. 8395.
  377. К. Анатомия растений.- М.:.Мир, 1969.- 408 с.
  378. К. Анатомия семенных растений.- М.: МИР, 1980.- Т. 2.- 560 с.
  379. Г. Г. Сортоизучение и размножение алычи в западной зоне Азербайджана: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Тбилиси, 1990.- 19 с.
  380. Г. Г. Исследование продуктивности сортоподвойных комбинаций и форм кроны алычи//Сб. научн. тр.: Улучшение сортимента косточковых плодовых культур для высокопродуктивных садов.- Крымск, 2002.- С. 140−142.
  381. А. А. Эпидермис листа в систематике вишни//Бюлл. ВИР.- Д., 1973.- Вып. 30.-С. 81−87.
  382. А. А. Особенности биологии и морфологии сортов вишни и их классификация: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Д., 1974.- 23 с.
  383. А. А. Вишня//Садоводство. Энциклопедия в 3-х томах.- Кишинёв, 1990.- Т. 1.- С. 227−229.
  384. А. А. Генофонд родов Microcerasus Welb emend. Spach, Padellus Vass. и Cerasus Mill, для селекции: Автореф. дисс. докт. биол. наук.-СПб., 1993.- 49 с.
  385. А. А., Ревин А. А., Батиков С. Г., Зырянов В. Г. Зарубежные сорта вишни и черешни/Каталог мировой коллекции ВИР.- Д., 1991.- 37 с.
  386. Н. Влияние на подоложката въерху качеството на плодовете при черешата//Научн. трудове Вчени сельскоекосто-пански ин-г им. В. Кола-ров, 1980.- Т. 25.- № 2.- С. 151−157.
  387. F. Т., Wiatz S. М. Hormonal controls of abscission: biochemical and ultrastructural aspect//Yn: Plant growth regul. proc., 9 th Ynt. conf., Lausanne, 1976.- Berlin e. a., 1977.- P. 249−257.
  388. Aharoni N., Blumenfeld A., Richmond A. E. Hormonal activity in detached lettuce leaves as affected by leaf water content//Plant Physiol., 1977.- V. 59.-№ 6.- P. 1169−1173.
  389. Boussiba S., Richmond A. E. Abscisic acid und the after-effect of stress in tobacco plants//Planta, 1976.- V. 129, — № 3.- P. 217−219.
  390. Davis L. D. Flowering and alternate bearing//Proc. Amer. Soc. Hart. Sci., 1957.- 70.- P.545−556.
  391. Hassid M. Verglcichende. Topografic der Blutenknospen bei der Pflaume (Prunus domestica L.)//Arch. Gartenbau, 1966.- 14.- № 5−6.- P. 277−287.
  392. Jackson J. E.//Acta Hort., 1984.- 146.- P. 83−88.
  393. Jovancevic R. Uticujpovrsine lista na prinos i kvalitet plodova sljive Poregaca.- Titograd, 1978.- P. 58−61.
  394. Kramer P. J.//Agron. J., 1963.-55.- P. 31.
  395. Kramer S. Untersuchungen sur Frucht qualitat bei Susskirsch en «3» Die Variabilitat der Einzelfrucht-masse//Arch. Cartenbau, 1981.- Bd. 29.- № 1.- S. 27−42.
  396. Rasmussen O. S. Water stress in plants. I. Abscisic acid level in tomato leaves after a long period of wilting//Physiol. Plant., 1976.- V. 36.- № 2.- P. 208−212.
  397. Rogers W. S., Booth G. A.//J. Hart. Sci., 1964.- 39.- P. 61−65.
  398. Sandke J. Ertagskomponenten bei Schwarzer Johannisbeere//Gartenbau.- Berlin, 1987.- № 34 (12).- P. 366−368.
  399. Schanderl H. Entwicklungeshichte des Embryos bei den Rosaceengattungen prunus, Pirns und Malus.- Zuchter, 1948.- 19.-S. 206−210.
  400. Sexton Roy, Roberts Jeremy A. Cell biology of abscission//Ann. Rev. Plant Physiol.- Vol. 33.- Palo Alto.- Calif., 1982.- P. 133−162.
  401. Sivakumaran S., Hall M. A. Effects of age and water stress on endogenous levels of plant growth regulators in Euphorbia lathyrus L.//J. Exp. Bot., 1978.-V. 29.-№ 108.-P. 195−205.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!