Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эколого-технологическая оценка золошлаковых отходов тепловых электростанций Восточного Забайкалья

Диссертация: Эколого-технологическая оценка золошлаковых отходов тепловых электростанций Восточного Забайкалья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые проанализированы и обобщены данные по компонентному составу и содержанию токсичных, потенциально-токсичных, потенциально про-мышленно значимых компонентов (микроэлементов) в системе: «уголь — зола-унос — шлак — золошлак» объектов ТЭЦ 1, ТЭЦ 2, ПТЭЦ, позволившая дать сравнительную эколого-токсикологическую оценку и ранжирование по возможной товарной значимости продуктов сжигания углей… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И УРОВЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ЗОЛОШЛАКОВЫМИ ОТХОДАМИ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
    • 1. 1. Роль угля в обеспечении энергетической безопасности России
    • 1. 2. Оценка влияния золошлаковых отходов и объектов их размещения на загрязнения компонентов окружающей природной среды
    • 1. 3. Краткий анализ существующих критериев экологической оценки углей и продуктов их сжигания
    • 1. 4. Химический состав геосистемы «уголь — зола-унос — шлак -золошлак»
    • 1. 5. Анализ изученности токсичных микроэлементов в геосистеме «уголь — зола-унос — шлак — золошлак»
    • 1. 6. Краткий анализ экологических последствий, связанных с образованием и размещением ЗШО
      • 1. 6. 1. Оценка способов сжигания углей на ТЭС
      • 1. 6. 2. Экологическая оценка способов и систем золошлакоудаления
    • 1. 7. Цели задачи исследований
  • 2. КОМПЛЕКСНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ УГЛЕЙ И ТЭС ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ
    • 2. 1. Угольно-энергетическая база Восточной Сибири и
  • Дальнего Востока
    • 2. 2. Ресурсы энергетических углей месторождений Восточного Забайкалья
    • 2. 3. Состав и свойства основных углей, сжигаемых на крупнейших
  • ТЭС Восточного Забайкалья
    • 2. 4. Характеристика ТЭЦ 1, ТЭЦ 2 и ПТЭЦ как объектов исследования
    • 2. 5. Выводы по главе
  • 3. МЕТОДОЛОГИЯ ОПРОБОВАНИЯ ГЕОСИСТЕМЫ «УГОЛЬ-ЗОЛА-УНОС — ШЛАК — ЗОЛОШЛАК» НА ТЭС И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Основные положения комплексной оценки состава и свойств
  • ЗШО на объектах исследования
    • 3. 2. Методика опробования продуктов системы золоулавливания и гидрозолоудаления
      • 3. 2. 1. Особенности отбора проб на объектах исследования с целью установления класса опасности
    • 3. 3. График отбора проб
    • 3. 4. Подготовка проб к анализу
    • 3. 5. Методы исследований и виды анализов
    • 3. 6. Выводы по главе
  • 4. ЭКОЛОГО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТАВА И СВОЙСТВ ЗШО, ОБРАЗУЮЩИХСЯ ПРИ СЖИГАНИИ УГЛЕЙ НА ТЭЦ 1, ТЭЦ 2 И ПТЭЦ
    • 4. 1. Обоснование критериев эколого-технологической оценки ЗШО
    • 4. 2. Технологическая характеристика исследуемых проб
    • 4. 3. Химический, микрокомпонентный, гранулометрический состав исходных углей и ЗШО
      • 4. 3. 1. Химический состав минеральной части исходных углей и продуктов их сжигания
      • 4. 3. 2. Гранулометрический состав продуктов сжигания углей
      • 4. 3. 3. Гравитационное фракционирование и минеральный состав фракций ЗШО ТЭЦ 1 и ТЭЦ
      • 4. 3. 4. Минеральный состав исследуемых проб
      • 4. 3. 5. Минералого-петрографический состав золы-уноса ТЭЦ
      • 4. 3. 6. Оценочные критерии содержания в углях и продуктах сжигания углей потенциально промышленно ценных и токсичных компонентов
      • 4. 3. 7. Микрокомпонентый состав минеральной части исходных углей и продуктов их сжигания
    • 4. 4. Исследование магнитной восприимчивости проб Харанорских углей и продуктов их сжигания на ТЭС
    • 4. 5. Отнесение золошлаков от сжигания углей Харанорского, Уртуйского, Татауровского месторождений к классу опасности для окружающей природной среды
      • 4. 5. 1. Общие положения методики отнесения отходов к классу опасности для ОПС
    • 4. 6. Оценка активности естественных радионуклидов используемых углей и продуктах их сжигания на ТЭЦ 1, ТЭЦ 2 и ПТЭЦ
    • 4. 7. Выводы по главе
  • 5. ОБОСНОВАНИЕ И ВЫБОР ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗШО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ
    • 5. 1. Оценка основных направлений промышленного использования ЗШО
    • 5. 2. Анализ существующих классификаций технологий утилизации ЗШО
    • 5. 3. Предлагаемая классификация ЗШО для обоснования выбора направления их использования на основе обобщения эколого-технологических показателей
    • 5. 4. Рекомендации по основным направлениям утилизации ЗШО
  • ТЭЦ 1, ТЭЦ 2, ПТЭЦ
    • 5. 5. Эколого-экономическая оценка платы за размещение золошлаковых отходов ТЭК Восточного Забайкалья
    • 5. 6. Выводы по главе

Эколого-технологическая оценка золошлаковых отходов тепловых электростанций Восточного Забайкалья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) Восточного Забайкалья занимает ведущее место в промышленности региона, обеспечивая в значительной степени установившуюся стабильность в развитии промышленности, строительства. Он вносит решающий вклад в формирование финансово-экономических показателей региона и, в конечном итоге, в обеспечение национальной безопасности Восточной Сибири.

ТЭК Читинской области объединяет шесть крупных теплоэлектростанций (ТЭС), в том числе электростанций крупных предприятий, а также значительное количество малых производственных котельных, работающих на бурых углях Восточного Забайкалья. Бурые угли Харанорского, Татауровского, Уртуйского месторождений по стратегии Сибирской угольно-экономической компании (СУ-ЭК) являются приоритетным топливом с перспективой роста объемов сжигания на ТЭС региона и реализацией в пограничные области.

В золошлаковых отходах ТЭС в несколько раз по сравнению с исходными углями может возрастать содержание токсичных (S, Be, Hg, As, F,), потенциально токсичных и тяжелых металлов (Mn, Pb, V, Ni, Со, Cr, Cd, Se), в том числе — потенциально промышленно значимых микрои макроэлементов и их соединений. Золошлаки, накапливаясь в золоотвалах в значительных объемах, создают реальную угрозу загрязнения почв, водоемов, атмосферы, но, в то же время, могут представлять промышленный интерес как нетрадиционное техногенное сырье.

Изучение токсичных ценных компонентов и закономерности их распределения в углях и продуктах сжигания, по существу, является новым разделом в экологии тепловой энергетики. Формирование и развитие его как самостоятельного научного направления началось в 80-х годах благодаря работам Юдовича ЯЗ., Клера В. Р., Шпирта М. Я., Беляева В. К., Трунова Б. Д., Пантелеева В. Г., Кетри-саМ.П., Моисеенко В. Г., Путилова В. Я., Рубана В. А., Зильбершмидта М. Г., Наркелюна Л. Ф. и других известных ученых.

До настоящего времени комплексных исследований продуктов сжигания углей месторождений Восточного Забайкалья не проводилось.

Таким образом, актуальность работы обусловлена необходимостью комплексной оценки золошлаковых отходов от сжигания углей в свете современных требований, предъявляемых к отходам производства с точки зрения экологической опасности для окружающей природной среды (ОПС), а также возможности и направлений их утилизации.

Основная научная идея заключается в системном подходе к изучению свойств, качественного и количественного состава золообразующих элементов, токсичных, потенциально промышленно значимых компонентов в сложной геосистеме «уголь — зола-унос — шлак — золошлак».

Объекты исследования. Золошлаковые отходы (ЗШО), образующиеся при сжигании харанорских, уртуйских, татауровских углей на крупнейших ТЭС ОАО «Читаэнерго» — Читинских ТЭЦ 1, ТЭЦ 2, Приаргунской ТЭЦ.

Методы исследования. Направление работы формировалось на основе проведенных патентно-информационных исследований. В работе использован комплекс традиционных и новых методов исследований: физико-химический, химический, седиментационный, гравиметрический, минералогический, гранулометрический, спектральный полу количественный, силикатный, масс-спектрометрия с индуктивно связанной плазмой (ICP-MS), сканирующая электронная микроскопия в сочетании с энерго-дисперсионным рентгеновским анализом, оптико-геометрический, рентгенофлуоресцентный (РФА), оптико-геометрический с автоматическим компьютерным анализом изображения, магнитометрический, атомно-адсорбционный, гамма-бета исследования, гамма-спектрометрический, токсикологический (биологическое тестирование), статистическая обработка данных.

Защищаемые научные положения.

1. Золошлаковые отходы ТЭС оцениваются как сложная геосистема: «уголь — зола-унос — шлак — золошлак», позволяющая с использованием новейших методов исследований выделить в ней качественные и количественные значения по трем основным группам элементов:

— золообразующим;

— токсичным, потенциально токсичным;

— потенциально промышленно значимым.

2. Комплексная оценка экологической безопасности ЗШО базируется на основе отнесения их к классу опасности для ОПС с использованием расчетного метода, подтвержденного биологическим тестированием и дополнительным контролем значения удельной эффективной активности природных радионуклидов (АЭфф, Бк/кг).

3. Частная классификация продуктов сжигания углей для обоснованного выбора направления их использования в народном хозяйстве базируется на основе учета основных параметров:

— технологических свойств и компонентного состава;

— относительной ценности сконцентрированных микроэлементов по сравнению с минимальным содержанием, определяющим возможную промышленную значимость;

— классов опасности для окружающей природной среды;

— радиационной безопасности;

— показателя экологичности.

Достоверность и обоснованность научных положений и выводов подтверждается представительностью и достаточным количеством изученных проб, сходимостью результатов, полученных сравнительной оценкой теоретических данных и данных экспериментальных исследований с использованием традиционных и новейших (высокоточных) методов, проведенных, в том числе, в независимых аккредитованных лабораториях Российской Федерации.

Научная новизна работы.

1. Впервые проанализированы и обобщены данные по компонентному составу и содержанию токсичных, потенциально-токсичных, потенциально про-мышленно значимых компонентов (микроэлементов) в системе: «уголь — зола-унос — шлак — золошлак» объектов ТЭЦ 1, ТЭЦ 2, ПТЭЦ, позволившая дать сравнительную эколого-токсикологическую оценку и ранжирование по возможной товарной значимости продуктов сжигания углей с учетом новейших достижений геохимии неорганического вещества ископаемых углей.

2. Впервые выполнена сравнительная оценка образующихся золошлаковых отходов харанорских, татауровских и уртуйских углей, полученных различными способами сжигания: факельным, слоевым, сжиганием в низкотемпературном кипящем слое.

3. Автором, на основании использования новейших и традиционных методов исследования, установлены характеристические показатели, определяющие экологическую безопасность золошлаковых отходов от сжигания харанорских, уртуйских, татауровских углей, а именно — класс опасности для ОПС, показатель радиационной безопасности (АЭфф), показатель экологичности.

Установлено: золошлаки от сжигания харанорских, уртуйских углей относятся к V классу опасности, татауровских — к IV классу опасности для ОПС.

4. Выявлено повышенное содержание в золе-уносе потенциально значимых элементов Ag, Au, Ti, Mo, Sr, Y, Yb при различных способах сжигания углей на Читинских ТЭЦ 1, ТЭЦ 2 и Приаргунской ТЭЦ, позволяющее сделать заключение о том, что золоотвалы могут рассматриваться как техногенные образования, а текущие отходы ТЭС — как нетрадиционный источник минерального сырья для выделения ценных компонентов.

5. Установлено, что характер магнитной восприимчивости продуктов геосистемы «уголь — зола-унос — шлак — золошлак» при различных режимах сжигания угля подчиняются логнормальной зависимости (коэффициент корреляции 0,80,9). Таким образом, обоснована возможность магнитной сепарации золы-уноса для разделения на концентраты, различные по составу и свойствам.

Практическая значимость и реализация результатов работы.

На основании выполненного комплекса исследований продуктов сжигания харанорских, уртуйских, татауровских углей установлена закономерность распределения токсичных, потенциально токсичных, потенциально промышленно значимых компонентов в геосистеме «уголь — зола-унос — шлак — золошлак», позволяющая выявить направления и возможности дальнейшей утилизации отходов ТЭС.

Установленный класс опасности золошлаков от сжигания харанорских, татауровских, уртуйских углей позволяет упорядочить и привести в соответствие размеры платежей за загрязнение ОПС.

Выявленные значения магнитной восприимчивости (максимальные для золы-уноса) указывают на возможность выделения из золошлаков с помощью магнитной сепарации сконцентрированных железосодержащих минералов.

Основные положения диссертации, а именно — обоснование отнесения зо-лошлаковых отходов к классу опасности для ОПС, возможные направления их утилизации, реализованы в мероприятиях по снижению объемов образования ЗШО и их влияния на ОПС (Акт внедрения от 07.08.04.).

Изданное (в соавторстве) учебное пособие рекомендовано к использованию в учебном процессе при написании раздела «Охрана окружающей среды» в курсовых и дипломных проектах, магистерских диссертациях (Акт от 15.10.04).

Материалы по обоснованию класса опасности золошлаковых отходов от сжигания харанорских, уртуйских, татауровских углей на ТЭС ОАО «Читаэнер-го» прошли государственную экспертизу в ФГУ «ФЦАМ» МПР РФ и приняты к рассмотрению с целью включения в проект очередных Дополнений к ФККО (Письмо от 09 июля 2004 г., № 161/11).

Эколого-экономическая эффективность за счет снижения платы за размещение золошлаковых отходов составляет по ТЭС ОАО «Читаэнерго» 15 млн 300 тыс. рублей в год (Акт от 15.10.04).

Личный вклад автора.

Соискатель является автором разработки программы исследований по геосистеме «уголь — зола-унос — шлак — золошлак», организатором и соисполнителем работ, связанных с отбором и обработкой проб, подготовкой их к анализам. Проведение исследований по представленным в лаборатории пробам отходов выполнялось при непосредственном участии автора.

Обработка полученных данных, выявление закономерностей, подготовка документации для практической реализации полученных результатов, разработка основных положений, выводов и рекомендаций по научным исследованиям выполнены непосредственно автором.

Соискатель является ответственным исполнителем и непосредственным исполнителем работ, связанных с расчетами и дальнейшим проведением биотестирования по установлению класса опасности золошлаков от сжигания углей на ТЭЦ 1, ТЭЦ 2 и ПТЭЦ, подготовке документации для государственной экспертизы в ФГУ «ФЦАМ» МПР РФ. Автор являлся одним из исполнителей раздела региональной программы «Отходы».

Автором впервые в аккредитованных лабораториях России на примере проб ЗШО ТЭЦ 1, ТЭЦ 2 и ПТЭЦ использованы новые оригинальные методы исследования: сканирующей электронной микроскопии с автоматическим компьютерным анализатором изображения и масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой, ренгенофлуоресцентный метод (РФА), с чувствительностью измерений до 10″ 4, а также метод биологического тестирования.

Апробация работы. Основные положения и отдельные материалы по результатам работы представлялись, докладывались и обсуждались на международных и всероссийских конференциях, совещаниях (Москва, РУДН, 2002; Улан-Удэ, БИЛ СО РАН, 2000; Чита, ЧитГУ, 2002), межрегиональных, региональных, научно-технических конференциях (Чита, ЗабНИИ, 2001; Чита, ЧитГУ, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004), технических советах АООТ «ППГХО», АО «ПЗМЗ», Читинской ТЭЦ 1, ОАО «Читаэнерго».

Публикации.

Материалы по диссертационной работе нашли отражение в 12-й публикациях, в 3-х рукописных работах, прошедших госрегистрацию во ВНТИЦентре и отражены в более 10-и проектных документах, прошедших государственную экологическую экспертизу.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 170 е., состоит из введения, 5 глав, заключения, списка используемой литературы, 165 наименований, из 60 таблиц, 30 рисунков, 10 приложений.

5.6 Выводы по главе.

1. Установлено, что использование разработанных классификаций не полностью отражает критерии по отношению к отходам (золошлакам), т.к. не учитывает основной экологический показатель — класс опасности отходов для окружающей природной среды, а также требования НРБ-99 по классификации отходов как строительных материалов.

2. Подтверждено специально выполненными эколого-технологическими исследованиями на трех объектах: Читинской ТЭЦ 1 и ТЭЦ 2 и Приагрунской ТЭЦ — необходимость учета экологических показателей в виде класса опасности отходов для ОПС, эффективной активности естественных радионуклидов (АЭфф).

3. Предложена общая классификация выбора направления использования ЗШО, разработанная на основе ранее известной, дополненная критериями экологической безопасности: класс опасности отходов для ОПС, показатель АЭфф. Тем самым предлагается обоснованный подход к принятию решений по утилизации ЗШО ТЭК, в том числе и Восточного Забайкалья.

4. По нормативам платежей за IV и V класс опасности дана сравнительная оценка платы за загрязнение ОПС золошлаками ТЭК. По результатам расчетов годовая экономия по ОАО «Читаэнерго» составляет 21 048,97 тыс. рублей, всего по предприятиям ТЭК Восточного Забайкалья — 74 717,00 тыс. рублей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Обоснована и решена научно-практическая задача по эколого-технологической оценке продуктов сжигания улей — золошлаковых отходов крупнейших объектов (ТЭС) ТЭК Восточного Забайкалья.

1. Установлена закономерность распределения токсичных, потенциально токсичных, потенциально промышленно значимых компонентов в продуктах сжигания, которая подчиняется общим законам накопления их в углях Харанорского, Уртуйского, Татауровского месторождений. При этом выявлена тесная связь токсичных элементов и минеральной составляющей ЗШО.

2. Использованием современных оптико-геометрических методов исследования установлено, что преобладающая часть минеральных включений в золош-лаках представлена сульфидами (преимущественно пиритом), оксидами, карбонатами, силикатами, алюмосиликатами. Тяжелая фракция представлена большей частью оксидами железа. Минеральные компоненты представлены, в основном, частицами пузырчатого силикатного стекла, силикатных минералов и их шлакопо-добных агрегатов. Некоторую часть золы составляют частицы несгоревшего угля, выход которого обусловлен особенностью способов сжигания твердого топлива на ТЭС.

3. Выполненным комплексом расчетов и исследований обоснована и решена важная региональная задача — отнесение золошлаков от сжигания харанорских, уртуйских углей к 5-му классу опасности, татауровских к 4-му классу опасности для ОПС.

4. Установлено, что магнитная восприимчивость как критерий обогатимо-сти минеральных продуктов имеет максимальное значение для золы-уноса и подчиняется логнормальной зависимости при коэффициенте корреляции 0,76. В процессе сжигания топлива железо переходит в магнитную фракцию, что позволяет извлечь его в концентрат с помощью магнитной сепарации,.

5. Путем оценки уровня активности естественных радионуклидов продуктов сжигания углей (шлак, зола-унос, золошлак) установлено (НРБ-99):

— к строительным материалам (отходам) 1-го класса радиационной опасности (слабо радиоактивным) относятся шлаки, золошлаки, золы-уноса Харанорско-го, Татауровского месторождений (ТЭЦ 1, ТЭЦ 2). Ограничений на использование их, в том числе и для строительства жилых зданий, нет;

— к строительным материалам (отходам) Ш-го класса относится зола-унос от сжигания уртуйского угля (ПТЭЦ) и может быть использована в дорожном строительстве вне населенных пунктов.

6. На основе обобщенной классификации золошлаковых отходов промышленного сжигания углей Харанорского, Татауровского и Уртуйского месторождений, рекомендованы направления их рационального использования, а именно: как вторичное минеральное сырье для получения железосодержащих и редкометаль-ных концентратов, в качестве составляющей в производстве строительных материалов, в дорожном строительстве, для заполнения выработанных пространств при ведении горных работ, в составе закладочной смеси для заполнения выработанного пространства шахт, в сельском хозяйстве в качестве добавок к удобрениям.

7. Использование текущих золошлаковых отходов, а золоотвалов — как техногенных образований вторичного сырья, позволит снизить негативное воздействие ТЭК на ОПС, а также исключить (или в значительной мере сократить) вовлечение в разработку новых геогенных месторождений строительных материалов со всеми вытекающими последствиями для ОПС.

8. Расчетная годовая эколого-экономическая эффективность за счет снижения платы за размещение золошлаков в окружающую природную среду и учета их использования составит 74 717 тыс. рублей. Реальная годовая экономическая эффективность по ТЭС ОАО «Читаэнерго» подтверждена в размере 15 301 тыс. рублей.

Направление дальнейших исследований:

— изучение золошлаковых отходов (накопленных и текущих) от сжигания углей региона как нетрадиционного минерального сырья для выделения установленных редких, редкоземельных элементов, тяжелых металлов;

— обоснование и разработка технологии обогащения железосодержащей минеральной части золы-уноса;

— дальнейшее исследования по возможности отнесения золошлаков от сжигания углей Татауровского месторождения на ТЭС и производственных котельных к V классу опасности для ОПС;

— доработка частной классификации продуктов сжигания углей для обоснованного выбора направления их утилизации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.С., Блайда И. А., Пономарева Е. И. Пути извлечения галлия из золы-уноса от сжигания энергетических углей // Цветные металлы. 1994. — № 2. -С. 42−43.
  2. А.Н. Научные практические основы экологических технологий комплексной переработки производственных отходов в крупном промышленном регионе: Автореф. дис. канд. техн. наук. Омск, 2002. — С. 11−13.
  3. Акционерное общество «Читаэнерго» лидер энергетики Читинской области // Ресурсы Забайкалья. — 2002. — № 2 (6). — С. 42−45.
  4. М.Н. Опробование месторождений полезных ископаемых. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Недра, 1975. — С. 18−23.
  5. Анализ состояния и перспективы использования золошлаковых отходов тепловых электростанций / В. Я. Путилов, К. П. Борисов, Б. Я. Вишня, В.М. Мику-шевич // Энергетик. 1997. — № 9. — С. 12−13.
  6. В.Ж., Саушин А. З., Гридин А. О. Очистка окружающей среды от углеводородных загрязнений. Астрахань: Интербук, 1999. — 371 с.
  7. А.С. Применение методов атомно-сорбционного анализа в геологии. Исследование по применению новых методов анализа минерального сырья. -Алма-Ата, 1986. С. 66−72.
  8. Ю. И. Черепанов А.А. Золото и платина в золошлаковых отходах ТЭЦ г. Хабаровска // Руды и металлы. 2003. — № 1. — С. 60−67.
  9. В.К. Токсичные элементы в углях. М., 1986. — 29 с.
  10. В.К., Трунов Б. Д., Клер В. Г. Токсичные элементы в углях Эки-бастузского бассейна // Геологические методы поисков и разведки месторождений твердых горючих ископаемых: ЭИ ВИЭМС. М., 1982. — Вып. 3. — С. 7−10.
  11. В.К., Трунов Б. Д. Методические рекомендации по изучению токсичных элементов в угольных месторождениях / Мингео СССР, ВНИГРИ-уголь. Ростов-н/Д, 1984. — 84 с.
  12. В.К., Трунов Б. Д. Токсичные элементы в Кузнецком и Канско-Ачинском угольных бассейнах. // Геолого-промышленная оценка угольных бассейнов Южной Сибири. Л., 1984. — С. 30−37.
  13. В.К., Трунов Б. Д. Токсичные элементы в угольных месторождениях Западной Сибири и Казахстана. // Геологические методы поисков и разведки месторождений твердых горючих ископаемых: ЭИ ВИЭМС. — М., 1983. Вып. 5. -С. 1−18.
  14. B.C. Токсичные элементы в углях Улугхемского и Минусинского бассейнов. // Геологические методы поисков и разведки месторождений твердых горючих ископаемых: ЭИ ВИЭМС. М., 1985. — Вып. 6. — С. 1−5.
  15. B.C., Волостнов А. В., Берчук В. Ю. Элементы-примеси в углях Канско-Ачинского бассейна. // Геологические методы поисков и разведки месторождений твердых горючих ископаемых: ЭИ ВИЭМС. М., 1985. — Вып. 6. -С. 1−5.
  16. К.Н., Дробышев А. И. Эффективный способ извлечения металлов из зол-уноса ТЭЦ // 15 Менделеевский съезд по общей прикладной химии. — Минск, 1993.-С. 149−150.
  17. Влияние цены топлива на уровень тарифов на электрическую и тепловую энергию // Ресурсы Забайкалья. 2004. — № 3 (17). — С. 40−42.
  18. А.В., Иванов И. А., Виноградов В. Н. Применение зол и топливных шлаков в производстве строительных материалов. М.: Стройиздат, 1984.-225 с.
  19. И.Х., Шпирт М. Я., Зекель Л. А. Распределение германия и некоторых других элементов примесей в продуктах термической переработки угля // Химия твердого топлива. — 2000. — № 6. — С. 73−79.
  20. И.Х., Шпирт М. Я. Распределение германия, молибдена, вольфрама, ванадия и серебра в продуктах факельно-слоевого сжигания угля // Химия твердого топлива. -1998.-№ 4.-С. 3−17.
  21. Е.Л., Садыков О. Ф., Фарафонтов М. Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). — Екатеринбург: Наука, 1994.
  22. Н.Г., Крюкова В. Н. Закономерности распределения некоторых токсичных элементов в углях Восточной Сибири // Химия твердого топлива. — 1996. № 3. — С.101−105.
  23. Ю.Н., Култышев В. И. Решетников А.А. Твердеющая закладка при разработке месторождений урановых руд // Горн. журн. 1993. — № 3.
  24. К.В. Изделия очистных бетонов на основе шлаков зол. М.: Стройиздат, 1976. — 256 с.
  25. В.В., Лисочкина Т. В., Некрасова Т. П. Экономические основы экологии: Учебник. СПб.: Спец. лит., 1997. — 304 с.
  26. Л.Я., Штейерт Н. П. Использование топливных зол и шлаков при производстве цемента. -М.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1977. 152 с.
  27. Горное дело и охрана окружающей среды / М. Е. Певзнер, А. А. Малышев, А. Д. Мельков, В. П. Ушань М.: Изд-во МГГУ, 1997. — 152 с.
  28. ГОСТ 30 108–94. Материалы и изделия. Определение удельной эффективной активности естественных радионуклидов. М.: Изд-во стандартов, 1994.
  29. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в Читинской области за 2000 г. Чита: Читагоскомэкология, 2001. — 157 с.
  30. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в Читинской области за 2001 г. Чита: Читагоскомэкология, 2002. — 163 с.
  31. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в Читинской области за 2003 г. Чита: КПР по Читинской области, 2004. — 165 с.
  32. Т.М., Пантелеев В. Г. Об агрегатном удельном весе золошла-ковых материалов / Доклады по гидротехнике. — Л.: ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1970-Вып. 11, Кн. 6, С. 314−324.
  33. Данилов-Данильян В.И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Учеб. пособие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 416 с.
  34. И.В., Броновец Т. М. Марочный состав углей и их рациональное использование. М.: Недра, 1994. — С. 225−228.
  35. Золошлаковые материалы и золоотвалы / В. Г. Пантелеев, В.А. Мелен-тьев, В. Л. Допкин и др. М.: Энергия, 1978.
  36. И.А. Исследование зол электростанций Западной Сибири с целью комплексного использования в строительстве: Атореф. дис. канд. техн. наук. Новосибирск, 1962.
  37. И.К., Виноградов Б. Н., Волженский А. В. Применение зол и топливных шлаков в производстве строительных материалов. М.: Стройиздат, 1984.
  38. Н.Б. Крупные пористые заполнители на основе отходов промышленности: Учеб. пособие. Чита: ЧитГТУ, 2000. — 133 с.
  39. Инструкция по изучению токсичных компонентов при разведке угольных и сланцевых месторождений / АН СССР, Мингео СССР. М., 1982. — С.84.
  40. Исследование возможности применения золы и шлака Читинской ТЭЦ для локализации золоотвалов: Отчет о НИР/ тема № 346- Руководитель В. В. Ушаков.-Чита, 1988.
  41. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). СП-2.6.1.758−99. (Утв. Гл. гос. санитарным врачом РФ 2 июля 1999 г.).
  42. Измеритель магнитной восприимчивости ИМВ-2. Технологическая инструкция. Л.: ВИРГ, 1979.
  43. Итоги науки и техники. Серия: Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. Савенков B.C. Природные и антропогенные источники загрязнения атмосферы. М.: ВИНИТИ, 1991. — Т. 31. — 211 с.
  44. Кадастр техногенных скоплений горнорудных предприятий Читинской области / Разраб. В. П. Васильев, Ю. Ф. Харитонов, Н. А. Шелопугина. Фондовые материалы ЗабНИИ, 1998.
  45. Ю.В., Климов С. Л., Красавин А. П. Экология угольной промышленности России на рубеже XXI века. М.: Изд-во Акад. горн, наук, 2001. -295 с.
  46. Л.Я., Степаносов А. Р. Вялов В.И. Исследование золооб-разующих и токсичных элементов углей при помощи рентгеноспектрального анализа. М.: РГУ, 1984. — С. 12. — Деп. в ВИНИТИ 9.04.84, № 2126−84.
  47. К.В., Китаева Н. И. К вопросу о формах содержания малых элементов в углях и углистых породах. // Геохимия и петрохимия осадочных комплексов Дальнего Востока. Владивосток, 1990. — С. 7−33.
  48. В.Р. Изучение сопутствующих полезных ископаемых при разведке угольных месторождений. М., 1979.
  49. В.Р., Ненахова В. Ф. Изучение токсичных компонентов при разведке угля и горючих сланцев // Геологические методы поисков и разведки месторождений твердых горючих ископаемых: ЭИ ВИЭМС. М., 1979. — Вып. 2−3. — С. 13−31.
  50. С.Л., Шпирт М. Я., Горюнова Н. П. Влияние минеральных компонентов, содержащихся в углях, на экологические и технико-экономические показатели их переработки // Химия твердого топлива. 1999. — № 4. — С. 69−75.
  51. А.В., Пономарев В. П., Романов С. М. Состояние рынка угля в России, ближайшие и дальние перспективы // Уголь. 2002. — № 1. — С. 49−51.
  52. В.З. Опробование и контроль технологических процессов обогащения: Учеб. для вузов. М.: Недра, 1985. — 294 с.
  53. Комплексная переработка зол от сжигания подмосковных углей с выделением ценных компонентов / В. Н. Охотин, В. Н. Медведев, Ю. А. Лайнер и др. // Энергитическое строительство. 1994. — № 7. — С. 67−69.
  54. Кон Е. Х. Комплексное использование зол ТЭС для изготовления строительных материалов: Учеб. пособие. Чита: ЧитГТУ, 2002. — 122 с.
  55. Jl.Г., Щадов М. И. Топливно-энергетический комплекс России: тенденции и перспективы // Горн. журн. 2000. — № 6. — С. 78−80.
  56. Г. Л. Экономические аспекты развития топливно-энергетического комплекса России. М.: Изд-во Акад. горн, наук, 2000. — 128 с.
  57. Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды: Утв. приказом МПР России от 15 июня 2001 г. № 511. -М., 2001.-9 с.
  58. Г. Л. Системная оценка качества использования углей Восточного Забайкалья и их рациональное использование: Дис.. канд. тех. наук: Защищена 28.11.2002- Утв. 14.03.2003.-М., 2003.- 156 с.
  59. .Н., Барский Л. А., Персиц В. З. Безотходная технология переработки минерального сырья. Системный анализ. — М.: Недра, 1984. 334 с.
  60. В.В., Рубан В. Л., Шпирт М. Я. комплексное использование углей. -М.: Недра, 1980.
  61. А.П. Биотическая концепция контроля природной среды // ДАН, 1994.
  62. С.Б., Федотов К. В., Сенченко А. Е. Промышленная добыча золота из золошлаковых отвалов тепловых электростанций // Горный журнал. -1998.-№ 5.-С. 67−68.
  63. Ю.Н. Уголь и альтернативная экологически чистая энергетика. Общеэкономические аспекты. М.: Изд-во Акад. горн, наук, 2000. — 96 с.
  64. Методы биотестирования качества водной среды / Под ред. О.Ф. Фи-ленко. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 150 с.
  65. Минерально-сырьевой комплекс Читинской области и его основные проблемы / Ю. Ф. Харитонов, Ю. Г. Сайтов, М. В. Петухов и др. // Плаксинские чтения. Чита, 2002. — С. 152−157.
  66. О.А., Щадов М. И. Угольно-энергетический баланс Восточной Сибири и Дальнего Востока. М.: Изд-во МГГУ, 2003. 472 с.
  67. В.Г., Беляева Р. А. Мировой и отечественный опыт утилизации золошлаковых отходов ТЭЦ (ТЭС, ГРЭС) // Зола: Материалы науч.-практ. конф. Благовещенск, 1998. — С 5−8.
  68. В.П., Мязина В. И., Насоловец Н. Б. Проектирование горнообогатительного производства (Охрана окружающей среды): Учеб. пособие. Чита: ЧитГУ, 2004. — 198 с.
  69. В.П., Ходкевич Д. В., Мязина В. И. Обоснование и разработка природоохранной концепции обращения с отходами горнопромышленного комплекса Читинской области // Вестн. МАНЭБ: Спец. вып. СПб., 2000. — № 10. -С.83−90.
  70. В.И. Минералого-технологические исследования золошлаковых отходов ТЭЦ // Четвертая науч.-технолог, конф. Горн, ин-та: Материалы конф. Чита, ЧитГТУ, 2003. — 4.1 — С. 130−134.
  71. В.И. Состав золошлаковых отходов теплоэнергетического комплекса Забайкалья и их влияние на окружающую среду // Материалы межрегиональной науч.- техн. конф., поев. 40-летию ЗабНИИ «Новый век новые открытия». — Чита: ЗабНИИ, 2001. — С. 266.
  72. В.И. Экологические аспекты безопасного обращения с отходами углепереработки // Ресурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр: Материалы Первой междунар. конф.: Тез. докл. -М., 2002.-С. 324−325.
  73. В.И. Экологическая оценка состава и свойств золошлаковых отходов тепловых электростанций Восточного Забайкалья // Вестник ЧитГУ. Спец. выпуск посвящ. 30-летию Горного института. Чита: Чит ГУ, 2004. — № 35. -С 61−66.
  74. В.И. Экологический мониторинг объектов топливо-энергетического комплекса // Третья науч.-техн. конф. Горн, ин-та. Чита, 2000. -Ч. 1.-С. 55−57.
  75. В.И. Экологические проблемы при освоении и реконструкции Дарасунского рудника // Вторая междунар. конф. «Экономика, экология, туризм: механизмы инвестирования»: Байкальский эконом, форум: Сб. докл. и рекомендаций. Чита, 2003. — С. 46−54.
  76. В.Ч. Читинская энергосистема. Современное состояние // Ресурсы Забайкалья. 2001. — № 2. — С. 11−12.
  77. Ю.Г. Системы золошлакоудаления ТЭС / МЭИ. М., 2002.572 с.
  78. Л.Ф. Комплексное использование минерального сырья и горно-технологических отходов: Учеб. пособие. — Чита: ЧитГТУ, 1996. 139 с.
  79. Л.Ф., Мязина В. И. О загрязнении окружающей среды отходами энергетического комплекса Забайкалья // Проблемы освоения и рационального использования природных ресурсов Забайкалья: Регион, конф.: Тез. докл. -Чита, ЧитГТУ, 2000. С.48−51.
  80. Л.Ф., Офицеров В. Ф. Комплексное использование ископаемых углей. Чита: Поиск, 2000. — 270 с.
  81. И.Н., Власова В. В. Технология комплексной переработки золы-уноса тепловых электростанций // Химия твердого топлива. 2002. — № 5. — С. 87−91
  82. Новые технологии сжигания топлива: Краткое учеб. пособие для персонала котельных, обслуживающих котлы с топками «кипящего слоя» / Под ред. Ф. Е. Щербакова. Барнаул: НИЦ ПО «Бийскэнергомаш», 2002. — 22 с.
  83. Г. И. Совершенствовать режим экономии материальных и топливно-энергетических ресурсов // Уголь. 1985. — № 10. — С. 3−6.
  84. Масштабная утилизация летучей золы теплоэлектростанции в Huaneng Furhou (Китай). Liu Wenhua. Comprehensive utilization of fly ash from huaneng fuzhou power plant // Proc. Int Symp. Clean Co Technol. Xiamen. 1997. Beijing, 1997. P. 614−624.
  85. Об отходах производства и потребления: с изменениями от 29.12.2000 от 10.01.2003: Федер. закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ.
  86. Об охране окружающей среды: Федер. закон от 10 января 2002 г. № 71. ФЗ.
  87. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федер. закон от 30 марта 1999 г. № 52- ФЗ.
  88. Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов. Другие видывредного воздействия. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г., № 632.
  89. А.В. Рекультивация золошлакоотвалов с целью снижения негативного влияния на окружающую среду в районе действия тепловых электростанций. М.: АО «Фирма ОРГРЭС», 1994.
  90. ОСТ 153−34.0−02−021−99. Охрана природы. Атмосфера. Тепловая энергетика. Термины и определения. М.: АООТ «ВТИ», 2000. — 17 с.
  91. ОСТ 34−70−542−2001. Зола-унос тепловых электростанций. Нормативные характеристики. М.: АООТ «ВТИ», 2001. — 11 с.
  92. Оценка поступления микроэлементов в окружающую среду при сжигании углей на электростанциях / А. Н. Егоров, Н. В. Лактионова, И. В. Новоселов и др. // Химия твердого топлива. 1978. — № 5. — С. 68−70.
  93. П.П., Сумароков M.B. Утилизация промышленных отходов. М.: Стройиздат, 1990. — 352 с.
  94. М.Е. Горная экология: Учеб. пособие для вузов. М.: Изд-во МГГУ, 1997.-300 с.
  95. Повышение экологической безопасности тепловых электростанций: Учеб. пособие для вузов / А. И. Абрамов, Д. П. Елизаров, А. Н. Ремизов и др.- Под ред. А. С. Седлова. М.: Изд-во МЭИ, 2001. — 378 с.
  96. Применение золошлаковых отходов ТЭЦ в различных областях народного хозяйства и решение связанных с этим экологических вопросов // Зола: Материалы науч.-практ. конф. Благовещенск, 19−23 апреля 1998 г. — Благовещенск, 1998. — 82 с.
  97. Проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для ТЭЦ 2 ОАО «Читаэнерго». Чита: ЧитГУ (фонды ЧитГУ), 2002. — 96 с.
  98. Проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для ТЭЦ 1 ОАО «Читаэнерго». Чита: ООО «Экосервис» (фонды ООО «Экосер-вис»), 2004. — 204 с.
  99. В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России / Учебное и справочное пособие 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 2000 — 672 с.
  100. В.Я., Демкин В. В., Преснов Г. В. Использование золошлаков ТЭС в строительном комплексе крупных городов // Энергетик. — 2000. № 6. -С. 20−23.
  101. Развитие системы экологической оценки в Российской Федерации: Раздаточные материалы к семинару и круглому столу по теме «Стратегическая экологическая оценка». М.: Эколайн, 2000. — 74 с.
  102. Развитие технологии подготовки и сжигания топлив на электростанциях: Сб. науч. ст. / Под ред. А. Г. Тумановского, В. Р. Котлера. М.: ВТИ, 1996.
  103. РД 34.02.103−98 Методика оценки технико-экономических показателей системы золошлакоудаления ТЭС с учетом экологических требований / В. Я. Путилов, А. Б. Автономов, К. П. Борисов и др. М.: НТФ «Энергопрогресс», 1977.
  104. РД 153−34.1−02.203−99. Методика расчета компонентного состава золошлаковых отходов ТЭЦ. М.: МПБ ВТИ, 2001. — 8 с.
  105. Рекультивация нарушенных земель при разработке россыпных месторождений Забайкалья: Метод, указания / Разраб. В. П. Мязин и др. Чита: Чит-ГТУ, 1998.-82 с.
  106. Ресурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр: Материалы Второй междунар. конф. Москва, 15−18 сент. 2003 г. М.: Изд-во РУДН, 2003. — 580 с.
  107. Роль угля и энергетическая стратегия России: Материал интервью чл.-корр. РАН Грицко Г. И., представл. ин-том угля и углехимии СО РАН (Кемерово) // Глюкауф: Журн. по сырью, горной промышленности, энергетике. ЕССЕН, ФРГ, 2000. — № 2 (3). — С. 53−57.
  108. Румшинский J1.3. Математическая обработка результатов эксперимента. М., 1971.
  109. В.В., Магазина Л. О. Минералогия и геохимия ископаемой древесины Павловского буроугольного месторождения (Приморье) // Литология и полезные ископаемые. 1999. — № 2. — С. 156−173.
  110. Ф.В., Канаев А. А., Копп И. Э. Энергетика и окружающая среда. Л.: Энергоиздат. Ленингр. отд-ние, 1981. — 280 с.
  111. Состав и свойства золы и шлака ТЭС: Справ, пособие / В. Г. Пантелеев, Э. А. Ларина, В. А. Мелентьев и др. Л.: Энергоатомиздат, 1985. — 288 с.
  112. Состояние и перспективы развития топливно-энергетического комплекса Читинской области / И. А. Московец, С. Е. Никитин, Ю. К. Давыдов и др. // Разведка и охрана недр. 2000. — № 1. — С. 11−12.
  113. Сырьевая база угольной промышленности Читинской области / B.C. Чечеткин, В. П. Федоров, Ю. Ф. Харитонов, Г. Л. Куклина // Ресурсы Забайкалья. -2004. № 3 (17). — С. 14−26.
  114. В.А. Биотестирование как метод определения класса опасности отходов // Экология и промышленность России. М., МГУ им. М. В. Ломоносова, 2003. — Дек. — С. 27−29.
  115. Технология минеральных теплоизоляционных материалов и легких бетонов / К. Э Горяйнов, К. Н. Дубенецкий, С. Г. Васильков, Л. Н. Попов. М.: Стройиздат, 1976. — 536 с.
  116. С.Б. Читаэнерго 40 лет // Ресурсы Забайкалья. — 2001. — № 2.-С. 13−14.
  117. В.И., Фингер Е. Д., Авдеева А. А. Технологические испытания котельных агрегатов. М.: Энергия, 1977.
  118. Угольная летопись Забайкалья: В цифрах, фактах, фотографиях / Ю. П. Глушков, В. А. Ештокин, И. Г. Куренная. Владивосток: Владиздат, 2001. -152 с.
  119. Угольная база России. Том IV. Угольные бассейны и месторождения Восточной Сибири (Тунгусский и Таймырский бассейны, месторождения Забайкалья). М.: ЗАО «Геоинформмак», 2001. — 493 с.
  120. В.П., Куклина Г. Л. Состояние и перспективы развития топливно-энергетического комплекса Читинской области / И. А. Московец, С. Е. Никитин, Ю. К. Давыдов и др. // Разведка и охрана недр. 2000. — № 1. — С. 11−12.
  121. Д. Введение в теорию планирования экспериментов. М., 1970.
  122. Центр экспертных систем технологического аудита и сертификация минерального сырья. RU 0001.40 005, per. № 49. Лицензия Госрогтехнадзора России, № 080−02/6058 от 18.06.97 г.
  123. Ю.К. Некоторые проблемы использования золошлаковых отходов ТЭС в России // Энергетик. 1998. — № 7. — С. 29−31.
  124. Ценные и токсичные элементы в товарных углях России: Справочник. -М.: Недра, 1996.-238 с.
  125. М.Я. Безотходная технология. Утилизация отходов добычи и переработки твердых горючих ископаемых. М.: Недра, 1986 — 255 с.
  126. М.Я., Горгонова Н. П., Зекель JI.A. Вопросы токсичных малых элементов и пути их снижения при промышленном сжигании углей // Химия твердого топлива. 1998. — № 2. — С. 30−34.
  127. М.Я., Зекель JI.A., Краснобаева Н. В. Состав, свойства и некоторые закономерности образования пористых зольных частиц при сжигании углей // Химия твердого топлива. 2001. — № 1. — С. 9−17.
  128. М.Я. Основные направления изучения минеральных компонентов твердых горючих ископаемых // Химия твердого топлива. 1998. — № 4. — С. 3−17.
  129. М.Я., Рубан В. А., Иткин Ю. В. Рациональное использование отходов добычи и переработки углей. М.: Недра, 1990. — 224 с.
  130. М. Я., Рубан В. А. Классификация золошлаковых отходов промышленного сжигания углей и выбор оптимальных технологий утилизации этих отходов. // Symp. New Coal Technol. Espoo, 10−13 May. M., 1993. — C. 35.
  131. М.Я., Рубан В.A. // Symp. New Coal Technol, Espoo, 10−13 May, 1993.-P. 35/
  132. Л.Я., Ставровский M.E., Шехирев B.B. Технология отходов мегаполиса. Технологические процессы в сервисе: Учеб. пособие. М., 2002. -376 с.
  133. Экологические аспекты устойчивого развития теплоэнергетики России. / Под ред. Р. И. Вяхирева. М.: Ноосфера, 2000.
  134. Экология энергетики // Краткий конспект лекций для слушателей ЦППЭЭ / В. Я Путилов, К. П. Боричев, А. В. Орлов и др. М.: Изд-во МЭИ, 1999.
  135. Эксплуатация оборудования гидрозолоудаления: Инструкция. Чита: Чит. ТЭЦ-2, 2002. — 23 с.
  136. Энергетическое топливо СССР: Справочник / Под. ред. B.C. Вдови-ченко, М. И. Мартыновой, Н. В. Новицкого и др. М.: Энергоатомиздат, 1991. -184 с.
  137. Энергохозяйство. Окружающая среда. Краткие сообщения // Глюка-юф. 2001. — № 2 (4). — С. 7−8.
  138. Я.Э. Геохимия ископаемых углей. Л.: Наука, 1978.
  139. Я.Э. Геохимия неорганического вещества (НОВ) ископаемых углей // Проблемы экологии и освоения недр: Тр. Седьмого междунар. науч. симп. им. A.M. Усова. Томск: Изд-во Томск, политехи, ун-та, 2003. — С. 575−578.
  140. Я.Э. Грамм дороже тонн. Редкие элементы в углях. М.: Наука, 1989.
  141. Я.Э., Кетрис М. П., Мерц А. В. Элементы-примеси в ископаемых углях. JL: Наука, 1985. — 239 с.
  142. Asubijo O.I., Dezancey K., Guinn V.P. Multielement analysis of North Western Nigerian rocks by instrumental neutron activation analysis. // J. Radional and Nuc 1. Chem.: Art., 1985, Vol. 88, № 2. P. 389−396.
  143. Davis A. Sulfur in coal. // Earth and Miner Science. 1981. Vol. 51, № 2, 13. P. 18−21.
  144. Estimate of Ecological Soil / A.S. Yakovlev, I.V.Tumencev, S.A. Yakov-lev, A.A. Rachleeva, V.A. Terekhova.
  145. Extraction procedures for atomic absorption spectrometric analysis of toxic metals in urban dust / D.A. Tinsley, A. R Baron, P. Critchley e.a. // Int. J. of Environmental Analyt. chemistry. 1983. Vol. 14, № 4. P. 285−298.
  146. Finrelman R.B. Modes of occurrence trace elements and minerals in coal: an anciytical approach. // Atom and Nucl. Meth. Fossil Energy Res. Proc. Amer/ Nuch. Soc. Conf. Mayaguez. Dec. 1−4, 1980. New York, London, 1982. P. 141−149.
  147. Gusman R.M., Brown D.K., Edwards N.T. Ecoloxieity of coal gasifler solid wastes. // Bull of Environ mental Contamination and Toxicology, 1982, Vol. 28. P. 39−45.
  148. Sehemann A.D., Pormoso M.L., Bristotia Estudo da assoclacao de alguns elementos menores coma tracao organica с inorganica do Carvao da Mina do Leao. // Miner, met, 1981. Vol. 44, № 426. P. 9−12.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!