Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние магнитного поля на развитие мартенситного превращения в температурном интервале сверхпластичности аустенита

Диссертация: Влияние магнитного поля на развитие мартенситного превращения в температурном интервале сверхпластичности аустенита
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Возможность образования мартенсита напряжения под действием магнитного поля в температурном интервале сверхпластичности аустенита выше Мн имеет большое практическое значение, так как сверхпластичность стали в температурном интервале образования мартенсита напряжения и охлаждения обусловливает возможность бездеформационной закалки изделий в магнитном поле за счет действия следующих факторов… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Современное состояние исследований мартенситного превращения при термической обработке сталей в магнитном поле
    • 1. 1. Влияние магнитного поля в процессе мартенситного превращения
    • 1. 2. Механизм образования зародышей ферромагнитной фазы в неферромагнитной матрице
    • 1. 3. Сверхпластичность стали в температурном интервале Мд-Мн

Влияние магнитного поля на развитие мартенситного превращения в температурном интервале сверхпластичности аустенита (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Различные варианты комбинированной обработки, сочетающей возможности теплового воздействия и фазовых превращений с пластической деформацией, ультразвуковыми колебаниями, лазерным излучением, действием электрического и магнитного полей являются эффективными процессами применительно к металлическим сплавам. Применение такой обработки позволяет реализовать резервы упрочнения, улучшить технологические и эксплуатационные свойства путем целенаправленного изменения структуры.

Одним из видов комбинированного упрочения является термическая обработка в магнитном поле (ТОМП). Особенностью ТОМП является использование энергии внешнего магнитного поля (постоянного, переменного или импульсного) для воздействия на термодинамику, механизм и кинетику фазовых переходов с целью получения устойчивых изменений структуры и свойств, полезных для эксплуатации.

Использование ТОМП не распространяется на сплавы, относящиеся к классу магнитных материалов, термомагиитная обработка которых предполагает получение высоких магнитных характеристик в направлении действия поля и используется для получения материалов с высокой проницаемостью, прямоугольной петлей гистерезиса, при изготовлении сплавов для постоянных магнитов.

Использование магнитного поля для улучшения свойств конструкционных и инструментальных сталей обсуждалось, еще в начале 20 века, в работах Е. Герберта. Последующие годы характеризуются периодами повышения и спада интереса к этой проблеме, что, во многом, объясняется отсутствием систематического многопланового подхода и слабым развитием теории. Положение изменилось с появлением монографии профессора.

M.JI. Бернштейна [1], в которой рассматривался ряд вопросов о влиянии постоянного магнитного поля на характеристики механических свойств и структуру конструкционных и инструментальных сталей, также сделана оценка изменения энергии ферромагнитной фазы под действием внешнего поля. Большое значение имеет монография [2], отражающая многолетний труд школы академика В. Д. Садовского по изучению влияния импульсного поля на термодинамику и морфологию продуктов мартенситного превращения. Для развития теории и технологии ТОМП основой являются исследования, проведенные в Донском государственном техническом университете под руководством профессора В. Н. Пустовойта [3].

Актуальность исследования. В настоящее время, не все проблемы использования термической обработки в магнитном поле решены. В теоретическом отношении требуют развития представления о механизме влияния магнитного поля на мартенситные превращения при термической обработке. В этом направлении решены вопросы, касающиеся термодинамики у—>а перехода, определяющие условия равновесия системы с учётом трёх переменных — температуры, давления и внешнего однородного магнитного поля. При изучении кинетики мартенситных превращений практически отсутствуют данные о влиянии магнитного поля в температурном интервале сверхпластичности аустенита. В этой связи следует отметить, что существующие теоретические представления не учитывают явления неустойчивости решетки перед мартенситным превращения. Решение подобных вопросов позволит уточнить и дополнить научные концепции о взаимодействии магнитного поля с веществом. Это также позволит выработать практические рекомендации по выбору оптимальных технологических режимов ТОМП и применении соответствующего промышленного оборудования.

В настоящей работе ставилась задача по решению указанных выше проблем, в связи с чем были проведены теоретические и экспериментальные исследования результаты которых выносятся на защиту:

1. Разработаны частные методики и специализированное лабораторное оборудование для исследования влияния магнитного поля на развитие мартенситного превращения в температурном интервале сверхпластичности аустенита.

2. Уточнены и дополнены физические представления о механизме воздействия магнитного поля на фазовые переходы первого рода с учётом явления магнитного расслоения аустенита в результате образования ферромагнитноупорядоченных нанокластеров.

3. Выполнен теоретический анализ явления сверхпластичности и получены количественные оценки нестабильности решетки аустенита перед мартенситным превращением в стали.

4. Получены экспериментальные данные об образовании мартенсита напряжения под действием магнитного поля в температурном интервале сверхпластичности аустенита.

5. Создано специализированное оборудование для бездеформационной закалки в магнитном поле.

При выборе характера и напряженности магнитного поля учитывались интересы производства. Возможности сильного импульсного поля (~24 МА/м) ограничены малой длительностью импульса (не более 0,005 с), весьма небольшой глубиной намагничивания и невозможностью воздействия на процессы в той или иной степени контролируемые диффузией. Применение в промышленных условиях аппаратуры для получения постоянных и переменных полей большой напряженности проблематично из-за необходимость использования сверхпроводящих обмоток, работающих при гелиевых температурах, сложности в эксплуатации и высокой стоимости, что в условиях машиностроения пока экономически нецелесообразно. Поэтому в работе показаны возможности и область использования постоянного магнитного поля напряженностью до 2,4 МА/м, которое сравнительно легко можно реализовать в установках промышленного типа.

В работе учтён и использован огромный опыт постановки экспериментальных исследований и достижения в области изучения процессов термической обработки сталей в магнитном поле школ академика В. Д. Садовского, профессора M.JI. Бернштейна и профессора В. Н. Пустовойта, чьи труды оказали большое влияние при написании настоящей работы.

Научная новизна исследования:

— получены новые данные, указывающие на роль магнитной неоднородности аустенитной матрицы в процессе фазовых превращений. Воздействие магнитным полем при закалке приводит к усилению процессов своеобразного магнитного расслоения аустенита. Наличие в парамагнитной матрице наноструктурного ансамбля ферромагнитноупорядоченных кластеров позволяет им воспринимать энергию магнитного поля через магнитострикционные напряжения и изменять поля упругих сил в решетке, что вызывает уменьшение энергии образования зародышевого центра критического размера. Сделаны количественные оценки влияния магнитного поля на снижение энергии образования зародышевого центра критического размера и изменение кинетики аустенито-мартенситного превращения.

— найдена зависимость размера ферромагнитного кластера от напряженности магнитного поля. Показано, что размер кластера зависит от напряженности магнитного поля, в том смысле, что каждой величине напряженности поля отвечает минимальный размер области со спиновым порядком. Определен минимальный критический размер кластера 0,66 нм. При меньших размерах однодоменная область становится неустойчивой, т. е. обменные силы в этом случае не способны поддерживать спонтанную намагниченность.

— установлено, что в температурном интервале М"-Мд, когда аустениг становится сверхпластичным, под действием магнитного поля происходит образование мартенсита напряжения в нанообъемах аустенита с ферромагнитным упорядочением. При этом возникает структурная картина, обеспечивающая релаксацию напряжений превращения за счёт повышения дисперсности кристаллов мартенсита, направленности их вдоль вектора магнитного потока, распада твёрдого раствора «in statu nascendi», появления в сверхпластичном аустените деформационных двойников и ГП — дефектов упаковки, что, с одной стороны, создает условия для «внутренней правки» закаливаемых изделий, а с другой — создает условия для мультипликативного зарождения мартенсита охлаждения ниже Мн.

Практическая значимость работы:

Возможность образования мартенсита напряжения под действием магнитного поля в температурном интервале сверхпластичности аустенита выше Мн имеет большое практическое значение, так как сверхпластичность стали в температурном интервале образования мартенсита напряжения и охлаждения обусловливает возможность бездеформационной закалки изделий в магнитном поле за счет действия следующих факторов: повышения дисперсности, направленности кристаллов вдоль вектора магнитного потока, распада твёрдого раствора «in statu nascendi», появления в сверхпластичном аустените деформационных двойников и ГП — дефектов упаковки, а также макромасштабного «заневоливания» детали под действием магнитного поля. В результате, термическая обработка в магнитном поле позволяет улучшить структурное состояние деталей в связи с интенсификацией развития мартенситного превращения, исключить появление коробления на всех этапах термической обработки и тем самым устранить необходимость использования пресса или проведения последующей операции рихтовки.

Была разработана установка для закалки в магнитном поле изделий дисковой формы, которая прошла промышленную апробацию в ЗАО «РЗ СИТО». Установка применялась для термической обработки дисковых фрез из стали Р6М5 диаметром до 280 мм и представляла собой двойной коаксиальный электромагнит для возбуждения постоянного магнитного поля напряженностью 1600 кА/м. В результате было установлено, что указанное мероприятие экономически целесообразно, так как применение магнитной закалки устраняет коробление детали, уменьшает трудозатраты, так как исключает необходимость закалки под прессом или ручной правки, повышает эксплуатационную стойкость фрез в 1,6 — 1,8 раза и сокращает расход на 1000 обработанных деталей с 0,12 до 0,081.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на IV и VII Международных научно-технических конференциях соответственно под названиями «Прогрессивные технологии в современном машиностроении» (секция: перспективные материалы их структура и свойства) (Пенза, 2008 г.) и «Материалы и технологии XXI века» (Пенза, 2009 г.) — на международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного машиностроения» (Ростов-на-Дону, 2009 г.) — на конференции XVI Туполевские чтения (секция: материаловедение и технология новых материалов) (Казань, 2008 г.) — на втором международном форуме по нанотехнологиям «Rusnanotech» (Москва, 2009 г.), где был получен диплом участника второго международного конкурса научных работ молодых ученых в области нанотехнологий (см. Приложения) — на ежегодных научно-технических конференциях Донского государственного технического университета и научных семинарах кафедры «Физическое и прикладное материаловедение» (Ростов-на-Дону, 2007;2009 гг.).

Материалы диссертации опубликованы в 7 статьях в научных журналах [4−10] и тезисах конференций [11] (из них 4 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, включенных в перечень ВАК РФ, две печатных работы без соавторов).

Результаты исследования картин микродифракции показывают, что полосчатые образования могут быть дефектами упаковки с гексагональной структурой (.

Наличие полосчатых образований со структурой ГП и ГЦК в стали со структурой мартенсита напряжения, полученной в результате охлаждения в интервале Мд — Мн, то есть в температурном интервале сверхпластичности аустенита приводит к выводу о том, что появление этих элементов структуры является следствием бездиффузионной релаксации структурных напряжений, вызванных изменением удельного объёма при образовании мартенсита напряжения. При этом уровень напряжений снижается практически до нуля, что экспериментально показано в работе [125]. С другой стороны эти элементы структуры являются местами зарождения мартенсита охлаждения ниже М&bdquo-. Роль микродвойникования аустенита в реконструкции структуры ГЦК — ОЦК показана в работах B.C. Крапошина и сотр. [123, 124], а механизм превращения у—>д.у. —>а описан в работе [122].

Следует отметить, что снижение уровня остаточных напряжений в температурном интервале образования мартенсита напряжения обеспечивается таюке однонаправленным ростом мартенситных кристаллов, повышением их дисперсности и диффузионной релаксацией в результате протекания процессов распада а-твердого раствора по механизму «in statu nascendi» при температуре выше Мн. Все это приводит к уменьшению AV практически до нуля, что обеспечивает отсутствие коробления термически обрабатываемых деталей, то есть возникновения явления, которое было названо «внутренняя правка» .

Вместе с тем, при образовании мартенсита охлаждения следует ожидать некоторого увеличения структурных напряжений, хотя перечисленные факторы, обеспечивающие релаксацию напряжений, остаются в силе. Увеличение объёмной доли мартенсита при закалке в магнитном поле может превалировать над процессами, обеспечивающими релаксацию структурных напряжений и AV = VMVA может становиться больше нуля. В этой связи для устранения коробления термически обрабатываемых деталей при закалке в магнитном поле имеется возможность магнитного «заневоливания» изделия, исключающее правку действием внешних механических сил (например, закалки под прессом).

5. Создано специализированное оборудование для бездеформационной закалки в магнитном поле. В частности, была создана установка представляющая собой двойной коаксиальный электромагнит для обработки деталей дисковой формы в магнитном поле. Использование такой установки для термической обработки в магнитном поле позволяет улучшить структурное состояние деталей кольцевой формы в связи с интенсификацией развития мартенситного превращения, исключить появление коробления на всех этапах термической обработки и тем самым устранить необходимость использования пресса или проведения последующей операции рихтовки.

Возможность такой обработки возникает благодаря тому, что в температурном интервале М"-Мд, когда аустенит становится сверхпластичным, под действием магнитного поля происходит образование образование мартенсита напряжения в нанообъемах аустенита с ферромагнитным упорядочением. При этом возникает структурная картина, обеспечивающая релаксацию напряжений превращения за счёт повышения дисперсности кристаллов мартенсита, направленности их вдоль вектора магнитного потока, распада твёрдого раствора «in statu nascendi», появления в сверхпластичном аустените деформационных двойников и ГП — дефектов упаковки, что, с одной стороны, создает условия для «внутренней правки» закаливаемых изделий, а с другой — создает условия для мультипликативного зарождения мартенсита охлаждения ниже Мн, кроме того, происходит макромасштабное «заневоливание» детали под действием магнитного поля.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.JI. Термомагнитная обработка стали. — М.: Металлургия, 1968.-95 с.
  2. М.А., Садовский В. Д., Смирнов JI.B., Фокина Е. А. Закалка стали в магнитном поле. М.: Наука, 1977. — 119 с.
  3. В.Н. Физические и технологические основы термической обработки в магнитном поле: Автореф.. д-ра техн. наук. Минск: ФТИ АН БССР, 1980.-40 с.
  4. В.Н., Долгачёв Ю. В. Исследование механизма образования зародышей мартенсита при закалке в магнитном поле// Упрочняющие технологии и покрытия, 2007.-№ 3.-С.4−7.
  5. В.Н., Бровер А. В., Долгачев Ю. В., Магомедов М.Г.
  6. Сверхпластичность стали в температурном интервале Мд-Мн, как стимул для «внутренней» магнитной правки// Изв. вузов. Северо-Кавказский регион, 2006.-№ 6.-С.42−46.
  7. В.Н., Долгачёв Ю. В. Особенности протекания мартенситного превращения в стали при закалке в постоянном магнитном поле// Вестник ДГТУ, 2007.-Т.7.-№ 4(35).-С. 459−465.
  8. В.Н., Долгачёв Ю. В., Корнилов Ю. А., Сорочкина О. Ю. Неустойчивость кристаллической решетки перед мартенситным превращением и влияние внешнего магнитного поля в этих условиях// Вестник ДГТУ, 2009.-Т.9.-№ 2(41).- С. 238−248.
  9. В.Д., Смирнов JI.B., Фокина Е. А., Малинен П. А., Сорокин И. П. Закалка стали в магнитном поле// Физика металлов и металловедение, 1967.-Т.24.-№ 5.-С.918−939.
  10. В.Д., Родигин Н. М., Смирнов JI.B., Филончик Г. М., Факидов И. Г. К вопросу о влиянии магнитного поля на мартенситное превращение в стали// Физика металлов и металловедение, 1961 .-Т.12.-№ 2.-С.302−304.
  11. Е.А., Завадский Э. А. Влияние магнитного поля на мартенситное превращение в стали// Физика металлов и металловедение, 1963.-Т.16.-№ 2.-С.311−313.
  12. Л.Г., Филатов В. И. Физические методы исследования металлов и сплавов: Учеб. пособие, Челябинск: ЮУрГУ, 2004. — 157 с.
  13. В., Патент США № 3 188 248.-1960.
  14. М.Л., Пустовойт В. Н. Термическая обработка стальных изделий в магнитном поле. М.: Машиностроение, 1987. — 256 с.
  15. М.Л., Займовский В. А., Капуткина Л. М. Термомеханическая обработка стали.- М.: Металлургия, 1983.- 440 с.
  16. М.Л., Граник Г. И., Займовский В. А. Влияние циклической термомагнитной обработки в районе точки Кюри на пластические свойства железа и стали// Физика металлов и металловедение, 1967.-Т.23.-Вып.1.-С.158−161.
  17. Л.А., Бернштейн М. Л., Шевякова Л. Г. Влияние термической обработки в магнитном поле на свойства инструментальных сталей// «Металловедение и термическая обработка металлов», 1962.-№ 6.-С.36.
  18. Л.А. сб. «Физические методы исследования и контроля структуры инструментальных сталей».- М: Машгиз, 1963.-С.83.
  19. М.Л., Граник Г. И., Должанский П. Р. Влияние магнитного поля на фазовые превращения в никелевых сталях// Физика металлов и металловедение, 1965.-Т.19.-Вып.6.- С.882−890.
  20. Е.А., Смирнов Л. В., Садовский В. Д. Влияние магнитного поля на положение мартенситной точки в углеродистых сталях// Физика металлов и металловедение, 1969.-Т.27.-№ 4.- С.756−757.
  21. Ю.А., Сорочкина О. Ю. «Влияние магнитного поля на аустенитно-мартенситное превращение в легированных инструментальных сталях»// Вестник ДГТУ, 2004.-Т.4.-№ 1.- С.71−75.
  22. И.Е., Ермаков Д. И., Коледов В. В., Коледов Л. В. и др., Обратимый структурный фазовый переход в сплавах Ni-MN-Ga в магнитном поле// Письма в ЖЭТФ, 2000.-Т.72.-Вып.7.-С.536−541.
  23. В.Г., Глебов А. А., Дикштейн И. Е., Коледов В. В. и др., Наблюдение одностороннего эффекта памяти формы, обусловленного магнитоиндуцированным мартенситным фазовым переходом в сплаве Ni-Mn-Fe-Ga// Журнал радиоэлектроники, 2001.-№ 5.
  24. O’Handley R.C., Murray S.J., Marioni М., Nembach Н., Allen S.M. Phenomenology of giant magnetic-field-induced strain in ferromagnetic shape-memory materials// Journal Applied Physic, 2000.-V.87.-No. 9.-P.4712.
  25. Г. А. Моделирование эффекта магнитной памяти формы в пленках сплава № 2МпОа//Журнал технической физики, 2007.-Т.77.Вып.2.-С.136−139.
  26. Г. А. Размытые мартенситные переходы и пластичность кристаллов с эффектом памяти формы// Успехи физических наук, 2001.-Т. 171.-№ 2.-С. 187−212.
  27. С.С., Ногаев М.А., А.Г. Яхонтов А.Г. Переход стали в критическое состояние нового типа//Вестник КРСУ, 2003.-№ 5.
  28. А.Г., Ногаев М. А., Мищенко С. С. Явление перехода стали в критическое состояние нового типа// Сб. научн. тр. Физика. — Вып. 2, КРСУ. — Бишкек, 2000.-С.64−66.
  29. В.Д., Смирнов JI.B., Олесов В. Н., Фокина Е. А. Термомеханикомагнитная обработка метастабильных аустенитных сталей// Физика металлов и металловедение, 1976.-Т.41.-№ 1.-С.144−158.
  30. В.Д., Смирнов JI.B., Олесов В. Н., Фокина Е. А. Влияние закалки в магнитном поле на механические свойства сталей// «Мартенситные превращения. Доклады Международной конференции „1СОМАТ-77“, Киев, 1978.-С.104−107.
  31. Ю. В. Калетина, Е. А. Фокина, В. М. Счастливцев Особенности влияния импульсного и постоянного магнитных полей на мартенситное превращение в сплавах с изотермической кинетикой//Физика металлов и металловедение, 2005.- Т.99.- № 1.- С. 31−45.
  32. В.А., Эстрин Э. И. Изотермическое мартенситное превращение// „Успехи физических наук“, 2005.-Т.175.-№ 7.-С.745−765.
  33. Kakeshita Т. et al. Effect of magnetic field on successive martensitic transformations in an Ferrous alloys// Metallurgical and Materials Transactions, 1993.-V.34.-P.415.
  34. В.Д., Смирнов JI.B., Фокина Е. А. Влияние магнитного поля на мартенситные превращения в сталях и сплавах в кн. „Механизм и кинетика кристаллизации“. -Минск: „Наука и техника“, 1969. — С. 359.
  35. Ф.Д., Снежной B.JT. К вопросу о влиянии магнитного поля на фазовые превращения в аустенитных нержавеющих сталях// „Инженерно-физический журнал“, 1968.-Т.14.-№ 4.-С.620−626.
  36. Ф.Д. Экспериментальные и теоретические исследования магнитных и механических свойств и фазовых превращений в ферромагнетиках, Докторская диссертация, Запорожье, 1971.
  37. JI.H. Магнитные свойства аустенита хромоникелевых сталей и мартенситное превращение под влиянием импульсного магнитного поля, канд. Диссертация, Свердловск, ИФМ УНЦ АН СССР, 1977.
  38. JI.H., Ворончихин Л. Д., Факидов И. Г. Изменения магнитных свойств аустенитной стали вблизи мартенситной точки// Физика металлов и металловедение, 1973.-Т.36.-Вып.2.-С. 291−294.
  39. В.Н. „Термодинамика, механизм и кинетика фазовых переходов в стали в условиях действия внешнего магнитного поля“// Вестник ДГТУ, 2005.- Т.5.-№ 3.-С.427−447.
  40. Н.И., Машкауцан В. В., Королев А. В., Лошкарева Н. Н., Пинсард Л. Магнитные поляроны, кластеры и их влияние на электрические свойства слаболегированных манганитов лантана// Письма в ЖЭТФ, 2003.-Т.77.-№ 5.-С.275−280.
  41. Э.Л. Манганиты лантана и другие магнитные проводники сгигантским магнитосопротивлением// Успехи физических наук, 1996.-Т. 166.-№ 8.-С.833−858.
  42. М.К., Алимов Г. Р., Вильданов P.P., Соколов Б. Ю. Влияние низкотемпературного отжига на кривую намагничивания YBa2Cu306ix — керамика// Журнал технической физики, 2007.-Т.77.-№ 9.-С.44−47.
  43. Ю.Н., Адамеску Р. А. Влияние магнитного поля наструктурные изменения в кремнистом железе при температуре отжига выше точки Кюри// Физика металлов и металловедение, 1971.-Т, 32.-№ 4.-С.800−804.
  44. Hurd С.М. Varieties of Magnetic Order in Solids// Contemp. Phys., 1982.-V.23.-N.5.- P.469−493.
  45. Ч. „Термомагнитная обработка“ в кн. „Магнитные свойства металлов и сплавов“. -М: ИЛ, 1961.- С.374−420.
  46. Neel L. Magnetism and Local Molecular Field// Science, 1971.-V.174.-N.4013.-P.985−992.
  47. Yamamoto M., Taniguchi S., Aoyagi K. Theory of uniaxial ferromagnetic anisotropy induced by magnetic annealing in cubic solutions // Sci. Rept. Res. Inst. Tohoku Univ., 1961 .-V.-A13.-P. 117−123.
  48. Makhopadhyay A.K., Shull R., Beck P. Relaxation and magnetic clusters in mictomagnetic cooper-manganese alloys// Journal Less-Common Metals, 1975.-V.43.-P.69−82.
  49. Gray E.M., Smith J.H. Short-range order and clusters in mictomagnetic MnCu//Journal Physic F.: Met. Phys., 1975.-V.5.-N.10.-P.171−177.
  50. И.П. Магнитные фазовые переходы и нанокластерах и наноструктурах//Российские нанотехнологии, 2006.-Т.1 .-№ 1 .-С.46−57.
  51. И.П., Буравцев В. Н., Максимов Ю. В., Имшенник В. К., Новичихин С. В., Матвеев В. В., Плачинда А. С. Размерные эффекты и межкластерные взаимодействия в наносистемах// Рос. хим. ж. (Ж. Рос. хим. об-ва им. Д.И. Менделеева), 2001.-T.XLV.-№.3.-C.66−73.
  52. А.П. Сверхпластичность стали.-М.: Металлургия, 1982.-56 с.
  53. Rosenhain W. Physical metallurgy.-London: 3d ed., 1935.-368 p.
  54. B.A. Известия бюро по сельскохозяйственной механике.-М., 1917.-С.32.
  55. М.Г. Строение и свойства металлов и сплавов при высоких температурах. -М.: Металлургия, 1963.-535 с.
  56. Boas W. An introduction to the physics of metals and alloys.-Melboume: Melb. U.P., 1947.-193 p.
  57. Houdremont E. Handbuch der Sonderatahlkunder.-Berlin: Springer-Verlag., 1956.-B. 1−2.-950 p.
  58. B.K. Металлическая связь и структура металлов.-М.: Наука, 1988.
  59. Honda К. High-temperature plasticity of carbon steelsW Iron and Steel Institute, 1924.-№ 109.-P.106−112.
  60. .П., Кацев П. Г., Эскин В. Л. Методика оценки пластичности быстрорежущих инструментальных сталей// Технология машиностроения, 1967.-№ 11 .-С.26−31.
  61. Nishiyama Z. Martensitic Transformation.-N. Y.: Acad. Press, 1988.
  62. В.Г. Деформация стали при термической обработке иметоды ее предупреждения.- В кн.: Термическая обработка в машиностроении.-М.: Машиностроение, 1980.-С.120−207.
  63. Т.Ф., Гуляева А. П. Аномалия пластичности и полиморфные превращения// МиТОМ, 1981.-№ 3.-С.24−27.
  64. О.А. Пластичность и сверхпластичность металлов.-М: „Металлургия“, 1975.-280с.
  65. В.А. Эффект памяти формы// Соровский образовательный журнал, 1997.-№ 3.-С. 107−114.
  66. В.В., Тяпкин Ю. Д. Упругие свойства и квазистатические смещения атомов вблизи точки мартенситного превращения.- В кн.: Мартенситные превращения. Доклады Международной конференции „1СОМАТ-77“. -Киев, 1978.-С.43−46.
  67. В.Г., Романова P.P., Буйнов Н. Н. Предмартенситная неустойчивость перед у<→ос превращениями в железоникелевых сплавах. -В кн.: Мартенситные превращения. Доклады Международной конференции „1СОМАТ-77“. -Киев, 1978.-С.47−51.
  68. К., Нагасава А., Мацумото Ю., Ненно С. Предмартенситная нестабильность мартенсита в сплавах Ni-Al и Cu-Al-Zn.-B кн.: Мартенситные превращения. Доклады Международной конференции „1СОМАТ-77“. -Киев, 1978.-С.39−42.
  69. Э.И. Устойчивость решеток и мартенситные превращения.- В кн.: Мартенситные превращения. Доклады Международной конференции „1СОМАТ-77″. -Киев, 1978.-С.29−33.
  70. Л.Д., Лифшиц Е. М. Статистическая физика. М.: Наука, 1976.-Ч. 1.- 583 с.
  71. В.В., Черненко В. А., Понс Д., Сегуи К., Цезари Э. Решеточная неустойчивость соединения Ni2MnGa// Физика твердого тела, 1997.-Т.39.-№ 3.-С.557−559.
  72. А.Н., Бучельников В. Д., Такаги Т., Ховайло В. В., Эстрин Э. И. Ферромагнетики с памятью формы// Успехи физических наук, 2003.-Т. 173.-№ 6.-С.577−608.
  73. Л.В. Механическая неустойчивость при фазовых переходах в системах металл-водород// Соровский образовательный журнал, 1999.-№ 10,-С. 108−114.
  74. В.И., Беккауер Н. Н., Смирнов А. Е., Урусовская А. А. Влияние магнитного поля на предел текучести кристаллов NaCl// ЖЭТФ, 1999.-Т.115.-№ 3.-С.951−959.
  75. B.C. Эти магнитные диамагнитные домены// Природа, 2004.-№ 9.-С. 17−25.
  76. В.Н., Холодова С. Н. О возможности образования мартенсита напряжения при закалке в магнитном поле// Вестник ДГТУ, 2003. -Т.З. — № 4(18).-С.453−459.
  77. В.Н., Холодова С. Н. Структурные эффекты при термической обработке сталей в магнитном поле// Известия ВоГТУ. Сер.2 „Прогрессивные технологии в машиностроении“, 2003. Вып.6.
  78. В.Н., Холодова С. Н. Технология бездеформационной упрочняющей термической обработки в магнитном поле мелких стержневых изделий // Вестник ДГТУ, 2003.-T.3.-№ 3(17).-C.338−343.
  79. С.Н. Бездеформационная упрочненяющая термическая обработка в магнитном поле мелких стуржневых изделий: Автореф.. канд. техн. наук. Ростов н/Д, 2003. — 20 с.
  80. В.А., Родкин М. В. Экстраполяция скоростей упругих волн в область высоких давлений// Свойства геоматериалов и физика Земли. Избранные труды.- М.: ОИФЗ РАН, 2000.-С.254−260.
  81. М.Х., Тихонов А. С. Сверхпластичность металлических материалов.- М.: Наука, 1973.- 220 с.
  82. Shimizu К. Martensitic transformation: microstructures and uniaxial stress, magnetic field and hydrostatic pressure effectsW Materials Transactions, 2002.-Vol. 43.- No.8.- pp. 2050−2057.
  83. A.C., Гуров К. П., Шоршоров M.X., Прохорова И. И. К теории сверхпластичности при мартенситных переходах// Физика металлов и металловедение, 1973.-Т.З 6.-вып.2.-С.23 7−240.
  84. М.Е. Методика исследования металлов и обработки опытных данных.-М.:"Металлургиздат“, 1952.- 444с.
  85. JI.H., Смирнов Н. В. Таблицы математической статистики.-М: Изд-во ВЦ АН СССР, 1983.-416 с.
  86. А.С. Теория вероятностей и математическая статистика.-М: ВШЭ, 2005.-254 с.
  87. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика.-М: Высшая школа, 2001.-479 с.
  88. Ю.М. Стереология: Учеб. пособие.-Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2002.-102 с.
  89. С.А. Стереометрическая металлография.-М: Металлургия, 1976.-272 с.
  90. В.Р. Физика и техника сильных магнитных полей.- М: Наука, 1964.-348 с.
  91. В.И. Магнитные измерения.- М.: Изд. МГУ, 1969.-388 с.
  92. .Г., Крапошен B.C., Линецкий Я. Л. Физические свойства металлов и сплавов. Издание 2-е, дополненное и переработанное. Под редакцией Лившица Б.Г.-М.: Металлургия, 1980.-320 с.
  93. Черепин В. Т, Экспериментальная техника в физическом металловедении.- Киев: Техника, 1968.-280 с.
  94. С.В. Магнетизм.- М.: Наука, 1971.-1032с.
  95. К., Дайсон Д., Киоун С. Электронограммы и их интерпретация.- М.:"Мир», 1971.-261с.
  96. Л.М. Дифракционная электронная микроскопия в металловедении.-М.: Металлургия, 1973.-584с.
  97. М.Л., Займовская В. В. Механические свойства металлов.-М. Металлургия, 1979.-472 с.
  98. B.C., Механические испытания и свойства металлов.-М.Металлургия, 1983.-303 с.
  99. Danielian A. On Interpreting High Temperature Magnetic Susceptibility Data// Proc. Phys. Soc., 1962.-V.80.-P.981−983.
  100. У. Теоретическое металловедение,— М.: Металлургиздат, I960.- 296 с.
  101. Ю.Н. О дислокационном зарождении мартенситной фазы в стали.- Киев: Наукова думка, 1974.-233 с.
  102. Я.Д., Фанштейн Г. С. Влияние изменение состава и температуры на энергию дефектов упаковки// Изв. вузов. Черная металлургия, 1972.-№ 9.-С. 116−119.
  103. Г. В., Утевский Л. М., Энтин Р. И. Превращения в железе и стали.- М.: Наука, 1977.-236 с.
  104. Д.Д. Магнитные материалы.- М.: Высшая школа, 1981.-335 с.
  105. Enami К., Hasunuma J., Nagasava A., Nenno S. Elastic softening and electron-diffraction anomalies prior to the martensitic transformation in a Ni-Al J alloy// Scripta Metallurgies 1976.-V.10.-P.879−884.
  106. Mori M., Jamada J., Shirane G. Soft phonon mode at the martensitic phase transformation of AuCuZn2.-Sol. State Comm., 1975.-V.17.-N.2.-P. 127−130.
  107. Teklu A., Ledbetter H., Kim H., Boatner L.A., McGuire M., Keppens V. Single-crystal elastic constants of Fe-15Ni-15Cr alloy// Metallurgical and Materials Transactions A, 2007.-V.35.-N.10.-P.3149−3154.
  108. И.И., Портной В. К. Сверхпластичность сплавов с ультрамелким зерном.-М.: Металлургия, 1981.-269 с.
  109. О.А. Пластичность и сверхпластичность металлов.- М.: Металлургия, 1975.-280с.
  110. Speich G.R., Leslie W.C. Elastic constants of martensite// Metallurgical and Materials Transactions B, 1973.-V.4.-N.8.-P.1873−1875.
  111. JI.E., Попов А. А. Диаграммы превращения аустенита в сталях и бета-раствора в сплавах титана.-М.: Металлургия, 1991.- С. 411.
  112. Ю.Г., Беляков Б. Г., Груздов А. П. Определение пространственной формы и размеров кристаллов мартенсита// Физика металлов и металловедение, 1973.- т.35.- № 2.- с.942−946.
  113. Joo H.D., Choi J.K., Kim S.U., Shin N.S., Koo Y.M. An effect of a strong magnetic field on the phase transformation in plain carbon steels// Metallurgical and materials transactions A, 2004.-V.35A.- p.p. 1663−1668.
  114. Xin Jiang Hao, Hideyuki Ohtsuka Effect of high magnetic field on phase transformation temperature in Fe-C alloys// Materials transactions, 2004.-V.45.-N.8.-p.p. 2622−2625.
  115. Л.И., Николин Б. И. //Доклады АН СССР, 1963.-Т. 153.-С. 812.
  116. B.C., Талис А. Л., Панкова М. Н. Политопный топологический подход к описанию мартенситного превращения// МиТОМ, 1999.-№ 8.- с. 23−28.
  117. B.C., Сильченков А. Д. Чем отличается мартенситное превращение от нормального?// МиТОМ, 2008.- № 11 (641).- с. 28−36.
  118. Л.Б., Громов В. Е. Релаксация напряжений в кристаллах с кубической и гранецентрированной плотноупакованной решеткой //Изв. вузов. Чер. металлургия, 1975. № 6.- с. 105−108.
  119. Д.В. Получение сильных магнитных полей с помощью соленоидов.-М: Мир., 1971.-159 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!