Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Повышение устойчивости присечных выработок, закрепленных арочной металлической крепью: На примере шахт Челябинского бассейна

Диссертация: Повышение устойчивости присечных выработок, закрепленных арочной металлической крепью: На примере шахт Челябинского бассейна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Шахтные испытания показали, что крепь из профиля ПВ за счёт отсутствия разрывов концов профиля находилась в лучшем состоянии, чем крепь из профиля СВП. Это увеличивает возможность повторного использования её несущих элементов. Кроме того, меньшая величина смещений несущих элементов в податливых узлах крепи из профиля ПВ свидетельствует о ее более высокой несущей способности при работе… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ И АНАЛИЗ ОПЫТА КРЕПЛЕНИЯ И ПОДДЕРЖАНИЯ ВЫЕМОЧНЫХ ВЫРАБОТОК НА ШАХТАХ ЧЕЛЯБИНСКОГО БАССЕЙНА
    • 1. 1. Горно-геологические условия проведения исследований
    • 1. 2. Анализ опыта крепления и поддержания выемочных выработок на шахтах Челябинского бассейна
    • 1. 3. Изученность проявлений горного давления в краевых частях пласта
    • 1. 4. Условия эксплуатации крепей в присечных выработках, разновидности их конструкций
    • 1. 5. Выводы
    • 1. 6. Цель и задачи исследования.,.,
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ГОРНОГО ДАВЛЕНИЯ НА КРЕПЬ ПРИСЕЧНЫХ ВЫРАБОТОК
    • 2. 1. Методика шахтных исследований
    • 2. 2. Исследование воздействия горного давления на арочную крепь и механизма ее работы в присечных выработках
    • 2. 3. Исследование геомеханических факторов горного давления в краевых частях пласта
    • 2. 4. Выводы
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ КРЕПИ ИЗ СПЕЦПРОФИЛЯ
    • 3. 1. Результаты стендовых испытаний балок из профиля ПВ и податливых узлов из них
    • 3. 2. Результаты шахтных испытаний арочной металлической крепи из спецпрофиля ПВ
    • 3. 3. Выводы
  • 4. ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ УСТАНОВКИ И ЭФФЕКТИВНОЙ КОНСТРУКЦИИ МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ АРОЧНОЙ КРЕПИ В ПРИСЕЧНЫХ ВЫРАБОТКАХ
    • 4. 1. Обоснование параметров установки крепи в присечных выработках
    • 4. 2. Обоснование конструкции арочной металлической крепи для присечных выработок
      • 4. 2. 1. Условия прочности замковых соединений в податливых узлах крепи
      • 4. 2. 2. Рекомендации по конструкции податливого соединения
    • 4. 3. Экономическая эффективность применения методических и технических решений и
      • 4. 3. 1. Расчет ожидаемого снижения затрат при дифференцированной плотности установки крепи по длине присечной выработки
      • 4. 3. 2. Экономическая эффективность при использовании для изготовления крепи профиля ПВ
      • 4. 3. 3. Эффективность применения податливого соединения с установкой замков в специальные пазы
    • 4. 4. Выводы

Повышение устойчивости присечных выработок, закрепленных арочной металлической крепью: На примере шахт Челябинского бассейна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. С переходом к рыночной экономике возросли требования к эффективности работы предприятий. Это в полной мере относится и к угледобывающим предприятиям.

В настоящее время одной из наиболее прогрессивных технологических схем при разработке угольных месторождений подземным способом является бесцеликовая отработка пластов. При такой технологии разработки выемочные выработки проводятся и поддерживаются вблизи выработанного пространства ранее отработанной лавы (вприсечку), в результате чего снижаются потери угля в целиках и удельный объем проведения выработок. Однако условия эксплуатации таких выработок можно отнести к весьма сложным, поскольку они находятся в зонах опорного давления от смежной, ранее отработанной, а затем и собственной лавы.

Перекрепление таких выработок на многих шахтах Челябинского и других бассейнов производится на всю длину еще до ввода в эксплуатацию очистного забоя. При перекреплении расходуются как трудовые, так и материальные ресурсы, и по затратам перекрепление выработок достигает 120% по отношению к затратам на их проведение. Ремонт выработок увеличивает себестоимость добычи на 34%. Кроме того, рабочие операции при перекреплении являются небезопасными, т.к. возможны вывалы и обрушение пород при демонтаже старой крепи.

Таким образом, рациональное с точки зрения технологии решение влечет за собой существенные затраты, связанные с поддержанием присеч-ных выработок. Поэтому повышение устойчивости присечных выработок является актуальной задачей.

Целью работы является повышение устойчивости присечных выработок, закрепленных арочной металлической податливой крепью в слабых породах.

Идея работы. Идея работы заключается в использовании выявленных закономерностей во взаимодействии арочных металлических податливых крепей с боковыми породами в присечных выработках для повышения их устойчивости.

Объект исследования. Горные выработки угольных шахт.

Поставленная цель достигается решением следующих задач:

1. Выявить особенности проявлений горного давления в краевых частях пласта.

2. Установить закономерности воздействия горного давления на крепь присечных выработок.

3. Исследовать особенности работы крепей, изготовленных из шахтных профилей СВП и ПВ.

4. Обосновать эффективную конструкцию крепи для присечных выработок, обеспечивающую повышение их устойчивости.

5. Проверить в производственных условиях эффективность предложенных решений.

Основные научные положения:

1. Арочная металлическая податливая крепь в присечных выработках при поддержании боковых пород испытывает изменение направления преобладающей нагрузки по периметру выработки, при этом силовые характеристики крепи реализуются только на 70−80% от проектных.

2. Коэффициент концентрации напряжений в зоне опорного давления в краевой части пласта уменьшается со временем в интервалах 0,5−2 года, 2−5 и более 5 лет соответственно на 10−14, 15−21 и 22−25%.

Научная новизна работы:

1. Установлены особенности нагружения крепи в присечных выработках, характеризующиеся изменением направления преобладающей нагрузки по периметру выработки.

2. Определены величины снижения коэффициента концентрации остаточного опорного давления в краевой части пласта во времени после отработки смежной лавы.

3. Предложен показатель сложности условий поддержания подготовительных выработок.

Обоснованность и достоверность научных положений:

Достоверность научных положений подтверждается представительным объёмом экспериментальных исследований, проведенных в девяти присечных выработках трех шахт в течение двух лет, и достаточной сходимостью расчётных значений степени сложности условий проведения присечных выработок с данными натурных наблюдений.

Практическая ценность работы:

1. Предложена методика расчета параметров установки крепи в присечных выработках.

2. Для повышения устойчивости присечных выработок разработана арочная металлическая крепь из нового шахтного профиля ПВ с податливыми соединениями, конструктивно обеспечивающими: контакт замка с внешним профилем (стойкой) по желобу фланца, перемещение замков с соответствующими концами профилей, условия равнопрочности замков профиля на изгиб.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы обсуждались на: международной конференции «Управление напряженно-деформированным состоянием массива скальных пород при разработке месторождений полезных ископаемых и строительстве подземных сооружений» Екатеринбург, ИГД УроРАН, 1996 гмежотраслевом совещании по проблеме «Геодинамическая безопасность при освоении недр и земной поверхности» Екатеринбург, УГГГА, 1997 г.- научных семинарах ННЦ ГП ИГД им. A.A. Скочинского и НТЦ-НИИОГР (1995;1998 гг).

Публикации: по теме диссертации опубликовано 5 работ.

Объем диссертационной работы: работа состоит из введения, 4 глав и заключения, изложенных на 155 страницах машинописного текста, содер

4.4. Выводы.

1. Значительное влияние на условия поддержания присечных выработок в течение длительного срока оказывает интервал времени после отработки смежной лавы. В применяемых в настоящее время методиках расчета ожидаемых нагрузок этот фактор учитывается только в первые два месяца.

2. Расчет ожидаемых нагрузок с учетом коэффициента концентрации опорного давления в краевой части пласта, изменяющегося во времени после отработки смежной лавы позволяет более рационально определять параметры установки крепи в присечных выработках.

3. Для обеспечения работоспособности податливого соединения крепи необходимо соблюдение условия равнопрочности применяемых податливых соединений и цельного шахтного профиля на изгиб.

4. Конструкция податливого соединения должна обеспечивать смещение замков с соответствующими концами профилей, для чего планка болтового замка должна контактировать с профилем ПВ по желобу его фланца, а замки — устанавливаться в специальные пазы.

5. Ожидаемое снижение затрат на крепление при использовании методики расчета нагрузок дифференцированно по длине выработок составляет 210 тыс. руб., при использовании крепи из нового профиля ПВ вместо СВП — 740 тыс. руб.

Использование податливого соединения с установкой замков в специальные пазы позволяет получить дополнительный эффект за счет повышения устойчивости выработок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе на основании выполненных автором исследований изложены научно обоснованные технические и технологические разработки средств и способа повышения устойчивости присечных выработок, закрепленных арочной металлической крепью, что имеет существенное значение для решения важной прикладной задачи обеспечения повышения устойчивости подземных выработок при рациональных затратах на крепление.

Основные научные выводы, результаты работы и практические рекомендации заключаются в следующем:

1. Выработки, пройденные вприсечку к выработанному пространству, эксплуатируются в весьма неблагоприятных условиях их поддержания.

2. Крепь в присечных выработках испытывает не только асимметричный характер нагружения, но и изменяющееся с горизонтального на вертикальное направление преобладающей нагрузки по периметру выработки.

3. Применяемые в Челябинском бассейне арочные металлические крепи, изготавливаемые из специального взаимозаменяемого профиля СВП, не обеспечивают устойчивого состояние присечных выработок, а силовые параметры крепи из-за особенностей проявления горного давления в краевых частях пласта реализуются практически на 70−80%.

4. В результате стендовых и шахтных испытаний установлено, что балки из нового профиля ПВ прочнее на 2−12%, а податливые узлы из них — на 15%, чем балки и податливые узлы из профиля СВП.

5. Шахтные испытания показали, что крепь из профиля ПВ за счёт отсутствия разрывов концов профиля находилась в лучшем состоянии, чем крепь из профиля СВП. Это увеличивает возможность повторного использования её несущих элементов. Кроме того, меньшая величина смещений несущих элементов в податливых узлах крепи из профиля ПВ свидетельствует о ее более высокой несущей способности при работе в податливом режиме.

6. Разработана конструкция податливого узла, предусматривающая перемещение замков с соответствующими концами несущих элементов и обеспечивающая ровное, постоянно нарастающее сопротивление крепи.

7. Установлено, что по окончании активных сдвижений после отработки смежной лавы коэффициент концентрации напряжений в зоне остаточного опорного давления в краевой части пласта продолжает уменьшаться и снижается на 10 -14, 15−21 и 22−25% в течение, соответственно, 0,5−2, 2−5 и более 5 лет.

8. Уточнена методика определения ожидаемых нагрузок на крепь за счет использования при расчетах коэффициента концентрации напряжений в зоне остаточного опорного давления в краевой части пласта, изменяющегося в зависимости от интервала времени между отработкой смежной лавы и началом проведения присечной выработки. Использование методики позволит обеспечить устойчивое состояние выработок при рациональных затратах на крепление.

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.C. Исследование и выбор эффективных видов анкерной крепи для подготовительных выработок, проводимых в слабых породах: Дис. канд. техн. наук. М., 1971 -156 с.
  2. Разработать первую редакцию требований к горнотехническим параметрам рамных и анкерных крепей выемочных выработок для типичных горно-геологических условий: Отчет о НИР/ НИИОГР.- Челябинск, 1979.37 с.
  3. Подземные горные выработки. Нормы проектирования: СНиП 9480. — М.: Стройиздат, 1982. — 26 с.
  4. Инструкция по выбору рамной металлической податливой крепи горных выработок. ВНИМИ, Л., 1986. 50 с.
  5. Охрана подготовительных выработок без целиков. Бажин Н. П., Райский В. В., Волков Ю. В. и др.- М.: Недра, 1975. 296 с.
  6. Н.П., Райский В. В., Нейман Л. К. Безремонтное поддержание подготовительных выработок при бесцеликовых способах охраны: ОИ./ ЦНИЭИуголь, М: 1982. -44с.
  7. Расчёт крепи и охранных целиков подготовительных выработок / Егоров П. В., Клыков А. Е., Курзанцев О. С., Лютенко A.A., Петров А. И. -М.: Недра, 1995. 126 с.
  8. Н.И., Гнеушев П. И. Рациональное использование металлической крепи // Уголь.- 1987.- № 1.- С. 16−17.
  9. Указания по рациональному расположению, охране и поддержанию горных выработок на угольных шахтах СССР. Издание 2-е дополненное: ВНИМИ, Л., 1986. 220 с.
  10. Горное давление в подготовительных выработках угольных шахт / Давыдович И. А., Бажин Н. П. и др.- М.: Недра, 1971. 288 с.
  11. Инструкция по применению трапециевидной смешанной инвентарной крепи конструкции НИИОГР: НИИОГР. Челябинск, 1985. 16 с.
  12. Дополнение № 1 к Инструкции по применению трапециевидной смешанной инвентарной крепи КСИ конструкции НИИОГР: НИИОГР. Челябинск, 1989. 4 с.
  13. М.В. Способы повышения несущей способности арочной крепи // Известия Уральского горного института, Екатеринбург, Выпуск 3, 1993. — С. 47−51.
  14. М.Н., Суворовский Б. М., Потапенко В. А. Работоспособность металлических крепей в выемочных штреках, пройденных вприсечку к выработанному пространству // Уголь.- 1977.- № 5.- С. 34−36.
  15. М.Ф., Давыдов В. В., Харитонов В. Ф., Зорин Г. Л. Опыт разработки угольных пластов и применение горных выработок на шахтах западного Донбасса: ОИ./ЦНИЭуголь. М., 1986. — 44 с.
  16. И.Ю., Файвишенко А. Г. Исследование геомеханических процессов в подготовительных выработках // Уголь, — 1987.- № 6.- С. 17−20.
  17. В.Г., Мининберг В. Я., Суворовский В. А. Совершенство-воние конструкций крепи подготовительных выработок // Уголь.- 1984.- № 1,-С. 17−20.
  18. В.Н., Клейменов В. Б., Нуждихин А. Г. Крепление капитальных и подготовительных горных выработок.-М.:Недра, 1989.- 571 с.
  19. М.Н., Усан-Подгорнов Б.М. Поддержание горных выра-боток.-М.: Недра, 1973. 256 с.
  20. Л.Н. Механика горных пород и крепление горных выработок. -М.: Недра, 1969. 330 с.
  21. Ю.С., Горохов К. И. Оценка напряженного состояния опорных контуров лав // Уголь.- 1986.- № 9.- С. 15−17.
  22. В.Т., Цой Т.Н., Ваганов И. И. Охрана выработок глубоких шахт.- М.: Недра, 1975. 200 с.
  23. И.Ю., Компанеец В. Ф., Файвишенков, Клещенков В.М. Повышение устойчивости подготовительных выработок угольных шахт.-М.: Недра, 1991.-235 с.
  24. В.Н., Вандышев A.M., Курамшин P.M. Охрана и поддержание выработок в слабых вмещающих породах на больших глубинах // Изв. вузов. Горный журнал, 1992.- № 9.- С. 46−51.
  25. И.Л., Фомин Ю. В. Методика анализа проявлений динамического опорного давления // Уголь.- 1987.- № 10.- С. 22−25.
  26. A.A., Сироткин Ю. С. Расположение откаточных штреков на больших глубинах при охране их целиками угля // Разработка месторождений полезных ископаемых. -1967. № 12. — С. 19−21.
  27. Н.В. Исследование на моделях величины опорного давления.- «Уголь Украины», № 9.
  28. П.К. Несущая способность и деформируемость четырех-элементных податливых арок в выемочных штреках. // Глюкауф.-1990.- № 13/14,-С. 17−28.
  29. В.Н. Расчёт параметров зоны остаточного опорного давления на первых и нижних слоях мощных пластов с учётом фактора времени // Изв. вузов. Горный журнал, 1978.- № 6.- С.10−16.
  30. С.А., Слинкин Б. П., Голотвин А. Д. Снижение вредного влияния целиков в краевых частях при разработке сближенных пластов // Уголь, — 1989.- № 2.- С. 45−47.
  31. А.О., Элиманов К. К. К вопросу об устойчивости присеч-ных выработок // Уголь.-1981.- № 10, — С. 43−44.
  32. Н.И. Прогнозирование величин смещения пород в выемочных штреках // Механика подземных сооружений.-Тула, 1982. С. 6265.
  33. .В., Усков В. М. Проявление горного давления в присеч-ных выработках // Технология добычи угля подземным способом.- 1975.-№ 3.- С. 16−17.
  34. А.Я., Ковальчук А. Б., Михеев О. В. Исследование проявлений давления на аналогах присечных выработок // Технология добычи угля подземным способом.- 1973.- № 11.- С. 14−15.
  35. Указания по рациональному расположению, охране и поддержанию горных выработок на угольных шахтах СССР. Л.:ВНИМИ. — 1 986 290 с.
  36. Проект Р 820−139−1-2. Сечения горных выработок, закрепленных металлической податливой крепью арочной и кольцевой формы из взаимозаменяемого профиля для условий Челябинского бассейна. Челябинск: НИИОГР, 1989. — 158 с.
  37. Инструкция по выбору рамных податливых крепей горных выработок. Изд. 2-ое, переработанное и дополненое. СПб, НИИ горно механического и маркшейдерского дела.-1991. — 125 с.
  38. К.В., Либарман Ю. М. Введение в механику горных пород: М.: Углетехиздат, 1960.-209 с.
  39. Ю.М. Давление на крепь капитальных выработок. М.: Наука, 1969- 119 с.
  40. Бесцеликовая отработка пластов. Худин Ю. Л., Устинов М. И., Брайцев A.B. и др.- М.: Недра, 1983. 280 с.
  41. Г. С. Увеличение устойчивости горных выработок в сложных горно-геологических условиях // Уголь.- 1984.- № 7.- С. 24−29.
  42. В.И. Влияние природных факторов на выбор способов разработки угольных пластов на глубоких горизонтах.- М.: Госгор-техиздат, 1963, — 180 с.
  43. Горное давление в подготовительных выработках угольных шахт.-М.: Недра, 1971.-288 с.
  44. Бесцеликовая отработка мощных пологих и наклонных пластов / Корнилков В. Н., Вандышев A.M., Таскаев В. В. и др.- М.: Недра, 1978. -171с.
  45. М.Н., Усан-Подгорнов Б.М. и др. Исследование проявлений горного давления и разработка научных основ для выбора рациональных способов и средств крепления и поддержания подготовительных выработок." М.: ИГД им. Скочинского, 1976. 42 с.
  46. Я. Выработки угольных шахт. Пер. с англ.- М.: Недра, 1990.-269с.
  47. Разработать проект технического задания на отраслевой стандарт «Крепи металлические, податливые, арочные. Общие технические требования.» Отчет о НИР / НИИОГР: №ГР 109 035 102- Инв.№ 2 870 045 858.-1987.-27с.
  48. Д.И., Белан H.A., Тихонюк П. С. Механизация работ при проведении податливых выработок на шахтах ФРГ: ОИ./ЦНИЭИуголь М., 1982. — 28 с.
  49. K.X. 35 лет применения штрековой крепи из термически улучшенных желобчатых профилей // Глюкауф.- 1990.- № 9/10.- С. 19−23.
  50. В.И. Проведение подготовительных выработок на шахтах ФРГ//Уголь, — 1984.-№ 12,-С. 54 -55.
  51. В., Крас. Ю., Крепь горизонтальных выработок // Глюкауф.-1981.-№ 18.-20 с.
  52. Выбор стальных арочных крепей для выемочных выработок. Design of steel arch supports for zoadwus. Chognet Pierre. C/M Bulletin, 1986 79 — № 891 — 88−96 c.
  53. Опыт охраны и поддержания капитальных и подготовительных выработок на глубоких шахтах ЧССР/Ардашев К.А., Бажин Н. П., Бесинг-ский Ю.М. и др.- ОИ./ЦНИЭИуголь. М., 1982. — 28 с.
  54. Сечения горных выработок, закрепленных металлической арочной крепью из взаимозаменяемого шахтного профиля для условий Карагандинского бассейна. Типовой проект 401−11−58.- Караганда: Карагандаги-прошахт, 1970. — 119 с.
  55. PN-73/G-15 001. Obudowa chodnikow fukami Korut-Kowymi. Odrzwia Symetryczne.
  56. Руководство по проектированию подземных горных выработок и расчёту крепи ВНИМИ, ВНИИОМШС Минуглепрома СССР. М., Стро-издат, 1983 -.272 с.
  57. М.Н., Каретников В. Н. Справочник по креплению капитальных и подготовительных горных выработок. М.: Недра 1982 — 479 с.
  58. Крепь металлическая арочная податливая.- ТУ 12 УССР-2−2-77.-Донецк: ДонУГИ, 1977.
  59. Крепи металлические податливые арочные и кольцевые. ТУ 12.173 987.005−89 Челябинск: НИИОГР, 1989 — 21 с.
  60. Патент РФ № 1 627 711 Металлическая податливая крепь, от 18.03.88 Макаров В. П., Белоглазов Ю. А. и Ильна И.Б.- 1988.
  61. Временная инструкция по применению металлической рамной крепи с усиленными податливыми узлами УП и креплению выемочных выработок, используемых повторно. Челябинск: НИИОГР, 1989 15 с.
  62. Крепление и охрана подготовительных горных выработок. Тематическая подборка. ЦБНТИ Минуглепрома СССР.- 1991.
  63. JT.K. Геомеханика слабых пород и поддержание выработок // Международная конференция (Дополнительный сборник): Тез.докл. 1721 июня 1996.- ВНИМИ, Санкт-Петербург. 48−52 с.
  64. A.c. № 1 627 712 СССР Податливый узел для металлической крепи из спецпрофиля / Макаров В. П., Ильина И. Б., Белоглазов Ю. А., Мининберг В. Я. и Лисичкин В.Г.- 1988.
  65. Инструкция по применению усиленных болтовых замков ЗПК для податливой крепи. Челябинск, НИИОГР, 1984.- 12 с.
  66. A.c. № 1 627 711 СССР, Е 21 D 11/ 14. Металлическая податливая крепь / В. П. Макаров, Ю. А. Белоглазов, И. Б. Ильина. 4с.: 3 ил.
  67. A.c. № 1 043 312 СССР Е 21 D И/14. Металлическая арочная податливая крепь/ Ю. Н. Бессонов, В. Ф. Фотеев, Г. Г. Евграфов. -2 е.: 2 ил.
  68. A.c. № 905 482 СССР, Е 21 D 11/14. Узел соединения для металлической арочной крепи/ Н. А. Белан. 2с.: 2 ил.
  69. Сечения горных выработок, закрепленных металлической арочной крепью из взаимозаменяемого шахтного профиля.- Типовой проект 401−1158. Киев: Центральный институт типового проектирования Госстроя СССР, 1972 — 205 с.
  70. Сечения горных выработок, закрепленных металлической арочной крепью из взаимозаменяемого шахтного профиля для условий Карагандийского бассейна. Типовой проект 401−11−58.- Караганда: Карагандаги-прошахт, 1970 — 119 с.
  71. Сечения горных выработок, закрепленных металлической арочной крепью из взаимозаменяемого шахтного профиля для условий Кузнецкого бассейна.- Типовой проект 401−11−53.- М.: Центрогипрошахт, 1975 -138 с.
  72. Крепь металлическая арочная податливая трёхзвенная АП-3000. -ТУ 12.45.38.003−82.- Караганда: Карагандагипрошахт, 1982.
  73. Крепи металлические податливые арочные и кольцевые.- ТУ 12.190 000.106−86. Челябинск, НИИОГР, 1986 — 16 с.
  74. Временные типовые сечения горных выработок, закрепленных металлической крепью КШПУ (шатровой податливой удлинённой) для шахт западного Донбасса. Павлодар, 1989 — 46 с.
  75. ГОСТ 18 662–83. Профили горячекатанные СВП для крепи горных выработок. Сортамент.- М., 1983 3 с.
  76. К.В., Томасов А. Г. Поддержание, ремонт и восстановление горных выработок.- М.: Недра, 1985 215 с.
  77. А.И. Повышение безопасности и устойчивости горных выработок // Безопасность жизнедеятельности.: Сборник научных трудов.- Челябинск, ЧГТУ, 1996, — С. 58−61.
  78. Проведение и поддержание выработок в неустойчивых породах / Потапенко В. А., Казанский Ю. В., Цыплаков Б. В. и др. М.: Недра, 1990 -336 с.
  79. И.А., Иофис М. А., Каспарлен Э. В. Основы механики горных пород. Л. Недра, 1989 г.
  80. Ф. Металлическая крепь подготовительных выработок. М.: Углетехиздат, 1985 231 с.
  81. Методика контроля состояния металлической рамной крепи подготовительных выработок.- Челябинск, НИИОГР, 1989.- 9 с.
  82. Инструкция по применению металлических податливых крепей в капитальных и подготовительных выработках шахт Челябинского бассейна. Челябинск, НИИОГР, 1979 68 с.
  83. Замки усиленные податливой крепи ЗПК.- ТУ 12.25.102−84.- Челябинск, НИИОГР, 1989.
  84. Временная инструкция по применению усиленных клиновых замков ЗК конструкции НИИОГР на металлических податливых крепях из СВП в капитальных и подготовительных выработках шахт ПО «Средазуголь», — Челябинск: НИИОГР, 1988 12 с.
  85. Отчёт НИИОГР. Создать и внедрить арочную крепь с повышенной вертикальной и боковой податливостью для выработок, примыкающих к очистным забоям.- Челябинск, 1987.
  86. Отчёт НИИОГР. Провести поисковые исследования по креплению сопряжений выемочных штреков с очистными забоями, обеспечивающими повышение полноты извлечения и снижение трудоёмкости монтажа и демонтажа метеллической крепи.- Челябинск, 1988.
  87. А.И., Макаров В. П. Проявление горного давления при проведении и поддержании присечных выработок // Материалы X межотраслевого совещания по проблемам геодинамической безопасности.- Екатеринбург: УГГА, 1997.- С. 178−182.
  88. СССР № 1 701 928 А1. Желобчатый профиль. Макаров В. П., Ильина И. Б., Белоглазова Ю. А., Мининберг В. Я., Лисичкин В. Г. и Крылов И.В.-1993.
  89. A.M., Лисичкин В. Г. Выбор рациональных параметров крепи выемочных выработок увеличенного сечения // Сборник науч. Тр ИГД им. А. А, Скочинского / Совершенствование техники и технологии проведения горных выработок. 1986 Вып. 253, 18−19 с.
  90. Бесцеликовая отработка пластов. Худин Ю. Л., Устинов М. И., Брайцев A.B. и др. М.: Недра, 1983.- 280 с.
  91. A.C., Гринько Н. К., Кавальчук А. Б. Технология подземной разработки пластовых месторождений полезных ископаемых.- М.: Недра, 1978 -536 с.
  92. .В., Усков В. М. Влияние горно-технических факторов на устойчивость присечных подготовительных выработок. Проектирование и строительство угольных предприятий.- Реферативный сборник, 1976 № 9−12−13 с.
  93. .В., Усков В. М., Чернов И. Е., Сытников H.H. Влияние напряжённости угольного массива на состояние выработок. Технология добычи угля подземным способом., 1976 № 1.- С. 5−6.
  94. А.И. Повышение устойчивости присечных выработок // Вестник диссертационного совета НИИОГР, 1997 14−15 с.
  95. В.П., Белоглазов Ю. А., Гусев А. И. Стендовые испытания нового профиля для крепи подготовительных выработок // Вестник диссертационного совета НИИОГР, 1997 48−49 с.
  96. Провести поисковые исследования по безремонтному поддержанию выемочных штреков на шахтах Челябинского бассейна: Отчёт о НИР (заключительный) НИИОГР: № ГР 01.85.27 806- Инв. № 2 870 003 776. -Челябинск, 1986 33 с.
  97. Г. С., Яковлев А. П., Матвеев В. В. Справочник по сопротивлению материалов. Киев. Наукова думка, 1988 410 с.
  98. Результаты исследований работы арочной крепи в зоне остаточного опорного давления.
  99. Шахта, выработки/ плотность крепи Параметры податливых соединений Сближение контура выработок, мм Интервал времени между отработкой смежной лавы и началом проведения при-сечной выработки, мес.
  100. Со стороны выработанного пространства Со стороны массива В вертикальном направлении, мм В горизонтальном направлении, мм
  101. Смещение, мм Раскрытие профилей в узлах Смещение, мм Раскрытие профилей в узлах
  102. В верхней части В нижней части В верхней части В нижней части
  103. Цель испытания определение прочности профиля ПВ22 на изгиб, а также определение работоспособности профиля ЯВ22 при работе в податливых узлах на изгиб.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!