Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Финансово-промышленные группы как институт современной рыночной экономики

Диссертация: Финансово-промышленные группы как институт современной рыночной экономики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В рамках ФПГ — группы предприятий, связанных имущественными, производственно-технологическими, финансовыми и управленческими отношениями, возможно формирование высокоэффективных организационных структур посредством выбора горизонтальных или диверсифицированных форм интеграции и реорганизация научно-технического потенциала в направлениях, позволяющих создавать конкурентоспособную продукцию… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Экономическая природа и формы существования финансово-промышленных групп
    • 1. 1. Финансово-промышленные группы как институциональная форма функционирования финансового капитала
    • 1. 2. Сущность финансово-промышленных групп и противоречия их развития
    • 1. 3. Формы финансово-промышленных групп и роль корпоративного сектора в рыночной экономике
  • Глава II. Механизм формирования и функционирования финансово-промышленных групп
    • 2. 1. Особенности формирования и функционирования ФПГ в странах с рыночной экономикой
    • 2. 2. Экономические предпосылки возникновения и тенденции развития финансово-промышленных групп в России
    • 2. 3. Основные схемы образования финансово-промышленных групп
    • 2. 4. Структурная схема ФПГ и механизм взаимодействия участников группы в зависимости от формы ее образования
  • Глава III. Финансово-промышленные группы как инструмент реструктуризации промышленности и улучшения инвестиционного климата в переходный период в России
    • 3. 1. Финансово-промышленные группы в структурной перестройке российской экономики
    • 3. 2. Факторы и пути повышения эффективности создания и функционирования финансово-промышленных групп
    • 3. 3. Финансово-промышленные группы и проблемы повышения инвестиционной активности в условиях ограниченности финансовых ресурсов

Финансово-промышленные группы как институт современной рыночной экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Российская экономика в настоящее время переживает переходный период становления экономических отношений рыночного типа. Переход к рыночным формам хозяйствования предполагает существенные преобразованияктуры управления экономикой и изменение принципов руководства, а также создание новых экономических и других механизмов организации деятельности.

Отличием российской модели перехода к рынку является отсутствие макроэкономической стабильности на протяжении всего периода проведения рыночных реформ. К числу особо негативных тенденций российской экономики, структура которой характеризуется значительным удельным весом военно-промышленного комплекса, необходимо отнести падение производства и снижение инвестиционной активности. В этих условиях жизненно необходимым является формирование и становление модели национального конкурентного рынка, выступающего важнейшей составной частью экономической безопасности страны. Очевидно, что вывод российской экономики из кризиса невозможен без разработки и реализации новой, соответствующей специфическим условиям модели отношений собственности и управления на предприятиях, организационной структуры народного хозяйства и различных его отраслей.

Ограниченность финансовых ресурсов государства, вызывающая потребность в рациональном, а нередко и точечном, распределении инвестиционных ресурсов для финансирования экономики со стороны государства, повышает актуальность детального и всестороннего анализа вопросов, касающихся формирования и эффективного функционирования многоотраслевых структур с диверсифицированным, обеспечивающим достаточную устойчивость производством, сохраняющих экономическое и организационное единство, то есть структур корпоративного типа. В настоящее время финансово-промышленные объединения рассматриваются в качестве одного из важнейших элементов реструктуризации промышленности в рамках общего реформирования российской экономики.

В рамках ФПГ — группы предприятий, связанных имущественными, производственно-технологическими, финансовыми и управленческими отношениями, возможно формирование высокоэффективных организационных структур посредством выбора горизонтальных или диверсифицированных форм интеграции и реорганизация научно-технического потенциала в направлениях, позволяющих создавать конкурентоспособную продукцию и удовлетворить соответствующий рыночный спрос. Финансово-промышленные группы, явившиеся результатом взаимопроникновения промышленного и финансового капитала, имеют возможности осуществлять накопление собственного и привлечение внешнего капитала для реализации долгосрочных и широкомасштабных инвестиционных проектов и программ.

В связи с тем, что функционирующие в России финансово-промышленные группы не имеют еще достаточного опыта организации взаимодействия финансово-кредитных и производственных предприятий внутри одной структуры, особую актуальность приобретают исследования, направленные на изучение отечественного и зарубежного опыта функционирования подобных структур, выявление перспективных в условиях России схем формирования консолидированного капитала и анализ факторов, влияющих на активизацию их производственной и инвестиционной деятельности в рамках финансово-промышленных групп.

Необходимость разработки названных вопросов и недостаточный их анализ в научной литературе обусловили выбор темы.

Степень разработанности проблемы. Базовой экономической категорией для исследования процессов интеграции и формирования корпоративных структур является понятие «финансовый капитал», фундаментальные исследования которого активизировались в конце XIX — начале XX вв. Именно в этот период времени такими известными экономистами, как Р. Гильфердинг, Дж. Бенхэм, Дж. Гобсон, В. И. Ленин, М. Туган-Барановский, В. Зомбарт, были заложены основы понимания и сущностного восприятия процесса взаимосвязи банковского и промышленного капитала. В дальнейшем, Дж. Коммонс, Э. Линдаль, М. Блауг, С. Ниган, Э. Уайттакер и другие продолжили исследования, выявив своеобразие и особенности современной модели и структуры образования и функционирования финансово-промышленных объединений.

Проблемам становления и функционирования финансово-промышленных групп в отечественной экономической литературе в последнее время уделено достаточно внимания. Наиболее освященными и анализируемыми являются общетеоретические вопросы, касающиеся роли финансово-промышленных групп в интеграционном процессе, рыночной системе хозяйствования. Значительное место занимают различные материалы информационно-пропагандистского характера, дискуссии о преимуществах той или иной формы создания ФПГ, правовом статусе существующих групп, распределении прав и обязанностей участников.

Среди работ российских экономистов в первую очередь следует выделить таких авторов как С. Батчиков, Ю. Винслав, Ф. Глисин, А. Калин, В. Куликов, Г. Латышева, Д. Львов, А. Николаев, Г. Остапович и другие.

Несмотря на обилие публикаций отечественных авторов, затрагивающих самые различные аспекты функционирования российских и зарубежных ФПГ в современных рыночных условиях, остаются актуальными многие вопросы, среди которых проблемы трансформации системы производственных отношений в рамках финансово-промышленных групп и во взаимодействии корпоративного сектора с внешней средой, практического приложения теоретических выводов и предложений, сделанных экономистами в области повышения эффективности формирования финансово-промышленных групп, в том числе и за счет рационализации процесса управления данным процессом как в рамках национальной экономики, так и непосредственно внутри группы. Слабо разработана проблематика, связанная с учетом и анализом деятельности групп, ее интегральной оценкой. Все вышесказанное повышает теоретическую и практическую значимость представленного диссертационного исследования.

Предметом исследования данной работы является процесс формирования и функционирования финансово-промышленных групп в России и тенденции их развития в системе производственных отношений.

Цель исследования состоит в том, чтобы определить место финансово-промышленных групп в системе экономических отношений, раскрыть противоречивый характер ФПГ, показать формирование организационно-экономического механизма объединения субъектов хозяйствования, позволяющего оптимизировать финансовые потоки как внутри группы, так и во взаимодействии с внешней средой, проанализировать факторы, влияющие на этот процесс, а также дать оценку эффективности интеграционных процессов в рамках финансово-промышленной группы и предложить собственный подход к построению системы ее показателей, адекватно отражающих сущность ФПГ как одного из важнейших элементов рыночной системы хозяйствования. Развертывание противоречий данного процесса выступает способом раскрытия и изложения его содержания.

Для достижения поставленных целей потребовалось решение следующих задач: выявить экономическую природу и сущность понятия «финансово-промышленная группа» — показать противоречия развития финансово-промышленных групп в странах с рыночной экономикойвыделить формы финансово-промышленных групп и роль корпоративного сектора в рыночной экономикепроанализировать мировой опыт создания и развития финансово-промышленных групп в странах с рыночной экономикой (на примере, финансово-промышленных конгломератов стран Юго-Восточной Азии),.

— выявить экономические предпосылки возникновения и тенденции развития ФПГ в России;

— исследовать конкретные способы и формы объединения хозяйствующих субъектов,.

— установить различия в формировании финансово-промышленных групп в зависимости от целей, способов объединения, региональной и отраслевой принадлежности участников интеграционного процесса,.

— выявить роль финансово-промышленной группы в структурной перестройке российской экономике;

— исследовать факторы и пути повышения эффективности создания и функционирования финансово-промышленных групппоказать роль финансово-промышленных групп в повышении инвестиционной активности в условиях ограниченности финансовых ресурсов. определить основные направления и пути повышения эффективности создания и функционирования финансово-промышленных групп.

Методологическая и теоретическая основа. В качестве методологической базы диссертационной работы использовались принципы диалектической логики, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия и соотнести сущностные характеристики и формы их проявления. В ходе выполнения работы также применялись такие приемы, как системный подход, анализ и синтез, методы математической статистики. В совокупности данные методы исследования позволили обеспечить достоверность экономического анализа и обоснованность выводов.

Основой изучения и анализа поставленных в диссертации задач послужили работы отечественных и зарубежных ученых, исследующих формирование, тенденции и перспективы развития корпоративных структур. В работе использованы нормативно-правовые акты РФ, регулирующие этот процесс, материалы периодической прессы, статистических исследований.

В диссертационное исследование также включены материалы по финансово-промышленным группам" как уже функционирующим, так и формируемым. Использованы разработки, подготовленные в процессе формирования организационных проектов ряда зарегистрированных финансово-промышленных групп.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения положений и выводов, полученных в результате проведенного исследования, в работе инициативных групп, консультантов, регистрирующих органов, осуществляющих согласование и экспертизу оргпроектов в ходе создания и регистрации ФПГ, представителями организаций, деятельность которых находится в сфере интересов ФПГ, а также быть полезными руководству предприятий и банков, входящих в состав уже действующих групп. Основные положения и выводы диссертации также могут быть использованы в преподавании отдельных тем курсов экономической теории, экономической политики, финансового менеджмента и управления.

Логика и структура работы. Логика исследования определяется поставленными задачами и отражена в структуре работы, состоящей из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования выявлены следующие положения, характеризующие его новизну и научно-практическую значимость.

1. Дано определение финансово-промышленной группы как формы институционального отражения процессов концентрации и слияния банковского и промышленного капитала,.

2. Выявлена модификация системы производственных отношений, характерная для корпоративного сектора экономики, в рамках которой на основе дифференциации участников по правам собственности и их положению во внутригрупповой кооперации осуществляется:

— концентрация прав собственности в центре управления группой и «рассеивание» этих прав на периферии,.

— полное или частичное ограничение прав собственности участников внутри финансово-промышленной группы, построенной по схеме «договор», при сохранении юридической и хозяйственной самостоятельности за ее пределами,.

— изменение традиционных кооперационных связей участников ФПГ в зависимости от целей создания группы, формирование жесткой схемы внутригрупповой кооперации,.

— разделение конкуренции на внутригрупповую, определяемую договором между участниками группы и их кооперационными связями, и межгрупповую, регулируемую рыночной конъюнктурой, с одной стороны, и антимонопольным законодательством — с другой,.

— формирование механизма распределения совместно созданного дохода, сочетающего «демократические» принципы акционерного общества и централизм жесткой иерархической структуры,.

— двойственность положения предприятий-участников ФПГ на рынке как в качестве самостоятельных хозяйствующих субъектов, так и консолидированного товаропроизводителя.

3. Показан смешанный характер производственных отношений ФПГ: ярко выраженный рыночный характер жесткой конкуренции производственных отношений, складывающихся между группой как частнообособленной хозяйственной единицей и внешней средой в части других субъектов хозяйствованияпроизводственные отношения ФПГ с государством, где наряду с чисто рыночными механизмами присутствуют отношения совместного владения и распоряжения собственностью, а также элементы прямого дирижизма со стороны органов государственной властисочетание рыночных элементов с нерыночными отношениями, построенными на принципах как консолидации и равноправия, так и неравноправия и диктата во внутригрупповых отношениях.

4, Определены особенности и тенденции развития российских финансово-промышленных групп, заключающиеся в: одновременном существовании в российской экономике зарегистрированных финансово-промышленных групп и корпоративных структур, не имеющих официального статуса ФПГ, но обладающих всеми присущими им признаками,.

— смешанном характере создания российских ФПГ, т. е. их формировании на основе признаков, свойственных как схеме «иерархия», так и схеме «партнерство» ,.

— существенном отличии российской практики образования и функционирования ФПГ от мировых норм и стандартов (в частности, отсутствии открытости компаний и прозрачности их деятельности), что делает практически невозможным их сравнительный анализ с корпорациями развитых стран,.

— отсутствии реальных мер финансовой поддержки групп со стороны государства,.

— сосредоточении функций стратегического планирования и принятия решений на уровне центральных компаний и головных обществ корпораций в ущерб другим участникам групп,.

— усилении тенденций монополизации корпоративными структурами определенных сегментов рынка.

5. Выделены организационно-экономические особенности структуры ФПГ, позволяющей оптимизировать финансовые потоки между участниками группы и сочетающей в себе качества стабильности и адаптивности к происходящим изменениям внутри группы и во внешней среде.

6. Разработан подход к формированию системы комплексной оценки эффективности создания и функционирования финансово-промышленных групп, основанный на системе показателей общей эффективности группы и внутренней эффективности отдельных блоков и конкретных участников ФПГ, эффективности группы как объединения корпоративного типа и ее центральной компании как хозяйствующего субъекта.

7. Предложена методика, учитывающая способы объединения активов (капиталов) участников финансово-промышленной группы, которая позволит учесть концепцию формирования конкретной ФПГ, прогноз перемещения центров прибыли на различных этапах жизнедеятельности группы, а также перспективы концентрации собственности и финансовых средств и их целевого использования на пятилетний срок.

В заключение хотелось бы отметить, что статус ФПГ в результате прямого взаимодействия финансовых и производственных структур создает организационные предпосылки для получения достаточно высокого эффекта, в том числе и экономического. Поэтому, с нашей точки зрения, формированию и развитию ФПГ в России в настоящее время необходимо уделять как можно больше внимания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М., Огнев В. Корпоративные структуры в экономике России // Экономический и политический курс России, М., 1995. — С. 106−122.
  2. Белоусова JLA., Бильчак B.C. Анклавный регион: проблемы становления рыночных отношений // Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов: Межвуз. сб. науч. трудов. Калининград, 1995. — С, 14−22.
  3. Бернар и Колли. Толковый экономический и финансовый словарь. М.: Международные отношения. 1994. — Т. 1. — С. 289.
  4. Бюджетно-налоговая сфера: эффективность, проблемы дальнейшего развития: Учеб. пособие / Авт. кол. Кушлин В. И. и др.- Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М.: РАГС, 1996.- 160 с.
  5. Р. Финансовый капитал. М. -1912.
  6. С. Банки связующее звено в финансово-промышленных группах // Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Культура. Вып. 1995 г. — М., 1995. -С. 239−242.
  7. В. Немецкое народное хозяйство в XIX веке. СПб. -1909.
  8. Ю.Интегрированные финансово-промышленные структуры: Производственные объединения, холдинги, финансово-промышленные группы/ Турчак A.A., Барютин JI.C., Бершадская Т. Н. и др.- Под ред. Турчака A.A. СПб.: Наука, 1996. — 316 с.
  9. П.Исаев Е. М. Стратегия развития финансово-промышленной группы / Гос. ком. РФ по высш. образованию- С. -Петерб. ун-т экон. и фин. М.: С. -Петерб. ун-т экон. и фин., 1996. — 19 с.
  10. А. Интеграционные процессы в экономике // Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методич. обеспечение: Сб. Мм 1996. -С. 7−11.
  11. Келлер Томас. Концепции холдинга: Организационные структуры и управление / Пер. с нем. Двухшерстновой Н.М.- Под общ. ред. Руднева Ю. П., Гринева P.M. 2-е изд., перераб. и актуализир. к вып. в России изд. — Обнинск: ГЦИПК, 1996. — 312 с.
  12. М.Китаев И., Пономарев А., Дементьев В. Основные тенденции развития финансово-промышленных групп в России и за рубежом // Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методич. обеспечение: Сб. М., 1996. -С. 12−28.
  13. A.A., Субботин М. А. Тяжба о Разделе : (Дискуссия вокруг закона «О соглашениях о разделении продукции»), М.: ВНИИОЭНГ, 1996. — 222 с.
  14. И.П. Японские корпорации: стратегия развития: Финанс. -орг. аспекты / Отв. ред. Макарьян С.Б.- РАН, Ин-т востоковедения. М.: Вост. лит.,. -166 с.
  15. В .И. Полн.собр.соч. Т. 27.
  16. Лиз С. Против финансовой олигархии во Франции. Париж. — 1908.
  17. Е.В. Некоторые проблемы организационно-структурных преобразований в промышленности: финансово-промышленные группы // Управление экономикой в переходный период. М., 1996. — С. 46−53.
  18. В.В. Феномен японских торговых домов: у истоков «экономического чуда». СПб.: Изд-во Чернышева, 1996. -191 с.
  19. Проблемы формирования финансово-промышленных групп и холдинговых компаний:
  20. Аналит. зап. / Департамент соц. -экон. пробл. переход, периода- Фонд «Реформа». М., 1995. — 38 с. — (Фонд «Реформа" — Июнь).
  21. Реинтеграция постсоюзного экономического пространства истановление финансово-промышленных групп в России / Авт. кол.:Винслав Ю. Б., Голубевай С. С., Нухович Э. С. и др.- Под общ. ред. Голубевой С. С. М.: Рос. эконом, журн., 1996. — 198 с.
  22. Становление промышленно-финансовых групп в России: Научно-аналитический обзор / Мовсесянц А. Г., Смитиенко Б.М.- Отв.ред. Сергеев В.П.- РАН, Ин-т науч. информ. по обществ, наукам. М., 1995. — 38 с.
  23. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. Пг. -1917.
  24. Управление экономикой в переходный период / Отв. ред. Абахов Ю.М.-РАН, Ин-т экономики. М.: Ин-т экономики РАН, 1996. — 125 с.
  25. А. Финансово-промышленные группы один из путей к структурной сбалансированности экономики // Теория и практика экономических реформ: проблемы и перспективы. — Казань, 1995. — С. 110−114.
  26. Федеральный закон «О некоммерческих организациях" — Федеральный закон «О финансово-промышленных группах»: принят Гос. Думой 8 декабря 1995 г.- принят Гос.
  27. Думой 27 октября 1995 г. М.: Ось-89, 1996. — 32 с. — (Юрид. образование. Актуальный закон). (Два закона в одной бр.).
  28. Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение: Сб. нормат. документов. М.:АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь11, 1996. — 181,10 с. — (Правовой практикум. Финансово-промышленный бюллетень- N 1).
  29. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: Справочник / Винслав Ю. Б., Гуськов Э. В., Калин A.A. и др.- Под общ. ред. Винслава Ю.Б.- Гос. ком. РФ по пром. политике, Межвед. аналит. центр. М.,. -129 с.
  30. Холдинговые компании в рыночной экономике. М.: Изд-во ИЦТарант», 1992- 41 с.
  31. Heymann H.G. Die gemischen Werke im deutschen Grobeisengewerbe. St. — 1904-
  32. Liefman R. Beteililunls und Finanzierungsgesellschaften/ - Jena -1909.
  33. Статьи в периодических изданиях
  34. В.А. Формирование финансово-промышленных групп с участием оборонных предприятий (обзор). II Экономика и коммерция. -1995. N 2. — С. 28−38.
  35. С. К улучшению финансовой системы России: Беседа с директором Экспертного института Рос. союза пром. и предпринимателей С.Алексашенко. // Экономист. 1995. -N 11. -С. 36−42.
  36. E.H. Становление финансово-промышленных групп и российский фондовый рынок. // Изв. вузов. Сев. -Кавк. регион. Обществ, науки. 1995. — N 4. — С.21.25.
  37. Д. Возвращение русского текстиля. // Журн. для акционеров. 1996. — N 9. — С. 611.
  38. В. Инвестиций в промышленность в ближайшие годы ожидать не следует. //Финансовый бизнес. 1996. -N4.-0.20−22.
  39. В. Промышленность: есть ли будущее? // Экономика и орг. промышл. пр-ва. 1996. — N 1. — С. 85−90.
  40. И., Манылов И., Савинков А. Финансово-промышленные группы в России. // Деньги и кредит. 1996. -N6.-0. 63−68.
  41. К. Строительно-финансовые группы. // РИСК: Рынок, информ., снабжение, конкуренция. 1995. -N5−6.-0. 15−21.
  42. Н. Можно ли создать международную финансово-промышленную группу. // Рынок ценных бумаг. 1996. -N18.-0. 73−77.
  43. В.В. О повышении эффективности государственного управления машиностроительным комплексом. // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда.- 1996.-N 1.-0. 25−36.
  44. П.Барышев В. А. Направления ориентации потенциала конверсии оборонного комплекса России на его включение в мирохозяйственные связи. // Вопр. экономики и конверсии. -1996. -. Вып. 2. — С. 55−67.
  45. Э. Уполномоченные банки и финансово-промышленная интеграция. // Рос.экон. журн. 1994. — N 10. — С. 42−46.
  46. С. Формирование финансово-промышленных групп и государство. // Рос.экон. журн. 1995. -N2.-0. 3−10.
  47. Л. Особенности создания финансово-промышленных групп в отраслях оборонной промышленности. // Финансовый бизнес. 1995. — N 7. — С.18−22.
  48. Л. Преобразования собственности в отраслях оборонного комплекса и ихэкономические последствия. // Экономика и коммерция. 1996. — N 1. — С.39−57.
  49. А. Новое в организации хозяйственных структур. // Экономист. 1997. — N2. -С. 36−47.
  50. Л., Блинов В., Чернышев О. Удивительное превращение резаной бумаги в очень ценную: Кризис неплатежей. Антикризисная политика. // Науч. парк. 1997. — N 3. — С.66−69.
  51. В.Г. Эффективность внешних инвестиций и экономические интересы. // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6, Экономика. 1997. -N1.-0. 28−41.
  52. Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования. // Экономист. 1996. -N3.-0. 23−33.
  53. Д.И., Голубева Ж. В. Совместная деятельность предприятий: опыт и проблемы: Правовой аспект. // Экономика и орг. промышл. пр-ва. 1996. -N8.-0. 128−131.
  54. В.Н., Котов А. П. О создании финансово-промышленных групп в оборонном комплексе. // Вопр. экономики и конверсии. 1994. -N4.-0. 3−7.
  55. А. О роли финансово-промышленных групп в экономической интеграции СНГ. // Парламент, вестн. /РИА «Новости». -1994. N 22. — С. 10−11.
  56. Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста. // Рос. экон.журн. 1996. — N 5−6. — С. 29−39.
  57. Винслав К)., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных финансово-промышленных групп. // Рос. экон. журн. 1996. — N 7. -С.20−25.
  58. Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась. // Рос.экон. журн. 1997. — N 2. — С. 31−40.
  59. Винслав Ю, Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур. // Рос. экон. журн. 1997. — N 1. — С. 35−44.
  60. Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий. // Рос. экон. журн. 1996. — N 10. — С. 16−22.
  61. Р. Правительство теперь играет не только в «монополию». // Деловые люди. 1996. — N 3. — С. 59−61.
  62. В. Финансово-промышленные группы: между экономикой и политикой. // Бизнес и политика. 1996. — N 6. — С. 5−8.
  63. В. Новая промышленная (технологическая) политика России. // Обозреватель / РАУ-Корпорация. 1994. — N 19−20. — С. 117−121.
  64. П., Брейди Р. Битва в пути: Удастся ли новой российской элите взять в свои руки судьбу национальной экономики? // Бизнес уик. 1996. — N 3. — С. 35−39.
  65. В.В. Люблю копейку. Большие деньги Виктора Геращенко: Беседа с пред. Правления Междунар. моек, банка В. В. Геращенко / Записал Н. Мирошник.// Лица. -1997.-N2.-С. 24−29.
  66. С. Хозяйственной деятельности нужна правовая основа: Беседа с пред. Ком. по экономической политике Гос. Думы С.Глазьевым.// Пром. вестн. России-1994.- N3. -С. 6−8.
  67. Ф., Остапкович Г., Перепечин И. Деловая активность финансово-промышленных групп Российской Федерации. // Вопр. статистики. 1996. — N 2 .- С. 6066.
  68. Ф., Остапкович Г. О тенденциях деятельности финансово-промышленных групп в 1996 году// Вопр. статистики. 1997. — N 4. — С. 86−91.
  69. Горбатова JL ФПГ- новое для российской экономики. // Финансовый бизнес. 1994. -N12. -С. 18−22.46 .Горбунов А. Финансово- промышленные группы и холдинговые предприятия: нормативная база. // Финансовый бизнес. 1994. — N 9. — С. 26−34.
  70. С. «Неформалы» опережают группы в «законе»: Проблемы развитияфинансово-пром. групп. // Деловые люди. -1996. N 65. — С. 58−62.
  71. В. Финансово-промышленные группы в России. // Обозреватель/РАУ-Корпорация. 1996. — N 2. — С. 46−52.
  72. Г. Быть ли «Тюменским углеводородам?.» // Финансы в Сибири. 1996. -N 3 .-С. 28−31.
  73. Грен6эк Г. В., Соломеникова Е. А. ФПГ: российская интерпретация. // Экономика и орг. промышл. пр-ва. -1994. N 8. — С. 64−77.
  74. В.К. Спасут ли нас финансово-промышленные группы? // Вестн. РАН. 1996. -. -Т. 66N 9.-С. 814−817.
  75. В. Спасут ли нас финансово-промышленные группы? // Предпринимательство. Политика. Наука. -1996. N 1. — С. 45−48.
  76. В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ. // Экономист. 1996. — N 9. — С 44−51.
  77. С. Различие полного и простого товарищества. // Юрист. 1996. — N 10. -С. 4043.
  78. B.C. Государство в государстве?: Беседа с президентом страхового о-ва СОГАЗ, принадлежащего РАО «ГАЗПРОМ». // Бизнес и страхование. 1997. -N 3. -С. 4−11.
  79. М.А. Приватизация в России: борьба за реальную собственность. // Экономика и орг. промышл. пр-ва. 1996. — N 8. — С. 25−36.
  80. М. Реформа отношений собственности в России (опыт 1992 1996 годов). // Политэконом. — 1996. — N 3. — С. 41−50. — Библиогр.: 50 назв.
  81. . Трансфертное ценообразование в рамках ФПГ. // Правила игры. 1995. -Ы 3−4. — С. 50−67.
  82. . Диверсификация деятельности российских ФПГ. // Правила игры. 1996. -N 1. — С. 52−68.
  83. ЮЛ. Региональные аспекты конверсии в Российской Федерации. // Конверсия.-1996. -N1.-0. 3−5.
  84. .В. Роль финансово-промышленной группы в решении социально-экономических проблем российского общества. // Соц. полит.журн. — 1996. — N 5. -С. 203−210.
  85. П. Приватизация в России и структурная перестройка предприятий. // Пробл. теории и практики упр. 1995. — N 3. — С. 62−69.
  86. А., Куликов В. Как ускорить развитие российских финансово-промышленных групп. // Рос. экон. журн. 1995. — N 8. — С. 20−23.
  87. А. Промышленная политика, организационные преобразования: Беседа с зам.пред. Госкомпрома России А.Калиным. // Экономист. 1994. — N 10. — С. 16−26.
  88. А. Экономические характеристики российских ФПГ, // Бюл. финансовой информ. 1996. — N 4. — С. 5−6.
  89. Н. Решают ли ФПГ проблему инвестиций. // Деловые люди. 1996. — N 65. -С. 63−65.
  90. Н., Привалов А. Час волка: Об указе Президента РФ «О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп». // Эксперт. 1996. — N 14. — С. 2.
  91. И. Роль и место финансово-промышленных групп в экономике России. // Политика. 1996. — N 5. — С. 28−34.
  92. Г. Б., Нагрудная Н. Б. Промышленная интеграция и формирование финансово-промышленных групп. // Рос. монитор. 1996. — N 7. — С. 137−150.
  93. А.Н., Левашов В. И., Чудаков Ю. Г. Финансовая безопасность России: социально-технологический аспект// Безопасность. -1994. N 7−12. — С. 69−82.
  94. С. Нефтяная промышленность: конкуренция вместо монополизма. // Реформа. -1995.-N3.-C. 11−12.
  95. В. Инвестиции в Содружестве. // Междунар. жизнь. 1997. — N 4. — С.23−32.
  96. М. Институциональные преобразования основа реформирования экономики// Маркетинг. — 1995. -N1.-0. 6−26.
  97. Д.И. Государственное регулирование институциональных изменений в оборонном комплексе России. // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6, Экономика. 1997. — N 1. -С. 92−107,
  98. А. Роль банка в процессе формирования и развития финансово-промышленных групп. // Финансы. 1995. -N1.-0. 25−28.
  99. А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике. // Экономист. 1997. -N3.-0. 53−59.
  100. В. О реформах и последствиях. // Журн. для акционеров. -1996. -N3.-0. 5−6.
  101. Куликов В, Приватизация и эффективность производства. // Журн. для акционеров. -1993,-N5−6.-0. 8−11.
  102. И., Воякина А. Институциональные преобразования в оборонном комплексе. // Вопр. экономики и конверсии. 1996. — N 1. — С. 55−62.
  103. И.К. Опыт становления ФПГ в России. // Финансы. -1997, -N1.-0. 6−8.
  104. М. Нефть Татарстана тяжелеет: и стимулирует поиск новых проектов поее переработке. // Нефть и капитал. 1995. -N7−8.-0. 30−33.
  105. В. Проблемы изучения современной элиты России. // Пределы власти. 1994. -N4.-0. 91−101.
  106. Д., Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике. // Журн. для акционеров. 1995. -N2.-0. 6−9.
  107. Д. К обновлению ориентиров экономической политики. // Рос. экон. журн. -1996. -N 10. -С. 3−15.
  108. Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть: О науч. обосновании экон. реформ. // Рос. экон. журн. -1995. N 4. — С.25−38- N 5. — С. 11−25.
  109. Д. Рыночная экономика и политика. // Журн. для акционеров. 1993. — N5−6. — С. 2−5.
  110. Д. Стратегия и тактика экономических реформ в России. // Обозреватель/РАУ-Корпорация. 1995. — N 1−2. — С. 188−220.
  111. А. Реорганизация акционерных обществ и становление финансово-промышленных групп. // Рос. экон. журн. 1994. — N 11. — С. 10−16.
  112. Г ос. Думы Ю. Маслюковым о экон. политике государства. // Предпринимательство. Политика. Наука. 1996. — N 1. — С. 55−59.
  113. О., Попова Т. ФПГ и государство: «политика вмешательства». // Пром. веста. России. 1995. — N 5. — С. 4−5.
  114. Ю.В. Возникновение новых и трансформация старых монопольных структур как доминирующая тенденция развития современной российской экономики// О-во и экономика. 1994. — N 9−10. — С. 3−18.
  115. Н. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом. // Рос. экон. журн. 1997. — N 2. — С. 19−25.
  116. А. Геометрия экономики: О геоэкон. стратегии России в переход, период. // Мировая экономика и междунар. отношения. 1996. — N 10. -С. 70−83.
  117. И.В. Финансово-промышленные группы форма интеграции банковского и промышленного капитала, // Изв. вузов. Сев. -Кавк. регион. Обществ, науки. — 1996. — N 1. — С. 20−28. — Библиогр.: 20 назв.
  118. Пайдиев JL Создание ФПГ в России трудный процесс: Беседа с совета, деп.экон. реформ Минэкон. РФ Л. Пайдиевым / Записала С.Любановская. // Экономист. — 1996. -N 2. — С. 70−76.
  119. Ш. Пайдиев J1. Только крупные структуры способны обеспечить прорыв на внешний рынок: Беседа с начальником управления приватизации и предпринимательства Минэкономики РФ / записала С.Любановская. // Экономист. 1995. — N 2. — С. 50−56.
  120. Парламентский месяц: (Информационно-аналитический обзор. 19 марта- 22 апреля). // Информ. -аналит. бюл. /Гос. Дума. Аналит. упр. -1997. -N 4. С. 3−25.
  121. С. Роль банков в формировании ФПГ. // Финансовый бизнес. 1995. -N11.-С. 21−27.
  122. И. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы. // Рос. экон.журн. 1995. — N 10. — С. 25−27.
  123. А. Инвестиции как главное условие формирования ФПГ. // Деловые связи. -1995.-N1 .-С. 8−9.
  124. А. Проблемы и перспективы создания финансово- промышленных групп.
  125. Экономист. 1994. -N12.-0. 52−60.
  126. А. ФПГ не панацея: Пробл. гос. поддержки финансово-пром. групп. //Россия — 2010. -1994. -N3.-0.122−125.
  127. И. Проблемы самофинансирования финансово-промышленных групп. // Предпринимательство в России / Ин-т стратег. анализа и развития предпринимательства. 1996. -N4.-0.18−21.
  128. И. Самофинансирование ФПГ: возможности консолидированного баланса. // Рос. экон. журн. -1996. -N7.-0. 25−28.
  129. Т. Роль ФПГ в промышленной и инвестиционной политике России. // Реформа. 1996. — N Спец. вып. — С. 21−28.
  130. Проблемы национальной безопасности России и возможности их решения: Текст докл. Совета Безопасности. // Политика. 1996. — N 2. — С.18−29.
  131. А. Управление на базе финансово-промышленных групп: Беседа с зам.пред. Госкомпрома РФ А. Прокопьевым / Записал В. Коломийцев. // Пробл. теории и практики упр. 1995. -N2.-0, 22−24.
  132. Н.Ю. Организационные формы управления предприятием. // Экономика строительства. 1994. -N7.-0. 3−16.
  133. Реорганизация? Против! Реорганизация? За!.: О проблемах трансрегион, хоз. образований. // Финансы в Сибири. 1997. — N 1. — С.27−31.
  134. М. Комментарий к Закону РФ «О финансово-промышленных группах». // Предпринимательство в России / Ин-т стратег, анализа и развития предпринимательства. 1996. — N 1. — С. 33−35.
  135. М. Комментарий к Закону РФ о финансово-промышленных группах. // Финансовый бизнес. -1996. N 4. — С. 56−59.
  136. М. Создание международных финансово-промышленных групп. // Предпринимательство в России / Ин-т стратег, анализа и развития предпринимательства. -1997. N 1. — С. 45−51.
  137. М. Финансово-промышленные группы: современное состояние и перспективы// Рынок ценных бумаг. 1996. — N 6. — С. 34−36.
  138. М. Эволюция отраслевых систем управления в переходной экономике. // Предпринимательство в России / Ин-т стратег, анализа и развития предпринимательства. 1996. — N 1. — С. 5−11.
  139. A.B. Надежды тают даже зимой: Почему финансово-промышленные группы не одолели дефицит инвестиций. // Экономика и орг. промышл. пр-ва. 1997. -N 2. — С. 37−42.
  140. В. Момент, который нельзя упустить: О формировании финансово-промышл. групп в России. // Инвестиции в России. 1995. — N5. — С. 7−11.
  141. Садовой JL Место финансово-промышленных групп в современной российскойэкономике. // Бюл. финансовой информ. -1996. N 4. — С. 7−12.
  142. Ю., Хоменко В. Организация региональной инвестиционной деятельности. // Экономист. -1996. N 12. — С. 61−63.
  143. Н. Парламентские разминки: Думская панорама. // Человек и закон. 1997. -N2.-С. 144−147.
  144. С. Финансово-промышленные группы за рубежом. // Власть. 1995.1. N 9. -С. 77−79.
  145. Г. Закон о ФПГ это вам не Указ о ФПГ. // Нефть и капитал. — 1995. — N9. -С. 9−10.
  146. .М., Караева Л. У. Проблемы развития транснациональной экономической деятельности предприятий России и формирование финансово-промышленных групп, // Экономика и коммерция. 1994, -N2.-0. 15−22.
  147. .М., Караева Л. У. Формирование финансово- промышленных групп в России. // Пробл. прогнозирования. 1994. -N4.-0. 72−80.
  148. Совещание послов России в странах СНГ: Материалы ежегод. Совещания. 29−31 июля 1996 г. Москва. // Дипломат, вестн. 1996. — N 9. — С. 20−40.
  149. О. Необходимо соединить интересы промышленного и финансового капиталов: Беседа с президентом Ассоциации ФПГ О. Сосковцом. // Деловые люди. -1997.-И 1(73).-С. 32−35.
  150. И. Финансово-промышленные группы: иллюзии и реальность, // Вопр. экономики. 1995. — N 5. — С. 135−146.
  151. Н. Экономический кризис, инвестиции и банки. // Экономика и орг. промышл. пр-ва. -1996. N 2. — С. 2−18.
  152. И.Г. Новое в правовой практике: По материалам «круглого стола» «Рос.рынок правового консультирования внешнеэкон. связей». // Государство и право.-1997.-К 1 .-С. 37−44.
  153. С. Консолидация военных финансово-промышленных групп. // США: Экономика, политика, идеология. 1996. — N 3. — С. 3−11.
  154. Е. Организационно-правовые формы государственного предпринимательства// Хоз-во и право. 1994. -N9.-0. 48−55.
  155. Е. Финансово-промышленные группы: перспективы и проблемы. //
  156. Хоз-во и право. -1996. -N4.-0. 48−58- N5.-0. 28−38.
  157. А. Новый союз во благо России: О Союзе России и Белоруссии. // Диалог. -1997.-N6.-С. 33−38.
  158. И. Комплексный технологический процесс объективная основа финансово-промышленной группы. // Рос. экон. журн. -1994. — N 4. — 0.13−17.
  159. М. Концепция участия банков в финансово-промышленных группах. // Бюл. финансовой информ. 1996. — N 4. — С. 21−23.
  160. В., Цыгичко А., Николаева Т. Возможности обновления производственного аппарата. // Экономист. 1996. — N 1. — С. 35−45.
  161. В., Цыгичко А. Быть ли в России корпорациям: О создании финансово-промышл. групп. // Банкир России. 1995. -N2,-0.4−8.
  162. В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа. // Вопр. экономики. -1994. -N7.-0. 4−12.
  163. В. Российский корпоративизм выбор идеологии. // Реформа. — 1996. — N 5. -С. 2−5.
  164. Финансовый капитал и формирование новой промышленной структуры в России. // Экономика и орг. промышл. пр-ва. -1994. N 10. — С. 2−19.
  165. А. Возможности формирования промышленных корпораций. // Экономист. -1994.-N8.-С. 30−37.
  166. А. Организационные условия экономического роста (проблемы развития жизнеспособных ФПГ). // Экономист. 1997. -N4.-0. 13−21.
  167. В. Предпринимательские организации и гражданское общество в Индии и России. // Мировая экономика и междунар. отношения. 1997. — N 2. — 0.46−56.
  168. Чжун М, К. Роль корейских ФПГ в экономике Республики Корея и в инвестициях в России. // Пробл. Дал. Востока. -1996. -N5.-0. 58−69.
  169. Г. О финансово-промышленных группах. // Рос. экон. журн. 1994. — N 2. -С. 82−85.
  170. А. Финансово- промышленные группы без внимания не останутся. // Деловые связи.-1994.-N7−8.-С. 4−5.
  171. В. ФПГ, международный маркетинг, валютные отношения. // Финансовый бизнес. 1997.-N 1 .-С. 29−34.
  172. И. Курс неконвертируемого ВПК. // Деловые люди. 1997. — N 3 (75). — С.42−45.
  173. С., Яблоков Ю. Законченный цикл: Опыт Иванов, обл. в создании ФПГ. // Журн. для акционеров. 1997. — N 2. — С. 27−29.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!