Политико-исторические проблемы и противоречия в китайско-японских отношениях с 2001 по 2009 гг

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования.

Мировая система международных отношений, начиная с периода окончания холодной войны, переживает интенсивные и глубокие перемены, связанные с распадом биполярного мира и формированием новых государств, глобализацией экономических процессов и политической жизни, а также попытками им противостоять, с появлением новых очагов международной напряженности и новыми угрозами мировой безопасности. Начало XXI века было отмечено сдвигами, создающими серьезную угрозу безопасности как на региональных, так и на мировом уровнях. Поэтому в решении любых политических и экономических проблем, среди которых в ряд наиболее актуальных выдвигается и борьба за энергоресурсы — отношения партнерства и сотрудничества приобретают особую значимость.

Стабильность региона Восточной Азии в формировании многополярного мира имеет огромную важность для мира в целом, тем более, что обладая колоссальными экономическими и человеческими ресурсами, этот регион является местом, в котором сталкиваются интересы великих держав. Восточная Азия — густонаселенный регион, характеризующийся ярко выраженной неравномерностью экономического развития входящих в него государств, различием их политических целей и приоритетов, наличием идеологического разделения. Кроме того, в этом регионе, насыщенном ядерными государствами1, но не обладающим собственной системой безопасности, подобной европейской, имеется ряд тлеющих и потенциальных очагов напряженности с проблемами, в решении которых сталкиваются интересы ряда стран. К наиболее взрывоопасным из них относится северокорейская ядерная проблема, вопрос о воссоединении Китая и Тайваня и нерешенные.

1 В контексте китайско-японских отношений необходимо отметить, что, хотя Япония не относится к числу ядерных государств и соблюдает взятые на себя в 1971 г. по решению парламента три безъядерных принципане производить, не иметь и не ввозить ядерное оружие, — с учетом своей (экономической и научно-технологической) промышленной мощи она в состоянии в короткие сроки создать ядерное оружие. территориальные вопросы, в спор вокруг которых вовлечено сразу несколько государств, включая Китай и Японию.

Совершенно очевидно, что в таком контексте состояние и тенденции дальнейшего развития двусторонних отношений двух крупнейших государств региона — Китая и Японии, существенным образом влияют на степень безопасности региона и мира в целом. Сложность и многогранность китайско-японских отношений, ряд серьезных проблем, обременяющих эти отношения в течение более полувека и до сих пор нерешенных сторонами, к тому же осложняющихся политическим соперничеством и борьбой за лидерство в Восточной Азии, диктует и пристальный интерес к данной теме специалистов по международным отношениям различных стран мира.

Вместе с тем, говоря об актуальности темы, необходимо указать и на роль союза США с Японией на основании заключенного между ними Договора безопасности, существенным образом влияющего на двусторонние китайско-японские отношения. Согласно этому Договору, защиту Японии, отказывающейся от использования силы для решения международных споров (согласно 9-ой статье Конституции 1947 г.), осуществляют США. Военное присутствие США на японских островах с учетом стремления США также обеспечить себе положение лидера, дополнительно осложняет проблему, поскольку китайско-японские отношения приходится нередко оценивать в рамках треугольника Китай-Япония-США. По этой причине автор в работе наряду с регионом Восточной Азии, употребляет также термин Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР), когда приходится говорить о политической активности США, а также организациях, находящихся в АТР — АТЭС и ШОС.

Объект исследования — китайско-японские отношения с точки зрения исторических, политических и региональных проблем, проблем безопасности в периоде с 2001 по 2009 гг.

Предметом исследования являются политические, исторические и региональные аспекты отношений Китая и Японии, а также проблема безопасностисовременное состояние и перспективы развития этих отношений.

Цель исследования — проследить динамику развития китайско-японских отношений в период с 2001 по 2009 гг., выявить их характер и особенности подходов сторон к решению существующих проблем, наиболее существенные факторы, оказывающие влияние на эти отношения, а также определить возможные перспективы их развития.

Задачи диссертационного исследования.

— исследовать развитие двусторонних политических отношений между КНР и Японией и дать им оценкувыявить специфику в подходе сторон к актуальным проблемам двусторонних отношений и охарактеризовать перспективы их разрешенияисследовать региональный аспект в отношениях двух стран в процессе интеграции в Восточной Азии, взаимное недоверие и противоречия в их интересах;

— проанализировать взаимодействие двух стран с точки зрения проблем безопасности, в частности в урегулировании северокорейской ядерной проблемы, с учетом американо-японского союза, возможных трений в Тайваньском проливе;

— определить новые тенденции в развитии геополитической ситуации в Восточной Азии, их воздействие на двусторонние китайско-японские отношения в треугольнике Китай-Япония-США.

Теоретико-методологическая основа исследования.

В исследовании диссертант пользовался методом сравнительно-исторического, а также проблемного анализа. Это дало возможность автору проанализировать основные тенденции в развитии двухсторонних китайскояпонских отношений и подходов к существующим проблемам на региональном и глобальном уровне. Применяемая диссертантом методика исследования основана также на принципах научной объективности, предполагающей использование достоверной и объективной информации, особенно при работе с литературой, доступной в интернете, а также отсутствие предубеждений в заключении и выводах автора. В ходе исследования автор придерживался также принципа системности и классификации, что позволило на основе целенаправленного отбора и систематизации источников выявить и проанализировать проблемы во взаимоотношениях стран в контексте государственной внешней политики каждой из них.

Научная новизна.

Научная новизна исследования состоит, прежде всего, в комплексном исследовании китайско-японских отношений в XXI веке: с 2001 по 2009 гг. Анализ вопросов проводился через китайский «угол», а затрагиваемая проблематика работы включает исторические, территориальные, внешнеполитические, региональные вопросы и вопросы безопасности в отношениях двух стран. Новизна заключается в выявлении специфики подхода сторон к существующим уже в течение многих десятилетий проблемам с учетом во-первых, кардинально новой расстановки сил в мире к началу XXI векаво-вторых, с учетом временной дистанции, отделяющей исследуемый период от периода возникновения проблем, что заставляет по-новому оценивать позиции китайской и японской стороныв-третьих, с учетом меняющегося положения Японии и КНР на региональном и мировом уровняхв-четвертых, с учетом меняющихся внешнеполитических приоритетов двух стран, вызвавших серьезное ухудшение двусторонних отношений в исследуемом периоде.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 2001 по 2009 гг., который характеризуется автором как новейший в системе международных отношений. В качестве исходного рубежа берется 2001 г. — год прихода к власти в правительстве Японии Дзюнитиро Коидзумис небольшим разрывом во времени произошла и смена власти в Китае (избрание Ху Цзиньтао 15 ноября 2002 г. на пост Генерального секретаря ЦК КПК, а в марте 2003 г. на пост Председателя КНР). Жесткость позиций двух новых глав государств негативно отразилась на двусторонних китайско-японских отношениях: практически весь исследуемый период отмечен постоянными конфликтными ситуациями по поводу спорных вопросов. Второй временной предел — 2009 г. (после того, как на посту премьер-министра Японии в течение исследуемого периода сменилось четыре премьера) отмечен проигрышем на выборах Либерально-демократической партии Японии, сорокалетнее пребывание на власти которой позволило превратить страну в экономически мощное государство. И наоборот, в Китае годом раньше Ху Цзиньтао избран главой КНР на второй срок, что обеспечивает продолжение избранного Китаем политического курса.

Научная разработанность темы диссертации.

Теме китайско-японских отношений в целом посвящено солидное число фундаментальных научных исследований, как в России, так и за рубежом. В России этим вопросам уделяли особенно пристальное внимание в 70-е и 80-е годы XX века. Однако, если говорить об изучаемом, достаточно кратком периоде с 2001 по 2009 гг., то в силу отсутствия временной дистанции, которая позволила бы обобщить и систематизировать фактографический материал и сделать соответствующие выводы и прогнозы, исследований по заявленной теме сравнительно немного. Из монографий и книг можно выделить работы, посвященные либо проблемам региона Восточной Азии в целом, либо работы, занимающиеся проблематикой внутриполитического и внешнеполитического курса каждой из изучаемых стран в отдельности. Из работ, посвященных китайско-японским отношениям периода после окончания холодной войны, частично охватывающих и изучаемый период, следует указать на труды.

A.B. Семина2, Л.Г. Арешидзе3, по проблемам безопасности — П.Б. Каменнова4,.

B.Я. Портякова5.

Вместе с тем, события, происходившие в Восточной Азии в истекшем десятилетии, приковывали самое пристальное внимание помимо различных политических кругов, ученых-политологов и публицистов, что отразилось в появлении огромного числа публикаций. С учетом различного характера, полноты охвата и уровня достоверности имеющихся материалов, можно говорить скорее о всестороннем освещении фактов, связанных с ситуацией в регионе, чем об анализе проблематики. Поэтому в ходе написания диссертации автор прежде всего использовал первоисточники — официальные документы, договоры, соглашения и официальные заявления государственных должностных лиц. Данные первоисточники автор находил на официальных интернет-страницах государственных органов КНР, в частности — МИД КНР, посольства КНР в РФ, Казахстане, Таджикистане и Ямайке, консульства КНР в Ванкувере. Также в исследовании автор черпал информацию из официальных интернет-ресурсов Японии — МИД Японии, электронный ресурс Кабинета правительства Японии, электронный государственный архив Конституции Японии, США и РФ. По вопросам политики США были анализированы электронный ресурс ЦРУ и Госдепартамента США. Другие данные были найдены на интернет-порталах МИД РФ, ООН, а также на электронном ресурсе, содержащем документы, связанные с внешнеполитическими и международными действиями Тайваня.

Основной материал для изучения заявленной темы исследования предоставляют также различные публикации статей и обзоров как научных, так и публицистического характера, причем большей частью в зарубежных.

2 Семин A.B. Японо-китайские отношения: состояние, проблемы и тенденции (конец XX — начало XXI века). -М.: РАН. Инст. Д. Вост. 2008.;

A.B. Семин. Обзор японо-китайских отношений в связи с 55-летием образования КНР // Актуальные проблемы современной Японии. — М.: РАН Инст. Даль. Вост., 2005.

3 Арешидзе Л. Г. Международные отношения в Восточной Азии. Угрозы и надежды. — М.: Международные отношения, 2007.

4 Каменнов П. Б. КНР: военная политика на рубеже веков. — М.: РАН. Инст. д. Вост., 2009.

5 Портяков В. Я. От Цзян Цзэминя к Ху Цзиньтао: Китайская Народная Республика в начале XXI века. — М.: РАН. Инст. Д. Вост., 2006. изданиях. Наиболее интересными и ценными с точки зрения автора являются научные работы исследователей, посвященные детальной разработке какого-либо одного отдельного вопроса двусторонних отношений в историческом плане, поскольку это облегчает отбор и анализ огромного количества чисто фактографического материала, относящегося к изучаемому периоду.

Достаточно ценный материал представлен в издаваемых в России ежегодниках по Японии: хронологический принцип, по которому располагаются в них факты и события, позволяет проследить динамику китайско-японских контактов на фоне общей внешнеполитической государственной деятельности обеих стран.

Диссертантом использовались научные журналы и публикации, в том числе и зарубежные журналы, доступные в электронных ресурсах. Характер и проблематика, отражаемая в электронных ресурсах — публикациях, аналитических обзорах, докладах и статьях — достаточно многогранна и обширна, что позволило диссертанту изучить и сравнить между собой целый спектр точек зрений, «углов» обзора (т.е. поддержки авторами политики, проводимой той или иной страной), прогнозов и трактовок существующих фактов и прошедших событий. Учитывая огромное количество материала, доступного на сегодняшний день в электронных ресурсах, первичная задача состояла в определении степени научности интернет-ресурса, его достоверность в плане представления фактов, привязки к научно-исследовательским центрам или институтам, наличия на других интернет-страницах ссылок на обрабатываемую страницу, выявления авторитетности авторов, а также анализа содержания информации. При разделении использованных ресурсов на группы, автор проводил разграничение между научно-исследовательскими трудами, публицистикой и остальным материалом, который можно охарактеризовать как материал «смешанного» типа. Кроме того, по характеру материалы можно поделить: на тяготеющие к внешнеполитической линии КНР, США, Японии (включая критические) и на материалы, авторы которых не примыкают к той или иной стороне, то есть, соблюдают, условно говоря «нейтральность». Так, например, в своей диссертации на соискание степени магистра юридических наук, Мартин Лохмайер из Кэнтербэрийского Университета Новой Зеландии дает весьма обширный, взвешенный и объективный анализ китайско-японского территориального спора, с точки зрения международного права, настаивая при этом на одинаковой ответственности обеих сторон, которую они несут за будущее мирное решение данного вопроса. Тот же вопрос Чэн Хуан из Американского университета в США освещает по-другому, делая вывод, что в данном споре настойчивость КНР оправдана, так как спорные острова являются частью Тайваня. Данный пример демонстрирует характерную черту китайских исследователей, которая выражается в прокитайском анализе, независимо от их привязки к западным научным центрам.

В категории научно-критических ресурсов с «нейтральной» точкой зрения следует отметить публикации авторов из Globalsecurity.org (URL: http ://www. globalsecuritv. org/wmd/world/i apan/nuke, htm6-http ://www. globalsecurit y.org/miHtarv/world/war/senkaku.htm7), Princeton University (URL: g http://www.princeton.edu/~nanking/html/history of the nanking.massacre.html),.

UN.org (URL: http://www.un.org/webcast/ga/60/statements/iapan050917eng.pdf9) East Asia Insights (URL: http://www.icie.org/researchpdfs/EAI/4−1 .pdf1 Фонда Карнеги (URL: http://www.carnegieendowment.org/files/FPspecialreportchina.pdf11),.

6 Nuclear Weapons Program // GLOBALSECURITY.ORG: эл. сбор, аналит. матер, по межд. безоп. URL: http.7/www.globalsecuritv.org/wnid/world/iapan/nuke.htm.

7 Senkaku — Diaoyutai Islands // GLOBALSECURITY.ORG: эл. сбор, аналит. матер, по межд. безоп. URL: httpV/www.globalsecurity.org/military/world/war/senkaku.htm.

8 Nanking massacre history // PRINCETON.EDU: Princeton Univer. 2009.

URL: http://www.princeton.edu/~nanking/html/historyof the nanking massacre.html.

9 Nobutaka Machimura. Minister For Foreign Affairs Of Japan At The Sixtieth Session Of The General Assembly Of The United Nations «A New United Nations And Japan» 17 September 2005 United Nations, New York // UN.ORG: Организация Объединенных Наций. 2005. 17 сен. URL: http://www.un.org/webcast/ga/60/statements/iapan050917eng.pdf.

10 Hitoshi Tanaka. A New Vision for the US-Japan Alliance // East Asia Insights. — 2009. apr. — Vol.4 (№ 1) / JCIE.ORG: Japan Center for International Exchange — C. 2−4. URL: http://www.jcie.org/researchpdfs/EAI/4−1 .pdf u Jonathan Spence, Zbigniew Brzezinski, John Mearsheimer, Martin Wolf, Ashley J. Tellis, Homi Kharas, Minxin Pei // Foreign Policy Special Report. 2005. — January/February. / CARNEGIEENDOWMENT.ORG: фонд Карнеги. URL: http://www.carnegieendowment.org/files/FPspecialreportchina.pdf.

Zonaeuropa.org (URL: http://www.zonaeuropa.com/20 050 328 2. htm), Analitika.org (URL: http://www.analitika.org/article.php7storv-2 007 011 521 482 017 280), Института стратегических оценок и анализа Centrasia.ru (URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php7st-114 956 964 014), Geopolitics.ru (URL: http://www.geopolitics.ru/common/publics/109.htm15), Vostokoved.ru (URL: http://www.vostokoved.ru/books/3-book3/54—q—q.html16), Japanesestudies.org.uk.

URL: http://www.iapanesestudies.org.uk/discussionpapers/2008/Shibuichi.html) Federation of American Scientists (URL: http://www.fas.org/nuke/guide/taiwan/nuke/index.html18:http://www.fas.org/sgp/crs/n ukeZRL34487. pdf19), Nuclear Control Institute (URL: http://www.nci.org/new/nciplu.htm20) и Bulletin of the Atomic Scientists (URL: http://www.thebulletin.org/web.

• 21 edition/features/missile-defense-iapan).

Проамериканская позиция — что в большинстве случаев включает в себя критику внешней и внутренней политики КНР и прояпонскую риторику отмечается диссертантом в трудах авторов при George Washington University.

URL: http://www.gwu.edU/~nsarchiv/nukevault/ebb221/index.htm#l), Center for.

12 Japanese History Textbooks // ZONAEUROPA.COM: интернет-ресурс по Кит. и Яп. 2005. URL: http://www.zonaeuropa.com/2005Q328 2.htm.

13 ВанХайдун. О концепции китайской угрозы // ANALITIKA.ORG: аналит.-инф. ресурс. 2007. 15 янв. URL: http://www.analitika.org/article.php?stoiv=20 070 115 214 820 172.

14 Саммит в Токио. Япония входит в ЦентрАзию «диалогом» с ШОС // CENTRASIA.RU: инф-аналит. ресурс по вопр. Центр. Аз. 2006. 06 июн. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php7stM 149 569 640.

15 Андрей Арешев. ШОС и новая «Большая игра» // GEOPOLITICS.RU: инф-аналит. рес. 2009. 20 янв. URL: http://www.geopolitics.ru/common/publics/109.htm.

16 Ван Хайдун. О концепции китайской угрозы // VOSTOKOVED.RU: аналит.-инф. ресурс. URL: http://www.vostokoved.ru/books/3-book3/54—q—q.htmll.

17 Daiki Shibuichi. Japan’s History Textbook Controversy Social Movements and Governments in East Asia, 1982;2006 // JAPANESESTUDIES.ORG.UK: electronic journal of contemporary japanese studies. 2008. 4 мар. URL: http://www.iapanesestudies.org.uk/discussionpapers/2008/Shibuichi.html.

18 WMD around the world // FAS.ORG: Federation of American Scientists. 2000. 04 anp. URL: http://www.fas.org/nuke/guide/taiwan/nuke/index.html.

19 Emma Chanlett-Avery, Mary B. Nikitin. Japan’s Nuclear Future: Policy Debate, Prospects, and U.S. interest // Congressional Research Service Report / FAS.ORG: Federation of American Scientists. 2009. 19 фев. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/RL34487.pdf.

20 The Plutonium Threat // NCI.ORG: Nuclear Control Institute. URL: http://www.nci.org/new/nci-plu.htm.

21 Masako Toki. Missile defense in Japan // THEBULLETIN.ORG: Bulletin of the Atomic Scientists. 2009. 16 янв. URL: http://www.thebulletin.org/web-edition/features/missile-defense-iapan.

22 U.S. Opposed Taiwanese Bomb during 1970s // GWU.EDU: George Washington Univer. National Security Vault. 2007. 15 июн. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/nukevault/ebb22l/index.htm# 1.

Defense Information (URL: http://www.cdi.org/nuclear/nk-fact-sheet.cfm), The Heritage Foundation (URL: http://www.heritage.org/research/asiaandthepacific/bgl 659. cfm#pgfld-103 257 924), The National Institute for Defense Studies Japan (URL: http://www.iadb.org/intal/intalcdi/PE/2008/1 452.pdf25), Strategic Studies Institute/United States Army War College (URL: http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/PUB66.pdf26), Stanford University (URL: http://www.stanford.edu/group/sieaa/iournal61/iapan2.pdf27),.

Asiasociety.org (URL: http://www.asiasocietv.org/policv-politics/international.

• 28 relations/us-asia/chinas-peaceful-rise-overshadowing-us-influence-asia), Global.

29 research. ca (URL: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=2401), Cornell University (URL:

30 http://www.news.cornell.edU/Chronicle/96/6.6.96/Leeelection.html).

Критическая позиция с китайским уклоном выявлена в работах авторов, как западных, так и китайских при Columbia University (URL: http://www.duke.edu/~mvhan/kafD704.pdf31), The Institute for East Asian Studies (URL: http://www.international.ucla.edu/eas/documents/korel910.htm32). University.

23 Fact Sheet: North Korea’s Nuclear Weapons Program // CDI.ORG: Center for Defense Information. 2003. 23 янв. URL: http://www.cdi.org/nuclear/nk-fact-sheet.cfin.

24 ASEAN Regional Forum: Promoting U.S. Interests // HERITAGE.ORG: The Heritage Foundation. 2003. 10 июн. URL: http://www.heritage.Org/research/asiaandthepacific/bgl659.cfm#pgfld-1 032 579.

25 East Asian Strategic Review 2008 // NIDS.GO.JP: The National Institute for Defense Studies Japan. 2008. URL: http://www.iadb.org/intaVintalcdi/PE/2008/1 452.pdf.

26 Theater Missile Defense in Japan: Implications fot the U.S.-China-Japan Strategic Relationship // STRATEGICSTUDIESINSTITUTE.ARMY.MIL: Stratigic Studies Institute. United States Army War College. URL: http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/PUB66.pdf.

27 Jason Chen. Japan’s Policies Towards Taiwan: Trends, Causes and Implications for the Future of Tokyo-Taipei Relations // Stanford Journal of East Asian Affairs. — 2006. — № 1 (Vol.6) — C.4 / STANFORD.EDU: Stanford University. 2006. URL: http://www.stanford.edu/group/sieaa/iournal61/iapan2.pdf.

28 Robert W. Radtke. China’s «Peaceful Rise» Overshadowing US influence in Asia? // ASIASOCIETY.ORG: Asia Society [ежеднев. интернет-изд.]. 2003. 08 дек. URL: http://www.asiasociety.org/policy-politics/international-relations/us-asia/chinas-peaceful-rise-overshadowing-us-influence-asia.

29 F. William Engdahl. America’s Geopolitical Nightmare and Eurasian Strategic Energy Arrangements // GLOBALRESEARCH. CA: анал. интернет-изд. 2006. 07 май. URL: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=2401.

30 Lee Teng-hui's Olin Lecture at Reunion '95 catalyzed historic events // CORNELL.EDU: Эл. ресурс университета Корнелл, США. 1996. 06 июн. URL: http://www.news.cornell.edU/Chronicle/96/6.6.96/Leeelection.html.

31 Barry A. Fisher. Yasukuni Shrine Typhoon’s Eye Of Japan’s Spiritual/Political Storm Rejecting Wartime Victim Redress // International Academic Symposium-Yasukuni Shrine on November 8, 2007 at Columbia University / DUKE.EDU: Duke Univer. 2007. 08 ноя. URL: http://www.duke.edu/~myhan/kaf0704.pdf.

32 Annexation of Korea by Japan: Treaty of Annexation 1910 // INTERNATIONAL.UCLA.EDU: Los Angeles Univer. of California (Center for East Asian Studies) 1910. 22 авг. URL: http://www.international.ucla.edu/eas/documents/korel910.htm of Pittsburgh (URL: http://etd.librarv.pitt.edu/ETD/available/etd-5 072 009;211853/unrestricted/Tan Weilu BPhil. pdf33), Межрегиональные исследования в общественных науках (URL: http://mion.isu.ru/filearchive/mionpublcations/sib-i apanZ2. htm34), Historytoday.com (URL: http://www.historytoday.com/gavan-mccormack/iapans-uncomfortable-past35). Тематика материалов всех вышеуказанных научных ресурсов касается китайско-японских отношений в целом, китайско-японских вопросов безопасности с учетом северокорейского вопроса и японо-американского альянса. Многие ресурсы предоставляют анализ сугубо японо-американских отношений или внешней политики КНР в целом, что дало автору дополнительные возможности для изучения проблематики.

Отдельную группу образуют ресурсы публицистического характераСМИ и ежедневные интернет-издания. Подобные источники, не являясь научным материалом, тем не менее обладают большой информативной ценностью, поскольку позволяют отслеживать изменения в анализируемой ситуацииони нередко содержат мелкие детали и факты, которые не отражены в научных трудах, а небезынтересной является и предварительная оценка ситуации, предлагаемая самим публицистом. В первую очередь, следует отметить такие авторитетные ресурсы и издания как Синьхуа36, Жэньминь жибао37, Russian.china.org.cn38, ВВС39, Japan Times40, РИА Новости41, РБК42,.

33 Weilu Tan. The Forgotten History: Textbook Controversy Japanese Relations // LIBRARY.PITT.EDU: University of Pittsburgh digital library [эл. архив]. 2009. URL: http://etd.librarv.pitt.edu/ETD/avaiIable/etd-5 072 009.

211 853/unrestricted/Tan Weilu BPhil.pdf.

34 Ван Цзинбо. Главные проблемы, влияющие на развитие китайско-японских отношений // MION.ISU.RU: Иркутс. межрег. исслед. в общест. науках. 2009. URL: http://mion.isu.ru/filearchive/mion publcations/sibj apan/2 .htm.

35 Gavan McCormack. Japan’s uncomfortable past. — 1998. May. — № 48 // HISTORYTODAY.COM: сервер истор. исслед. Доступ к мат. платный. URL: http://www.historvtodav.com/gavan-mccormack/iapans-uncomfortable-past.

36 Nanjing Massacre through the Eyes of Japanese soldier // NEWS.XINHUANET.COM: инф. агент. Синьхуа 2009. 23 апр. URL: http://news.xinhuanet.com/english/2009;04/23/content 11 242 232.htm.

37 Жэньминь Жибао. 25.11.1996. Жэньминь жибао. 15.01. 2003. Китай выражает серьезную озабоченность по поводу столкновения японского патрульного катера с тайваньским рыболовецким судном // RUSSIAN.PEOPLE.COM.CN: интернет-изд. Жэньминь жибао. 2008. 18 июн. URL: http://russian.people.com.cn/31 521/6432034.html:

Китай не изменит своих высказываний по отношению к Японии, несмотря на смену руководителя в этой стране // RUSSIAN.PEOPLE.COM.CN: интернет-изд. Жэньминь жибао. 2005. 30 дек. TJRL: http://russian.people.com.cn/31 521/3988652.html.

38 Доклад Цзян Цзэминя на XVI Всекитайском съезде КПК // RUSSIAN.CHINA.ORG.CN: ежедн. интернет-изд. 2009.

Коммерсант43, New York Times44, Timesonline45, Japan News46, Asia Times47, China daily48, а также менее известные Magazines.russ.ru49 — архив различных журналов и публикаций, Inosmi.ru50 — ресурс, содержащий большое количество зарубежного переведенного информационного материалаRu.ruschina.netрусско-китайское коммуникационное агентство, информ-агентство Voanews.com51, Afganistannewscenter.com52, China-business-today.ru53 и.

URL: http://russian.china.org.cn/news/txt/2002;ll/19/content 2 050 838. htm;

Вопрос об островах Дяоюйдао // RUSSIAN.CHINA.ORG.CN: ежеднев. интернет-изд. 2005. 18 апр. URL: http://russian.china.org.en/china/archive/china-erzhan/txt/2005;04/l 8/content 2 169 013. htm;

Принцип одного Китая и тайваньский вопрос (Белая книга) // Канцелярия по тайваньским делам, Пресс.

Канцелярия Госсовета КНР). — 2000. фев., — Пекин / RUSSIAN.CHINA.ORG.CN: ежедн. интернет-изд. 2002. 10 июн. URL: http://russian.china.org.cn/government/archive/baipishu/txt/2002;06/10/content 2 032 987. htm:

39 Japan alarmed by Chinese «threat» // BBC.CO.UK: инф. агент. 2005. 22 дек. URL: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asiapacific/4 551 642.stm;

39 Japanese PM says sorry // NEWS.BBC.CO.UK: информ. агентство. 2000. 17 май. URL: http://news.bbc.co.Uk/2/hi/asia-pacific/752 284.stm;

Китай подтвердил, что сбил ракетой спутник // NEWS.BBC.CO.UK: информ. агентство. 2007. 23 янв. URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid 6 289 000/6289639.stm.

40 Singapore joins chorus against Yasukuni // JAPANTIMES.CO.JP: Japan Times Online [ежеднев. интернет-изд.]. 2005. 19 май. URL: http://search.iapantimes.co.ip/cgi-bin/nn20050519a2.html:

Akemi Nakamura. Ministry screeners approve contentious history texts // JAPANTIMES.CO.JP: Japan Times Online [ежеднев. интернет-изд.]. 2005. 06 апр.

URL: http://search.iapantimes.co.ip/member/member.html7nn20050406al.htm.

41 КНР напомнила Японии о принадлежности Тайваня Китаю // RIAN.RU: РИА Новости. 2009. 05 май. URL: http://www.rian.ru/world/20 090 505/169996828.html.

42 Владимир Павлов. Япония заплатит за безопасность // RBCDAILY.RU: ежедн. интернет-изд. 2007. 11 янв. IJRL: http://www.rbcdailv.rU/2007/01/l l/focus/262 885.

43 Япония водит ООН за взнос // KOMMERSANT.RU: ежеднев. интернет-изд. — 2005. 01 авг. — № 140 (3224). URL: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=:597 669.

44 Norimitsu Onishi. Japan’s Parliament endorses referendum on constitutional change // NYTIMES.COM: ежеднев. интернет-изд. 2007. 14 май. URL: http://www.nvtimes.eom/2007/05/14/world/asia/14iht-iapan.l.5 699 003.html.

45 Sarkozy threatens boycott of Beijing Olympic Games opening ceremony // TIMESONLINE.CO.UK: ежедн. интернет-изд. 2008. 26мар. URL: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article3620417.ece.

46 Shortlist of War Apologies by Japan // IKJELD.COM: инф. эл. журнал (Japan News). 2005. 12 апр. URL: http://ikield.com/iapannews/0000Q132.php.

47 Jing-dong Yuan. China seethes at US-Japan «meddling» // ATIMES.COM: ежедн. интернет-изд. 2005. 24 фев. URL: http://www.atimes.com/atimes/China/GB24AdO 1 .html;

Axel Berkofsky. Koizumi under a nuclear smokescreen // ATIMES.COM: ежедн. интернет-изд. 2002. 13 июн. URL: http://www.atimes.com/iapan-econ/DF13Dh01.html;

Sean Curtin. China hits all-time low on Japan pop charts // ATIMES.COM: ежедн. интернет-изд. 2004. 25 дек. URL: http://www.atimes.com/atimes/Japan/FL25Dh01 .html.

48 Jia Hepeng. Alstom becomes front runner in railway bidding // CHINADAILY.COM.CN: ежедн. интернет-изд. 2004. 24 фев. URL: http://www.chinadailv.com.cn/english/doc/2004;02/24/content 308 798.htm.

49 A.H. Карнеев. Новые акценты в старой формуле // «Круглый стол» Никитского клуба: Китайский фактор в новой структуре международных отношений и стратегия России (напеч. в: Вестник Европы — 2006. -№ 17)/ MAGAZINES.RUSS.RU: эл. ресурс журналов. 2006. URL: http://magazines.russ.ru/vestnik/2006/17/kit6.html.

50 HOAK сокращает заказы на российское вооружение // INOSMI.RU: ежед. интернет-изд. 2007. 07 апр. URL: http://www.inosmi.ru/translation/235 314.html;

Ольга Зотова. Реформа Совета Безопасности ООН: сбудется ли «японская мечта»? // INOSMI.RU: ежед. интернет-изд. 2005. 10 июн. URL: http://www.inosmi.ru/translation/220 222.html.

51 Реформа Совета безопасности ООН // VOANEWS.COM: информ. агентство. 2005. 18 авг. URL: http://wwwl.voanews.com/russian/news/a-33−2005;08−18-voa6.html?moddate=2005;08−18.

52 Japan PM to force Afghan bill, risk election: paper // AFGANISTANNEWSCENTER.COM: информ. центр. 2007. 06 дек. URL: http://www.afghanistannewscenter.com/news/2007/december/dec62007.html.

Сеульский вестник54 — русскоязычное информационное издание, базирующееся в Республике Корея.

Научные журналы и издания — Актуальные проблемы современной Японии55, Аналитические обзоры РИСИ56, Материалы Никитского клуба57, Вестник Аналитики58, China Brief59, Globalsecurity.org60, The New Zealand Postgraduate Law E-Journal (Security)61, Japanese studies62, East Asian Review63, East Asia Insights64, Chinese Journal of International Politics65, Japan Echo66, Bulletin of the Atomic Scientists67, Far East and Australasia68.

СМИ — зарубежные специалисты (КНР, Япония, США, РФ) и обозреватели — Жэньминь Жибао69, Оучжоу Шибао70, Агентство Синьхуа71, China Daily72, Asia Times Online73, Yomiuri Shimbun74, Chunichi Shimbun75,.

53 Создание зоны свободной торговли Китай-АСЕАН ожидается в 2010 году // CHINA-BUSINESS-TODAY.RU: ежедн. интернет-изд. 2009. 07 авг. URL: http://www.china-business-today.ru/novosti-kitaya/zona-svobodnoj-torgovli-kitai-asean-budet-sozdana-v-2010;godu.html.

54 Проблема японских школьных учебников: Корея, Китай и «Фусося» // VESTNIK. KR: Сеульский Вестниккор. газета на рус. яз. 2005. июнь-июль -№ 97. URL: http://vestnik.tripod.com/articles/iapanese-textbooks.html.

55 Актуальные проблемы современной Японии. — М.: РАН Инст. Даль. Вост., 2005.

56 Аналитические обзоры РИСИ. — 2007. — № 1(14). М.: РИСИ, 2007.

57 Цикл публичных дискуссий «Россия в глобальном контексте» — вып. 20. — М.: Никитский клуб, 2004. «Круглый стол» Никитского клуба: Китайский фактор в новой структуре международных отношений и стратегия России / А. Н. Карнеев: Новые акценты в старой формуле // Вестник Европы — 2006. — № 17.

58 Вестник Аналитики — 2005. апр. — № 22.

59 China Brief. — 2009. — № 18 (Vol. 9).

60 GLOBALSECURITY.ORG: эл. сбор, аналит. матер, по межд. безоп. URL: http://www.globalsecuritv.org/military/world/war/senkaku.htm.

61 The New Zeland Postgraduate Law E-Journal. — 2005. — Issue 2.

62 JAPANESESTUDIES.ORG.UK: electronic journal of contemporary japanese studies. 2008. 4 мар. URL: http://www.iapanesestudies.org.uk/discussionpapers/2008/Shibuichi.html.

63 East Asian Review. — 2001. aut. — № 3 (Vol. 13) / IEAS.OR.KR: The Institute for East Asian Studies. — C. 27. URL: http://www.ieas.or.kr/voll3 3/13 3 2.pdf.

64 East Asia Insights. — 2009. apr. — Vol.4 (№ 1) / JCIE.ORG: Japan Center for International Exchange — C. 2−4. URL: http://www.icie.org/researchpdfs/EAI/4-l.pdf.

65 Chinese Journal of International Politics. — 2006. — Vol. 1.

66 // Japan Echo. — 1997. авг. — № 24 (3).- Japan Echo. -2005. — V.32 (Special Issue).

67 THEBULLETIN.ORG: Bulletin of the Atomic Scientists. 2009. 16 янв. URL: http://www.thebulletin.org/web-edition/features/missile-defense-iapan.

68 Far East and Australasia — 2003. — № 34. — Europa Publications, 2003.

69 Жэньминь Жибао. 25.11.1996. Жэньминь жибао. 15.01.2003.

70 Оучжоу шибао. 14.05.2008.

71 NEWS.XINHUANET.COM: инф. агент. Синьхуа 2009. 23 апр. URL: http://news.xinhuanet.com/english/20Q9−04/23/content 11 242 232.htm.

72 CHINADAILY.COM.CN: ежедн. интернет-изд. 2004. 24 фев. URL: http://www.chinadailv.com.cn/english/doc/2004;02/24/content 308 798.htm.

73 ATIMES.COM: ежедн. интернет-изд. 2005.24 фев. URL: http://www.atimes.com/atimes/China/GB24AdO 1.htmlATIMES.COM: ежедн. интернет-изд. 2002. 13 июн. URL: http://www.atimes.com/iapan-econ/DF 13DhO 1.htmlATIMES.COM: ежедн. интернет-изд. 2004. 25 дек. URL: http://www.atimes.com/atimes/Japan/FL25DhO 1 .html.

74 Yomiuri Shimbun. 27.11.1993.

Kyodo News76, Japan Press Weekly77, Japan Times Online78, Сеульский Вестник79, Los Angeles Times80, New York Times81, BBC82, Afghanistan News Center83, РБК84, Коммерсантъ85, РИА Новости86, Иносми87, Times Online88, Радио ООН89.

Несмотря на немалое число публикаций по отдельным вопросам, вследствие отсутствия временной дистанции, материал, по мнению диссертанта, во-первых, требует дальнейшей систематизации. В силу же недостаточной разработанности всех аспектов двусторонних китайско-японских отношений в исследуемый период — в XXI веке, тема нуждается в самом тщательном анализе и изучении.

Источники.

Использованные в процессе исследования материалы можно разделить по темам:

Вопросы истории: Tsuyoshi Hasegawa, Kazuhiko Togo. East Asia’s haunted present: historical memories and the resurgence of nationalism. — Westport:

75 Chunichi Shimbun 14.10.1978.

76 Kyodo News. 16.08.2001.

77 Japan Press Weekly. — 2006. nov. — Special Issue. — Tokyo: 2006.

78 J AP ANTIME S. CO. JP: Japan Times Online [ежеднев. интернет-изд.]. 2005. 19 май. URL: http://search.iapantimes.co.ip/cgi-bin/nn20050519a2.html;

JAP ANTIMES.CO.JP: Japan Times Online [ежеднев. интернет-изд.]. 2005. 06 anp. URL: http://search.japantimes.co.ip/member/member.html7nn20050406al.htm.

79 VESTNIK. KR: Сеульский Вестник — кор. газета на рус. яз. 2005. июнь-июль — № 97. URL: http://vestnik.tripod.com/articles/iapanese-textbooks.html.

80 Los Angeles Times. 19.05.1987.

81 NYTIMES.COM: ежеднев. интернет-изд. 2007. 14 май. URL: http://www.nvtimes.eom/2007/05/14/world/asia/14iht-iapan.l.5 699 003.html.

82 ВВС.CO.UK: инф. агент. 2005. 22 дек. URL: http://news.bbc.co.Uk/2/hi/asia-pacific/4 551 642.stmNEWS.BBC.CO.UK: информ. агентство. 2000. 17 май. URL: http://news.bbc.co.Uk/2/hi/asia-pacific/752 284.stmNEWS.BBC.CO.UK: информ. агентство. 2007. 23 янв. URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid 6 289 000/6289639.stm.

83 AFGANISTANNEWSCENTER.COM: информ. центр. 2007. 06 дек. URL: http://www.afghanistannewscenter.com/news/2007/december/dec62007.html.

84 RBCDAILY.RU: ежедн. интернет-изд. 2007. 11 янв. URL: http://www.rbcdaily.ru/2007/01/ll/focus/262 885.

85 KOMMERSANT.RU: ежеднев. интернет-изд. -2005. 01 авг. -№ 140 (3224). URL: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=597 669.

86 RIAN.RU: РИА Новости. 2009. 05 май. URL: http://www.rian.ru/world/20 090 505/169996828.html.

87 INOSMI.RU: ежед. интернет-изд. 2007. 07 anp. URL: http://www.inosmi.ru/translation/235 314.htmlINOSMI.RU: ежед. интернет-изд. 2005. 10 июн. URL: http://www.inosmi.ru/translation/220 222.html.

88 TIMESONLINE.CO.UK: ежедн. интернет-изд. 2008. 26мар. URL: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article3620417.ece.

89 UN.ORG: Организация Объединенных Наций. 2005. 17 сен. URL: http://www.un.org/webcast/ga/60/statements/iapan050917eng.pdf.

Greenwood, 2008.90- Jane W. Yamazaki. Japanese apologies for World War II: a rhetorical study. — New York: 2006.91- Lee Won-deog. A Normal State Without Remorse: The Textbook Controversy and Korea-Japan Relations // East Asian Review. — 2001. aug. № 3 (Vol.13) / IEAS.OR.KR: The Institute for East Asian.

Studies.92- Gavan McCormack. Japan’s uncomfortable past. — 1998. may. № 48. — Yoshimasa Irie. The History of the Textbook Controversy // Japan Echo. — 1997. aug. № 24 (3).94- Weilu Tan. The Forgotten History: Textbook Controversy Japanese Relations. University Of Pittsburgh, 2009.95.

Территориальные споры: Willy Lam. Sea-change in Japanese Politics Offers Hopes for Better Ties with China // China Brief. — 2009. — № 18 (Vol. 9).96- Lo Chi-kin. China’s policy towards territorial disputes: the case of the South China Sea Islands. — New York: 1989.97- Wan Caleb. Security Flashpoint: International Law and the Islands Dispute in the Far East // The New Zeland Postgraduate Law E-Journal. -2005. — Issue 2.98- Robert D. Eldridge. The Return of the Amami Islands: the Reversion Movement and U.S.-Japan Relations. — Maryland: Lexington Books, 2004.99.

Китайско-японские отношения (политика и проблемы): James J. Przystup. Japan-China relations: Old Issues. and new approaches?. — Washington: National.

90 Tsuyoshi Hasegawa, Kazuhiko Togo. East Asia’s haunted present: historical memories and the resurgence of nationalism. — Westport: Greenwood, 2008.

91 Jane W. Yamazaki. Japanese apologies for World War II: a rhetorical study. — New York: 2006.

92 Lee Won-deog. A Normal State Without Remorse: The Textbook Controversy and Korea-Japan Relations // East Asian Review. — 2001. aut. — № 3 (Vol.13).

93 Gavan McCormack. Japan’s uncomfortable past. — 1998. May. -№ 48.

94 Yoshimasa Irie. The History of the Textbook Controversy // Japan Echo. — 1997. авг. — № 24 (3).

95 Weilu Tan. The Forgotten History: Textbook Controversy Japanese Relations // LIBRARY.PITT.EDU: University of Pittsburgh digital library [эл. архив]. 2009. URL: http://etd.library.pitt.edu/ETD/available/etd-5 072 009.

211 853/unrestricted/TanWeilu BPhil.pdf.

96 Willy Lam. Sea-change in Japanese Politics Offers Hopes for Better Ties with China // China Brief. — 2009. — № 18 (Vol. 9) / JAMESTOWN.ORG: полит, интернет-ресурс. URL: http://www.iamestown.org/programs/chinabrief/single/7tx ttnewsitt news'|=35 467&tx ttnews[backPid1=25&cHash=5f 3ce5f463.

97 Lo Chi-kin. China’s policy towards territorial disputes: the case of the South China Sea Islands. — New York: 1989.

98 Wan Caleb. Security Flashpoint: International Law and the Islands Dispute in the Far East // The New Zeland Postgraduate Law E-Journal. — 2005. — Issue 2.

99 Robert D. Eldridge. The Return of the Amami Islands: the Reversion Movement and U.S.-Japan Relations. -Maryland: Lexington Books, 2004.

Defense Institute.100- Ван Хайдун. О концепции китайской угрозы // ANALITIKA.ORG: аналит.-инф. ресурс. 2007. 15 янв. URL: http://www.analitika.org/article.php?story==20 070 115 214 820 171 776- Kitaoka, S. Answering China’s Japan Bashers // Japan Echo. — 2005. — V.32 (Special Issue).102.

Вопросы безопасности: Peter J. Katzenstein, Nobuo Okawara. Rethinking security in East Asia: identity, power, and efficiency. — Singapore: National University of Singapore, 2008.103- Kurt. M. Campbell, Robert J. Einhorn, Mitchell B. Reiss. The Nuclear Tipping Point. Why States Consider Their Nuclear Choices. — Washington: Brookings Institution, 2004.104- Wonmo Dong. The two Koreas and the United States: issues of peace, security, and economic cooperation. — New York: M.E.Sharpe Inc., 2000.105- Mike M. Mochizuki. China-Japan Relations / David L. Shambaugh // Power shift: China and Asia’s new dynamics. — London: University of California press, 2005.106.

Китайская внешняя политика: Пэн Гуанцян. Чжунго цзюнши чжань лю.

107 вэньти йеньцзю (Военная стратегия Китая). — Пекин: Издат. НОАК, 2008. ;

Ting Wai. The Dilemmas of China’s Policies facing the North Korean Crisis // China.

108 and Antiterrorismпод. ред.: Simon Shen. — New York: Nova Science, 2007. — Хунвэй Чжао. Китайская дипломатия в контексте процессов взаимовлияния и соперничества в Восточной Азии // Аналитические запискиНаучно-коорд.

100 James J. Przystup. Japan-China relations: Old Issues. and new approaches?. — Washington: National Defense Institute.

101 Ван Хайдун. О концепции китайской угрозы // ANALITIKA.ORG: аналит.-инф. ресурс. 2007. 15 янв. URL: http://www.analitika.org/article.php?storv=20 070 115 214 820 172.

102 Kitaoka, S. Answering China’s Japan Bashers // Japan Echo. — 2005. — V.32 (Special Issue).

103 Peter J. Katzenstein, Nobuo Okawara. Rethinking security in East Asia: identity, power, and efficiency. — Singapore: National University of Singapore, 2008.

104 Kurt. M. Campbell, Robert J. Einhorn, Mitchell B. Reiss. The Nuclear Tipping Point. Why States Consider Their Nuclear Choices. — Washington: Brookings Institution, 2004.

105 Wonmo Dong. The two Koreas and the United States: issues of peace, security, and economic cooperation. — New York: M.E.Sharpe Inc., 2000.

106 Mike M. Mochizuki. China-Japan Relations / David L. Shambaugh // Power shift: China and Asia’s new dynamics. -London: University of California press, 2005.

107 Пэн Гуанцян. Чжунго цзюнши чжань лю вэньти йеньцзю (Военная стратегия Китая). — Пекин: Издат. НОАК, 2008.

108 Ting Wai. The Dilemmas of China’s Policies facing the North Korean Crisis // China and Antiterrorismпод. ред.: Simon Shen. — New York: Nova Science, 2007. совет по межд. иссл. МГИМО (У) МИД РФ. — 2007. янв. — Вып. 1(21)109- Thomas J. Christensen. Chinese Realpolitik // Chinese foreign policy in transitionпод. ред.: Guoli Liu. — New Jersey: Transaction Pub., 2 004 110- Yan Xuetong. The Rise of China and Its Power Status // Chinese Journal of International Politics. — 2006. — Vol. I111- E Цзычэнь. Чжунго да чжаньлюэ: Чжунго чэнвэй шицзе дагодэ чжуяо вэньти цзи чжаньлюэ сюаньцзэ. (Большая стратегия Китая: главный вопрос и стратегический выбор превращения Китая в великую мировую державу). -Пекин: Чжунго шэхуэй кэсюэ чубаныпэ, 2 003 112- Ван Ичжоу. Мяньсянь ерши и шицзе ди чжунго вайцзяо: сань чжун сюйцю ди сюньцю цзи ци пинхэн. (Дипломатия Китая в перспективе XXI века: поиск решения трех задач и их равновесие) // Чжаньлюэ юй гуаньли (Стратегия и управление). — 1999. — № б113- Шицзе чжуяо гоцзя цзунхэ голи пингу (Оценка комплексной государственной мощи мировых держав). // Цюаньцю чжаньлюэ дэ гэцзю (Глобальная стратегическая архитектоника. Международное окружение Китая в новом веке). — Пекин: Шиши чубаныпэ, 2 000 114- Чжу Чэн Ху. Цзоу сян 21ши цзи дэ да гуо гуаньси (Отношения больших государств на пути к XXI в.). -Наньцзин: Народ, 1 993 115- Гун Шаопэн. Лэнчжань хоу гоцзи гуаньси (Международные отношения после Холодной войны). — Пекин: 1 999 116.

109 Хунвэй Чжао. Китайская дипломатия в контексте процессов взаимовлияния и соперничества в Восточной Азии // Аналитические запискиНаучно-коорд. совет по межд. иссл. МГИМО (У) МИД РФ. — 2007. янв. — Вып. 1(21).

110 Thomas J. Christensen. Chinese Realpolitik // Chinese foreign policy in transition.- под. ред.: Guoli Liu. — New Jersey: Transaction Pub., 2004.

111 Yan Xuetong. The Rise of China and Its Power Status // Chinese Journal of International Politics. — 2006. — Vol. 1.

112 E Цзычэнь. Чжунго да чжаньлюэ: Чжунго чэнвэй шицзе дагодэ чжуяо вэньти цзи чжаньлюэ сюаньцзэ. (Большая стратегия Китая: главный вопрос и стратегический выбор превращения Китая в великую мировую державу). — Пекин: Чжунго шэхуэй кэсюэ чубаныпэ, 2003.

113 Ван Ичжоу. Мяньсянь ерши и шицзе ди чжунго вайцзяо: сань чжун сюйцю ди сюньцю цзи ци пинхэн. (Дипломатия Китая в перспективе XXI века: поиск решения трех задач и их равновесие) // Чжаньлюэ юй гуаньли (Стратегия и управление). — 1999. -№ 6.

114 Шицзе чжуяо гоцзя цзунхэ голи пингу (Оценка комплексной государственной мощи мировых держав). // Цюаньцю чжаньлюэ дэ гэцзю (Глобальная стратегическая архитектоника. Международное окружение Китая в новом веке). — Пекин: Шиши чубаныпэ, 2000.

115 Чжу Чэн Ху. Цзоу сян 21ши цзи дэ да гуо гуаньси (Отношения больших государств на пути к XXI в.). -Наньцзин: Народ, 1993.

116 Гун Шаопэн. Лэнчжань хоу гоцзи гуаньси (Международные отношения после Холодной войны). — Пекин: 1999.

Японская внешняя политика: Добринская О. А. Расширение законодательной базы оборонной политики Японии // Япония. 2004;2005. Ежегодник. — М., 2 005 117- Kevin J. Cooney. Japan’s foreign policy maturation: a quest for normalcy. -New York: Routledge, 2 002 118.

Вопросы по Тайваню: Jason Chen. Japan’s Policies Towards Taiwan: Trends, Causes and Implications for the Future of Tokyo-Taipei Relations // Stanford Journal of East Asian Affairs. — 2006. — № 1 (Vol.6) C.4 / STANFORD.EDU: Stanford University. 2006. URL: http://www.stanford.edu/group/sieaa/iournal61/iapan2.pdf119.

Вопросы реформы ООН: Hanaoka N. A Timeline for UN Reform // Japan Echo. -2005. — V.32 (Special Issue)120- Hugo Dobson. Japan and United Nations peacekeeping: new pressures, new responses. — New York: RoutledgeCurzon, 2 003 121.

Западная историография и отношения Япония-США: Jonathan Spence, Zbigniew Brzezinski, John Mearsheimer, Martin Wolf, Ashley J. Tellis, Homi Kharas, Minxin Pei // Foreign Policy Special Report. 2005. — January/February. /.

CARNEGIEENDOWMENT.ORG: фонд Карнеги. URL:

122 http://www.carnegieendowment.org/files/FPspecialreportchina.pdf — Robert W.

Radtke. China’s «Peaceful Rise» Overshadowing US influence in Asia? // ASIASOCIETY.ORG: Asia Society [ежеднев. интернет-изд.]. 2003. 08 дек. URL: http://www.asiasocietv.org/policv-politics/international-relations/us-asia/chinas.

117 Добринская O.A. Расширение законодательной базы оборонной политики Японии // Япония. 2004;2005. Ежегодник. — М., 2005.

118 Kevin J. Cooney. Japan’s foreign policy maturation: a quest for normalcy. — New York: Routledge, 2002.

119 Jason Chen. Japan’s Policies Towards Taiwan: Trends, Causes and Implications for the Future of Tokyo-Taipei Relations // Stanford Journal of East Asian Affairs. — 2006. — № 1 (Vol.6) — C. 4 / STANFORD.EDU: Stanford University. 2006. URL: http://www.stanford.edu/group/sjeaa/iourna!61 /iapan2.pdf.

120 Hanaoka, N. A Timeline for UN Reform // Japan Echo. — 2005. — V. 32 (Special Issue).

121 Hugo Dobson. Japan and United Nations peacekeeping: new pressures, new responses. — New York: RoutledgeCurzon, 2003.

122 Jonathan Spence, Zbigniew Brzezinski, John Mearsheimer, Martin Wolf, Ashley J. Tellis, Homi Kharas, Minxin Pei // Foreign Policy Special Report. 2005. — January/February. / CARNEGIEENDOWMENT.ORG: фонд Карнеги. URL: http://www.carnegieendowment.org/fiIes/FPspecialreportchina.pdf peaceful-rise-overshadowing-us-influence-asia123- Grand Strategies in War and Peace / под. ред. Paul Kennedy — New Haven: Yale University Press, 1 991 124- China on the move: a Franco-American analysis of emerging Chinese strategic Policies and Their Consequences for Transatlantic relations / David C. Gompert, Francois Godement, Evan S. Medeiros, James C. Mulvenon. — St. Monica: National Defense Research.

Institute, 2 005 125- Ellis S. Krauss, T. J. Pempel. Beyond bilateralism: U.S.-Japan.

126 relations in the new Asia-Pacific. — Stanford: Stanford University press, 2004 — Hitoshi Tanaka. A New Vision for the US-Japan Alliance // East Asia Insights. -2009. apr. — Vol.4 (№ 1) / JCIE.ORG: Japan Center for International Exchange — C. 2−4. URL: http://www.icie.org/researchpdfs/EAI/4−1 .pdf127- John D. Montgomery, Dennis A. Rondinelli. Great policies: strategic innovations in Asia and the Pacific Basin. — USA: Greenwood publ. group, Inc., 1 995 128- Syed Javed Maswood. Japan and East Asian regionalism / Nissan Institute, Routledge Japanese Studies. — New York, 2 001 129- Ronald J. Stupak, Peter M. Leitner. Handbook of public quality.

130 management. — New York: Routledge, 2001 .

На защиту выносятся следующие положения:

— Китаю выгодно сохранение за Японией статуса «нераскаявшегося» государства с колонизаторским милитаристским прошлым, чтобы можно было использовать это прошлое против Японии в вопросах внешней политики и безопасности, в частности в вопросе решения о предоставлении Японии места постоянного члена в СБ ООН.

123 Robert W. Radtke. China’s «Peaceful Rise» Overshadowing US influence in Asia? // ASlASOCIETY.ORG: Asia Society [ежеднев. интернет-изд.]. 2003. 08 дек. URL: http://www.asiasocietv.org/policv-politics/international-relations/us-asia/chinas-peaceful-rise-overshadowing-us-influence-asia.

124 Grand Strategies in War and Peace / под. ред. Paul Kennedy. — New Haven: Yale University Press, 1991.

125 China on the move: a Franco-American analysis of emerging Chinese strategic Policies and Their Consequences for Transatlantic relations / David C. Gompert, Francois Godement, Evan S. Medeiros, James C. Mulvenon. — St. Monica: National Defense Research Institute, 2005.

126 Ellis S. Krauss, T. J. Pempel. Beyond bilateralism: U.S.-Japan relations in the new Asia-Pacific. — Stanford: Stanford University press, 2004.

127 Hitoshi Tanaka. A New Vision for the US-Japan Alliance // East Asia Insights. — 2009. apr. — Vol. 4 (№ 1) / JCIE.ORG: Japan Center for International Exchange — C. 2−4. URL: http://www.jcie.org/researchpdfs/EAI/4−1 .pdf.

128 John D. Montgomery, Dennis A. Rondinelli. Great policies: strategic innovations in Asia and the Pacific Basin. -USA: Greenwood publ. group, Inc., 1995.

129 Syed Javed Maswood. Japan and East Asian regionalism / Nissan Institute, Routledge Japanese Studies. — New York, 2001.

130 Ronald J. Stupak, Peter M. Leitner. Handbook of public quality management. — New York: Routledge, 2001.

— Япония вряд ли откажется от сотрудничества с США, если не сумеет создать для себя подходящий альтернативный механизм безопасности, или если таковой не будет ей предложен странами региона.

— Неуступчивость стран в решении спорных проблем и строгое размежевание политических и экономических вопросов во взаимоотношениях продиктована скрытыми целями завоевания Китаем доминирующей позиции в Азии и вытеснения Японии на второй план.

— Решение существующих проблем между двумя странами силовыми методами не исключено, хотя и маловероятно с учетом более выгодной и прочной внешнеполитической позиции Китая по сравнению с Япониейтем более, что по прогнозам в перспективе Китай будет занимать и более прочное экономическое положение в регионе по сравнению с Японией.

— В самом регионе не исключены военные конфликты и вовлеченность в них Китая и Японии с учетом наличия таких горячих точек, как Тайвань, а также КНДР (и РК).

Структура работы определяется целями и задачами исследования, его источниковой основой. Диссертация состоит из введения, трех глав, одиннадцати параграфов, заключения, пяти приложений, списка источников и литературы.

Выводы.

1. Оценивая китайско-японские отношения в рамках регионального контекста, необходимо отметить, что при отсутствии единой системы безопасности участие Китая и Японии в различных региональных форумах является стабилизирующим явлением для региона в целом. При этом трудно предположить, что в регионе в скором будущем будет создана система безопасности, подобная европейской, — как из-за сложности взаимоотношений стран региона, так и по причине постоянного американского вмешательства в дела региона. Многое, разумеется, зависит от совокупной расстановки сил как в регионе, так и в мировом масштабе: необходимо при этом стремиться к сохранению равновесия сил, которое обеспечит мир и стабильность региона. Если Япония намерена в региональной политике и далее опираться на США, включая вопросы безопасности, это естественно будет постоянно иметь отрицательный резонанс в первую очередь на политику Китая, а также других азиатских стран.

2. Шестисторонние переговоры, с другой стороны, многие оценивают как новую структуру безопасности, которая могла бы стать прямым каналом связи между Китаем, Японией, Южной Кореей, Россией и США — при условии решения кризиса вокруг северокорейской ядерной программы. Эта новая группа представляла бы собой не военный альянс наподобие НАТО, а нечто похожее на ОБСЕ — крупнейшую региональную организацию в сфере общей безопасности452. Эксперты отмечают, что, несмотря на отсутствие реального прогресса в деле ядерного разоружения КНДР, сам по себе факт существования шестистороннего переговорного формата является положительным фактором для региональной безопасности. Впервые в истории ведущие мировые страны и самые развитые страны региона — Россия, США, Китай, Япония и РК, оказались за одним столом переговоров и получили возможность совместно ставить на повестку дня и обсуждать общие проблемы безопасности в поисках путей выхода из кризиса453.

3. Неудача переговоров и обретение КНДР ядерного оружия привели к неприятной для КНР проблеме: возникновению у Японии желания обезопасить свою территорию и обеспечить, таким образом, свои интересы в ответ на «угрозу» исходящую из КНДР. Речь идет о возможности производства Японией ядерного оружия. Наблюдатели отмечают, что стремление обрести ядерное оружие у Японии действительно есть. Кроме того, изменение конституции страны может предполагать и изменение ее обязательства не производить, не хранить и не ввозить на свою территорию ядерного оружия. Согласно сведениям международных организаций, в Японии в будущем будет иметься около 100 тонн плутония454, который можно использовать для производства ядерного оружия. Тем более, что Япония располагает всем необходимым для этого технико-технологическим, финансовым и иным потенциалом. Очевидно, что это привело бы к значительным изменениям в расстановке сил в совокупной геополитической обстановке в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

452 Форум пяти держав мог бы оказаться особенно полезным для решения ряда прогнозируемых проблем. Первая из них — неожиданный коллапс северокорейского режима. В краткосрочной перспективе его падение вызвало бы огромные трудности: понадобилась бы координация предоставления помощи, работа с беженцами, финансирование восстановления страны и сдерживание любого насилия, способного возникнуть на этой почве. В долгосрочной перспективе произойдет перестановка политических сил в Северо-Восточной Азии: сойдут на нет факторы, скрепляющие альянс США — Южная Корея, и по уже указанным выше причинам между объединенной Кореей, Японией и Китаем могут возникнуть трения, которые легче было бы сгладить в рамках уже существующей многосторонней структуры.

453 Более того, странам, участвующим в переговорах, в феврале 2007 года удалось договориться о выделении в отдельную группу переговоров о безопасности и сотрудничестве в Северо-Восточной Азии. Северокорейская проблема, таким образом, становится лишь частью, хотя и важнейшей, переговорного процесса. С одной стороны, остальные пять стран переговорной группы — Россия, Китай, США, Япония и Южная Кореяполучают возможность обсуждать и более широкий спектр региональных проблем. А с другой — такие обсуждения перестают зависеть от желания КНДР принимать или же не принимать участие в переговорных процессах.

454 The Plutonium Threat // NCI.ORG: Nuclear Control Institute. URL: http://www.nci.org/new/nci-plu.htm.

Такой поворот событий, в свою очередь, вызовет существенный рост напряженности в отношениях между Японией и Китаем, поскольку у США появятся дополнительные аргументы для усиления своего военного присутствия в регионе. Япония же, согласно существующим договорам с США, должна будет оказывать американским силам всяческое содействие. Нетрудно сделать вывод о том, каким образом это отразится на ее отношениях с Китаем, с учетом того, что и у Китая, и у других стран региона уровень доверия к Японии все еще низок.

Кроме того, США, высказавшись за выход из Договора по ПРО 1972 г., активно разрабатывают собственную систему НПРО. Как уже упоминалось выше, в течение 90-х годов, несмотря на подписанное между США и КНР совместное коммюнике, по которому США обязались постепенно уменьшить объем продаж оружия Тайваню и со временем прекратить их, Америка продолжала поставлять на Тайвань военную технику: самолеты, танки и ракетное оружие. Закон об отношениях с Тайванем, принятый в США в 1979 г. 455, провозглашал, что США «будут рассматривать любую угрозу Тайваню со стороны Пекина как угрозу безопасности в западном районе Тихого океана, а такая угроза вызовет самую серьезную озабоченность Соединенных Штатов"456. Все это говорит о стремлениях США и далее вести политику диктата в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Согласно же упоминавшимся выше договорам поддержку в своих односторонних действиях США будет иметь от Японии. Все это, а также новая система НПРО, в случае успешной реализации которой имеющиеся у Китая ракеты, как отмечают военные аналитики, попросту станут бесполезными, ставит Китай в такие условия, при которых он естественно ощущает себя наиболее уязвимой стороной. Именно по этой причине, реакция Китая на наращивание ядерного потенциала КНДР звучит в более умеренных тонах, чем реакция Японии и США, поскольку.

455 Taiwan Relations Act // UCLA.EDU: калиф. Институт Лос Анджелес. 1979. 10 апр. URL: http://www.international.ucla.edu/eas/documents/twrltnact.htm.

456 КНР 55 лет. Политика, экономика, культура / под. ред. Титаренко М. Л. — М.: РАН. Инст. Даль. Вост., 2004. -С. 262.

Северная Корея до некоторой степени может сыграть роль сдерживающего фактора.

4. Подобная позиция США и Японии ведет к сближению и более тесному сотрудничеству Китая с Россией в сфере военных технологий и обороны. Военные контакты Китая и России активно развиваются после распада СССРпричем активность их возрастала по мере нормализации отношений между этими двумя странами. Торговля вооружениями и военными технологиями, которая позволяет Китаю заложить основы для развития национального военно-промышленного комплекса, является одной из важных сфер сотрудничества. Потребности же Китая в военных технологиях побуждают страну к более тесному сотрудничеству с Россией в сфере оборонной промышленности. Все это позволяет Китаю в перспективе при посредстве России превратиться в ведущую военную силу Дальнего Востока и Азии, а России — поднять свой авторитет и влияние. Это же ведет и к установлению или, точнее говоря, к восстановлению стратегического равновесия между Востоком и Западом в целом, а, когда речь идет о Азиатско-Тихоокеанском регионе — между Японией — США с одной стороны, и Китаем — Россией с другой. Напряженность и недоверие в отношениях между Японией и Китаем, резко проявившаяся в последние несколько лет, как автор уже подчеркивал, к конечном итоге является результатом стремлений Китая к лидерству в регионе, а Японии — к усилению своего престижа в регионе, посредством также своего участия в различных антитеррористических операциях в третьих странах, а в перспективе — к постоянному членству в СБ ООН. Противостоять же японо-американскому союзу в состоянии лишь объединенные усилия Китая и России.

Необходимо при этом учитывать, как полагают некоторые китайские аналитики, например, Ван Хайдун, что именно «Россия и Китай — первыми из великих держав встали на путь пресечения опасных регрессивных процессов и тенденций в нынешней мировой и региональной политике, потенциально способных вернуть мир в недавнее прошлое, к временам ожесточенной.

457 конфронтации, господства грубой силы в международных делах" .

В перспективе, конечно же, возможно дальнейшее обострение китайско-японских отношений: в результате укрепления японо-американского союза обстановка в регионе может со временем оказаться очень сложной. Интересно в этом смысле привести мнение П. А. Гваськова, секретаря Союза военных китаеведов России, который на круглом столе, проводившемся в Москве в 2004 г. и посвященном китайскому фактору в новой структуре международных отношений и стратегии России, высказал целый ряд весьма неутешительных предположений о том, что может представлять собой Азиатско-Тихоокеанский регион к 2020 г. В своем анализе он сослался на военную доктрину, принятую в 1993 г. Военным советом ЦК КПК, в соответствии с которой провозглашались «Три севера и четыре моря», причем центр (т.е. Китай как «Срединное государство») одолевает север. Три севера представлены НАТО, Россией и СИТА. К 2019 г. Китай должен их одолеть, но вместе с союзниками, поскольку теория Мао Цзэдуна предполагает деление мира на 3 части — Китай, враги Китая и союзники Китая. Союзником на настоящий момент может быть лишь наднациональный финансовый капитал, а кто окажется врагом — зависит от умения государства стать стратегическим тылом Китая, ибо Китай стремится к тому, чтобы к 2019 г. стать «великой глобальной державой первого разряда /./, целиком отвечающей древней истории, чести и достоинству ханьской.

458 нации" .

457 Хайдун Ван. Роль России и Китая в обеспечении безопасности в Северо-Восточной Азии (90-е годы XX века): автореф. дис. канд. полит, наук.: 23.00.01 / РАН. Инст. восток. — М., 2001., — С. 19.

458 Китайский фактор в новой структуре международных отношений и стратегия России // Цикл публичных дискуссий «Россия в глобальном контексте» — вып. 20. — М.: Никитский клуб, 2004. — С. 47.

Заключение

.

На протяжении исследуемого периода с 2001 по 2009 гг. во взаимоотношениях КНР и Японии продолжали сохраняться проблемы, являющиеся наследием прошлого. К ним, прежде всего, относятся статус Тайваня, вопросы ревизии исторического прошлого, территориальные споры в Восточно-Китайском море, связанные с архипелагом Дяоюйдао (Сэнкаку).

Тот факт, что КНР и Япония, вступая в XXI век, не смогли разрешить основных противоречий, серьезно осложнило диалог двух государств в новых политических условиях. Необходимо отметить, что, несмотря на формальное улучшение отношений между КНР и Японией к концу исследуемого периода, перспективы решения двусторонних проблем на конкретном и качественно новом уровне не просматриваются.

Мы установили, что периодичность, т. е. цикличность обострения существующих проблем в двусторонних китайско-японских отношениях и последующий спад накала напряженности свидетельствует не столько о готовности сторон идти на компромиссы, сколько о повторяющихся попытках прощупывания почвы для возможного применения более радикальных средств.

Данный вывод говорит и о стремлении двух стран проверить «на прочность» противоположную сторону и выждать ее неверный внешнеполитический шаг для его использования в собственных внешнеполитических целях.

Китай умело использует все негативные стороны японской политики в двусторонних отношениях, которых у Японии намного больше по сравнению с китайской стороной.

К этим негативным сторонам, прежде всего, относится ревизия Японией собственного военного прошлого, повторно предпринятая в исследуемом периоде.

КНР стремится добиться от Японии полного и искреннего покаяния, не довольствуясь формальным сожалением и признанием вины. Однако, китайские протесты и многочисленные резкие заявления на официальном уровне и в СМИ, как правило, наталкиваются на раздражение и молчаливое противодействие Японии, поскольку исторические проблемы имеют для Японии самостоятельную ценность и определенное значение.

Осознание и способ осмысления Японией тех страниц прошлого, которые имеют характер военных преступлений, непосредственно влияет не только на нынешнюю, но и на будущую политическую ориентацию Японии как внутри страны, так и в отношениях с мировым сообществом, но преимущественно в.

Восточной Азии и АТР.

Если принять во внимание фактор большой временной удаленности от окончания Второй мировой войны, а также малую вероятность «покаяния» Японии в требуемой для Китая форме, создается впечатление, что Китаю подобное положение выгодно для поддержания постоянного негативного имиджа Японии. Это, прежде всего, касается репутации Японии в АТР, поскольку отрицательное восприятие странами Японии имеет место в АТР, но не на мировой арене в целом.

Вопросы истории, таким образом, как представляется автору, являются наиболее сильной картой Китая в его диалоге с Японией.

Китай в своей внешней политике, возможно, также прикрывается историческими размолвками и проблемами, чтобы оттеснить Японию, как своего главного соперника, на второй план в Восточной Азии.

Используя это явное преимущество в качестве инструмента сдерживания японских амбиций, Китай одновременно пытается затушевать собственные стремления к региональной гегемонии.

КНР использует вопросы истории, препятствуя также осуществлению одного из главных внешнеполитических приоритетов Японии, заключающегося в получении страной статуса постоянного члена Совета Безопасности ООН.

Китай не желает допустить создания условий для равноправного действия Японии в рамках СБ ООН, упрочения авторитета Японии на мировом уровне и его повышения на региональном уровне.

Кроме того, противодействие Китая получению Японией места постоянного члена в СБ ООН продиктовано также упорством Японии в отказе от конструктивного и конкретного решения практически всех существующих проблем в китайско-японских отношениях.

Откладывание решения проблем на неопределенное будущее ведет к дальнейшему накапливанию и усилению негативных тенденций, что даже при отсутствии открытых конфликтов увеличивает потенциальную взрывоопасность в двустронних отношениях.

С началом потепления китайско-японских отношений после ухода с поста премьер-министра Японии Д. Коидзуми, обе стороны, по наблюдениям аналитиков и СМИ, старательно обходили все наболевшие проблемы, сосредоточив внимание на экономических вопросах.

Таким образом, практически лишь экономическое сотрудничество способствовало сближению стран, играя роль буфера, смягчающего «острые углы» в политике. Вместе с тем, совершенно очевидно, что это сотрудничество преследовало и иные цели.

Китаю необходимо выйти на лидирующие позиции в регионе и «замороженное состояние» проблем является не расчетом на компромисс или частичные уступки противной стороны, но скорее позицией выжидания. Расчет Китая и Японии строится на том, что страна, занявшая доминирующее положение, как в политическом, так и в экономическом плане, будет иметь возможность вынудить другую сторону пойти на достаточно значительные уступки.

Одна из самых болезненных проблем Китая и китайско-японских отношений — тайваньский вопрос, также остается нерешенным. Вместе с тем, необходимо отметить, что в исследуемый период он получил принципиально новое звучание. В 2005 году, в разгар ухудшения двусторонних отношений, в Китае был принят Закон о предотвращении раскола страны, который впервые говорит о допустимости использования «немирных средств» при полной исчерпанности мирных средств в реализации цели воссоединения Тайваня с Китаем.

Этот факт свидетельствует о том, что Китай, вне всякого сомнения, ни при каких обстоятельствах не намерен идти на какие-либо компромиссы в вопросах, связанных со статусом Тайваня.

Готовность Китая прибегнуть к крайним мерам, на наш взгляд, подтверждают и данные о том, что и Япония, и США в контексте японо-американского альянса продолжают рассматривать Тайвань как территорию, служащую их собственным интересам.

Об этом свидетельствует Закон об отношениях с Тайванем, принятый в США, в котором США высказывают «самую серьезную озабоченность» в случае любой угрозы Тайваню со стороны КНРоб этом говорят также попытки США вовлечь в сферу ПРО ТВД Тайвань. Этот факт обнаруживает намерения США и далее пытаться контролировать ситуацию в регионе, что способствует сохранению напряженности в китайско-японских отношениях. Японо-американский альянс помимо всего прочего преследует цели сдерживания Китая, так что КНР не может сохранять нейтральное отношение к союзу.

По этой причине потенциальная взрывоопасность в Тайваньском проливе не только сохраняется, но и растет. Другими словами, возможность регионального военного конфликта в Тайваньском проливе исключать, по мнению автора, пока преждевременно.

Необходимо также учитывать, что китайские военные расходы продолжают оставаться непрозрачными. При этом Китай, резко реагируя на тезис о китайской угрозе, пытается отвлечь внимание от роста своего вооружения посредством перекладывания вины за наращивание собственного военного потенциала на Японию.

Угрозу региональной безопасности представляет также факт наличия у КНДР ядерного и ракетного оружия, что подталкивает страны региона к поискам путей обеспечения стабильности, поскольку только таким образом можно обезопасить собственную территорию в долгосрочной перспективе.

Противовесом КНДР и ответом на ее потенциальную угрозу может стать появление ядерного оружия у Японии. При всей кажущейся невозможности такой ситуации, необходимо все же учитывать несколько факторов.

К ним относятся, прежде всего, наличие высоких технологий у Японии, которые позволяют ей достаточно быстро развернуть производство такого оружиянеоднократные высказывания о необходимости изменения 9 мирной статьи Конституциистремление к членству в СБ ООН для получения наряду с другими преимуществами одинаковых прав с Китаем, как своим основным соперником, для доступа к действенным механизмам оказания влияния на ситуацию в регионе и мире.

Очевидно, что такой ход событий для Китая является абсолютно неприемлемым. Он также может привести к существенному росту напряженности в отношениях между Японией и Китаем, поскольку у США появятся дополнительные аргументы для усиления своего военного присутствия в регионе. В случае возникновения конфликтной ситуации согласно договору с США Япония должна будет оказывать американским силам всяческое содействие, что также негативным образом отразится на ее отношениях с Китаем.

Зависимость японской стороны от японо-американского альянса ставит Японию в достаточно невыгодное положение и в отношениях с другими странами на региональном уровне. При отсутствии единой системы региональной безопасности участие Китая и Японии в различных региональных форумах является стабилизирующим явлением для региона в целом. При этом важно сохранять равновесие сил, которое бы обеспечивало мир и стабильность региона. Однако, если Япония намерена в региональной политике и далее опираться на США, включая вопросы безопасности, это будет постоянно иметь отрицательный резонанс в первую очередь на политику Китая, а также других азиатских стран.

Одновременно и Китай, и Япония в двусторонних отношениях демонстрируют высокую степень умения разделять политические и экономические вопросы. При всей жесткости позиций, Китай неизменно выражает надежду на развитие дружественных контактов и сотрудничество с Японией в политической, экономической, культурной и других областях на основе принципов равенства, взаимной выгоды, взаимоуважения, а также в духе «извлечения уроков из прошлого и обращения взоров в будущее"459. Обе стороны ощутили, что напряженность, особенно в первые годы XXI в. негативно отразилась на экономической стороне, которая является мощным связующим звеном в отношениях двух стран. Вместе с тем, и китайская, и японская сторона хорошо понимают, что в силу характера проблем в двухсторонних отношениях «в короткие сроки трудно ожидать появления.

460 тенденции к разрядке" .

При наличии прежних проблем и прежних установок сторон, характеризующихся неуступчивостью и жесткостью, можно все же заметить постепенную смену тона общения, свидетельствующую о том, что позиции двух стран в регионе (и мире) постепенно меняются.

Китай обладает достаточно сбалансированными, сильными и четкими аргументами в двусторонних отношениях с Японией. Усиливающийся авторитет КНР, ускоренное развитие экономики и военного потенциала дает стране возможность вести диалог не только на равных началах, но нередко с позиции превосходства. Анализ контактов стран, имевших место в исследуемый период, показывает, что в двусторонних отношениях количество и интенсивность встреч на высшем уровне практически зависит от позиции китайской стороны, которая, в отличие от Японии, проводит жесткую, но очень продуманную, последовательную и цельную внешнеполитическую линию.

Японская позиция, напротив, отличается неискренностью и определенной двойственностью, поскольку официальные заявления Японии о курсе на.

459 Китай не изменит своих высказываний по отношению к Японии, несмотря на смену руководителя в этой стране // RUSSIAN.PEOPLE.COM: ежедн. интернет-изд. 2005. 30 дек. URL: http://russian.people.com.cn/31 521/3988652.html.

460 Годовой обзор: посещение Дзюнъитиро Коидзуми храма Ясукуни — препятствие на пути развития китайско-японских отношений // RU.RUSCHINA.NET: рус.-кит. коммуник. агент. URL: http://ru.ruschina.net/news/page 13 046/page 15 908/ дружественные отношения с КНР довольно часто самым радикальным образом расходятся с практическими конкретными действиями, отличающимися открытой провокационностью и враждебностью.

С учетом всего сказанного, можно сделать вывод, что на настоящий момент достижение полного взаимопонимания в отношениях Китая и Японии представляется маловероятным, тем более, что этого можно достичь лишь при условии мирного решения всех актуальных проблем.

Выходя за хронологические рамки исследования, необходимо отметить, что и после прихода к власти в Японии оппозиционной Демократической партии во главе с Ю. Хатоямой в сентябре 2009 года, политика его по отношению к Китаю не претерпела существенных изменений. Во-первых, им была заявлена преемственность в политике, проводимой по отношению к Китаю. Во-вторых, был взят курс на дальнейшее углубление отношений с США. Первое подтвердилось в повторных спорах касательно островов Дяоюйдао — и в 2009, и в начале 2010 года461, когда обе стороны снова заговорили о правах и ответных мерах462. Второе — в рекомендациях Хатоямы своему преемнику Наото Кану и в собственном заявлении последнего о необходимости сохранить военную базу США на Окинаве463.

Тот факт, что Китай не высказал конкретной реакции на инициативы Японии по совместному освоению энергетических ресурсов в районе архипелага, подтверждает его линию на дальнейшее накапливание сил. Последнее проявляется и в приобретении союзников в целях повышения авторитета в регионе: конкретными шагами в этом направлении являются создание зоны свободной торговли (ЗСТ) Китай — АСЕАН в январе 2010 года с.

461 Подробнее см.: Русаков E.M. Ни здравого смысла, ни права (международного) // Азия и Африка сегодня, 2010, № 3.

462 Глава МИД Японии К. Окада заявил о необходимости принятия Японией адекватных мер в случае решения КНР в одностороннем порядке разрабатывать месторождения газа и нефти, в ответ на что официальный представитель МИД КНР подчеркнул, что «китайская сторона имеет суверенитет над месторождением Чунь Сяо. (и). будет твердо отстаивать свои законные права в Восточно-Китайском море».

См. Официальный сайт МИД КНР. Foreign Ministry Spokesperson Ma Zhaoxu’s Remarks on Exploration of Chunxiao Oil-Gas Field. 19.01.2010.

463 Washington Post. 4.06.2010; New York Times. 4.06.2010. дальнейшей перспективой создания ЗСТ Республика Корея — АСЕАН и ЗСТ Япония-АСЕАН464.

В долгосрочной перспективе Япония, по-видимому, будет вынуждена отступать перед натиском соперника, обладающего несомненным региональным и международным политическим весом и авторитетом, наращивающим к тому же быстрыми темпами военно-промышленный и экономический потенциал.

Дальнейшая опора Японии на США, беспокойство, высказанное последними по поводу инициатив Китая о Зонах свободной торговли, слишком явно обнаруживает политические амбиции США в регионе.

В перспективе возможно дальнейшее обострение китайско-японских отношений: в результате укрепления японо-американского союза обстановка в регионе может со временем оказаться очень сложной. Каким способом будут решаться проблемы — мирным или силовым, во многом будет зависеть и от стремления других стран — прежде всего США, повлиять на развитие ситуации в собственных интересах.

464 http://www.partnery.cn. 7.01.2010.