Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Алгоритмы распознавания типов комбинированных помех для обнаружителей радиосигналов

Диссертация: Алгоритмы распознавания типов комбинированных помех для обнаружителей радиосигналов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для современной радиолокации характерна тенденция увеличения информативности наблюдений, выполняемых с помощью радиолокационных систем (PJIC). Поэтому для повышения эффективности PJIC в условиях радиоэлектронного конфликта рационально использовать системы распознавания, позволяющие преодолеть априорную неопределенность относительно типов действующих помех и принять решение о том, помехи какого… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Основные задачи систем распознавания сигналов
    • 1. 2. Классификация систем распознавания
    • 1. 3. Алгоритмы распознавания по совокупности признаков
    • 1. 4. Алгоритмы распознавания случайных сигналов
      • 1. 4. 1. Алгоритмы распознавания случайных сигналов во временной области
      • 1. 4. 2. Алгоритмы распознавания случайных сигналов в спектральной области
      • 1. 4. 3. Нейросетевые алгоритмы распознавания случайных сигналов
    • 1. 5. Влияние включения средств помехозащиты на дальность обнаружения РЛС
    • 1. 6. Выводы
  • 2. Синтез алгоритмов распознавания маскирующих радиолокационных помех
    • 2. 1. Статистическое описание сигналов и преднамеренных помех
    • 2. 2. Постановка задачи
    • 2. 3. Оптимальные алгоритмы распознавания преднамеренных помех во временной области
    • 2. 4. Квазиотпимальные и эвристические алгоритмы распознавания преднамеренных помех во временной области
    • 2. 5. Распознавание преднамеренных помех по корреляционным признакам
      • 2. 5. 1. Выбор пороговых значений, фиксирующих вероятности ложного распознавания помех с различной мощностью и корреляционными свойствами
      • 2. 5. 2. Анализ эвристического алгоритма распознавания помех по корреляционным признакам
    • 2. 6. Эвристический алгоритм распознавания преднамеренных помех в спектральной области
    • 2. 7. Влияние параметров пассивных помех на эффективность их распознавания
      • 2. 7. 1. Влияние некоррелированной составляющей на эффективность распознавания пассивных помех
      • 2. 7. 2. Влияние ширины спектра пассивных помех на эффективность их распознавания
      • 2. 7. 3. Влияние доплеровского смещения спектра пассивных помех на эффективность их распознавания
      • 2. 7. 4. Влияние формы СПМ пассивных помех на эффективность их классификации
    • 2. 8. Выводы
  • 3. Оценка параметров узкополосных помех с использованием марковской аппроксимации
    • 3. 1. Математические модели в задачах марковской теории оценивания
    • 3. 2. Применение теории марковских процессов в радиотехнических задачах
    • 3. 3. Алгоритм оценки степени связности узкополосных случайных процессов, описываемых марковскими моделями
    • 3. 4. Сравнительный анализ эффективности алгоритмов оценки связности по структуре ОКМ и ИКА
    • 3. 5. Связь марковской и весовой аппроксимации СПМ узкополосных помех
    • 3. 6. Анализ эффективности обнаружения целей на фоне коррелированных помех при адаптивном порядке РФ
    • 3. 7. Реализация алгоритмов распознавания помех и оценивания связности
    • 3. 8. Выводы

Алгоритмы распознавания типов комбинированных помех для обнаружителей радиосигналов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Защита радиотехнических систем (РТС) от комбинированных помех всегда рассматривалась как одна из важнейших проблем. Ее актуальность в настоящее время обусловлена быстрым и эффективным развитием методов и средств радиопротиводействия, многообразием типов применяемых преднамеренных радиопомех, а также действием окружающей среды на эффективность выделения полезных сигналов.

Развитие данной темы актуально при решении многих радиотехнических задач, в том числе задач радиолокации. По своему происхождению все радиолокационные помехи могут быть разделены на пассивные и активные. Естественные пассивные помехи представляют собой отражения от подстилающей поверхности, гидрометеоров (облака, дождь, туман) и сосредоточенных местных предметов, как правило, искусственного происхождения (инженерные сооружения, трубы заводов и т. д.). Преднамеренные пассивные помехи создаются средствами радиоэлектронного подавления (РЭП). Они разделяются на маскирующие, которые создают фон, затрудняющий выделение полезного сигнала (дипольные отражатели, металлизированные ленты, аэрозоли), и имитирующие, которые создают эффект ложных целей (уголковые отражатели, линзы Люнеберга, переизлучающие антенные решетки Ван-Атта). Преднамеренные активные помехи представляют собой излучение передатчиков средств РЭП. По аналогии с пассивными помехами их также разделяют на маскирующие (заградительные и прицельные) и имитирующие (хаотические импульсные, многократные ответные, уводящие).

Для борьбы с перечисленными видами мешающих воздействий разработаны эффективные средства их подавления. При этом синтез оптимальных и квазиоптимальных алгоритмов выделения полезного сигнала, как правило, осуществляется в предположении о наличии априорной информации о видах действующих помех. Преднамеренные радиопомехи в 4 общем случае являются нестационарными во времени и неоднородными в пространстве, их мощность может намного превышать мощность полезного сигнала. Априорные сведения о типе присутствующих в элементе разрешения или секторе наблюдения помех, как правило, отсутствуют.

Для современной радиолокации характерна тенденция увеличения информативности наблюдений, выполняемых с помощью радиолокационных систем (PJIC). Поэтому для повышения эффективности PJIC в условиях радиоэлектронного конфликта рационально использовать системы распознавания, позволяющие преодолеть априорную неопределенность относительно типов действующих помех и принять решение о том, помехи какого рода присутствуют в принимаемом сигнале. Другой тенденцией последних десятилетий является активное наращивание потенциала мобильных комплексов РЭП. К ним относятся отечественные («Азалия», «Фасоль», «Букет», «Герань», «Сирень» — носитель МиГ-25, «Сорбция» — Су-27, «Смальта» — Ми-8) и зарубежные (AN/ALQ-99E, AN/ALQ-137 — носитель EF-111 «Raven», AN/ALQ-99F (V), AN/ALQ-92, AN/ALQ-126, AN/ALE-39 -EA-6B «Prowler» и F/A (EA)-18G «Growler») самолетные и вертолетные станции постановки маскирующих и имитирующих помех для индивидуальной и коллективной защиты летательных аппаратов. Внедрение в РТС устройств распознавания типов организованных помех позволит оперативно реагировать на быстрые изменения помеховой обстановки и эффективно противостоять средствам радиопротиводействия.

При постоянном (заблаговременном) включении средств помехозащиты потери в эффективности обнаружения целей неизбежны даже при отсутствии помех. Причиной их возникновения в импульсных PJIC являются потери импульсов на переходные процессы в фильтрах подавления пассивных помех и увеличение уровня собственных шумов приемного устройства за счет введения компенсационных каналов для подавления активных помех. Более предпочтительным является такой режим работы устройств помехозащиты, при котором они задействуются по результатам принятия решений о типе помех, присутствующих в канале наблюдения. Поэтому распознавание действующих на входе приемного устройства РТС помех открывает возможности реализации адаптивного включения соответствующих средств защиты только для тех элементов пространства и интервалов времени, в которых радиолокационные помехи наблюдаются.

Следует различать термины «распознавание» и «опознавание». Радиолокационное распознавание подразумевает определение характеристик воздушных объектов или радиолокационных сигналов, выбор информативных признаков и принятие решений о принадлежности объектов (сигналов) к тому или иному классу (типу). В отличие от распознавания радиолокационное опознавание предполагает определение государственной принадлежности объекта, т. е. опознавание можно рассматривать как частный случай распознавания двух классов объектов: «свой"-"чужой».

Сложность распознавания типов радиолокационных помех обусловлена их случайным характером, значительным различием мощностей, большим разбросом значений информативных признаков, возможностью одновременного воздействия помех нескольких классов. Кроме того, необходимо учитывать большое количество параметров, влияющих на структуру и рабочие характеристики систем распознавания помех и обнаружения радиосигналовряд противоречивых требований, предъявляемых к современным радиолокационным системамзначительное число одновременно решаемых задач в различных режимах работы PJTCнеобходимость работы в реальном масштабе времени и др. Ввиду перечисленных причин реализация обучающихся систем распознавания типов радиолокационных помех встречает много трудностей.

Решение задачи классификации случайных сигналов основано на статистической теории распознавания, методах статистической радиотехники и цифровой обработки сигналов. Эти направления представлены в работах таких зарубежных и отечественных ученых, как Ф. Розенблатт, Р. Дуда, П. Харт, Р. Гонсалес, Дж. Ту, К. Фукунага, К. Фу, Э. Патрик, А. А. Харкевич,

В.Г. Репин, Г. П. Тартаковский, П. А. Бакулев, Б. Р. Левин, Я. Д. Ширман, А. В. Миленький, В. Н. Вапник, А .Я. Червоненскис, Я. А. Фомин, Г. Р. Тарловский, Ю. И. Журавлев, А. Л. Горелик, В. А. Скрипкин, В. В. Моттль, И. Б. Мучник и др.

Апостериорную информацию о параметрах помех, полученную на этапе распознавания, в дальнейшем целесообразно использовать в адаптивных устройствах подавления помех. При разработке устройств подавления узкополосных помех, статистические свойства которых описываются с помощью математического аппарата марковских моделей, таким параметром является связность случайного процесса. В радиотехнических задачах, связанных с обнаружением полезного сигнала на фоне коррелированных помех, аппроксимация последних марковской последовательностью конечной связности, во-первых, решает задачу синтеза практически реализуемых устройств обработки, а во-вторых, позволяет оптимизировать порядок цифрового режекторного фильтра их подавления по критерию максимума улучшения отношения сигнал-(помеха+шум).

Цель работы

Основной целью работы являются разработка необучающихся алгоритмов распознавания для эффективной классификации комбинированных маскирующих помех в условиях априорной неопределенности и ограниченного объема выборки, отводимой на распознавание, а также оценка спектрально-корреляционных свойств узкополосных помех, аппроксимируемых марковскими моделями.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) оценить потери в эффективности обнаружения целей при постоянном включении средств помехозащиты (отсутствии процедуры распознавания);

2) ввести критерий качества распознавания для анализа предельной эффективности синтезированных алгоритмов распознавания;

3) выбрать информативные признаки маскирующих помех во временной и частотной области;

4) синтезировать решающие правила и алгоритмы для классификации комбинированных помех во временной и частотной области;

5) проанализировать характеристики обнаружения сигнала на фоне комплекса помех при применении систем распознавания;

6) исследовать влияние многомодовости энергетического спектра пассивной помехи на эффективность ее распознавания;

7) синтезировать алгоритмы оценивания степени связности узкополосных помех, описываемых марковскими процессами;

8) провести сравнительный анализ синтезированных алгоритмов оценки связности узкополосных помех с существующими;

9) выполнить имитационное моделирование работы алгоритмов распознавания и оценки связности для анализа их эффективности в условиях ограниченного объема контрольной выборки;

10) рассмотреть пути реализации синтезированных алгоритмов. Методы анализа

В работе использовались методы статистической теории распознавания, статистической радиотехники, теории принятия решений, спектрального анализа сигналов, математической статистики, матричного исчисления, численные методы вычислительной математики, параметрического моделирования случайных процессов. Данные теоретические методы сочетались с экспериментальными исследованиями на основе имитационного моделирования.

Основные положения, выносимые на защиту 1. Алгоритм распознавания типов радиолокационных помех по спектральным признакам обеспечивает правильную классификацию маскирующих активных и пассивных помех с вероятностью не менее 0,985 и приближается к эффективности оптимальной системы распознавания при длине контрольной выборки iV> 16.

2. Синтезированный алгоритм распознавания помех сохраняет работоспособность в условиях действия двухмодовых пассивных помех, приближаясь при N> 10 по вероятности их правильного распознавания к оптимальному алгоритму и уступая ему не более 6%.

3. Учет в процедуре распознавания параметра связности узкополосных помех, описываемых марковскими процессами, и его оценивание позволяют увеличить дальность обнаружения целей от 1% до 13% по сравнению с системой обнаружения без распознавания помех. Научное и практическое значение

В рамках диссертационной работы получены следующие новые научные результаты:

• синтезированы новые алгоритмы распознавания типов комбинированных маскирующих помех;

• разработан алгоритм нахождения состоятельной оценки степени связности пассивных помех по структуре обратной корреляционной матрицырезультаты оценивания позволят перераспределять импульсный объем между операциями режекции и когерентного накопления;

• получены аналитические выражения для описания формы огибающей энергетического спектра m-связных марковских процессовнайдено соответствие между параметром связности и множителем весовой модели отражений от коррелированных помех.

Реализация результатов исследований позволит повысить эффективность распознавания действующих в разрешаемом объеме преднамеренных помех, что обеспечит улучшение помехозащищенности PJIC в условиях быстро меняющейся сигнально-помеховой обстановки, и, как следствие, увеличение дальности действия PJTC в условиях противодействия со стороны средств РЭП.

Внедрение научных результатов

Результаты диссертационной работы внедрены в разработки НИИ «Рассвет», г. Рязань, ОАО «Московский институт электромеханики и автоматики», г. Москва, а также в учебный процесс Рязанского государственного радиотехнического университета при преподавании дисциплин «Теоретические основы радиоэлектронной борьбы», «Средства радиоэлектронной защиты РЭС» и «Радиотехнические системы», в том числе в форме программно-методического обеспечения к лабораторным работам, что подтверждено соответствующими актами.

Апробация работы

Результаты работы докладывались на следующих конференциях:

1. 40-я научно-техническая конференция «Радиотехнические системы и устройства». Рязань, 2008.

2. 15-я МНТК «Проблемы передачи и обработки информации в сетях и системах телекоммуникаций». Рязань, 2008.

3. 10-я международная конференция и выставка «Цифровая обработка сигналов и ее применение» DSPA-2008. Москва, 2008.

4. XIII ВНТК студентов, молодых ученых и специалистов «Новые информационные технологии в научных исследованиях и образовании» НИТ-2008. Рязань, 2008.

5. МНТК к 100-летию со дня рождения В. А. Котельникова. Москва, 2008.

6. 9-я МНТК «Проблемы техники и технологий телекоммуникаций» ПТиТТ-2008. Казань, 2008.

7. XV МНТК «Информационные системы и технологии» ИСТ-2009. Нижний Новгород, 2009.

8. XIV ВНТК студентов, молодых ученых и специалистов «Новые информационные технологии в научных исследованиях и образовании» НИТ-2009. Рязань, 2009.

9. 41-я научно-техническая конференция «Радиотехнические системы и устройства». Рязань, 2010.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 13 работ. Из них 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для опубликования основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, 4 статьи в межвузовских сборниках научных трудов, 7 тезисов докладов на конференциях.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения и приложений. Общий объем диссертации 145 страниц, в том числе 132 страницы основного текста, включая библиографический список из 172 источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, результаты проведенных в диссертационной работе исследований сводятся к следующему.

• Синтезированы алгоритмы распознавания маскирующих радиолокационных помех по ковариационным и спектральным признакам. Введен критерий качества работы устройства распознавания, учитывающий потери в вероятности правильного обнаружения при ошибочной классификации помеховой обстановки, — условная функция риска.

• Показано, что при длине отводимой на распознавание выборки N > 16 и относительной ширине спектра коррелированных помех А/Г = 0,02. 0,1 вероятность правильной классификации гипотез для алгоритма распознавания по спектральным признакам составляет не менее 0,985 при ширине доверительного интервала не более 0,01.

• Выполнен анализ эффективности распознавания пассивных помех от ширины их энергетического спектра флуктуаций и доплеровской скорости. Показано, что по вероятности их правильного распознавания эвристический алгоритм приближается к оптимальному, уступая ему при длине контрольной выборки N>10 не более 1,035 раза (при вероятности правильного распознавания не менее 0,965) для одномодовых и не более 1,06 раза (при вероятности правильного распознавания не менее 0,9) для двухмодовых помех с А/Г = 0,02 .0,1.

• Синтезирован алгоритм оценки связности узкополосных помех, описываемых марковскими процессами. Сравнительный анализ показал, что алгоритм оценивания степени связности по структуре обратной корреляционной матрицы является состоятельным и сходится к истинному значению, однако на выборках 7V<50 проигрывает информационному критерию Акаике в вероятности правильного оценивания связности от 2-х до 4-х раз. Поэтому в наземных РЛС при практической реализации устройств оценки связности предпочтительнее использование критерия Акаике.

• Получены аналитические выражения для нахождения элементов корреляционной матрицы w-связных марковских процессов и формы огибающей их энергетического спектра. По критерию минимального среднеквадратического отклонения энергетических спектров получены приближенные аналитические выражения для связи параметров га и а.

• Проведено исследование влияния формы спектра пассивных помех на вероятность их правильного распознавания, показавшее, что при уменьшении доли гауссовской составляющей ос с 1 до 0,75 потери в вероятности правильной классификации возрастают до 3,7 раза по сравнению с, а = 1. Поэтому (с учетом взаимосвязи параметров т и а) распознавание пассивных помех эффективно, если они описываются марковскими моделями с га > 4.

• Проанализирована эффективность обнаружителя сигналов, порядок режекторного фильтра которого выбирается по результатам оценки связности пассивных помех. Показано, что применение РФ с адаптивным порядком при прочих равных условиях на коротких выборках с iV=8.32 повышает дальность обнаружения целей не менее чем на 0,3. 13% (в зависимости от длины пачки) по сравнению с обнаружителем, использующим режекторный фильтр с неадаптивным порядком.

• Показана возможность реализации синтезированного алгоритма на ПЛИС Virtex 4 фирмы Xilinx.

Таким образом, выполнена цель работы, заключающаяся в разработке необучающихся алгоритмов распознавания для эффективной классификации преднамеренных маскирующих помех в условиях априорной неопределенности и ограниченного объема выборки, а также оценке спектрально-корреляционных свойств узкополосных помех, аппроксимируемых марковскими моделями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Горелик A. J1., Скрипкин В. А. Методы распознавания. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк, 1989. — 232 с.
  2. Селекция и распознавание на основе локационной информации / под ред. A.JI. Горелика. М.: Радио и связь, 1990. — 240 с.
  3. Ю.Г., Фишман М. М. Теория последовательных решений и ее применения. М.: Радио и связь, 1985. — 272 с.
  4. В.Г., Тартаковский Г. П. Статистический синтез при априорной неопределенности и адаптация информационных систем. М.: Сов. радио, 1977.-432 с.
  5. .Р. Теоретические основы статистической радиотехники. Книга вторая М.: Сов. радио, 1968. — 504 с.
  6. .Р. Теоретические основы статистической радиотехники. 3-е изд. — М.: Сов. радио, 1989. 656 с.
  7. К. Введение в статистическую теорию распознавания образов: пер. с англ. М.: Наука, 1979. — 368 с.
  8. Р., ХартП. Распознавание образов и анализ сцен: пер. с англ. Г. Г. Вайнштейна, A.M. Васьковского / под ред. В. Л. Стефанюка. М.: Мир, 1976.-511 с.
  9. Ту Дж., Гонсалес Р. Принципы распознавания образов: пер. с англ. — М.: Мир, 1978.-414 с.
  10. Я.Д., Горшков С. А., Лещенко С. П. и др. Методы радиолокационного распознавания и их моделирование // Зарубежная радиоэлектроника. Успехи современной радиоэлектроники. 1996. -№ 11.-С.3−63.
  11. Э. Основы теории распознавания образов: пер. с англ. М.: Сов. радио, 1980.-408 с.
  12. ВальдА. Последовательный анализ: пер. с англ. / под ред. Б. А. Севостьянова. М.: Физматгиз, 1960. — 328 с.
  13. Ф. Принципы нейродинамики (перцептрон и теория механизмов мозга). М.: Мир, 1965. — 480 с.
  14. А.И., Меркулов В. И., Самарин О. Ф. Облик перспективныхбортовых радиолокационных систем. Возможности и ограничения. — М.: ИПРЖР, 2002.-176 с.
  15. В.Г., Сергеев В. В. Методы и техника радиолокационного распознавания М.: Радио и связь, 1984. — 152 с.
  16. Е.Л., Рыжов Д. Н. Влияние параметров радиолокационных измерителей на точность измерений поляризационных характеристик цели // Радиотехника. 1981. — № 11. — С. 50−52.
  17. В.Е., Васильев О. В. Метод радиолокационного распознавания воздушной цели по турбинному эффекту // Радиотехника. 2000. — № 11. — С. 30−33.
  18. А.Г., Васильев О. В., Макаев В. Е. Распознавание воздушной цели класса «самолет с винтовым двигателем» // Радиотехника. 2001. — № 8. — С. 69−73.
  19. С.П., Горшков С. А., Ширман Я. Д. Принцип получения двумерных радиолокационных изображений при недостаточном азимутальном расширении // Радиотехника и электроника. 1991. — Т. 36. -№ 8. -С. 1595−1597.
  20. В.А. Введение в теорию марковских процессов и некоторые радиотехнические задачи. М.: Сов. радио, 1973. — 232 с.
  21. В.И., ХарисовВ.Н. Статистический анализ и синтез радиотехнических устройств и систем. — М.: Радио и связь, 1991. 608 с.
  22. А.И. Статистическая теория радиотехнических систем. — М.: Радиотехника, 2003. 400 с.
  23. Фу К. Структурные методы в распознавании образов: пер. с англ. -М.: Мир, 1977.-360 с.
  24. А.В. Классификация сигналов в условиях неопределенности. М.: Сов. радио, 1975. — 328 с.
  25. Г. В. Синтез алгоритма распознавания радиоизлучения на основе байесовского правила проверки сложных гипотез // Изв. вузов. Радиоэлектроника. 1998. — № 4. — С. 49−57.
  26. Е.С., Овчаров Л. А. Теория вероятности и ее инженерные применения. -М.: Наука, Гл. ред. физ.-мат. лит., 1988. -480 с.
  27. А.В. Распознавание случайных сигналов от различных объектов в пассивных средствах обнаружения // Радиотехника. 2003. — № 3. — С. 94−95.
  28. Я.А., Тарловский Г. Р. Статистическая теория распознавания образов. -М.: Радио и связь, 1986. 264 с.
  29. В.М., Голиков B.C., Тихонов В. А. Распознавание случайных сигналов, описываемых авторегрессионной моделью // Изв. вузов. Радиоэлектроника. 2004. — № 4. — С. 59−65.
  30. В.В., Акатьев Д. Ю., Карпов Н. В. Автоматическое распознавание элементарных речевых единиц методом обеляющего фильтра // Изв. вузов России. Радиоэлектроника. 2007. — Вып. 4. — С. 35−42.
  31. В.В. Автоматическая обработка речи по критерию минимума информационного рассогласования на основе метода обеляющего фильтра // Радиотехника и электроника. 2005. — Т. 50. — № 3. — С. 309−315.
  32. Ю.Г., Костров В. В. Обеляющий фильтр: эволюция и применение //Радиотехника и электроника. 1998. — Т. 43. — № 9. — С. 1030−1043.
  33. Ю.Г., Костров В. В. Оценочно-корреляционно-компенсационнаяобработка сигналов на фоне помех // Радиотехника и электроника. 2006. -Т. 51. -№ 9. — С. 1027−1065.
  34. В.В. Различение случайных сигналов в частотной области // Радиотехника и электроника. 1997. — Т. 42. — № 4. — С. 426−430.
  35. С. Теория информации и статистика. М.: Наука, 1967. — 408 с.
  36. В.И. Синтез помехоустойчивых информационных систем методами теории систем со случайной структурой // Радиотехника. 2000. -№ 3. — С. 89−92.
  37. В.И., Зайцев Д. В., Толчков А. Н. и др. Адаптация системы распознавания помеховых ситуаций многопозиционных РЛС к ошибкам индикаторов сопутствующих признаков // Радиотехника. 2005. — № 5.1. С. 53−58.
  38. В.И., Зайцев Д. В. Толчков А.Н., Швец Д. П. Распознавание помеховых ситуаций в подсистеме измерения дальности многопозиционной РЛС // Радиотехника. 2008. — № 5. — С. 26−30.
  39. Защита радиолокационных систем от помех. Состояние и тенденции развития / под ред. А. И. Канащенкова и В. И Меркулова. М.: Радиотехника, 2003.-416 с.
  40. Р.А., Миллер Т. У. Адаптивные антенные решетки: введение в теорию: пер. с англ. — М.: Радио и связь, 1986. 448 с.
  41. В.А. Распознавание сигналов по спектру мощности в оптимальном базисе Карунена-Лоева // Изв. вузов. Радиоэлектроника. 1980. -№ 12.-С. 11−17.
  42. Но К.С., Scheidl А.Е., Chan Y.T., Incol R.J. Signal identification by ortogonal transforms//IEEE Proc. 1998. -Vol. 145.-No. 3. — P. 145−152.
  43. A.H. Основы вейвлет-преобразования сигналов. M.: САЙНС-ПРЕСС, 2003. — 80 с.
  44. А.А. Применение масштабно-инвариантных преобразований при решении задач цифровой обработки сигналов // Успехи современной радиоэлектроники. 2007. — № 11. — С. 65−72.
  45. Г. В. Распознавание случайных сигналов по спектральным коэффициентам Уолша и Хаара // Изв. вузов. Радиоэлектроника. 1988. — № 7.-С. 13−18.
  46. В.В. Распознавание цифровых сигналов на фоне помех // Радиотехника. 2008. — № 1. — С. 99−104.
  47. В.А., Матевицкий Е. О. и др. Распознавание случайных сигналов по спектру // Изв. вузов. Радиоэлектроника. 1979. — № 12. -С. 16−22.
  48. .А., Паршин B.C. Распознавание случайных сигналов по нормированному спектру мощности // Изв. вузов. Радиоэлектроника. 1983. -№ 11.-С. 73−75.
  49. А.В., Паршин B.C. Оценка влияния объема обучающей выборки на вероятности распознавания стационарных процессов в спектральнойобласти // Изв. вузов. Радиоэлектроника. 2005. — № 2. — С. 55−61.
  50. Марпл-мл. C.JI. Цифровой спектральный анализ и его приложения: пер с англ. М.: Мир, 1990. — 584 с.
  51. Г., Ватте Д. Спектральный анализ и его приложения: пер с англ. Т. 1.-М.: Мир, 1971.-316 с.
  52. Ю.И., Мальков В.J1. Выборочные оценки спектральных характеристик случайных процессов М.: Энергия, 1978. — 152 с.
  53. JI.A. Преобразование пространства спектральных признаков с использованием весовых функций в задачах распознавания сигналов // Изв. вузов России. Радиоэлектроника. 2007. — Вып. 2. — С. 37−42.
  54. JI.A. Упорядочение спектральных признаков по эмпирическим оценкам межгруппового расстояния в задачах классификации биосигналов // Изв. вузов России. Радиоэлектроника. 2006. — Вып. 3. — С. 20−29.
  55. Э.А. Решающее правило идентификации классов сигналов, синтезированное с помощью критерия Махалонобиса // Изв. вузов. Радиоэлектроника. 1997. -№ 7. — С. 3−10.
  56. Garren D.A., Osborn М.К. and others. Enhanced target detection and identification via optimised radar transmission pulse shape // IEEE Proc. 2001. -Vol. 148.-No. 3.-P. 130−138.
  57. JI.C., Катулев A.H., Михно B.H. Метод классификации помех при контроле ТВ канала // Радиотехника. 1994. — № 11. — С. 8−10.
  58. А., Студер Ф. Цифровая обработка радиолокационной информации: пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993. — 319 с.
  59. .А., Езерский В. В. Распознавание случайных сигналов, описываемых бета-распределением // Радиотехника и электроника. 1982. -Т. 27. — № 11. — С. 2256−2258.
  60. Но К.С., Prokopiw W., Chan Y.T. Modulation identification of digital signals by the wavelet transform // IEEE Proc. 2000. — Vol. 147. — No. 4. — P. 169−176.
  61. P., Вудс P. Цифровая обработка изображений: пер. с англ. под ред. П.А. Чочиа-М.: Техносфера, 2005. 1072 с.
  62. М. Л., Пейперт С. Персептроны: пер. с англ. под ред. В .А. Ковалевского-М.: Мир, 1971.-262 с.
  63. Rumelhart D.E., Hinton G.E., Williams R.J. Learning internal representations by error propagation // Parallel distributed processing. 1986. — Vol. 1. — P. 318 362.
  64. Д.Г., Сафонов A.B., Прохоркин А. Г. Моделирование задачи распознавания целей по их радиолокационным изображениям нейросетевым способом // Радиотехника. 2007. — № 2. — С. 3−9.
  65. Л.Г., Саблин В. Н., Чапурский В. В., Шейко А. П. Радиолокационное распознавание воздушных объектов по радиоакустическим спектральным портретам с использованием обучаемых нейронных сетей // Полет. 2002. — № 8. — С. 62−68.
  66. В.И., Нгуен Д. Т. Применение нейросетевого алгоритма для распознавания воздушных объектов // Цифровая обработка сигналов. 2006 -№ 4. -С. 41−43.
  67. Ю.Г., Фам Чунг Зунг. Нейросетевое распознавание двумерных изображений // Радиотехника и электроника. 2003. — Т. 48.-№ 8.-С.959−968.
  68. П.А. Радиолокационные системы. М: Радиотехника, 2004. -320 с.
  69. М.И. Основы радиолокации. М.: Радио и связь, 1983. — 536 с.
  70. Capon J. Optimum weighting functions for the detection of samled signals in noise // IEEE Trans. 1964. — V. IT-10. — № 2.
  71. Д.И., Кошелев В. И. Синтез систем когерентно-весовой обработки сигналов на фоне коррелированных помех // Радиотехника и электроника. -1984. Т. 29. — № 4. — С. 789−792.
  72. Л.А., Зубаков В. Д. Выделение сигналов на фоне случайных помех. М.: Сов. радио, 1960. — 447 с.
  73. Вопросы статистической теории радиолокации / под ред. Г. П. Тартаковского. Т. 1. М.: Сов. радио, 1963. — 424 с.
  74. Теория обнаружения сигналов / под ред. П. А. Бакута. М.: Радио и связь, 1984.-440 с.
  75. Обработка сигналов в радиотехнических системах / под ред.
  76. А.П. Лукошкина. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. — 400 с.
  77. В.И. Оптимальный прием сигналов. М.: Радио и связь, 1983. — 320 с.
  78. Э. Статистические характеристики амплитуд радиолокационных сигналов, отраженных от самолетов // Зарубежная радиоэлектроника. 1965. — № 9. — С.41−51.
  79. В.Я. Цифровые устройства селекции движущихся целей. — М.: САЙНС-ПРЕСС, 2003. 80 с.
  80. П.А., Степин В. М. Методы и устройства селекции движущихся целей. М.: Радио и связь, 1986. — 283 с.
  81. Ю.М., Фомичев К. И., ЮдинЛ.М. Радиоэлектронное подавление информационных каналов систем управления оружием / под ред. Ю. М. Перунова. -М.: Радиотехника, 2003. 416 с.
  82. .А. Активное радиоподавление. М.: САЙНС-ПРЕСС, 2007. — 80 с.
  83. М.Б., Аверочкин В. А., Баранов П. Е. К вопросу об измерении доплеровской фазы помехи типа отражений от мешающих объектов // Радиотехника и электроника. 1978. — № 4. — С. 853 — 855.
  84. Hansen V.G., Campbell R.B., FreedmanN., ShraderW.W. Adaptive digital MTI signal processing // EASCON 73. 1973. — P. 170 — 176.
  85. Benvenuti P., Guarduaglini P.F. Improvement factor evalution of open-loop adaptive digital MTI // IEEE Int. Radar Conf., Arlington, 1975.
  86. Защита от радиопомех / под ред. М. В. Максимова М.: Советское радио, 1976.-496 с.
  87. С.В., Прядко А. Н., Шевчук В. И. Метод оптимизации частотного ресурса РЛС с ФАР при поиске и обнаружении целей в условиях нестационарной помеховой обстановки // Радиотехника. 2008. — № 7. -С. 81−84.
  88. Э.И. Нестационарные случайные процессы и их анализ. -М.: Энергия, 1973.- 129 с.
  89. Hansen V.G., Olsen В.A. Nonparametric radar extraction using a generalized sing test // IEEE Trans. 1971. — V. AES-7. — № 5. — P. 950−952.
  90. Hansen V.G., Zotte A.E. The detection performance of the Siebert and Dicke — Fix radar detectors // IEEE Trans. 1971. — V. AES-7. — № 4. — P. 706−709.
  91. Hansen V.G., Ward H.R. Detection performance of the cell averaging LOG/CFAR receiver // IEEE Trans. 1972. — V. AES-8. — № 5. — P. 648−652.
  92. Nitzberg R. Analysis of the arithmetic mean CFAR normalizer for fluctuating targets // IEEE Trans. 1978. — V. AES-14. — № 1. — P. 44−47.
  93. Nitzberg R. Constant false alarm rate processors for locally no stationary clutter // IEEE Trans. 1973. — V. AES-8. — № 5. — P. 399−405.
  94. Я.Д., Манжос B.H. Теория и техника обработки радиолокационной информации на фоне помех. М.: Радио и связь, 1981. -416 с.
  95. П.А., Горкин В. Б. Анализ эффективности адаптивных систем селекции движущихся целей // Изв. вузов. Радиоэлектроника. 1987. — № 7. — С. 50−52.
  96. П.А., Кошелев В. И., Гуменюк А. В. Адаптивный параллельный алгоритм режекции помех // Изв. вузов. Радиоэлектроника. 2007. — № 3. -С. 41−47.
  97. Ю.В., Родионов Ю. В., Синицын В. А. и др. Методы обработки сигналов в когерентно-импульсных PJIC // Зарубежная радиоэлектроника. — 1988.-№ И.-С. 3−20.
  98. .Н., Бакулев П. А. Ослабление выбеливания сигнала цели при обращении корреляционной матрицы помехи // Радиотехника. 2009. -№ 12.-С. 42−47.
  99. А.Г., Козлов К. В. Базовый показатель оценки помехоустойчивости однопозиционных PJ1C в условиях активных шумовых помех // Радиотехника. 2009. — № 8. — С. 103−110.
  100. В.А., ЛянинИ.С. Защита радиолокационных станций от преднамеренных помех // Зарубежная радиоэлектроника. 1990. — № 5. — С. 3−22.
  101. В.И. АРСС-модели случайных процессов. Прикладные задачи синтеза и оптимизации. М.: Радио и связь, 2002. — 112 с.
  102. В.И., Холопов И. С. Повышение вероятности обнаруженияцелей в радиолокационных системах с распознаванием типов помех // Вестник РГРТУ. 2008. — Вып. 25. — С. 23−27.
  103. В.В. Цифровое моделирование в статистической радиотехнике. -М.: Сов. радио, 1971.-328 с.
  104. И.В., Кукуш А. Г., Харченко В. П. Оценка вероятности правильного распознавания по правилу Байеса при неточно известной плотности распределения // Изв. вузов. Радиоэлектроника. 2007. — № 11. — С. 60−68.
  105. И.Н., Семендяев К. А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. 13-е изд., исправленное. — М.: Наука, Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. — 544 с.
  106. Д. Введение в статистическую теорию связи. Том 2. — М.: Советское радио, 1962. 653 с.
  107. Ю.С. Оптимальные фильтры и накопители импульсных сигналов. М.: Советское радио, 1969. — 448 с.
  108. Д.И., Калинов С. А. Сравнение методов анализа характеристик обнаружения // Вестник РГРТА. 2000, — Вып. 7. — С. 114−117.
  109. В.А. Цифровые методы и устройства в радиолокации. -М.: Советское радио, 1973. 456 с.
  110. Е.П. Оптимальные и адаптивные системы. -М.: Энергоатомиздат, 1987. 256 с.
  111. С.В., Перов А. И. Адаптивная фильтрация сообщений. -М.: Радио и связь, 1991. -412 с.
  112. И.С. Классификация преднамеренных радиолокационных помех с использованием минимаксного критерия // Методы и устройства обработки сигналов в радиотехнических системах: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 4. Рязань: РГРТУ, 2008. — С. 25−30.
  113. Дж., Пирсол А. Измерение и анализ случайных процессов. — М.: Мир, 1974.-464 с.
  114. Н.Н., Федосов В. П., Цветков Ф. А. Измерение характеристик случайных процессов / под ред. В. П. Федосова. М.: САЙНС-ПРЕСС, 2004. -64 с.
  115. П.Е. Исследование эффективности обнаружения когерентного пакета сигналов на фоне аддитивной смеси импульсных помех и белого шума // Изв. вузов. Радиоэлектроника. 1977. — № 4. — С. 116−119.
  116. А.П., БрычковЮ.А., Маричев О. И. Интегралы и ряды. Дополнительные главы. — М.: Наука, 1986. — 800 с.
  117. И.С. Классификация типов радиолокационных помех с использованием функций экстраполяции // Проблемы передачи и обработки информации в сетях и системах телекоммуникаций: материалы 15-й междунар. НТК. Часть 1. Рязань: РГРТУ, 2008. — С. 106−107.
  118. Р.Л., ГоулдБ. Теория и применение цифровой обработки сигналов: пер. с англ. / под ред. Ю. И. Александрова. М.: Мир, 1978. — 848 с.
  119. А., Шафер Р. Цифровая обработка сигналов: пер. с англ. — М.: Связь, 1979.-416 с.
  120. В.В., Сазонов В. В. Статистическая теория пассивной локации. М.: Радио и связь, 1987. — 240 с.
  121. О.П. К вопросу об алгоритме оценивания числа источников помех // Радиотехника и электроника. 1992. — Т. 37. — № 7. — С. 1236−1241.
  122. В.И., Горкин В. Н. Методы спектрального анализа в техникецифровой обработки сигналов. Рязань: РГРТА, 2002. — 96 с.
  123. Введение в цифровую фильтрацию / под ред. Р. Богнера и А. Константинидиса. М.: Мир, 1976. — 218 с.
  124. П.А., Сосновский А. А. Радиолокационные и радионавигационные системы. М.: Радио и связь, 1994. — 296 с.
  125. Дж.Ф. Использование окон при гармоническом анализе методом дискретного преобразования Фурье // ТИИЭР. 1978. — Т. 66. — № 1. С. 60−96.
  126. П.А., Кошелев В. И., Фёдоров В. А., Шестаков Н. Д. Синтез адаптивного алгоритма двухканального устройства, минимизирующего отношение помеха/шум // Изв. вузов. Радиоэлектроника. 1990. — № 11. — С. 62−64.
  127. Williams Т.С., Williams J.M. Open ocean bird migration // IEEE Proc. -1990.-V. 137.-No. 2.-P. 133−137.
  128. B.B., ТерсинВ.В., Богатов А. Д. Многоканальный адаптивный матричный фильтр подавления коррелированной помехи с двухмодовым спектром // Радиотехника. 2008. — № 9. — С. 118−123.
  129. Д.И. Автокомпенсация доплеровской фазы пассивных помех // Цифровая обработка сигналов. 2009. — № 2. — С. 30−33.
  130. В.И., Холопов И. С. Исследование влияния параметров многомодовой пассивной помехи на вероятность ее правильной классификации // Вестник РГРТУ. 2009. — Вып. 27. — С. 28−31.
  131. P.JI. Условные марковские процессы и их применение к теории оптимального управления. М.: Изд-во МГУ, 1966. — 319 с.
  132. М.С. Применение марковской теории нелинейной фильтрации в радиотехнике. М.: Советское радио, 1980. — 360 с.
  133. М.С., Миронов М. А. Марковская теория оценивания случайных процессов. М.: Радио и связь, 1993. — 460 с.
  134. Марковская теория оценивания в радиотехнике / под ред. М. С. Ярлыкова. М.: Радиотехника, 2004. — 504 с.
  135. В.В. Многосвязные цепи Маркова и их свойства // Радиотехника и электроника. 1993. — Т. 38.-№ 6.-С. 1081−1091.
  136. Buhlmann P., WynerA.J. Variable length Markov chains // The annals of Statistics. 1999. — V.27. — No. 2. — P. 480−513.
  137. A.M. Основы расчетов по статистической радиотехнике. — М.: Связь, 1969.-448 с.
  138. Ю.Г. Теория обнаружения и оценивания стохастических сигналов. М.: Советское радио, 1978. — 320 с.
  139. Баруча-Рид А. Т. Элементы теории марковских процессов и их приложения. М.: Наука, 1969. — 512 с.
  140. В.В., Мучник И. Б. Скрытые марковские модели в структурном анализе сигналов. М.: ФИЗМАТЛИТ, 1999. — 352 с.
  141. Бухал ев В. А. Распознавание, оценивание и управление в системах со случайной скачкообразной структурой. М.: Наука, 1996. — 288 с.
  142. X. Развитие статистических методов // Современные методы идентификации систем / под ред. П. Эйкхоффа. М.: Мир, 1983. -С. 148−176.
  143. Kay S.M. Modern spectral estimation. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, N.J., 1987.
  144. Shibata R. Selection of the order of an autoregressive model by Akaike’s information criterion // Biometrica. 1976. — V. 63. — P. 117−126.
  145. Writing R.G., Pickett E.E. On model order estimation for partially observad Marcov chains // Automatica. 1988. — V. 24. — № 4.
  146. Теоретические основы радиолокации / под ред. В. Е. Дулевича. -М.: Советское радио, 1964. 734 с.
  147. В.М. Синтез рекуррентных алгоритмов оптимальной обработки сигналов // Изв. вузов. Радиоэлектроника. 1985. — Т. 28. — № 11.— С. 14−19.
  148. В.М. Оценка комплексной корреляционной матрицы многомерного марковского нормального распределения // Радиотехника и электроника. 1983.-Т. 28.-№ 8.-С. 1653−1654.
  149. В.М. Расчет эффективности нормировки с учетом структурных свойств корреляционных матриц // Изв. вузов. Радиоэлектроника. 1987. -Т. 30.-№ 4.-С. 69−71.
  150. В.Г. Оценка точности марковских моделей при синтезе и анализе систем обработки информации // Техническая кибернетика. 1972. — № 5. -С. 161−164.
  151. В.П. Синтез алгоритмов распознавания радиосигналов, представленных кодовыми комбинациями // Изв. вузов. Радиоэлектроника. -1989. Т. 32.-№ 4. — С. 63−69.
  152. В.Н., Казаков Д.JL, Шанаев O.K. Методика анализацифровых систем обнаружения при зависимых отсчетах входного воздействия // Радиотехника. 1987. — № 10. — С. 3−5.
  153. В.И., Холопов И. С. Оценка параметров формы спектра коррелированных помех, аппроксимируемых марковским процессом // МНТК к 100-летию со дня рождения В. А. Котельникова: Москва, 21−23 октября 2008: Тез. докл. М.: Издат. дом МЭИ, 2008. — С. 17−19.
  154. А.Б. Цифровая обработка сигналов. СПб.: Питер, 2002. -608 с.
  155. Быстродействующие интегральные микросхемы ЦАП и АЦП и измерение их параметров / под ред. А.-Й.К. Марцинкявичуса, Э.-А.К. Багданскиса. М.: Радио и связь, 1988. — 224 с. 166. http:// www.analog.com.167. http:// www.argussofit.ru.
  156. О.Ю. Задержка обработки информации в многопроцессорных вычислителях различной конфигурации // Цифровая обработка сигналов. -2005.-№ 2.-С. 36−39.
  157. И.Е. Разработка цифровых устройств на основе ПЛИС XILINX с применением языка VHDL. М.: Горячая линия — Телеком, 2005. — 252 с.
  158. Ю.С., Чернышев М. И. и др. СБИС ОРЛИ типа «Система на кристалле» для цифровой первичной обработки сигнала обзорной РЛС // Радиотехника. 2008. — № 9. — С. 77−80.171. http:// www.plis.ru.172. http:// www.xilinx.com.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!