Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование системы контроля промышленной безопасности на уровне округа Госгортехнадзора России

Диссертация: Совершенствование системы контроля промышленной безопасности на уровне округа Госгортехнадзора России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

НТЦ-НИИ.ОГР (1999;2000ГГ.), НИИТБчермет (2000г.) — на международной конференции «Промышленная безопасность и эффективность новых технологий в горном деле» (МГГУ, 2000 г.) — на технических совещаниях ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», «Челябинскуголь», «Южно-Уральские бокситовые рудники», «Бакальские рудники», «Александринская горнорудная компания», «Магнезит», а также доложены… Читать ещё >

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА, ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Состояние аварийности и производственного травматизма на предприятиях, подконтрольных Управлению Челябинского округа Госгортехнадзора России
    • 1. 2. Анализ функционирования и тенденций развития системы государственного контроля промышленной безопасности
    • 1. 3. Научно-методическая база обеспечения контроля промышленной безопасности
    • 1. 4. Постановка задач исследования
  • ВЫВОДЫ

2. ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА УРОВНЕ ОКРУГА ГОСГОРТЕХНАДЗОРА РОССИИ36 2.1. Функции и структура системы контроля промышленной безопасностиЗб

2.2. Выявление ключевых факторов и комплекса условий повышения эффективности контроля промышленной безопасности.

2.3. Разработка эффективной системы контроля промышленной безопасности.

2.4. методика Разработки и процедуры защиты программы развития системы управления промышленной безопасностью на предприятиях.

ВЫВОДЫ.

3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

3.1. Определение целей и функций системы контроля промышленной безопасности.

3.2. Реализация разработанной системы на предприятиях, подконтрольных Челябинскому округу ГГТН Рф.

3.3. Оценка экономической эффективности разработанной системы контроля промышленной безопасности опасных производственных объектов.

ВЫВОДЫ.

Совершенствование системы контроля промышленной безопасности на уровне округа Госгортехнадзора России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», принятый в 1997 г., направлен на повышение уровня безопасности производства. В соответствии с законом разработана концепция совершенствования системы Госгортехнадзора России (ПТН РФ), цель которой — «обеспечение более высокого уровня защищенности личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и их последствий».

Ключевым принципом государственного регулирования промышленной безопасности в изменившихся социально-экономических условиях становится контроль за функционированием на предприятиях систем управления промышленной безопасностью. То есть при осуществлении надзорной деятельности акцент должен быть перенесен с контроля за отклонениями от правил, норм и инструкций на контроль за управлением промышленной безопасностью на предприятиях. Для этого необходимо разработать соответствующую систему контроля промышленной безопасности на уровне территориальных подразделений Госгортехнадзора России, что является актуальной научно-практической задачей.

Цель работы: разработка эффективной в рыночных условиях системы контроля промышленной безопасности на уровне округа Госгортехнадзора России.

Идея работы: преобразование системы контроля за соблюдением правил безопасности в систему контроля за действиями по обеспечению промышленной безопасности предприятий, эксплуатирующих опасные производственные объекты.

Объект исследования: округ Госгортехнадзора России.

Предмет исследования: система контроля промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Основные задачи работы:

1. Анализ тенденций аварийности и травматизма на опасных производственных объектах в период реформирования экономики.

2. Исследование причин недостаточной эффективности существующей системы контроля промышленной безопасности на уровне округа Госгортех-надзора России.

3. Разработка эффективной системы контроля, обеспечивающей повышение уровня промышленной безопасности опасных производств.

4. Разработка требований к программе развития системы управления промышленной безопасностью опасных производственных объектов.

5. Определение мер, необходимых для успешного внедрения эффективной системы контроля промышленной безопасности.

Научные положения, представленные к защите:

1. Существующая на уровне округа Госгортехнадзора России система контроля промышленной безопасности не позволяет повышать уровень безопасности и безаварийной эксплуатации опасных производственных объектов.

2. Основой эффективной системы контроля промышленной безопасности должен стать контроль территориальными подразделениями Госгортехнадзора России действий работодателей по обеспечению промышленной безопасности на предприятиях.

3. В качестве эффективного инструмента контроля за обеспечением промышленной безопасности предложена программа развития системы управления промышленной безопасностью, разрабатываемая на срок действия лицензии на подконтрольных Госгортехнадзору России предприятиях и защищаемая их руководителями на Совете округа.

Обоснованность и достоверность научных положений подтверждаются:

• представительным объемом статистической информации;

• соответствием полученных теоретических результатов общим закономерностям развития систем управления;

• удовлетворительной сходимостью результатов исследований с практикой работы Управления Челябинского округа Госгортехнадзора.

России и подконтрольных ему предприятий;

• внедрением результатов исследований в систему контроля промышленной безопасности.

Научная новизна работы:

1. Установлено структурно-функциональное несоответствие существующей системы контроля промышленной безопасности целевой функции Госгор-технадзора России.

2. Предложен критерий интегральной оценки состояния промышленной безопасности опасных производственных объектов.

3. Обоснована возможность повышения эффективности контроля промышленной безопасности путем разработки и выполнения предприятиями, эксплуатирующими опасные производственные объекты, программы развития системы управления промышленной безопасностью (СУПБ).

4. Разработаны требования к содержанию программы и механизм контроля за ее реализацией.

5. Разработан алгоритм осуществления государственного контроля за функционированием СУПБ на предприятиях.

Практическая ценность работы:

• предложен инструмент осуществления контроля за действиями работодателя по обеспечению промышленной безопасности на опасных производственных объектах (ОПО) — программа развития системы управления промышленной безопасностью, позволяющая устойчиво снижать уровень аварийности и травматизма;

• разработаны методические рекомендации по формированию программы развития СУПБ и ее реализации.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы использованы в процессе преобразования системы работы Управления Челябинского округа Госгортехнадзора России, рассмотрены и одобрены на заседаниях Совета округа (1999;2000гг.) — на научных семинарах МГТУ (1998;2000гг.),.

НТЦ-НИИ.ОГР (1999;2000ГГ.), НИИТБчермет (2000г.) — на международной конференции «Промышленная безопасность и эффективность новых технологий в горном деле» (МГГУ, 2000 г.) — на технических совещаниях ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», «Челябинскуголь», «Южно-Уральские бокситовые рудники», «Бакальские рудники», «Александринская горнорудная компания», «Магнезит», а также доложены руководству Челябинской области и Госгортехнадзора России.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы, изложена на 119 страницах, содержит 38 рисунков, 15 таблиц.

Основные результаты работы, научные выводы и практические рекомендации:

1. Система контроля промышленной безопасности, созданная при централизованной плановой экономике, исчерпала свои возможности по снижению травматизма и аварийности. Так, с 1970 по 1990 гг. уровень травматизма и аварийности на подконтрольных Управлению Челябинского округа Госгортехнадзора России предприятиях практически не изменялся, несмотря на постоянные усилия по его снижению.

2. В связи с реформированием экономики существенно изменились условия деятельности округа Госгортехнадзора России:

• в результате перераспределения собственности и сфер хозяйствования в 1,5−2 раза возросло количество подконтрольных предприятий. Вновь образованные предприятия оказались разнородными по техническому оснащению, укомплектованности ремонтными базами и опытными кадрами, а также по системам обеспечения безопасности производства;

• произошел отток высококвалифицированных кадров с промышленных предприятий в новые сферы деятельности, что отрицательно повлияло на безопасность производства;

• резко сократились инвестиции, что привело к старению основного технологического оборудования;

• задержки заработной платы стали повсеместной практикой, следствием чего явилось значительное снижение производственной и технологической дисциплины;

• численность инспекторского состава округа Госгортехнадзора России сократилась более чем в 1,5 раза, что существенно увеличило нагрузку на инспекторов.

В результате действия указанных факторов эффективность государственного контроля промышленной безопасности на уровне округа Госгортехнадзора России стала снижаться.

3. Основной деятельностью органов Госгортехнадзора России остается контроль за отклонениями от норм, правил и инструкций. Вместе с тем, факторы и процессы, формирующие промышленную опасность и особенно резко проявившиеся при изменении условий хозяйствования, оказались практически вне сферы контроля. Необходимо разработать систему надзора, позволяющую округу Госгортехнадзора эффективно контролировать развитие негативных процессов на предприятиях, возникновение опасностей и действия персонала в опасных зонах.

4. Системообразующим фактором на современном промышленном предприятии является работодатель, определяющий структуру, технологию, организацию производства, направления финансовых потоков, а также систему обеспечения промышленной безопасности. Поэтому контроль за действиями работодателя по управлению промышленной безопасностью должен стать ключевым элементом эффективного механизма государственного регулирования СУПБ на предприятиях.

5. С целью достижения экономически обоснованного более высокого уровня безопасности, а также для осуществления эффективного контроля за действиями работодателей по обеспечению промышленной безопасности необходима разработка подконтрольными предприятиями программ развития системы управления промышленной безопасностью. Программа должна предусматривать:

• осуществление независимой экспертизы и сертификации действующей техники, технологии и организации — по фактическому риску аварий и травм;

• разработку, использование и развитие внутрифирменного стандарта безопасной и эффективной работы;

• алгоритм действий по достижению предприятием внутрифирменного стандарта.

6. Разработанный механизм контроля функционирования СУПБ заключается в совместной со специалистами Госгортехнадзора России разработке программы развития СУПБее защите руководителем предприятия на Совете округа Госгортехнадзора Россиипостоянном надзоре за реализацией этапов программы.

Введение

этого механизма контроля обеспечит устойчивое снижение уровня аварийности и травматизма.

7. Для реализации предложенного механизма контроля СУПБ на предприятиях необходимо:

• внести в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» дополнение относительно обязательного страхования действующего технологического оборудования, отработавшего нормативный срок эксплуатации;

• внести в Федеральный закон «О лицензировании» дополнение в условия лицензирования опасных видов деятельности и производственных объектов — сертификацию действующего оборудования, применяемой технологии и организации производства на их соответствие требованиям промышленной безопасности;

• ввести в практику лицензирования разработку предприятием и защиту его руководителем на Совете округа программы развития СУПБ на срок действия лицензии;

• разработать информационную базу данных по контролю обеспечения промышленной безопасности на территориальном уровне;

• организовать научно-методическое сопровождение адаптации разработанной системы контроля промышленной безопасности к реальным условиям работы территориальных подразделений Госгортехнадзора России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе на основе выполненных автором исследований представлены научно обоснованные разработки по решению важной прикладной задачи совершенствования системы контроля промышленной безопасности на уровне округа Госгортехнадзора России. Реализация этих разработок обеспечит устойчивое снижение уровня травматизма и аварийности на промышленных предприятиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Управление природными и техногенными рисками: пути реализации// Проблемы управления безопасностью сложных систем: Тез. докл. 5-й междунар. конф. Т.1. М., 1998. — С. 10−12.
  2. Анализ систем на пороге XXI века: Теория и практика: Материалы международной конференции, Москва, 27−29 февраль 1996 г. В 2-х ч. М.: Интеллект, 1996.
  3. И.А. Система безопасности труда на горных предприятиях. М.: Недра, 1984.-320с.
  4. И.А. Управление безопасностью труда на горном предприятии. -М.: Недра, 1989 250с.
  5. Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах: Материалы II междунар. научно практич. конф., Кемерово, 10−12 ноября 1998 г. — Кемерово, 1998. — 190с.
  6. С.В. и др. Безопасность жизнедеятельности. М.: Высш. шк., 1999. -448 с.
  7. .М. Безопасность систем с техникой повышенного риска// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ/ ВИНИТИ.1997.-№ 4-С. 23−36, 112.
  8. И.А. Необходимое изменение обеспечения безопасности труда -переход к управлению риском// Безопасность труда в промышленности.1998. -№ 1.~ С. 46−50.
  9. И.А. Роль и место органов Госгортехнадзора в системе управления промышленной безопасностью на угольных предприятияхУ/Безопасность труда в промышленности. 1999. — № 3. — С.60.
  10. В.Н., Кулжабаев Н. К. Критериальное управление в системах обеспечения безопасности// Проблемы управления безопасностью сложных систем: Тез. докл. 5-й междунар. конф. T.l. -М., 1998. С.14−15.
  11. В.Ф., Маврицын A.M. Защита от замыканий на землю электроустановок карьерров. М.: Недра, 1986. — 184с.
  12. М.П. Проблемы обеспечения промышленной безопасности в России// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ1 ВИНИТИ. 1994. — № 7. — С. 26−38,105.
  13. В.В., Чернявский В. Б. Управление безопасностью труда на промышленных предприятиях. Киев, 1985. — 127с.
  14. А.Ф., Харитонов А. В. Оценка и аттестация производственных объектов по безопасности труда// Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах: Матер. II междунар. научно практич. конф./ Куз ГТУ — Кемерово, 1998. — С. 98−99.
  15. А.В., Галкин A.M. Определение ресурса безопасности как средство предупреждения аварий// Вестник диссертационного совета НИИОГР. Вып.1. Челябинск, 1997. — С. 49−50.
  16. В.А., Ильичев А. В. Северцев И.А. Об одном подходе к анализу проблемы безопасности// Надежность и контроль качества. 1998. — № 12. -С.26−32.
  17. В.П., Кирьянов Ю. Г. Анализ аварийности и травматизма на предприятиях, подконтрольных Госгортехнадзору России. 1999. — № 4. -С.2.
  18. Л.В., Прусенко Б. Е., Фомочкин А. В. Влияние деятельности управленческого персонала на производственный травматизм// Безопасность труда в промышленности. 1992. — № 6. — С. 21−22.
  19. Директива 82/501/ЕЭС (Директива Севесо) от 24.06.82.// Безопасность труда в промышленности. 1993. — № 10.
  20. Единая система управления безопасностью в угольной промышленности// Безопасность труда в промышленности. 1985. — № 12. — С .2−5.
  21. М.Г. Правовые проблемы совершенствования законодательства о промышленной безопасности// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ./ВИНИТИ. 1998. — № 8. — С.3−14.
  22. Жизнеспособность предприятия: эффективность и безопасность: Пояснительная записка по материалам семинара, проведенного 10−15 апр. 2000 г. в г. Бакал, Челябинской обл./ ОАО «бакальские рудники», НТЦ-НИИОГР. Челябинск, 2000. — 46 с.
  23. И.В. Концепции промышленной безопасности// Безопасность труда в промышленности. 1992. — № 6. — С. 2−6.
  24. И.В. Основы промышленной безопасности. Характеристика промышленного производства. Харьков, 1998. — 26 с. — Деп. в ВИНИТИ 10.02.98 г., № 403-В98.
  25. A.M. Горный надзор США и Канады// Безопасность труда в промышленности. 1999. — № 6. — С.63−64.
  26. И.О., Ушаков К. З. Проблемы безопасности шахт// Уголь. 1999. — № 1. — С.59−61.
  27. P.M. Управление риском производственных систем// Экономика и математические методы. 1997. — Т.33, Вып.4. — С. 25−38.
  28. Г. Обеспечение промышленной безопасности основа предупреждения чрезвычайных ситуаций техногенного характера// Управление риском. — 1998. — № 1. — С. 9−19.
  29. Ф.С. О нормативах на газовый состав воздуха в угольных шахтах// науч. сообщ./РАН. Ин-т горн. дела. 1997. — № 306. — С.185−189.
  30. Е.В., Сидоров В. И. Система промышленной безопасности// Безопасность труда в промышленности. 1999. — № 8. — С.2−7.
  31. Контроль функционирования больших систем/ Г. П. Шибанов, А. Е. Артеменко, А. А. Матешкин и др. м.: Машиностроение, 1977. 356 с.
  32. Концептуальные основы государственной стратегии снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций/ Харченко С. Г., Прохожев А. А., Шахраманьян М. А. и др.// Экология и промышленность России. -1997. октябрь, ноябрь. — С. 31−34.
  33. Концепция, система и программа управления безопасностью производства в УК «Кузнецкуголь»: Аналитическая записка по материалам семинара, г. Новокузнецк, сент. 1998 г./ НИИОГР. Челябинск, 1998. — 70с.
  34. Концепция, система и программа управления безопасностью производства в УК «Ленинскуголь»: Аналитическая записка по материалам семинара, г. Ленинск-Кузнецкий, ноябрь 1998 г./ НИИОГР. Челябинск, 1998. — 67с.
  35. Концепция совершенствования системы Госгортехнадзора России в условиях реформирования экономики// Безопасность труда в промышленности. 1998. — № 4. — С.2−6.
  36. И.Л., Галкин А. В., Галкин В. А. О концепции системы управления безопасностью на угледобывающих предприятиях России: Препринт /НИИОГР. Челябинск, 1999. -21с.
  37. З.Лебедев А. В. Основные проблемы безопасности на предприятиях промышленности России и пути их решения// Уголь. 1998. — № 9. — С. 5961.
  38. В.А., Чайванов Б. Б. Научные проблемы безопасности современной промышленности// Безопасность труда в промышленности. 1988. — № 1. -С.
  39. В.Д. Проблемы безопасности работ в горной промышленности на рубеже XXI века: Докл. на междунар. конф.// Безопасность труда в промышленности. 1999. -№−11.-С. 7−10.
  40. В.Д. Совершенствование системы Госгортехнадзора России// Безопасность труда в промышленности. 1998. — № 10. — С. 2−3.
  41. Л.А., Беляк Л. А. Новые формы и методы контрольной работы// Безопасность труда в промышленности. 1998. — № 12. — С. 10−13.
  42. Ю.Н., Матвиенко Н. Г., Трубецкой К. Н. и др. Состояние и пути решения проблемы извлечения и использования метана угольных месторождений// Горн, инф.-анал. бюл./МГТУ. 1997. — № 6. — С.20−24.
  43. Н.Г., Кудряшов В. В., Зимаков Б. М. Горная аэродинамика и комплексное безопасное освоение недр// Горный вестник. 1997. — № 5. -С.109−115.
  44. Н.В. Минерально-сырьевые ресурсы и комплексное их освоение: Избр. тр. М.: Наука, 1987. — 300 с.
  45. Н.В., Чесноков М. М. Техника безопасности на открытых горных работах. М.: Недра, 1969. 399 с.
  46. А.М., Евсеев И. И. Дегазация сближенных пластов. М.: Недра, 1975. -168 с.
  47. Научно-технический прогресс и безопасность труда в машиностроении: социально-экономические, организационно-технические и психологические проблемы/ Под ред. А. Н. Гржегородского. М.: Машиностроение, 1979. -240с.
  48. А.Ф. О единстве безопасности и эффективности производства// Безопасность труда в промышленности. 1987. — № 1. — С. 38−40.
  49. Р.А., Сергеев Г. С. Технологический риск и обеспечение безопасности производства. М.: Знание, 1988.
  50. В.М. Научное обеспечение управления риском аварий и катастроф// Инж. экол. 1996. — № 36. — 44.
  51. Повышение квалификации руководителей и специалистов ОАО «Челябинскуголъ» в области промышленной безопасности: Аналитическая записка/ Минтопэнерго РФ, Госгортехнадзор России, НТЦ-НИИОГР. -Челябинск, 1999. 70 с.
  52. Подходы к построению рыночной модели технической безопасности предприятия/ Блинов В. М. Галкин В.А. Кравчук И. Л. и др.// Проблемы реструктуризации угледобывающих предприятий: Тр. НИИОГР. Вып. 1. -Челябинск, 1996. С. 39−41.
  53. Положение о Федеральном горном и промышленном надзоре России// Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. — № 8. — ст.657.
  54. Ю.И. Методы оценки и анализа производственной опасности/ ЦНИЭИуголь. М., 1980.
  55. Ю.И., Волошин JI.K. Влияние надежности машин на уровень проявления производственной опасности// Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах: Матер. П междунар. научно-практ. конф./КузГТУ. Кемерово, 19 998. — С.39−40.
  56. .Н. Проблемы организации и структура государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в России// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ/ ВИНИТИ. -1997. № 11. — С. 3−18, 129.
  57. В.Я., Кокоулин И. Е. Методические основы принятия решений при техногенных катастрофах// Безопасность труда в промышленности. 1993. -№−7.-С. 38−39.
  58. Предупреждение крупных аварий: практическое руководство./ Ред. Петросянц З. В. Пер. с англ. — М.- Женева: МП Рарог- Междунар. бюро труда, 1992. — 256с.
  59. Проблемы безопасности при эксплуатации месторождений полезных ископаемых в зонах градопромышленных агломераций: Матер, междунар.симп. SRM-95, г. Екатеринбург, сент. 1995 г. /Трубецкой К. Н., Красноштейн А. Е. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. — 432 с.
  60. Программа повышения безопасности и эффективности производства ОАО «Южно-Уральские бокситовые рудники» на 2000 г./ ОАО ««ЮжноУральские бокситовые рудники», НТЦ-НИИОГР. Челябинск — Межевой, 2000. — 55 с.
  61. Противоаварийная безопасность и подходы к экономической оценке затрат на ее обеспечение/ Мышкин А. В., Кокошкин К.Б.// Экономические аспекты природопользования/ АН СССР, Ин т. экон. — М., 1991. — С. 150−173.
  62. JI.A. Современные проблемы угольного метана// Горн, инф, — анал. бюл./МГГУ. 1997. — № 6. — С.3−16.
  63. Л.А., Бахвалов Л. А., Напалкова М. А. Влияние горного дела на показатели макроэкономики в России// Горн. инф.-анал. бюл./МГГУ. 1998. -№ 6. -С.7−14.
  64. В.И. Безопасность как мера защищенности в теории опасных систем// Науч. техн. пробл. безоп. АЭС и пробл. подгот. спец. для нужд ядер, энерг.: Тез. докл. 3 Междунар. конф., Обнинск, 3−7 окт. 1993: — Обнинск, -1993.-С. 91.
  65. В.И., Ибрагимов М. Х. Основные положения теории опасных систем. М.: Изд — во МГОУ, 1993. — 61с.
  66. В.В. Контроль в сложных системах. М.: Знание, 1978. — 63с.
  67. Г. С. Системы государственного регулирования в сфере производственной безопасности в промышленно развитых странах//
  68. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ/ ВИНИТИ. -1992. -№ 5, — С. 1−19.
  69. В.Ю., Галкин В. А. Эффективное и безопасное производство: Тез. докладов на Совете Челябинского округа Госгортехнадзора РФ. -Челябинск, 2000.- 33с.
  70. В.Ю., Кравчук И. Л. Принципы формирования эффективной системы государственного территориального контроля за обеспечением безопасности производства // Научные сообщения НТЦ-НИИОГР. Вып. 1. -Екатеринбург: УрО РАН, 1999.-С. 52−55.
  71. В.Ю. Практика лицензирования деятельности опасных производственных объектов // Безопасность труда в промышленности. -2000. -№−5.-С.9−10.
  72. В.Ю. Совершенствование территориальной системы контроля за безопасностью на промышленных предприятиях // Проблемы адаптаций предприятий: Труды НИИОГР. Вып.4. Екатеринбург: УрО РАН, 1999.-С. 32−34.
  73. Совершенствование системы Госгортехнадзора России в условиях реформирования экономики// Безопасность труда в промышленности. -1998. -№−3,-С. 2−9.
  74. А.И., Бобров И. А. Эффективное управление ключевой вопрос безопасности работ в угольной промышленности// Безопасность труда в промышленности. — 1998. — № 5. — С. 13−18.
  75. К.Н. и др. Напряженное состояние горных пород и давление на междукаменные целики// Физ-техн. проб, разраб. полезн. ископаемых. 1997. -№ 5. — С.3−13,131.
  76. К.З. Влияние пульсирующей вентиляции на газовыделение из примыкающих выработанных пространств// Безопасность труда в промышленности. 1998. — № 1. — С.26−28.
  77. Л. П. Кузьмин И.И., Попов В. К. Энергетическое и технологическое завтра (памяти академика В.А. Легасова)// Энергия. 1996. — № 8. — С.35−42.
  78. А.А. Проблемы промышленной безопасности на угольных шахтах России// Инф. бюл. АГН. 1998. — № 5. — С.31−32.
  79. В.Д. Обоснование и разработка принципов создания системы управления безопасностью в угольной отрасли в условиях рыночной экономики: Дисс. канд. техн. наук. -М, 1999.
  80. Л.А. Управление метановыделением при разработке мощных угольных пластов Кузбасса. Кемерово, 1998. — 162 с.
  81. Ю.В. Проблемы безопасности и ресурсосбережения на шахтах Воркутинского месторождения// Сб.научн. тр./СПГТУ. 1998. — № 2. — С. 294 301.
  82. Г. И. Организационно-технологическое обеспечение инновационной деятельности угледобывающего предприятия: Дисс. докт. техн. наук. СПб, 1998.-244 с.
  83. В.И. Научное обоснование преобразование производственного объединения по открытой разработке угольных месторождений в эффективную компанию: Дис. докт. техн. наук в виде научн. докл./КузГТИ -Кемерово, 1997. 50 с.
  84. Постановка, пути и способы достижения стратегических целей, обеспечивающих безопасность и эффективность развития АОЗТ «Междуречье»: Аналитическая записка по семинару, 04.08−05.08.96г./ АОЗТ «Междуречье" — НТЦ-НИИОГР, — Междуреченск, 1996. 80 с.
  85. Методика определения экономического ущерба от аварий, травм и профессиональных заболеваний / Воет НИИ Кемерово, 1997. — 26 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!