Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование городской среды Байкальской Сибири в ХVIII – первой половине Х1Х в

Диссертация: Формирование городской среды Байкальской Сибири в ХVIII – первой половине Х1Х в
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение и популяризация проблем сибирского городоведения, дали возможность реализовать накопленный материал в практической плоскости. В 1996 г. диссертант выступил как инициатор создания музея истории города Иркутска, который рассматривался им не только как фактор расширения краеведческого изучения Иркутска, по и как потенциальный научный центр, способный собрать вокруг себя творческие силы… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Источниковая база и историография проблемы формирования городской среды Байкальской Сибири в дореформенный период
    • 1. 1. Дореформенный город Байкальской Сибири в отечественных и зарубежных публикациях
    • 1. 2. Источниковая база истории формирования городской среды Байкальской Сибири
  • Глава 2. Города Байкальской Сибири в дореформенный период
    • 2. 1. Формирование системы городских поселений Байкальской
  • Сибири
    • 2. 2. Организация городского самоуправления
    • 2. 3. Финансовая политика городов
  • Глава 3. Городское население и формирование предпринимательской среды
  • Байкальской Сибири
    • 3. 1. Численность и социальный состав городского населения
    • 3. 2. Формирование регионального купечества
    • 3. 3. Социальный состав городского предпринимательства
  • Глава 4. Формирование экономической среды сибирского города
    • 4. 1. Торговая инфраструктура дореформенного города
    • 4. 2. Городские поселения Байкальской Сибири в системе внешнеэкономических связей
    • 4. 3. Городское предпринимательство и промысловое освоение северной части Тихого океана
    • 4. 4. Предпринимательство в сфере транспорта
  • Глава 5. Промышленность и ремесло городов Байкальской Сибири
    • 5. 1. Городские промыслы и ремесло
    • 5. 2. Обрабатывающая промышленность
  • Глава 6. Социокультурные процессы и городская среда
    • 6. 1. Формирование планировочного и архитектурного облика городов
    • 6. 2. Благоустройство городов региона
    • 6. 3. Культура и повседневный быт горожан
    • 6. 4. Формирование городского социума и проявление общественных инициатив

Формирование городской среды Байкальской Сибири в ХVIII – первой половине Х1Х в (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В истории человечества особая роль отводится процессам урбанизации, которые, в свою очередь, поднимают массу проблем экономического, социально-политического, географического, экологического и градостроительного порядка. Их успешное решение предполагает не только изучение современной ситуации, но и обращение к историческому прошлому городов. Именно с городами связаны наиболее важные достижения мировой цивилизации. Они выступают важнейшими центрами концентрации материальных, людских, интеллектуальных ресурсов общества. Их системообразующими признаками являются устойчивые экономические, социальные, политико-административные, духовно-культурные связи, что выдвигает города в качестве самостоятельной и ведущей пространственной организации общества. Как справедливо отмечал Ф. Бродель, «Города — это как бы электрические 'фансформаторы: они повышают напряжение, ускоряют обмен, они беспрерывно вершат жизнь людей"1. Таким образом, город является сложным комплексом явлений, это живое, конкретно-историческое образование, которое необходимо изучать во всем его многообразии.

Проблема становления и развития провинциального города остается одной из актуальных и малоисследованных в отечественной историографии. Все исследователи единодушны в том, что город играет огромную и во многих отношениях определяющую роль в истории цивилизации, по какого-то единого определения города не найдено до сих пор и, видимо, его не может быть найдено вообще. Будучи сложной системой, город поворачивается к исследователю одной или несколькими гранями. В зависимости от поставленных задач каждое направление в урбанистике склонно выдавать именно эти грани за универсальные принципы. Кроме того, города развиваются как во времени, так и в пространстве и, следовательно, не могут копировать друг друга буквально.

Длительное время в отечественной историографии господствовало представление о городе как об административном центре, в появлении которого заключалась потребность коронной власти в контроле над огромными сибирскими территориями. В последнее время все больше утверждается взгляд, по которому городами следует считать поселения, признаваемые за таковые современниками, т. е. официальные города2. Несмотря на то, что существуют различные толкования термина «город», решающим критерием, на наш взгляд, должна быть социально-экономическая характеристика. В свое время А. Тойнби отмечал, что для колониальных территорий, каковой являлась и Сибирь, были характерны три функции: финансовая, военная и административная. Несмотря на то, что приоритетность их неравнозначна и меняется во времени и пространстве, наиболее «существенной и никогда не исчезающей стороной колонизации является финансовая». В экономическом смысле, по мнению М. Вебера, «можно лишь там говорить о городе, где туземное, местное население удовлетворяет экономически существенную часть своих ежедневных потребностей на местном же рынке, и притом в значительной части продуктами, произведенными туземным же населением или населением ближайших окрестностей для сбыта на рынке». Таким образом, ведущим признаком города в экономическом смысле является «наличие регулярного обмена благ на месте самого поселения в качестве существенной составной части получения прибыли и удовлетворения потребностей жителей, т. е. наличие рынка"'1. С ним солидарен и Ф. Бродель, писавший, что «всякий город, каким бы он ни был, — это прежде всего рынок. Если последний отсутствовал, город был немыслимым. В самом деле, не бывает города без огромного стечения людей и разного добра, и каждое такое скопление бывало связано с особой территорией вокруг города, зачастую на большом расстоянии от него"3.

Основой процесса урбанизации является производящая деятельность. Но нельзя сводить градообразующую функцию только к развитию ремесла и промышленности. Более правильно учитывать в составе градообразующих функций такие факторы нематериального производства как городские промыслы и торговля, сферы управления и муниципального хозяйства, социальные и культурные аспекты формирования городского общества6. Будучи очень сложным процессом, урбанизация развертывалась под влиянием множества факторов.

Особый научный интерес представляет рассмотрение региональных особенностей формирования городской среды, поскольку процессы урбанизации на различных территориях Сибири в силу причин географического, исторического, социально-экономического характера протекали неоднозначно. Как в целом по стране, в Сибири крупных региональных центров было немного. Преобладали небольшие уездные города и малолюдные городские поселения. Они вырастали на определенном пространстве от большого города. По замечанию Ф. Броделя, «скорость перевозок, которая формировала пространство, определила последовательный ряд регулярных этапных пунктов"7. Все города так или иначе были связаны друг с другом системой хозяйственных цепочек, сформированных под влиянием становления региональных транспортных и рыночных отношений.

Несмотря на то, что первые сибирские города являлись преимущественно военно-административными пунктами, уже с конца XVII в. многие из них превратились в сложные многофункциональные образования. Дальнейшее развитие сибирского города было связано с формированием рыночных связей и отношений. Процессы эти шли весьма противоречиво, имели чисто сибирские особенности, что не могло не сказаться на специфике сословно-демографической ситуации, эволюции социально-экономических структур и динамике городского пространства. Распутать этот сложный клубок противоречий, выявить основные тенденции развития экономики дореформенного сибирского города, показать его роль как интегрирующего регионального начала — важнейшая задача научного исследования. В научном плане актуальность проблемы состоит в том, что ее решение позволит заполнить образовавшийся хронологический пробел в истории городов Восточной Сибири XVIII — середины XIX в., в силу чего появится возможность более обстоятельно судить об их становлении, типологии, эволюции в масштабах длительной временной протяженности. До настоящего времени дореформенные города Байкальской Сибири не являлись самостоятельным объектом исторического исследования, поэтому в сибирской историографии отсутствуют обобщающие работы, содержащие анализ их социальной, экономической и культурной жизни.

В практическом же смысле возрождение исторических традиций в России предполагает также и воссоздание па новых временных, материальных и духовных основах, лучших традиционных образцов городской жизни. Изучение развития дореволюционного сибирского города дает возможность лучше сориентироваться на решении сегодняшних городских проблем. Актуальность исследования обусловлена также радикальными изменениями в жизни современного российского государства, которые требуют самого пристального внимания к региональным особенностям и традициям российской модернизации XVIII — XIX вв. Изучение городов Байкальской Сибири в начальный период российской модернизации позволит расширить представления о воздействии рыночных механизмов на развитие сибирского предпринимательства и становление городов как центров локальных хозяйственных связей. Кроме того, происходящие экономические и социальные преобразования в стране определяют значимость знаний о закономерностях переходных периодов истории. Значение исследования определяется потребностью извлечения позитивного и негативного опыта из практики предшествующих поколений по овладению рыночным механизмом управления экономикой, использованию различных форм предпринимательской деятельности, кадрового потенциала и сырьевых ресурсов, природно-географических особенностей региона.

Всё вышеизложенное свидетельствует о практической и научной актуальности темы, необходимости ее комплексного изучения.

Хронологические рамки исследования включают более полутора столетий: XVIII — 1860-е гг. При всей условности хронологического деления исторического процесса нельзя не отметить, что в литературе последних лег появились мнения, что традиционное деление истории по векам, тем более круглым датам, не вполне корректно, когда речь идет о длительных исторических периодах8. В этой связи в западной исторической литературе уже прозвучали предложения значительно раздвинуть или сузить временные рамки отдельных узловых процессов, вводя понятия «долгого или короткого века», не ограничивая его строгим хронологическим порядком. В этом контексте вполне логично согласиться с высказывавшимися в последнее время предложениями некоторых исследователей о рассмотрении отдельных исторических процессов в рамках попятия «долгого XVIII в.», продолжавшегося до 1860-х гг9. Трактовка хронологии отечественной истории, предлагаемая этими авторами, конечно, не бесспорна, но она позволяет более точно определить степень изменений в рамках отдельного исторического периода. Особенно это важно для понимания тех изменений, которые происходили в городской структуре страны. Логично рассматривать процессы урбанизации, в том числе и экономическую ее составляющую, начиная с первых городских реформ Петра I, продолженных и более конкретизированных в Жалованной грамоте городам 1785 г. на протяжении полутора столетий вплоть до начала реализации городской реформы 1870 г., завершившей преобразование феодального российского города в буржуазный.

Изучение изменений, происходивших в законодательстве, городской экономической и общественной среде, позволяет выделить два хронологических этапа. Первый связан с появлением первых городских поселений и становлением системы городского хозяйства и населения Байкальской Сибири с конца XVII в. до 1780-х гг. Наиболее важные изменения, ставшие следствием реформ второй половииы XVIII в., происходят в городском обществе и самом городе в конце XVIII — первой половине XIX в. К середине XIX в. в городском обществе наиболее экономически развитых городов Байкальской Сибири произошли значительные изменения, свидетельствующие о формировании буржуазного менталитета. Показателями их были большая динамичность хозяйственной жизни города, расширение коммерческого кругозора и торговых связей купечества, стабилизация и растущее влияние капитала в городском управлении и общественной жизни, разительные перемены в образе жизни и культуре горожан.

Территориально исследование охватывает городское пространство южных районов Восточной Сибири. С точки зрения физической географии выбранный нами для исследования регион можно определить понятием Байкальская Сибирь, т. е. это территория, расположенная вокруг озера Байкал и получившая в географической науке определение Прибайкалье и Забайкалье. Однако очевидно, что при всей важности географических параметров они не единственный критерий, позволяющий выделять отдельные территории в особый регион. В современной науке под регионом принято понимать формирующуюся в процессе исторического развития совокупность исторических областей, взаимосвязанных между собой в некую целостность в экономическом, политическом и культурном отношении. Если ядро региона так или иначе стабильно и во многом действительно определяется природно-ландшафтными условиями, то его границы, как правило, подвижны. Все современные регионы — результат длительного исторического развития, и вполне допустимо, что в дальнейшем при глобальных изменениях политических или экономических процессов их очертания могут серьезно корректироваться.

Объектом исследования являются дореформенные городские поселения Байкальской Сибири в их тесной взаимосвязи с социально-экономической и культурной жизнью региона, предметом — формирование городской среды, включающей в себя все пространство экономического, общественного и социо-культурного развития городского социума.

Становление городского поселения представляло собой сложный социально-экономический и культурно-поведенческий процесс. Превращение любого поселения в город тесно связано с формированием в нем городской среды, включающей в себя не только экономическую составляющую, градостроительный образ и природный ландшафт, но демографические и ментальные характеристики городского общества. Городскую среду чаще всего понимают и изучают сегментарно. В силу сложности и многофакторности этого понятия, такой подход дает определенный эффект, но вместе с тем теряются целостность и завершенность. Английский социолог Дж. Скотт отмечал, что «исследователей попросту интересуют разные аспекты социального. Они получают ответы на разные вопросы, а не взаимоисключающие ответы на одни и те же вопросы. Они задают разные вопросы о социальной реальности"10. Исследователи по-разному определяют предметное содержание среды. Одни включают в него все природные и культурные объекты, которые окружают человека в мире его обитания. Другие считают средой лишь то, что освоено и активно используется человеком.

Наиболее часто понятия «городская среда» используется в архитектуре и градостроительстве, где оно понимается как предметно-пространственное окружение человека в его чувственно данных компонентах, организованное поле для жизнедеятельности людей. В этом контексте оно почти тождественно городскому пространству. Но достаточно часто используются и другие трактовки этого понятия: «культурная среда», «образовательная среда», «информационная» и т. п. Таким образом, это понятие многомерное и включает в себя несколько уровней, как визуальных, так и умозрительных. На умозрительном уровне городская среда проявляется в том, что называют душой, характером, «конкретной индивидуальное гыо» города. На жизненную среду города, которая складывалась исторически, влияли особенности природного ландшафта, общественные связи, образ жизни населения. Совместными усилиями всего городского социума формировался «как пейзаж города, так и самый уклад жизни, присущий ему"11. Таким образом, городская среда приобретает самостоятельный и саморегулирующий характер, организует креативное пространство городского сообщества, служит одним из источников его дальнейшего развития. Как правильно отмечает Т. В. Паликова: «Городская среда, возможно, в большей степени, чем традиция, обеспечивает социокультурную.

12 п преемственность". В этом качестве она тесно соприкасается с культурой и совместно формирует культурную среду города.

Городская среда исторически формируется населением по мере развития городского хозяйства, социума, культуры, экономики. В тоже время она, включая в себя сложные физические и экологические характеристики, интенсивное информационное воздействие и многообразие социально-экономической структуры, оказывает существенное влияние на традиции образа жизни городского сообщества, его ментальность и повседневную жизнь. В процессах формирования городской среды человек рассматривается как ее составная часть, как элемент городского сообщества. Это совершенно недостаточно. Необходимо рассмотреть горожанина как активного субъекта, воздействующего на среду своего обитания, конструирующего ее в соответствии со своими потребностями, создающего ее и одновременно под влиянием, как этой среды, так и своей деятельности изменяющего самого себя. Человек — творец города, человек — создатель самого города и городских условий и в то же время их продукт.

Обобщая сказанное выше, следует еще раз подчеркнуть, что город.

— это весьма сложное пространственное, социально-экономическое и культурное образование, которое нельзя представить себе как единое целое, поскольку оно слишком велико и неоднородно для этого. Соответственно требуются специальные средства, которые помогли бы осмыслить и охватить в целом все городское пространство. Следует отметить, что эта характеристика дополняет сложившееся в литературе понимание города как многофункционального организма. Функциональность городов позволяет определить их внешние характеристики, роль и место в урбанизационном пространстве страны, степень воздействия на сельскую округу. Однако эта характеристика ничего не говорит об уровне и степени развития самого города и городского общества, о внутренних процессах формирования городского образа жизни. Понятие «городская среда» в этом плане является более многомерной и содержательной характеристикой.

Целью исследования является выявление и анализ основных аспектов формирования городской среды Байкальской Сибири, имеющих важное значение для понимания процесса сибирской урбанизации.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

— дать характеристику состояния изученности проблемы формирования городской среды Байкальской Сибири и проанализировать имеющийся корпус исторических источников;

— определить особенности и закономерности процесса урбанизации региона, рассмотрев не только официальные города, но и поселения по разным причинам не получившим статус городапроанализировать социальную структуру городского предпринимательства, определив ведущие силы, участвующие в развитии городской экономической и социокультурной среды;

— охарактеризовать структуру и состав городского самоуправления Байкальской Сибири, определить роль и значение городских бюджетов как формы отражения реальных экономических процессов;

— рассмотреть место и роль городских поселений в формировании регионального рынка и собственно городской экономики, показать влияние русско-китайской торговли на развитие сибирского предпринимательства и путей сообщенияоценить состояние городского ремесленного производства и промышленности в рассматриваемый период;

— проследить изменения в градостроительной политике и благоустройстве городов региона в контексте экономического развития и взаимосвязи с расширением городских функцийохарактеризовать влияние общественной и культурной среды дореформенного сибирского города на формирование культурных ценностей и расширение духовных потребностей горожан.

Решение поставленных задач не исчерпывает всей проблематики заявленной темы исследования, но позволяет существенно приблизиться к пониманию сущности и специфики сибирского дореформенного города. Вне нашего рассмотрения остались такие важные аспекты, как демографические процессы в городах, социальная структура населения, повседневный образ жизни и ментальность горожан, место и роль церки и приходской организации в развитии общественной среды и некоторые другие. Все они требуют самостоятельного изучения.

Методология и методика нашего исследования базируется на комплексе общенаучных и специально-исторических методов, а также специализированных методик анализа, способствующих всеобъемлющему и полному изучению проблемы. Основополагающим методом изучения проблемы является междисциплинарный подход к историческому исследованию. Исследование основано на диалектическом методе научного познания, ведущими принципами которого выступают объективность и историзм. В соответствии с принципом объективности на базе беспристрастного исследования выявлена совокупность исторических фактов, разнообразных точек зрения на конкретные события, дана их аргументированная оценка. При анализе различных концепций выявлены положительные и отрицательные стороны теоретических построений, декларирован отход от политизированных и идеологизированных оценок, длительное время господствовавших в отечественной историографии по отдельным историческим проблемам.

Применяемый на современном этапе исследований принцип историзма предполагает рассмотрение каждого исторического явления и события во взаимосвязи с другими явлениями и событиями, с учетом конкретно-исторических условий и в хронологической последовательности. Этот принцип позволяет историку ощутить «дух времени», во многом понять психологию и мотивацию действий городского населения. Важнейшим методом исследования истории города является системный подход, базирующийся на том, что историческая реальность представляет собой совокупности взаимосвязанных и взаимодействующих объектов, определенные целостные системные образования. Одним из них, без сомнения, является город. Будучи сложноорганизованной системой он, в свою очередь, состоит из ряда подсистем (население, экономика, городское пространство, культура, религия и проч.). Все подсистемы не просто взаимосвязаны, но и взаимопроникновенны: городское население невозможно представить вне связи с экономикой, культурой, властьюэкономика немыслима без человеческого фактора, без определенного типа культуры и т. п. Город, как система, может рассматриваться в трех уровнях иерархии пространственных систем: общегосударственном, региональном и собственно как отдельное поселение. Современное видение проблем изучения города предполагает его целостное видение, понимание города в глубокой ретроспективе как организма, несущего жизненно важные структуры и традиции, которые не могут быть освоены без познания процессов возникновения и развития города, причинно-следственных оснований и всех условий формирования внутригородского пространства. Использование этих принципов в диалектическом единстве содействует определению социально-экономического и культурного аспектов в контексте модернизационной политики государства.

Одним из главных методологических принципов, использованных в диссертации, является концепция «модернизации», понимаемая как процесс перехода от традиционного аграрного общества к капиталистическому индустриальному, что во многих отношениях сопоставимо с традиционной марксистской проблематикой перехода от феодализма к капитализму. Модернизация — главный вектор развития человеческой цивилизации на протяжении последних пяти веков. Её исходным центром признаётся Западная Европа. В ходе модернизации, постепенно охватывающей другие территории, на исторической сцене появляется и начинает играть ведущую роль современное общество. Для него характерны развитая промышленность, урбанизация, рыночная экономика, гражданское общество, правовое государство, возникновение современной личности, светской системы ценностей, которые приходят на смену аграрным отношениям и патриархальным ценностям прежней эпохи. В России процесс модернизации всех сторон общественной жизни по западноевропейскому образцу начался с петровских времен. Ыеодходимо отметить, что Россия в XVIII — первой половине XIX в. делала только лишь первые шаги на пути «модернизации». Поэтому хозяйственно-экономическая деятельность, в том числе и осуществлявшаяся в предпринимательской форме, в этот период основывалась преимущественно на отношениях и ценностях, характерных для «традиционного» общества. В свете теории модернизации возрастает роль городской среды, городского образа жизни, новых принципов организации социальной жизни, формирования менталитета людей нового общества. Именно в городах модернизационные процессы получали свое развитие и были наиболее заметны. «Русское городское общество, — отмечал американский историк Даниэль Брауэр, — было ключевой частью развития, это была арена реформ и символ, как преимуществ, так и негативных последствий реформ"13.

Город является объектом и субъектом урбанизационных процессов. Как понятие, урбанизация обозначает процесс возникновения новых типов поселения — городов, а также характеризует рост их роли и влияния на всю поселенческую структуру населения. Урбанизация — новая форма пространственно-структурной организации жизни, конкретно-исторический этап развития общества, характеризующийся интенсивным формированием городов, как особого типа поселений, с большим количеством населения сосредоточенным на относительно небольшом пространстве. Урбанизация сопровождается расширением деятельности городских жителей, отделяющихся от старой аграрной экономической и социальной основы, приобретая глобальный характер. Эта городская поселенческая структура опирается на индустриальную основу, ее социально-экономические, политические, идеологические, психологические взаимосвязи и взаимовлияния, и создающая новую социально-экономическую организацию общества. К основным критериям урбанизациопного процесса относятся рост численности и возрастание удельного веса городского населения, распространение поселений городского типа и городского образа жизни, экономическое, технологическое и культурное влияние городов на сельскую округу и, как следствие, изменение их места и роли в социуме. При этом сама урбанизация выступает основным субпроцессом модернизации как феномена большой продолжительности, в ходе которой происходит «трансформация и постепенное упразднение традиционных общественных порядков».

Среди методологических аспектов российской урбанизации есть такие, слабая разработанность которых сдерживает изучение истории города, затрудняет создание полной и адекватной картины состояния поздпефеодального города. К ним, прежде всего, следует отнести проблему типологии городов. Неопределенность понятия «город» приводит к появлению значительного разброса данных о численности городов и городского населения в исторической литературе, открывает возможность для проявления исследовательского субъективизма. К этой проблеме обращались такие известные специалисты, как Я. Е. Водарский, М. Я. Волков, П. Г. Рындзюнский, Ю. Р. Клокман, М. Г. Рабинович, А. Н. Сахаров и др., из сибирских историков О. Н. Вилков и Д. Я. Резун. Все они изучали, главным образом, историю раннефеодального и феодального города. Между тем, как справедливо заметил один из наиболее авторитетных в настоящее время исследователей российского города Б. Н. Миронов, общего определения города для всего периода его существования найти невозможно. Поэтому критерии XVII — первой половины XVIII вв. далеко не всегда подходят для городских поселений более позднего времени. Именно Миронову принадлежит заслуга разработки этой сложной методологической проблемы применительно к российскому городу переходного периода. Поддерживая его представления о городе, как многофункциональном, интегрирующем социальном организме со специфическим укладом экономики и общественной жизни, необходимо отметить, что, во-первых, изучение сибирского города не входило в задачи его работы, а, во-вторых, в итоге всех своих исследований Б. Н. Миронов пришел к традиционной для историографии точки зрения, которая относила к городским поселениям только официально учрежденные города и посады.14.

Свое видение сибирской урбанизации дал в ряде своих работ Д. Я. Резун. Определяя города как вещественный, материальный результат урбанизации, он писал: «Они как бы являются специфической, урбанизированной средой для жизни населения, для функционирования торгово-промышленного производства, для взаимодействия общества и природы, которое именно здесь оказывается весьма интенсивным и глубоко взаимопроникающим» .13 С точки зрения исторической географии формирование этой специфической среды и есть процесс урбанизации. Уже первое урбанизационное пространство Сибири охватывало значительную территорию и обеспечивало весь основной цикл жизнедеятельности населения и нормальной работы государственных органов. С этого времени можно говорить об урбанизации Сибири как об историческом процессе, который в каждом регионе начинался в свои сроки в зависимости от времени и степени хозяйственного освоения присоединенной территории. Второй этап начинается с середины XVIII в. Особенностью его было то, что эти новые городские центры развивались не из городов, имевших данный формальный статус с самого начала, а из острогов и слобод. И они были более тесно, крепче и разнообразней связаны с сельской округой. Эта вариативность городских поселений была основой урбанизационных процессов России. В них сочетались политико-административные права городского «гражданства» с экономическими удобствами товарного сельского хозяйства. Такое сочетания могли дать именно малые и небольшие городские поселения. По мнению Д. Я. Резупа, уже в конце XVIII в оформляется качественно новая модель высокоурбанизационной среды Сибири, состоящая не из одних только крупных городов, а из пространства, которое выстраивает уже определенную иерархию различных по форме и по своим хозяйственно-политическим ориентирам поселений16.

В работе использовались элементы и других методологических подходов, позволивших увидеть социальное, экономическое и культурное развитие городов во всём их многообразии. Не утратил своей актуальности формациониый подход, нацеливающий исследователя на поиск закономерностей развития общества. Его применение в работе способствовало анализу факторов, влиявших на преобразовательные процессы в городах Байкальской Сибири, возникновение ряда новшеств в них. При характеристике социокультурных процессов в городах Байкальской Сибири использовался цивилизационный подход, позволивший выявить признаки городского образа жизни и культурной среды городов, а также рассмотреть некоторые проявления городского менталитета. При анализе эволюции городской экономики использовался метод количестве! того анализа, предполагающий обработку значительного массива статистических материалов на основе структурирования значимых экономических показателей. Кроме этого, использование историко-статистического метода позволило провести сравнительный анализ тех качественных характеристик и количественных показателей, которые в целом дают возможность прийти к достоверным выводам о наиболее значимых тенденциях в экономическом развитии городов Байкальской Сибири.

Использование сравнительно-исторического (компаративный) метода дало возможность изучать и сравнивать процессы, протекавшие в различных городах региона, и сопоставлять их в городами других территорий Сибири и России. Методы исторической демографии применялись при анализе формирования городского населения и эволюции социального состава предпринимательской среды. Возможности статистических методов исследования пригодились при определении основных количественных изменений во всех сферах городской жизни. Методы социальной истории, в частности метод персонификации, позволил конкретизировать исторические процессы на примере отдельных представителей предпринимательских элит региона.

Процесс модернизации в России проходил одновременно с началом генезиса рыночных капиталистических отношений. В этой связи важное значение для рассматриваемой нами темы имеют концепции, объясняющие происхождение, мотивы и цели предпринимательства капиталистического типа: теории К. Маркса, М. Вебера, В. Зомбарта, Ф. Броделя и др. Наибольшую популярность в мировой социологии приобрела теория М. Вебера, связывавшего генезис промышленного капитализма с порожденным определенными аспектами протестантской этики «капиталистическим духом», основанным на рациональной производственной этике и рациональном строе жизненного поведения в целом. Однако такое сугубо «идеалистическое» толкование происхождения капитализма вряд ли можно признать всеобъемлющим, в том числе и по той причине, что оно не проливает свет на происхождение капитализма в странах и регионах, не охваченных протестантским вероучением. В связи с этим перспективным представляется «синтетический» подход к объяснению капитализма Ф. Броделя, считавшего, что капитализм «не мог выйти из одного сугубо ограниченного истока. Свое слово сказала здесь экономикасвое слово — политикасвое слово — обществосвое слово сказали и культура, и цивилизация. А также и история, которая зачастую была последней инстанцией, определяющей соотношение сил» 17.

Следует отметить, что при всех новых концепциях и подходов к проблеме урбанизации и модернизационных процессов, до сих под остаются актуальными экономическая теория А. Смита, взгляды К. Маркса на генезис капиталистического общества и эпоху первоначального накопления капиталов в Европе. Они позволяют рассматривать формирование предпринимательских слоев в городах региона и в целом развитие локальных рынков в контексте общемировых процессов. Сохраняют актуальность и представления К. Маркса о городе как целостном организме, закладывающие, по сути дела, основы системного подхода в его изучении18. Большое значение для раскрытия темы имеют работы В. Зомбарта, проследившего генезис капиталистического города в.

19 контексте развития капиталистическои промышленности и торговли. Капитализм, по В. Зомбарту, начинается там, где проявляется капиталистический дух", где-то, что прежде было средством к жизни (сельское хозяйство, ремесло, торговля) становится средством добывать деньги.

Значительный интерес для исследователя эпохи капитализма открывает научное наследие Ф. Броделя", в частности, его концепция «мира-экономики». Россия, по мнению ученого, долгое время была особым «миром-экономикой», имеющим тенденцию «организоваться в стороне от Европы» и только с Петра 1 ускорился ее процесс сближения с последней. Сибирь он рассматривал как колониальную окраину, которая в то же время во многом копировала модель «мира-экономики», создавая свои региональные центры, средние зоны и периферии. В духе школы «Анналов» Ф. Бродель рассматривал исторический процесс как равноправное взаимодействие трех элементов общества: экономической структуры, социальной организации и культуры.

Оригинальной представляется трактовка Ф. Броделем вертикальной структуры рынка, включавшую в себя иерархию форм и методов обмена от натурального у основания до высших механизмов (вексельный курс, биржи, банки и т. п.) на вершине. Городам в этих структурах отводится важнейшая роль. Они сравниваются с трансформаторами, повышающими напряжение, ускоряющими обмен и обеспечивающими поступательное движение общества.

Для уяснения социальной специфики городов серьезное значение имеют также работы А. Вебераи, в особенности, М. Вебера." Первый показал динамику развития больших городов от древности до начала XX в., второй исследовал условия бурного роста индустриального города в XIX в. В трудах М. Вебера предпринята всесторонняя попытка изучения городского феномена в исторической ретроспективе и представлены возможные пути типологизации городов.

Историография темы и обзор источников рассмотрены в первой главе диссертации.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно является первой специальной комплексной работой по истории формирования городской среды Байкальской Сибири в дореформенный период.

Исследование выполнено на широкой источниковой базе, отдельные элементы которой впервые вводятся в научный оборот. Выводы опираются на синтез результатов междисциплинарного источниковедческого анализа. Полученные результаты позволяют представить различные аспекты развития городской жизни в логической связи и последовательности, существенно расширить и уточнить представления о провинциальном городском поселении.

Впервые в рамках предложенной в работе концепции формирования региональной городской среды представлена типология городских поселений, определены особенности функционирования локальных хозяйственных связей, становления предпринимательских слоев населения, социализации населения и зарождения общественных инициатив в различных сторонах социальной и культурной жизни. Рассмотренные в комплексе разноуровневые аспекты формирования городской среды одного из регионов Сибири позволяют глубже понять почему сибирские города, возникнув позже многих старых русских городских центров, в очень короткие сроки догнали их по своему уровню развития.

На страницах диссертации, в рамках модернизационной концепции, впервые был сделан акцепт на эволюционном подходе к изучению региональной истории как более полно соответствующем характеру взаимоотношений провинциального общества и государства на дореформенном этапе исторического развития. Сформулированные в диссертации теоретические положения были применены к конкретному анализу формирования городской среды дореформенного города Байкальской Сибири, что позволило через региональный материал расширить и уточнить представления о процессах урбанизации России в начальный период модернизации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В процессе формирования городской среды все городские поселения региона, так или иначе, были связаны друг с другом системой хозяйственных цепочек, сформированных под влиянием становления региональных транспортных и рыночных отношений. Результатом стало создание разнообразной структуры городских поселений — от высочайше учрежденных городов до острогов, торговых слобод и заводских поселков. Определяющим для их развития стали специализация на промысловых и обменных операциях, а также становление торгово-промышленного населения.

2. Малые города и поселения, не получившие статуса города, были одной из самых устойчивых во времени и пространстве форм поселений. Вместе с сельской округой они составляли единый территориально-хозяйственный и социокультурный комплекс, представляя в совокупности наиболее эффективную форму колонизации сибирских территорий. Тем самым они наполняли сельскую округу «городским сознанием» и отчасти возмещали недостаток официальных городских поселений в регионе.

3.

Введение

городского самоуравления привело к рационализации городского хозяйствования и становлению городских бюджетов, активизации инициатив городской общественности по повышению качества и комфортности городской среды как градостроительного и социокультурного пространства горожанина. Выборность органов городской власти, многочисленные общественные службы содействовали социализации и сплоченности городского социума, выдвигали лидеров и подвижников общественного служения.

4. Формирование регионального купечества в целом отвечало процессам и сословно-общественной организации городского населения, произошедшим в России в дореформенный период. Особенностью было отсутствие дворянского сословия и предпринимательства в Сибири, что открывало более широкие перспективы перед местным гильдейским купечеством и определило его ведущую роль в хозяйственной и общественной жизни сибирских городов. Именно в их среде формируются новые жизненные ценности и ориентиры, включающие в себя не только коммерческие приоритеты, но и стремление к просвещению, общественной деятельности, благотворительности. Качественные изменения, произошедшие в составе сибирского купечества в конце XVIII — начале XIX вв. содействовали его консолидации и повышению роли в городском сообществе. Купечество составляло лишь верхушку предпринимательского айсберга, в то время как малый и отчасти средний бизнес был значительно шире по своему социальному составу, включая в себя представителей практически всех податных сословий, а в Сибири еще и таких специфических групп, как ссыльные, инородцы, торгующие бухарцы, китайские предприниматели.

5. Процесс формирования экономического пространства Сибири носил многогранный характер, связанный как с общим вектором хозяйственного развития империи, так и с региональными особенностями. Различные формы торговли не подавляли, а дополняли друг друга. Стационарная торговля обслуживала города, развозная — сельскую местность, а ярмарки соединяли регионы Сибири в единый хозяйственный комплекс, который складывается к середине XIX в. С этого времени можно говорить и о вхождении сибирского регионального рынка в общенациональный. Города Байкальской Сибири были включены в процесс транзитной русско-китайской торговли, что не могло не сказаться на их специализации и экономическом своеобразии.

6. Важнейшей частью регионального рынка были промыслы, прежде всего пушные. Торговые операции по скупке больших партий сибирской и американской пушнины и обмене ее на российские и китайские товары, стали основой формирования капиталов целого ряда крупнейших купеческих домов Байкальской Сибири. Представители купеческих элит Иркутска приняли самое активное участие в становлении и развитии пушных промыслов на островах Тихого океана и в Русской Америке, пройдя путь от одиночных, разрозненных купеческих компаний до организации мощной Российско-Американской компании, получившей высочайшую поддержку и привилегии.

7. В городском ремесле и промышленности преобладало мелкотоварное производство, в общей массе которого первые капиталистические предприятия были едва заметны. Особенностью Сибири было то, что города здесь были в большей степени центрами региональной и транзитной торговли, нежели промышленного производства.

8. Пространственная среда и застройка городов Байкальской Сибири претерпела в рассматриваемый период серьезные изменения. На смену живописной, органично вписанной в природный ландшафт города застройки, с середины XVIII в. внедряется регулярная, ориентированная па перспективное планирование. Отмеченные изменения в большей степени были характерны для наиболее крупных городов региона, в то время как облик средних и, особенно, малых городов по-прежнему сохранял черты сельского поселения и быта.

9. В рассматриваемый период в городах Байкальской Сибири происходило формирование сети образовательных и культурно-просветительных учреждений, муниципальных органов самоуправления и общественных объединений, что обозначило постепенную смену приоритетов и ценностей в духовной жизни горожан, расширяло их образовательный и культурный уровень. В процессе расширения городской социокультурной среды особую значимость приобрела общественная инициатива по поддержке социокультурных инноваций и формирование благотворительности в сфере культуры и поддержки социально незащищенных категорий городского населения.

Научно-практическая значимость исследовании определяется возможностью использования его результатов для дальнейшей разработки комплексной проблемы регионального развития сибирского города в дореформенный период. Предложенные в диссертации обобщения и выводы по определению особенностей формирования городской среды региона и предложенные для ее изучения подходы и методики могут быть применены для других регионов и хронологических периодов. Аналитический и конкретно-исторический материал, содержащийся в исследовании, может быть использован при написании обобщающих работ по истории Сибири и региона, исследований по становлению сибирского предпринимательства и социокультурному развитию городских поселений, при подготовке соответствующих лекционных курсов по истории России и Сибири, спецкурсов и спецсеминаров. Теоретические положения диссертации, а также зафиксированный опыт и традиции повседневного взаимодействия представителей провинциального купечества с местной властью и социумом могут быть учтены в процессе государственного регулирования современной предпринимательской деятельности. Диссертационное исследование определяет проблематику для нового подхода в изучении регионального городоведения, раскрывая специфику и особенности городов Байкальской Сибири в период их становления, закономерности их развития в контексте российской урбанизации. Результаты и выводы могут быть востребованы для формирования научно обоснованной региональной городской политики, способствовать решению проблем активизации общественной инициативы в области муниципального самоуправления, благотворительности, самодеятельных объединений граждан в сфере культуры и социального развития.

Изучение и популяризация проблем сибирского городоведения, дали возможность реализовать накопленный материал в практической плоскости. В 1996 г. диссертант выступил как инициатор создания музея истории города Иркутска, который рассматривался им не только как фактор расширения краеведческого изучения Иркутска, по и как потенциальный научный центр, способный собрать вокруг себя творческие силы и поднять на новый качественный уровень историческую урбанистику в Восточной Сибири. В развитие этого направления диссертантом была создана своеобразная дискуссионная площадка в виде сборника научных статей «Сибирский город XVIII — начала XX веков». За 14 лет его существования (с 1998 года) вышло 8 выпусков, на страницах которых представлено более 100 статей историков Барнаула, Новосибирска, Красноярска, Томска, Улан-Удэ, Иркутска, Курска по различным проблемам сибирской исторической урбанистики. Еще одним проектом диссертанта стала организация в 2010 г. ежегодной научно-практической конференции «Сибиряковские чтения», посвященной истории сибирского предпринимательства, роли купечества в становлении городского социума и культуры, общественным инициативам в области благотворительной деятельности и меценатства. Ряд предложенных диссертантом теоретических положений и направлений были углублены и реализованы в защищенных под его руководством кандидатских диссертациях: Дамешек И. Л. Окраинная политика России в первой половине XIX века: на примере Восточной Сибири. Иркутск 1998; Гаврилова Ы. И. Общественный быт горожан Иркутской губернии во второй половине XIX века. Иркутск, 2002; Ушакова О. В. Предпринимательство и деловая этика купечества Юго-Восточной Сибири в XIX веке. Иркутск, 2005; Плотникова М. М. Внешнеполитическая деятельность на Дальнем Востоке графа Е. В. Путятина в контексте русско-китайских отношений XVII — середины XIX вв. Иркутск, 2006 и др.

Апробация результатов исследования. Всего по теме диссертации опубликовано 44 работы общим объемом 94,9 пл., из них 9 публикаций в изданиях из рекомендованного списка ВАК РФ, 5 монографий. Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию при чтении автором спецкурса «Сибирский город в дореформенный период (ХУПпервая половина XIX вв.)», лекционных курсов «История Сибири» и «Экономика и финансы Сибири в дореволюционный период» для студентов исторического факультета Иркутского государственного университета.

Результаты исследования были представлены на научных международных и всероссийских конференциях, симпозиумах и семинарах: Аграрный рынок в его историческом развитии. Всесоюзный симпозиум по изучению проблем аграрной истории. М., 1991. Проблемы культуры малых городов Сибири. Всероссийский научно-практический семинар. Омск — Тара,.

1995. Улан-Удэ в прошлом и настоящем. Всероссийская конференция, посвященная 330-летию образования Улан-Удэ. Улан-Удэ, 1996, «РоссияКитай: вчера, сегодня, завтра». Международная научная конференция. Иркутск, 1999. Сибирь: взгляд извне и изнутри. Духовное измерение пространства. Международная научная конференция. Киль (Германия). 2002; «Россия и Сибирь: проблемы взаимодействия в региональной политике в исторической ретроспективе». 4.1. Иркутск, 2004; Ш Международная научная конференция «Русская Америка» (Иркутск, 8−12 августа 2007 г.). ИркутскIV Международная конференция по истории Русской Америки. 2010. Ситка. Аляска. США- «Сибирское общество в контексте мировой и Российской истории (Х1Х-ХХ в.). Иркутск. 2010; «Историческая география Азиатской России». (Иркутск, 28−30 наября 2011 г.) — Иркутск: роль города в политической и культурной жизни России. (Москва, 17 — 20 мая 2011 г.) и др.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, шести глав, состоящих из 18 параграфов, заключения, списка источников и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В течение ХУШ-первой половины XIX в. происходил процесс формирования и развития городских поселений Байкальской Сибири, который при всем региональном своеобразии отражал основные закономерности российской урбанизации. Исследование этих процессов на конкретном региональном уровне позволяет сделать ряд выводов общесибирского характера.

Возникновение городских поселений было следствием и одним из главных факторов формирования общесибирского экономического пространства. Процесс этот был весьма противоречив, имел чисто сибирские особенности, что не могло не сказаться на специфике сословно-демографической ситуации, эволюции социально-экономических структур и динамике городского пространства.

Все городские поселения региона так или иначе были связаны друг с другом системой хозяйственных цепочек, сформированных под влиянием становления региональных транспортных и рыночных отношений. Результатом стало создание в Байкальской Сибири разнообразной структуры городских поселений — от высочайше учрежденных городов до острогов, торговых слобод и заводских поселков. Определяющим для их развития стали специализация на промысловых и обменных операциях, а также становление торгово-промышленного населения.

Как и в России, сибирские города формировали своеобразный каркас экономических связей на определенной территории и между собой. Он включал в себя региональные центры, средние зоны и периферийные территории с соответствующей инфраструктурой. В центре сложившейся региональной структуры Байкальской Сибири в течение рассматриваемого периода находился Иркутск, ставший со временем «средоточием всей многоразличной сибирской торговли». Заметными экономическими центрами были Верхнеудинск и Кяхта. Остальные города региона были представлены небольшими уездными городами и малолюдными поселениями городского типа. Они вырастали на определенном пространстве от большого города и были связаны друг с другом системой хозяйственных цепочек, сформированных под влиянием регионального рынка. Следует отметить, что малые города были одной из самых устойчивых во времени и пространстве форм поселений в Сибири. Большинство из них выросло из первых острогов и зимовий. Вместе с сельской округой они составляли единый территориально-хозяйственный и социокультурный комплекс, представляя в совокупности наиболее эффективную форму колонизации сибирских территорий. Малые города в России всегда были опорными центрами, скрепляющими огромные пространства страны. Они были центрами российской государственности.

Становление городского поселения представляло собой сложный социально-экономический и культурно-поведенческий процесс. Превращение любого поселения в город тесно связано с формированием в нем городской среды, включающей в себя не только экономическую составляющую, градостроительный образ и природный ландшафт, но демографические и ментальные характеристики городского общества.

В силу незавершенности городообразовательных процессов в Сибири в рассматриваемое время существовали поселения, не получившие статус города или по разным причинам потерявшие его. Они отличались более сложной, чем сельские поселения, социальной структурой своих жителей и вместе с городами играли важную роль в формировании и реализации товарно-денежных отношений. Все эти остроги, пригороды, подгородные слободы, заводские поселки не только были тесно связаны с окружающей их сельской округой, но и являлись важным звеном в межлокальных хозяйственных связях крупных городов и территорий в целом. Более того, в тех территориях, где город только формировался или был слабым, эти населенные пункты брали на себя выполнение хозяйственных функций, формируя экономическую иерархию поселений в рамках существующего регионального рынка. Тем самым они наполняли сельскую округу «городским сознанием» и отчасти возмещали недостаток официальных городских поселений в регионе.

В течение всего рассматриваемого периода в Байкальской Сибири, как и во всей стране в целом, происходило формирование системы городского самоуправления. Создание городских магистратов и ратуш, а затем городских дум и управ при всей их громоздкости, сложности, подконтрольности коронной власти все же значительно изменило структуру и характер городского сообщества. Городские органы власти достаточно успешно решали задачи городского хозяйства и обустройства, содействовали экономическому развитию городов, осуществляя контроль и поддержку местных рыночных отношений и капиталов. Выборность органов городской власти, многочисленные общественные службы содействовали социализации и сплоченности городского социума, выдвигали лидеров и подвижников общественного служения.

Одной из главных задач городского самоуправления была экономическая самостоятельность. Наполняемость городских бюджетов во многом зависела от количества населения и разнообразия его хозяйственных занятий, объема и степени развития городской экономики. Финансовые затруднения были характерны для большинства городов России па протяжении всего дореформенного периода. Одной из главных причин недостаточности городских средств была общая экономическая слабость города, отсутствие серьезных инвестиций, а для сибирского региона еще плачевное состояние городской промышленности. Кроме того, в силу традиционной инертности сами городские власти не проявляли большой активности в поиске новых источников доходов и в максимально полном использовании существующих. В свою очередь, недостаточное бюджетное финансирование сдерживало инициативу городского общества и не давало в полной мере реализовать возможности городского управления. В результате деятельность городских органов власти была направлена преимущественно на решение текущих вопросов городского хозяйства и управления в ущерб перспективному развитию города.

Развитие торгово-промыслового хозяйства в Сибири и близость к китайскому рынку привели к возникновению купеческого капитала в городах Байкальской Сибири уже в первой половине XVIII в. Формирование регионального купечества в целом отвечало процессам и сословно-общественной организации городского населения, сложившимся в России в дореформенный период. Особенностью было отсутствие в Сибири дворянского предпринимательства, как и самого дворянства, что открывало более широкие перспективы перед местным гильдейским купечеством и определяло его ведущую роль в хозяйственной и общественной жизни сибирских городов.

Несмотря на то, что в сибирском городе, как, впрочем, и по всей стране, численно преобладало мелкое купечество, лидирующие позиции в экономической и общественной структуре города принадлежали небольшой группе купцов — первогильдейцев, которые во многом и определяли социальную активность и зрелость городских обществ. Именно в их среде формируются новые жизненные ценности и ориентиры, включающие в себя не только коммерческие приоритеты, но и стремление к просвещению, общественной деятельности, благотворительности.

Торговый капитал выступал, прежде всего, как капитал купеческий. Однако свои привилегии купцам приходилось отстаивать в острой конкурентной борьбе, как с иногородними предпринимателями, так и с местными торговцами из числа крестьян, городских низов и других слоев общества. Устойчивой тенденцией на протяжении рассматриваемого периода становится постепенное размывание сословных форм организации хозяйственной и общественной жизни, проявлявшееся в возрастающем участии в городской торговле и промышленности других, помимо купечества, социальных групп населения. В силу непоследовательности и противоречивости российского феодального законодательства социальная структура города не отличалась стабильностью, а сам характер развивающихся рыночных отношений взрывал изнутри все попытки монополизировать основные сферы производства и торговли за отдельными сословными группами. Купечество составляло лишь верхушку предпринимательского айсберга, в то время как малый и отчасти средний бизнес был значительно шире по своему социальному составу, включая в себя представителей практически всех податных сословий, а в Сибири еще и таких специфических групп, как ссыльные, инородцы, торгующие бухарцы, китайские предприниматели.

Процесс формирования экономического пространства Азиатской России носил многогранный характер, связанный как с общим вектором хозяйственного развития империи, так и с региональными особенностями. Функцию пространственной локализации экономических связей выполняли ярмарки, связанные между собой своеобразными цепочками, по которым и осуществлялся весь товаропоток. Различные формы торговли не подавляли, а дополняли друг друга. Стационарная торговля обслуживала города, развозная — сельскую местность, а ярмарки соединяли регионы Сибири в единый хозяйственный комплекс, который складывается к середине XIX в. С этого времени можно говорить и о вхождении сибирского регионального рынка в общенациональный. На более раннем этапе экономического развития Сибири могли образовываться лишь отраслевые рынки. Таковым был, например, пушной рынок Сибири, на формирование которого оказывали влияние неравноправные отношения с метрополией и раннее включение края в орбиту международных связей. Следует понимать, что экономическое пространство Сибири было заметно шире географических и политических рубежей. Используя экономическую эрозию границы с азиатскими государствами и Китаем, российский капитал выходил из пределов собственно сибирских территорий и стремился укрепиться на внешних рынках Юго-Восточной Азии и Тихоокеанского региона. Сибирь являлась своеобразным транзитным мостом между Россией и Востоком, выступая перед ним как представитель промышленно развитой державы.

Города южной части Байкальской Сибири уже на ранней стадии своего становления были включены в процесс транзитной русско-китайской торговли, что не могло не сказаться на их специализации и экономическом своеобразии. Особая роль в развитии международной торговли в течение рассматриваемого периода принадлежала Иркутску и Кяхте. Русско-китайская торговля, несмотря на свой транзитный характер, содействовала развитию транспортной системы региона, ориентировала на удовлетворение своих нужд ряд местных промыслов и отраслей промышленности. Наконец, трудно переоценить ее роль в становлении крупного сибирского предпринимательства.

Городская экономика оказывала заметное влияние на формирование транспортной сети Байкальской Сибири. Гужевой и водный транспорт дополняли друг друга в перевозках грузов по территории края. Транспортная составляющая была важнейшим фактором развития сибирского города, позволяя держать в руках крупного капитала организацию и контроль за транзитными товарными потоками. В течение всего рассматриваемого периода ведущая роль в организации транспортных перевозок по Сибири принадлежала гильдейскому купечеству, став тем самым одним из источников накопления капитала.

Как и по всей Сибири, ремесленное производство Байкальской Сибири заметно уступало торгово-промысловым занятиям городского населения и оставалось кустарным, едва обеспечивающим потребности ближайшей округи простейшими домашними изделиями. Развитие городского ремесла и промышленности сдерживалось общей экономической отсталостью Сибири, узким рынком сбыта, недостатком капиталов и рабочих рук. Абсолютно преобладало мелкотоварное производство, в общей массе которого первые капиталистические предприятия были едва заметны. Тем не менее, ростки внедрения рыночных отношений были налицо. Особенно заметны они были в купеческих предприятиях, большинство из которых достигало уровня мануфактуры. В то же время рынок потребления промышленных изделий ограничивался только территорией Байкальской Сибири и не был способен полностью обеспечить потребности местного населения.

На наш взгляд, своеобразие российской урбанизации в период феодализма позволяет внести существенные коррективы в классическое определение города как продукта отделения ремесла от земледелия. В этом определении, конечно, много истины, но смысл вообще-то в том, что это отделение требует для дальнейшей взаимосвязи обязательное присутствие сферы обмена. Город и является, таким образом, центром обменных отношений между производством и ремеслом, с одной стороны, и земледельческим освоением территории — с другой. При этом совершенно не обязательно связывать город только с индустриальным развитием. Многие города, особенно сибирские, были в большей степени центрами региональной и транзитной торговли, нежели промышленного производства.

Изучение изменений, происходивших в законодательстве, городской экономической и общественной среде, позволяет выделить два хронологических этапа. Первый связан с появлением первых городских поселений и становлением системы городского хозяйства и населения Байкальской Сибири с конца XVII в. до 1780-х гг. Наиболее важные изменения, ставшие следствием реформ второй половины XVIII в., происходят в городском обществе и самом городе в конце XVIII — первой половине XIX в. К середине XIX в. в городском обществе наиболее экономически развитых городов Байкальской Сибири произошли значительные изменения, свидетельствующие о формировании буржуазного менталитета. Показателями их были большая динамичность хозяйственной жизни города, расширение коммерческого кругозора и торговых связей купечества, стабилизация и растущее влияние капитала в городском управлении и общественной жизни, разительные перемены в образе жизни и культуре горожан. Так, уже с конца XVIII в. путешественники и бытописатели дружно отмечают в Иркутске европейский склад жизни горожан, связанный с новой планировкой города и жилых зданий, его торговой специализацией и развитием потребительского рынка, временем препровождения и досуга, тягой к культуре, заметными переменами в повседневной жизни. Еще более разительные перемены происходят в Иркутске в XIX столетии, придавая ему столичную элегантность и лоск. Изменения в других городах Байкальской Сибири были не столь показательны. Пожалуй, только Верхнеудинск и Троицкосавск с торговой слободой Кяхтой, где заметно преобладала торговая сфера, в целом соответствовали новым тенденциям организации городского пространства. Очень низкими темпами развития отличались уездные Нерчинск, Нижнеудинск, Киренск и другие малые города региона. Практически все города региона в той или иной степени сохраняли сельский вид. Связан он был в основном с хозяйственными занятиями городского населения, многие из которых имели огороды, пашни, держали скот и домашнюю птицу. Конечно, все это более было характерно для окраин и предместий городов, но и в центральных кварталах было немало замкнутых усадебных комплексов. В этом отношении сибирский город мало чем отличался от так называемых «аграрных городов» провинциальной России. Но важно отметить, что внешний вид даже самых малых городских поселений региона отличался от облика крестьянских селений прежде всего некоторой упорядоченностью уличных и дворовых пространств, отражающих организационную систему плановой городской застройки, а также обязательным наличием ярмарок и торжков, розничной торговли и производственно-потребительских интересов городского населения.

В рассматриваемый период в городах Байкальской Сибири происходило формирование сети образовательных и культурно-просветительных учреждений, муниципальных органов самоуправления и общественных объединений, что обозначило постепенную смену приоритетов и ценностей в духовной жизни горожан, расширяло их образовательный и культурный уровень. В условиях неразвитости и разобщенности городского общества особую значимость приобрела общественная инициатива по поддержке социокультурных инноваций и формирование благотворительности в сфере культуры и поддержки социально незащищенных категорий городского населения.

Особенностью формирования культурной среды сибирского города было то, что инновационные процессы не замыкались только в каком-то одном слое населения, а постепенно захватывали значительную часть чиновничества, купечества и мещанства. Как подмечали современники, между чиновниками и купцами «есть частое общение» и этой атмосферой сибирские города выгодно отличались от большинства российских. Более того, купеческие круги не только активно спонсировали общественно-культурную среду города, но и сами принимали заметное участие в развитии культурного процесса. Значительное воздействие на бытовую культуру и кругозор жителей края имело проникновение азиатской, прежде всего, китайской культуры. Такой сплав разных культур не мог не привести к формированию самобытного и разнообразного городского быта, к развитию гражданского и культурного кругозора иркутских жителей.

Качественные изменения, произошедшие в составе сибирского купечества в конце XVIII — начале XIX вв. содействовали его консолидации и повышению роли в городском сообществе. Именно в их среде формируются новые жизненные ценности и ориентиры, включающие в себя не только коммерческие приоритеты, но и стремление к просвещению, общественной деятельности, благотворительности.

Неоднородность городского общества, разделенного сословными и имущественными перегородками, различием мировоззренческих и идейных представлений, степенью зрелости общественного сознания обусловила медленную эволюцию общественной жизни, за исключением немногих крупных городов Байкальской Сибири. Вместе с тем в развитии городского общества в рассматриваемый период произошли существенные сдвиги, связанные с формированием и развитием общественного самосознания, процессом выработки и оформления гражданских позиций и инициатив.

Заметным явлением стало появление общественных объединений, сословного, приходского и внесословного уровней, ставших практически единственной формой общественной самоорганизации различных слоев городского населения Байкальской Сибири. Участие в благотворительной деятельности и общественных объединениях имело важное значение для социализации различных слоев городского общества, повышения их правового и культурного уровня, роста гражданского самосознания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Архивные материалы
  2. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ДРЕВНИХ АКТОВ (РГАДА)
  3. Ф. 19. Госархив. Финансы. Он. I. Д. 40,379.
  4. Ф. 24. Сибирский приказ и управление Сибирью. Оп. 1. Д. 21, 32, 33, 35, 39, 41, 51, 56, 58. 62, 63, 64. Ф. 183. Баснины.
  5. Оп. 1. Д. 14, 16, 37, 42, 48, 54, 80, 81, 83, 84 а, 84 б, 87, 88, 101, 135, 146, 156, 214, 244, 247, 262, 263,270.1. Ф. 193. П. А. Зубов.
  6. Оп. 1. Д. 513, 572, 835, 874, 1305.
  7. Ф. 199. Портфели Г. Ф. Миллера.
  8. Порт. 385. Ч. 1.Д. 1- порт. 481. Ч. 7- порт. 517. Ч. 1.Д. 26.1. Ф. 276. Коммерц-коллегия.1. Оп. 2. Д. 327, 349, 360.
  9. Ф. 277. Мануфактур-коллегия.
  10. Оп. 2. Д. 1618, 1862, 1879, 1881, 1882, 1883.
  11. Оп. 3. Д. 215, 216, 218, 319, 543, 751.
  12. Оп. 14. Д. 201, 212, 221, 297, 736, 760, 772, 1314, 1391, 1467, 1600. Оп. 15. Д. 53.
  13. Оп. 16. Д. 1,2,3,5,6, 7, 23,25. Ф. 291. Главный магистрат.
  14. Оп. 1. Ч. 4. Д. 14 245, 15 578, 16 214, 16 296, 16 870, 17 362, 19 149, 20 041, 20 384, 20 722, 20 723,21026.
  15. Ф. 342. Комиссия об Уложении.1. Оп. 1. Д. 103.
  16. Ф. 397. Комиссия о коммерции и пошлинах.
  17. Оп. 1. Д. 445/16, 445/24, 445/31, 565.
  18. Ф. 1069. Селенгинская ратуша.
  19. Оп. 1, Д. 54, 73, 89, 111, 123, 126, 137, 165.
  20. Ф. 1605. Коллекция Г. В. Юдина.
  21. Оп. 1. Д. 167, 169, 189, 239, 271, 290, 318, 339.
  22. Ф. 1239. Канцелярия статс-секретарей.
  23. Оп. 3. Ч. III. Д. 55 064, 57 837, 38 608, 58 970, 59 064, 59 087, 59 625, 59 723, 59 797, 59 872, 59 905, 59 928, 59 977.
  24. Ф. 1424. Усть-Киренская воеводская канцелярия.
  25. Оп. 1. Д. 4, 322, 351, 368, 374, 377, 410, 425, 477, 495, 1007. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ (РГИА). Ф. 13 — Департамент министра коммерции. Оп. 1. Д. 370, 376, 422, 430.
  26. Ф. 16. Отделение мануфактур экспедиции государственного хозяйства Министерства внутренних дел.
  27. Оп. 1. Д. 3, 4, 46, 49, 50, 219, 410, 416.
  28. Ф. 17. Главное правление мануфактур.
  29. Оп. 1. Д. 16, 44, 45, 70, 134, 213, 683.
  30. Ф. 18. Департамент мануфактур и внутренней торговли.1. Оп. 2. Д. 1091.
  31. Оп. 4. Д. 4, 17, 84, 87, 89, 90, 115, 129, 143, 177, 182, 225, 567, 646, 918.
  32. Оп. 5. Д. 121, 616, 1287, 1311, 1469.
  33. Ф. 23. Министерство торговли и промышленности.1. Оп. 1. Д. 51.
  34. Ф. 40. Всеподданнейшие доклады по части торговли и промышленности. Оп. 4. Д. 2, 11.
  35. Ф. 155. Канцелярия главного директора водяных коммуникаций.1. Оп. 1. д. 61.1. Ф. 270. И. П. Корнилов.1. Оп. 1. Д. 29, 248,255.
  36. Ф. 730. Комиссия об учреждении народных училищ. Оп. 1. Д. 124.
  37. Ф. 732. Главное правление училищ МНП.1. Оп. 1. Д. 293.
  38. Ф. 733. Департамент народного просвещения.1. Оп. 1. Д. 499.1. Оп. 84. Л. 3, 21.
  39. Ф. 1147. Непременный Совет.
  40. Оп. 1. Д. 103, 104, 112, 176, 233, 267, 659, 682.
  41. Ф. 1263. Комитет министров.1. Оп. 1. Д. 1128, 2560.
  42. Ф. 1264. Первый сибирский комитет.
  43. Оп. 1. Д. 1, 2, 3, 4, 47, 48, 50, 51, 53, 54, 55, 57, 58, 65, 67, 75, 80, 255, 259, 270, 372, 476, 477, 480, 481, 577, 578, 592, 605, 607, 613, 621.
  44. Ф. 1265. Второй Сибирский комитет.
  45. Оп. 1. Д. 24, 32, 77, 86, 87, 177, 154.1. Оп. 2. Д. 154.1. Оп. 10. Д. 110.
  46. Ф. 1281. Совет министра внутренних дел. Оп. 1. Д. 3,42. Оп. 2. Д. 27, 78. Оп. 11. Д. 45,46, 47.
  47. Ф. 1287. Хозяйственный департамент Министерства внутренних дел.
  48. Оп. 31. Д. 112, 595, 1066, 1664.1. Оп. 36. Д. 1051.1. Оп. 37. Д. 1506.1. Оп. 42. Д. 75, 494.
  49. Ф. 1290. Центральный статистический комитет.
  50. Оп. 2. Д. 975. Оп. 5. Д. 1. Ф. 1314. Оп. 1. д. 174.
  51. Ф. 1341. Первый департамент Сената. Оп. 1.Д. 174.
  52. Ф. 1343. Департамент герольдии Сената.
  53. Оп. 39. Д. 327, 391, 1809, 1956, 2517, 2530, 2594, 3019, 3020, 3159, 3170, 3972, 4321, 4400, 4401, 4405, 4662, 4815, 5929, 6060.
  54. Ф. 1374. Канцелярия генерал-прокурора.1. Оп. 1. Д. 110.
  55. Оп.1. Д. 893, 1407, 1227, 1685. Оп. 3. Д. 2220, 2404, 2459, 2548. Оп. 4. Д. 247,309. Оп. 5. Д. 3, 89, 167. Оп. 7. Д. 143,331.
  56. Ф. 1409. Собственная Е.И.В. канцелярия.
  57. Оп. 1. Д. 53, 107, 128, 348, 295, 414, 498, 954, 983, 1927, 2636, 3198, 3776. Оп. 2. Д. 4723, 4856, 5035, 5198, 5333, 6594, 6805. Ф. 1589. Дела бывшего V отделения собственной Е.И.В. канцелярии. Оп. 1. Д. 493, 503, 511, 521, 536, 538, 543, 544.
  58. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА (РГАВМФ)
  59. Ф. 84. Строительное управление Морского министра. Оп. 1. Д. 130, 574, 1839, 1827, 2297.
  60. Ф. 166 Департамент морского министра.
  61. Оп. 1. Д. 3944, 3958, 3971, 3986, 3988, 4639, 4662
  62. Ф. 204 Канцелярия морского министра адмирала Н. С. Мордвинова.
  63. Ф. 212 Адмиралтейств-коллегия.1. отд. Д. 609, 808, 890, 899.
  64. I отд. Д. 17, 46, 76, 63, 94, 117, 170.
  65. Ф. 410. Канцелярия Морского министра. Оп. 1. Д. 88, 943, 1470. Оп. 2. Д. 434,
  66. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ (РГВИА)1. Ф. 414. ВУА.1. БИБЛИОТЕКА ОТДЕЛ1. Оп. 1. Д. 418.
  67. РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ РУКОПИСЕЙ (ОРРГБ)
  68. Ф. 20. Батеньков Г. С. Карт. 4. Д. 12, 14, 18.
  69. Ф. 205. Общество истории и древностей Российских. Оп. 1. Д. 63.
  70. РОССИЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА ОТДЕЛ РУКОПИСЕЙ (ОР РНБ)
  71. Ф. 342. Собрание карт и планов.1. Д. 1155, 1160.1. Ф. 542. Оленины, № 666.1. Ф. 682. Н. Н. Селифонтов.
  72. Д. 301, 316, 332, 344, 347, 372, 392, 411, 437.1. Ф. 731. М. М. Сперанский.
  73. Опись дел по управлению Сибирью.2071. Письма Н. И. Трескина.
  74. Ф. 883. Собрание бумаг П. Д. Элпидова. Т. 2.
  75. Ф. 608. Собрание Помяловского.
  76. Оп. 2. Д. 116. Затопляев И. И. Статистическое описание Киренского округа Иркутской губернии. (1842 г.)
  77. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ. (ГАИО) Ф. 24. Главное управление Восточной Сибири. Оп. 6. Д. 18, 827, 2305.
  78. Ф. 29. Канцелярия Приамурского генерал-губернатора. Оп. 1. Д. 229. Оп. 2. Д. 41,92.
  79. Ф. 31. Управление строительной и дорожной части при иркутском генерал-губернаторе.1. Оп. 3. Д. 47.
  80. Ф. 36. Киренская городовая ратуша. Оп. 1. Д. 5,29,
  81. Ф. 70. Объединенный архивный фонд «Органы Иркутского городского самоуправления (дума и управа)»
  82. On. 10. Д. 7, 9, 11, 13, 17, 18,38, 43,44, 79, 80, 89,379,410.
  83. Ф. 276. Спасская церковь г. Иркутска.1. Оп. 2. Д. 1.1. Ф. 293. ВСОРГО.1. On. 1. Д. 539, 540, 578.
  84. Ф. 308. Иркутское гильдейское управление.
  85. Ф. 336. Иркутский городской магистрат.1. On. 1. Д. 2, 5,7, 12.
  86. Ф. 435. Киренская городовая управа.
  87. On. 1. Д. 31,35, 75, 77, 114, 132,209,271,326.
  88. Ф. 447. Иркутский городовой маклер.
  89. On. 1. Д. 7, 40, 41, 42, 44, 45, 48, 79, 81, 104.
  90. Ф. 472. Киренский городовой староста.1. On. 1. Д. 73.1. Ф. 480. Романов Н.С.
  91. On. 1. Д. 10, 17, 87, 128, 208,211,216, 222, 230, Ф. 738. Иркутская провинциальная канцелярия.1. Оп. 1. Д. 2, 4, 5,6.
  92. Ф. 739. Иркутская ремесленная управа. Оп. 1. Д. 6, 17, 18, 27, 30,37. Ф.р. 2698. Кудрявцев Ф. А. Оп. 1. Д. 1,2,3.
  93. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ (ГАКО) Ф. 655. Селифонтов И.О.
  94. Оп. 2. Д. 205, 211, 218, 225, 228, 233, 234, 237, 241, 255, 258, 259, 260, 262, 263, 265, 268, 274, 277, 282, 486.
  95. НАЦИОНАЛЬНЫЙ АРХИВ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИИ (НАРБ) Ф. 20. Верхнеудинский магистрат.
  96. Ф. 158. Кяхтинская ратуша.
  97. Оп. 1. Д. 10, 46, 95, 127, 145, 170, 269, 326, 325, 1260, 1368, 1444.
  98. Оп. 2. Д. 5, 7, 112, 121, 125, 140.
  99. Ф. 306. Селенгинская городскя ратуша.
  100. Оп. 1. Д. 3,4, 5, 6, 7, 17.
  101. Оп. 2. Д. 4, 19, 20, 42, 53, 62, 78.
  102. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ. (ГАКК) Ф. 47. Красноярский городской магистрат. Оп. 1. Д. 795.
  103. Ф. 796. Коллекция Г. В. Юдина.
  104. On. 1. Д. 5308, 8310. Ф. Спасский Г. И. On. 1. Д. 70, 75.
  105. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ (ГАЗК).
  106. Ф. 1. Забайкальское областное правление.
  107. On. 1. Д. 15 079, 17 518, 17 527, 17 534, 17 537, 17 539, 17 541.
  108. Ф. 9. Иркутская казенная палата.1. On. 1. Д. 2,3, 5, 13.
  109. Ф. 31. Нерчинское городское правление. On. 1. Д. 121, 208, 230, 320, 391, 454, 560, 660. Ф. 53. Нерчинская городская управа. On. 1. Д. 13.
  110. Ф. 68. Канцелярия Кяхтинского градоначальника. On. 1. Д. 34.
  111. Ф. 77. Селенгинский соляной завод. Оп. 2. Д. 1,2,5,6.
  112. Ф. 143. Нерчинский городской магистрат. On. 1. Д. 2,5, 11, 15, 17, 20. Ф. р 1661. Богашев И. В. On. 1. Д. 1, 2, 8, 10.
  113. BANCROFT LIBRARY, BERKELEY, CALIFORNIA (USA). F 907. R 8. Записка о Российско-Американской компании. F 907. M 27. Relations between the Tsarist government and the РАК. P-K. 29. Early commerce in the North Pacific.
  114. R-K. 44. Письма и прошения алеутов и русских жителей Аляски.
  115. Р-К. 220. Путевой журнал священника Иоанна Вениаминова.
  116. Документальные публикации и статистические материалы
  117. А. Материалы для статистики Иркутска // Иркутские губернские ведомости, 1858. № 49.
  118. В. Иркутск в статистическом отношении // Сын Отечества. 1833. Ч. 157. Т. 20−21.
  119. , М. Д. Сибирь и ее дореформенные суды, и условия ведения торговых и промышленных дел до сооружения Сибирской железной дороги. / М. Д. Бутин. СПб., 1900. — 208 с.
  120. Ведомости о мануфактурах России за 1813−1814 гг. СПб., 1816.
  121. Виды внешней торговли России за 1802−1807 гг. СПб., 1803−1808.
  122. Ф.Г. Рассуждения о некоторых предметах законодательства иуправления финансами и коммерцией России. / Ф. Г. Вирст СПб., 1807.
  123. Военно-статистический сборник. СПб., 1871. Вып. IV: Россия.
  124. Ю.А. Статистическое обозрение Сибири / Ю.А.Гагемейстер
  125. СПб., 1854. Ч.Н.-697, XI с.
  126. К. Статистические исследования относительно Российской империи / К.Герман. Ч. 1.0 народонаселении. СПб., 1818.
  127. И. Статистические таблицы Всероссийской империи. М., 1807. Горлов И. Обозрение экономической статистики России. / И.Горлов. СПб., 1849.
  128. Город у Красного Яра. Документы и материалы по истории Красноярска XVII—XVIII вв. / сост. Г. Ф. Быконя. Красноярск, 1981.
  129. Извлечение из отчета Иркутского гражданского губернатора за 1839 г. // ЖМВД. 1840. Ч. 38. № ю. С. 1−74.
  130. Иркутск. Материалы по истории города ХУГ1 и ХУШ вв. М., 1883. Иркутский сиропитательный дом Елизаветы Медведниковой и учрежденный при нем банк. Иркутск, 1838. 4.1.
  131. История Красноярска. Документы и материалы ХУП первая половина XIX вв. / сост. Г. Ф. Быконя. Красноярск: Производственно-издательский комбинат «ОФСЕТ», 2000. — 848 с.
  132. К истории Российско-американской компании: Сб. документальных материалов / Отв. ред. П. Н. Павлов. Красноярск, 1957.
  133. Е. Указатель законов Российской империи для купечества. М., < 1847.-495 с.
  134. Мануфактурная промышленность Забайкальской области в 1856 году // Журн. мануфактур и торговли. 1857. Ч. 1, отд. II.
  135. Материалы для русских заселений по берегам Восточного океана. СПб., 1861.
  136. Г. П. Статистические записки о внешней торговле России. / Г. П. Небольсин. СПб., 1835. Ч. 1−2.
  137. Обзор различных отраслей мануфактурной промышленности России. СПб., 1862. Т. 1.
  138. Обозрение главных отраслей мануфактурной промышленности России. СПб., 1845.
  139. Обозрение состояния городов Российской империи в 1833 году. СПб., 1834. О кяхтинской неновой торговле. // Журн. Мануфактур и торговли. Спб., 1839. Ч. 1, отд. 3. С. 320−332.
  140. Описание города Нижнеудинска // ЖМВД. 1860. № 7. Июль. Ч. 43, отд. 4. Смесь. С. 5−6.
  141. Описание Иркутского наместничества 1792 года. / сост. Д.Я.резун. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1988. -254 с.
  142. Памятники Сибирской истории ХУШ в. СПб., 1885. Т. 1−2.
  143. Первое столетие сибирских городов. XVII век / Отв. ред. Н. Н. Покровский.
  144. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1996. 192 с.
  145. Российское законодательство X -XX вв.: в 9 т. М., 1986.
  146. Россия в Калифорнии: русские документы о колонии Росс и российскокалифорнийских связях, 1803−1850: в 2 т. / Под ред. А. А. Истомина,
  147. Дж.Р.Гибсона, В. А. Тишкова. М.: Наука, 2005. Т. 1.-754 с.
  148. Россия и США: становление отношений, 1765−1815 / Сост. Н. II. Башкина, Н.
  149. Н. Болховитинов, Дж. Браун и др. М.: Наука, 1980.
  150. Русская Тихоокеанская эпопея / Сост. В. А. Дивин. Хабаровск, 1979.
  151. Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке в XVIII веке / Ред., в ступ. ст. А. И. Андреева. М., 1948.
  152. Русско-китайские отношения в XVIII веке. Материалы и документы. М., 1990. Т. 2.
  153. Сибирские города. Материалы для их истории ХУП-ХУШ столетий: Нерчинск, Селенгинск, Иркутск. М., 1866.
  154. Статистическое обозрение Сибири, составленное по разным источникам. Отд. 4. Иркутская губерния. СПб., 1810.
  155. Статистическое изображение городов и посадов Российской империи по 1825 год. СПб., 1829.
  156. Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи. СПб., 1842-
  157. Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи, составленные в статистическом отделении министерства внутренних дел. СПб., 1852.
  158. Статистическое описание главных городов Сибири // Журнал МВД. 1852. Ч. 39.
  159. Статистические сведения о Кяхте и Троицкосавске // ЖМВД. 1837. № 10. Ч. XXVI. С. 257−300.
  160. Топографическое описание Иркутского наместничества // Древняя Российская вивлиофика. Спб., 1791. Ч. XVIII.
  161. Н.О. О состоянии г.Иркутска в 1836 г. // Иркутские губернские ведомости, 1858. № 17−18.
  162. Хрестоматия по истории Бурятии. Улан-Удэ, 1986. 223 с.
  163. Г. Н. Акты царствования Екатерины II. Учреждения для управлениягуберний. М., 1907.
  164. И. Краткие исторические очерки фабрично-заводской промышленности Иркутской губернии. Иркутск, 1896. 36 с. Штер М. П. Статистическое изображение городовых посадов Российской империи по 1825 год. Спб., 1829.
  165. Экономическое состояние городских поселений Сибири. СПб.: Хоз. деп. МВД, 1882.-461 с.
  166. Авдеева-Полевая Е. А. Записки и замечания о Сибири // Записки иркутских жителей. Иркутск, 1990. С. 7 124.
  167. Е.А. Воспоминания об Иркутске // Отечетсвенные записки. 1848. Т. 59. № 8, отд. 8. С. 125 -138.
  168. М.А. Воздушный тарантас или воспоминание о поездке по Восточной Сибири // Записки иркутских жителей. Иркутск, 1990. С. 400 -448.
  169. Алексеев М. Г1. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и писателей. ХШ ХУП вв. / М. П. Алексеев. — Иркутск: ОГИЗ, 1941. — 612 с. Баснин П. П. Из записок деда // Исторический вестник. Т. 94. 1904, август. С. 52−79.
  170. П.П. Из прошлого Сибири. Мученики и мучители. // Исторический вестник. Т. 90. № XI. С. 532 574.
  171. H.A. Воспоминания сибиряка. Иркутск: ВосточноСибирское кн. изд., 1988.
  172. В.И. Сороковые годы в Иркутске // Записки иркутских жителей. Иркутск, 1990. С. 449 -482.
  173. Воспоминания из Сибири: Мемуары, очерки, дневниковые записи польских политических ссыльных в Восточную Сибирь первой половины XIX столетия. Иркутск, 2009.
  174. М.М. Отрывки о Сибири. СПб., 1830. 165 с.
  175. H.H. Муравьев-Амурский в воспоминаниях современников.1. Новосибирск, 1998.
  176. Г. И. Двукратное путешествие в Америку морских офицеров Хвостова и Давыдова, писанное сим последним. СПб., 1810−1812, ч. 1−2. -287 с.
  177. С. Очерк Забайкальского быта и промыслов (письмо из станицы Чиндантской от 18 января 1854 г.) // Труды имп. Вольного экономического общества. 1854. Т. 2. С. 80−90.
  178. Ю. Иркутский быт// Северная пчела, 1833, № 284−285. Живописные путешествия по Иркутской губернии ХУШ XIX веков (Опыт историко-искусствоведческого исследования). / сост. Е.Добрынина. Иркутск, 2007.
  179. Записки иркутских жителей. / сост. М. Д. Сергеев. Иркутск: Восточносибирское кн. изд., 1990. — 544 с.
  180. Записки Ксенофонта Алексеевича Полевого. СПб., 1888. 588 с.
  181. Записки о посольствах российских в Китай // Исторический, статистическийи географический журнал. 1830, № 2−3.
  182. Э.И. Стогова// Русская старина. 1903. Т. 113. Кн. 3.
  183. Э.П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников иученых XVIII века. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1968. 248 с.
  184. И., Бранд А. Записки о русском посольстве в Китай (1692 1695) /вступит. Статья, перевод и комментарий М. И. Казанина. М.: Наука, 1967. 404 с.
  185. Из бумаг о Сибирякове и Мыльникове // Сб. газ. «Сибирь». СПб., 1876. Т. 1. Из бумаг графа Ю. А. Головкина. СПб., 1898. Калашников И. Т. Записки иркутского жителя // Записки иркутских жителей. Иркутск, 1990. С. 225 -396.
  186. Ю.П. Летопись города Иркутска. 1961−1940. Иркутск, 2003. Колмаков Ю. П. Летопись города Иркутска. 1941−1991 гг. Иркутск, 2010.
  187. М.К. Краткий очерк Забайкальского края. // Декабристы о Бурятии. Улан-Удэ, 1975.
  188. Э.Г. Письма, относящиеся до Сибирского края. // Сибирский вестник. 1820. Ч. 9. С. 6- 16.
  189. , И. Сибирские коршуны. СПб., 1894. 48 с. Левитов И. Сибирские монополисты. / И.Левитов. СПб., 1892. 16 с. Летопись города Иркутска XVII — XIX вв. / Сост. Н. В. Куликаускене. -Иркутск: Вост-Сибир. кн. изд-во, 1996. — 320 с.
  190. Л. Общее обозвение Забайкальского края // Русский вестник. 1842. № 9 10.
  191. А. Письма о Восточной Сибири. / А.Мартос. М., 1827. Мартынов А. Живописное путешествие от Москвы до Китайской границы Андрея Мартынова. Спб., 1819.
  192. Мемуары сибиряков. XIX век. Новосибирск, 2003.
  193. А. Записки сибиряка // Исторический вестник. 1898. Кн. 9. С. 925 -937.
  194. Г. Н. Потанина. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1989. Т. 1. 379 с. Попов И. И. Минувшее и пережитое. Л.: Колос, 1924. Ч. 2. Сибирь и эмиграция: Воспомининия за 50 лет. — 290 с.
  195. И. И. Забытые иркутские страницы : Записки редактора. / И. И. Попов. -Иркутск: Вост. Сиб. кн. изд-во, 1989. 384 с.
  196. Н.С. Иркутская летопись 1857 1880 гг. Продолжение «Летописи» П. И. Пежемского и В, А.Кротова. Иркутск, 1914.
  197. А. Мелочи иркутской купеческой старины // Сибирский архив. Иркутск, 1913. № 4. С. 211 -217.
  198. В.В. Воспоминание о Сибири. 1848 1854 гг. СПб., 1889. — 180 с. Тамм Л. И. Записки иркутянки. Иркутск: Оттиск, 2001. — 178 с. Тукалевский И. Воспоминания. СПб., 1834.
  199. Н. Устье Селенги (из путевых записок по Восточной Сибири) // Иркут. губ. Вед. 1865. № 5, 6, 9, 10, 23, 29, 30. Чукмалдин Н. М. Записки о моей жизни. М., 1902. 136 с.
  200. В.И. Автобиографические записки // Штейнгейль В. И. Сочинения и письма / В. И. Штейнгейль. Иркутск, 1985. Т. 1. Записки и письма. С. 57 143.
  201. В. И. К иркутскому летописцу пояснение. Записки о Сибири // Штейнгейль В. И. Сочинения и письма / В. И. Штейнгейль. Иркутск, 1992. Т. 2. Записки и статьи. С. 184 202.
  202. М.М. Из воспоминаний иркутских старцев // Тр. Иркутск. Ученой арх.комиссии. 1914. Вып. 2. С. 188−224.
  203. Благотворители и меценаты прошлого и настоящего: Словарь-справочник от
  204. А до Я / Авторы-сост. М. Л. Макальская и др. М., 2003. 256 с.
  205. Вольский 3. Вся Сибирь. Справочная книга по всем отраслям культурной ипромышленной жизни Сибири. / З.Вольский. СПб., 1908. — 582 с.
  206. A.B. Кто есть кто в истории Русской Америки. Энциклопедическийсловарь-справочник. / Под ред. Н. Н. Болхлвитинова. М.: Academia, 2009. 672 с.
  207. Историческая энциклопедия Сибири. Т. 1 3. / рук. проекта А. П. Деревянко. Новосибирск: ИД «Историческое наследие Сибири», 2009.
  208. Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири. Т. 1−4. / Под ред. Д. Я. Резуна. Новосибирск, 1994−1999.
  209. B.C. Сибирь в казанской периодической печати первой половины XIX -го столетия (библиографический указатель) // Манасеен B.C. История сбиблиографией: Сб. статей / публ. А. Н. Гаращенко. Иркутск: ООО НПФ «Земля иркутская», 2010. С. 143 176.
  210. Сибирская советская энциклопедия: в 3-х т. / отв. ред. М. М. Басов. -Новосибирск: Сиб краев, изд-во, 1929 1932.
  211. В. А., Старцев А. В., Гончаров Ю. М. Предприниматели Алтая. 1861−1917 гг.: Энциклопедия. Барнаул: Демидовский фонд, 1996. 112 с. Щеглов И. В. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири. 1032−1882. Иркутск, 1884.
  212. Н. Материалы для сибирской библиографии // Памятная книжка Иркутской губернии на 1865 г. Иркутск, 1865.1. Исследования
  213. Административное и государственно-правовое развитие Сибири XVII XXI веков. Материалы научно-теоретического семинара (12−13 ноября г.) Иркутск: Воет — Сиб. ин — т МВД, 2003. — 240 с.
  214. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике. XVI—XX вв.ека / В. В. Алексеев, Е. В. Алексеева, К. И. Зубков, И. В. Побережников. М.: Наука, 2004.
  215. М. О. Российский абсолютизм и управление Сибирыо XVIII века: структура и состав государственного аппарата. / М. О. Акишин. М.: Новосибирск: «Древлехранилище», 2003. — 408 с.
  216. Д.А. Воеводское управление Сибири в ХУШ веке. / Д. А. Ананьев. -Новосибирск: ИД «Сова», 2005. 264 с.
  217. Д.А. Урбанизация и культура // Городская культура Сибири: история и современность. Омск, 1997. С. 3 15.
  218. H.A., Шмелева M.H. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем. / Н. А. Анохина, М. Н. Шмелева. М., 1977. -360 с.
  219. А. Р. Города и остроги Забайкалья и Приамурья во второй половине XVII—XVIII вв.. / А. Р. Артемьев. Владивосток, 1999. — 336 с.
  220. В. Н. О посольстве в Китай графа Головкина // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1875, № 4.
  221. Т. Б. Краткие заметки Э. Котто о Верхнеудинске // Улан-Удэ в прошлом и настоящем. Улан-Удэ, 1996.
  222. Л.П. Вся красноярская власть. Очерки истории местного управления и самоуправления (1822 1918). / Л. П. Бердников. — Красноярск, 1995.
  223. , П. А. Русская буржуазия в старое и новое время. / П. Н. Берлин. Л. — М., 1925. -345 с.
  224. В. Н. Хронологическая история открытия Алеутских островов илиподвиги российского купечества. / В. Н. Берх. СПб., 1823.
  225. Ю.М. Ценностные ориентации предпринимательства России (наматериалах западносибирского предпринимательства второй половины XIX- начала XX вв.). / Ю. М. Беспалова. СПб., 1999. — 125 с.
  226. A.B. Массовое чтение в русской провинции конца XVIII первойчетверти XIX вв. // История русского читателя. Л., 1973. Вып. 1.
  227. И.Л. Сибирский город глазами декабристов // Сибирь и декабристы.
  228. Вып. 5. Иркутск, 1988. С. 64 73.
  229. И. А. Торговля иностранными товарами на Нижегородской ярмарке в первой половине XIX в. // Макарьевско-нижегородская ярмарка: очерки истории. Нижний Новгород, 1997.
  230. В.П. Томское купечество в конце ХУШ XIX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии. / В. П. Бойко. — Томск: Изд-во «Водолей», 1996. -320 с.
  231. В. П. Купечество Западной Сибири в конце XVIII XIX в.: очерки социальной, отраслевой, бытовой и ментальной истории. / В. П. Бойко. -Томск, 2007.
  232. В.П. Менталитет сибирского купечества в конце XVIII -XIX вв. // Сибирское общество в контексте модернизации XVIII XX вв.: Сборник материалов конференции. Новосибирск, 2003.
  233. Н. Н. Становление русско-американских отношений, 17 751 815. / Н. Н. Болховитинов. М.: Наука, 1966.
  234. Н. Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски. 1834−1867. / Н. Н. Болховитинов. М.: Наука, 1990.
  235. H.H. Россия открывает Америку. 1732−1799. / Н. Н. Болховитинов. М.: Наука, 1991.
  236. H.H. Становление и развитие русско-американских отношений, 1732−1867 (некоторые итоги исследований). / Н. Н. Болховитинов. М.: Наука, 1998.
  237. В. Культурные запросы русского общества начала царствования Екатерины II. / В.Бочкарев. Пг., 1915.
  238. O.P., Шмелева М. Н. Город и народные традиции русских. / О. Р. Будина, М. Н. Шмелева, М.: Наука, 1989.-254 с.
  239. В.П. Очерк истории мануфактур в России. / В. П. Бурнашев. СПб., 1833.
  240. М.Д. Письма из Америки. / М. Д. Бутин, СПб.: Тип. В. Демакова, 1872. -75 с.
  241. A.B. Образ жизни сибирского купечества: вторая половина XIX -начало XX в. / А. В. Быков. Новосибирск, 2006.
  242. Г. Ф. Заселение русскими приенисейского края в ХУШ в. / Г. Ф. Быконя. Новосибирск: Наука, 1981. -248 с.
  243. Г. Ф. Русское неподатное население Восточной Сибири в XVIII -начале XIX вв. Формирование военно-бюрократического дворянства. / Г. Ф. Быконя. Красноярск: Изд-во КГПИ, 1985. — 300 с.
  244. В. Исторические сведения о деятельности гр. М. М. Сперанского в
  245. Сибири с 1819 по 1822 г. СПб, 1872.Т. 1.-801 с. Т. 2.-752 с.
  246. В.А. Восточная Сибирь в начале XIX в. // Сибирский архив. 1916. № 3.4.
  247. В.Н. Промышленность Сибири и характер ее развития в XVIIIпервой половине XIX вв.// Труды московского института нефтехимии игазовой промышленности. Вып.30. М., 1959. С. 130 165.
  248. А. Рост городов в 19-м столетии. / А.Вебер. СПб., 1903.
  249. М. История хозяйства. Город / М.Вебер. М., 2001.
  250. М. Город / М.Вебер. Пг., Наука и школа, 1923. — 136 с.
  251. О.Н. Очерки социально-экономического развития Сибири конца XVI- начала XVIII в. / О. Н. Вилков. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1990. -368 с.
  252. О.Н. Ремесло и торговля Западной Сибири в ХУШ в. / О. Н. Вилков.1. М.: Наука, 19 667.-324 с.
  253. О.Н. К истории Иркутска в ХУШ в. // Изв. Сиб. отд. АН СССР. 1973. № 1. Сер. общ. наук.
  254. О.Н. К истории Кяхты в XVIII в. // Изв. Сиб. отд. АН СССР. 1972. № 6. Вып. 2. Сер. общ. наук. С. 41−47.
  255. О.Н. К истории Енисейска, Илимска и Киренска в XVIII в. // История городов Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1977. С. 196−214.
  256. О. Н. Сибирский город конца XVI первой четверти XVIII в. в современной русской историографии // Историографии городов Сибири конца XVI — начала XX в. Новосибирск, 1984. С. 6 — 35.
  257. О.Н. Труды декабристов как источник по истории городов Сибири (на примере Читы) //Политическая ссылка в Сибири. XIX начало XX в. Историография и источники. — Новосибирск, 1987.
  258. Т.М. Города Алтая в первой половине XIX в. // Города Алтая (Эпоха феодализма и капитализма). Барнаул, 1986.
  259. Я. Е. Население России в конце XVII начале XVIII века. / Я. Е. Водарский. — М.: Наука, 1977.-264 с.
  260. Я.Е. Исследования по истории русского города (факты, обощения, аспекты). / Я. Е. Водарский. М.: Институт российской истории РАН, 2006. -416с.
  261. В.В. Города южной части Восточной Сибири (историко-географические очерки). / В. В. Воробьев. Иркутск: Иркут. книгоизд-во, 1959. — 147 с.
  262. В.В. Формирование населения Восточной Сибири. / В. В. Воробьев. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1975. 260 с.
  263. И.И. Благотворительность иркутского купечества во второй половине XIX века // Сибирский город ХУШ начала XX века. Иркутск, 1998. Вып. 1. С. 104−119.
  264. Н.И. Добровольные объединения в общественном быту горожан Иркутской губернии во второй половине XIX в. // Процессы урбанизации в Центральной России и Сибири. Барнаул, 2005.
  265. Н.И. Благотворительная деятельность в общественном быту горожан Иркутской губернии во второй половине XIX века // Сибирский город в XVIII начале XX вв. Вып. 5. Иркутск, 2005.
  266. Гальперин A. J1. Русско-китайская торговля в ХУШ первой половине XIX века // Проблемы востоковедения. 1956. № 5.
  267. В.В. Верхнеудинские меценаты первой половины XIX века // Улан-Удэ в прошлом и настоящем. Улан-Удэ, 1996.
  268. В.П. Из прошлого байкальских рыбных промыслов // Жизнь Бурятии, 1928. № 1−2.
  269. В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды / В. Л. Глазычев. М.: Наука, 1984. — 180 с.
  270. П. М. Сибирь в екатерининской комиссии. Этюд по истории Сибири XVIII в. / П. М. Головачев. М.: 1889.
  271. П. М. Состав населения и экономический быт Иркутска до 40-х годов XVIII в. // Первое столетие Иркутска. СПб., 1902. С. 167−186. Головачев П. М. Сибирь: Природа. Люди. Жизнь / П. М. Головачев. М.: Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1905.-401 с.
  272. С.И. Иркутск, Иркутск.Рассказы из истории старого города / С. И. Гольдфарб. Иркутск: Агентство «Комсомольская правда — Байкал», 2007.-584 с.
  273. И. По Восточной Сибири (в Якутске т в Иркутске) // Русское обозрение. 1891. Т. 1. Январь. С. 5 29.
  274. Ю.М. Благоустройство городов Сибири во второй половине XIX -начале XX вв. // Сибирский город ХУШ начала XX веков. Вып. У. Иркутск, 2005.
  275. Ю.М. Купеческая семья Сибири второй половины XIX начала XX в. (по материалам компьютерной базы данных купеческих семей Западной Сибири). / Ю. М. Гончаров. — М., 1999. — 244 е.
  276. Города Алтая (эпоха феодализма и капитализма): межвузовский сб. науч. ст. Барнаул: Изд. Алт. ун-та, 1986. 177 с.
  277. Город в процессах исторических переходов. Теоретические аспекты и социокультурные характеристики. / под редак. З. В. Сайко. М.: Наука, 2001. -392 с.
  278. Город и деревня Сибири досоветского периода в их взаимосвязи. Новосибирск: Наука, 1988.
  279. Города Сибири (экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период). / отв. ред. О. Н. Вилков. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1974.-300 с.
  280. Города Сибири (эпоха феодализма и капитализма). / отв. ред. О. Н. Вилков. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1978. -336 с.
  281. Города Сибири ХУП начала XX в. / отв. ред. В. А. Скубневский. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. — 164 с.
  282. Города Сибири ХУП начала XX в. / под ред. В. А. Скубневского. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. — 168 с.
  283. Города Сибири ХУП начала XX в. / отв. ред. В. А. Скубневский, Ю. М. Гончаров. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. Вып. 4. История повседневности. — 229 с.
  284. Городская культура Сибири: история и современность: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Д. А. Алисов. Омск: Сиб. фил. рос. ин-та культурологии, 1997. 153 с. Городская культура Сибири: динамика культурно-исторических процессов. Омск, 2001.
  285. Городское самоуправление в Иркутске: от Екатерины Великой до Дмитрия Медведева/ М. М. Плотникова, A.B. Петров, К. В. Слободская и др.- под общей редакцией М. М. Плотниковой. Иркутск: Оперативная типография «На Чехова», 2008. 218 с.
  286. Л.М., Миненко H.A. Историография Сибири дооктябрьского периода. / Л. М. Горюшкин, H.A.Миненко. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1984.
  287. Государство и общество Сибири ХУП XX веков: Сб. науч. тр. / Под ред. М. В. Шиловского. Новосибирск: Параллель, 2008. — 224 с.
  288. И.М. История в краеведении // Отечество: Краеведческий альманах. М., 1991. Вып. 2.
  289. М. М. Западная Сибирь в XVIII в. Русское население и земледельческое освоение. / М. М. Громыко. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1965.
  290. М.М. К характеристике социальной психологии сибирского купечества // История СССР. 1971. № 3. С. 58 71.
  291. М.М. Социально-экономические аспекты изучения генеалогии податных сословий феодальной Сибири // История и генеалогия. М., 1977. С. 197−236.
  292. С. Итоги торговли и промышленности России в царствование императора Николая I. / С. Гулишамбаров. СПб., 1896.
  293. И.Л., Дамешек Л. М. Сибирь в системе имперского регионализма (1822 1917 гг.). / И. Л. Дамешек, Л. М. Дамешек. — Иркутск: ООО «Репроцентр AI», 2009.-390 с.
  294. И.Л. Российские окраины в имперской стратегии власти (начало
  295. XIX начало XX вв.) / И. Л. Дамешек. — Иркутск: Изд-во Ирку г. гос. пед. унта, 2005.-264 с.
  296. Е.М. Сибирь и Монголия. Очерки русско-монгольских связей в конце XIX начале XX веков. / Е. М. Даревская, Иркутск: Изд-во Иркут. унта., 1994.-400 с.
  297. Дегальцева Е. А. Образ жизни сибиряков во второй половине XIX начале
  298. XX вв. / Е. А. Дегальцева. Барнаул: Изд-воАлт. ун-та, 2005. — 187 с. Дележа Е. Формирование театра в Забайкалье / Е.Дележа. — Улан-Удэ, ИПК ВСГАКИ, 1997.- 118 с.
  299. Деловая элита старой Сибири: исторические очерки. Новосибирск, 2005. Демкин A.B. Городское предпринимательство в России на рубеже ХУП -ХУШ веков./ A.B.Демкин. М.: Изд-во института российской истории РАН, 2001, — 164 с.
  300. Демографическое развитие Сибири периода феодализма. Новосибирск: Наука, 1991.
  301. И.И. Устройство и управление городов России. Т. 2: Городское самоуправление в настоящем состоянии. / И. И. Дитятин. Ярославль, 1877. -563 е.
  302. Дичаров 3. Необычайные похождения в России Джана Ледиарда -американца. / З.Дичаров. СПб.: Наука, 1996. — 172 с.
  303. Г. А. Внутренняя торговля в дореволюционной России. / Г. А. Дихтяр. -М, I960. 237 с.
  304. О.В. Рыбная и звериная промышленность по берегам озера Байкал. // Известия Сиб. отд. РГО. 1873. Т. 1У. № 4. С. 169 179.
  305. A.M. Главное правление Российско-американской компании: состав, функции, взаимоотношения с правительством, 1799−1871 // Американский ежегодник, 2003. М., 2005. С. 288−292.
  306. А.Н. Сибирские акционеры Российско-американской компании (первая половина XIX века) // История Сибири: 1583−2006. Проблемы и перспективы. Новосибирск, 2007.
  307. A.A. Купеческая слобода Кяхта и ее обитатели (фрагменты истории повседневности) // Процессы урбанизации в Центральной России и Сибири. Барнаул, 2005.
  308. М. В. Иркутск и Иркутская губерния. / М. В. Загоскин. Иркутск, 1870.
  309. Н.Д. Сословные проблемы во взаимоотношениях церкви и государства в Сибири (ХУШ в.). / Н. Д. Зольникова. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1981.- 184 с.
  310. К.И., Корепанов Н. С., Побережников И. В., Тулисов Е. С. Территориально-экономическое управление в России ХУШ начала XX века. Уральское горное управление. М.: Наука, 2008. — 355 с.
  311. А.Р. Города Западной Сибири в последней четверти XVIII начале 60-х гг. XIX вв. (динамика городских пространств) / А. Р. Ивонин. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009.
  312. А. А. Новые данные к истории Восточной Сибири XVII в. / А. А. Ионин. Иркутск, 1895.
  313. Иркутск. Его место и значение в истории и культурном развитии Восточной Сибири. М., 1891.
  314. Иркутск в панораме веков. Очерки истории города. Иркутск: Вост.-Сиб. изд. компания, 2002. 512 с.
  315. Иркутску 350 лет-история и современность: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Иркутск: Оттиск, 2011. 320 с. Иркутск: из прошлого в будущее. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. из-во, 1990.-256 с.
  316. Э.Г. Малые города России в контексте социокультурной географии: проблемы изучения // Историческая география России: новые подходы. М., 2004.
  317. Историко-демографические проблемы Сибири. Барнаул, 1995.
  318. Историография городов Сибири конца ХУ1 начала XX в. / отв. ред.
  319. О.Н.Вилков. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1984. — 179 с.
  320. Исторический очерк деятельности Иркутского института императора
  321. I. Первое пятидесятилетие (1845−1896). Иркутск, 1896.
  322. История Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ, 1954. Т.1.
  323. История городов Сибири досоветского периода (XVII начало XX в.) / отв.ред. О. Н. Вилков. Новосибирск: Наука. Сиб. отд, 1977. — 304 с.
  324. История общественного самоуправления в Сибири второй половины XIXначала XX века / Анкушева К. А., Бочанова Г. А., Дегальцева Е. А., Кириллов
  325. А.К., Ноздрин Г. А., Шиловский М. В., Ус Л. Б. Новосибирск: ИД «Сова», 2006.-352 с.
  326. История русского магазина. М.: Аркаим, 2006. 256 с.
  327. Источниковедение городов Сибири конца ХУ1 начала XX в. / отв. ред. О. Н. Вилков. — Новосибирск: Б.и., 1983. — 148 с.
  328. Источники по истории русского общественного сознания периода феодализма. Новосибирск: Наука, 1986.
  329. Итоги и задачи изучения истории Сибири досоветского периода: Сборник статей. / Отв. ред. А. П. Окладников. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1971. -216 с.
  330. .М. Сибирь в российской и мировой перспективе: (очерки социально-экономической и политической географии). / Б. М. Ишмуратов. -Иркутск, 2003
  331. P.M. Города Западной Сибири: Очерки историко-экономической географии (ХУП первая половина XIX вв.). / P.M.Кабо. — М.:Гос. изд-во географической лит., 1949. -220 с.
  332. В.М. Народонаселение России в ХУШ первой половинеХ1Х в. по материалам ревизий. / В. М. Кабузан. — М.: Наука, 1963. — 230 с. Кабузан В. М. Заселение Сибири и Дальнего Востока в конце XVIII — начале XX в. // История СССР. 1979. № 3. С. 22−38.
  333. В. М., Троицкий С. М. Новые источники по истории населения Восточной Сибири во второй половине XVIII в. // Советская этнография. 1996. № 3. С. 23−46.
  334. В. М., Троицкий С. М. Численность и состав населения Сибири в первой половине XIX в. // Русское население Поморья и Сибири (период феодализма). М., 1973. С. 261−277.
  335. H.H. Заселение среднего Приангарья в связи с хозяйственным освоением района. // Сибирский географический сборник. М., 1963. Вып. 2. С. 172- 184.
  336. JI. В., Мишакова О. Э. Купечество Верхнеудинск Улан-Удэ. Улан-Удэ, 2007.
  337. О. И. Торговля в Восточной Сибири в XVII начале XVIII в. (по данным таможенных книг Нерчинска, Иркутска, Илимска) // Вопр. ист. Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1965.
  338. O.IT. Московско-Сибирский тракт и его жители в XVII XIX вв. / О. Н. Катионов. — Новосибирск: Изд. НГПУ, 2004. — 567 с.
  339. A.A. Местное самоуправление в России X XIX вв. / А. А. Кизеветтер. — М., 1910.
  340. A.A. Исторические очерки. / А. А. Кизеветтер. М., 1912.
  341. Ким Н. В. Очерки истории Улан-Удэ (ХУП начала XX вв.) / Н. В. Ким.
  342. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1966. 115 с.
  343. Ким Н. В. Из культурного прошлого Кяхти // Байкал. 1990. № 4. С. 137 -144.
  344. А.П. Город Кяхта / А. П. Климов. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1978. — 190 с.
  345. Ю.С. Социально-экономическая история русского города (вторая половина XVIII в. / Ю. С. Клокман. М.: Наука, 1967.
  346. Книга в Сибири (конец ХУШ начало XX в.): Сборник научных трудов. Новосибирск: ГПНТБ СО АН СССР, 1989. — 176 с.
  347. Н. Очерки города Верхнеудинска. Прошлое города // Жизнь Бурятии. 1925. № 9 — 12.
  348. Н.Е., Рачек Е. П. Русский город на колониальных территориях // Русская Америка и Дальний Восток (конец ХУШ в. 1867 г.). Владивосток, 2001.
  349. К. Школы и грамотность в Киренском округе Иркутской губернии // Памятная книжка Иркутской губернии. Иркутск, 1895. Комлева Е. В. Енисейское купечество (последняя четверть XVIII первая половина XIX века). / Е. В. Комлева. — М.: Наука, 2006.
  350. А. В., Константинова Н. Н. История Забайкалья (с древнейших времен до 1917 года). Чита, 2002.
  351. A.M. Очерки культурной жизни Сибири XVII начала XIX в. / А. Н. Копылов. — Новосибирск: Наука, 1974.
  352. Д.И. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири в XVIII -первой пол. XIX вв. / Д. И. Копылов. Свердловск, 1973.
  353. Я. Исторический очерк иркутской губернской гимназии (1789 -1905)./Я.Корейша. Иркутск, 1910. Вып. 1.
  354. П.Н. Замечания о Сибири. / П. Н. Корнилов. СПб., 1828. Кочедамов В. И. Первые русские города Сибири. / В. И. Кочедамов. — М.: Стройиздат, 1978.- 190 с.
  355. Ф.А. К характеристики городов южной части Восточной Сибири в конце ХУШ и первой половине XIX в. // Города Сибири (Экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период). Новосибирск, 1974. С. 239 -259.
  356. Культурый, образовательный и духовный потенциал Сибири (середина XIX XX вв.): Сб. науч. тр. Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1997. -189 с. 66 0
  357. А.И. Русский город первой половине XIX века: общественный быт и культура горожан Западной Сибири / А. И. Куприянов М.: АИРО-ХХ, 1995.- 160 с.
  358. А. И. Городская культура русской провинции. Конец XVIII -первая половина XIX века / А. И. Куприянов. М.: Новый хронограф, 2007. -480 с.
  359. Куприянов А. И. Городское хозяйство Западной Сибири в первой половине
  360. К вопросу о первоначальном накоплении в России.(XVII XVIII вв.). Сборник статей. М., 1958.
  361. В.А. Золотой след Сибири. / В. А. Ламин. Новосибирск: Наука, 2002. — 144 с.
  362. Д. Д. Очерк экономической статистики Иркутской губернии / Д. Д. Ларионов. Иркутск, 1870.
  363. Л. Общее обозрение Забайкальского края // Русский вестник, 1842. № 9−10.
  364. A.B. Тщанием и усердием. Примитив в России ХУШ XIX столетий. / А. В. Лебедев. — М.: Традиция, 1998. — 248 с.
  365. И. Описание городов Енисейской губернии. // Журнал МВД, 1839. Ч. 31. № 3. С. 372−441.
  366. А. Из истории народного образования в Забайкальской области до 1872 г. // Сибирский архив. Иркутск, 1912.
  367. А. Пожертвования на Отечественную войну в городе Иркутске // Сибирский архив, 1911. № 2.
  368. Литвак Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX начала
  369. XX в. / Б. Г. Литвак. М.: Наука, 1979. — 296 с.
  370. Р.В. Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в. / Р. В. Макарова. М.: Наука, 1968. — 200 с.
  371. Малый город. Социально-демографическое исследование небольшого города. М., 1972.
  372. П. Очерк из истории театральной культуры Сибири /
  373. П.Маляревский. Иркутск: Иркут. кн. изд-во, 1957. — 282 с.
  374. Манассеин B.C. Сибирь в казанской периодической печати первой половины
  375. Х1Х-го столетия: Библиографический указатель. / В. С. Манассеин. Иркутск, 1927.
  376. Е. II. Власть и личность: очерки русской истории XVIII века / Е. Н. Марасинова. М.: Наука, 2008.-460 с.
  377. II. П. Генерал-губернаторы Восточной Сибири середины XIX века. / Н. П. Матханова. Новосибирск, 1998.
  378. Н.П. Сибирская мемуаристика XIX века. / Н. П. Матханова. -Новосибирск, 2010.
  379. Г. Ф. Известие о торгах сибирских // Ежемесячные социнения. Пользе и увеселениям служащие. 1755. Сентябрь. С. 205 269- Декабрь. С. 555 -568.
  380. H.A., Апкаримова Е. Ю., Голикова C.B. Повседневная жизнь уральского города в XVIII начале XX века. М., 2006.
  381. H.A. Историография Сибири (периода феодализма). / H.A.Миненко. Новосибирск: Изд-во МГУ, 1978. — 83 с.
  382. JI.K. Памятники архитектуры Бурятии / Л. К. Минерт. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1983. — 191 с.
  383. Л.К. Архитектура Улан-Удэ / Л. К. Минерт. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1983.-248 с.
  384. Л.К. Два памятника архитектуры города Троицкосавска Кяхты // Городская культура Сибири: история, памятники, люди. Новосибирск, 1994. Мирзоев В. Г. Историография Сибири (доиарксистский период). /
  385. B.Г.Мирзоев. М.: Мысль, 1970.-391 с.
  386. . Н. Спорные и малоизученные вопросы истории русского позднефеодального города в современной советской историографии // Генезис и развитие феодализма в России: проблемы историографии. Л., 1983.1. C. 165−187.
  387. .Н. Русский город в 1740—1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие / Б. Н. Миронов. Л.: Наука, 1990. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи. Т. 1. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000. — 548 с.
  388. .Н. Социальная история России периода империи. Т. 2. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000. 568 с.
  389. М. Г. Даниил Готлиб Мессершмидт и его работы по исследованию Сибири. / М. Г. Новлянская. JL: Наука, 1970. Новомбергский Н. В поисках за материалами по истории Сибири. / Н.Новомбергский. — СПб., 1906.
  390. Новые земли" и освоение Сибири в ХУП XIX вв.: очерки истории иисториографии. Новосибирск, 2006.
  391. И. А. Кяхта. / И. А. Носков. Иркутск, 1861.
  392. И.А. О русской торговле в Китае. / И. А. Носков. СПб., 1867.
  393. Обменные операции городов Сибири периода феодализма. Новосибирск:
  394. Институт истории, филогогии и философии СО АН СССР, 1990. 183 с.
  395. Общественно-политическая мысль и культура сибиряков в XVII первой половине XIX в. Новосибирск: Наука, 1990.
  396. Г. В. Экономическое и культурное развитие Киренска во второй половине XIX начале XX в. // Сибирский город XVIII — начала XX века. Иркутск, 2002. Вып. 4.
  397. .И. Строительство городов Сибири / Б. И. Оглы. Л., 1980. — 272 с. Оглы Б. И. Иркутск: О планировке и архитектуре города / Б. И. Оглы. -Иркутск: Вост-Сиб. кн. из-во, 1982. — 112 с.
  398. .И. Формирование планировки и застройки городов Сибири в конце XVIII первой половине XIX в. // Города Сибири (эпоха феодализма и капитализма). Новосибирск, 1978. С. 248 -271.
  399. М.К. Из истории промышленного капитала в Сибири // Изв. ВСОРГО, 1928. № 54. С. 85−94.
  400. С.С. Типовое и повторное строительство в России в ХУШ XIX веках / С. С. Ожегов. — М.: Стройиздат, 1984. — 168 с.
  401. С.Б. Российско-американская компания / С. Б. Окунь. М.- Л.:Соцэкгиз, 1939.-260 с.
  402. Очерки истории культуры Бурятии / гл. ред. Д.Д.лубсанов. Т. 1−2. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1972. Т. 1. -489 с.
  403. Очерки русской культуры XIX. Т. 1. Общественно-культурная среда. М.: Изд. МГУ, 1998.-384 с.
  404. Н.И. История металлургии в России ХУШ века. / Н. И. Павленко. -М.: Наука, 1962.
  405. Н.И. Спорные вопросы генезиса капитализма в России // Вопросы истории. 1966. № 11. С. 81 102.
  406. К. Очерк развития буржуазии в России // Образование, 1907. № 2. Пажитнов К. А. Проблема ремесленных цехов в законодательстве русского абсолютизма / К. А. Пажитнов. М., 1952.
  407. , Т. В. Развитие культуры городов Забайкалья второй половины XIX- начала XX века / Т. В. Паликова. Улан-Удэ: Изд-во Бурят, госуниверситета, 2008. — 258 с.
  408. , Т. В. Гррода Забайкалья второй половины XIX начала XX в. (социальное, экономическое, культурное развитие) / Т. В. Паликова. — Улан-Удэ: Изд-во Бурят, госуниверситета, 2010. — 310 с.
  409. Р. Россия при старом режиме. / Р.Пайпс. М.: Независимая газета, 1993. -424 с.
  410. В.П. Поездка в Забайкальский край / В. П. Паршин. М., 1844. Ч. 1−2. Паршин В. Описание пути от Иркутска до Москвы. М., 1851. — 230 с. Пежемский П. Рыбная производительность озера Байкал. / П.Пежемский. -Иркутск, 1852.
  411. Г. Заметки о производительных силах Восточной Сибири. // Экономист. 1858. Т. 1, кн. 2
  412. B.C. О состоянии промышленных сил в России до 1832 г. / В. С. Пельчинский. СПб., 1833.
  413. Переход от феодализма к капитализму в России. Всесоюзная дискуссия. М.: Наука, 1969.-413 с.
  414. А.Ю. Образование Российско-американской компании / А. Ю. Петров.- М.: Наука, 2000.
  415. А.Ю. Российско-американская компания: деятельность на отечественном и зарубежном рынках (1799−1867) / А. Ю. Петров. М.: Наука, 2006.
  416. A.B., Плотникова М. М. Городские головы, гласные и депутаты Иркутской думы 1872 2011: биогр. Справочник / A.B. Петров, М. М. Плотникова. — Иркутск, 2011.
  417. В. П. Русские в истории Америки / В. П. Петров. М.: Наука, 1991.
  418. Е.Д. «Кяхтинский листок»: к 100-летию первой забайкальской газеты. / Е. Д. Петряев. Улан-Удэ, 1963.
  419. Е.Д. Впереди огни. Очерк культурного прошлого Забайкалья / Е. Д. Петряев. — Иркутск: Вост-Сиб. кн. изд-во, 1968. 339 с.
  420. Е.Д. Очерки по истории города Нерчинска / Е. Д. Петряев. Чита, 1959.
  421. Н.К. Областные культурные гнезда / Н.К.пиксанов. М., 1928. Пиленков Н. О мануфактурной и торговой промышленности, звериных и рыбных промыслах в Тобольской губернии // Журн. мануфактур и торговли. 1836. Ч. 1.№ 2. Отд. 3.
  422. Л.О. Городское или среднее состояние русского народа в его историческом развитии от начала Руси до новейших времен / Л. О. Плошинский. СПб., 1852.
  423. А. И. Купцы-предприниматели Енисейской губернии /
  424. A.И.Погребняк. Красноярск, 2002.
  425. С.А. Внешняя торговля и внешняя политика России / С. А. Покровский. М., 1947. — 404 с.
  426. И. М. Наказы от городов Сибири в Уложенную комиссию 1767 года как исторический источник // Археографический ежегодник за 1961 год. М., 1962.
  427. В.В. Заселение Сибири (историко-географические очерки) /
  428. B.В.Покшишевский. Иркутск: ОГИЗ, 1951. -208 с.
  429. Ф.М. История библиотечного дела в дореволюционном Иркутске (конец XVIII февраль 1917 года) / Ф. М. Полищук. — Иркутск: Изд Иркут. гос. ун-та, 1983. — 168 с.
  430. Н.М. Обзор картографической коллекции дореволюционного Иркутска // Источниковедение городов Сибири конца ХУ1 начала XX вв. Новосибирск, 1983. С. 95 — 111.
  431. Полянский Ф.Я.' Первоначальное накопление капитала в России / Ф. Я. Полянский. М., 1958.
  432. Ф.Я. Городское ремесло и мануфактура в России в ХУШ в. / Ф. Я. Полянский. М.: Изд-во МГУ, 1960.
  433. Р.И. Экономическое поведение китайского купечества конца XVIII -первой половины XIX в. в записках русских современников // Вестник Дальневосточного отдела РАН. 2010. № 2. С. 40 46.
  434. Г. Н. Города Сибири// Сибирь, ее современное состояние и ее нужды. СПб., 1908.
  435. Предприниматели Иркутской области: лучшие истории /С.И.Гольдфарб, В. П. Шахеров. Иркутск: Репроцентр, 2012. -452 с.
  436. Предприниматели и предпринимательство в Сибири (ХУШ-ХХ вв.). Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1995.
  437. Предприниматели и предпринимательство в Сибири. Вып. 3. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001.-266 с.
  438. Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала XX века. / под редак. А. К. Сорокина. М.: РОССПЕН, 1997. 344 с. Предпринимательство на Алтае ХУШ — 1920-е годы. Барнаул: Изд-во «День», 1993.- 192 с.
  439. А. А. О составе акционеров Российско-американской компании в начале XIX в. // Исторические записки. М.: Наука, 1960. Т. 67. С. 259−298.
  440. Проблемы генезиса и развития капиталистических отношений в Сибири: сборник науч. статей. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1990. 176 с.
  441. Проблемы социально-экономического и культурного развития Сибири XVII XX вв. (Фронтир в истории Сибири и Северной Америки. Вып. 5). Новосибирск: РИПЭЛ, 2005. — 304 с.
  442. Промышленность и рабочие кадры досоветской Сибири: Сборник науч. трудов. Новосибирск: Институт истории, филологии и философии СО АН СССР, 1978.- 140 с.
  443. Промышленность Сибири в феодальную эпоху (конец ХУ1 середина XIX в.): Сборник науч. трудов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1982. — 134 с.
  444. Процессы урбанизации в центральной России и Сибири: сборник статей / под ред. В. А. Скубневского. Барнаул: Изд. Алт. ун-та, 2005. 321 с.
  445. В. В. Селенгинская Даурия. Очерки Забайкальского края / В. В. Птицын. СПб.: Экон. типолит., 1896. -323 с.
  446. Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1982.-457 с.
  447. В.Ю. Евреи дореволюционного Иркутска: меняющееся меньшинство в меняющемся обществе / В. Ю. Рабинович. Красноярск: Изд-во «Кларетианум», 2002. — 240 с.
  448. В. В. Управление городами в Сибири последней четверти XVIII -первой половины XIX в. // Сибирские города XVIII начала XX века. Новосибирск, 1981.
  449. В. В. Сибирский город в дореформенной системе управления / В. В. Рабцевич. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1984. — 197 с. Радищев А. Н. Полн. собр. соч. Т. 2−3. М- Л., 1952.
  450. В. Н. Сибирское купечество в XVIII первой половине XIX в. Региональный аспект предпринимательства традиционного типа / В. Н. Разгон. — Барнаул, 1999.
  451. Н.М., Шафрановский И. И. Эрик Густавович Лаксман, выдающийся путешественник и натуралист ХУШ в. / Н. М. Раскин, И. И. Шафрановский. -Л.: Наука, 1971.-274 с.
  452. Л. С. Ответы сибирских городов на анкету комиссии о коммерции как исторический источник // Археография и источниковедение Сибири. Новосибирск, 1975.
  453. Л. С. К вопросу о возникновении цеховой организации ремесленников Сибири в XVIII в. // Города Сибири (эпоха феодализма и капитализма). Новосибирск, 1978.
  454. Л. С. Проблемы истории управления и культуры Сибири XVIII
  455. XIX вв. / Л. С. Рафиенко. Новосибирск: ИД «Сова», 2006. — 304 с.
  456. Д.Я. Очерки истории изучения сибирского города конца XVI первойполовины XVIII вв. / Д. Я. Резун. Новосибирск: Наука, 1982-
  457. Д.Я. Очерки истории изучения сибирского города. XVIII век /
  458. Д.Я.Резун. Новосибирск: Наука, 1991. -208 с.
  459. Д. Я. Русские в среднем Причулымье в ХУН-Х1Х в. (Проблемы социально-экономического развития малых городов Сибири) / Д. Я. Резун. -Новосибирск: Наука, 1984.
  460. Д.Я. О периодизации развития исторической урбанистики Сибири XVII -XX вв. // Городская культура Сибири: история и современность. Омск, 1997.
  461. Д.Я. К вопросу об образе жизни горожан Иркутской губернии начала XIX в. // Русские Сибири: культура, обычаи, обряды. Новосибирск, 1998.
  462. Д.Я. Урбанизация и история Сибири конца ХУ1 ХУШ в. (территориально-поселенческий аспект проблемы) // Известия СО АН СССР. Серия истории, филологии и философии. Новосибирск, 1989. Вып. 3.
  463. Д. Я., Беседина О. Н. Городские ярмарки Сибири XVIII первой половины XIX в. Ярмарки Западной Сибири. Новосибирск, 1993- Ярмарки Восточной Сибири. Новосибирск, 1993.
  464. Роль государства в освоении Сибири и Верхнего Прииртышья в ХУП XX вв. Новосибирск, 2009.
  465. Н.С. Иркутская губернская публичная библиотека и ее предшественники // Вестник Иркутского городского общественного управления. 1913. № 1.
  466. Русские Сибири: культура, обычаи, обряды. Новосибирск: Институт археологии и этнографии СО РАН, 1998. 208 с.
  467. Русский торгово-промышленный мир. / сост. П. А. Примаченко. М.: «Планета», 1993. -336 с.
  468. Рутц М. Г. Промышленность городов Западной Сибири в первой половине XIX в. // Проблемы генезиса и развития капиталистических отношений в Сибири. Барнаул, 1990.
  469. М. Г. Социальный состав городского населения Западной Сибири в первой половине XIX в. // Демографическое развитие Сибири периода феодализма. Новосибирск, 1991.
  470. П.Г. Городское гражданство дореформенной России / П. Г. Рындзюнский. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 560 с. Рындзюнский П. Г. Утверждение капитализма в России / П. Г. Рындзюнский. -М: Наука, 1978.-296 с.
  471. П.Г. Основные факторы городообразавания в России второй половины ХУШ в. // Русский город. М., 1976. Вып. 1. С. 109. Савельев И. В. Промысловое освоение Русской Америки во второй половине XVIII века. / И. В. Савельев. Архангельск, 2007.
  472. Т.В. «Зеленое строительство» в Верхнеудинске в конце XIX -начале XX веков // Исследования молодых ученых. Вып. IX. Улан-Удэ, 2006.
  473. Ф.Г. Русские на северо-востоке Азии в ХУП середине XIX в. / Ф. Г. Сафронов. — М.: Наука, 1978. — 258 с.
  474. Семепов-Тань-Шанский В. П. Город и деревня в Европейской России: очерк по экономической географии // Записки ИРГО. СПб., 1910. Т. 10. Вып. 2. Семивский Н. В. Новейшие, любопытные и достоверные повествования о Восточной Сибири. СПб., 1817.
  475. М.Д. С Иркутском связанные судьбы: Книга первая. / М. Д. Сергеев. -Иркутск: Вост-Сиб. кн. изд-во, 1986. -320 с.
  476. А. М. Очерк некоторых сторон из жизни города Иркутска в первые три года по введению городового положения 21-го апреля 1785 года / А. М. Серебренников. Иркутск, 1894. Вып. 1−2.
  477. Сибирь в составе Российской империи / Л. М. Дамешек, А. В. Ремнев и др. -М.: Новое лит. Обозрение, 2007. 368 с.
  478. Сибирь, ее современное состояние и ее нужды / под ред. И. С. Мельника. -СПб.: А. Ф. Девриен, 1908. 294 с.
  479. Сибирь. Из путевых заметок гр. Кейзерлинга / Р.Кейзерлипг. М.: Универ. Тип., 1900.-250 с.
  480. Сибирский город XVIII начала XX века. Сборник статей / под редак. В. П. Шахерова. Вып. 1−8. Иркутск: Оттиск, 1998−2012.
  481. В. В. К вопросу о выборе стратегии развития внешнеэкономических связей восточно-сибирского региона в 60-х гг. XIX в. // Иркут. ист.-экон. ежегодник 2000 г. Иркутск, 2000.
  482. Л.А. Григорий Шелихов. / Л. А. Ситников. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1990.-416 с.
  483. В.А. Урбанизационные процессы в Сибири второй половины XIX начала XX в.: избранные статьи / В. А. Скубневский. — Барнаул, Изд-во Алт. Ун-та, 2010.-296 с.
  484. В. А., Гончаров Ю. М. Города Западной Сибири во второй половине XIX начале XX в. Население. Экономика. Застройка и благоустройство. / В. А. Скубневский, Ю. М. Гончаров. — Барнаул Азбука, 2007.-292 с.
  485. В.А., Гончаров Ю. М. Застройка городов Западной Сибири в середине XIX начале XX в. // Города Сибири ХУП — начала XX в. Вып.2: история повседневности. Барнаул, 2004.
  486. М. И. История торгово-экономических отношений России с
  487. Китаем (до 1917 г.). / М. И. Сладковский. М.: Наука, 1974.
  488. П. А. Прогулки вокруг Тобольска в 1830 г. М., 1934.
  489. П. А. Письма о Сибири. / П. А. Словцов. СПб., 1828.
  490. П. А. Историческое обозрение Сибири. 2-е изд. / П. А. Словцов.1. СПб., 1886. Кн. 2.
  491. С. И. Разложение сословий и формирование классовой структуры городского населения России в 1800 1861 гг. // Ист. зап. М., 1978. Т. 102. С. 153 — 182.
  492. Н.В. Развитие винокурения и виноторговли в Прибайкалье во второй половине ХУП начале XX в. / Н. В. Сметнева. Иркутск: РИО ГУ НЦ PBX ВСНЦ СО РАМН, 2006. — 240 с.
  493. Социально демографические проблемы истории Сибири XVII XX в. Новосибирск, 1996.
  494. A.B. Благотворительность и меценатство предпринимателей Сибири во 2 половине XIX начале XX вв. // Благотворительность в России. Исторические и социально-экономические исследования. Петербург, 2003.
  495. Д.И. За Байкалом и на Амуре. / Д. И. Стахеев. СПб., 1869. Степанов А. П. Описание енисейской губернии. / А. П. Степанов. — СПб., 1835. Степанов А. П. Повести и путешествие в Маймачен. / А. П. Степанов. — СПб., 1838. 4.2.
  496. М.В. Странички из прошлого Улан-Удэ / М. В. Танский. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1966. — 30 с.
  497. Ф.Дж. Фронтир в американской истории / пер. с англ. М.: Изд-во «Весь Мир», 2009. 304 с.
  498. A.B. Основные этапы истории Верхнеудинска первого столетия // Улан-Удэ в прошлом и настоящем. Улан-Удэ, 1996.
  499. В.Р. Из истории городской реформы в России конца XVII -начала XVIII в. // Государственные учреждения России XVI XVIII вв. / Под ред. Н. Б. Голиковой. М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 98 — 118.
  500. П. Историческое обозрение образования Российско-американской компании и действий ее до настоящего времени. / П.Тихменев. СПб., 18 611 863, ч. 1−2.
  501. А. Д. Постижение истории. / пер. с англ. М., 1991. С. 507.
  502. А.П., Коновалов И. А., Меренкова ЕЛО., Чудаков О. В. Городское самоуправление в Западной Сибири в дореволюционный период: становление и развитие. Омск, 2003.
  503. Торговля городов Сибири конца XVI начала XX в.: сб. науч. ст. / отв. ред. О. Н. Вилков. Новосибирск: институт истории, филологии и философии СО АН СССР, 1987.-238 с.
  504. Торговля и предпринимательство в феодальной России. / под ред. Л. А. Тимошиной. М.: Изд-во «Археографический центр», 1994. 304 с. Тугутов Р. Ф. Прошлое и настоящее города Кяхты (краткий очерк) / Р. Ф. Тугутов. — Улан-Удэ: Бурят кн. изд-во, 1954. -48 с.
  505. О. А. Малые города Западной Сибири во второй половине XIX века: социально-экономическое исследование. / О. А. Тяпкина. Новосибирск: ИД «Сова», 2008.-307 с.
  506. Урбанизация и культурная жизнь Сибири. / Под ред. Д. А. Алисова. Омск, 1995.
  507. А.Д. Художники, выставки, коллекционеры Иркутской губернии / А. Д. Фатьянов. Иркутск: Вост-Сиб. кн. изд-во, 1995. — 192 с. Федорова С. Г. Русское население Аляски и Калифорнии: конец XVIII века -1867 г. / С. Г. Федорова. — М., 1971.
  508. С.Г. Русская Америка от первых поселений до продажи Аляски. Конец XVIII 1867 год. / С. Г. Федорова. — М.: Ломоносов, 2011. — 264 с. Харкеевич И. Ю. Музыкальная культура Иркутска. / И. Ю. Харкиевич. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1987. -280 с.
  509. М. Российский «долгий XIX век»: «Особый путь» европейской модернизации? / М. Хильдермайер // Ab Imperio. 2002. № 1. С. 85 — 101.
  510. Хозяйственное освоение Сибири и рост ее народонаселения (ХУШ XX вв.). Сборник науч. трудов / Отв. ред. А.П.окладников. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 1979. — 170 с.
  511. , А. А. Русско-китайская торговля через Кяхту с 20-х гг. XVIII в. до середины XIX в. // Производительные силы и социальные проблемы старого Китая. М., 1984. С. 127−154.
  512. А. Н. Кяхта и кяхтинская торговля (20-е гг. XVIII середина XIX в.) // Бурятия XVIII — начале XX в. Экономика и социально-культурные процессы. Новосибирск, 1989.
  513. С.Ф. Золотопромышленность Сибири (1832−1917): Историко-экономический очерк. / С. Ф. Хроленок. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1990. -312с.
  514. М.П. Сибирский город конца XVI начала XVIII в. в историко-археологическом отражении (историографический аспект) // Вестник Томского государственного университета, 2009. сер. история. № 3(7). С. 95 112.
  515. М.Д. Историческое описание российской коммерции. М., 1785. Т. III. Кн. I.
  516. В.П. Торговля в городах Иркутской губернии в конце ХУШ -первой половине XIX вв. // Гуманитарные науки в Сибири, серия: Отечественная история, 2003, № 2, с. 7−12.
  517. В.П. Городские ярмарки и формирование межрегиональных экономических связей в Сибири XVIII XIX в. // Известия Иркутской государственной экономической академии, 2003, № 3−4, с. 109−114.
  518. В.П. Купечество Иркутской губернии в ХУШ первой половине XIX в.: основные тенденции социально-экономического развития. // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер.: история, филология. Т.2, вып.2: история, 2003, с. 22−33.
  519. В.П. Социальный состав предпринимателей Восточной Сибири в конце ХУШ первой половине XIX в. // Гуманитарные науки в Сибири. 2010. № 1. С. 99−102.
  520. В.П. Речной транспорт Восточной Сибири в ХУШ первой половине XIX века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2011. № 6. Ч. 2. С. 188 — 192.
  521. В.П. Социально-экономическое развитие верхнего Приленья в ХУП первой половине XIX в. / В. П. Шахеров. — Иркутск: Оттиск, 2000. 88 с.
  522. В.П. Города Восточной Сибири в ХУШ первой половине XIX вв. Очерки социально-экономической и культурной жизни. / В. П. Шахеров. -Иркутск: Оттиск, 2001. 264 с.
  523. В.П. Иркутск купеческий. / В. П. Шахеров. Хабаровск: Издательский дом «Приамурские ведомости», 2006. 176 с.
  524. В.П. Экономика сибирского дореформенного города (на материалах городов Байкальской Сибири): монография. / В. П. Шахеров. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2011. 256 с.
  525. В.П. Предприниматели Байкальской Сибири XVIII первой половины XIX в.: Формирование и основные сферы деятельности / В. П. Шахеров. — Saarbrucken, Germany: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. 244 c.
  526. В.П. Обрабатывающая промышленность Юго-Восточной Сибири в первой половине XIX в. // Промышленное развитие Сибири в XIX начале XX в. Иркутск, 1989. С. 3 — 15.
  527. Шахеров В. П. Торговая инфраструктура городов Иркутской губернии в конце XVIII первой половине XIX вв.// Сибирский город XVIII — начала XX веков. Иркутск, 2000. Вып.2. С. 4 — 17.
  528. В.П. Формирование экономического пространства Сибири в XVII -начале XX вв. // Административно-государственное и правовое развитие Сибири XVII -XXI веков. Иркутск, 2002. С. 153 179.
  529. В.П. Становление Русской Америки как фактор расширения экономического пространства России // Русская Америка. Материалы Ш Международной научной конференции «Русская Америка» (Иркутск, 8−12 августа 2007 г.). Иркутск, 2007. С. 513 518.
  530. В.П. Роль транспортно-пространственной среды в формировании городов Байкальской Сибири в XVIII первой половине XIX в.// Сибирский город ХУШ — XX веков. Вып. VII. Иркутск, 2010. С. 7 — 24.
  531. В.П. Предприниматели Байкальской Сибири XVIII первой половины XIX в.: сфера деятельности и социальный состав // Историко-экономические исследования. Иркутск, 2010. Издательство БГУЭП. Т. 11. № 1. С. 5−24.
  532. С.С. Сибирское общество в начале XIX в. // Дело, 1879. № 1. С. 65 -106- № 2. С. 65−91.
  533. М.М. Экономическое положение города Верхнеудинска в первой половине XIX в. //Вопросы краеведения Бурятии. Улан-Удэ, 1975. Шмулевич М. М. Очерки истории Западного Забайкалья (XVII середина
  534. XX в. / О. И. Шостак, Б. Н. Нефедов. М.: Наука, 2008. — 144 с.
  535. В.П. Динамика численности и структуры городского населения Западной Сибири в дореволюционный период (1795−1860 гг.) // Проблемы исторической демографии СССР. Томск, 1982. Вып.2.
  536. В. П. Городская ярмарочная торговля в Западной Сибири в первой половине XIX века // Обменные операции городов Сибири периода феодализма. Новосибирск, 1990. С. 28−43.
  537. Т. К. Ярмарки юга Западной Сибири в XIX начале XX в. Из истории формирования и развития всероссийского рынка / Т. К. Щеглова.-Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. — 504 с.
  538. В.Т. О плане Иркутска 1865 года, предшествующей планографии и топонимике города. // Известия архитектурно-этнографического музея «Тальцы». Иркутск, 2004. Вып. 3. С. 115 133.
  539. Н. С. Забайкальская область // Москвитянин. 1852. Кн. 1. С. 17−30- Кн. 2. С. 61 -88.
  540. II. С. Влияние золотых промыслов на ценность жизненных припасов в Восточной Сибири // Журн. м-ва внут. дел. 1848. Т. 91, № 3. С. 403−424. Юрцовский Н. С. Очерки по истории просвещения в Сибири / Н. С. Юрцовский. Новониколаевск, 1923.
  541. PI. М. Культурное и промышленное состояние Сибири. / Н. М. Ядринцев. СПб., 1884.
  542. П. М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. / Н. М. Ядринцев. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича 1892.- 472 с.
  543. В.Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России / В. Н. Яковцевский. М. 1953.
  544. В.К. Социально-экономическая истории России ХУШ XIX вв. / В. К. Яцунский. — М.: Наука, 1973.
  545. Bancroft Н.Н. History of Alaska. 1730−1885 // The Works of Hubert Howe Bancroft. San Francisco, 1886. Vol. XXXIII.
  546. Bill V.T. The Forgotten Class (The Rassian Dourgeoisie from the earliest beginning to 1900). New York, 1959.
  547. Black L. T. Russians in Alaska, 1732−1867. Fairbanks, 2004.
  548. Black, Dawn Lea, Petrov A.Yu. Natalia Shelikhova: Russian oligarch of Alaskacommerce. Fairbanks, 2010.
  549. Blumin S.M. When Villages Become Tomns. The Historial Context of Tomn Formation // The Pursuit of Urban History. London, 1983.
  550. Bradley J. Muzhik and Muscovite. Urbanization in Late Imperial Russia. Berkeley, Indiana University Press, 1985. 422 p.
  551. Brower D. R. The Russian City between Tradition and Modernity, 1850−1900. University of California Press, 1990. 227 p.
  552. Farris G.J. So far from home/ Russians in early California. Heyday, Berkeley, California, 2012.
  553. Fisher R. H. The Russian Fur Trade, 1550−1700. Berkeley and Los Angeles, University of California press, 1943.
  554. Foust C.M. Muscovite and Mandarin. Russia’s trade with Chane and Its setting. 1727−1805. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1969.
  555. Gibson J. R. Feeding the Russian Fur Trade: Provisionment of the Okhotsk Seaboard and Kamchatka Peninsula, 1639−1856. The University of Wisconsin Press. Madison, 1969.
  556. Gibson J. R. Imperial Russia in frontier America. The Changing Geography of Supply of Russian America, 1784−1867. New York. Oxford University Press, 1976.
  557. Gibson J.R. Offer skins, Boston ships and Chana goods (the maritime fur trade of the Northwest cost, 1785 1841. Seattle, 1992.
  558. Haase Y. D. The Russian-American Company in California. Berkeley, 1955.
  559. M.F. (ed.) The City in Russian History. Lexington, 1976.
  560. Ogden A. The California Sea Otter Trade, 1784−1848. Berkeley- Los Angeles, 1941.
  561. Pierce R. A. The Russian Period of Alaskan History. «Frontier Alaska». Anchorage, 1968.
  562. Pierce R. A. Russian America: A Biographical Dictionary. Kingston, 1990.
  563. Raeff M. Siberia and the Reforms of 1822. Seattle, 1956. Russian America: the forgotten frontier. Tacoma, Washington, 1990.
  564. The City in Russian History. University Press of Kentucky. 1976.
  565. Tompkins S. R. Alaska: Promyshlennilc and Sourdough. Norman (Oklahoma), 1945.
  566. Wheeler M. E. Empires in Conflict and Cooperation: The «Bostonians» and the Russian-American Company // Pacific Historical Review. 1971, vol. 10, N 1.
  567. Williams W. A. American-Russian Relations, 1781−1947. N. Y., 1952.
  568. Wood A (ed.) The History of Siberia: From Russian Conquest to Revolution. London- New York, 1991.
  569. Т. Иркутская ярмарка и сибирские обменные операции // Поиск современной Европы. Международная торговля. Киото: издательство «Minerva», 2001. С. 171−199. (на японском языке).
  570. Авторефераты диссертаций и диссертации
  571. Д. А. История Сибири конца XVI первой половины XIX вв. в англо- и германоязычной историографии (XX в.): автореф. дисс. канд. ист. наук. / Д. А. Ананьев. Новосибирск, 2007. — 23 с.
  572. Г. Б. История развития водного транспорта верхнеленского бассейна (1860 1985): автореф. дисс. канд. ист. наук. / Г. Б. Арутюнов. Ростов-на-Дону, 2009. — 24 с.
  573. Е.В. Повседневная жизнь провинциального купечества (на материалах губерний Урала дореформенного периода): автореф. дисс. докт. ист. наук. / Е. В. Банников. Оренбург, 2011. 26 с.
  574. М. В. Русское купечество : Социокультурный аспект формирования предпринимательства в России в конце XVIII начале XX вв.: Дис.. докт. ист. наук. / М. В. Брянцев. М., 2000. — 616 с.
  575. В.В. Позднефеодальный сибирский город (население и хозяйство Енисейска 1724 1822 гг.): автореф. дисс. канд. ист. наук. / В. В. Буланков. Красноярск, 1998. — 32 с.
  576. C.B. История транспортного освоения Лено Витимского района (60-е гг. XIX — 1917 г.): автореф. дисс. канд. ист. наук. / С. В. Гузенков. Иркутск, 1998. -24 с.
  577. C.B. Влияние городской среды на процесс социализации подрастающего поколения губернских и областный центров Восточной Сибири во второй половине XIX века: автореф. дисс. канд. ист. наук. / С. В. Давыдов. Иркутск, 2004. 24 с.
  578. А.К. Городские банки Западной Сибири во второй четверти XIX -начале XX века.: автореф. дисс. ист. наук. / А. К. Кириллов. Новосибирск, 2002.-27 с.
  579. О.М. Купечество Иркутской губернии первой четверти XIX в. (К истории развития сибирской буржуазии): автореф. дисс. канд. ист. наук. / О. М. Коваленко. Л., 1950.
  580. Ю.П. Крупная торгово-промышленная буржуазия Восточной Сибири в период империализма (1900-февраль 1917): автореф. дисс. канд. ист. наук. / Ю. П. Колмаков. Иркутск, 1972.
  581. Т.В. Духовная культура купечества Зауралья (вторая половина ХУП середина XIX в.).: автореф. дисс. канд. ист. наук. / Т. В. Копцова. Екатеринбург, 1998. — 24 с.
  582. Н.Ю. Источники личного происхождения о сибирском купечестве второй половины XIX начала XX вв.: автореф. дисс. кан. ист. наук. / Н. Ю. Кошенова. Барнаул, 2005. — 23 с.
  583. Л.В. Русский город в XIX веке: социокультурный аспект исследования: автореф. дисс. доктор, ист. наук. / Л. В. Кошман. М., 2001. Лейкин Д. И. Развитие внутреннего рынка в Сибири в ХУШ в.: автореф дисс. канд. ист. наук. / Д. И. Лейкин. М., 1955.
  584. A.B. Городское самоуправление Западной Сибири в конце XIX -начале XX веков (по материалам Томской губ.): автореф. дис. канд. ист. наук. / А. В. Литягина. Барнаул, 1999. 24 с.
  585. Т.Ф. Архитектоника культурного пространства Восточной Сибири (конец ХУП начало XX вв.): автореф. дисс. докт. ист. наук. / Т. Ф. Ляпкина. СПб., 2007.
  586. И.Б. Управление Сибирью в 20−60-е гг. XIX в.: автореф. дисс. канд. ист. наук. / И. Б. Маркова. Новосибирск, 1968. 24 с.
  587. Матханова Н. Г1. Кружок Белоголовых в общественно-политической жизни Восточной Сибири 1850−1860-х гг.: Автореф. дисс. канд. ист. наук. / Н. П. Матханова. Новосибирск, 1978.
  588. Е.В. Театр и город в сибирской провинции: вторая половина XIX начало XX века: автореф. дисс. канд. ист. наук / Е. В. Мельникова. Омск, 2000.-20 с.
  589. , О. Э. Верхнеудинское купечество в XVII начале 60-х гг. XIX века: формирование и развитие: Дис. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2003. -273 с.
  590. A.C. Золотопромышленность Восточной Сибири в 30−50 годы XIX в. и ее влияние на социально-экономическое развитие края: автореф. дисс. канд. ист. наук. / А. С. Нагаев. М., 1958.
  591. В.Б. Архитектурный образ сибирского города в графике XVIII -начала XIX века.: автореф. дисс. канд. искусствоведения / В. Б. Ракова. Красноярск, 2005. 24 с.
  592. A.A. Становление и развитие параходства в Байкальском водном бассейне в середине XIX первой четверти XX вв.: автореф. дисс. канд. ист. наук. / А. А. Распопина. Иркутск, 2004. — 24 с.
  593. , Н. В. Развитие винокурения и виноторговли Прибайкалья во второй половине XVII начале XX вв.: Дис.. канд. ист. наук. Иркутск, 2003. 275 с.
  594. Солопий, J1.A. Крупная буржуазия Забайкальской области в XIX веке: Дисс. .канд. ист. наук. Томск, 1978. 324с.
  595. Солопий J1.A. Крупная буржуазия Забайкальской области в XIX в.: автореф. дисс. канд. ист. наук. / Л. А. Солопий. Томск, 1978.
  596. Е.А. Эволюция жилого дворового пространства западносибирского города: ХУП XX вв.: автореф. дисс. канд. архитект. / Е. А. Спиридонова. Новосибирск, 2004. — 20 с.
  597. Н.К. Красноярский кружок в общественной жизни Сибири 20−30-х гг. XIX в.: автореф. дисс. канд. ист. наук. / Н. К. Чернышова. Новосибирск, 1982.-23 с.
  598. О.В. Предпринимательство и деловая этика купечества Юго-Восточной Сибири в XIX веке.: автореф. дисс. канд. ист. наук. / О. В. Ушакова. Иркутск, 2005. 28 с.
  599. В.П. Торгово-промышленное освоение Юго-Восточной Сибири в конце ХУШ первой трети XIX в.: автореф. дисс. канд. ист. наук. / В. П. Шахеров. Иркутск, 1981. -28 с.
  600. Е. Г. Забайкальское купечество во второй половине XIX в.: автореф. дисс. канд. ист. наук. / Е. Г. Швец. Чита, 2002. 25 с.
  601. В.Н. Торгово-экономические отношения Российской империи с сопредельными странами Востока во второй половине ХУШ первой половине XIX в.: автореф. дисс. докт. ист. наук. / В. Н. Шкунов. Саранск, 2009.
  602. И. А. История купечества Восточной Сибири в XIX веке: формирование и социальное положение: автореф. дисс. канд. ист. наук./ И. А. Щукин. М., 2000.-24 с.
  603. , И. А. История купечества Восточной Сибири в XIX веке: формирование и социальное положение: Дис.. канд. ист. наук. М., 2000. 207 с.
  604. АРГО Архив Русского географического общества
  605. ГАЗК Государственный архив Забайкальского края
  606. ГАИО Государственный архив Иркутской области
  607. ГАКК Государственный архив Красноярского края
  608. ГАКО Государственный архив Костромской области
  609. ГАРФ Государственный архив Российской Федерации
  610. ЖМВД Журнал министерства внутренних дел
  611. НАРБ Национальный архив Республики Бурятия
  612. ПСЗРИ Полное собрание законов Российской империи
  613. РГАДА Российский государственный архив древних актов
  614. РГИА Российский государственный исторический архив
  615. РГВИА Российский государственный военно-исторический архив
  616. РГАВМФ Российский государственный архив военно-морского флота
  617. РГБ ОР Российская государственная библиотека. Отдел рукописей
  618. РНБ ОР Российская национальная библиотека. Отдел рукописей
Заполнить форму текущей работой

На отлично!