Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Мочекаменная болезньв сочетании с гиперплазией простаты. 
Особенности ведения и тактика лечения

Диссертация: Мочекаменная болезньв сочетании с гиперплазией простаты. Особенности ведения и тактика лечения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

У 75% больных с ДГПЖ легкой симптоматики при ФУЗИ нарушений уродинамики верхних мочевых путей не выявлено, у 25% — отмечено снижение резервных свойств верхних мочевых путей. При умеренной симптоматике ДГПЖ у 43,75% пациентов отмечено время дилатации верхних мочевых путей от 25 до 40 мин, что свидетельствовало о нарушении пассажа мочи по верхним мочевым путям, но в пределах резервных свойств… Читать ещё >

Содержание

  • Название главы, раздела Стр
  • СПИСОК СОКРАЩЕНИИ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Выбор метода лечения мочекаменной болезни
    • 1. 2. Проблемы лечения доброкачественной гиперплазии простаты
    • 1. 3. Тактика лечения мочекаменной болезни при сочетаний с доброкачественной гиперплазии простаты
  • ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ, МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика пациентов
    • 2. 2. Характеристика методов исследований
    • 2. 3. Общая характеристика методов лечения
    • 2. 4. Методы статистической обработки результатов
  • ГЛАВА 3. ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ С КАМНЯМИ ПОЧЕК В СОЧЕТАНИИ С ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ГИПЕРПЛАЗИЕЙ ПРОСТАТЫ
    • 3. 1. Частота сочетания. Клинические проявления и тактика лечения при сочетании камней почек с доброкачественной гиперплазии простаты
    • 3. 2. Динамическое наблюдение пациентов при сочетании камней почек с доброкачественной гиперплазии простаты
    • 3. 3. Медикаментозная терапия гиперплазии простаты в сочетании с динамическим наблюдением за камнем/ями почек или литолитической терапией в случае уратного нефролитиаза
    • 3. 4. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия у больных с сочетанием доброкачественной гиперплазии простаты и камнями почек
    • 3. 5. Чрескожная нефролитотрипсия у больных с сочетанием доброкачественной гиперплазии простаты и камнями почки
    • 3. 6. ТУР гиперплазии простаты в лечении больных с сочетанием камней почек и гиперплазии простаты
    • 3. 7. Открытые оперативные вмешательства по поводу камней почек в сочетании с различными видами лечения доброкачественной гиперплазии простаты
  • ГЛАВА 4. ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ С КАМНЯМИ МОЧЕТОЧНИКА В СОЧЕТАНИИ С ГИПЕРПЛАЗИЕЙ ПРОСТАТЫ
    • 4. 1. Частота сочетания. Особенности клинических проявлении у больных при сочетании камней мочеточника с гиперплазией простаты
    • 4. 2. Выбор метода лечения у больных при сочетании камней мочеточника с гиперплазией простаты
    • 4. 3. Дистанционная уретеролитотрипсия в сочетании с различными вариантами лечения доброкачественной гиперплазии простаты
    • 4. 4. Консервативное лечение больных с камнями мочеточника в сочетании с доброкачественной гиперплазии простаты
    • 4. 5. Чрескожная уретеролитотрипсия в сочетании с консервативной терапий гиперплазии простаты
    • 4. 6. Сочетание открытого оперативного вмешательства по поводу камня мочеточника с различными вариантами лечения доброкачественной гиперплазии простаты
    • 4. 7. Оперативное лечение доброкачественной гиперплазии простаты в сочетании с различными вариантами лечения больных с камнями мочеточника
  • ГЛАВА 5. ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ГИПЕРПЛАЗИЕЙ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ С КАМНЯМИ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ

Мочекаменная болезньв сочетании с гиперплазией простаты. Особенности ведения и тактика лечения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Мочекаменная болезнь одно из самых распространенных урологических заболеваний. Частота встречаемости у взрослого населения составляет 3−4% [17, 19, 130, 152]. Заболеваемость уролитиазом сильно варьирует в различных странах мира, составляя в среднем: 1−5% в Азии, 59% в Европе, 13% в Северной Америке и до 20% в Саудовской Аравии [257]. В развитых странах мира из 10 млн. людей 400 тыс. страдают мочекаменной болезнью. В 2002 году в России заболеваемость МКБ составила 535,8 на 100 000 населения [29, 88]. Больные МКБ составляют 30−40% всего контингента урологических стационаров. У большинства пациентов МКБ выявляется в наиболее трудоспособном возрасте 30−50 лет [17, 19, 130, 149, 157]. В пожилом и старческом возрасте частота встречаемости МКБ так же высока, к тому же заболевание часто сочетается как с урологическими, так и заболеваниями других органов и систем [28]. Увеличение средней продолжительности жизни людей (70 лет' к 2015 году) и старение популяции в целом, расширило возрастные рамки уролитиаза [197]. Склонность к этому заболеванию не только лиц наиболее трудоспособного возраста, но и более пожилых, полиэтиологический характер его, отсутствие радикальных методов лечения свидетельствует о несомненной актуальности данной проблемы.

Известно, что гиперплазия простаты является одним из самых распространенных заболеваний мужчин пожилого и старческого возраста.

43, 44]. Так, данная морфологическая нозология встречается у 70−75% пациентов старше 60 лет и у 85−90% старше 80 лет [232]. Пациенты с доброкачественной гиперплазией предстательной железы составляют.

13,36% больных урологических стационаров, и этот показатель имеет тенденцию к увеличению [107]. С увеличением продолжительности жизни мужчин, страдающих гиперплазией простаты, становится все больше, а значит, вопросы, касающиеся оптимальной терапии данного заболевания, приобретают еще большую значимость [86]. Более того, 5 крупномасштабные популяционные исследования последних лет убедительно доказали, что гиперплазия простаты является заболеванием, имеющим прогрессирующий характер [86, 202, 209]. Появление и увеличение с возрастом степени выраженности симптомов заболевания, присоединение различных, порой тяжелых осложнений болезни, крайне отрицательно сказываются на качестве жизни пациентов и делают её во многих случаях просто невыносимой [138]. В связи с частым наличием инфравезикальной обструкции у лиц пожилого возраста, процесс камневыделения может быть нарушен, а стаз мочи, обусловленный различными видами инфравезикальной обструкции, является одним из компонентов камнеобразования в нижних мочевых путях [153].

В настоящее время в лечении нефролитиаза достигнуты значительные успехи благодаря развитию новых малоинвазивных методов дистанционной ударно-волновой литотрипсии, эндоскопических методов, созданию новых контактных литотриптеров, совершенствованию методик чрескожной нефролитотрипсии и контактной уретеролитотрипсии.

17, 19, 99, 128, 130, 157]. Однако использование малоинвазивных методов лечения мочекаменной болезни у пациентов с инфравезикальной обструкцией в силу определенных обстоятельств (нарушение уродинамики и как следствие затруднение отхождения фрагментов, особенности расположения устьев мочеточников, девиация интрамуральных отделов мочеточников и др.) ограничены [25, 121]. С развитием эндоскопической хирургии были внедрены новые малоинвазивные эффективные методы лечения доброкачественной гиперплазии простаты. Наличие камней, локализующихся в верхних и нижних мочевых путях, в различных вариантах, сочетающихся с органической инфравезикальной обструкцией, обусловленной доброкачественной гиперплазией простаты, ставят перед урологом задачу выбора этапного или одномоментного лечения этих заболеваний.

Комбинированное применение малоинвазивных технологий в лечении 6 мочекаменной болезни в сочетании с инфравезикальной обструкцией и выбор тактики оперативного лечения у этой группы пациентов вызывает значительные трудности [152, 172].

В настоящее время, в литературе мы не нашли конкретных клинических рекомендаций, посвященных вопросам дифференцированного подхода к лечению пациентов МКБ при сочетании ее с ДГПЖ, в которых бы учитывались выраженность клинических симптомов, локализация, размеры, структурная плотность конкремента, интеркурентные заболевания и другие значимые факторы. Все это и послужило основанием для проведения данного научного исследования, посвященного изучению особенностей тактики и выбора лечения МКБ при сочетании ее с ДГПЖ.

Цель: улучшить результаты лечения у пациентов мочекаменной болезнью в сочетании с гиперплазией простаты.

Задачи:

1. Выявить частоту сочетания мочекаменной болезни (камней почек, мочеточника, мочевого пузыря) с гиперплазией простаты.

2. Выявить патогенетическую связь инфравезикальной обструкции у больных ДГПЖ с камнеобразованием.

3. Оценить эффективность применения а-адреноблокаторов, а также ТУР аденомы простаты при различных методах лечения МКБ.

4. Разработать оптимальный алгоритм тактики лечения больных при сочетании камней почки с ДГПЖ.

5. Разработать оптимальный алгоритм тактики лечения больных при сочетании камней мочеточника с ДГПЖ.

6. Определить лечебную тактику при сочетании камней мочевого пузыря с ДГПЖ.

7. Провести анализ осложнений при лечении больных сочетанием мочекаменной болезни и ДГПЖ.

8. Изучить отдаленные результаты лечения больных сочетанием МКБ и ДГПЖ.

Научная новизна.

Впервые показана связь инфравезикальной обструкции у больных ДГПЖ с камнеобразованием.

Впервые, основываясь на большом клиническом материале, разработан оптимальный алгоритм лечебной тактики у больных мочекаменной болезнью в сочетании с доброкачественной гиперплазией простаты.

Впервые в зависимости от выраженности клинических симптомов и анализа результатов исследовании уточнены показания к различным методам лечения (ДУВЛ, рентгенэндоскопические операции, медикаментозная терапия, ТУР ДГПЖ) при сочетании МКБ с ДГПЖ.

Впервые на уровне современных требований клинической урологии соотнесены вопросы дифференцированного подхода к выбору стратегии и тактики лечения с научно-доказанными возможностями различных малоинвазивных методов лечения МКБ при сочетании с ДГПЖ.

Практическая значимость.

Внедрение в практику алгоритма лечения проведенного исследования позволяет повысить эффективность диагностики и лечения больных с сочетанием камней верхних мочевых путей и мочевого пузыря при сочетании с ДГПЖ.

Наличие патогенетической связи между гиперплазией простаты и отдельными вариантами камней почки, а также выявленные нарушения уродинамики верхних мочевых путей у больных с инфравезикальной обструкцией, показывают необходимость комбинированного лечения МКБ и ДГПЖ.

Консервативное лечение у пациентов с аденомой простаты не только улучшает мочеиспускание пациентов, но и положительно сказывается на течении мочекаменной болезни.

Результаты лечения пациентов с сочетанием МКБ и ДГПЖ показывают, что в некоторых клинических ситуациях, когда каждое из заболеваний имеет выраженные клинические проявления, успех лечения в целом зависит от комбинирования оперативных вмешательств.

Выбор оптимального метода лечения камней мочеточника и ДГПЖ при их сочетании позволяет повысить вероятность камнеотхождения, снизить частоту осложнений при трансуретральной резекции гиперплазии простаты.

При лечении больных аденомой простаты с камнями мочевого пузыря и тяжелым соматическим статусом, применение малоинвазивных методов, таких как дистанционная цистолитотрипсия и установка уретральных стентов позволяет уменьшить время эндоскопического пособия, восстановить адекватное мочеиспускание, снизить риск осложнений и тем самым предоставляет время для терапевтической предоперационной подготовки пациента.

Положения, выносимые на защиту.

1. Длительно существующая обструкция, обусловленная ДГПЖ, достоверно ассоциирована с камнями нижней чашечки и сочетанием камней лоханки и нижней чашечки.

2. Использование а-адреноблокаторов у пациентов с камнями почек и гиперплазией простаты улучшает мочеиспускание, а также снижает риск прогрессирования МКБ.

3. Использование а-адреноблокаторов до и после ДУВЛ и 4HJIT у пациентов с ДГПЖ позволяет снизить частоту послеоперационной ишурии с 17% до 5,8%.

4. Наличие выраженной инфравезикальной обструкции и ДГПЖ больших размеров (более 70 см3) делает технически невозможной выполнение КУЛТ из-за снижения мобильности инструмента и высокого риска послеоперационной ишурии.

5. Размер аденомы более 100 см и размер камня мочевого пузыря более 4,0 см не являются противопоказаниями к выполнению эндоскопической операции, а использование дистанционного дробления перед ТУР позволяет уменьшить время операции, повысить ее эффективность и снизить риск послеоперационных осложнений.

Внедрение результатов исследования в практику.

Результаты проведенных клинических исследований внедрены в урологической клинике им. P.M. Фронштейна, а также используются при подготовке клинических ординаторов и аспирантов кафедры урологии Московской Медицинской Академии им. И. М. Сеченова.

Связь диссертации с планом научных исследований.

Работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы кафедры урологии ММА им. И. М. Сеченова -«Разработка новых методов диагностики и лечения урологических заболевании» 01.200.110 504.

Апробация диссертационного материала.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены в научных докладах:

• на международном конгрессе эндоурологов. Турция. Чешме, 11 сентября 2007;

• на 7 конгрессе центрально европейской ассоциации урологов. Хорватия. Загреб, 26 октября 2007;

• на конференции «Актуальные вопросы хирургии», г. Караганда, Республика Казахстан, 23 декабря 2007;

• на совместной научно-практической конференции кафедры и клиники урологии Московской медицинской академии имени И. М. Сеченова, 8 декабря 2008 года.

Публикации.

По теме проведенных исследований опубликовано 30 научных работ в материалах конференций, конгрессов, сборниках научных трудов, в том числе 7, в журналах рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук.

Объём и структура диссертации.

Диссертация изложена на 311 страницах машинописного текста, включает введение, пять глав, заключение, выводы, практические рекомендации и указатель литературы. Текст иллюстрирован 57 таблицами и 128 рисунком. Библиографический указатель содержит 173 отечественных и 132 зарубежных источника.

выводы.

1. Среди пациентов старше 50 лет сочетание камней почек и ДГПЖ наблюдается в 12% наблюдений, сочетание камней мочеточника с ДГПЖ — в 6,7%, а сочетание ДГПЖ и камней мочевого пузыря — в 8,7%.

2. Длительно существующая обструкция, обусловленная ДГПЖ, достоверно ассоциирована с камнями нижней чашечки и сочетанием камней лоханки и нижней чашечки (р=0,055).

3. У 75% больных с ДГПЖ легкой симптоматики при ФУЗИ нарушений уродинамики верхних мочевых путей не выявлено, у 25% - отмечено снижение резервных свойств верхних мочевых путей. При умеренной симптоматике ДГПЖ у 43,75% пациентов отмечено время дилатации верхних мочевых путей от 25 до 40 мин, что свидетельствовало о нарушении пассажа мочи по верхним мочевым путям, но в пределах резервных свойств. У 58,3% пациентов с тяжелой симптоматикой ДГПЖ снижаются резервные свойства верхних мочевых путей, а у четверти больных имеются признаки вероятной обструкции. Нарушения уродинамики верхних мочевых путей при ДГПЖ, подтвержденные методом ФУЗИ, являются вероятным фактором камнеобразования (р=0,041).

4. Применение а-адреноблокаторов у пациентов с ДГПЖ позволяет улучшить временные параметры дилатации ЧЛС на 19,4% (р=0,016). Данная терапия наиболее эффективна в группе больных с умеренной симптоматикой ДГПЖ.

5. Консервативное лечение больных с сочетанием камней почки и ДГПЖ легкой и умеренной симптоматики показано при единичных или множественных конкрементах, при локализации их в чашечках, размере их менее 1,0 см, а также при отсутствии клинической симптоматики (боли в поясничной области, пиурии).

6. Эффективность первичного сеанса дистанционной нефролитотрипсии при сравнении групп пациентов с различными вариантами лечения ДГПЖ (консервативная, ТУР) достоверно не отличалась.

7. Использование а-адреноблокаторов до и после ДУВ Л и ЧНЛТ у пациентов с ДГПЖ позволяет снизить частоту послеоперационной задержки мочеиспускания с 17% до 5,8%.

8. Выполнение ТУР гиперплазии простаты может являться промежуточным этапом лечения пациентов после ЧНЛТ, когда на фоне пузырно-мочеточникового рефлюкса невозможно избавить пациента от нефростомического дренажа.

9. Применение а-адреноблокаторов, а также ТУР позволяют достоверно повысить эффективность дистанционной ударно-волновой уретеролитотрипсии (р=0,0391), снизить частоту повторных сеансов и частоту ОЗМ в послеоперационном периоде.

10. Показанием к выполнению ТУР аденомы простаты как первому этапу лечения больных при наличии камня мочеточника является отсутствие клинических проявлений со стороны последнего: отсутствие боли, дилатации ЧЛС, признаков пиелонефрита (повышения температуры тела, лейкоцитоз). Данная тактика является оправданной, так как не влечет за собой возникновения осложнений со стороны верхних мочевых путей, а избавление пациента от инфравезикальной обструкции благоприятно складывается на дальнейшем лечении МКБ — отхождении конкрементов и фрагментов конкремента после ДУВЛ.

11. Выполнение ТУР гиперплазии простаты больших размеров (более 70 см) вместе с КУЛТ удлиняет время операции, что повышает риск развития ТУР-синдрома и интраоперационного кровотечения из ложа удаленной простаты при проведении и манипуляциях уретероскопом.

Плохая визуализация камня мочеточника на фоне геморрагии способствует более высокой частоте резидуальных камней. Наличие катетера-стента является причиной выраженной ирритативной симптоматики в.

271 послеоперационном периоде из-за механического раздражения ложа резецированной простаты, пузырно-мочеточникового рефлюкса, а также требует повторной цистоскопии с целью удаления, что повышает частоту инфекционно-воспалительных осложнений.

12. «Золотым стандартом» лечения больных с сочетанием камня мочевого пузыря и ДГПЖ является трансуретральная резекция простаты с о контактной цистолитотрипсией. Размер аденомы более 100 см и размер камня мочевого пузыря более 4,0 см не являются противопоказаниями к выполнению эндоскопической операции, а использование дистанционного дробления перед ТУР позволяет уменьшить время операции, повысить ее эффективность и снизить риск послеоперационных осложнений.

13. При наличии тяжелого соматического статуса у пациента с камнем мочевого пузыря и ДГПЖ для восстановления адекватного мочеиспускания целесообразна установка уретральных стентов, которую можно проводить под местной анестезией, а также сочетать с дистанционным дроблением и цистолитолапаксией. Качество современных стентов с низким риском инкрустации и врастания слизистой позволяет устанавливать их на длительный срок (до 1 года), что предоставляет время для терапевтической предоперационной подготовки пациента.

14. Частота миграции конкремента с развитием острого обструктивного пиелофнерита после ТУР составила 3,8%. Учитывая низкую частоту данного осложнения (менее 5%), наличие камня/ей в почке без нарушения оттока мочи из почки не должно являться противопоказанием к выполнению ТУР.

15. При контрольном наблюдении в течение 3 лет за пациентами с асимптомными камнями почек, получавшими а-адренобокаторы, у 63% больных размеры конкрементов почки/ек не увеличились, а также не отмечено появление новых камней. У 14% больных отмечена миграция конкремента в мочеточник, что потребовало либо литокинетической терапии, либо дистанционной литотрипсии.

16. При контрольном наблюдении в течение 3−5 лет за пациентами с сочетанием гиперплазии простаты и камней почки, перенесших ТУР, у 69,8% размеры и локализация конкрементов оставались прежними, у 22,6%) — отмечен рост камней, у 7,6% произошла миграция конкремента.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При выборе тактики лечения больных с сочетанием камней почки и мочеточника с ДГПЖ мы рекомендуем использовать предложенный алгоритм, включающий следующие этапы: 1) определение первоочередности лечения МКБ или гиперплазии простаты на основании выраженности клинической картины- 2) выбор метода лечения основного заболевания — первого этапа лечения- 3) выбор метода лечения сопутствующего заболевания — одновременно или вторым этапом лечения- 4) оценка возможности выполнения выбранного метода лечения с учетом наличия сопутствующего заболевания, а также вероятности возникновения осложнений в раннем и позднем послеоперационном периоде.

2. При асимптомных камнях почек, размером менее 1,0 см, у больных с легкой и умеренной симптоматикой ДГПЖ рекомендовано динамическое наблюдение за состоянием почек, литолитическая терапия (при уратном нефролитиазе) и консервативное лечение ДГПЖ, с обязательным включением а-адреноблокаторов, улучшающих уродинамику ВМП и снижающих риск прогрессирования МКБ. Данной группе пациентов показан динамический контроль, состоящий из ультразвуковых исследований почек, мочевого пузыря и простаты каждые полгода и заполнение анкеты 1Р88 и В8.

3. При выявлении признаков хронического рецидивирующего пиелонефрита (бактериурия, лейкоцитурия) у пациентов с камнями почек и умеренными симптомами ДГПЖ в качестве первого этапа лечения рекомендовано проведение антибактериальной, противовоспалительной терапии и ДУВ Л.

4. Для профилактики острой задержки мочеиспускания всем пациентам с сочетанием камней почек и ДГПЖ в дои послеоперационном периоде показана терапия а-адреноблокаторами.

5. При невозможности закрытия нефростомического дренажа у пациентов после ЧНЛТ на фоне инфравезикальной обструкции, обусловленной ДГПЖ, целесообразно выполнение ТУР аденомы простаты как промежуточного этапа лечения.

6. После ТУР гиперплазии простаты при наличии камня почки в послеоперационном периоде необходим динамический УЗ контроль состояния ВМП в связи с риском миграции конкремента и развития острого обструктивного пиелофнефрита.

7. Для диагностики камней почек и мочеточника любых размеров, различной рентгенопозитивности и локализации, на фоне почечной колики, у тучных пациентов, а также у больных с непереносимостью контрастных препаратов рекомендуется выполнение нативного МСКТ.

8. У пациентов до и после ДУВ Л камня мочеточника даже при легкой симптоматике ДГПЖ показано назначение а-адреноблокаторов с целью снижения частоты ОЗМ и повышения вероятности отхождения фрагментов конкремента.

9. Показаниями к выполнению ТУР+КУЛТ являются: размеры аденомы простаты не более 60−70 см, размер камня мочеточника не более 1,0 см. Для исключения пузырно-мочеточникового рефлюкса и уменьшения риска инфекционно-воспалительных осложнений целесообразна установка антирефлюксного катетера-стента с нитками для безинструментального удаления его в ближайшем послеоперационном периоде.

10. При наличии камня мочеточника показано выполнение ТУР перед ДУВЛ в ситуациях когда имеется выраженная инфравезикальная обструкция, а камень мочеточника асимптомный, т. е. не приводит к обструкции мочевых путей, не вызывает боль, а также отсутствуют признаки пиелонефрита.

11. При локализации крупного конкремента в верхней трети мочеточника в сочетании с выраженной инфравезикальной обструкции целесообразно выполнение чрескожной урететролитотрипсии с антеградной установкой стента.

12. У пациентов с камнями мочевого пузыря и ДГПЖ в сочетании с тяжелым соматическим статусом показана установка уретральных стентов с целью безоперационного восстановления адекватного мочеиспускания, что позволяет при-необходимости провести цистолитолапаксию после ДУВЛ, а также провести терапевтическую подготовку пациента.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Ш. Наш опыт дистанционной литотрипсии. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 47.
  2. В.П., Тиктинский О. Л., Новиков И. Ф. и др. Особенности камнеобразования в почках у больных в семьях, отягощенных по уролитиазу. Урология и нефрология, 1993, № 4, стр. 16−19.
  3. В.П., Мелконян А. Б., Тиктинский О. Л., Семенов В. А. Перкутанная нефролитолапаксия и ее сочетание с последующей ДЛТ. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 367.
  4. М. Г-Б. Дистанционая литотрипсия в комплексном лечении резидуальных камней почек. Дис. канд. мед. наук. М., 2001.
  5. Аль-Шукри С.Х., Ткачук В. Н., Дубинский В. Я. Наш опыт дистанционной ударно-волновой литотрипсии у больных с камнями единственной почки. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр.49−50.
  6. Аль-Шукри С. Х. Почечнокаменная болезнь у лиц старше 60 лет: Дис. .канд. мед. наук. Л., 1974.
  7. Ю.Г., Амосов A.B., Газимиев М. А. Ультразвуковые методы функциональной диагностики в урологической практике. М: «Р.Валент». 2001.
  8. Ю.Г., Асламазов Э. Г. К вопросу о терминологии при камнеобразовании в мочевой системе. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 50.
  9. Ю.Г., Григорян В. А., Руденко В. И., Еникеев М. Э., Волкова B.C. Дистанционная ударно-волновая цистолитотрипсия. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр.54−55.
  10. Ю.Г., Кузьмичева Г. М., Рапопорт Л. М., Руденко В. И. Современные аспекты цитратной терапии у больных мочекаменной болезнью. Врачебное сословие, 2004, N 4 стр. 20−24.
  11. Ю.Г., Рапопорт Л. М., Руденко В. И., Винаров А. З. Осложнения дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДУВЛ). Профилактика и лечение. М.: «Мультипринт», 2001.
  12. Ю.Г., Рапопорт Л. М., Руденко В. И. Профилактика и лечение осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии. М.: Mark print & publisher, 2003.
  13. Ю.Г., Рапопорт Л. М., Руденко В. И. Внутреннее дренирование мочевых путей у больных нефролитиазом. М: «Mark/print & publisher», 2003.
  14. Ю.Г., Рапопорт Л. М., Руденко В. И., Григорьев Н. А. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и лечения. Врачебное сословие, 2004, N 4 стр. 4−9.
  15. Ю.Г., Руденко В. И., Рапопорт Л. М., Винаров А. З., Мартюшев А.В. Blemaren-N (Esparma) for citrate therapy preliminary to ESWL. 1st International Consultation on Stone Disease. Paris, 3−4 July 2001. Book of abstracts, N 63, p.63.
  16. Ю.Г., Руденко В. И., Газимиев M.-C.A. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора метода лечения. М., 2006.
  17. А.В. Ультразвуковые методы функциональной диагностики в урологической практике. Дис.. д-ра мед. наук. М., 1999.
  18. Ан С. П. Факторы риска послеоперационных кардиологических осложнений у больных с доброкачественной гиперплазией предстательной железы.- Клиническая медицина, том 6, 2000 г., С. 546 551.
  19. Д.В. Неотложная аденомэктомия и трансуретральная электрорезекция аденомы предстательной железы. Дис.канд. мед. наук. — М., 1982.- 150 с.
  20. Р.Я., Захматов Ю. М., Зенков С. С., Неменова А. А. Место ЭПЛ в комбинированном лечении МКБ. Материалы Пленума правления
  21. Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 67−68.
  22. И.Б. Особенности дистанционной ударноволновой литотрипсии у больных нефролитиазом в сочетании доброкачественной гиперплазией предстательной железы: Дис. .канд. мед. наук. СПб., 1999.
  23. Г. В., Сергиенко Н. Ф., Лысенко М. В., Здесов Г. В., Морозов И. В. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия при аномалии развития почек. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр.69−70.
  24. В.В. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении нефролитиаза у лиц пожилого возраста. Дис. канд. мед. наук. С-П., 1993.
  25. К.А. Оперативные методы лечения нефролитиаза у геронтологичесьсих больных. Дис.. канд. мед. наук. М., 2004.
  26. Д. А. Опасности, ошибки, осложнения дистанционной литотрипсии. Их лечение и профилактика. Дис.. д-ра мед. наук. М., 2003.
  27. Д.А., Казаченко A.B., Лыков A.B., Голованов С. А. Сроки проведения ДЛТ при лечении резидуальных камней почек. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр.76−77.
  28. Д.А., Крендель Б. М., Константинова О. В., Ткаченко Ю. Н. Частота рецидивов камнеобразования после ДЛТ. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр.74−75.
  29. И.М., Рубцов Е. И. Качественная характеристика плотности камней и дистанционная нефроуретеролитотрипсия. Материалы
  30. Пленума правления Всероссийского общества урологов. Саратов, 1998, стр. 284−285.
  31. П.С., Волков И. Н., Москаленко С. А., Меринов Д. А., Железнов Г. А. ДЛТ после контактной уретеролитотрипсии. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр.88−89.
  32. В.И., Кузьмичева Г. М., Чабан Н. Г., Рапопорт Л. М., Руденко В. И., Белоусов С. Р. Материалы международной научной конференции «Кинетика и механизмы кристаллизации» Иваново, 12−14 сентября 2000, стр. 155.
  33. П.В. Спиральная рентгеновская компьютерная томография при нефролитиазе. Дис. канд. мед. наук. М., 2003.
  34. А.Е. Роль гипоксии детрузора в патогенезе расстройств мочеиспускания у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы и обоснование методов их консервативного лечения. Дис.. канд. мед. наук. М. 1998.
  35. И.Н. Неотложная ДЛТ в лечении уретеролитиаза. Материалы Пленума правления Всероссийского общества урологов. Саратов, 1998, стр. 287.
  36. М.М. Мочекаменная болезнь. Чебоксары, 1993.
  37. М.М., Ярисов Ю. Н. Цисто — и простатлитиаз до и после аденомэктомии. Заболевания предстательной железы. Челябинск.-1985.-С.46.
  38. И.В., Кан Я.Д., Росляков А. Ю. Выбор метода лечения больных с камнями дистального отдела мочеточника. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр.382−383.
  39. Э.И. Камни почек и мочеточников. М.:Медгиз, 1956.-159 с.
  40. JI.M., Зингеренко М. Б. Контактнаяэлектрогидравлическая литотрипсия камней мочевого пузыря у больных пожилого и старческого возраста. // Пленум правления Российского общества урологов. Материалы. — Москва. 2003. С. 383 384.
  41. Л.М. Заболевания предстательной железы в пожилом возрасте. Москва.-Медпрактика, 1999 г. С.104−107.
  42. Ю.В. Лечение больных аденомой предстательной железы сочетаемой с хирургическими заболеваниями почек и мочевого пузыря: Дис. .канд. мед. наук. М., 1988.
  43. В.А., Еникеев М. Э., Ахвледиани Н. Д., Харчилава P.P., Савельев С. Н. Дистанционная ударно-волновая уретеролитотрипсия. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр.115−116.
  44. Джабер Джамал. Перкутанная хирургия нефролитиаза.// Автореф. дисс. .канд. мед. наук.- М. 2002. — 26 с.
  45. Джавад-заде С. М. Прогнозирование эффективности дистанционной ударноволновой литотрипсии почек и мочеточников. Урология и нефрология, 1996, N3, стр.20−23.
  46. Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни. Дис.. д-ра мед. наук. М., 1994.
  47. Н.К., Гришкова Н. В., Бойко Т. А., Голованов С. А. Условия проведения дистанционной литотрипсии при различном физико-химическом составе мочевых камней. Урология и нефрология 1994, N 6, стр. 10−13.
  48. Н.К., Москаленко С. А., Лыков A.B., Байбарин К. А. Результаты клинического применения полифункционального литотриптора «Dornier-U50″. Урология и нефрология 2002, N 3, стр. 33−37.
  49. Н.К., Бешлиев Д. А., Хамидова Р. Н., Байбарин К. А. ДЛТ камней почек у больных с гемофилией. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 126−127.
  50. Н.К., Лыков A.B., Волков И. Н., Москаленко С. А., Бутин С. П. Влияние длительности стояния камня и его размеров на эффективность ДЛТ. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр.129−130.
  51. Н.К., Лыков A.B., Разумов C.B., Морозов A.A. Амбулаторная дистанционная литотрипсия за и против. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 130−131.
  52. В.В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни. Дис.. д-ра мед. наук. М., 2000.
  53. В.Н., Вахлов С. Г., Баженов И. В., Егоров В. В. и соавт. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия при нефроптозе. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр.140−141.
  54. О.В. Малоинвазивная ретроперитонеоскопическая уретеролитотомия. Дис.. канд. мед наук. М., 2003.
  55. К.И. Восходящая инфекция мочевых путей и почек у женщин: (Экспериментально-клиническое исследование). Дис. д-ра мед. наук. М., 1997.
  56. В.П., Ларионов И. Н., Баконин A.B., Гуськов В. Г. Дистанционная литотрипсия при окклюзирующем камне мочеточника. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 147−148.
  57. В.А. Комплексная клинико-рентгенологическая диагностика структурно-плотностного и химического состава камней у больных уролитиазом. Дис.. канд. мед. наук. С-Пб, 2001.
  58. К.А., Кнабенгоф В. В. К вопросу о характере сердечнососудистых изменений у больных аденомой предстательной железы. Тезисы докладов II конференции урологов Белоруской ССР, Минск, декабрь, 1974, С. 64−66.
  59. З.А. Факторы, влияющие на результаты дистанционной ударно-волновой литотрипсии при нефроуретеролитиазе и оценка воздействия ударной волны на паренхиму почки. Дис.. канд. мед. наук., М., 1994.
  60. З.А. Факторы, влияющие на результаты дистанционной ударно-волновой литотрипсии. Урология и нефрология, 1995, N3, стр. 47−50.
  61. A.A., Мартов А. Г., Гущин Б. Л., Токарев Ф. В., Лисенок A.A. Уретероскопия в лечении мочекаменной болезни. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 393−394.
  62. Кан Я.Д., Гальчиков И. В., Дьяков В. В., Турбин В. Н., Росляков А. Ю. Сравнительная оценка использования гольмиевого лазера и пневматического литотриптера при контактной уретеролитотрипсии.
  63. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр.397−398.
  64. А.Д., Иваненко К. В., Иванов С. А. Контактная уретеролитотрипсия гольмиевым лазером „Medilas H“ фирмы „Dornier“. Урология, 2003, N 5, стр.43−44.
  65. Г. Г., Федоров В. Д., Шипулева И. В. Спиральная компьютерная томография в хирургической гепатологии. М.: Русский врач, 2000, стр. 152.
  66. B.C., Богатов О. П. Хирургия аденомы предстательной железы. -Киев: Здоровье, 1981. -183 с.
  67. Ф.А., Лобановский П. Ф., Россихин В. В. Хирургическая тактика у больных с аденомой предстательной железы и камнем нижней трети мочеточника //В кн.: Конф. урологов Казахстана. Актюбинск, 1989. — С. 372−373 .
  68. .В. Камни мочевого пузыря у больных с АПЖ. //Сб. науч. Трудов. Л. 1988. — С.165−172.
  69. И.С. Мочекаменная болезнь: учеб.пособие. М.: Издательский центр „Академия“, 2006, стр. 224.
  70. .К., Гулиев Б. Г., Новиков А. И., Попов C.B. Перкутанное лечение камней почек и мочеточников. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 401.
  71. .К., Гулиев Б. Г., Новиков А. И., Горелов А. И., Попов C.B. Эндоскопическая контактная уретеролитотрипсия и уретеролитоэкстракция. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 402.
  72. Г. В. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия камней чашечек почек. Дис.. канд. мед. наук, М., 2003.
  73. В.В., Кузьменко A.B., Безрядин H.H., Вахтель В. М. и соавт. Рентгенкомпьютерная томография в определении структуры мочевых камней. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр.183−184.
  74. В.В., Кузьменко A.B., Остащенко C.JL, Безрядин H.H. и соавт. Оценка результатов ДЛТ по данным компьютерной томографии. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр.185−186.
  75. Л.Н. Мочекаменная болезнь. Киев. Мед.изд. УССР, 1960, стр. 274.
  76. Л.Б. Необходимость создания гериатрической службы в структуре органов здравоохранения // Клиническая геронтология.-1999.- № 1. С.3−7.
  77. К. Л. Выбор метода лечения больных гиперплазией простаты. Дис.. д-ра мед. наук. М., 2005.
  78. H.A., Дзеранов Н. К. 15-летний опыт применения ДЛТ в лечении МКБ. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр.5−25.
  79. Н. А., Яненко Э. К. Коралловидный нефролитиаз. Урология и нефрология, 1994, № 1, стр.5−8.
  80. О.Б., Кан Я.Д., Годунов Б. Н., Сапожников И. М., Гумин Л. М., Вишневский А. Е. Преимущества внутреннего дренирования в хирургическом лечении гидронефроза. Матер. IX Всероссийского съезда урологов. Курск, 1997, стр.61−62.
  81. О.Б., Вишневский Е. Л., Вишневский А. Е. Лечение расстройств мочеиспускания у больных доброкачественной гиперплазией простаты а-адреноблокаторами. М. 1998.
  82. Е.Б., Чепуров А. К., Аюкаев Р. Я., Курицин М. Н. Электропьезолитотрипсия камней мочеточника. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 197−198.
  83. В.Б. Результаты дистанционной ударно-волновой литотрипсии у больных коралловидным нефролитиазом. Дис.. канд. мед. наук. М., 2002.
  84. А.Г. Рентген-эндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей (суправезикальная эндоурология). Дис. д-ра мед. наук. М., 1993.
  85. А.Г. Рентген-эндоскопия и дистанционная ударно-волновая литотрипсия в комбинированном лечении нефроуретеролитиаза. Методические рекомендации. Москва, 1994, стр.11−14.
  86. А.Г., Лопаткин H.A. Эффективность и перспективы современной эндоурологии. Материалы X Российского съезда урологов (Москва, 1−3 октября 2002). М., 2002, стр. 655−684.
  87. А.Г., Ергаков Д. В., Серебрянный С. А., Дзеранов Н. К., Лисовченко С. А. Перкутанная хирургия коралловидного нефролитиаза в „эпоху ДЛТ“. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 411−412.
  88. А.Г. Особенности эндоурологических операций на верхних мочевых путях у взрослых и детей. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Тюмень, 24−27 мая 2005). М., 2005, стр. 53−67.
  89. К.П., Дзеранов Н. К., Ткачев А. Н. Спиральная KT без контрастирования в диагностике почечной колики. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 2001−2002.
  90. А. В.Послеоперационная острая задержка мочеиспускания. Дис. канд. мед. наук., М., 2002.
  91. В.В., Александров В. П., Новиков И. Ф., Семенов В. А., Фесенко В. Н. Профилактика рецидивного камнеобразования у больных после ДЛТ. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр.209−210.
  92. С.А., Дзеранов Н. К., Обухова Т. Ю., Бешлиев Д. А., Борисик В. И. Отдаленные результаты применения ДЛТ камней единственной почки. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр.211−212.
  93. Мула Лотфи Бен Шедли. Особенности дистанционной ударно-волновой литотрипсии в лечении нефролитиаза у лиц старше 60 лет. Дис.. канд. мед. наук. С-П., 1996.
  94. Д.В., Филиппов А. Г., Нагорный В.М и соавт. Лечение камней мочевого пузыря у больных с инфравезикальной обструкцией.
  95. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр.415−416.
  96. Н.П., Поповкин H.H., Орлова Е. В., Носова Т. А. Динамика урологической заболеваемости по регионам Российской Федерации.// Пленум правления Рос. об-ва урологов. Материалы.- Саратов.- 1998.- С. 215−216.
  97. А.З., Лившиц B.C. К диагностике хронического пиелонефрита у больных аденомой предстательной железы // В кн., конф., посвящ. 100 летию со дня рождения проф. Н. И. Нападкова, -Ростов на Дону,-1969,-с. 420−426.
  98. A.B., Борисов В. В., Еналеева С. К., и соавт. Контактная литотрипсия, изменение лечебной тактики при камнях мочевого пузыря. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. Москва, — 2003. С. 419−420.
  99. С.А., Скобеюс И. А., Скачок Е. С., и соавт. Лечение камней мочевого пузыря. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 422−423.
  100. Ю.В. Оптимизация выбора метода лечения коралловидного нефролитиаза. Дис.. канд. мед. наук, М., 1998.
  101. Ю.В. Лечение коралловидного нефролитиаза с использованием трансуретральной контактной литотрипсии и ДЛТ. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 227−228.
  102. Ю.В., Акименко М. Ю. Трансуретральная контактная литотрипсия „плотных“ камней внутрипочечной лоханки. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 229−230.
  103. В.Е., Олиферко С. А., Гордей Г. Г., Млынец Л. В., Мойсевич В. Л. Возможности эндоскопических методов при лечении резидуальных камней почек. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 424−425.
  104. Оперативная урология. Под ред. H.A. Лопаткина. М.,"Медицина», 1986
  105. А. Г. Патогенез дезинтеграции, растворения мочевых камней и физические методы лечения уролитиаза. Дис.. д-ра. мед. наук С-П., 2000.
  106. А.Г., Стецик О. В., Цэндин А. К. Оценка лазерной контактной лазерной литотрипсии в лечении больных с камнями мочеточников. Материалы X Российского съезда урологов (Москва, 1−3 октября 2002). М., 2002, стр. 768−769.
  107. Д.В., Уренков С. Б., Александров И. В. Уролитиаз у больных ХПН после трансплантации почки. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 25−31.
  108. A.C. Место открытой хирургии в лечении камней верхних мочевых путей.// В кн. под ред. проф. Переверзева A.C.: Мочекаменная болезнь. Харьков.-1999.- С. 79−112.
  109. С.Б., Шпиленя Е. С., Саматыго А. Б. Роль КТ-денситометрии в оптимизации дистанционной литотрипсии у больных нефролитиазом. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 250−251.
  110. H.A., Биктимиров Р. Г., Троицкий O.A. Результат перкутанных эндоскопических удалений почечных камней. Материалы Пленума правления Всероссийского общества урологов. (Саратов, 15 17 сентября 1998). М., 1998, стр. 321−322.
  111. A.C. Хирургическое лечение аденомы и рака предстательной железы. JL: Медицина, 1979. — 360 с.
  112. Д.Ю., Раснер П. И. Алгоритм обследования и лечения больных с гиперплазией предстательной железы. Рус Мед Журнал, 2002. Том 10, № 26 (170), с 3−6.
  113. А.Я., Пытель Ю. А. Рентгенодиагностика урологических заболеваний. М: «Медицина», 1966.
  114. JI.M. Профилактика и лечение осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии. Дис. .д-ра мед. наук., Москва, 1998.
  115. Г. А. Злокачественные опухоли мочевого пузыря и их лечение. -М., 1959.-223 с.
  116. В.И. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора метода лечения: Дис.. д-ра мед. наук. М., 2004.
  117. B.C. Метафилактика мочекаменной болезни: Дис.. д-ра мед. наук. М., 2007.
  118. Р.Ю. Камни мочевого пузыря как осложнение течения АПЖ и их лечение //Учен, записки Азерб. Мед. Ин-та. 1985. -Т.38. — С. 79−84.
  119. Н.В., Сороко Л. И., Лобков Л. Н. Аденома простаты и мочекаменная болезнь //В кн.: Конф. урологов Белорусск. ССР. -Минск, 1974.-С. 55−56.
  120. Н.Ф., Баглай Г. В., Кучиц С. Ф. Эндоскопическое лечение камней мочеточников при аномалиях развития верхних мочевых путей. Материалы X Российского съезда урологов (Москва, 1−3 октября 2002). М., 2002, стр. 781−782.
  121. А. В., Кудрявцев Ю. В, Аполихин О. И. и. Камалов А. А «Доброкачественная гиперплазия предстательной железы «в книге под редакцией Лопаткина H.A. «Руководство по Урологии», том 3, стр. 368−503, Москва, «Медицина «, 1998 г.
  122. В .Я. Трансуретральная электрорезекция при заболеваниях предстательной железы, мочевого пузыря и уретры. Дис. .д-ра. мед. наук. -М., 1982.-340 с.
  123. В.Н., Перельман В. М., Кадыров З. А. Прогнозирование результатов дистанционной ударно-волновой литотрипсии. Урология и нефрология, 1997, N7, стр. 8−9.
  124. В.Н. Симптоматика и клиническое течение доброкачественной гиперплазии простаты. В кн.: Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. Под ред. Лопаткина Н. А. Москва, 1997.- С. 41−50.
  125. Н.В. Роль окклюзирующего фактора в развитии инфекционно-токсических осложнений при мочекаменной болезни. Дис. .канд. мед наук. Москва, 2003.
  126. О.В., Габдурахманов И. И., Нарышкин С. А., Борзецовская В. В., Джабер Д. Билатеральная одномоментная чрескожная пункционная нефролитотомия. Материалы X Российского съезда урологов (Москва, 1−3 октября 2002). М., 2002, стр. 789−790.
  127. О.В., Забродина Н. Б. Осложнения чрескожной эндоскопической хирургии нефролитиаза. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 435−436.
  128. О.В., Забродина Н. Б. Сравнительный анализ результатов чрескожной нефролитотрипсии в зависимости от вида литотриптера. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 436−437.
  129. О.В., Забродина Н. Б., Борисенко Г. Г., Гамеева Е. В., Кузнецов Г. В. Современный подход к лечению резидуальных камней. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 291−292.
  130. О.В., Кадыров З. А. Некоторые причины малоэффективное&trade- дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДУВЛ) при камнях мочеточников. Материалы Пленума правления
  131. Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 294.
  132. О.В., Кузнецов Г. В., Борисенко Г. Г., Бочкарев А. Б. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия камней чашечек почки. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 297.
  133. Тиктинский O. JL, Александров В. П. Мочекаменная болезнь. СПб: «Питер», 2000 384 с.
  134. O.JI. Патогенетическое обоснование лечения уролитиаза у больных аденомой предстательной железы с камнями мочевого пузыря //Уролог, и нефролог. 1977. -№ 2. — С. 41−44.
  135. В.Н., Аль-Шукри С.Х., Иванов А. О., Радомский Ю. А. и соавт. 14-летний опыт дистанционной ударно-волновой литотрипсии. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 303−304.
  136. М.Ф., Дутов В. В. Мочекаменная болезнь у пожилых пациентов. // В кн. Под. Ред. Проф. Гориловского JIM.: Избранные главы гериатрической урологии. -2000. С. 119−137.
  137. М.Ф., Дутов В. В. Современные аспекты дистанционной литотрипсии. Урология и нефрология 1999, N 1, стр. 8−12.
  138. М.Ф., Базаев В. В., Морозов А. П. Сочетанные эндоскопические операции при камнях и стриктурах мочеточников. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 441−442.
  139. М.Ф., Дутов В. В. Современные аспекты нефролитотрипсии. Материалы Пленума правления Всероссийского общества урологов. Саратов, 1998, стр. 259−273.
  140. М.Ф., Дутов В. В., Мезенцев В. А., Кулачков С. М. Применение дистанционной литотрипсии у пациентов с камнями нижней чашечки. Материалы Пленума правления Всероссийского общества урологов. Саратов, 1998, стр. 335 336.
  141. М.Ф., Дутов В. В. Результаты монолитотрипсии при коралловидном нефролитиазе. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 310−311.
  142. М.Ф., Дутов В. В., Долги О. Н. Непосредственные и отдаленные результаты дистанционной ударно-волновой уретеролитотрипсии. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 315−316.
  143. М.Ф., Дутов В. В., Долги О. Н. Факторы, определяющие эффективность дистанционной ударно-волновой уретеролитотрипсии.
  144. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 318 319.
  145. И.Ю., Гончаров О. В., Гатилов A.B. Лапароскопический метод в урологической практике. Материалы X Российского съезда урологов (Москва, 1−3 октября 2002). М., 2002, стр. 815−816.
  146. А.Л., Кульга Л. Г. Острый калькулезный пиелонефрит, как осложнение операции на противоположной почке нижних мочевых путях и предстательной железе //Конф. науч. общ-ва урологов Грузии, 2-я. Тбилиси, 1982. — С. 63.
  147. Л.В., Сиваков A.A., Дегтярев С. С., Алисейко C.B., Сергиенко Н. Ф. Выбор метода разрушения камней мочеточников. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 345.
  148. А. М., Бессарабов В. Н., Асфандияров Ф. Р. Прогнозирование исходов дистанционной литотрипсии при мочекаменной болезни по данным КТ денситометрии. Актуальные вопросы хирургии. Астрахань, 1998. стр. 262−263.
  149. Э.К. Коралловидный нефролитиаз. Автореферат дис.. д-ра мед. наук. М., 1980.
  150. Э.К., Сафаров P.M., Дзеранов Н. К., Москаленко С. А. Тактика лечения больных коралловидным нефролитиазом. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр.359−360.
  151. Almgard L.E., Fernstrom I. Percutaneous nephropyelostomy. Acta Radial. Diagnosis. 1974, Bd. 15, S. 288.
  152. Andriani R.T., Carson C.C. Urolithiasis. Clin.Symposia.1986, Vol. 38, N3. P. 5−25.
  153. Auge B.K., Munver R., Kourambas J., Newman G.E., Preminger G.M. Endoscopic management of symptomatic caliceal diverticula: a retrospective comparison of percutaneous nephrolithotripsy and ureteroscopy. J. Endourol. 2002 Oct-16(8):557−563.
  154. Aynehchi S., Samadi A.A., Gallo S.J., Konno S., Tazaki H., Eshghi M. Salvage extracorporeal Shockwave lithotripsy after failed distal ureteroscopy. J. Endourol. 2002 Aug- 16(6):355−358.
  155. Asper R., Schmuski O. Crystal aspects of urine and stone analysis. Urol. Int., 1986, v. 41, N 5, p. 334−342.
  156. Assi Z., Piatt J. F., Francis I. R. et al. Sencitivity of CT scout radiography and abdominal radiography for revealing ureteral calculi on helical CT: implications for radiologic follow-up. Am. J. Roentgenol., 2000, Vol. 175, N 8. P. 333 337.
  157. Assimos DG. Anatrophic nephrolithotomy. Urology. 2001 Jan- 57(1): 161 165.
  158. Bak M., Thomsen J.K., Jakobsen H.J., Petersen S.E., Petersen T.E., Nielsen N.C. Solid-state C and P NMR analysis of urinary stone. J. Urol., 2000, v. 164, Sept. P. 856−863.
  159. Berry SJ, Coffey DS, Walsh PC, Ewing LL. Human benign prostatic hyperplasia and age. Urol, 1984- 173−178.
  160. Benchekroun A., Lachkar A., Soumana A., Farih M.H., Belahnech Z., Marzouk M., Faik M. Le rein en fer a cheval pathologique. A propos de 30 cas Pathological horseshoe kidney. 30 case reports. Ann. Urol. Paris, 1998, v.32, N 5. P. 279−282.
  161. Benchekroun A., Lachkar A., Iken A., Ghadouan M., Ben Sliman L., Belahnech Z., Marzouk M., Faik M. Ann. Urol. (Paris). 2000 Dec- 34(6): 370−375.
  162. Boridy I.C., Kawashima A., Goldman S. M. Acute ureterilithiasis: nonenhanced helical CT findings of perinephric edema for prediction of degree of ureteral obsrtuction. Radiology, 1999, Vol. 213, N 12. P. 663 -667.
  163. Bosco P.J., Nieh P.T. Extracorporeal shock wave lithotripsy in combination with transurethral surgery for management of large bladder calculi and moderate outlet obstruction.//!. Urol.- Vol. 145 № l.P. 34−36.
  164. Bichler K.N., Lahme S., Strohmaier W.L. Indications for open stone removal of urinary calculi. Urol. Int. 1997- 59(2): 102−108.
  165. Bilgasem S., Pace K.T., Dyer S., Honey R.J. Erect and supine radiographs to assess effectiveness of SWL for stones in a caliceal diverticulum or dilated calix. J. Endourol. 2003 Feb- 17(1): 7−9.
  166. Blijenberg B.G., van Vliet M., Zwang L. Validation of a natural urinary stone data based infrared library searching system with artificial survey samples. Eur. J. Clin. Chem. Clin. Biochem. 1997, Aug., v.35, N 8- P. 625 630.
  167. Blum A., Cormier L., Claudon M., Mangin P. Characterization of renal lesions by multiphasic helical CT. Br J. Radiol., 1997, 32:219−223.
  168. Buck A.C. Risk factors in idiopatic stone disease. Scientific Foundation of Urology: 3 ed. /Eds. L.D. Chisholm, W.R. Fair. Oxford, Chicago, 1990. p. 176−192.
  169. Burgfii L, Mcschi T., Amato F. et al. Nifedipine and metilprednisolone in facilitating ureteral stone passage: a randomized, double-blind, placebo-control led study. J. Urol. (Baltimore) 1994- 152: 1095.
  170. Chisholm GD: Handbook on benign prostatic hyperplasia. Merck & Co. 1994, p. 152.
  171. Cooper J. T., Stack G M., Cooper V. P. Intencieve medical management of ureteral calculi. Urology 2000- 56: 575.
  172. Cris E.A., Honeycutt. 20 challenges of geriatric care //J. Emerg. Serv.-2000.- Vol. 25. № 4. P. 26−73.
  173. Cruz Guerra N.A., Garcia Cuerpo E., Sanz Miguelanez J.L., Saenz Medina J., Pozo Mengual B., Lovaco Castellano F. Partial nephrectomy in lithiasis. Arch. Esp. Urol. 2000Nov-53(9): 809−818.
  174. Delvecchio F. C., Auge B.K., Brizuela R. M., Weizer A.Z., Zhong Pel, Preminger G.M. In vitro analysis of stone fragmentation ability of the FREDDY laser. J. Endourol. 2003 Apr-17(3): 177−179.
  175. Deliveliotis C., Argiropoulos V., Varkarakis J., Albanis S., Skolarikos A. Extracorporeal shock wave lithotripsy produces a lower stone-free rate in patients with stones and renal cysts. Int. J. Urol. 2002 Jan- 9(1): 11−14.
  176. Djavan B, Nickel JC, de la Rosette J, Abrams P. The urologist view of BPH progression: results of an international survey. Eur Urol 2002- 41: 490^-96.
  177. Dulce H. G., Dulce M., Butz M. Einflus von Saure- und Basenbelastung auf die Harnzusammensetzung und Loslichkeitsverhaltnisse. Fortschr. Urol. Nephrol., 1985, V.23, P. 381.
  178. Doyle A., Hawkins S., Ashley L. Unenhanced helical CT of ureteral stones in planning treatment: patient selection criteria. Am. J. Roentgenol., 1999, Vol. 173, N 7. P. 240.
  179. EAU Recommendations on Benign Prostatic Hyperplasia. Update March 2004.(Eds. J. de la Rosette et al). Internet: http://www.uroweb.nl/files/uploaded files/guidelines/BPH August 20Q4. pd f.
  180. El-Anany F.G., Hammouda H.M., Maghraby H.A., Elakkad M.A. Retrograde ureteropyeloscopic holmium laser lithotripsy for large renal calculi. B.J.U. Int. 2001 Dec- 88(9): 850−853.
  181. Elbahnasy A.M., Shalhav A.L., Hoenig D.M., Elashry O.M., Smith D.S., McDougall E.M., Clayman R.W. Lower calycela stone clearance after shock wave lithotripsy or ureteroscopy: the impact of lower pole radiographic anatomy. J Urol 1998- 159: 676−682.
  182. Escolar E., Bellanato J. Spectroscopic and ultrastructural comparative study of cystine calculi in humans and dogs. Biospectroscopy, 1999, v.5, N 4, P. 237−242.
  183. Emberton M, Andriole GL, de la Rosette J, et al. Benign prostatic hyperplasia: a progressive disease of aging men. Urology 2003- 61:267−273.
  184. Gault M.H., Paul M.D., Longerich L. Comparison of urinary tract infection in calcium oxalate and calcium phosphate stone formers. Nephron., 1990, v. 55, N4, P. 408−413.
  185. Gault M.H., Chafe L. Relationship of frequency, age, sex, stone weight and composition in 15,624 stones: comparison of resutls for 1980 to 1983 and 1995 to 1998. J.Urol., 2000, Aug., v. 164, N 2. P. 302−307.
  186. Gesenberg A, Sintermann R. Management of benign prostatic hyperplasia in high risk patients: long-term experience with the Memotherm stent. J Urol, 1998. 160(1): 72−76.
  187. Gessner C.E. Novel methods for endoscopic training. Gastrointest. Endosc. Clin. N. Am., 1995, Vol. 5 (2). P. 323−336.
  188. Goodwin W.E., Casey W.C., Woolf W. Percutaneous trocar (needle) nephrostomy in hydronephrosis. JAMA, 1955, vol. 157, p. 891−894.
  189. Han M, Alfert H, Partin A Retropubic and Suprapubic Open Prostatectomy. Chapter 41. In Campbell’s Urology, 8th edition, WB Sauders 2002: 14 231 434.
  190. Harrache D., Mesri A., Addou A., Semmoud A., Lacour B., Daudon M. La lithiase urinaire chez l’enfant dans l’Ouest-Algerien. Ann. Urol. Paris, 1997, v. 31, N2, P. 84−88.
  191. Harzmann R., Haacke C., Bichler K.H. Neuentwicklung eines einmalsystems fiir die perkutane nephrostomie. Urol. Augs.A., 1981, N 20/1, s. 63−67.
  192. Hayden S. R. Spiral computed tomography for diagnosing ureterolithiasis. J. Emerg. Med., 1996, Vol. 14, N 9−10. P. 629.
  193. Health Care Financing Administration: B.E.S.S. Data, Washington, DC, 2000.
  194. Hemmy D.C., Zonnenveld F.W., Lobregt S., Fukuta K. A decade of clinical three-dimensional imaging: a review. Part I. Historical development. Invest. Radiol., 1994, Vol. 29. P. 489−496.
  195. Herrell S.D., Buchanan M.G. Flank position ureterorenoscopy: new positional approach to aid in retrograde caliceal stone treatment. J. Endourol. 2002 Feb- 16(1): 15−18.
  196. Hesse A., Siener R. Current aspects of epidemiology and nutrition in urinary stone disease. World J.Urol., 1997, v. 15, N 3. P. 165−171.
  197. Hochreiter W.W., Danuser H., Perrig M., Studer U.E. Extracorporeal shock wave lithotripsy for distal ureteral calculi: what a powerful machine can achieve. J. Urol. 2003 Mar- 169 (3): 878−880.
  198. Hubert J., Blum A., Chassagne S., Cormier L., Zemrag J., Claudon M., Regent D., Mangin P. Value of three-dimensional surface reconstruction scanning in urology. Preliminary results. Prog. Urol., 1994, Vol. 4(6).P. 937 950.
  199. Hugosson J., Grenabo L., Hedelin H., Petterson S., Seeberg S. Bacteriology of upper urinary tract stones. J.Urol., 1990, v. 143, N 5. p. 965−968.
  200. Iguchi M., Takamura C., Umekawa T., Kurita T., Kohri K. Inhibitory effects of female sex hormones on urinary stone formation in rats. Kidne. Int., 1999, Aug., v. 56, N 2. P. 479−485.
  201. Jacobsen SJ b, Girman CJ, Guess HA, et al: New diagnostic and treatment guidelines for benign prostatic hyperplasia: Potential impact in the United States. Arch Intern Med 1995b- 155: 477−481.
  202. Jung A., Kaminska A., Samol B., Zuber J. Rola czynnikow srodowiskowych w rozwoju kamicy ulcladu moczowego. The role of environmental factors in the formation of kidney calculi. Pol. Merkuriusz. Lek., 2000, Apr., v. 8, N 46. P. 170−171.
  203. S. 18th European Crystallographic Meeting (ECM-18). Praha, Czech Republic. August 16−20, 1998. C5-P33. P. 227−228.
  204. Kamat N. Transurethral resection of prostate and suprapablyc ballistic vesicolithotripsy for BPH with vesical calculi. // J. Endourol. 2003/ - Vol/ 17.№ 7.- 3.505−9. (164).
  205. Keeley F. X., Moussa S.A., Smith G., Tolley D.A. Clearance of lower-pole stones following shock wave lithotripsy: effect of infundibulopelvic angle. Eur. Urol., 1999- 36: 371−375.
  206. Khan S.R. Interactions between stone-forming calcific crystals and macromolecules. Urol. Int., 1997, v. 59, N 2. P. 59−71.
  207. Kirby R.S. et al.: Textbook on benign prostatic Hyperplasia. ISIS Medical Media, 1996.
  208. Kratochwil V. A. The place of ultrasound diagnosis in urology. Wien. Klin. Wochenschr., 1975, Vol. 13, N 6. P. 385−388.
  209. Lam J.S., Greene T.D., Gupta M. Treatment of proximal ureteral calculi: holmium: YAG laser ureterolithotripsy versus extracorporeal shock wave lithotripsy. J. Urol. 2002 May-167(5): 1972−1976.
  210. Lanoue M. Z., Mindell H. J. The use of unenhanced helical CT to evaluate suspected renal colic. Am. J. Roentgenol., 1997, Vol. 169, N 12. P. 15 791 584.
  211. Lapointe, J.P.Perreault. Hyperplasia benign de la prostatic //J. urologia. 1984.- 90, № 1. p. 23−26.
  212. Lau P.C., Norman R.W. When is. ESWL of small calyceal stones indicated? Can. J. Urol. 1997 Sep- 4(3): 413−415.
  213. Leder R. A., Nelson R. C. Three-dimensional CT of genitourinary tract. J. Endourol., 2001, Vol. 15, N 2. P. 37−46.
  214. Limb J., Bellman G.C. Tubeless percutaneous renal surgery: review of first 112 patients. Urology. 2002 Apr- 59(4): 527−531.
  215. Maheshwari P.N., Andankar M.G., Bansal M. Nephrostomy tube after percutaneous nephrolithotomy: large-bore or pigtail catheter? J. Endourol., 2000, Nov- 14(9): 735−736.
  216. Maisonneuvel N., Horrent S., Azar R., Odou. 1st International Consultation on Stone Disease. Paris, 3−4 July 2001. Book of abstracts, N 10, p. 10.
  217. May F, Hartung R. Surgical treatment of BPH: technique and results. EAU Update Series 2004 (2): 15−23.
  218. Menezes P., Dickinson A., Timoney A.G. Flexible ureterorenoscopy for the treatment of refractory upper urinary tract stones. BJU-Int., 1999, vol. 84, N3, p. 257−260.
  219. Michaels E.K., Fowler J.E. J. Endocrinol., 1991, vol. 146, N 3. P. 728−732.
  220. Mogensen P., Andersen J.T. Primary in sity extracorporeal shock wave lithotripsy for ureteral calculi. Scand J Urol. Nephrol Suppl., 1994- 157: 159−163.
  221. Netto N.J., Claro J.F., Ferreira U., Lemos G.S. Lumbar ureteric stones: which is the best treatment? Urology, 1991- 38: 443−446.
  222. Normand M., Bergua D., Bouvet J.P., Cayotte J.L., Gottis M. Correlation between the cause and the composition of urinary stones. Ann. Biol. Clin., 1989, v.47,N 1. P. 29−34.
  223. Nguyen H.C., Tan Y.H., Wong M.Y.Percutaneous nephrolithotomy in the management of complex upper urinary tract calculi: the Singapore General Hospital experience. Ann. Acad. Med. Singapore. 2002 Jul-31(4): 516−519.
  224. O’Connor R.C., Laven B.A., Bales G.T., Gerber G.S. Nonsurgical management of beningn prostatic hyperplasia in men with bladder calculi, //urology.- 2002. Vol. 60. № 2 P. 288−291.
  225. Ostendorf N., Hertle L. Improved focusing for extracorporeal shock wave lithotripsy of ureteral calculi. J.Urol., 1995- 153: 714−715.
  226. Pak C.Y.C. Calcium Urolithiasis: Pathogenesis, Diagnosis, and Management. New York and London.: Plenum Medical Book Company, 1978. P. 162.
  227. Pak C.Y., Resnick M.I., Preminger G.M. Ethnic and geographic diversity of stone disease. Urology, 1997, Oct., v. 50, N 4. P. 504−507.
  228. Parent X., Boess G., Brignon P. Lithiase oxalocalcique. Relation entre facteurs de risque biochimiques et phase cristalline du calculi. Prog. Urol., 1999, Dec., v. 9, N 6. P. 1051−1056.
  229. PorpigliaF., Destefanis P., Fiori C, Fort/ana D. Effectiveness of nifedipine and defiasacort in the management of distal ureteral stones. Urology 2000- 56: 579.
  230. P.B., Osther P.J., Hansen B.J., Smerud K.T. 1st International Consultation on Stone Disease. Paris, 3−4 July 2001. Book of abstracts, N 31, p.31.
  231. Ramello A., Vitale C., Marangella D. Epidemiology of nephrolithiasis. J. Nephrol., 2000, Nov-Dec., 13 Suppl., 3. S. 45−50.
  232. Robert M., Marotta J., Rakotomalala E. Piezoelectric extracorporeal shockwave lithotripsy of lower pole nephrolithiasis. Eur Urol., 1997, vol. 32, N3, p. 301−304.
  233. Robb R.A. Three-dimensional visualization and analysis in prostate cancer. Drugs Today, 2002, Vol. 38(3). P. 153−165.
  234. Robb R.A., Cameron B.M., Aharon S. Patient-specific anatomic models from three dimensional medical image data for clinical applications in surgery and endoscopy. J. Digit. Imaging, 1997- 10: 3: Suppl 1: 31−35.
  235. Roehrborn CG, McConnell JD: Etiology, Pathophysiology, Epidemiology, and Natural History of Benign Prostatic Hyperplasia. Chapter 38. In Campbell’s Urology, 8th edition, WB Sauders 2002: 1297−1337.
  236. Rofeim O., Yohannes P., Badlani GH. Does laparoscopic ureterolithotomy replace shock-wave lithotripsy or ureteroscopy for ureteral stones? Curr Opin Urol. 2001 May- 11(3): 287−291.
  237. Roschin Y.V., Resnikov D.B., Momot N.V. et al. 1st International Consultation on Stone Disease. Paris, 3−4 July 2001. Book of abstracts, N 57, p. 57.
  238. Rosen J. From computer-fided design to computer-aided surgery. Proceedings of Medicine Meets Virtual Reality. San Diego, CA, 1992, June 1−2.
  239. Sabot J.F., Bornet C.E., Favre S., Sabot-Gueriaux S. The analysis of peculiar urinary (and other) calculi: an endless source of challenge. Clin. Chim. Acta, 1999, May, v. 283, N 1−2. P. 151−158.
  240. Sampaio F.J.B., Aragao A.H.M. Inferior pole collecting system anatomy: its probable role in extracorporeal shock wave lithotripsy. J.Urol. 1992- 147: 322−324.
  241. Schlegel PN, Walsh PC: Simultaneous preperitoneal hernia repair during radical pelvic surgery. J Urol 1987−137: 1180−1183.
  242. Schuster T.G., Hollenbeck B.K., Faerber G.J., Wolf J. S Jr. Complications of ureteroscopy: analysis of predictive factors. J. Urol. 2001 Aug- 166(2): 538 540.
  243. Segura J.W. Current Surgical approaches to nephrolithiasis. Endocrinol. Metab. Clin. North. Am. 1990- 19: 912−925.
  244. Shalhav A.L., Elbahnasy A.M., Bercowsky E., Clayman RV. Bilateral percutaneous nephrolithotomy for multiple cystine stones in an infant presenting with anuria. Urology., 1999 Aug- 54(2): 366.
  245. Sigala S., Dellabella M., Milanese G. el al. Aiphal adreno-receptor subtypes in men juxtavesical ureters: molecular and pharmacological characterization. Eur. Urol, Suppl. 2004- 3: abstr. 465.
  246. Smith R. C., Rosenfield A. T., Choe K. A. Acute flank pain: comparison of non-contrast-enhanced CT and intravenous urography. Radiology, 1995, Vol. 194, N3. P. 789−794.
  247. Smith R. C., Varanelli M. Diagnosis and management of acute ureterolithiasis: CT is truth. Am. J. Roentgenol., 2000, Vol. 175, N 7. P. 3−6.
  248. Smith R. C., Verga M., Dalrymple N. Acute ureteral obstruction: value of secondary signs of helical unenhanced CT. Am. J. Roentgenol., 1996, Vol. 167, N 11, — P. 1109−1113.
  249. Sofer M., Denstedt J. Flexible ureteroscopy and lithotripsy with the Holmium: YAG laser. Can. J. Urol. 2000 Feb- 7(1): 952−956.
  250. Someren A. Urologic Pathology with Clinical and Cardiologic Corrections. New York, Toronto, London, 1989.
  251. Sommer F. G., Jeffrey R. B. Jr., Rubin G. D. Detection of ureteral calculi in patients with suspected renal colic: value of reformatted noncontrast helical CT. Am. J. Roentgenol., 1995, Vol. 165, N 8. P. 509 513.
  252. Sourtzis S., Thibeau J. F., Damry N. Radiologic investigation of renal colic: unenhanced helical CT compared with excretory urography, Am. J. Roentgenol., 1999, Vol. 172, N 6. P. 1491−1494.
  253. Sumino Y., Mimata H., Tasaki Y., Ohno H., Hoshino T., Nomura T., Nomura Y. Predictors of lower pole renal stone clearance after extracorporeal Shockwave lithotripsy. J Urol. 2002 Oct- 168 (4 Pt 1): 13 441 347.
  254. Spencer B. A., Wood B. J., Dretler S. P. Helical CT and ureteral colic. Urol. Clin. North. Am., 2000, Vol. 27, N 5. P. 231−241.
  255. Tailly G.G. In situ SWL of ureteral stones: comparison between an electrohydraulic and an electromagnetic Shockwave source. J Endourol. 2002 May- 16 (4): 209−214.
  256. Takasaki E. Chronologocal variation in the chemical composition of upper urinary tract calculi. J. Urol., 1986, Jul., v.136, N 1. P. 5−9.
  257. Takeuchi H., Yoshida H., Isogawa Y., Taki Y. Prevalence of upper urinary tract stones in Tajima, north Hyogo, Japan. Hinyokika, Kiyo, 1999, Mar., v. 45, N3. P. 165−168.
  258. Tazi K., Karmouni T., Janane A., el Fassi M.J., Koutani A., Ibn Attya A., Hachimi M., Lakrissa A. Treatment of stafhorn calculi. Ann. Urol. (Paris). 2000 Dec- 34(6): 365−369.
  259. Tligui M., El Khadime M.R., Tchala K.5 Haab F, Traxer O., Gattegno B., Thibault P. Emergency Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy (ESWL) for Obstructing Ureteral Stones. Eur Urol. 2003 May- 43(5): 552−555.
  260. Tiselius H.-G., Ackermann D., Aiken P., Buck C., Conort P., Gallucci M. Guidelines on Urolithiasis. EAU, 2002.
  261. Volmer M., de Vries J.C., Goldschmidt H.M. Infrared analysis of urinary calculi by a single reflection accessory and a neural network interpretation algorithm. Clin. Chem., 2001, v. 47, N 7. P. 1287−1296.
  262. Wall I., Tiselius H.G. Long-term acidification of urine in outpatients treated for infected renal stones. Urol. Int., 1990, v. 45, N 6. P. 336−341.
  263. Waldmann T. B., Lashley D. B., Funchs E. F. Unenhanced computerized axial tomography to detect retained calculi after percutaneous ultrasonic lithotripsy. J. Urol., 1999, Vol. 162, N 8. P. 312−314.
  264. Walsh TN, Kelly DG: Historical view of prostatectomy. In The Prostate (Fitzpatrick JM, Krane RJ, eds.). Churchill Livingstone, Edinburgh, 1989: 143−147.
  265. Wexelblat A. Natural Gesture in Virtual Environments. Virtual Reality Software and Technology: Proceedings of the VRST Conference. Singapore, 1994, August 23−26, p. 5−16.
  266. Wilde M. I., McTravish D. Tamsulosin, A review of its pharmacological properties and therapeutic potential in the management of symptomatic benigh prostatic hyperplasia. Drugs 1996- 52 (6): 883−898.
  267. Wong M.Y. An update on percutaneous nephrolithotomy in the management of urinary calculi. Curr. Opin. Urol. 2001 Jul- 11(4): 367−372.
  268. Yagisawa T., Ito F., Kobayashi C., Onitsuka S., Kondo T., Goto Y., Toma H. Retroperitoneoscopic pyelolithotomy via a posterior approach for large impacted renal pelvic stone. J. Endourol. 2001 Jun- 15(5): 525−528.
  269. Yuh B.I., Cohan R.H. Different phases of renal enhancement: role in detecting and characterizing renal masses during helical CT. Am. J. Roentgenol., 1999, 173: 747−755.
  270. Zagoria R.J., Khatod E.G., Chen M.Y. Abdominal radiography after CT reveals urinary calculi: a method to predict usefulness of abdominal radiography on the basis of size and CT attenuation of calculi. AJR., 2001, Vol. 176, N5. P. 1117−1122.
  271. Zonneveld FW, Fukuta K: A decade of clinical three-dimensional imaging: a review. Part II. Clinical applications. Invest. Radiol., 29 (1994) 574−589.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!