Петрология крупнейшего в Европе раннепалеопротерозойского Бураковского расслоенного плутона основных и ультраосновных пород: Южная Карелия
![Диссертация: Петрология крупнейшего в Европе раннепалеопротерозойского Бураковского расслоенного плутона основных и ультраосновных пород: Южная Карелия](https://niscu.ru/work/3402601/cover.png)
Научная новизна. В данной работе впервые детально изучена кумулятивная стратиграфия разных участков плутона и показано наличие определенных различий для Аганозерского и Шалозерско-Бураковского тел, образующих Бураковский плутон. Впервые на основе микрозондовых исследований проведено изучение скрытой расслоенности в обоих телах, а также в пределах их боковых краевых групп. Проведено изотопное… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Геологическое строение района
- Глава 2. История изучения Бураковского интрузива
- Глава 3. Геологическое строение Бураковского плутона
- Кумулятивная стратиграфия Бураковского плутона
- Сопоставление разрезов Аганозерского и Шалозерско-Бураковского тел
- Глава 4. Петрографические особенности главных разновидностей пород расслоенных серий Аганозерского и Шалозерско-Бураковского тел
- Глава 5. Скрытая расслоенность
- Глава 6. Геохимия
- Глава 7. Изотопные исследования
- Глава 8. Оруденение Бураковского расслоенного плутона
- Глава 9. Происхождение Бураковского плутона
- Защищаемые положения
Петрология крупнейшего в Европе раннепалеопротерозойского Бураковского расслоенного плутона основных и ультраосновных пород: Южная Карелия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность исследования. Расслоенные плутоны основных-ультраосновных пород представляют собой интереснейшие природные объекты. В подобных интрузивах магматические горные породы, выступающие в качестве дифференциатов магматического расплава, формируют выдержанные по простиранию слои (расслоенность). Расслоенным плутонам посвящено много работ, однако до сих пор остается много вопросов, связанных с процессами их формирования, и их дальнейшее изучение позволит решить (или приблизиться к решению) таких важных петрологических проблем как становление крупных интрузивных тел, формирование их внутренней структуры как отражение особенностей процесса их затвердевания, конкретные механизмы дифференциации магматических расплавов в интрузивных камерах и т. д. Вместе с тем, расслоенные плутоны представляют и большой практический интерес, являясь крупнейшими вместилищами ряда таких важных рудных месторождений как платиноиды, сульфиды меди и никеля, хромиты и ванадистые титаномагнетиты. По этим причинам актуальным является комплексное изучение подобных интрузивов с целью выявления особенностей протекания в них рудообразующих процессов. Особый интерес в этом плане представляют расслоенные интрузивы раннего палеопротерозоя, пользующиеся широким развитием на всех докембрийских щитах (Бушвельд, Великая Дайка, Джимберлайн и др.), в том числе и на Балтийском, представляющем собой крупнейшую в мире область развития подобных массивов: На территории России они распространены на Кольском полуострове и в Карелии (рис. 1), где расположен крупнейший в Европе раннепалеопротерозойский Бураковский расслоенный плутон, являющийся характерным представителем подобных образований. В его пределах установлена хромитовая и платинометальная минерализация, что представляет значительный интерес для расширения минерально-сырьевой базы северо-запада России.
Цель и задачи работы. Целью настоящей работы является установление внутреннего строения плутона, механизма его формирования и распределения в нем рудной минерализации, а также состава родоначальных магматических расплавов.
В связи с этим были поставлены и решены следующие задачи:
1) изучение кумулятивной стратиграфии плутона;
2) изучение минерального состава пород, модальной и скрытой расслоенности;
3) изучение геохимических и изотопно-геохимических особенностей пород;
4) выявление внутренней неоднородности плутона и установление в его пределах разновозрастных образований;
Финский.
Рис. 1. Раннепалеопротерозойская Балтийская провинция КВМС (по Шарков и др., 1997). 1 — свекофенниды- 2 — палеопротерозойские осадочно-вулкаиогенные комплексы (П — Печеигский и И-В — Имандра-Варзугский) — 3 — промежуточные подвижные пояса (БПП — Беломорский и Терско-Лоттинский:Л — Лоттинский и ТТерский сегменты) — 4 — Лапландско (ЛГП)-Умбинский (УГП) гранулитовый пояс- 5 — архейский фундамент- 6 — расслоенные интрузивы (цифры в кружках: 1 — Койтилайнен, 2 — Торнио, 3 — Кеми, 4 — Пеникат, 5 — Койлисмаа, 6 — Олангская группа, 7 — горы Генеральской, 8 — Мончетундровский, 9 — Федорово-Панский, 10 — Бураковский) — 7- Главный Лапдандский разлом (ГЛР) — 8 — граница Балтийского щита. 1а врезке — положение главных структурных доменов восточной части Балтийского щита в раннем палеопротерозое (сумий-сариолий).
5) проведение изотопно-геохронологических исследований;
6) изучение положения рудной минерализации в общей структуре плутона;
7) сопоставление Бураковского плутона с другими расслоенными интрузивами Балтийского щита, а также с классическими расслоенными интрузивами других докембрийских щитов.
Научная новизна. В данной работе впервые детально изучена кумулятивная стратиграфия разных участков плутона и показано наличие определенных различий для Аганозерского и Шалозерско-Бураковского тел, образующих Бураковский плутон. Впервые на основе микрозондовых исследований проведено изучение скрытой расслоенности в обоих телах, а также в пределах их боковых краевых групп. Проведено изотопное датирование обоих тел и впервые показана их разновозрастность. На основании минералогических, геохимических и изотопно-геохимических данных впервые установлено, что оба тела произошли за счет однотипных, но не идентичных магм кремнеземистой высокомагнезиальной (бонинитоподобной) серии. Показано, что в формировании каждого из тел значительную роль играли периодические поступления новых порций расплавов из области генерации магм в затвердевающие интрузивные камеры. Впервые в Аганозерском теле выявлены линзообразные тела метасоматических клинопироксенитов с некумулятивными структурами.
Защищаемые положения:
1. Детальное изучение строения и кумулятивной стратиграфии раннепалеопротерозойского Бураковского расслоенного плутона показало, что он образован двумя крупными пространственно сближенными самостоятельными интрузивами (телами) -Аганозерским и Шалозерско-Бураковским, имеющими автономные внутреннее строение и структуры и соприкасающимися своими верхними частями.
2. Впервые показано, что процесс становления Аганозерского и Шалозерско-Бураковского тел осложнялся периодическим поступлением новых порций расплава из области генерации магм в затвердевающие магматические камеры. Об этом свидетельствуют нарушения в кумулятивной стратиграфии тел, наличие перидотитовых горизонтов в габброидных частях разрезов обоих тел, проявление макроритмичности, неустойчивость в развитии скрытой расслоенности.
3. Согласно полученным геохимическим и изотопно-геохимическим данным, формирование Аганозерского и Шалозерско-Бураковского тел Бураковского плутона происходило за счет однотипных, но несколько различных кремнеземистых высокомагнезиальных расплавов, родоначальных для всей крупной Балтийской палеопротерозойской магматической провинции.
4. Проведенные изотопные исследования подтверждают различия в источниках магм для Аганозерского и Шалозерско-Бураковского тел, в том числе и для дополнительных внедрений расплавов в магматические камеры. Впервые показано, что возрастной интервал между формированием Аганозерского и Шалозерско-Бураковского тел может достигать 50 млн. лет.
Практическая значимость работы.
Предложенная модель строения и развития Бураковского комплекса имеет важное значение как для продолжения поисковых работ в его пределах, так и при поисках рудных хромитовых и платинометальных месторождений в других аналогичных массивах. В дальнейших поисковых работах в самом Бураковском плутоне, необходимо будет учитывать, что он образован по крайней мере двумя самостоятельными интрузивами (телами) со своими особенностями внутреннего строения и вещественного состава. Принципиальным здесь является и то обстоятельство, что возникновение рудных горизонтов определяется не только общими для расслоенных плутонов процессами направленной кристаллизации, но и внедрением дополнительных порций расплава в затвердевающую магматическую камеру. Этот факт существенно осложняет предсказание места появления рудной минерализации в разрезе.
Фактический материал и методы исследования. Основу диссертационной работы составляют результаты личных исследований Бураковского комплекса, проводимых автором начиная с 1992 г. в основном на базе кернового материала Центрально-Карельской экспедиции. В процессе работы было изучено около 3000 петрографических шлифов, в результате чего были отобраны пробы для аналитических исследований, выполнявшихся преимущественно в ИГЕМ РАН. Было выполнено около 800 микрозондовых определений минералов (микроанализатор MS46 «Сатеса»), более 200 химических анализов (частично выполненные классическим силикатным методом), 150 анализов на редкие и рассеянные элементы, полученные методом РФА, 50 анализов редкоземельных элементов, выполненных методом ICP-MS. Изохронным Sm-Nd методом определен возраст пород из Аганозерского и Шалозерско-Бураковского тел (Институт геологии и геохронологии докембрия РАН, Санкт-Петербург). В работе также использовались опубликованные результаты аналитических исследований, выполненных другими авторами.
Обработка полученной информации производилась на компьютере с использованием программного пакета «Microsoft Office», а также ряда специализированных разработок геологического и петрологического направления: «Minpet», «PetMin», «Newpet» и др.
Публикации и апробация работы. По теме диссертации опубликовано 15 работ. Материалы диссертации докладывались на российских и международных совещаниях: IX Научных чтениях памяти профессора И. Ф. Трусовой, Москва, 1999 г., VIII и XI сессиях Европейского союза геологических наук, Страсбург, Франция, 1995 и 2001 гг.- Рифтогенез, магматизм, металлогения докембрия. Корреляция геологических комплексов Фенноскандии. Петрозаводск, 1999; Второе Всероссийское петрографическое совещание, Сыктывкар, 2000 г.- Первый Всероссийский Палеовулканологический симпозиум, Петрозводск, 2001 г.- Мантийные плюмы и металлогения, Петрозаводск, 2002 г.- Геология, генезис и вопросы освоения комплексных месторождений благородных металлов, Москва, 2002 г.
Структура и объем работы. Диссертация содержит 151 страница, 45 рисунков, 34 таблицы и состоит из Введения, 9 глав и Заключения. Список использованной литературы включает 106 наименований. Диссертация содержит следующие разделы: Глава 1. Геологическое строение района Глава 2. История изучения Бураковского интрузива. Глава 3. Геологическое строение Бураковского плутона.
Заключение
.
Бураковекий расслоенный плутон основных и ультраосновных пород является крупнейшим расслоенным массивом Балтийской магматической провинции кремнеземистых высокомагнезиальных пород. Он образован двумя самостоятельными телами с автономными внутренними структурами, соприкасающимися своими верхними частями — Аганозерским и Шалозерско-Бураковским.
Оба тела в составе плутона имеют сходный тип разреза, включающий пять дифференцированных зон: ультраосновную, пироксенитовую, габброноритовую, пижонитовых габброноритов и магнетитовых габбродиоритов (последняя установлена только в Шалозерско-Бураковском теле). Однако при общем сходстве строения они заметно различаются по характеру своей кумулятивной стратиграфии и в меньшей мере — по вещественному составу.
Для плутона характерно наличие маркирующих горизонтов — единичных прослоев высокотемпературных ультрабазитовых кумулатов среди более низкотемпературных образований. Их появление связывается с внедрением порций свежего расплава в кристаллизующиеся магматические камеры. Этим же объясняется феномен макроритмичности, установленный в юго-восточной части Шалозерско-Бураковского тела.
Согласно геохимическим, минералогическим и изотопно-геохронологическим данным, рассмотренные тела произошли из близких по составу расплавов кремнеземистой высокомагнезиалыюй серии, но становление Аганозерского тела происходило примерно на 50 млн. лет позже Шалозерско-Бураковского: возраст первого (Sm-Nd изохронный метод) составляет 2372+22 млн. лет (eNd = -3.22+0.13), а второго — 2433±28 (eNd= -3.14+0.14).
Бураковекий плутон, по-видимому, представлял собой долгоживущий магматический центр, развивавшийся над локальным мантийным плюмомпроисхождение последнего, вероятно, было связано с активностью суперплюма, обеспечивавшего существование Балтийской провинции на протяжении около 200 млн. лет.
Список литературы
- Амелин Ю.В., Семенов B.C. Возраст и источник магм нижнепротерозойских платиноносных расслоенных интрузий Карелии. // Изотопное датирование эндогенных рудных формаций. Тез. докл. Всесоюзного изотопного семинара. Киев, 1990, с.40−42.
- Балашов Ю.А., Сущевская Н. М. Редкоземельные элементы в стратифицированных ультраосновных интрузиях // Геохимия. 1973. № 12 С.1823−1830.
- Берковский А.Н., Семенов B.C., Корнеев С. И., Яковлева О. А., Беляцкий Б. В., Гриневич Н. Г. Строение Бураковско-Аганозерского расслоенного комплекса, петрологические выводы. // Петрология, 2000, т.8, № 6, с.650−672.
- Богачев А.И. Бураковский массив // в кн. Геохимия гипербазитов Карело-Кольского региона, отв. ред. Богачев А. И., Л., Наука, 1971, с.80−82.
- Богина М.М., Красивская И. С., Шарков Е. В., Чистяков А. В., Гриневич Н. Г. Жильные граниты Бураковского расслоенного плутона, Южная Карелия // Петрология, 2000, т.8, № 4, с.409−429.
- Ганин В.А., Гриневич Н. Г., Логинов В. Н. Петрология и платиноносность Бураковско-Аганозерской интрузии (восточное Заонежье). // в кн. Платина России., т. 2, кн. 2, М., Геоинформмарк, 1995, с. 19−23.
- Гарбар Д.И., Сахновская Т. П., Чечель Э. К. Геологическое строение рудоносность Бураковско-Аганозерского массива (Восточное Прионежье). // Изв. АН СССР, сер. геол., 1977, № 8, с. 100−112
- Гарбар Д.И., Сахновская Т. П., Сахновский М. Л., Чечель Э. К. Перспективы никеленосности Бураковско-Аганозерского массива (Восточная Карелия). // Сов. геология., 1981, № 9, с.53−58.
- Геология Карелии. Л., Наука, 1987 г., 231 с.
- Глебовицкий В.А. Тектоника и региональный метаморфизм раннего докембрия восточной части Балтийского щита // Региональная геология и металлогения, 1993, № 1, с.7−24.
- Горошко А.Ф. Новый геолого-промышленный тип месторождений комплексного никель-магнезиального сырья в ультрамафитах Карелии // в кн. Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып.1 (ред. А. И. Голубев и С.И.Рыбаков). Петрозаводск, Кар. НЦ, 1998, с.24−35.
- Додин Д.А., Ланда Э. А., Лазаренков В. Г. Платиноносные месторождения мира. Т. Н. Платиносодержащие хромитовые и титаномагнетитовые месторождения. М., ООО «Геоинформцентр», 2003, 409 с.
- Интерпритация геохимических данных (ред. Е.В.Скляров). М., «Интермет инжиниринг», 2001,288 с.
- Коптев-Дворников Е.В., Николаев Г. С., Ганин В. А., и др. Вертикальное строение Аганозерско-Бураковского расслоенного интрузива (юго-восток Балтийского щита). // Тез. докл., VII Международный платиновый симпозиум., Москва, Россия, 1−4 августа 1994, с. 48.
- Костин В.А. Гранитоиды и метасоматиты Водлозерского блока. Петрозаводск, 1989, 162 с.
- Кратц К.О. и др. Земная кора восточной части Балтийского щита. Л., Наука, 1978,231 с.
- Куликова В.В. Волоцкая свита стратотип нижнего архея Балтийского щита. Петрозаводск, 1993, 256 с.
- Кусиро И., Иодер Г. С. Реакция между форстеритом и анортитом при высоких давлениях // в кн. Петрология верхней мантии. М., 1968, с.294−299.
- Лавров М.М., Гарбар Д. И., Богачев А. И., Чечель Э. К., Михайлюк Е. М. Бураковский перидотит-габбро-норитовый массив. // в кн. Интрузивные базит-ультрабазитовые комплексы докембрия Карелии., отв.ред. Кратц К. О., Л. Наука, 1976, с. 78−89.
- Лавров М.М. Бураковский перидотит-габбро-норитовый комплекс. // в кн. Земная кора и металлогения юго-восточной части Балтийского щита., отв.ред. Кратц К. О., Л., Наука, 1983, с.98−107.
- Лавров М.М., Реженова С. А., Трофимов Н. Н. Состав хромшпинелидов Бураковской расслоенной интрузии // в кн. Материалы по металлогении Карелии., Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, Институт геологии. 1987, с.138−151.
- Лавров М.М., Трофимов Н. Н. Новая хромитоносная формация Карелии. // в кн. Результаты полевых исследований 1984 года. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, Институт геологии, 1985, с.24−27.
- Лавров М.М., Трофимов Н. Н. Стратиформное хромитовое оруденение в расслоенной интрузии докембрия Карелии. // ДАН СССР, 1986, т.289, № 2, с.449−451.
- Лавров М.М., Реженова С. А., Трофимов Н. Н. Состав хромшпинелидов Бураковской расслоенной интрузии // в кн. Материалы по металлогении Карелии., Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, Институт геологии. 1987, с.138−151.
- Лавров М.М., Галин В. А. Бураковский массив и граниты // в кн. Геология и стратиграфия докембрия Карелии. Петрозаводск, 1988, с. 10−13.
- Лавров М.М. и др. Рудоносность Бураковско-Аганозерской интрузии // в кн. Геология медно-никелевых месторождений СССР., Л., Наука, 1990, 178 с.
- Лавров М.М., Трофимов Н. Н., Ганин В. А., Логинов В. Н. Элементы группы платины в базитах восточного Прионежья. // Геология и рудогенез докембрия Карелии. Петрозаводск, 1991, с.42−46.
- Лавров М.М. Оливины и пироксены Бураковской расслоенной интрузии // в кн. Минералогия магматических и метаморфических пород докембрия Карелии. Петрозаводск, Кар. НЦ, Институт геологии, 1994, с.6−41.
- Лазаренков В.Г., Балмасова Е. А., Ваганов П. А., Онищина Н. М. Распределение благородных металлов и редкоземельных элементов в рудном хромите Бураковско-Аганозерского массива. // Вест. ЛГУ, 1989, сер.7, вып.4, № 28, с.68−70.
- Лазаренков В.Г., Балмасова Е. А., Глазов А. И., Онищина Н. М. Рудный хромит Главного горизонта Бураковско-Аганозерского расслоенного массива. // Минерал, журн., 1992, т. 14, № 4, с.66−73.
- Лобанова А.Б., Поликарпов В. К. Геохимико-геофизические исследования Бураковского массива. // Вест. ЛГУ, 1977, № 12, с. 19−25.
- Лобанова А.Б., Поликарпов В. К. Роль процессов автометаморфизма и гипергенеза в формировании разновидностей габброидов Бураковского массива. // Вест. ЛГУ, 1974, вып.2, № 12, с.58−63.
- Лобанова А.Б., Поликарпов В. К., Шинкарев Н. Ф. Петрология расслоенного Бураковского массива Заонежья. // Сов. геология., 1975, № 9, с.132−137.
- Магматические горные породы, т.З. Основные породы (ред. Е.В.Шарков). М., Наука, 1985.
- Николаев Г. С., Коптев-Дворников Е.В., Ганин В. А., Гриневич Н. Г. Пространственная структура Бураковско-Аганозерского расслоенного массива и распределение петрогенных компонентов в его разрезе // Отечественная геология, 1995, № 10, с.56−64.
- Николаев Г. С., Хворов Д. М. Бураковско-Аганозерский расслоенный массив Заонежья: I. Геохимическая структура расслоенной серии плутона// Геохимия, 2003, № 8, с. 847−865.
- Николаев Г. С., Арискин А. А. Бураковско-Аганозерский расслоенный массив Заонежья: II. Строения краевой группы и оценка состава родоначальной магмы методом геохимической термометрии // Геохимия, 2005, в печати.
- Павлов Н.В. Химические составы хромшпинелидов в связи с петрографическим составом пород ультраосновных интрузивов // Тр. Ин-та геол. наук АН СССР. Сер. руд. месторождений. 1949. Вып. 103, № 13. с. 3−88.
- Поликарпов В.К., Лобанова А. Б. Особенности петрологии Бураковского массива и их отражение в физических полях. // Вопросы геофизики, сер. физ. и геол. наук, 1980, вып. 28, с. 45−50.
- Поликарпов В.К. Вертикальная петрофизическая зональность Бураковского массива (восточное Заонежье) и ее проявление в физических полях. // в кн. Петрофизика древних образований., Апатиты, 1986, с.45−47.
- Полканов А.А. Гравитационное фракционирование твердой фазы и кристаллизационная дифференциация // в кн. Вопросы петрографии и минералогии, т.1, М.-Л., 1958, с.27−39.
- Пчелинцева Н.Ф., Коптев-Дворников Е.В., Семенов B.C., и др. Геохимия благородных металлов в расслоенных интрузиях восточной части Балтийского щита. // Тез. докл., VII Международный платиновый симпозиум, Москва, Россия, 1−4 августа 1994, с. 84.
- Рыбаков С.И., Слюсарев В. Д., Лавров М. М., Трофимов Н. Н., Голубев А. И., Степанов B.C. Платиноносность докембрия Карелии // в сб. Тезисы докладов VII международного платинового симпозиума. Москва, 1−4 августа, 1994, с. 97.
- Соболев П.О. Ориентировка игольчатых микровключений железорудных минералов в плагиоклазе (на примере Бураковского массива). // Зап. Всес. минерал, общ-ва, Ч. СХ1Х, вып. 1,1990, с.36−50.
- Соболев П.О. Физические свойства серпентинитов Бураковского массива. // в кн. Петрофизика рудных месторождений. Тез. докл., Л., НПО «Рудгеофизика», 1990, с.128−129.
- Соболев П.О., ФайнбергФ.С. Природа остаточной намагниченности габбро-норитов Бураковского массива. //ДАН СССР, 1990, т.314, № 5, с.1210−1214.
- Соболев П.О. Глубинное строение Бураковского массива // в сб. Геология северо-запада Российской Федерации (ред. В. В. Проскуряков и В.Г.Гаскельберг), СПб, Сев.-Зап.геологический центр, 1993, с. 193−207.
- Сыстра Ю.Й. Основные черты геологического строения Карельского региона // в кн. Глубинное строение и сейсмичность Карельского региона и его обрамления (ред. Н.В.Шаров), Петрозаводск, Кар. НЦ, 2004, с. 14−29.
- Тевелев А.В., Гроховская T.JI. Тектонический режим становления раннепротерозойских расслоенных массивов Балтийского щита // Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. М.: ГЕОС, 1999. Т.2. С.193−196.
- Уэйджер Л., Браун Г. Изверженные породы. М., «Мир», 1970, 550 с.
- Фор Г. Основы изотопной геологии. М., Мир, 1989, 590 с.
- Френкель М.Я., Ярошевский А. А. Кристаллизационная дифференциация интрузивного магматического расплава. Диффузионный механизм переноса тепла и вещества // Геохимия, 1976а, № 8, с.1197−1203.
- Френкель М.Я., Ярошевский А. А. Кристаллизационная дифференциация интрузивного магматического расплава. Конвекция и условия примерзания // Геохимия, 19 766, № 11, с.1624−1639.
- Хисина Н.Р. и др. Субсолидусные превращения твердых растворов породобразующих минералов (ред. B.C. Урусов). Институт геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского. М., Наука, 1987,206 с.
- Чистяков А.В. Особенности строения и распределения редких и редкоземельных элементов в Бураковском рпсслоенном интрузиве (Южная Карелия,
- Россия) // Тезисы докладов Международной конференции к 100 летию со дня рождения Н. А. Елисеева. С.-Петербургский государственный Университет, 1998, с.150−151.
- Шарков Е.В. Петрология расслоенных иснтрузивов. Л., Наука, 1980. 184 с.
- Шарков Е.В., Смолькин В. Ф., Красивская И. С. Раннепротерозойская магматическая провинция высокомагнезиальных бонинитоподобных пород в восточной части Балтийского щита // Петрология, 1997. Т.5. № 5. С.503−522.
- Эволюция докембрийского магматизма (на примере Карелии). Отв. ред. Л. П. Свириденко. Л., Наука, 1985, 253 с.
- Abbey S. Studies in «standard samples» for use in the general analysis of silicate rocks and minerals// Geostandart. News Lett., 1980, v.2, pp.163−190.
- Amelin Yu.V., Heaman L.M., Semenov V.S. U-Pb geochronology of layeredmafic intrusions in the eastern Baltic Shield: Implicationsfor the timing and duration of Paleoproterozoic continental rifting. // Precamb. Res., 1995, v.75, p.31−46.
- Boninites and Related Rocks. Unwyn Hyman, London, pp. 339−356.
- Garbar D.I., Sakhnovskaya T.N., Chechel E.K. Geological structure and ore occurences of the Burakovo-Aganozero massif (Eastern Onega region). // International Geology Review, 1978, v.20, #6, p.637−647.
- Green D.H., Hibberson W.H. The instability of plagioclase in peridotite at high pressure // Lithos, 1970, v.5, № 3, p.209−222.
- Fallun Т., Green D. & McCulloh. M. Petrogenesis of high-Mg and associated lavas from the Tonga Trench. // in Crawford, A (ed.) Boninites. Univesity Press, Cambridge, 1989, pp.357−395.
- Hatton C. and Sharpe M. Significance and origin of boninite-like rocks associated with the Bushveld Complex // in Boninites, ed. A. Crawford, Cambridge Univ. Press. Cambridge, U.K., 1989, pp. 174−207.
- Hess H.H. Stillwater igneous complex, Montana- A quantitative mineralogical study // Geol. Soc. Amer. Mem., 1960, v.80.
- Hickey R.I., Frey F.A. Geochemical characteristics of boninite series volcanics: Implications for their source // Geochimica et Cosmochimica Acta, v.46, pp. 2099−2115.
- Hickey-Vargas. R. Boninites and tholeiites from DSDP site 458, Mariana forearc // Crawford A.J. (ed.), 1989.
- Hofmann A.W. Chemical differentiation of the Earth: the relationship between mantle, continental crust, and oceanic crust // Earth and Planetary Science Letters. 1988. V.90. P.297−314.
- Jackson E.D. Primary textures and mineral associations in the Ultramafic zone of the Stillwater complex, Montana // US. Geol. Surv. Prof. Paper, № 358,1961, 106 p.
- McDonough .F. & Sun S- S. The Composition of the Earth // Chemical geology, 1995, v.120, pp.223−253.
- Pearce J.A. & Norry M.J. Petrogenetic implications of Ti, Zr, Y, and Nb variations in volcanics rocks // Contrib.Mineral. Petrol., 1979, v.69, pp. 33−47.
- Puchtel I.S., Hofmann A.W.,.Mezger K, et al. Petrology of a 2.41 Ga remarkably fresh komatiitic basalt lava lake in Lion Hills, Central Vetreny Belt, Baltic Shield // Contrib. Mineral. Petrol., 1996. V. 124 P.273−290.
- Rollinson H.P. Using geochemical data: evaluation, presentation, interpretation/. Essex: London Group UK Ltd., 1994, 352 p.
- Sharkov E.V., Smolkin V.F. Palaeoproterozoic layered intrusions of the Russian part of the Fennoscandian Shield: a review//Trans. Inst. Min. Metallurgy, (Sect.B: Appl. earth sci), 107, January-April, 1998. B23-B38.
- Sharpe M.R. & Hulbert L.J. Ultramafic sills beneath Eastern-Bushveld Complex: mobilized suspension of early lower zone cumulates in a parental magma in boninitic affinities // Econ. Geol., 1985. v.80. № 4. p.849−871.
- Smirnova T.A., Dmitrenko G.G.Platinum-group minerals in the main chromite horizon of the Aganozero stratiform deposit, South Karelia. // VII International Platinum Symposium, Moscow, Russia, 1−4 aug. 1994, p. l 18.
- Sun S.S., 1982. Chemical composition and origin of the Earth’s primitive mantle, Geochim. Cosmochim. Acta, vol.46, pp. 179−192.
- Wager L.P., Deer W.A. The petrology of Skaergaard intrusion, East Greenland // Medd. om Gronland, 1939, v. 105, № 4, 352 p.