Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Обоснование технологических параметров управления рисками при формировании и эксплуатации намывных техногенных месторождений в условиях криолитозоны

Диссертация: Обоснование технологических параметров управления рисками при формировании и эксплуатации намывных техногенных месторождений в условиях криолитозоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с этим возведение и эксплуатация намывных накопителей отходов в безопасном режиме с наименьшим риском аварии приобретает все большую актуальность и требует скорейшего решения для разработки и реализации мероприятий по снижению риска и повышению устойчивости техногенного месторождения. Каждое из подобных сооружений, по существу, является уникальным и, как показывает практика, экологическая… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. КОМПЛЕКСНАЯ ПРОБЛЕМА ПРОГНОЗА И УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В ПРОЦЕССЕ ВОЗВЕДЕНИЯ И РАЗРАБОТКИ ТЕХНОГЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ В КРИОЛИТОЗОНЕ
    • 1. 1. Хвостохранилище и окружающая среда
    • 1. 2. Нормативно-правовая база природно-техногенной безопасности при возведении и эксплуатации хвостохранилищ в рамках концепции национальной безопасности
    • 1. 3. Нормативная безопасность ограждающей техногенных месторождений
    • 1. 4. Комплексная проблема исследований при оценке, прогнозе и управлении рисками в процессе возведения и разработки техногенных месторождений
    • 1. 5. Цели, задачи и методы исследований
  • Глава 2. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Факторы, определяющие устойчивость и промышленную безопасность хвостохранилищ
    • 2. 2. Организационно-технологические принципы управления рисками
    • 2. 3. Обоснование применения теории нечетких множеств
      • 2. 3. 1. Элементы теории нечетких множеств
      • 2. 3. 2. Методика построения моделей в нечеткой среде
    • 2. 4. Оценка безопасности ГТС математическими методами
      • 2. 4. 1. Основные сочетания воздействий и нагрузок на гидротехнические сооружения
      • 2. 4. 2. Расчеты устойчивости по круглоцилиндрическим поверхностям скольжения
    • 2. 5. Теоретическое обоснование и исследование влияния определяющих факторов на коэффициент устойчивости куст, установленных факторным анализом, с применением математического планирования эксперимента
      • 2. 5. 1. Моделирование в решении прикладных и кибернетических задач
      • 2. 5. 2. Роль математических моделей в решении задач оптимального управления процессами развития ГТС
      • 2. 5. 3. Парная корреляция и регрессия как индикатор адекватности математической модели
    • 2. 6. Методика построения моделей с помощью пассивного и активного эксперимента при моделировании и выполнении процессов оптимального управления рисками
  • Выводы по главе
  • Глава 3. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРИ ВОЗВЕДЕНИИ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕХНОГЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
    • 3. 1. Принципы, критерии и обоснование физико-математического моделирования ограждающей дамбы хвостохранилища при прогнозировании и управлении рисками
    • 3. 2. Прогноз состояния техногенного месторождения (хвостохранилища) с применением математических методов
      • 3. 2. 1. Моделирование и оценка несущей способности ограждающей дамбы на базе нечетких множеств
      • 3. 2. 2. Моделирование и оценка несущей способности ограждающей дамбы на базе расчетов устойчивости по круглоцилиндрическим поверхностям скольжения
      • 3. 2. 3. Оценка устойчивости ограждающей дамбы хвостохранилища с применением теории математического планирования эксперимента
    • 3. 3. Технологические аспекты управляемого риска техногенного месторождения (хвостохранилища)
    • 3. 4. Физическое моделирование процесса намыва и формирования ограждающей дабы хвостохранилища
      • 3. 4. 1. Технологические и физические методы как инструмент для управления риском на ГТС типа накопителей отходов и хвостохранилищ
  • Выводы по главе
  • Глава 4. ОЦЕНКА, ПРОГНОЗ И УПРАВЛЕНИЕ РИСКОМ НА ХВОСТОХРАНИЛИЩЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ
    • 4. 1. Методика оценки, прогноза и управления техногенным риском
    • 4. 2. Характеристики объектов и сооружения хвостохранилища «Лебяжье»
    • 4. 3. Оценочные и прогнозные расчеты устойчивости и риска аварии на первом поле хвостохранилища «Лебяжье»
      • 4. 3. 1. Оценка существующего состояния сооружения
      • 4. 3. 2. Полевые исследования и технологические меры для управления риском на хвостохранилище «Лебяжье»
    • 4. 4. Описание сценария аварии ГТС, в результате которой может быть причинен вероятный вред и расчет предотвращенного вреда
  • Выводы по главе

Обоснование технологических параметров управления рисками при формировании и эксплуатации намывных техногенных месторождений в условиях криолитозоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы.

Практически каждый год в различных странах происходят аварии горно-технических сооружений, в том числе хвостохранилищ (техногенных месторождений), причем последствия этих разрушений свидетельствует о серьезной опасности накопителей различного рода для людей, инженерных сооружений и элементов окружающей среды.

В связи с этим возведение и эксплуатация намывных накопителей отходов в безопасном режиме с наименьшим риском аварии приобретает все большую актуальность и требует скорейшего решения для разработки и реализации мероприятий по снижению риска и повышению устойчивости техногенного месторождения. Каждое из подобных сооружений, по существу, является уникальным и, как показывает практика, экологическая и технологическая безопасность таких объектов не всегда может быть обеспечена стандартными методами и технологическими приемами, регламентированными положениями нормативных документов. Это приводит к необходимости поиска новых технических решений, направленных на снижение риска аварий с одновременным обеспечением экологической и технологической безопасности хвостохранилищ.

Вопросы управления надежностью процессов возведения и эксплуатации намывных техногенных месторождений с учетом промышленной и экологической безопасности формируют самостоятельную актуальную задачу, имеющую большое научно-практическое значение.

Диссертация является частью завершенных научно-исследовательских работ по темам «Исследования и разработка инновационных технологий комбинированной переработки и утилизации отходов предприятий цветной металлургии» в рамках Федеральной целевой программы «Исследования и разработка по приоритетным направления научно-технического комплекса России на 2007;2013 года», ГК № 16.515.11.5027, «Разработка эффективной технологии выработки лежалых хвостов и пирротинового концентрата» с ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель», № 88−44/09 от 22.01.2009 г. 5.

Цель работы — разработка и обоснование технологических параметров управления рисками при формировании и эксплуатации намывных техногенных месторождений в условиях криолитозоны.

Идея работы — заключается в разработке структурной модели устойчивого функционирования природно-технической геосистемы «намывное сооружение — окружающая среда» обеспечивающую внедрение инновационных технических решений при освоении техногенных месторождений в условиях криолитозоны.

Научные положения защищаемые в работе:

1. Оптимальные технологические параметры возведения намывных техногенных месторождений в рамках предлагаемой математической модели на теории нечетких множеств и математического планирования эксперимента.

2. Технологические параметры — высота дамбы, угол откоса дамбы, ширина пляжа, плотность хвостов, температура тела дамбы, давление подземных вод — устойчивость создаваемого техногенного месторождения находятся в корреляционной связи с достоверностью не менее 90−95%.

3. Оценка, прогноз рисками аварии и управление ими при создании техногенного месторождения, в условиях совершенствования технологии, осуществляются методами регрессионного моделирования дифференцированно для каждого параметра с точностью до 95%.

Научная новизна работы:

1. Предложена математическая модель определения оптимальных технологических параметров возведения техногенных месторождений, отличающаяся комплексным использованием теории нечетких множеств и математического планирования эксперимента.

2. Установлены границы в корреляционной связи технологических параметров — высоты дамбы, угла откоса дамбы, ширины пляжа, плотности хвостов, температуры тела дамбы, давления подземных вод — устойчивости намывного техногенного месторождения.

3. Предложен новый метод регрессионной оценки, прогноза риска и управления ими, в условиях совершенствования технологии, при возведении и эксплуатации намывных техногенных месторождений.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается:

— комплексным использованием методов исследований, представительностью исходных данных, необходимым и достаточным объемом теоретических исследований, лабораторных, технологических, опытных и опытно-промышленных экспериментов, высокой сходимостью их результатов, а также реализацией теоретических положений в практике;

— использованием стандартных методик проведения лабораторных исследований на сертифицированных приборах и оборудованиях;

— удовлетворительной сходимостью результатов аналитических исследований, лабораторных и производственных экспериментов;

— положительными результатами производственных испытаний и промышленным внедрением результатов исследований.

Научное значение работы состоит в разработке методики оценки, прогноза риска и управление им путем совершенствования технологии создания техногенного месторождения.

Практическое значение работы:

• сформулирована комплексная проблема оценки, прогноза и управления рисками при возведении и эксплуатации намывных техногенных месторождений;

• выполнен анализ и определение основных факторов влияющих на безопасность и устойчивость техногенного месторождения в режиме строительства и эксплуатации;

• получены результаты экспериментальных исследований влияния факторов риска аварии на устойчивость техногенного месторождения;

• разработана и апробирована методика оценки, прогноза риска аварии и управления ими при возведении и эксплуатации намывных техногенных месторождений;

• выполнены расчеты по оценке, прогнозу и управлению рисками с повышением технологической и экологической безопасности сооружения и расчет предотвращенного вреда в случае гидродинамической аварии на хвостохранилище.

• в результате применения полученной методики оценки, прогноза и управления рисками техногенного месторождения в криолитозоне на примере хвостохранилища «Лебяжье» ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» получена величина предотвращенного вреда.

Реализация результатов работы.

Результаты исследований использованы при составлении проекта на разработку оптимальной технологии намыва ограждающей дамбы хвостохранилища «Лебяжье» и отработку запасов руд пирротинохранилища Норильской обогатительной фабрики Заполярного филиала ОАО ГМК «Норильский Никель». Результаты теоретических исследований использованы в учебном процессе СКГМИ (ГТУ) при подготовке специалистов в области открытой геотехнологии.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на: Международной научной конференции «Информационные технологии и системы. Наука и практика» (Владикавказ, 2009) — 5-ой Международной научно-практической конференции «Составляющие научно-технического прогресса"(Тамбов.

2009) — 5-ой Международной научно-практической конференции «Глобальный научный потенциал» (Тамбов 2009) — 7-th European Conference on numerical methods in Geotechnical Engineering «Numage 2010» (Trondheim, Norway, 2010) — 1-ой Региональной междисциплинарной конференции молодых ученых «Наука обществу» (Владикавказ 2010) — 11-th Congress of the International Association for Geology and the Environment. (New Zeeland 2010) — Sixth International Congress on Environmental Geotechnics. (New Delhi, India,.

2010) — VII Международной научной конференции «Устойчивое развитие горных территорий». (Владикавказ 2010) — Международной Научно.

Практической Конференции «Опасные Природные Техногенные Процессы 8 на Горных и Предгорных Территориях Северного Кавказа» (Владикавказ 2010) — 9-ой Международной конференции «Ресурсовоспроизводные малоотходные и природоохранные технологии освоения недр» (Котону, Бенин, 2010) — «14-th Asian Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering» (Hong Kong, 2011) — на ежегодных НТК СКГМИ (ГТУ) (Владикавказ, 2008;2012) -на расширенном заседании кафедры «Горное дело» ФГБОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ) (Новочеркасск, 2012) — на 25-ом международном научном симпозиуме «Неделя горняка 2013» (Москва, 2013).

Публикации. Основные результаты исследований отражены в 19 опубликованных работах, в том числе в 4 авторских свидетельствах и патентах, в 5 зарубежных публикациях в трудах Международных конгрессов, симпозиумов и конференций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Основное содержание изложено на 180 страницах машинописного текста, включая 40 рисунков, 18 таблицы и библиографию из 177 наименований отечественных и зарубежных авторов.

Выводы по главе.

1. Применение комплексного подхода к таким сложным инженерным сооружения как хвостохранилища один из наиболее корректных способов оценки состояния сооружения.

2. Разработанные технологические способы для управления техногенным риском и снижения риска аварии на хвостохранилище получили доказательство их применение в практике. Технология вторичного механизированного обвалования и технология статического уплотнения с выдержкой определенных норм, являются действенными способами по непосредственному снижению риска аварии. Их применение позволило повысить физико-механические свойства намывных хвостов, изменить геометрические параметры ограждающей дамбы, которые являются определяющими факторами при определении устойчивости ограждающей дамбы хвостохранилища в частности значения коэффициента устойчивости.

3. Расчет предотвращенного ущерба показал эффективность снижения риска аварии при применении технологических приемов управления риском на хвостохранилище.

Заключение

.

В диссертационной работе на основе комплексного подхода решена актуальная научно-техническая задача — разработана методология и методика оценки, прогноза и управления рисками с целью обеспечения технологической и экологической безопасности техногенных месторождений в процессе эксплуатации и возведения.

В работе получены следующие основные научные и практические результаты, выводы и рекомендации:

1. Проведен анализ риска и аварий на техногенных месторождениях и показано, что необходим переход к новой стратегии более точной оценки, прогноза и снижения рисков. Эта стратегия должна быть основана на управлении техногенными рисками, что предполагает определение факторов риска и целенаправленное управление ими.

2. На основе системного подхода сформулирована комплексная проблема оценки, прогноза и управления рисками — сбор исходных данных — оценка существующего положения — разработка прогностической модели развития системы — эколого-экономическая оценка — управление рисками путем разработки и применения эффективных инженерных мероприятий, обеспечивающих при рациональных затратах техническую, экологическую и экономическую безопасность при эксплуатации сооружений.

3. Разработана методология оценки, прогноза и управления рисками с применением факторного анализа, который необходим для определения наиболее информативных и определяющих факторов (конструктивные, физико-механические свойства хвостов, температурное состояние дамбы) влияющих на устойчивость ограждающей дамбы хвостохранилища, а они в свою очередь представляются лингвистическими переменными в теории нечетких множеств и независимыми переменными в теории математического планирования эксперимента.

4. На основе перечисленных методов создана и апробирована специальная комплексная методика оценки, прогноза и управления рисками при возведении и эксплуатации техногенных месторождений.

5. В результате экспериментов по разработанной методике выявлено, что при изменении основных факторов определяющих устойчивость дамбы и с применением технологических приемов подтверждается работоспособность и эффективность данного метода управления рисками.

6. Методология и методика оценки, прогноза и управления рисками в процессе возведения и эксплуатации техногенных месторождений впервые была использованы и практически внедрены на хвостохранилище «Лебяжье» ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель».

7. Внедрение методики оценки, прогноза и управления рисками при возведении и эксплуатации техногенного месторождения показало высокую достоверность получаемых результатов, подтвержденную фактическим состоянием ограждающей дамбы хвостохранилища «Лебяжье» ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель».

8. Проведенный экономический расчет показал эффективность применение разработанной методики и предотвращенный экологический и экономический ущерб только по 6 компонентам составил около 23 млн руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н., Нгуен М. Х. Использование нечетких отношений в моделях представления знаний //Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. 1989. № 5.-С. 20−33.
  2. H.A. Стихийные явления в природе: проявление, эффективность защиты. -М.: Мысль, 1988.
  3. P.A., Церковный А. Э., Мамедова Г. А. Управление производством при нечеткой исходной информации. М.: Энергоатомиздат, 1991. Т- 240с.
  4. А. П., Оганесян А. X., Сумин М. Н. // Технологические пути увеличения емкости хвостохранилища в режиме его эксплуатации. Труды молодых ученых ВНЦРАН № 3, Владикавказ 2010, с. 88−92.
  5. В.И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990.
  6. Антоненко J1.K. и др. «Оценка риска возникновения аварийных ситуаций на ограждающих дамбах» Горный журнал, 2003, № 3.
  7. В.Д., Гречихин М. А. Модель представления функции принадлежности в экспертных системах //Автоматика и телемеханика. 1992. № 6.-С. 156−160.
  8. Г. А., Шамшура Г .Я. Опыт проектирования, строительства и эксплуатации земляных плотин в Норильске. М., Изд-во АН СССР, 1959.163- C. l 10−119.
  9. A.H., Алексеев A.B., Меркурьев Г. В. и др. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. -М.: Радио и связь. 1989.-304 с.
  10. Г. Ф. Опыт строительства гидроузла в условиях вечной мерзлоты. Гидротехническое строительство. — 1965. — № 10. — С. 15−22.
  11. Г. Ф. Опыт строительства низконапорных плотин из мерзлого суглинка в условиях Крайнего Севера. Колыма. — 1965. — № 4. — с. 31−32.
  12. Г. Ф. Строительство плотин на Канадском Севере-Гидротехническое строительство. 1970. — № 1. — С. 48−54.
  13. Г. Ф. Плотины на вечной мерзлоте. М., Энергия, 1975, 184 с.
  14. Г. Ф., Макаров В. И., Плотников A.A. Перспективные направления совершенствования методов возведения грунтовых плотин мерзлого типа. Гидротехническое строительство. — 1982. — № 5. — С. 5−9.
  15. Г. Ф. Плотины на вечной мерзлоте. М., Энергоатомиздат, 1983, 176 с.
  16. Г. Ф., Зальцман О.Н и др. Исследования и совершенствование конструкции и технологии возведения правобережной плотины Курейской ГЭС на слабом основании. Энергетическое строительство. — 1986. — № 5.- С. 43−46.
  17. Г. Ф., Когодовский O.A., Макаров В. И. Грунтовые плотины на вечной мерзлоте-Якутск: Ин-т мерзлотоведения СО АН СССР, 1989, 152 с.
  18. Е.Б. О проектировании и постройке плотин в условиях вечноймерзлоты // Гидротехническое строительство. 1937. — № 9 — С. 14−16.164
  19. В.В. Методы теории вероятностей и теории надежности и расчетах сооружений. М.: Стройиздат. 1981. — 351с.
  20. Вопросы математической теории надежности. Под. ред. Б. В. Гнеденко. -М.: Радио и связь, 1993. 376 с.
  21. Л.Н., Смирнов Н.В.Таблицы математической статистики. М.: Наука, 1983.
  22. Т.К., Ярг Л.А. Природно-технические системы и их мониторинг. //Инженерная геология. 1990, № 10, С. 3−9.
  23. В.В., Гришаева Л. В., Галишевская В. В. Природопользование. Влияние техногенных загрязнений на воздушный бассейн: Учебное пособие / Норильский индустриальный ин-т. Норильск, 2001. — 79 с.
  24. В.В., Бутюгина Л. В., Галишевская В. В. Экономическая оценка антропогенных воздействий на окружающую среду. Учебное пособие / Норильский индустриальный институт. Норильск, 2004. — 98 с.
  25. В.В., Шкода B.C. Роль гибридного моделирования в разработке технологий строительства намывных гидротехнических сооружений. Сборник тезисов докладов научно-технической конференции./Норильский индустриальный ин-т. Норильск, 2000. — С. 123−124.
  26. В.В., Пыхтин Б. С., Гришаева Л. В. О контроле безопасности165накопителей промышленных отходов и проблемах их эксплуатации. // Гидротехническое строительство, 2004. № 2, С. 35−40.
  27. JI.B. «Прогноз экологической безопасности хвостохранилищ в криолитозоне» Владикавказ 2004г. Дис. на соискание ученой степени кандидата техн. наук, 121с.
  28. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно технические аспекты. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф. М.: МГФ «Знание», 1999.-672с.
  29. А.Г., Стефанишин Д. В. Понятия, определения, критерии и подходы при анализе надежности и безопасности ГТС// Гидротехническое строительство. 1994. № 11.
  30. А.Б., Мгалобелов Ю. Б. «О нормировании безопасности гидротехнических сооружений при проектировании». Гидротехническое строительство, 1993.-№ 12.
  31. JI.E. Опыт строительства и эксплуатации мяунджинской плотины//Материалы совещания семинара по обмену опытом строительства на вечномерзлых грунтах (Магадан, 1964). Красноярск, 1966. — С.38−56.
  32. Ю.Я. Устойчивость зданий и сооружений в Арктике. Л.: Стройиздат, 1979.- 108 с.
  33. Н. Кибернетика. Пер. с англ. М.: Сов. Радио, 1968. — 313с.
  34. Ю.Л. Россия на пути к устойчивому развитию: состояние природно-техноегнной безопасности, способы ее обеспечения. НПК «Совершенствование защиты населения и территорий от ЧС», Новосибирск. 2003 г.
  35. Ю. В. Основы формирования и реализации государственной политики в области снижения рисков ЧС. Монография. М.: ФИД «Целевой экспресс», 2000. — 248с.
  36. А.Е., Голик В. И., Лобанов Д. П. Приоритетные пути развития166горнодобывающего и перерабатывающего комплекса Северо-Кавказкого региона / Под ред. акад. К. Н. Трубецкого. Владикавказ, 1998. — 362 с.
  37. В.И., Кузьмин A.A. и др. Отчет о результатах гидрогеологической съемки масштаба 1:200 000 в Норильско-Талнахском промышленном районе (1964−1966гг.). Норильск, НКГРЭ, 1966.
  38. A.M., Дьячков Ю. Н. Природоохранные гидромеханизированные технологии. М.: Недра. 1993. -165 с.
  39. Д.В., Шапавалов В. И. Малая выборка. М.: Статистика, 1978. — 248 с.
  40. A.A. Решение нечетких уравнений //Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. 1984, № 5. С. 176−183.
  41. Гидротехнические сооружения. Справочник проектировщика./под ред.
  42. В.И., Гегуев С. М., Цидаев Т. С., Сатцаев A.M. Природные и природно-техногенные проблемы экологии Осетии. Вестник МАНЭБ. -С.П. Владикавказ. Терек, 2003.
  43. Г. А., Елисеев Ю. Б. Инженерная геоэкология период становления // Инж. геология. — 1990. — № 3. — С. 8−15.
  44. B.C. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высш. Шк., 1972.-264с.
  45. А.В., Спесивцев А. В. Формализация экспертной информации при логико-лингвистическом описании сложных систем //Техническая кибернетика 1994. № 2, -С. 89−96.
  46. Д., Прад А. Теория возможностей. Приложения к представлению знаний в информатике. М.: Радио и связь, 1990. — 228 с.
  47. Декларация безопасности хвостохранилища «Лебяжье» ОАО «Норильская горная компания», Норильск, 2002. 92 с.
  48. Дела скважин ТД-6, ТД-5, ПО «Норильскгеология». 2009 г.
  49. Ежегодный государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий РФ от ЧС природного и техногенного характера. МЧС России, 1996−2006 г. г.
  50. Э.Д., Гарагуля Л. С. Основные направления геокриологических исследований на современном этапе. /В кн.: Геокриологические исследования. Под редакцией Ершова Э. Д. -М.: Изд-во МГУ, 1987, с.3−17
  51. В.В. Разработка методики геолого-маркшейдерского обеспечения безопасности гидроотвалов вскрышных пород (на примере гидроотвалов Кузбасса): Автореф. дис. канд. техн. наук. М.: МГГУ, 2001.
  52. Журнал Природа. Би http://www.priroda.Su/item/1869/category/7 «Экологическая катастрофа в Венгрии, 2010 г.
  53. Земляные работы. Под ред. А. К. Рейша, М.: Стройиздат, 1984 г.
  54. Л.А. Понятие лингвистической переменной и ее приложение к принятию приближенных решений. -М.: Мир. 1976.- 165 с.
  55. Л.А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений /В кн.: Математика сегодня. -М.: Знание, 1974.-С. 5−49с.
  56. П.Л. Грунты и основания гидротехнических сооружений. М.: „Высшая школа“, 1985 г., 352с.
  57. А.Г., Юрачковский Ю. П. Моделирование сложных систем по экспериментальным данным. -М.: Радио и связь, 1987. -120 с.
  58. Информационные справки об авариях (инцидентах) на предприятиях угольной отрасли России за 1996 2003г.г.
  59. Э.В. Инженерно-геологические расчеты и моделирование изд. Московского университета 2006 г.
  60. Катастрофы и общество. М.: Контакт — Культура, 2000. — 332с.
  61. К.П., Горшков И. Ф. Гидрогеологические расчеты. JL: Гидрометеоиздат, 1970.
  62. P.M. Термический режим плотины и водохранилища Вилюйской ГЭС. Якутск, Изд-во Института мерзлотоведения СО РАН, 1977, 92 с.
  63. P.M. Исследования теплообмена газопровода с мерзлыми грунтами. Якутск, Изд-во Института мерзлотоведения СО РАН, 1987. -56 с.
  64. P.M. Мониторинг приро дно-технических систем в криолитозоне // Научно-практический семинар „Геокриологические и геоэкологические проблемы строительства в районах Крайнего Севера“. -Норильск, 2001,-С. 6−10
  65. И.В., Пантелеев В. Г. Метод оценки надежности и безопасности намывных золошлакоотвалов ТЭС на этапе эксплуатации // Гидротехническое строительство. 2002. — № 12.-
  66. Д., Хинкли Д. Теоретическая статистика: Пер. с англ. М.: Мир, 1978.-560 с.
  67. М.А., Емельянов A.M. ошибки управления. Психологические причины. Метод автоматизированного анализа. Таллин: из-во Вагус, 1985.-391 с.
  68. А. Введение в теорию нечетких множеств. -М. Радио и связь, 1982.-432 с
  69. Я.А., Кадкина Э. Л., Скоблин Г. А. Температурный ифильтрационный режим плотины Усть-Хантайской ГЭС в первые годыэксплуатации. Энергетическое строительство. — 1981. — № 4. — С.47−53 169
  70. Я.А. Надежность плотин в районах Крайнего Севера и вечномерзлых грунтов. В кн. Проблемы механики грунтов и инженерного мерзлотоведения. -М: Стройиздат, 1990. С. 131−143
  71. Я.А. Анализ аварий и надежности плотин и водохранилищ в криолитозоне. Материалы Первой конференции геокриологов России. Кн. 3. инженерная геокриология. М., 1996.- С. 246−255
  72. . Я.А. Аварийность и безопасность природно-техногенных систем в криолитозоне. Материалы Второй конференции геокриологов России. МГУ им. М. В. Ломоносова. 6−8 июня 2001 г. Т. 4. Инженерная геокриология. М.: изд-во МГУ, 2001.- С. 138−147
  73. Г. И. О влиянии подземных льдов на устойчивость плотин // Строительства в районах Сибири и Крайнего Севера (Сб. № 11). -Красноярск, 1966. С.46−67
  74. Г. И., Ушакова В. К. О влиянии сосредоточенной фильтрации и оттаивания льдонасыщенных грунтов оснований на устойчивость плотин // Тр. IV совещ.-семинара по обмену опытом строительства в суровых климатических условиях. Воркута, 1966. — С. 1−59
  75. И.В., Писаренко В. Ф., Родкин М. В. К проблеме классификация катастроф: параметризация воздействий и ущерба. М.: Геоэкология, 1998. № 1. С. 6.
  76. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента РФ № 537 от 12 мая 2009 г.
  77. O.A. Строительные осадки упорной призмы каменно-земляной плотины Вилюйской ГЭС. Гидротехническое строительство. -1972. -№ 4.-С. 32−34
  78. А. Б., Акопов А. П., Оганесян А. X., Сумин М. Н. // Моделирование процесса намывных гидротехнических сооружений. Труды молодых ученых ВНЦ РАН и Правительства РСО-Алания, № 3, Владикавказ 2011.
  79. А. Б., Акопов А. П., Оганесян А. X., Сумин М. Н. // Технология намыва накопителей каскадного типа для отходов горнодобывающей промышленности. Устойчивое развитие горных территорий № 1 (7), 2011, Владикавказ, -с 77−83.
  80. А.Б. Инженерно-геокриологические проблемы освоения криолитозоны. М., 1998. — 154 с.
  81. А.Б., Бутюгин В. В., Гришаева Л. В., Галишевская В. В. Эколого-экономическая оценка загрязнения окружающей среды. Учебное пособие // Норильский индустриальный институт. Норильск, 2000. — 110 с.
  82. А.Б., Бутюгин В. В. Проблема проектирования, строительства и эксплуатации хвостохранилищ // Сборник научных статей „Строительствои эксплуатация зданий и сооружений на Крайнем Севере“. Норильск, 2003.- С. 55−61
  83. А.Б., Гришаева Л. В. Мониторинг устойчивости гидротехнических сооружений. Сборник тезисов научно-технической конференции „Норильский промышленный район. Образование, наука, технологии, производство“ Норильск, 2001, С.
  84. А.Б., Гришаева Л. В., Галишевская В. В. и др. Разработка технологии опережающего наращивания ограждающей дамбы хвостохранилища „Лебяжье“. Отчет о НИР, МАНЭБ. Норильск, 2000. -193 с.
  85. А.Б., Шкляров Н. Д., Галишевская В. В., Гришаева Л. В. и др. Прогноз и оценка устойчивости ГТС хвостохранилища Надеждинского металлургического завода. Отчет о НИР, МАНЭБ. Норильск, 1999. — 136 с.
  86. Г. А. Опыт строительства плотины мерзлого типа в Якутии. -Якутск, Кн. изд-во, 1964.
  87. В.М., Прудовский A.M. Гидравлическое моделирование»,.-М.:Энергоатомиздат, 1984.
  88. В. И. Термосифоны в северном строительстве. Новосибирск: Наука, 1985.- 168 с.
  89. С.А., Рященко Т. Г., Акулова В. В. Геоэкологический анализ территорий распространения природно-техногенных процессов в неогенчетвертичных отложениях Прибайкалья. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. — 160 с.
  90. В.А., Павчич М. П. Катастрофические аварии хвостохранилищ. //Гидротехническое строительство, 1986, № 11.
  91. П.И. Динамика мерзлоты под зданиями и расчет фундаментов для условий низкотемпературной вечной мерзлоты города Якутска // Исследование вечной мерзлоты в Якутской республике. М., Изд-во АН СССР, 1982, вып. З, С. 259−278
  92. М Езекиэл, К. А. Фокс. Методы анализа корреляций и регрессий. Пер. сангл. М.: Статистика, 1966. — 259с.173
  93. Методическое пособие по инженерно-геологическому изучению горных пород, т.1/ Под ред. Е. М. Сергеева. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1984. -422 с.
  94. Методические указания по проведению анализа риска аварий гидротехнических сооружений. 2-е издание / Под редакцией E.H. Беллендера, Н. Я. Никитиной. СПб.: Изд-во «ВНИИГ им Б.Е. Беллендера». 2005 г.
  95. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. Государственный комитет РФ по охране окружающей среды. Москва. 1999. -71 с.
  96. Ц.Е. Безопасность плотин: состояние проблемы, пути решения //Мелиорация и водное хозяйство. -1989.- № 10.-С. 20−22
  97. Г. Г., Иванов Б. А., Щербаков В. М., Проскуряков Н. М. Экология горного производства: Учебник для вузов. — М.: Недра, 1991. —320 с.
  98. В. В., Чернова Н. А. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов. М.: Наука, 1965
  99. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта /Под ред. Д. А. Поспелова. -М.: Наука, 1989. 312 с.
  100. Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения. -М.: Радио и связь, 1986. 408 с
  101. Нормирование показателей надежности технических объектов: Методические указания. М.: ИМАШ АН СССР. 1989.
  102. Отчет о комплексных инженерных изысканиях, выполненных на объекте: хвостохранилище № 2 Норильского горно-металлургического комбината им. А. П. Завенягина./ КрасТИСИЗ. Красноярск, 1991. 113 с.
  103. Организация эксперимента при моделированиии оптимизации технических систем Пинчук С. И. Учебное пособие Днепропетровск. Дива, 2008. 248 с.
  104. Паспорт хвостохранилища № 2 на оз. «Лебяжье»./ ЦГТС и ГТ ПООФ. — Норильск, 1999.-42 с.
  105. С.И., Монюшко A.M. Инженерно-геологические аспекты техногенного изменения свойств глин. М.: Наука, 1988.- 120 с.
  106. Г. З. Павленков Д.А. и др. Естественное промораживание отходов рудообогащения. Материалы Второй конференции геокриологов России. МГУ им. М. В. Ломоносова. 6−8 июня 2001 г. Т. 4. Инженерная геокриология.- М.: изд-во МГУ. 2001.- С. 215−221
  107. Правила безопасности при эксплуатации хвостовых и шламовых хозяйств горнорудных и нерудных предприятий./ Ред. кол.: A.M. Ильин и др.- Утв. Госгортехнадзором СССР 22.12.87 М.: Недра. 1989. 48 с.
  108. Л. Б. «Введение в теорию геологического подобия и моделирования. Применение природных аналогов и количественных критериев подобия в геологии», М: Недра, 1969
  109. А.Р. Теория расчета строительных конструкций на надежность. М.: Стройиздат, 1 978 133. «Разработка оптимальной технологии намыва ограждающей дамбы хвостохранилища «Лебяжье» договор № 255 СКГМИ (ГТУ) 2010 год.
  110. Сборник руководящих материалов по надзору за эксплуатацией гидротехнических сооружений на подконтрольных Госгортехнадзору России предприятиях и объектах /Сост.: А. М. Ильин, В. Т. Галзитский, С. Г. Аксенов, A.B. Хныкин.-Белгород, 1999. 305 с.
  111. Современные математические методы анализа и синтеза сложных систем. Под. ред. В. В. Блаженкова. М.: МО СССР. 1984. — 397 с.
  112. СНИП 2.02.02−85* «Основания гидротехнических сооружений» -Москва, 2011. 114стр
  113. СНнП 2.06.01−86 «Гидротехнические сооружения». Основные положения проектирования. М.: Госстрой СССР. 1987 г.
  114. СНиП 33−01−2003. Гидротехнические сооружения. Основные положения (с 01.01.2004 взамен СНиП 2.06.01−86)-Госстрой России. 2004 г.
  115. СНиП 2.06.05−84*. Плотины из грунтовых материалов. М.: Госстрой СССР, 1991
  116. СНиП 2.01.14−83. Определение расчетных гидрологических характеристик.- М.: Госстрой СССР, 1985.
  117. Состояние хвостохранилища «Лебяжье» Норильской обогатительной фабрики / Годовой отчет / ГС УНСОФ ЗФ ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель». — Норильск, 1999−2003 гг.
  118. Д.В. Оценка нормативной безопасности плотин по критериям риска// Гидротехническое строительство. 1997. № 7
  119. Д.В., Шульман С. Г. «Проблемы надежности гидротехнических сооружений.» С-Пб.: ВНИИГ.1991.
  120. В.Т. и др. Классификация техногенных воздействий на геологическую среду. //Геоэкология. 1995,. № 5. С. 96−107
  121. Технический отчет о лабораторных испытаниях грунтов по объекту «КИА на хвостохранилище № 1». ПО «Норильскгеология». 2006 г.
  122. Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». В сб.: Гражданская защиты, 1995. № 1.
  123. Федеральная целевая программа «Снижение рисков и смягчение последствий ЧС природного и техногенного характера в РФ до 2005 года». Утверждено Постановлением Правительства РФ № 1098 от 29 сентября 1999 г.
  124. Л.Н., Пустовойт Г. П. Вероятностно-статистические расчеты оснований зданий в криолитозоне. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1988. -253 с.
  125. С.Г. Опыт строительства плотины в районах распространения вечномерзлых грунтов // Материалы к основам учения о мерзлых зонах земной коры. М., Изд-во АН СССР, 1960. — вып. 6. — С. 87−112
  126. H.A. «Механика грунтов» (краткий курс): учебник для вузов. -3-е изд., доп.- М.: Высш. школа, 1979.- 245 с.
  127. H.A. К вопросу расчета фундаментов сооружений, возводимых на вечной мерзлоте // Научно-исследовательские работы Гиромеза. Л., 1 771 928, вып. 2.- 67 с.
  128. Н.А., Ухова Н. Б., Ухов С. Б. Прогноз температурной устойчивости плотин из местных материалов на вечномерзлых грунтах. -Л., Стройиздат, 1972. 142 с.
  129. P.P. Гидравлика (техническая механика жидкости). Ленинград., Энергоатомиздат. 1982. 672 с
  130. P.P. График для расчета устойчивости земляных откосов, частично насыщенных покоящейся водой. Л.: «Энергия», 1965 г., — 73с.
  131. С.К., Воробьев Ю. Л., Владимиров В. А. Катастрофы и государство. М.: Энергоатомиздат, 1997. — 160с.
  132. А.О. Геоморфологические условия промпрощадки и города Норильского промышленного района и учет геоморфологических особенностей площадок при инженерно-геологических изысканиях. Отчет. /Инст. «Норильскпроект». Норильск, 1989. 133 с.
  133. A Decade Against Natural Disasters. World Meteorogical Organization. Geneva, 1994. № 799.
  134. Davis, R. and Smith, R. G. (1983). Negotiation as a metaphor for distributed problem solving. Artificial Intelligence, 20:63−109
  135. А. В., Butiugin V. V., Akopov A. P., Oganesian A. Kh., Sumin M. N.
  136. Geoecological problems and technological ways of the tailing dump capacity178increasing in permafrost region. Extended abstracts of 11th International Association for Geology and the Environment, New Zeeland, 2010, p. 533.
  137. Lolaev A. B., Butiugin V. V., Akopov A. P., Oganesian A. Kh., Sumin M. N. The tailing dump capacity increasing in a mode of operation in permafrost region. Extended abstracts of 11th Asian Regional Congress, Hong Kong, China, 2011.
  138. Lolaev A. B., Butiugin V. V., Akopov A. P., Oganesian A. Kh., Sumin M. N. The tailing dump capacity increasing in a mode of operation in permafrost region. Proceeding of 11th Asian Regional Congress, Hong Kong, China, 2011, (CD edition).
  139. Lolaev, A.B., Spesivtsev, A.V., Drozdov, A.V. Forecasting the technogenic influence on frozen soils properties on the basis of fuzzy models /Proceedings of 2nd International Congress of Environmental Geotechnics, Osaka, Japan, 1996. vol. 1. pp.257−261
  140. Mizomoto, M., Tanaka, K. Fuzzy sets and their operations. //Informationand Control. 1981, No 48. pp. 30−48.- Mizomoto, M. Fuzzy sets and theiroperations (part 2). //Information and Control. 1981, No 50. pp. 160−174 179
  141. Swindels. Design criteria and disposal planning for mine tailings stor-age. Proc. of the Int. Workshop on Management the tailing Disposal ISMF/SIDA/UNEP. Stockholm, Sweden. 1997. pp. 89−99.
  142. Tengs, C.L., Adams, M.E., Pliskin, et al. Five Hundred Life Saving Interventions and the Cost Effectiveness. Harvard Center For Risk Analysis. Garvard School of Public. Boston MA, July 1994.
  143. Zadeh, L.A. Fuzzy algorithms //Information and Control. 1968. Vol.12, No 2. pp. 94−102.
  144. Zadeh, L.A. Fuzzy sets and information granularity /Advances fuzzy sets theory and applications. Amsterdam: North-Holland Publ. Co., 1979. pp. 3−18.
  145. Zadeh, L.A. Fuzzy probabilities and their role in decision analysis /Proceedings of IF AC Symp. Theory and Application of Digital Control. 1982. pp. 15−21
  146. Tailings dams: risk of dangerous occurrence. ICOLD/UNTP. Bull. 121. -Paris.-2001.
  147. А.Б., Акопов А. П., Оганесян A.X., Сумин М. Н. Способ возведения намывной ограждающей дамбы. // Патент РФ, № 2 421 568, 2011 г.
  148. А.Б., Акопов А. П., Оганесян А. Х., Сумин М. Н. Способ возведения намывной ограждающей дамбы. // Патент РФ, № 2 421 569, 2011 г.
  149. А.Б., Акопов А. П., Оганесян А. Х., Сумин М. Н. Способ возведения намывной ограждающей дамбы. // Патент РФ, № 2 451 131, 2012 г.
  150. А.Б., Акопов А. П., Оганесян А. Х., Сумин М. Н. Пульпопровод для намыва ограждающей дамбы. // Патент РФ, № 118 321, 2012 г. 80. и,
Заполнить форму текущей работой

На отлично!