Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации: Проблемы осуществления в условиях правовой реформы

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Понятие и сущность уголовного преследования как уголовно-процессуальной функции
- 1. Понятие и содержание основных уголовно -процессуальных функций
- 2. Функция уголовного преследования, ее понятие и сущность
- 3. Развитие института уголовного преследования в Российском законодательстве
- 4. Сравнительно-правовой анализ норм законодательства зарубежных государств об уголовном преследовании
Глава 2. Место и роль уголовного преследования в системе функций прокуратуры Российской Федерации
- 1. Понятие, структура и содержание функций Российской прокуратуры
- 2. Характеристика уголовного преследования как функции прокуратуры
- 3. Соотношение функции уголовного преследования и иных функций прокуратуры
- 4. Прокурорский надзор и судебный контроль за законностью уголовного преследования
Глава 3. Деятельность прокуратуры по осуществлению уголовного преследования на досудебных стадиях уголовного процесса
- 1. Осуществление уголовного преследования в стадии возбуждения уголовного дела
- 2. Особенности уголовного преследования при производстве неотложных следственных действий на первоначальном этапе расследования
- 3. Осуществление уголовного преследования при привлечении к уголовной ответственности
- 4. Реализация функции уголовного преследования при направлении прокурором уголовного дела в суд
Глава 4. Осуществление прокуратурой уголовного преследования в судебных стадиях уголовного процесса
- 1. Осуществление прокурором уголовного преследования в стадии назначения судебного заседания
- 2. Осуществление прокурором уголовного преследования в судебном разбирательстве

Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации: Проблемы осуществления в условиях правовой реформы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Понятие «уголовное преследование» возвращается в уголовно-процессуальное законодательство России. Это понятие, обозначавшее важнейшую уголовно-процессуальную функцию, было известно российским уставам уголовного судопроизводства, действовавшим в конце XIX — начале XX века. В современном законодательстве это понятие употребляется лишь в Федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции 1992 и 1995 гг) как характеристика одной из функций прокуратуры России. Действующий УПК РСФСР этого термина не содержит.

Уголовному преследованию и органам, его осуществляющим, посвящен ряд положений проекта Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, внесенного на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания. В связи с этим актуальность исследования проблемы, рассматриваемой в диссертации, заключается прежде всего в необходимости с современных позиций переосмыслить понятие и содержание функции уголовного преследования, с одной стороны, как уголовно-процессуальной функции, а с другой стороны, как одной из функций Российской прокуратуры.

Проблемы осуществления уголовного преследования были предметом исследования многих выдающихся русских юристов, среди которых М. Н. Гернет, А. Ф. Кони, Н. В. Муравьев, Н. А. Неклюдов, В. К. Случевский, Н. С. Таганцев, Л. Я. Таубер, И. Я. Фойницкий. В советский и постсоветский период функция уголовного преследования изучалась многими учеными, специалистами в теории уголовного процесса, такими как В. П. Божьев, А. Д. Бойков, С. Е. Вицин, П. М. Давыдов, И. Ф. Демидов, З. З. Зинатуллин,.

A.М.Ларин, П. А. Лупинская, А. И. Михайлов, И. Л. Петрухин,.

B.М.Савицкий, Г. П. Саркисянц, А. Б. Соловьев, Л.А.Соя-Серко, М. К. Свиридов, М. С. Строгович, М. Е. Токарева, М. А. Чельцов,.

В.Я.Чеканов, А. А. Чувилев, С. А. Шейфер, П. С. Элькинд, Н. А. Якубович, Ю. К. Якимович и другие. Важное значение для уяснения сущности уголовного преследования и его роли в деятельности органов прокуратуры имели труды ученых, создавших отечественную теорию прокурорского надзора, среди которых В. И. Басков, С. Г. Березовская, А. Д. Берензон, В. Г. Даев, В. К. Звирбуль, В. В. Клочков, А. Ф. Козлов, Л. А. Николаева,.

М.Ю.Рагинский, В. П. Рябцев, А. П. Сафонов, К. Ф. Скворцов, Ю. И. Скуратов, В. И. Шинд, В. Б. Ястребов.

Закрепление в ст. 123 Конституции Российской Федерации 1993 года принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве вновь вызвало потребность в определении функций участников уголовного процесса. Реформа уголовно-процессуального законодательства 90-х годов в части развития названного конституционного принципа отличается многочисленными противоречиями. Имеют место попытки навязать правовой системе России чуждое ей понимание состязательности по типу англосаксонского, американизированного уголовного процесса. При этом вместо объективного анализа законодательства зарубежных государств нередко встречаются попытки его идеализации. Законодательство России при этом либо игнорируется, либо при его историческом анализе делаются лишь цитатные выдержки, но не учитывается вся его система и внутренняя согласованность. Неопределенность в понятии и содержании уголовно-процессуальных функций влечет за собой попытки свести назначение отдельных органов и лиц, участвующих в уголовном процессе, к односторонней деятельности, без учета их роли в государстве в целом. Особенно эти тенденции проявились в отношении прокуратуры России, когда в проектах уголовно-процессуального законодательства появлялись предложения по отнесению прокуратуры исключительно к категории органов уголовного преследования. В связи с этим представляется, что дальнейшее развитие уголовно-процессуального законодательства нуждается в научном анализе уголовно-процессуальных функций, в определении роли и места государственных органов в уголовном процессе, в развитии теории многофункциональной деятельности прокуратуры Российской Федерации. Указанные факторы определяют актуальность диссертационного исследования.

Целью исследования являлось внесение вклада в развитие теории уголовного процесса и прокурорского надзора в определении содержания уголовно-процессуальных функций, характера осуществления функции уголовного преследования в условиях правовой реформы и на этой основе формулирование предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и законодательства о прокуратуре Российской Федерации.

В соответствии с этим были поставлены следующие основные задачи исследования:

1. Разработка (с учетом новых реалий российского уголовно-процессуального законодательства) теории уголовно-процессуальных функций;

2. Изучение на основе подлинных документов развития института уголовного преследования в законодательстве России конца XIX — начала XX веков;

3. Проведение объективного сравнительно-правового анализа норм законодательства зарубежных государств об уголовном преследовании и роли органов прокуратуры в осуществлении этой функции;

4. Изучение роли и места уголовного преследования в системе функций прокуратуры Российской Федерации, разработка научных положений, относящихся к характеристике основной и дополнительных функций прокуратуры и их соотношению.

5. Подготовка на этой основе предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, законодательства о судоустройстве и прокуратуре.

6. Разработка предложений по совершенствованию деятельности органов прокуратуры Российской Федерации в реализации функции уголовного преследования.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство и законодательство о прокуратуре России.

Методологические подходы к исследованию определялись также логикой содержания уголовно-процессуального законодательства России конца XIX — начала XX века и трудов выдающихся русских юристов.

Исследование опирается на положения Концепции развития прокуратуры Российской Федерации, разработанной в НИИ проблем укрепления законности и правопорядка под руководством Ю. И. Скуратова. При проведении исследования использовались также работы ученых-юристов, специалистов в области теории государств и права, конституционного права, административного права, гражданского процесса, уголовного права, уголовного процесса, криминологии, криминалистики, судоустройства и прокурорского надзора.

Основным методом исследования являлся диалектический метод познания. Использовались также исторический, конкретно-социологический и сравнительно-правовой методы.

Конкретно — социологические исследования состояния деятельности органов прокуратуры России по осуществлению уголовного преследования и других функций прокуратуры проводились в различных субъектах Российской Федерации (Алтайский край, Иркутская, Кемеровская, Московская, Нижегородская, Новосибирская, Томская области, Республика Са-ха (Якутия). Изучалась как деятельность территориальных, так и деятельность специализированных прокуратур с учетом специфики осуществления этими органами уголовного преследования. По специально разработанной программе было изучено более тысячи уголовных дел и надзорных производств по ним, произведено интервьюирование 100 судей, 50 прокуроров городов и районов, 200 их заместителей и помощников, начальников и прокуроров управлений и отделов областных, краевых и республиканских прокуратур, следователей органов прокуратуры, МВД, ФСБ и ФСНП, начальников следственных отделов, а также сотрудников оперативных подразделений и адвокатов (всего 400 человек). Использовался также метод личного наблюдения при присутствии в судебных заседаниях Алтайского краевого, Московского областного суда при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей, в судебных заседаниях различных судебных инстанций Кемеровского областного суда, а также при производстве следственных действий по уголовным делам, находившимся в производстве следователей. На курсах повышения квалификации прокурорских работников при специальном факультете правоведения Кемеровского государственного университета в течение 1993;1997 года в рамках исследования проводились экспериментальные занятия по осуществлению прокуратурой уголовного преследования в различных стадиях уголовного процесса.

В ходе исследования изучалось также законодательство зарубежных государств, работы зарубежных юристов, касающиеся темы диссертации. Совместно со специалистами Института конституционной и законодательной политики (г. Будапешт) проведено изучение проблем деятельности правоохранительных органов Венгрии по осуществлению уголовного преследования. Разностороннее изучение фактических данных, связанных с поставленной проблемой, обеспечивало репрезентативность и достоверность полученных результатов.

Научная новизна работы определяется тем, что впервые на уровне докторской диссертации осуществлено исследование современных проблем реализации функции уголовного преследования в Российском уголовном процессе в условиях действия Конституции РФ 1993 г., реформы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Последняя отечественная монография, специально посвященная уголовному преследованию, была написана профессором М. С. Строговичем в 1951 году в условиях действия совершенно иной правовой системы.

В диссертации определен исходящий из представления об уголовном процессе как многофункциональной системе отличающийся от традиционных перечень уголовно-процессуальных функций. Сформулированы дефиниции, касающиеся понятия, содержания, видов и форм уголовного преследования. Разработаны важные научные понятия, характеризующие функцию уголовного преследования и особенности ее осуществления в деятельности прокуратуры.

При анализе развития института уголовного преследования в Российском законодательстве впервые введены в научный оборот отдельные документы, другие же были исследованы в системе и с позиций объективной оценки их содержания. Впервые обращено внимание на историко-правовую ценность ряда документов, в частности, проекта новой редакции Устава уголовного судопроизводства, созданного высочайше учрежденной комиссией под председательством Н. М. Муравьева.

На основе сравнительно-правового анализа норм законодательства зарубежных государств об уголовном преследовании сформулирован отличающийся новизной перечень факторов, которые необходимо учитывать при решении вопроса о целесообразности заимствования норм зарубежного законодательства.

Самостоятельный характер носят предложения, направленные на совершенствование законодательства и практики его применения.

Деятельность прокуратуры по осуществлению уголовного преследования впервые проанализирована с позиций новой концепции многофункциональной прокуратуры Российской Федерации. положений о соотношении прокурорского надзора и судебного контроля за зак тем, что анализ этого.

Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской.

Федерации" .

На защиту выносятся следующие положения:

1. Понятие и структура уголовно-процессуальных функций. Исходя из характеристики уголовного процесса как многофункциональной деятельности, выделяются основные уголовно-процессуальные функции (уголовного преследования, защиты, разрешения дела, прокурорского надзора за точным и единообразным исполнением законов, расследования, гражданского иска, защиты против иска) и дополнительные уголовно-процессуальные функции (судебного контроля, процессуального руководства расследованием, обеспечения прав и охраны законных интересов участвующих в деле лиц, оказания юридической помощи, содействия осуществлению уголовного судопроизводства, обеспечения уголовно-процессуальной деятельности, предупреждения преступлений).

2. Определение функции уголовного преследования как деятельности по возбуждению уголовного дела в отношении конкретного лица, задержанию этого лица и применению в отношении него меры пресечения, привлечению лица в качестве обвиняемого, составлению обвинительного заключения, направлению уголовного дела в суд и поддержанию в суде обвинения. Определяется круг органов и лиц, осуществляющих уголовное преследование (следователь, начальник следственного отдела, дознаватель, начальник органа дознания, прокурор).

3. Характеристика видов уголовного преследования в соответствии с тем, по чьей инициативе уголовное преследование возбуждается и в соответствии с какой процедурой реализуется. Выделяется три вида уголовного преследования: осуществляемое в публичном порядкев частно-публичном порядке и в частном порядке.

4. Соотношение понятий «уголовное преследование» и «обвинение» как содержания и формы. Выделяются две формы уголовного преследования: в форме обвинения и в форме подозрения. Определяется, в каких стадиях уголовного процесса осуществляется уголовное преследование.

5. Вывод, сделанный на основе исторического исследования Российского законодательства, о том, что деятельность прокурора в уголовном процессе была многофункциональна. Наряду с уголовным преследованием прокурор осуществлял наблюдение за предварительным следствием, опротестовывал (как в интересах обвинения, так и в интересах осужденного) судебные приговоры, давал заключения в судах апелляционной и кассационной инстанции, руководил исполнением приговора.

6. Положение, обоснованное в результате анализа законодательства зарубежных государств об уголовном преследовании, о возможности использования в совершенствовании законодательства России правовых норм лишь тех государств, которые имеют сходный с Российским тип уголовного процесса. При этом необходимо учитывать исторический, географический, демографический, экономический, социальный, криминологический и аналитико-правовой факторы.

7. Соотношение функции надзора за исполнением законов и иных функций, выполняемых прокуратурой (уголовного преследования, координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, участия в правотворческой деятельности) как основной и дополнительных функций. Участие прокуратуры в рассмотрении дел судами самостоятельной функцией не является.

8. Специфика содержания функции уголовного преследования применительно к деятельности прокуратуры Российской Федерации. В отличие от иных органов, осуществляющих уголовное преследование, прокуратура осуществляет эту уголовно-процессуальную функцию исходя из своей основной функции — надзора за исполнением законов, в тесной связи с функциями координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью и участия в правотворческой деятельности.

9. Особенности возбуждения прокуратурой уголовного преследования и осуществления ею уголовного преследования в ходе предварительного расследования. Возбуждение прокуратурой уголовного дела совпадает с возбуждением уголовного преследования в случаях, когда уголовное дело возбуждено по поводу совершения каких-либо деяний конкретным лицом (по результатам осуществления надзорной деятельности, о преступлениях против государственной власти, о совершении преступлений судьями, прокурорами, должностными лицами правоохранительных органов, военнослужащими). В дальнейшем роль прокуратуры в возбуждении уголовного преследования возрастает с передачей ей права возбуждения уголовных дел по новому обвинению и в отношении новых лиц при выявлении оснований к этому в судебном заседании.

Осуществление уголовного преследования в ходе расследования путем формулирования и предъявления обвинения должно являться обязанностью следователя и начальника следственного отдела. Прокурор на данном этапе уголовно-процессуальной деятельности осуществляет надзор за законностью уголовного преследования, осуществляя уголовное преследование лично лишь в случаях, когда он принимает уголовное дело к своему производству.

10. Отвергается предложение о замене обвинительного заключения, составляемого следователем, обвинительным актом прокурора. Обосновывается, что обвинительное заключение не является документом предания суду.

В стадии назначения судебного заседания уголовное преследование осуществляется от имени прокурора, утвердившего обвинительное заключение, так как в данной стадии процесса не происходит непосредственное исследование доказательств.

11. Дается характеристика процессуальной самостоятельности государственного обвинителя, осуществляющего уголовное преследование на основе непосредственного исследования доказательств в судебном заседании.

12. Вносятся предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерациив том числе:

— об учреждении Высшего государственного совета по вопросам судебной власти;

— о признании утратившим силу Постановления Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года «О Концепции судебной реформы в Российской Федерации» в связи со вступлением в действие с 1 января 1997 года Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» ;

— о создании системы федеральных межрегиональных прокуратур для осуществления уголовного преследования по делам о преступлениях, носящих межрегиональный характер, а также в случаях, когда это необходимо для обеспечения всесторонности, полноты и объективности производства по делу. Федеральные межрегиональные прокуратуры могли бы также осуществлять надзор за исполнением законов в деятельности межрегиональных экстерриториальных подразделений правоохранительных органов;

— о внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», касающихся организации системы федеральных следственных судов. При введении в действие нового УПК РФ необходимо предусмотреть, что нормы, касающиеся судебных решений на стадии предварительного расследования, вводятся в действие после внесения изменений в законодательство о судоустройстве и организации системы федеральных следственных судов.

Теоретическая и практическая значимость работы вытекает из того, что в диссертации разрешается недостаточно разработанная до настоящего времени в уголовно-процессуальной науке проблема понятия и содержания функции уголовного преследования в деятельности прокуратуры.

Проведенные исследования дают современное понимание уголовного преследования как уголовно-процессуальной функции, роли уголовного преследования в деятельности прокуратуры, что может являться основой для дальнейших теоретических исследований. Результаты исследования могут быть использованы при подготовке законопроектов, а также проектов нормативных актов Генерального прокурора Российской Федерации и прокуроров субъектов федерации, при написании учебных и учебно-методических пособий, в учебном процессе в юридических Вузах и учреждениях дополнительного профессионального образования.

Внедрение результатов исследования осуществлялось:

1) путем участия в обсуждении законопроектов, в том числе на парламентских слушаниях в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации и на организованной Администрацией Президента Российской Федерации Всероссийской научно-практической конференции «Пути и формы правового реформирования Российского общества» (1995 год), при подготовке отзывов на проекты УПК РФ.

2) в выступлениях на заседаниях ученого совета, координационных бюро и научных конференциях НИИ проблем законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации (1989, 1990, 1991, 1993, 1995, 1996 г. г.), научных и научно-практических конференциях в г. Томске (1990, 1991, 1992, 1994, 1995, 1997 г. г.), Кемерово (1989, 1990, 1992, 1997 г.), Краснодаре (1991 г.), Тюмени (1995 г.), Нижнем Новгороде (1995 г.), Барнауле (1995, 1997 г г.), Новосибирске (1996 г.), Екатеринбурге (1996 г.), Санкт-Петербурге (1996 г.), а также на международных конгрессах и семинарах в г. Новосибирске (организованном ЮНЕСКО, 1995 г.), г. Будапеште (Венгрия) (организованном Центральным Европейским Университетом, 1996 г.) и в г. Лимассоле (Кипр) (организован CTL-Евроколледжем, 1997 г).

3) в учебном процессе на юридическом и специальном факультетах Кемеровского государственного университета, в филиале Кемеровского госуниверситета в г. Новокузнецке, а также на занятиях по переподготовке и повышению квалификации сотрудников органов прокуратуры, МВД и налоговой полиции Сибирского региона, при консультировании практических работников.

Изложенные в работе рекомендации могут быть использованы в организации работы структурных подразделений органов прокуратуры, осуществляющих функцию уголовного преследования.

Результаты исследований по теме диссертации нашли отражение в двух монографиях (Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России.-Кемерово, 1997; и Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России.-Москва-Кемерово, 1997, в соавторстве), а также в двух методических пособиях и в более 30 статьях и тезисах выступлений на научно-практических конференциях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование осуществления функции уголовного преследования прокуратурой России позволяет сделать следующие выводы.

Современный уголовный процесс России является многофункциональной деятельностью. В то же время в деятельности каждого органа и лица, участвующего в уголовном процессе, можно выделить основную и дополнительные функции. Исходя из изучения роли прокуратуры России в государственной деятельности в целом и в уголовно-процессуальной деятельности в частности, можно прийти к выводу о том, что основной функцией прокуратуры является надзор за исполнением законов. Функция уголовного преследования, имея характер дополнительной функции, должна исходить из основной — надзорной функции прокуратуры. В связи с этим прокурор не может быть безоговорочно отнесен к числу органов, осуществляющих в уголовном процессе функцию уголовного преследования. Учитывая особенности деятельности прокуратуры, следовало бы закрепить, что прокуратура осуществляет уголовное преследование, продолжая свою надзорную деятельность и принимая меры к устранению нарушений закона, носящих уголовно-наказуемый характер.

Вместе с тем функция уголовного преследования в деятельности прокуратуры является самостоятельной и должна быть присуща прокуратуре не только в «переходный период», но и на более длительную перспективу. Прокуратура должна иметь право возбуждать уголовные дела, если ею выявлено нарушение закона, содержащее признаки преступления, а также в случаях, когда уголовное дело при наличии признаков преступления не возбуждено органами дознания и предварительного следствия. Прокурор, а по его поручению следователь прокуратуры должны сохранить за собой право производить расследование по любому делу в целях обеспечения объективности, всесторонности и полноты расследования. Значительной является роль прокурора в определении содержания обвинения при направлении уголовного дела в суд. Наконец, за прокурором остается осуществление уголовного преследования в виде поддержания государственного обвинения в суде. Все это говорит о том, что уголовное преследование останется для прокуратуры России одной из важнейших функций.

Поскольку проведенное исследование является первым, посвященным осуществлению прокуратурой России функции уголовного преследования в условиях правовой реформы, оно не могло охватить всех аспектов этой проблемы. Требуют дальнейшего изучения вопросы, касающиеся тактике и методики уголовного преследования, осуществляемого прокуратурой в различных стадиях уголовного процесса, а также эффективности осуществления уголовного преследования, что, на наш взгляд, может быть сформулировано как темы новых крупных научных исследований. Потребуются изменения и в системе подготовки и переподготовки прокурорских кадров с тем, чтобы работники органов прокуратуры России в совершенстве владели методами и приемами осуществления уголовного преследования в современных условиях.

Представляется, что вытекающие из проведенного исследования предложения по реформированию законодательства и практики деятельности органов прокуратуры будут способствовать оптимальному решению задач уголовного судопроизводства России.

Показать весь текст

Список литературы

Нормативные акты и материалы.
Конституция Российской Федерации.- М., 1993 г.
Уголовный кодекс Российской федерации, — М., 1997 г.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.- М., 1997 г.
Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.11.1995 г.
Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. «О внесении изменений и дополнений в УПК РСФСР» // Российская газета.- 1996.-25 декабря.
Законы о прокуратуре стран СНГ и Балтии.-М., 1995.
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.05.95 г. // Собрание законодательства Российской Федерации,-1995.- № 19.-С. 1764.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 апреля 1984 г. № 2. О некоторых вопросах, связанных с применением судами уголовно-процессуальных норм, регулирующих возвращение дел для дополнительного расследования.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 29 августа 1989 г. № 4. О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 3. О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 9. О судебной практике по делам о бандитизме.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 9. О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1. О судебном приговоре.
Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 9 августа 1996 г. № 48. Об организации надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 18 августа 1994 г. № 44. О повышении качества и эффективности участия прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства в условиях судебной реформы.
Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 9 апреля 1996 г. № 24. О разграничении компетенции территориальных прокуроров и прокуроров специализированных прокуратур.
Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 28 от 21 мая 1996 г. «О серьезных недостатках в работе прокуратуры Московской области по организации надзора за расследованием и раскрытием преступлений».
Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 39 от 30 ноября 1993 г. «Об улучшении организации работы по внедрению технико-криминалистических средств и научно обоснованных методов в расследовании преступлений».
Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 31 от 18 июня 1997. «Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием».
Приказ Главного военного прокурора № 70 от 29 апреля 1994 года «О подследственности преступлений».
Российской законодательство Х-ХХв.в.-М., 1986.-Т.4.
Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации. Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 1996 г.-№ 1039 // Российская газета.-1996.-31 июля.
Проект УПК РФ // Юридический вестник.-№ 31.-1995.
Проектъ новой редакции Устава уголовного судопроизводства.-СПб.- 1900.
Приказ военного прокурора СибВО № 109 от 26 декабря 1995 г.
Приказ прокурора Кемеровской области № 377 от 10 июня 1996 года «О мерах усиления надзора за расследованием и раскрытием умышленных убийств».
Информационный бюллетень Главного управления по надзору за исполнением законов в Вооруженных силах Генеральной прокуратуры Российской Федерации.-№ 1(143).-М., 1993.
Решение коллегии прокуратуры Кемеровской области от 28 ноября 1996 г. «О состоянии прокурорского надзора за законностью задержания граждан по подозрению в совершении преступлений».
Телеграмма Главной военной прокуратуры РФ от 30.03.96 г. Архив военной прокуратуры СибВО.-Дело № 4196 -л.д. 64.
Телеграмма зам. командующего войсками СибВО от 29.05.96 г. О фактах сокрытия ДТП Архив военной прокуратуры СибВО, дело № 4196, л.д. 112., л.д.126.
Указание главного военного прокурора от 20 апреля 1995 г. № СУ-110 «О дополнительных мерах по повышению эффективности работы следственного аппарата военных прокуратур».
Конституция Соединенных Штатов Америки.-М., 1993.
Современные зарубежные конституции.-М., 1992.1. Книги.
Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого.-Томск, 1988.- 40. Адаменко В. Д. Субъекты защиты обвиняемого.-Красноярск, 1991.
Акнича Н.А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии.-Саратов, 1964.
Алексеев Н.С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса.-Воронеж, 1980.
Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальные функции // Курс советского уголовного-процесса. Общая часть.-М., 1989.
Алексеев С.С. Структура советского права.-М., 1974.
Алексеев С.С. Общая теория права.-М., 1982.
Алексеев С.С. Проблемы теории права.-Свердловск, 1982.
Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе.-М.: 1964.
Арсеньев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях уголовного процесса.-Иркутск, 1969.
Бакаев Д.М. Надзор прокурора района за расследованием уголовных дел.-М., 1979.
Барабаш А.С., Володина Л. М. Прекращение уголовных дел по не-реабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования (ст.ст.62−9 УПК РСФСР).-Томск, 1986.
Баранов В.М. Истинность норм советского права: проблемы теории и практики.-Саратов, 1989.
Басков В.И. Прокурорский надзор при рассмотрении судами уголовных дел.-М., 1982.
Бастрыкин А. И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права.-Л., 1986.
Безлепкин Б.Т. Вопросы реабилитации на предварительном следствии.-Горький, 1975.
Бекешко С.П., Матвиенко Е. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе.-Минск, 1969.
Березовская С.Г. Охрана прав граждан советской прокуратурой.-М., 1964.
Белозеров Ю.Н., Чувилев А. А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела.-М., 1973.
Белозеров Ю.Н. Возбуждение уоловного дела.-М.: 1976.- 41 с.
Бернэм У. Суд присяжных заседателей.-М., 1995.
Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений.-М., 1991.
Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения.-М., 1975.
Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным де-лам.-М., 1978.
Бойков А.Д. Третья власть в России.-М., 1997.
Бойцова В.В., Бойцова JI.B. Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах.-Тверь, 1993.
Быков JI.A., Маслов Н. В., Ремнев В. И. Законность возбуждения уголовного дела.-М.: 1967.
Васильев B.JI., Горьковая И. А. Психология ораторского мастерства государственного обвинителя.-Санкт-Петербург, 1996.
Вандышев В.В., Лиманский В. А. Протокольная форма досудебной подготовки материалов о преступлении.-Санкт-Петербург, 1993.
Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого.-Томск, 1978.
Веденев М.Ф., Кременский В. И. Соотношение структуры и функций в живой природе.-М., 1966.
Гаврилов В.В. Сущность прокурорского надзора в СССР. Предмет. Объект. Функция. Компетенция.-Саратов, 1984.
Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы).-Волгоград, 1976.
Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян.-М., 1996.
Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе.-М., 1981.
Гуткин И.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе.-М., 1963.
Гуковская Н.И., Долгова А. И., Миньковский Г. М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних.- М.: Юрид.лит., 1974.
Давыденко J1.M., Мыско Н. И., Гусарев В. Н., Каркач П. М. Организация работы в органах прокуратуры.-Харьков, 1996.
Денежкин Б.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе.-Саратов, 1982.
Доспулов Г. Г. Оптимизация предварительного следствия.-Алма-Ата, 1984.
Дубинский А .Я. Основания прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования.-Киев, 1973.
Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обвинения и защиты по уголовным делам.-Уфа, 1970.
Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел.-М., 1968.
Жогин Н.В., Фапсуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе.-М., 1968.
Зеленецкий B.C. Функциональная структура прокурорской деятельности: Учебн. пособие.- Харьков: 1978.
Звирбуль В.К. Прокурорский надзор в борьбе с преступлениями.-М., 1971.
Звирбуль В.К. Деятельность прокуратуры по предупреждению преступности (Научные основы).-М.: 1971.
Зусь Л.Б. Проблемы правового регулирования в сфере уголовного судопроизводства.-Владивосток, 1978.
Каз Ц. М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе.-Саратов, 1968.
Карнеева JI.M. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность.-М., 1971.
Карнеева JI.M., Галкин И. С. Расследование преступлений группой следователей.-М., 1965.
Кириллова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции.-Санкт-Петербург, 1996.
Кобликов А.С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного расследования.-М., 1961.
Кобликов А.С. Законность конституционный принцип советского уголовного судопроизводства.-М., 1979.
Ковалев М.А. Прокурорский надзор за обеспечением прав личности при расследовании преступлений.-М., 1981.
Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение.-Воронеж, 1975.
Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность.-Воронеж, 1984.
Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.-Саратов, 1978.
Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» с приложением ведомственных нормативных актов.-М., 1996.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации.-М., 1992.
Конституционные основы правосудия в СССР /Под ред. В. М. Савицкого.-М.: 1981.
Кожевников О.А. Прокурорский надзор за исполнением законов органами расследования.-Екатеринбург, 1994.
Козырев Г. Н. Судебная проверка законности и обоснованности ареста.-Нижний Новгород, 1994.
Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание).-М., 1973.
Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация.-М., 1970.
Ларин A.M. Презумпция невиновности.-М., 1982.
Ларин A.M. От следственной версии к истине, — М., 1976.
Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции.-М., 1986.
Ларин A.M. Уголовный процесс: структура права и структура за-конодательства.-М.: 1985.
Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процес-се.-М., 1964.
Лейст О.Э. Санкции в советском праве.-М.: 1962.
Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе.- Л., 1985.
Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе.-М.: 1966.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы.-М.: 1976.
ИЗ. Лонь С. Л. Протокольное производство в уголовном процессе,-Томкс, 1996.
Мартынчик Е.Г., Милушев Д. В. Предварительное производство в социалистическом уголовном процессе.-Кишинев, 1986.
Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании.-Новосибирск, 1982.
Мелкумов В.Г. Советская прокуратура и проблемы общего надзора.-Душанбе, 1970.
Миньковский Г. М. Окончание предварительного расследования и осуществление права обвиняемого на защиту.-М., 1957.
Михайлова Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера.-М., 1987.
Мотовиловкер Я.О. Предмет советского уголовного процесса.-Ярославль: 1974.
Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции.-Ярославль: 1976.
Неклюдовъ Н.А. Руководство для Мировыхъ Судей.-М., 1872.1. Т.1.
Новиков С.Г. Прокурорская система в СССР.-М., 1977.
Организация и методика прокурорского надзора за законностью расследования преступлений органами дознания и следователями МВД.-М., 1997.
Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение.-М., 1985.
Поддержание государственного обвинения по делам о тяжких преступлениях против жизни и здоровья.-М., 1994.
Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса.-М.: 1960.
Проблемы эффективности прокурорского надзора.-М., 1977.
Прокурорский надзор за расследованием преступлений органами внутренних дел.-М., 1977.
Прокуратура Российской Федерации (Концепция развития на переходный период).-М., 1994.
Работа прокурора по борьбе с преступностью.-М., 1965.
Рагинский М.Ю., Южаков Л. Г. Прокурорский надзор за соблюдением законов при розыске скрывшихся обвиняемых.-М., 1980.
Рагинский М.Ю., Рябцев В. П., Трубин Н. С. Прокурорский надзор за соблюдением требований закона при учете и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях.-М., 1977.
Радько Т.Н. Основные функции социалистического права: Учебное пособие.-Волгоград: 1970.
Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права.-Волгоград, 1974.
Радько Т.Н., Толстик В. А. Функции права. Нижний Новгород,
Ратинов А.Р. Обыск и выемка.-М., 1961.
Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств.-М., 1977.
Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира.-М., 1993.
Рыженко А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права.-Саратов, 1983.
Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве.-М., 1975.
Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде.- М.: Наука, 1971.
Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятель-ности.-М., 1989.
Сборник постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации. 1961−1993.
Скаредов Г. И. Участие прокурора в следственных действиях.-М., 1987.
Советский уголовный процесс: Учебник /Под ред. М. И. Бажанова, Ю. М. Грошевого. Киев, 1983.
Советский уголовный процесс /Под ред. Д .С.Карева.-М.: 1975.
Советский уголовный процесс: Учебник для студентов вузов.-М.:1980.
Советский уголовный процесс /Под ред. М. А. Чельцова.-М.: 1962.
Советский уголовный процесс/Под ред. М. А. Чельцова.-М.: 1969.
Советский уголовный процесс. Общая часть / Под общ. ред. Б. А. Викторова, В. Е. Чугунова.-М.: 1973.
Советский уголовный процесс / Под ред. Л. М. Карнеевой, П. А. Л упинской.-М., 1980.
Стремовский В.А. Актуальные проблемы организации и производства предварительного следствия в СССР.-Краснодар, 1978.
Стремовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе.-Ростов-на-Дону: 1966.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса.-Т.1.-М.:1968.
Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе.-М.: 1955.
Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе.-М., 1951.
Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности.-М., 1966.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса.-М., 1968.1. Т.1.
Строгович М.С., Алексеева Л. Б., Ларин A.M. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности.-М., 1979.
Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права.-Л., 1965.
Соловьев А.Б., Багаутдинов Ф. Н., Филиппов М. Н. Прокурорский надзор за всесторонностью, полнотой и объективностью расследования преступлений.-М., 1996.
Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений.-Кемерово, 1994.
Таджиев Т. Реабилитация в советском уголовном процессе.-Ташкент, 1986.
Таджиев Х.С. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений. Вопросы теории и практики.-Ташкент, 1985.
Тадевосян B.C. Прокурорский надзор в СССР.-М.: 1956.
Тарасов-Родионов П. И. Предварительное следствие.-М., 1948.
Теория доказательств в советском уголовном процессе.-М., 1973.
Теория доказательств в советском уголовном процессе.-Изд. 2-е, испр. и доп.- М.: 1973.
Темушкин О.П. Прокурор в суде второй инстанции по уголовным делам.-М., 1972.
Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств.-М.: 1960.
Трубин Н.С. Прокурорский надзор за исполнением законов органами дознания.-М., 1982.
Уголовный процесс / Под ред. М. А. Чельцова.-М., 1969.
Уголовный процесс / Под ред. П. А. Лупинской.-М., 1995.
Уголовный процесс / Отв.ред. Н. С. Алексеев, В. З. Лукашевич, П. С. Элькинд.-М., 1972.
Уголовный процесс / Под ред. И. Я. Дюрягина, П. М. Давыдова.-Екатеринбург, 1992.
Уставь уголовного судопроизводства. Систематический коммен-тарий.-Вып. II.-M., 1994.
Участники уголовного процесса и прокурорский надзор за обеспечением органами расследования их прав и законных интересов.-М., 1995.
Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я. С. Обвинение и защита по уголовным делам.-Казань, 1976.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства.-Т.1.-Изд. 4-е.-СПб, 1912.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства.-Т.2- Изд. 4-е.-СПб, 1912.
Цыпкин А.Л. Сущность уголовно-процессуальной функции прокурорского надзора.-Саратов, 1974.
Чеканов В.Я. Прокурорский надзора в уголовном судопроизводстве.-Саратов, 1972.
Чеканов В.Я. Прокурорский надзор на отдельных этапах предварительного следствия.-Саратов: 1974.
Чельцов М.А. Советский уголовный процесс.-М., 1951.
Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права.-Санкт-Петербург, 1995.
Чистякова B.C. Законность и обоснованность применения мер процессуального принужедния.-М., 1978.
Чувилев А.А. Привлечение следователем и органом дознания лица в качестве подозреваемого по уголовному делу.-М., 1982.
Шпилев В.Н. Содержание и форма уголовного судопроизвод-ства.-Минск: 1974.
Шпилев В.Н. Участники уголовного процессе.-Минск: 1970.
Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права.-Л.: 1963.
Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные произ-водства.-Томск, 1991.
Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия.-М., 1962.
Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия.-М., 1971.
Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия по делам, направляемым в суд. М., 1970.
Якубович Н.А. Процессуальные функции следователя.-Ташкент, 1985.
Якубович Н.А., Михайлова Т. А., Конах Е. И. Протокольная форма в уголовном судопроизводстве.-М., 1989.
Диссертации, авторефераты.
Азаров В.А. Охрана имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве: Дис. канд.юрид.наук.-М., 1985.
Акинча Н.А. Процессуальное положение обвиняемого на предварительном следствии в советском уголовном процессе: Автореф. дис. .канд.юрид.наук.-Саратов, 1964.
Андреев В.В. Прокурорский надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия по делам об автотранспортных преступлениях: Дис. .канд.юрид.наук.-М., 1981.
Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе: Авто-реф. дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1995.
Балашов А.Н. Проблемы прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия при расследовании преступлений.-Дис. доктора юрид. наук.- М., 1990.
Басков В.И. Теоретические проблемы прокурорского надзора за законностью рассмотрения судами уголовных дел: Автореф. дис.. доктора юрид.наук.-М., 1973.
Березовская С.Г. Охрана прав граждан в деятельности советской прокуратуры: Дис. доктора юрид.наук.-М., 1964.
Берензон А.Д. Основные направления совершенствования общего надзора советской прокуратуры: Автореф. дис. .доктора юрид. наук.-М., 1977.
Бойков А.Д. Проблемы эффективности судебной защиты: Дис. .доктора юрид.наук.-М., 1974.
Будников B.JI. Обжалование действий и решений должностных лиц в уголовном судопроизводстве: Дис. .канд.юрид.наук.-М., 1984.
Бурмистров К.Д. Прокурорский надзор как форма советской государственной деятельности: Дис. канд.юрид.наук.-М., 1973.
Быков JI.A. Прокурорский надзор за исполнением законов в деятельности органов дознания и предварительного следствия МООП: Дис. .канд.юрид.наук.-М., 1967.
Быкова Е.В. Судебный контроль за предварительным расследование преступлений во Франции: Автореф. дис.. канд. юрид. наук.-М., 4995.
Власов В.И. Проблемы качества расследования преступлений и пути их решения. Дис. доктора юрид.наук.-М., 1991.
Воронцова JT.П. Правовые и организационные проблемы работы с кадрами в органах прокуратуры: Автореф. дис. .канд.юрид.наук.-М., 1980.
Галузо В.Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного расследования: Автореф. дис.. канд.юрид.наук.-М., 1995.
Гаврилов О.А. Судебное выступление прокурора в советском уголовном процессе. Дис. канд. юрид. наук.-М., 1963.
Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступления: Автореф. дис.канд. юрид. наук.-М., 1978.
Даев В.Г. Взаимосвязь советского уголовного права и процесса: Автореф.дис. д-раюрид.наук.-Л., 1983.
Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Дис.. доктора юрид. наук.-Свердловск, 1973.
Данилюк А.И. Принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела в стадии предварительного расследования. Дис. канд. юрид. наук.-Томск, 1974.
Демин Ю.М. Теоретические и практические проблемы работы органов прокуратуры по реабилитации жертв политических репресий.- автореф. дис.. канд. юрид. наук.-Киев, 1996.
Демидов И.Ф. Проблема прав человека в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения): Дис. доктора юрид. наук в форме научного доклада.-М., 1996.
Джатиев B.C. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Дис. в виде научного доклада на соиск. уч. степени доктора юрид. наук. -М, 1995.
Джакели Т.А. Прокурорский надзор за законностью расследования убийств. Дис. канд.юрид.наук.-М., 1992.
Диканова Т.А. Проблемы эффективности прокурорского надзора за законностью применения мер пресечения: Дис.. канд.юрид.наук.-М., 1982.
Добровольская С.И. Суд присяжных: актуальные проблемы организации и деятельности: Автореф. дис. канд.юрид. наук.-М., 1995.
Долгова А.И. Прокурорский надзор в советском уголовном процессе. Дис. канд. юрид. наук.-М., 1968.
Долежан В.В. Проблемы компетенции прокуратуры. Дис.. доктора юрид. наук.-М., 1991.
Дугин А.Т. Проблемы борьбы с уголовно-процессуальными нарушениями при расследовании преступлений средствами прокурорского надзора. Автореф. дис. .канд.юрид.наук.-М., 1995.
Емельянова И.В. Внутреннее убеждение и процессуальная самостоятельность прокурора в советском уголовном судопроизводстве. Дис.. канд. юрид. наук.-М., 1983.
Еникеев З.Д. Прокурорский надзор за применением мер процессуального принуждения на предварительном следствии: Дис. канд.юрид.наук.-Казань, 1972.
Епихин А.Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе: Автореф. дис. канд.юрид.наук.-М., 1995.
Жогин Н.В. Теоретические основы прокурорского надзора за предварительным расследование. Дис. доктора юрид. наук.-М., 1966.
Звирбуль В.К. Научные основы деятельности прокурора по борьбе с преступностью. Дис. доктора юрид. наук.-М., 1969.
Зезюлин Б.М. Компетенция прокуроров по осуществлению высшего надзора за точным исполнением законов: Дис. .канд.юрид.наук.-М., 1976.
Ивлиев Г. П. Основания применения мер процессуального принуждения: Дис. канд. юрид.наук.-М., 1986.
Исмайлов Р. Обвиняемый на предварительном следствии и его процессуальные права: Автореф. дис. канд.юрид.наук.-Баку, 1965.
Ким Ю. В. Прокурорский надзор в структуре Российской правовой государственности. Дис. канд. юрид.наук.-Кемерово, 1992.
Кириллова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. Автореф. дис. канд.юрид.наук.-Санкт-Петербург, 1995.
Корнуков В.М. Вопросы теории и практики применения мер процессуального принуждения в советском уголовном процессе: Дис.. канд.юрид.наук.-Саратов, 1970.
Ковтун Н.Н. Обеспечение неотвратимости уголовной ответственности за преступление в стадии возбуждения уголовного дела. Дис.. канд. юрид.наук.-М., 1992.
Ковалев М.А. Процессуальные вопросы прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела. Дис. канд. юрид. наук.-М., 1974.
Ковалев В.М. Судебные прения в советском уголовном процессе. Дис. канд. юрид. наук.-Саратов, 1973.
Кравчук В.В. Совершенствование организации работы районной, городской прокуратуры: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук.-М., 1990.
Крюков В.Ф. Отказ прокурора от государственного обвинения: Автореф. дис.. канд.юрид.наук.-Воронеж, 1996.
Кудин Ф.М. Теоретические основы принуждения в советском уголовном судопроизводстве. Дис.. доктора юрид. наук.- Свердловск, 1987.
Кургинян С. Приостановление и возобновление предварительного следствия и прокурорский надзор за этой деятельностью. Дис.. канд.юрид. наук.-М., 1967.
Кухлевская Т.А. Государственное обвинение в условиях судебноправовой реформы: Автореф. Дис. канд. юрид. наук.-М., 1994.
Ларин A.M. Проблемы расследования в советском уголовном процессе. Дис. доктора юрид. наук.-М., 1970.
Ломидзе А.Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принятия следователем процессуальных решений (по материалам Республики Грузии): Автореф. дис. канд.юрид.наук.-М., 1995.
Мамедов Р.А. Прокуратура в системе правоохранительных органов Российской Федерации. Дис.. канд. юрид. наук.-М., 1994.
Маршунов М.Н. Прокурорско-надзорные правоотношения: Автореф. дис. канд.юрид.наук.-Л., 1982.
Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис.. канд.юрид.наук.-М., 1993.
Матевосян Е.А. Участие прокурора по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Автореф. дис. канд.юрид.наук.-М., 1993.
Машовец А.О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии. Автореф. дис.. канд.юрид.наук.-Екатеринбург, 1996.
Михайлов А.И. Проблемы эффективности предварительного следствия: Дис. .доктора юрид.наук.-М., 1979.
Михайлов В.А. Прокурорский надзор за прекращением уголовных дел на предварительном следствии в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд.юрид.наук.-Воронеж, 1968.
Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Дис. доктора юридических наук.-М., 1993.
Мотовиловкер Я.О. Вопросы теории и практики советского уголовного процесса. Дис. доктора юрид. наук.- Томск, 1965.
Названова Л.А. Принцип публичности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного следствия. Дис.. канд. юрид. наук.-Л., 1990.
Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в Российском судопроизводстве. Дис. доктора юрид. наук.-Тюмень, 1994.
Онищук З.М. Следователь в советском уголовном процессе: Ав-тореф.дис. канд.юрид.наук.-М., 1978.
Остапчук Н.Н. Вопросы теории и практики судебной речи в советском уголовном процессе. Дис. канд. юрид. наук, — Свердловск, 1980.
Пашин С.А. Судебные прения в механизме установления истины по уголовному делу. Дис. канд. юрид. наук.-М., 1988.
Подольная Н.П. Деятельность прокурора по делу с обвинительным заключением: Автореф. дис.. канд.юрид.наук.-М., 1975.
Пономарев Г. С. Прокуратура в условиях кризиса законности и правовых реформ в России. Дисс. канд. юрид. наук.-М., 1995.
Прокудина JT.A. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями должностных лиц в сфере уголовного судопроизводства: Дис. .канд.юрид.наук.-М., 1987.
Радько Т.Н. Теоретические и методологические проблемы функций социалистического права: Автореф.дис. д-ра юрид.наук.-М., 1978.
Рустамов А.К. Обеспечение законности при производстве предварительного расследования преступлений. Дис.. канд.юрид.наук.-М., 1992.
Савицкий В.М. Прокурорский надзор за соблюдением законности в деятельности органов дознания и предварительного следствия. Дис. канд.юрид. наук.-М., 1957.
Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. Дис.. доктора юрид. наук.-М., 1972.
Садовский И.М. Судебная речь прокурора. Дис.. канд. юрид. наук.-М., 1972. ч 270. Сафонов А. П. Научные основы борьбы с рецидивной преступностью средствами прокурорского надзора: Дис. .доктора юрид. наук.-М., 1974.
Сереброва С.П. Проблемы рационализации досудебного производства: Автореф. дис. канд.юрид. наук.- Нижний Новгород, 1995.
Скаредов Г. П. Правовые основы и тактические особенности участия прокурора в следственных действиях: Дис. .канд.юрид.наук.-М., 1980.
Стремовский В.А. Сущность и участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. Дис. доктора юрид. наук.-Ростов-на-Дону, 1971.
Сульженко Ж.О. Проблеми учасп прокурора в судовому розглядд кр1мшальних справ. Автореф. дис. канд.юрид.наук.-Харюв, 1993.
Тополь Л.Е. Прокурорский надзор за законностью задержания подозреваемого: Дис. .канд.юрид.наук.-М., 1977.
Токарева М.Е. Современные проблемы законности и прокурорский надзор в досудебных стадиях уголовного процесса. Дис. доктора юрид. наук в форме научного доклада.-М., 1997.
Тутышкин Н.П. Обвинительная деятельность в советском суде. Дис. канд. юрид. наук.-Свердловск, 1971.
Федоров А.В. Уголовно-процессуальный институт неприкосновенности прокурорских работников и реализация гарантий прокурорской неприкосновенности: Автореф. дис.. канд.юрид.наук.-Санкт-Петербург, 1995.
Финько В.Д. Прокурор в судебном разбирательстве уголовных дел. Дис. канд. юрид. наук.- Харьков, 1966.
Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за обеспечением конституционных прав подозреваемых и обвиняемых: Дис. канд. юрид. наук.-М., 1988.
Царев В.М. Эффективность участия в доказывании на предварительном следствии: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-Л., 1987.
Цоколова О.И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем. Дис. канд. юрид. наук.- М., 1995.
Чеканов В .Я. Правовые основы деятельности прокурора в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: Дис. .доктора юрид.наук.-Саратов, 1978.
Шифман M.JI. Государственное обвинение в советском суде. Дис.. доктора юрид. наук.-М., 1946.
Шпилев В.Н. Сущность, содержание и формы советского уголовного судопроизводства. Дис.. доктора юрид. наук.-Минск, 1983.
Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Дис. доктора юрид. наук.-М., 1966.
Южаков Л.Г. Прокурорский надзора за исполнением требований закона о розыске обвиняемых: Дис. .канд.юрид.наук.-М., 1982.
Якимович Ю.К. Уголовно-процессуальные производства: Автореф. дис. доктора юрид.наук.-М., 1992.
Якубович Н.А. Предварительное расследование. Методологические, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы: Дис. .доктора юрид.наук.-М., 1977.
Якубович Н.А. Государственное обвинение в советском суде. Дис.. канд. юрид. наук.-М., 1952.
Ясинский Г. М. Прокурорский надзор за предварительным расследование уголовных дел: Дис. .канд.юрид.наук.-Харьков, 1965.1. Статьи.
Афанасьев В.Г., Чувилев А., Белозеров Ю. Незаконные отказы в возбужде нии уголовных дел //Социалистическая законность.-1971 .-№ 10.
Басков В.И. Практика применения протокольной формы уголовного судопроизводства // Советское государство и право.-1986.№ 11.-С.86−92.
Бахтыбаев И.Ж. Конституционный надзор в деятельности органов прокуратуры Республики Казахстан // Проблемы совершенствования прокурорского надзора.- М., 1997.-С.97−101.
Безлепкин Б.Т. Конституционное право граждан на возмещение имущественного вреда, причиненного судебно-следственными органами // Проблемы правового статуса личности в уголовном судопроизводстве.-Саратов, 1981.-С.82−86.
Берензон А.Д. Об основных направлениях деятельности прокуратуры // Проблемы организации и деятельности прокурорской системы в свете Закона о прокуратуре СССР.-М., 1981.-С.31.
Бибик О. О письмах указаниях прокурора следователю // Социалистическая законность.-1965.-№ 3.-С.47.
Бойков А.Д. Актуальные вопросы теории и практики судебной защиты // Материалы научно-практической конференции адвокатов, посвященной 50-летию образования СССР.-Волгоград, 1974.-С.28−49.
Бойков А.Д. Кодификация уголовно-процессуального законодательства 1958−1961г.г. и его дальнейшее совершенствование // Советское государство и право.-1986.-№ 6.-С.68−75.
Бойков А.Д. Законность в правоохранительной деятельности (Российская Федерация периода 1990−1994 гг.). Научный доклад // Судебная реформа и проблемы уголовного судопроизводства.-М., 1995.
Божьев В.П. Нормативно-правовые предпосылки повышения эффективности прокурорского надзора // Совершенствование прокурорского надзора в СССР.-М., 1973.
Быкова Е.В. Прокуратура во Франции // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы: Сборник научных трудов.-М., 1997.-С.-199−206.
Власов В. У прокурора и судьи разные функции // Российская юстиция.-1995.9.-С.51.
Воскресенский В.В., Конышева Л. П., Левакова Э. Н. О практике рассмотрения дел с участием присяжных заседателей (1995 г.) // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы: Сборник научных трудов.-М., 1997.-С.-78−101.
Воскресенский В., Корневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность.-1995.-№ 7.-С.7−12.
Воскресенский В. Участие прокурора в формировании коллегии присяжных заседателей // Законность.-1994. № З.-С. 18−22.
Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных: участие в судебном следствии // Законность.-1994.-№ 9.-С. 16−22.
Гайсинович М. Принцип состязательности в суде присяжных заседателей // Законность.-1995.-№ 9.-С.29−32.
Герасун А. Взаимодействие прокурора-криминалиста и зонального прокурора // Социалистическая законность.-1981.- № 4.-С.48−49.
Готлиб P.M. Прокурорский надзор за соблюдением законности при разрешении заявлений о преступлении // Социалистическая законность." 1981.-№ 6.-С.38.
Гуткин И.М. Процессуальные функции следователя в советском уголовном процессе // Проблемы предварительного следствия.-Волгоград, 1973.- С. 34.
Даев В. Г. Указание, согласие и санкция как акты прокурорского надзора за соблюдением законности в деятельности органов расследования
Укрепление законности в деятельности следователей в свете Конституции СССР.-М., 1979.-С.64−67.
Даев В.Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе // Правоведение.-1970.-№ 1.-С.79.
Давыденко JI.M. Прокуратура Украины: прошлое, настоящее, будущее // Проблемы совершенствования прокурорского надзора.-М., 1997.-С.91−96.
Дашков Г. Полномочия прокурора: какой опыт заимствовать // Законность.-1995.- № 6.-С.2−5.
Денежкин Б.А., Якрен Ю. И. Надзор прокурора за обеспечением прав подозреваемого // Вопросы теории и практики прокурорского надзо-ра.-Саратов, 1974.-С.45−48.
Демидов И.Ф. Борьба с преступностью и обеспечение прав человека основные проблемы уголовного судопроизводства // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы: Сборник научных тру-дов.-М., 1997.-С.50−58.
Емельянова И.В. Производство следственных действий прокурором // Оптимизация расследования преступлений.-Иркутск, 1982.-С.104−106.
Еникеев З.Д. Спорные вопросы компетенции прокурора по санкционированию арестов // Компетенция прокуратуры СССР.-Свердловск, 1985.-С.82−86.
Звирбуль В.К. Перспективы развития прокурорского надзора в правовом государстве // Советское государство и право.-1990.-№ 9.-С.53−55.
Зинатуллин 3.3., Хамидуллин И. Прокурорский надзор за соблюдением законности при применении мер процессуального принуждения // Социалистическая законность.-1983.-№ 3.-С.58−60.
Карнеева JT.M. Доказывание при отказе в возбуждении уголовного дела // Советское государство и право.- 1975.- № 2.-С.94−96.
Карнеева JI.M. Неотвратимость ответственности и законодательное регулирование деятельности органов расследования // Социалистическая законность.-1986.-№ 2.-С.56−57.
Карнеева Л.М., Чувилев А. А. Критерии оценки законности и обоснованности привлечения к уголовной ответственности // Советское государство и право.-1978.- № 3.-С.98−102.
Кашепов В.П. Концепция развития уголовно-процессуального законодательства // Правовая реформа: концепция развития Российского законодательства.-М., 1995.-С.201−208.
Козлов А. О пределах общего надзора // Социалистическая законность.-1976.6. С.51−53.
Козлов А.Ф. О сущности прокурорского надзора в СССР // Вопросы теории и практики прокурорского надзора.-Свердловск, 1979.
Корж В.П. Актуальные вопросы законодательного закрепления новых процессуальных полномочий прокурора в суде // Проблемы совершенствования прокурорского надзора.-М., 1997.-С.105−107.
Козусев А.Ф. Роль прокурора в процессе взаимодействия следователей и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Проблемы совершенствования прокурорского надзора.-М., 1997.-С.136−142.
Кожевников О.А. О некоторых вопросах контроля и надзора за законностью оперативно-розыскной деятельности // Проблемы совершенствования прокурорского надзора.-М., 1997.-С.148−151.
Корнуков В.М. Прокурорская власть и функции прокурора в уголовном судопроизводстве: реальность и перспективы // Проблемы совершенствования прокурорского надзора.-М., 1997.-С.211−213.
Корсаков К.А. Некоторые проблемы поддержания обвинения в условиях судебной реформы // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы: Сборник научных трудов.-М., 1997.-С.-102−111.
Кореневский Ю.В. Проверка и оценка достоверности доказательств // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы: Сборник научных трудов.-М., 1997.-С.-117−130.
Комлев Б.А. Прокурорский надзор за использованием доказательств в обвинительном заключении // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы: Сборник научных трудов.-М., 1997.-С.-180−186.
Корецкий И. Разграничить надзор и руководство // Социалистическая законность.-1979.-№ 4.-С.52.
Кузьминский А.Е. Методы надзора прокурора за законностью привлечения лица в качестве обвиняемого // Межвузовский сборник научных трудов.-Свердловск, 1977.-Вып.57.-С.96−98.
Ларин A.M. Прокурорский надзор и руководство расследованием //Социалистическая законность.-1978.-№ 10.-С.56−57.
Ларин A.M. Руководство расследованием как формы прокурорского надзора // Проблемы укрепления социалистической законности и правопорядка.-Куйбышев: Изд-во Куйбышевск. ун-та, 1979.- С.80−88.
Ларин A.M. Версии при возбуждении уголовного дела // Социалистическая законность.-1976.- № 1.-С.54−56.
Ларин A.M. Функции процессуального руководства и прокурорский надзор в стадии предварительного расследования // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальных форм.-Воронеж, 1979.-С.75−83.
Левакова Э.Н., Михайлова Т. А., Шмелева А. Н., Ястребова О. М. Гарантии законности при единоличном рассмотрении уголовных дел в судах // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы: Сборник научных трудов.-М., 1997.-С.-59−75.
Ломовский В.Д. Особенности прокурорского надзора за законностью в оперативно-розыскной деятельности органов милиции // Проблемы прокурорского надзора.-М., 1972.-С.210−212.
Ломовский В.Д. О координационной деятельности по борьбе с преступностью // Проблемы прокурорской и следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью в современных условиях.-Санкт-Петербург, 1996.-С.84−87.
Ломовский В.Д. Стадии прокурорского надзора: понятие, значение, система // Прокурорский надзор и укрепление социалистической законности в советском государстве.-Л., 1984.-С.63−64.
Ломовский В.Д. Привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, в системе основных направлений деятельности прокурора // Охрана прав и интересов обвиняемого в свете правовой ре-формы.-Кемерово, 1993.-С.14−15.
Лукашевич В.З. Осуществляет ли следователь функцию обвинения в стадии предварительного расследования // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР.-Т.2.- Калининград, 1973.- С.53−59.
Маркина Е.А. Разрешение прокурором вопросов допустимости доказательств при направлении уголовного дела в суд // Проблемы совершенствования прокурорского надзора.-М., 1997.-С.-218−221.
Маркина Е.А. О судебной процедуре разрешения вопросов допустимости доказательств // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы: Сборник научных трудов.-М., 1997.-С.-131−136.
Махов В.Н., Ястребова О. М. Правовые и организационные вопросы обжалования в суд ареста в качестве меры пресечения // Судебная реформа и проблемы уголовного судопроизводства.-М., 1995.-С.111−123.
Махов В.Н. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы: Сборник научных трудов.-М., 1997.-С.-156−165.
Мелкумов В.Г. Функции советской прокуратуры // Советское государство и право.-1980.-№ 11 .-С. 113−118.
Меньшиков В. Прокурор адвокат государства // Российская юс-тиция.-1995.-№ 1.-0.21.
Менешев С. Разграничить руководство и надзор // Социалистическая законность.-1979.-№ 5.-С. 48.
Михайленко А.Р. Полномочия прокурора по обеспечению законности производства предварительного расследования // Компетенция прокуратуры СССР.-Свердловск, 1985.-С.64−69.
Михайлов А.И. Прокурорский надзора на стадии предварительного расследования преступлений // Вопросы совершенствования предварительного следствия.-М., 1983.-С.104−117.
Михайлов А.И. Понятие и характеристика условий эффективности предварительного следствии // Укрепление законности в уголовном судопроизводстве.-М., 1986.-С.22−34.
Михайлов А.И. О понятии и критериях эффективности предварительного следствия // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве.-М., 1970.-С .5−14.
Михайлова Т.А. К вопросу о концепции уголовного преследования в судебных стадиях // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы: Сборник научных трудов.-М., 1997.-С., 112−116.
Михайлов А.И., Сергеев JI.A. Процессуальная сущность раскрытия преступления // Советское государство и право.-1974.-№ 4.
Мирошниченко И.Я. Прокурор в стадии предварительного расследования уголовных дел // Вестник МГУ, серия «Право».-1973.- № 2.-С.45−48.
Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение.-1973.-№ 5.-С.73−75.
Николаева J1.A. Надзор прокуратуры: проблемы теории и практики // Проблемы совершенствования прокурорского надзора.-М., 1997.-С.-21−26.
Паничев В.Н. Не снижать усилий в деятельности военной прокуратуры // Информационный бюллетень Главного управления по надзору за исполнением законов в Вооруженных Силах Генеральной прокуратуры Российской Федерации.-.^ 1 (143).-М., 1993.-С.9.
Пашин С.А. Выступление на научно-практической конференции 15−16 декабря 1994 г. // Проблемы реформы уголовно-процессуального законодательства в проектах УПК РФ.-М., 1995.-С.27−43.
Петрухин И.Л. Выступление на научно-практической конференции 15−16 декабря 1994 г. // Проблемы реформы уголовно-процессуального законодательства в проектах УПК РФ.-М., 1995.-С.47−54
Принцип состязательности в судопроизводстве Молдавии // Прокурорская и следственная практика.-1997.-№ 1.-С.43−46.
Преступление и наказание понятия неразрывные, иначе какой смысл в нашей работе: Интервью председателя Государственного следственного комитета Республики Казахстан // Прокурорская и следственная практика. -1997.-№ 1.-С. 111−116.
Рохлин В.И. К вопросу о месте и роли прокуратуры в системе государственных органов Российской Федерации//Проблемы совершенствования прокурорского надзора.-М., 1997.-С.63−69.
Рябцев В.П. Актуальные аспекты организации и управления в органах прокуратуры // Проблемы совершенствования прокурорского надзо-ра.-М., 1997.-С.-27−31.
Рябцев В.П. Функции прокуратуры: формы и методы их реализации // Советское государство и право.-1980.-№ 7.
Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве.-М., 1975.-С.44-
Соловьев А.Б. Соотношение надзора и ведомственного контроля при расследовании преступлений органами внутренних дел // Проблемы повышения эффективности прокурорского надзора за законностью расследования преступлений.-М., 1992.-С.23−26.
Савицкий В.М. Стержневая функция прокуратуры функция уголовного преследования // Российская юстиция.-1994.10.-С.25.
Сафонов А.П. Особенности и тенденции развития правомочий прокурорского надзора //Совершенствование прокурорского надзора в СССР.-М., 1978.-С.33−39.
Скворцов К.Ф., Рагинский М. Ю. Становление и развитие науки прокурорского надзора//Вопросы борьбы с преступностыо.-М., 1974.-Вып.20.-С. 113−124.
Скуратов Ю.И. Судебно-правовая реформа и вопросы борьбы с преступностью // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы: Сборник научных трудов.-М., 1997.- С.-4−21.
Скуратов Ю.И., Шинд В. И. Конституционные основы места прокуратуры в государственном механизме Российской Федерации // Конституционная законность и прокурорский надзор.-М., 1994.-С.21.
Соловьев А.Б. Функция уголовного преследования в досудебных стадиях процесса // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы: Сборник научных трудов.-М., 1997.- С.-137−143.
Соловьев А.Б. О функциях прокуратуры в досудебных стадиях уголовного судопроизводстваУ/Проблемы совершенствования прокурорского надзора.-М., 1997.-С.120−125.
Соловьев А.Б. Критерии оценки труда и нагрузки следователей. Законность.-1996. № 1.-С.39−42.
Соловьев А.Б. Прокурорский надзора как важное условие повышения эффективности следственных действий//Проблемы совершенствования предварительного следствия и прокурорского надзора за следствием и дознанием.-М., 1982.-С.75−83.
Соловьев А.Б., Якубович Н. А. К вопросу о концепции правового обеспечения функции уголовного преследования // Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалисгики.-Москва.-Кемерово, 1996.-С.79−84.
Соловьев А.Б., Якубович Н. А. Предварительное расследование и прокурорский надзор в свете судебной реформы // Законность.-1995.-№ 8,-С.4−8.
Статкус В.Ф., Чувилев А. А. Прокурорский надзор и ведомственный контроль на предварительном следствии//Советское государство и право.-1975.- № 3.-С.73−77.
Стойко Н.Г. Порядок прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям//Актуальные проблемы государства и права на современном этапе.-Томск, 1985.-С.231−232.
Строгович М.С. Уголовно-процессуальная форма и обеспечение прав обвиняемого//Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы.-Воронеж, 1979.-С.83−91.
Строгович М.С. Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе.-Саратов, 1981.-С.52−54
Строгович М.С. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Советское государство и право.-1983.- № 2.-С.70−76.
Сухарев А.Я. Правосудие и преступность // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы: Сборник научных трудов.-М" 1997.-С.-22−31.
Сухарев А.Я. Российская прокуратура: история и реальности преобразований // Проблемы совершенствования прокурорского надзора.-М., 1997.-С.З-14.
Тепляков П.П., Хлюпин Н. И. Реализация прокурором полномочий по осуществлению надзора за законностью избрания мер пресечениянесовершеннолетним // Компетенция прокуратуры СССР.-Свердловск, 1985.-С.96−101.
Темушкин О.П. Проблемы прокурорского надзора на современном этапе // Проблемы совершенствования прокурорского надзора.-М., 1997.-С.41−47.
Тенчов Э.С. Функции прокуратуры и ее место в системе разделения властей // Проблемы совершенствования прокурорского надзора.-М., 1997.-С.208−210.
Тимофеев Ю.Ю., Черепеков М. А. Из опыта раскрытия преступлений, совершенных в условиях неочевидности // Информационный бюллетень Главной военной прокуратуры.-М., 1996.-С.63−67.
Токарева М.Е. О разработке гарантий законности в досудебных стадиях уголовного процессе // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы: Сборник научных трудов.-М., 1997.-С.-144−155.
Точиловский В.И. О концепции прокурорской власти // Советское государство и право.-1990.-№ 9.-С.39−47.
Трубникова Т.В. Единоличное рассмотрение дел судьей и права граждан // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правововй реформы: Сборник научных трудов.-М., 1997.-С.-76−77.
Трусов А.И. Выступление на научно-практической конференции 15−16 декабря 1994 г. // Проблемы реформы уголовно-процессуального законодательства в проектах УПК РФ.-М., 1995.-С.56.
Туякбаев Ж. Прокуратура в системе государственных органов Казахстана // Законность.-1994.-№ 9.-С.2−4.
Уткин Ю. Об авторитете прокурора // Российская юстиция.-1994.-№ 12.-С.27.
Цыпкин A.JI. Об уголовно-процессуальной функции прокурора // Советская прокуратура на страже законности.-М., 1972.-С.72.
Чувилев А.А. Прокурорский надзор за законностью процессуальных решений следователя, принятых на основе оперативно-розыскных данных // Совершенствование деятельности правоохранительных органов.-М., 1984.-С.100−102.
Черданцев А.Ф. Системообразующие связи права // Советское государство и право,-1974.-№ 8.
Шалумов М.С. Прокуратура в государственном механизме России // Проблемы совершенствования прокурорского надзора.-М., 1997.-С.-228−236.
Шестакова С.Д. Прокурор в уголовном процессе // Проблемы совершенствования прокурорского надзора.-М., 1997.-С.222−227.
Шубина О.Ю. Об объекте прокурорского надзора // Правоведение.-1986.-№ 4.-С.60−61.
Якимович Ю.К. Предмет прокурорского надзора за соблюдением законов в исправительно-трудовых учреждениях // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе.-Томск, 1985.-С.239−240.
Якубович Н.А. Некоторые вопросы прокурорского надзора за законностью расследования при участии в нем защитника // Проблемы совершенствования прокурорского надзора.-М., 1997.-С. 112−119.
Якубович Н.А. Познание в предварительном расследовании преступлений // Советское государство и право.-1970. С. 109−112.
Якуб М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение.-Ю73.-№ 5.-С.83, 85.
Ястребов В.Б. Надзор за исполнением законов как основная функция прокуратуры // Проблемы совершенствования прокурорского надзора.-М., 1997. -С. -15−20.

Заполнить форму текущей работой