Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Геоэкологические проблемы Юмагузинского водохранилища в начальный период эксплуатации

Диссертация: Геоэкологические проблемы Юмагузинского водохранилища в начальный период эксплуатации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на региональных, всероссийских и международных совещаниях и конференциях: Межвузовской научной конференции «Электрификация сельского хозяйства» (Уфа, 2002, 2005 г. г.), «Мир чистой воды: «Технологии и оборудование — 2007» «(Москва, 2007 г.), VII Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состояние водохозяйственного комплекса и обоснование создания искусственных водоемов в среднем течении р. Белая
  • Глава 2. Ландшафтно-экологические особенности бассейна Юмагузинского водохранилища
    • 2. 1. Особенности рельефа
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Почвы, растительность и животный мир
    • 2. 4. Геолого-гидрогеологические условия
      • 2. 4. 1. Геологическое строение
      • 2. 4. 2. Гидрогеологические условия
      • 2. 4. 3. Физико-геологические процессы
    • 2. 5. Ландшафтная характеристика зоны влияния Юмагузинского водохранилища
  • Глава 3. Водно-ресурсный потенциал, гидротехнические сооружения и режим работы Юмагузинского водохранилища
    • 3. 1. Гидрография, гидрологический режим и водные ресурсы
    • 3. 2. Ресурсы подземных вод в среднем течении р. Белой
    • 3. 3. Гидротехнические сооружения
    • 3. 4. Режим работы водохранилища
      • 3. 4. 1. Режим работы водохранилища в нормальном режиме
      • 3. 4. 2. Работа водохранилища в особых условиях
  • Глава 4. Геоэкологическая оценка Юмагузинского водохранилища
    • 4. 1. Оценка негативных последствий строительства водохранилища на окружающую среду
    • 4. 2. Источники антропогенного влияния на качество воды Юмагузинского водохранилища
      • 4. 2. 1. Переработка берегов и формирование донных отложений
      • 4. 2. 2. Оценка влияния сельскохозяйственных, коммунально-бытовых, промышленных стоков на качество воды
      • 4. 2. 3. Влияние затопленной древесной растительности на качество воды водохранилища
      • 4. 2. 4. Экспериментальные исследования
      • 4. 2. 5. Прогноз влияния затопленной древесины на качество воды
    • 4. 3. Гидрохимия Юмагузинского водохранилища
      • 4. 3. 1. Термический режим
      • 4. 3. 2. Газовый режим
      • 4. 3. 3. Биогенные элементы и органические вещества
      • 4. 3. 4. Макро- и микроэлементный состав воды
    • 4. 4. Гидробиология водохранилища
    • 4. 5. Прогноз химического состава воды
    • 4. 6. Геоэкологическая оценка Юмагузинского водохранилища
  • Глава 5. Рекреационная и экономическая оценка
    • 5. 1. Рекреационная оценка зоны влияния Юмагузинского водохранилища
    • 5. 2. Экономическая эффективность использования Юмагузинского водохранилища

Геоэкологические проблемы Юмагузинского водохранилища в начальный период эксплуатации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Наиболее остро геоэкологические проблемы возникают в период строительства и на начальном этапе эксплуатации водохранилища — в течение 5−7 лет после его наполнения. Поэтому анализ и обобщение этого периода существования водоема (особенно в карстоопасных районах) имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение.

Юмагузинское водохранилище, построенное на Южном Урале, относится к бассейну Волжской речной системы. Строительство водохранилища наряду с решением ряда острых социальных проблем (водоснабжения, защиты от подтопления и др.) в среднем течении р. Белая, создало ряд негативных моментов, связанных с затоплением сельскохозяйственных угодий (399 га), сведением лесонасаждений (1600 га), уничтожением ряда уникальных биологических сообществ, изменением гидрологического, гидрохимического и гидробиологического режимов реки и пр.

Южный Урал вместе с Предуральем в промышленно-экономическом отношении один из наиболее развитых регионов Урало-Поволжья, в пределах которого благодаря богатым природным ресурсам возник ряд крупных нефте-, газо-, горнодобывающих, нефтехимических, металлургических комплексов гг. Белорецка, Стерлитамака, Салавата, Мелеуза, Кумертау и других, являющихся крупными потребителями водных ресурсов. Однако водные ресурсы здесь ограничены и распределены в течение года весьма неравномерно. В короткий (1 месяц) весенний период проходит 50−70% речного стока, достигая у средних и малых рек 80−90%. В связи с этим в период прохождения половодий в среднем течении р. Белой часто затапливается до 72 000 га земель, в зону которой попадают жилые постройки с населением более 96 000 человек и свыше 360 км дорог, более 100 км инженерных коммуникаций. Весенние половодья каждые 23 года выводят из сельскохозяйственного оборота около 11 тыс. га земель. Среднегодовой ущерб в бассейне среднего течения р. Белой от половодий за последние 20 лет составил 4,8 млрд руб. в действующих ценах. В 1979 году ущерб составил 1,97 млрд руб., а в 1990 году — 4,4 млрд руб. Кроме того, ущерб в маловодные периоды (август, сентябрь, декабрь, январь, февраль) достигает 4,3 млрд руб. за счет ежегодных упущенных выгод в промышленности, связанных со снижением объемов производства из-за дефицита воды.

Цель работы — геоэкологическая оценка Юмагузинского водохранилища в начальный период его эксплуатации.

Задачи исследований:

— оценка негативных последствий строительства водохранилища на окружающую среду;

— изучение особенностей изменения гидрологических условий в зависимости от режима эксплуатации водохранилища;

— оценка влияния техногенных факторов на гидрохимический и гидробиологический режимы;

— выполнение комплексных натурных и экспериментальных исследований с целью оценки влияния древесной растительности на формирование химического состава воды;

— оценка рекреационных возможностей зоны влияния водохранилища;

— анализ экономической эффективности создания водохранилища.

Объект исследования. Объектом исследования является Юмагузинское водохранилище, построенное с целью защиты от затопления и подтопления населенных пунктов, покрытия дефицита водопотребления промышленными предприятиями.

Предмет исследования. Геоэкологическое состояние окружающей среды и изменение гидрологического и гидрохимического режимов реки Белой в связи со строительством и эксплуатацией Юмагузинского водохранилища.

Научная новизна:

— впервые в условиях Уральского региона проведены комплексные геоэкологические исследования в начальный период эксплуатации водохранилища;

— установлена взаимосвязь между стоком и гидрохимическим, гидробиологическим режимами в период формирования водохранилища;

— выполнены экспериментальные исследования влияния затопленной древесной растительности на химический и биологический состав воды водохранилища;

— выполнена рекреационная и эколого-экономическая оценка.

Защищаемые положения.

1. Комплексная оценка геоэкологического состояния зоны влияния Юмагузинского водохранилища.

2. Мониторинг формирования гидрологического режима водохранилища в начальный период эксплуатации.

3. Выявление основных факторов формирования гидрохимического и гидробиологического режимов водохранилища.

Методы исследований. Для решения поставленных задач применялись: 1) анализ и обобщение ландшафтных материалов (климатических, почвенно-растительных, гидрологических, геолого-гидрогеологических изысканий) — 2) специализированные натурные эколого-гидрохимические исследования- 3) экспериментальные работы по оценке влияния затопленной растительности на качество воды- 4) физико-химическое моделирование и графо-аналитические исследования.

Реализация результатов исследований и практическая значимость.

Результаты исследований отмечены в важнейших научных достижениях РАН по Отделению Науки о Земле в 2008 году (№ направления 62): «Сформулированы основные закономерности формирования гидрологического и гидрохимического режимов водохранилищ Уральского региона в начальный период эксплуатации. Выявлено, что влияние затопленной древесной растительности на гидрохимический режим наиболее интенсивно в первые 10−12 суток после затопления, но менее интенсивное воздействие имеет место до 20 лет». Результаты исследований используются службой эксплуатации Юмагузинского водохранилища при оценке паводковой ситуации в среднем течении реки Белой, а также в учебном процессе при чтении лекционных курсов «Природоохранные сооружения», «Обследование и экологическая оценка территории», «Возобновляемые источники энергии» в Башкирском государственном и в Башкирском государственном аграрном университетах.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на региональных, всероссийских и международных совещаниях и конференциях: Межвузовской научной конференции «Электрификация сельского хозяйства» (Уфа, 2002, 2005 г. г.), «Мир чистой воды: «Технологии и оборудование — 2007» «(Москва, 2007 г.), VII Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве» (Уфа, 2007 г.), Межрегиональных научно-практических конференциях «Капля воды — крупица золота» (Уфа, 2007 г.) и «Чистая вода Башкортостана» (Уфа, 2008 г.), Вода для жизни (Уфа, 2009 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Водохозяйственные проблемы и рациональное природопользование» (Оренбург, 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Чистая вода России». (Екатеринбург, 2008 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 работ, в том числе: 1 монография, 3 статьи в рецензируемых научных журналах.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 153 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав. Работа иллюстрирована 31 рисунком, содержит 21 таблицу, 9 приложений.

Список использованных источников

включает 178 отечественных и 11 иностранных наименований.

6. Результаты исследования внедрены в производство (ФГУ по мониторингу водных объектов бассейнов рек Белой и Урала, ООО «Юмагузинское водохранилище») и используются в учебном процессе.

Заключение

.

Познание геоэкологических условий формирования крупных водохранилищ в начальный период эксплуатации представляет большой научно-практический интерес при решении проблем регулирования стока реки, затопления и подтопления прилегающих территорий, хозяйственно-питьевого, промышленного и сельскохозяйственного водоснабжения и пр.

1. Геоэкологическое состояние Юмагузинского водохранилища в значительной степени определяется режимом его эксплуатации. В этот период формируются гидрохимические и гидробиологические условия. Меняется гидрологический режим. Чрезвычайные ситуации происходят чаще всего в начальный период эксплуатации (в течение 5−7 лет после наполнения водохранилища).

2. Анализ условий формирования водохранилища позволяет следующим образом сгруппировать основные источники техногенного влияния на качество воды:

— продукты переработки берегов и связанные с ними ингредиенты;

— сельскохозяйственные, коммунально-бытовые и промышленные стоки населенных пунктов;

— затопленный почвенно-растительный покров.

Наиболее интенсивной переработке подвергаются берега с развитым пойменно-террасовым комплексом в среднем и верхнем течениях водохранилища, где колебания уровня воды достигают 45 м. За пятилетний период эксплуатации водохранилища образовался слой ила мощностью до 10 см.

3. В результате выполненных натурных и экспериментальных исследований установлены основные закономерности формирования гидрологического, гидрохимического и гидробиологического режимов Юмагузинского водохранилища. Они обусловлены комплексом естественных и техногенных факторов, контролирующих состояние природной среды в бассейне р. Белой. Главными среди них являются: ландшафтно-климатические и геолого-гидрогеологические условия, процессы физического, химического и биологического выветривания, а также физико-химические и биохимические процессы, происходящие в самом водохранилище.

Основным источником поступления биогенных элементов являются сельскохозяйственные, коммунально-бытовые стоки, затопленный почвенно-растительный покров и пр. Общий вынос биогенных элементов в водохранилище составляет: азота 3900, фосфора 1700 т/год.

4. Экспериментальные исследования, выполненные для выяснения зависимости формирования гидрохимического режима от затопленной древесины, показали, что в первые 10−12 суток после затопления происходит наибольшая экстракция веществ. Согласно комплексной экологической классификации по гидробиологическим показателям состояние Юмагузинского водохранилища характеризуется следующим образом:

— по концентрации хлорофилла «а» — мезотрофы, второй класс качества воды с разрядом «вполне чистая»;

— по биомассе фитопланктона (7,0−14,0 мг/л) — эвтрофно-политрофное, четвертый класс качества воды с разрядом «сильно загрязненная»;

— по уровню валовой первичной продукции фитопланктона (в среднем 2,9 г/м хсут Ог) — эвтрофное, третий класс качества воды с разрядом «слабо загрязненная». Развитие водохранилища характеризуется умеренным эвтрофированием.

5. Экономическая эффективность использования Юмагузинского водохранилища, наряду с защитой от затопления и подтопления, эксплуатацией ГЭС, определяется и рекреационно-туристическим потенциалом. Рекреационно-туристический потенциал зоны Юмагузинского водохранилища складывается из совокупности природных, социально-экономических ресурсов и объектов историко-культурного наследия, формирующих гармонию устойчивости ландшафтов. Наибольшую рекреационную ценность представляют уникальные природные ландшафты: пещерный комплекс «Шульганташ» (Капова), урочища Кутук, Сакаска и др. Главная задача рекреации и туризма в зоне Юмагузинского водохранилища — сочетание функции сохранения природных объектов с функциями отдыха.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Ф. Влияние техногенеза на качество воды Павловского водохранилища. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1991. 28 с.
  2. Р.Ф. Особенности формирования химического состава воды Павловского водохранилища // Гидрохимические материалы. 1994. Т. 111. С. 139−150.
  3. Р.Ф. Гидрогеоэкология Башкортостана. Уфа: Информреклама, 2005. 344 с.
  4. Р.Ф., Мартин В. И., Попов В. Г. и др. Карст Башкортостана. Уфа: Информреклама, 2002. 383 с.
  5. Р.Ф., Полева А. О., Тюр В.А. Гидрохимические и гидробиологические особенности крупных водохранилищ Башкортостана // Чистая вода России: материалы междунар. науч.-практ. конф. — Екатеринбург, 2008. С. 281−287.
  6. Р.Ф., Полева А. О., Тюр В.А. Экспериментальные исследования условий формирования химического состава воды крупных водохранилищ Южного Урала: Ежегодный геологический сборник. — Уфа: ИГ УНЦ РАН, 2007. С. 262−265.
  7. Р.Ф., Полева А. О., Тюр В.А. Формирование химического состава воды в крупных водохранилищах Башкортостана // Мелиорация и водное хозяйство. 2008ь № 3. С. 18−21.
  8. Р.Ф., Попов В. Г. Гидрогеология Южного Предуралья. Уфа: БФАН СССР, 1985. 124 с.
  9. Р.Ф., Попов В. Г. Минеральные лечебные воды Башкортостана. Уфа: Гил ем, 1999. 208 с.
  10. Р.Ф., Тюр В.А., Полева А. О., Юров В. М. Особенности гидрологического и гидрохимического режимов крупных водохранилищ Южного Урала // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2009. № 1. С.23−30.
  11. П.Абдрахманов Р. Ф., Тюр В. А., Юров В. М. Юмагузинское водохранилище: Гидрологический и гидрохимический режимы. Уфа: Информреклама, 2008. 180 с.
  12. Р.Ф., Чалов Ю. Н., Абд рахманова Е.Р. Пресные подземные воды Башкортостана. Уфа: Информреклама, 2007. 184 с.
  13. А.Н., Артюшкова О. В. Проблема границы нижнего и среднего девона на Южном Урале и возможности ее решения на разрезе Сакаска // Экологические аспекты Юмагузинского водохранилища. Уфа: Гил ем, 2002. С. 21−31.
  14. А.Б. Есть ли будущее у водохранилищ? // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1991, № 6. С. 115−123.
  15. А.Б., Салтанкин В. П., Шаронов В. А. Водохранилища. М.: Мысль, 1987.-325 с.
  16. H.A., Балабко П. Н. Технология пойм // Почвоведение. 1994. № 9. С. 22−27.
  17. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-235 с.
  18. Агроэкология / В. А. Черников, Р. М. Алексахин, A.B. Голубев и др.- Под ред. В. А. Черникова, А. И. Чекереса. М.: Колос, 2000. 536 с.
  19. Агроэкология. Методология, технология, экономика / В. А. Черников, И. Г. Грингоф, В. Т. Емцев и др.- Под ред В. А. Черникова, А. И. Чекереса. М.: КолосС, 2004. 400 с.
  20. М.М., Коробейников В. А. Изучение и прогноз переработки берегов водохранилищ // Разведка и охрана недр. 1986, № 11. С. 49−52.
  21. Актуальные проблемы водохранилищ /Литвинов A.C., Голованов В. К. /Водные ресурсы, 2004, т. 31. № 1. С. 120−122.
  22. O.A. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 442 с.
  23. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. 487 с.
  24. Атлас Республики Башкортостан. Уфа: Китап, 2005. 420 с.
  25. В. А. Водные ресурсы Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1978. — 173 с.
  26. А.Н., Иолин М. М., Ермолина A.C. Региональные проблемы особо охраняемых природных территорий (на примере Астраханской области). Астрахань: ООО «ЦНТЭП», 2006. 137 с.
  27. В.А. Водное хозяйство и водохозяйственные расчеты. — Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 430 с.
  28. М.Г., Биккинин Р. Ф., Степанова Р. К., Островская Ю.В.
  29. Животный мир реки Белой и ее долины в широтном течении// Экологические аспекты Юмагузинского водохранилища. Уфа: Гилем, 2002. С. 82−92.
  30. Е.М., Степанова И. Э., Бикбулатов Э. С. Формы, масштабы и изменчивость поступления органических веществ в Рыбинское водохранилище / Водные ресурсы, 2006. Т. ЗЗ, № 3. С.338−348.
  31. Биоиндикация экологического состояния равнинных рек / под ред. О. В. Бухарина, Г. С. Розенберга- М.:Наука, 2007. 403 с.
  32. Браяловская B. JL, Попов А. Н., Голомзик А. И. Влияние донных отложений на формирование качества воды водоемов и водотоков // Вопросы методологии гидрохимических исследований в условиях антропогенного влияния. 4.1. JL: Гидрометеоиздат, 1979. С. 45−46.
  33. В.Ф., Кочаряп А. Г., Сафронова К. И. Влияние изменения антропогенной нагрузки на гидрохимический и гидробиологический режимы Иваньковского водохранилища / Водные ресурсы, 2002. Т.29. № 1. С.85−91.
  34. В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. JL: Наука, 1983. 150 с.
  35. Ю.С., Кукушкин В. А. Использование водоемов и рек в целях рекреации. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 228 с.
  36. Волга и ее жизнь. JL: «Наука», 1978. 348 с.
  37. И.М., Кононенко П. Ф., Федичкин И. К. Гидротехнические сооружения М.: Колос, 1968. 464 с.
  38. С.Н. Гидрогеохимическая классификация атмотехногенного воздействия по редокс/рН-состоянию атмосферных осадков // Геохимия. 1995. № 5. С. 621−628.
  39. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. М.: Гослесхоз СССР, 1987.
  40. А.Я., Алферов И. Н., Гацков В. Г. и др. Экологические основы водохозяйственной деятельности (на примере Оренбургской области и сопредельных районов). Пермь: Изд-во Перм. унив-та. 2007. 327 с.
  41. А.М. Реки и озера Башкортостана. Уфа: Изд-во Китап, 2001. 259 с.
  42. Э.З. Схема рекреационного освоения побережья Юмагузинского водохранилища на реке Белой // Экологические аспекты Юмагузинского водохранилища. Уфа: Гилем, 2002. С. 160−167.
  43. H.A. Физико-географическое районирование Европейской части СССР и Кавказа. Изв. ВГО, № 5, 1964.
  44. К.К. Избранные научные труды. М.: Наука, 1975. 637 с.
  45. Д.Б., Охапкин А. Г., Доронина А. И., Колкутин В. И., Иванова Е. Ф. Экологическое состояние водных объектов Нижнего Новгорода. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2005. 270 с.
  46. Гидрогеология СССР/ Под. ред. Б. А. Зубровой. М.: Недра, 1972.Т. 15. 344 с.
  47. Гидрологическая изученность. — JL: Гидрометеоиздат, 1966. — Т. 11, Вып. 1: Бассейн р. Камы. — 250 с.
  48. В.К., Ряховская H.H. Микроэлементы в почвах Башкирии и эффективность микроудобрений. М.: Наука, 1975. 172 с.
  49. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 2007. 350 с
  50. П.Л., Шурова Е. А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М.: Наука, 1972. 208 с.
  51. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — Т. 1: РСФСР, Вып. 24: Бассейны рек Волги (среднее и нижнее течение) и Урала.
  52. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Башкортостан в 2006 году / Минэкологии РБ, 2007. 217 с.
  53. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Башкортостан в 2007 году / Минэкологии РБ, 2008. 200 с.
  54. Данилов-Данильян В.И., Лосев К. С. Потребление воды: экологические, экономические, социальные и политические аспекты- Ин-т водных проблем РАН. М. Наука, 2006. 221 с.
  55. А.И. Формирование гидрохимического режима водохранилищ Днепра и методы его прогнозирования. Киев: Наукова Думка, 1979. 292 с.
  56. С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. М.-Л.: Наука, 1964. 272 с.
  57. Е.П. Основные закономерности оползневых процессов. М.: Недра, 1972. 130 с.
  58. В.К., Экзарьян В. Н. Прогноз процесса формирования берегов водохранилищ. М.: Энергия, 1979.
  59. В.И., Герд C.B. Реки, озера и водохранилища СССР и их фауна и флора. М.: Учпедгиз, 1961. 599 с.
  60. Г. И. Гидротехнические сооружения. М.: Колос, 1979. 423 с.
  61. А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: Наука, 1980.-222 с.
  62. Использование водной энергии / Под ред. Д. С. Щавелева: Учебное пособие для вузов. JL: Энергия, 1976. — 656 с.
  63. Климат Уфы. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 119 с.
  64. Е.В. Рекреационное ресурсоведение / Учеб. пособие. М.: Совет, спорт, 1998. 133 с.
  65. Г. С., Колесникова Т. Х., Иванова A.A., Василенко Т.И.
  66. Фтор, бром, йод, марганец, медь и цинк в бассейне р. Камы // Гидрохимические материалы. 1965. Т. XL. С. 115−123.
  67. Г. С., Иванова A.A., Колесникова Т. Х. Редкие и рассеянные элемены (микроэлементы) в воде и во взвешенных веществах рек Европейской территории СССР // Гидрохимические материалы. 1966. Т. 42. С. 94−111.
  68. В.Ф. Микроэлементы на сенокосах и пастбищах. Л.: Колос, 1974. 168 с.
  69. Е.А. География туризма и отдыха. -М.: Мысль, 1978.- 238 с.
  70. А.Г., Веницианов Е. В., Сафронова Н. С., Серенькая Е.П.
  71. Сезонные изменения форм нахождения тяжелых металлов в водах и донных отложениях Куйбышевского водохранилища. //Водные ресурсы. 2003. Т.30, № 4. С.443−451.
  72. С.Р., Рыженко Б. Н., Швец В. М. Геохимия подземных вод. Теоретические, прикладные и экологические аспекты. М.: Наука, 2004. 677 с.
  73. H.H. Геоэкологические проблемы Белгородского водохранилища и пути их решения: Автореф. дис.. канд. географ, наук/ Астраханский Гос. Университет. Астрахань, 2009. 20 с.
  74. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.: Лесная промышленность. Т 2, 1984. 478 с.
  75. Красная книга Башкирской АССР. Уфа: Башкнигоиздат, 1987. 210 с.
  76. Красная книга РСФСР: Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. 590 с.
  77. Г. Г., Шкундина Ф. Б., Дубовик И. Е., Шарипова М. Ю., Сайфуллина З. Н., Минибаев Р. Г. Краткий определитель водорослей Башкортостана: Учебное пособие / Изд-е Башкирск. ун-та. Уфа, 1995. — 128 с.
  78. Е.В., Кудряшов И. К., Максютов Ф. А. Памятники природы Башкирии. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1974. —367 с.
  79. Л.С., Гельфан А. Н. Динамико-стохастические модели формирования речного стока. М.: Наука, 1993. — 101 с.
  80. Л.С., Демидов В. Н., Мотовилов Ю. Г. Формирование речного стока. -М.: Наука, 1983.-216 с.
  81. Т.М. Формирование и прогнозирование гидрохимического режима водохранилищ Северо-Востока СССР. Якутск: Якутский филиал СО АН СССР, 1985. 116 с.
  82. А.Н. Климат СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. — Вып. 1: Европейская территория СССР. — 367 с.
  83. П.Н. Формы нахождения тяжелых металлов в природных водах — составная часть эколого-токсикологической характеристики водных экосистем // Водные ресурсы, 1989, № 1. С. 123−134.
  84. В.Д. Инженерная геология. Инженерная геодинамика. Л.:Недра, 1977. 479 с.
  85. Л.К. Проблемы освоения гидроэнергетического потенциала малых рек России: экологический и социально-экономический аспекты // Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов на рубеже третьего тысячелетия. Томск, 2000. С. 627−630.
  86. Л.К. ГЭС на малых реках России: достоинства и недостатки // Природа, 2003, № 1. С. 55−62.
  87. М.В. Азот и фосфор в донных отложениях озер и водохранилищ. М.: Наука, 1984. 159 с. 93 .Мартынова М. В. Продукционно-деструкционные процессы в воде и аккумуляция веществ на дне озер и водохранилищ // Водные ресурсы, 2006, т. ЗЗ, № 6. С.721−727.
  88. Ю.М., Бурматова З. А. К вопросу формирования кислородного режима Камских водохранилищ // Химическая география и гидрогеохимия, 1964, вып. 3. С. 81−86.
  89. Методические рекомендации по оценке риска аварий ГТС водохранилищ и накопителей промышленных отходов. М.: ГНЦ РФНИИ ВОДГЕО, 2000. 33 с.
  90. Методические рекомендации по оценке эффективности инновационных проектов и их отбору для финансирования / Госстрой РФ, Минэкономики РФ, Минфин РФ, Госкомпром РФ (№ 7 12/47 от 31.03.1994 г.). М.- 1994.
  91. Ф.Н. Физико-географический район и его содержание, (на примере Русской равнины). М.: Географгиз, 1956.221 с.
  92. .М., Наумова Л. Г., Куршаков C.B. Экология Башкортостана. — Уфа: Китап, 1995.- 142 с.
  93. В.Н., Добровольский С. А., Добролюбов С. А. Гидрология / Учебник для вузов. М.: Высш. шк., 2007. 463 с.
  94. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши.- Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 612 с. — Т. 1, Вып. 24: Бассейн р. Волги (среднее и нижнее течение) и р. Урала.
  95. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши.- Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 400 с. — Т. 1, Вып. 25: Бассейн р. Камы.
  96. Ю.А., Котов В. Г. Памятники археологии в зоне затопления Юмагузинского водохранилища // Экологические аспекты Юмагузинского водохранилища. Уфа: Гилем, 2002. С. 173−183.
  97. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат. 1988. -Ч. 1−6, Вып. 9: Многолетние данные.
  98. А.Х. Горно-лесные почвы Башкирской АССР. М.: Наука, 1982. 148 с.
  99. М.В. Гидротехнические сооружения. Минск: ООО «Новое знание», 2006. 616 с.
  100. Ю. Экология: В 2-х т. М.: Мир, 1986. Т. 1. — 328 е.- Т. 2. -376 с.
  101. Г. Г. О состоянии питьевого водоснабжения Российской Федерации // Гигиена и санитария. 2006. № 4. С.3−7.
  102. В.И. Геоэкология междисциплинарная наука о экологических проблемах геосфер // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология, 1993, № 1. С. 4−17.
  103. Основные гидрологические характеристики. — JL: Гидрометеоиздат, 1979.-Т. II, Вып. 1.
  104. Основные гидрологические характеристики. — JL: Гидрометеоиздат, 1979.-Т. II, Вып. 2.
  105. А.И. Геохимия ландшафта. М.: Географгис, 1961. 496 с.
  106. И.А. Изменение гидрохимического состава реки Камы в связи с образованием водохранилищ // Учен. зап. Перм. ун-та, 1964, № 118. С. 73−84.
  107. И.А., Печеркин А. И., Гайнанов Ш. Х. Переработка берегов водохранилищ, сложенных песчано-глинистыми и карбонатными породами. Пермь: Пермский госун-т, 1981. 96 с.
  108. Я.Ф. Регулирование речного стока. — JL: Гидрометеоиздат, 1975.-560 с.
  109. А.Г. О значении затопленных лесов для рыбного населения водохранилищ // Труды Ин-та биол. внутр. вод АН СССР, 1963, вып.6. С. 184−194.
  110. В.Г. Фтор, бор, бром и йод в речных водах Предуралья (Башкирская АССР) // Гидрохимические материалы. 1980. Т.77. С. 8−15.
  111. В.Г., Абдрахманов Р. Ф. Закономерности распределения и накопления фтора в природных водах Башкирского Предуралья (в связи с проблемой водоснабжения). Уфа: БФАН СССР, 1979. 48 с.
  112. В.Г., Абдрахманов Р. Ф., Тугуши И. Н. Обменно-адсорбционные процессы в подземной гидросфере. Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992. 156 с.
  113. A.B., Верхунов П. М., Черных В. А., Мамаев И.В.
  114. Лесотаксационный справочник для лесов Урала. Часть 1. М.: 1991. 240 с.
  115. А.Н., Беззапонная О. В. Исследование трансформации соединений металлов в поверхностных водах // Водные ресурсы. 2004. Т.31. № 1. С. 46−50.
  116. Пособие по определению расчетных гидрологических характеристик. — Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 205 с.
  117. Е.В. Общая гидрогеохимия. Л.: Недра, 1975. 208 с.
  118. Почвы Башкортостана. Уфа: Гилем, 1997. Т.2. 328 с.
  119. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Урал и Приуралье. М.: Наука. 1968. — 459 с.
  120. В.И. Основы методики физико-географического районирования. Л.: Наука, 1967. 168 с.
  121. В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия, 2000. 146 с.
  122. A.A., Муликовская Е. П., Соколов И. Ю. Методы анализа природных вод. М.: Недра, 1970. 488 с.
  123. Н.С., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. -М.: Мысль, 1978. 296 с.
  124. Рекомендации по проектированию прудов. М.: Союзводпроект, 1981. 206 с.
  125. Ресурсы поверхностных вод СССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — 392 с. Т. 11: Средний Урал и Приуралье.
  126. А.П. Новейшая тектоника и развитие рельефа Южного Приуралья. М.: Наука, 1971. 303 с.
  127. В.Д., Оксиюк О. П., Жукинский В. Н. и др. Экологические проблемы межбассейновых перебросок стока. Киев: Наукова думка, 1984. 256 с.
  128. В.И., Романенко В. А. Деструкция органического вещества в иловых отложениях Рыбинского водохранилища. // Тр. Ин-та биологии внутренних вод АН СССР. 1969, вып. 19. С. 24−32.
  129. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. — 318 с.
  130. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / Под ред. В. А. Абакумова. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 239 с.
  131. Руководство по определению показателей качества воды полевыми методами. Под ред. А. Г. Муравьева. Спб.: Крисмас+ Санкт-Петербург, 2004. — С. 48−52.
  132. Руководство по определению расчетных гидрологических характеристик. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 112 с.
  133. Е.Н. География и геоэкологическая оценка рекреационных и туристических объектов юго-западного Приуралья (в пределах Башкортостана). Уфа: Вагант, 2008. 168 с.
  134. Н.М., Кичаева Л. А. Использование рекреационных ресурсов региона и прогноз рекреационной нагрузки в зоне влияния Юмагузинского водохранилища // Экологические аспекты Юмагузинского водохранилища. Уфа: Гилем, 2002. С. 168−172.
  135. СанПиН 2.1.4.1074 — 01. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества. М., 2001.
  136. В.А. Обмен биогенных элементов в системе вода-донные отложения мелководий Братского водохранилища // Водные ресурсы. 1989. № 5. С.107−114.
  137. А. И. Проявления экзогенных геологических процессов на Южном Урале и в Предуралье (интенсивность распространения и активность развития). Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук / Гос. университет. Пермь, 1998. 17 с.
  138. Д.Л. Речной сток. — JL: Гидрометеоиздат, 1968. -539 с.
  139. В.А. Дыхательный газообмен древесины. Л.:ЛГУ, 1983. 300 с.
  140. Ю.И. Роль бактерий в жизни водоемов. М.:3нание, 1974. 64 с.
  141. Справочник водохранилищ СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — Ч. 1: Водохранилища с объемом 10 млн. м и более.
  142. Справочник по гидрохимии. Под. ред. A.M. Никанорова. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 392 с.
  143. Справочник по климату СССР. Ветер. Л.: Гидрометеоиздат, 1966−1969.-Вып. 9.
  144. Н.В., Абдрахманов Р. Ф., Мукатанов А. Х. и др.
  145. Биоценотическая характеристика хвойных лесов и мониторинг лесных систем Башкортостана. Уфа: Гилем, 1998. 308 с.
  146. А.Н. Вымывание водорастворимых веществ из древесины, находящейся длительное время в воде //Экология и защита леса. JI.:JITA, 1983. С. 102−104.
  147. Тюр В. А. Белая: экологические водохозяйственные проблемы реки // Табигат (Природа). 2008. — № 1 (72). — С. 15−18.
  148. Тюр В. А. Водохозяйственное значение строительства Юмагузинского водохранилища на реке Белая // Капля воды крупица золота: материалы регион, научн. конф. — Уфа, 2007. — С. 69−71.
  149. Тюр В. А. Юмагузинское водохранилище в экономике Башкортостана: Межвузовский сборник БГАУ «Электрификация сельского хозяйства». Уфа: БГАУ, 2008. Выпуск 5. — С. 32−34.
  150. Тюр В.А., Абдрахманов Р. Ф., Батанов Б. Н., Юров В. М. Режим работы Юмагузинского водохранилища // Мелиорация водного хозяйства. 2009. — № 4. — С. 27−29
  151. P.A. Природные ресурсы Республики Башкортостан и рациональное их использование. — Уфа: Китап, 1996. — 176 с.
  152. P.A., Сайфуллина E.H., Абдрахманов Р. Ф., Батанов Б. Н. Водные объекты Западного Приуралья Башкирии для рекреационного и туристского использования // Мелиорация и водное хозяйство. 2007. № 5. С. 10−12.
  153. P.A., Тюр В.А., Полева А. О., Халиуллина Г. Ф. Рекреационно-туристский потенциал водохранилищ Башкортостана // Организация территории: статика, динамика, управление: материалы V Всеросс. науч.-практ. конф. Уфа: Изд-во БГПУ, 2008. — С. 58−60.
  154. Физико-географическое районирование Башкирской АССР: Учен, зап. БашГУ. Том XVI. Сер. географ. № 1. Уфа, 1964. 210 с.
  155. А.Ф., Габдрахимов K.M., Конашова С. И. и др. Леса Башкортостана. Уфа: БГАУ. 2004. 400 с.
  156. Л.Ю., Яковлев В. А., Халиуллин И. И. Сезонная и межгодовая динамика фитопланктона в связи с уровенным режимом Куйбышевского водохранилища // Водные ресурсы, 2009. Т. 36. № 4. С.481−487.
  157. A.M. Вода в государственной стратегии безопасности. — Екатеринбург: Изд-во «АКВА-ПРЕСС», 2001. 480 с.
  158. JI.E., Черняев A.M., Могиленских А. К. Химический состав атмосферных осадков (Урал и Приуралье). JL: Гидрометеоиздат, 1978. 179 с.
  159. А.А. Бассейн Урала: история, география, экология. Екатеринбург: УрОРАН, 2008. 312 с.
  160. А.А., Павлейчик В. М., Дамрин А. Г. Ириклинское водохранилище: геоэкология и природно-ресурсный потенциал. Екатеринбург: УрО РАН, 2006. 183 с.
  161. В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Знание, 1977. 49 с.
  162. А.В. Эколого-географическое районирование Башкортостана. М.: Химия, 2003. 356 с
  163. В.К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003.463 с.
  164. Ф.Б., Насырова М. Р. Возможные последствия строительства Юмагузинского водохранилища для фитопланктона р. Белой // Башкирский экологический вестник. 2000. № 2 (9). С. 13−18.
  165. Ф.Б., Насырова М. Р. Фитопланктон водохранилищ бассейна реки Белой И Сибирский экологический журнал, 2004, № 6. С. 843−847.
  166. Д.С. Гидроэнергетические установки. JL: Энергоиздат, 1981.-517с.
  167. Экология водоемов Башкирии. Уфа: Гилем, 1998. 209 с.
  168. В.М. Анализ эксплуатации Юмагузинского водохранилища на реке Белой // Чистая вода Башкортостана — 2008: Матер, межрегион, науч.-практ. конф. Уфа: Информреклама, 2008. С. 240−245.
  169. P.A., Read Е. (eds.). Coastal Sage Scrub Restoration: Proceedings of the Coastal Sage Scrub Restoration Symposium held at the Fifth
  170. Annual Conference of the Society for Ecological Restoration. Published by Society for Ecological Restoration. California Chapter, 1997. 350 p.
  171. Copertino V. A., Molino B., Telesca V. Spatial and temporal evolution of water quality in reservoirs // Physics and Chemistry of The Earth, vol. 23, Issue 4, 1998, pp. 475−478.
  172. Games A. Gore, Geoffrey E. Petts. Alternatives in regulated river management. Boca Raton, FL, CRC Press, 1989. 344 p.
  173. Gene R. Ploskey. Impacts of terrestrial vegetation and preimpoundment clearing on reservoir ecology and fisheries in the United States and Canada. FAO, 1985. 35 p.
  174. Harper, D. M., Brierley, B., Ferguson, A. J. D. & Phillips G. (Eds). The Ecological Bases for Lake and Reservoir Management. Kluwer Academic Publishers, 1999. 469 p.
  175. Hugo A. Loaiciga. Reservoir Design and Operation variable lake Hydrology // Journal of Water Resources Planning and Management, vol.128, № 6, November/December, 2002. pp. 399−405.
  176. Lakes and reservoirs / edited by F.B. Taub. Amsterdam, Elsevier, 1994. 643 p.
  177. Nandabal K.D.W., Janos J. Bogardi. Dynamic Programming Based Operation of Reservoirs. Cambridge, 2007. 144 p.
  178. Oldenburg C. Hydrogeology and reservoir dynamics // Research Summaries 2002−2003, pp. 5−6.
  179. Payan J.-L., Perrin C., Andreassian V., Michel C. How can man-made water reservoirs be accounted for in a lumped rainfall-runoff model? // Water Resources, 2008, pp. 44−47.
  180. Weixing G. Transient groundwater flow between reservoirs and water table aquifers // Journal of Hydrology, volume 195, № 1, August 1997, pp. 370 384.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!