Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Коронарное шунтирование при рецидиве стенокардии после ангиопластики со стентированием коронарных артерий

Диссертация: Коронарное шунтирование при рецидиве стенокардии после ангиопластики со стентированием коронарных артерий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При эндоваскулярных вмешательствах на среднем и дистальном сегментах коронарной артерии необходимо учитывать, что в случае необходимости повторной реваскуляризации посредством АКШ, проведение вмешательства будет сопряжено с техническими сложностями, выполнением обширной коронарной эндартерэктомии, и снижением эффективности хирургического лечения. Выявленные ангиоморфологические причины рецидива… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Современные подходы к лечению больных ИБС с тяжелым поражением коронарного русла
      • 1. 1. 1. Показания к реваскуляризации миокарда
      • 1. 1. 2. Этапы развития эндоваскулярной хирургии
    • 1. 2. Патогенетические механизмы рестеноза после эндоваскулярного вмешательства
    • 1. 3. Сравнительная оценка эффективности консервативного и инвазивных методов лечения ИБС
    • 1. 4. Сравнение результатов хирургической (КШ) и эндоваскулярной реваскуляризации миокарда (ТБКА)
    • 1. 5. Стентирование коронарных артерий при многососудистом поражении
    • 1. 6. Сравнительная оценка эффективности хирургической (КШ) и эндоваскулярной реваскуляризации миокарда (стентирования) при многососудистом поражении
    • 1. 7. Причины возврата стенокардии после ЧКВ и КШ
    • 1. 8. Возврат симптомов заболевания после ЧКВ
    • 1. 9. Возврат симптомов заболевания после АКШ
    • 1. 10. Рецидив болевого синдрома в грудной клетке: диагностический подход
    • 1. 11. Лечение рецидива стенокардии после реваскуляризации миокарда
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Клиническая характеристика обследованных больных
    • 2. 2. Методы исследования
    • 2. 3. Рентгеноконтрастная коронарная ангиография и вентрикулография
    • 2. 4. Протокол исследования результатов хирургического и эндоваскулярного лечения у больных перенесших стентирование коронарных артерий
    • 2. 5. Протокол операции АКШ
    • 2. 6. Послеоперационный период
      • 2. 6. 1. Анестезиологическое обеспечение операции АКШ
      • 2. 6. 2. Искусственное кровообращение
      • 2. 6. 3. Защита миокарда '
    • 2. 7. Протокол проведения коронарного стентирования
    • 2. 8. Статистический анализ
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Анализ причин рецидива стенокардии у пациентов направленных на КШ после стентирования КА
    • 3. 2. Сравнение эффективности хирургического и эндоваскулярного лечения пациентов с рецидивом стенокардии после ЧКВ
    • 3. 3. Сопоставление непосредственных результатов хирургического и эндоваскулярного лечения больных после перенесенного ЧКВ
    • 3. 4. Сравнение результатов хирургического и эндоваскулярного лечения через год после вмешательства
  • ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ 96 4.1. Хирургическое и эндоваскулярное лечение больных после перенесенного ранее стентирования коронарных артерий

Коронарное шунтирование при рецидиве стенокардии после ангиопластики со стентированием коронарных артерий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время хирургические и эндоваскулярные методы лечения занимают лидирующие позиции в лечении ишемической болезни сердца (ИБС). Ежедневно проводятся тысячи реваскуляризаций миокарда с помощью чрескожных коронарных вмешательств (4KB) и коронарных шунтирований (КШ). Однако известно, что коронарная реваскуляризация не гарантирует радикального лечения ИБС и отсутствия стенокардии в будущем.

На сегодняшний день, несмотря на высокую эффективность чрескожных вмешательств, а также их благоприятное влияние на клиническое состояние больных и показатели гемодинамики, все же одной из причин повторных госпитализаций остаются возврат симптомов стенокардии и развитие сердечной недостаточности, обусловленных, в основном, прогрессированием атеросклероза и рестенозом [1].

В соответствии с рекомендациями по лечению ИБС, представленными в руководствах Американской Ассоциации Кардиологов (AHA) и Американской Коллегии Кардиологов (АСС), коронарная реваскуляризация показана при наличии тяжелых симптомов заболевания у пациентов со стабильной стенокардией напряжения и значительным поражением коронарных артерий (КА), не поддающихся контролю, несмотря на оптимальную консервативную терапию [2−4].

В действительности реваскуляризация миокарда осуществляется по различным схемам, обусловленным ишемическим поражением сердца, причем единой тактики и показаний к тем или иным вмешательствам до настоящего времени не выработано.

На сегодняшний день остается актуальным ряд вопросов касательно патоморфологических механизмов рецидива стенокардии, выбора метода реваскуляризации миокарда, эффективности повторных вмешательств и оправданности той или иной стратегии лечения.

Актуальность проблемы.

Учитывая, что доля пациентов, направленных на КШ после транскатетерных вмешательств на коронарном русле, неуклонно растет (по нашим данным — 5% в 2005 г. и 22% в 2012 г.), нам представляется актуальным изучение эффективности хирургического лечения таких пациентов, а также эффективности повторных эндоваскулярных вмешательств у больных, которым ранее выполнялось стентирование К А.

Цель исследования.

Оценить эффективность операции коронарного шунтирования и повторного стентирования у пациентов с рецидивом стенокардии, развившимся после стентирования коронарных артерий.

Задачи исследования.

1. Определить особенности поражения коронарного русла после стентирования при рецидиве стенокардии.

2. Изучить факторы риска возникновения рестенозов КА у пациентов с рецидивом стенокардии после стентирования.

3. Сравнить результаты КШ у пациентов перенесших эндоваскулярное вмешательство на коронарных артериях с результатами повторных эндоваскулярных вмешательств.

4. Разработать показания к КШ при рецидиве стенокардии после стентирования.

Научная новизна.

Впервые изучены морфологические причины рецидива стенокардии после стентирования КА. Показано, что рестеноз не является основной причиной возврата симптомов стенокардии, отмечена тенденция к быстрому формированию новых стенозов, в том числе стеноза ствола левой коронарной артерии (ССЛКА) и стенозов в других сегментах коронарных артерий.

Проведена оценка структуры поражения коронарного русла указанной группы пациентов, и определены ангиографические и клинические критерии для выбора метода реваскуляризации. Разработан алгоритм выбора оптимальной тактики лечения пациентов с рецидивом стенокардии после стентирования КА.

Впервые проведено сравнение непосредственных и отдаленных результатов повторного эндоваскулярного вмешательства и КШ у пациентов с рецидивом стенокардии после выполненного стентирования КА. Доказано, что через 1 год после вмешательства эффективность хирургической реваскуляризации значительно выше, чем при повторных эндоваскулярных вмешательствах у пациентов с рецидивом стенокардии после стентирования коронарных артерий.

Практическая значимость.

Выявленные особенности поражения коронарного русла у больных с рецидивом стенокардии после стентирования позволяют оценить эффективность того или иного метода реваскуляризации и определить отдаленный прогноз течения заболевания.

Полученные результаты могут служить основой для разработки рекомендаций по выбору тактики лечения пациентов с рецидивом стенокардии после перенесенного стентирования.

Выявленные ангиоморфологические причины рецидива стенокардии у пациентов, перенесших чрескожные транскатетерные коронарные ангиопластики (ЧТКА), диктуют необходимость совершенствования, как методов реваскуляризации, так и алгоритмов диагностического и терапевтического ведения таких пациентов после первичного эндоваскулярного вмешательства.

Полученные результаты дают возможность прогнозировать течение ИБС у пациентов после стентирования КА в зависимости от исходных ангиоморфологических характеристик коронарного атеросклероза.

Выводы.

1. У пациентов после проведенного чрескожного коронарного вмешательства с рецидивом стенокардии рестеноз отмечен в 7% наблюдений в области установленных стентов, в 23% выявлены стенозы в других сегментах стентированных артерий, в 70% определены стенозы артерий, в которых ЧКВ не проводилось.

2. Факторами, влияющими на частоту возникновения рестенозов и новых стенозов коронарных артерий после проведенного ЧКВ, являются: малый диаметр (менее 2 мм) и патологическая извитость коронарных артерий, вмешательство на двух и более сегментах одной артерии, повторное вмешательство на одном сегменте КА, использование проводников с дополнительной поддержкой, использование сложных техник.

3. У пациентов с чрескожным вмешательством в анамнезе и вновь возникшими показаниями к реваскуляризации коронарное шунтирование имеет преимущество перед повторным ЧКВ в отношении частоты рецидивов стенокардии, необходимости в повторной реваскуляризации и антиангинальной терапии по данным годичных наблюдений.

4. Учитывая преимущества операций при рецидиве стенокардии после эндоваскулярных вмешательств по сравнению с методами ангиопластики, показания к коронарному шунтированию следует рассматривать как приоритетную тактику при многососудистом поражении.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для выбора тактики лечения рецидива стенокардии необходимо учитывать комплекс факторов ангиоархитектоники, которые могут привести к рецидиву стенокардии и повторной интервенции: малый диаметр (менее 2 мм) и патологическая извитость коронарных артерий, вмешательство на двух и более сегментах одной артерии, выполнение сложных пластик со стентированием. При наличии указанных факторов риска предпочтительно коронарное шунтирование.

2. При эндоваскулярных вмешательствах на среднем и дистальном сегментах коронарной артерии необходимо учитывать, что в случае необходимости повторной реваскуляризации посредством АКШ, проведение вмешательства будет сопряжено с техническими сложностями, выполнением обширной коронарной эндартерэктомии, и снижением эффективности хирургического лечения.

3. При рецидиве стенокардии после ЧКВ необходимо информировать пациентов о перспективах ЧКВ и АКШ для адекватного выбора тактики лечения стенокардии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Abrains, J. Chronic stable angina / J. Abrams // N Engl J Med. 2005. — Vol. 352-p. 2524−2552.
  2. Silber, S. Guidelines for percutaneous coronary interventions. The Task Force for Percutaneous Coronary Interventions of the European Society of Cardiology / S. Silber, P. Albertsson et al. // Eur Heart J. 2005. — Vol. 26 — p. 804.
  3. Gruentzig, A. R. Nonoperative dilatation of coronary-artery stenosis: percutaneous transluminal coronary angioplasty/ A. R. Gruentzig, A. Senning et al. // N Engl J Med. 1979. — Vol. 301 — p. 61−68.
  4. Cutlip, D. Bypass surgery versus percutaneous intervention in the management of stable angina pectoris: Recommendations. Literature review current through: Oct 2012 / D. Cutlip, T. Levin, J. M. Aerosty// Use of Up ToDate. www.uptoday.com.
  5. , Я. Б. Хирургическое лечение ИБС у пациентов с мультифокальным атеросклерозом : автореф. дис.. докт. мед. наук: 14.00.06- 14.00.44 / Бранд Яков Вениаминович. М., 1995, — с. 36.
  6. , К. В. Эффективность операций коронарного шунтирования при ишемической болезни сердца у сахарным диабетом 2 типа : дис. канд. мед. наук: 14.00.44 / Мершин Кирилл Вячеславович. М., 2008, — с. 104.
  7. , J. М. Restenosis: the clinical issues / J. M. Miller, E. M. Ohman et al. // Texbook of Interventional Cardiology. Philadelphia: editor W. B. Saunders -1999.-p. 393.
  8. Penn, I. M. Coronary artery stenting reduces restenosis: final results from the Trial of Angioplasty and Stents in Canada (TASC)-l. (abst.) / I. M. Penn, D. R. Ricci, D. G. Almond // Circulation. 1995. — Vol. 28, Suppl: 156-A.
  9. Kong, D. F. Clinical Outcome improvments from coronary stenting: a systemic overview (abstr) / D. F. Kong, V. Hasselblad, J. E. Tcheng // Eur Heart J/ 1998. — Vol. 19.-p. 571.
  10. Rupprecht, H. J. Angiographic follow-up of the German Angioplasty vs Bypass-surgery Investigation (GABI-Trial) / H. J. Rupprecht, C. W. Hamm, et al. // Circulation. 1993. — Vol. 88. — p. 501 — 506.
  11. The Bypass Angioplasty Revascularization Investigation (BARI) Investigators: Comparison of coronary bypass surgery with angioplasty in patients with multivessel disease // N Engl J Med. 1996. — Vol. 335. — p. 217 — 220.
  12. Sangiorgi, G. Histopatology of postpercutaneous transluminal coronary angioplasty remodeling in human coronary arteries / G. Sangiorgi, A. Taylor, A. Farb // Am Heart J. 1999. — Vol. 138. — p. 680 — 687.
  13. Mitra, A. K. In stent restenosis: bane of the stent era / A. K. Mitra, D. K. Agrawal // J Clin Pathol. 2006. — Vol. 59. — p. 232 — 239.
  14. , Ю. А. Коронарная ангиопластика и стентирование / Ю. А. Карпов, А. Н. Самко, В. В. Буза М.: ООО «Медицинское информационное агенство», 2010. — с. 312.
  15. Ryan, Т. J. Guidelines for percutaneous transluminal coronary angioplasty. A report of the American College of Cardiology / T. J. Ryan T, D. D. Faxon, R. M. Gunnar// J Am Coll Cardiol. 1988. — Vol. 12. — p. 529.
  16. Versaci, F. A comparison of coronary-artery stenting with angioplasty for isolated stenosis of the proximal left anterior descending coronary artery / F. Versaci, A. Gaspardone, F. Tomai // N Engl J Med. 1997. — Vol. 336. — p. 817 -822.
  17. Fishman, D. L. A randomized comparison of coronary-stent placement and balloon angioplasty in the treatment of coronary artery disease / D. L. Fishman, M. B. Leon, D. S. Baim // N Engl J Med. 1994. — Vol. 331. — p. 496 — 501.
  18. Serruys, P. W. A comparison of balloon-expandable-stent implantation with balloon angioplasty in patients with coronary artery disease / P. W. Serruys, P. de Jaegere, F. Kiemeneij // N Engl J Med. 1994. — Vol. 331. — p. 489 — 495.
  19. Detre, K. Percutaneous transluminal coronary angioplasty in 1985−1986 and 1977−1981: The National Heart, Lung and Blood Registry / K. Detre, R. Holubkov, S. Kelsey et al. // N Engl J Med. 1988. — Vol. 318. — p. 265 — 270.
  20. Di Mario, C. Multicenter randomized comparison of early clinical events after primary stenting or balloon angioplasty in 619 patients (abstr) / C. Di Mario, J. Moses, T. Anderson // Circulation. 1998. — Vol. 98, Suppl I: I. — p. 228.
  21. Tilli, F. V. Real life stenting: a comparison of target vessel revascularization in BENESTENT-STRESS lesions to non-BENESTENT-STRESS lesion (abstr) / F. V. Tilli, D. Aliabadi, J. W. Kinn // Circulation. 1996. — Vol. 94, Suppl I: I. — p. -332.
  22. Betriu, A. Randomized comparison of stent implantation and balloon angioplasty in the treatment of de novo coronary artery lesions (START) / A. Betriu, M. Masotti, A. Serra // J Am Coll Cardiol. 1999. — Vol. 34. — p. 1498 -1506.
  23. Penn, I. M. Coronary artery stenting reduces restenosis: final results from the Trial of Angioplasty and Stents in Canada (TASC)-l (abstr) / I. M. Penn, D. R. Ricci, D. G. Almond // Circulation. 1995. — Vol. 92, Suppl I: I. — p. — 279.
  24. Serruys, P.W. Heparin-coated Palmaz-Schatz stents in human coronary arteries: Early out-come of the BENESTENT II Pilot Study/ P. W. Serruys, H. Emanuelsson, W. van der Giessen et al. // Circulation. 1996. — Vol. 93. — p. 412 -422.
  25. Sawada, Y. Initial and six-month outcome of Ralmaz-Schatz stent implantation: STRESS/BENESTENT equivalent versus nonequivalent lesions / Y. Sawada, H. Nosaka, T. Kimura et al. // J Am Coll Cardiol. 1996. — Vol. 27, Suppl. A). — p.- 252 A.
  26. Buller, C. E. Primary stenting versus balloon angioplasty in occluded coronary arteries: the Total Occlusion Study of Canada (TOSCA) / C. E. Buller, V. Dzavik, R. G. Carere // Circulation. 1999. — Vol. 100. — p. 236 — 242.
  27. Sirnes, P. A. Stenting in Chronic Coronary Occlusion (SICCO): a randomized controlled trial of adding stent implantation after successful angioplasty /P. A. Sirnes, S. Golf, Y. Myreng // J Am Coll Cardiol. 1996. — Vol. 28.-p. 1444- 1451.
  28. Peterson, E. D. Evolving trends in interventional device use and outcomes: results from the National Cardiovascular Network (NCN) database / E. D. Peterson, A. J. Lansky, K. J. Anstrom // Am Heart J. 2000. — Vol. 139. — p. 198 -207.
  29. Kong, D. F. Clinical outcome improvements from coronary stenting: a systematic overview (abstr) / D. F. Kong, V. Hasselblad, JeTcheng // Eur Heart J. -1998.— Vol.19.-p. 571.
  30. Rankin, J. M. Improved clinical outcome after widesread use of coronary-artery stenting in Canada / J. M. Rankin, J. J. Spinelli, R. G. Carere // N Engl J Med. 1999. — Vol. 341. -p. 1957 — 1965.
  31. Mehran, R In-stent restenosis: «the great equalizer» disappointing clinical outcomes with all interventional strategies (abstr) / R. Mehran, G. Dangas, G. S. Mintz // J Am Coll Cardiol. — 1999. — Vol. 33, Suppl. — p. 63A.
  32. Grewe, P. H. A. Acute and Chronic Tisssue Response to Coronary Stent Implantation: Pathologic Findings in Human Specimen/ P. H. Grewe, T. Peneke, A. Machraoni // J Am Coll Cardiol. 2000. — Vol. 35. — p. 157 — 164.
  33. Kastrati, A. Predictive factors of restenosis after coronary stent placement / A. Kastrati, A. Schomig, S. Elezi et al. // J Am Coll Cardiol. 1997. — Vol. 30. — p. 1428 — 1436.
  34. Macaya, C. Continued benefit of coronary stenting versus balloon angioplasty: One-year clinical follow-up of the BENESTENT-II pilot study / C. Macaya, P. W. Serruys, P. Ruygrok et al. // Circulation. 1996. — Vol. 93. — p. 412 -422.
  35. Laham, R. J. Multivessel Palmaz-Schatz stenting: early results and 1-year outcome /R. J. Laham, K. K. L. Ho, D. S. Baim //J Am Coll Cardiol. 1997. -Vol. 30.-p. 180−185.
  36. Moussa, I. Long-term angiographic and clinical outcome of patients undergoing multivessel coronary stenting /1. Moussa, B. Reimers, J. Moses // Circulation. 1997. — Vol. 96. — p. 3873 — 3879.
  37. Lemos, P. A. Recurrent angina after revascularization: an emerging problem for the clinician /P. A. Lemos, A. Hoye, P. W. Serruys // Coron Artery Dis. 2004. -Vol. 15(Suppl. l).-p. Sll -S15.
  38. Cannon, R. O. Restenosis after angioplasty/ R. O. Cannon // N. Engl. Med. -2002.-Vol. 346.-p. 1182- 1183.
  39. Levin, T. Medical therapy versus revascularization in the management of stable angina pectoris. Literature review current through: Oct 2012 /T. Levin, J. M. Aroesty // Use of UpToDate. www.uptodate.com.
  40. RITA-2 trial participants. Coronary angioplasty versus medical therapy for angina: the second Randomised Intervention Treatment of Angina (RITA-2) trial // Lancet. 1997.-Vol. 350. -:461−468.
  41. Pocock, A, J. Quality of life after coronary angioplasty or continued medical treatment for angina: three-year follow-up in the RITA-2 trial / A. J. Pocock, R. A. Henderson, T. Clayton T et al. // J Am Coll Cardiol. 2000. — Vol. 35. — p. 907 -914.
  42. Hasdai, D. Medical therapy after successful percutaneous coronary revascularization / D. Hasdai, A. Lerman, D. E. Grill, C. S. Rihal, D. R. Holmes // Ann Intern Med.-1999.-Vol. 130.-p. 108−115.
  43. Eisenberg, M. J. Medical therapy in patients undergoing percutaneous coronary intervention: results from the ROSETTA registry /M. J. Eisenberg, K. Okrainec, J. Lefkovits, E. Goudreau et al. // Can J Cardiol. 2003. — Vol. 19. — p. 1009−1015.
  44. Stahle, E. Influence of left ventricular function on survival after coronary artery bypass grafting / E. Stahle, R. Bergstrom, B. Edlund et al. // Ann. Thorac. Surg. 1997. — Vol. 64, p. 437 — 444.
  45. Lawric, M. Results of coronary bypass more than five years after operation in 434 patients: clinical treadmill exercise and angiographic correlation / M. Lawric, G. Morris, J. Howell et al. // Am. J. Cardiol. 1977. — Vol. 40, № 8, p. 665 — 672.
  46. Levin, T. Bypass surgery versus percutaneous intervention in the management of stable angina pectoris: Clinical trials Literature review current through: Oct 2012 / T. Levin, J. M. Aroesty, D. Cutlip // Use of UpToDate. -www.uptodate.com.
  47. Chaitman, B. R. Myocardial infarction and cardiac mortality in the Bypass Angioplasty Revascularization Investigation (BARI) randomized trial /B. R. Chaitman, A. D. Rosen, D. O. Williams et al. // Circulation. 1997. — Vol. 96 p. -2162.
  48. Seven-year outcome in the Bypass Angioplasty Revascularization Investigation (BARI) by treatment and diabetic status // J Am Coll Cardiol. 2000. -Vol. 35.-p. 1122.
  49. BARI Investigators. The final 10-year follow-up results from the BARI randomized trial // J Am Coll Cardiol. 2007. — Vol. 49. — p. 1600.
  50. Hamm, C. A Randomized Study of Coronary Angioplasty Compared with Bypass Surgery in patients with Symptomatic Multivessel Coronary Disease / C. Hamm, J. Reimers et al. // N Engl J Med. 1994. — Vol. 331. — p. 1037−1043.
  51. King, S. B. A Randomized Trial Compairing Coronary Angioplasty With Coronary Bypass Surgery /S. B. King, N. J. Lembo, W. S. Weintraub et al. // N. Engl J Med. 1994. — Vol. 331. — p. 1044 — 1050.
  52. Coronary artery bypass surgery versus percutaneous coronary intervention with stent implantation in patients with multivessel coronary artery disease (the Stent or Surgery trial). A randomized controlleg trial // Lancet.- 2002. Vol. 360. -p. 965−970.
  53. Indolfi, C. Drug-eluting stents versus bare metal stents in percutaneous coronary interventions (a meta-analysis) / C. Indolfi, M. Pavia, I. F. Angelillo // Am J Cardiol. 2005. — Vol. 95. — p. 1146 — 1152.
  54. Bavry, A. A. Late thrombosis of drug-eluting stents: a meta-analysis of randomized clinical trials /А. A. Bavry, D. J. Kumbhani, T. J. et al. // Am J Med. -2006.-Vol. 119.-p. 1056−1061.
  55. Nordmann, A. J. Mortality in randomized controlled trials comparing drug-eluting vs. bare metal stents in coronary artery disease: a meta-analysis / A. J. Nordmann, M. Briel, H. C. Bucher // Eur Heart J. 2006. — Vol. 27. — p. 2784 -2814.
  56. , E. В. Результаты ангиопластики и коронарного шунтирования у больных с множественным поражением коронарных артерий: дис.. канд. мед. наук: 14.00.44 / Меркулов Евгений Владимирович. -М., 2006, с. 153.
  57. Van den Brand, М. J. The effect of completeness of revascularization on event-free survival at one year in the ARTS trial / M. J. Van den Brand, B. J. Rensing, M. A. Morel et al. // J Am Coll Cardiol. 2002. — Vol. 39. — p. 559 — 564.
  58. Serruys, P. W. Percutaneous coronary intervention versus coronary-artery bypass grafting for severe coronary artery disease / P. W. Serruys, M. C. Morice, A. P. Kappetein et al. // N Engl J Med. 2009. — Vol. 360. — p. 961.
  59. Johnson, B. D. Prognosis in women with myocardial ischemia in the absence of obstructive coronary disease / B. D. Johnson, L. G. Shaw, S.D. Buchtal et al // Circulation. 2004. — Vol. 109. — p. 2993 — 2999.
  60. Mitra, A. K. In stent restenosis: bane of the stent era / A. K. Mitra, D. K. Agrawal // J Clin Pathol. 2006. — Vol. 59. — p. 232 — 239.
  61. Lemos, P. A. Recurrent angina after revascularization: an emerging problem for the clinician / P. A. Lemos, A. Hoye, P. W. Serruys // Coron Artery Dis. -2004. — Vol. 15, Suppl. l.-p. Sll —S15.
  62. Joelson, J. M. Angiographic findins when chest pain recurs after successful percutaneous transluminal coronary angioplasty / J. M. Joelson, A. S. Most, D. O. Williams // Am J Cardiol. 1987. — Vol. 60. — p. 792 — 795.
  63. Ong, A. T. Late angiographic stent thrombosis (LAST events with drugeluting stents) /A. T. Ong, E. P. McFadden, E Regar et al. // J Am Coll Cardiol. 2005. — Vol. 45. — p. 2088 — 2093.
  64. Cosgrave, J. Drug-eluting stent restenosis: the pattern predicts the outcome / J. Cosgrave, G. Melzi, G. G. L. Biondi-Zoccai, F. Airoldi et al. // J Am Coll Cardiol. 2006. — Vol. 47. — p. 2399 — 2407.
  65. Massoudy, P. Impact of prior percutaneous coronary intervention on the outcome of coronary artery bypass surgery: A multicenter analysis / P. Massoudy, M. Thielmann, N. Lehmann et al. // J Thorac Cardiovasc Surg. 2009. — Vol. 137. -p. 840−845.
  66. Faggian, G. Left main coronary stenosis as a late complication of percutaneous angioplasty: an old problem, but still a problem / G. Faggian, G. Rigitelli, F. Santini et al. // J Geriatric Cardiol. 2009. — Vol. 6. — p. 26 — 30.
  67. Wayne, V. S. Left main coronary artery stenosis after percutaneous transluminal coronary angioplasty / V. S. Wayne, R. W. Harper, A. Pitt // Am J Cardiol.- 1988.- Vol. 61. -p. 459 460.
  68. Roberts, N. Progenitor cells in vascular disease /N. Roberts et al. // J Cell Mol Med. 2005. — Vol. 9. — p. 583 — 591.
  69. Sata, M. Circulating vascular progenitor cells contribute to vascular repair, remodeling and lesion formation / M. Sata // Trends Cardiovasc Med. 2003. -Vol. 13.-p. 249−253.
  70. Gabbasov, Z.A. Stromal progenitor cells and leucocytes after implantation of stents with drug covering / Z. A. Gabbasov, S. G. Kozlov, O. S. Suburova et al. //J Cardiol.-2010.-Vol. l.-p. 36−41.
  71. Gabbasov, Z.A. Circulating stromal osteonectin-positive progenitor cells and stenotic coronary atherosclerosis / Z. A. Gabbasov, A. A. Agapov, O. S. Suburova et al. // Can J Physiol Pharmacol. 2007. — Vol. 85. — p. 295 — 300.
  72. Kirklin, Y. W. Summary of a consensus concerning death and ischemic events after coronary artery bypass grafting / Y. W. Kirklin, D. C. Naftel, E. H. Blackstone et al. // Circulation. 1989. — Vol. 79. — p. 81 — 91.
  73. Peduzzi, P. Twenty-two-year follow-up in the VA Cooperative Study of Coronary Artery Bypass Surgery for Stable Angina / P. Peduzzi, A. Kamina, K. Detre//The Am J Cardiol.-1998.-Vol. 81 (12).-p. 1393−1399.
  74. Hosoda, Y. Late results of coronary artery bypass surgery with maximal follow-up of 7 years: analysis of determinants affecting late survival / Y. Hosoda, M. Nukariya, M. Watanabe et al. //Cardiovascular Surgery. 1993. — Vol. 1 (4). -p. 403−409.
  75. , P. С. Хирургия коронарных артерий крайности и алгоритмы реваскуляризации / Р. С. Акчурин, А. А. Ширяев, Я. Б. Бранд и др // Грудная и серд.-сосуд. хир. 2001. -№ 2. -С. 13 -17.
  76. , Э. Е. Влияние дислипопротеидемии на проходимость шунтов и состояние больных ИБС после коронарного шунтирования: автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.06 / Власова Элина Евгеньевна. М., — 1995. -с. 25.
  77. Barner, J., Standeven JW, Reese J. Twelve-year experience with internal mammary artery for coronary artery bypass / J. Barner, J. W. Standeven, J. Reese // J Thorac Cardiovasc Surg. 1985. — Vol. 90. — p. 668 — 675.
  78. Eisenstein, E. L. Clopidogrel use and long-term clinical outcomes after drug-eluting stent implantation / E. L. Eisenstein, K. J. Anstrom, D. F. Kong et al. // JAMA.-2006.
  79. Uren, N. G. Delayed recovery of coronary resistive vessel function after coronary angioplasty / N. G. Uren, T. Crake, D. C. Lefroy et al. // J Am Coll Cardiol. 1993. — Vol. 21. — p. 612 — 621.
  80. Uren, N. G. Altered coronary vasodilator reserve and metabolism in myocardium subtended by normal arteries in patients with coronary artery disease / N. G. Uren, P. Marraccini, R. Gistri et al. // J Am Coll Cardiol. 1993. — Vol. 22. -p. 650−658.
  81. Sambuceti, G. Coronary microcirculatory vasoconstriction is heterogeneously distributed in acutely ischaemic myocardium /G. Sambuceti, M. Marzilli, A. Mari et al. // Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2005. — Vol. 288. — p. H2298 — H2305.
  82. Marzilli, M. Coronary microcirculatory vasoconstriction during ischemia in patients with unstable angina / M. Marzilli, G. Sambuceti, S. Fedele S et al. // J Am Coll Cardiol. 2000. — Vol. 35. — p. 327 — 334.
  83. Panting, J. R. Abnormal subendocardial perfusion in cardiac syndrome X detected by cardiovascular magnetic resonance imaging / J. R. Panting, P. D. Gatehouse, G. Z. Yang et al. // N Engl J Med. 2002. — Vol. 346. — p. 1948 -1953.
  84. Buchthal, S. D. Abnormal myocardial phosphorus-31 nuclear magnetic resonance spectroscopy in women with chest pain but normal coronary angiograms / S. D. Buchthal, J. A. den Hollander et al. // N Engl J Med. 2000. — Vol. 342 — p. 829−835.
  85. Kern, M. J. Physiological assessment of coronary artery disease in the cardiac catheterization laboratory/ M. J. Kern, A. Lerman, J. W. Bech et al. // Circulation.-2006.-Vol. 114.-p. 1321 1341.
  86. Sun, H. Coronary microvascular spasm causes myocardial ischemia in patients with vasospastic angina / H. Sun, M. Mohri, H. Shimokawa, M. Usui et al. // J Am Coll Cardiol. 2002. — Vol. 39. — p. 847 -851.
  87. Mak, K. H. Clinical impact of functional testing strategy among stented and non-stented patients: insights from the ROSETTA registry / K. H. Mak, M. J. Einsenberg, J. Tsang et al. // Int J Cardiol. 2004. — Vol. 95. — p. 321 — 327.
  88. Eisenberg, M. J. Evaluation of routine functional testing after percutaneous coronary intervention / M. J. Eisenberg, J. C. Blankenship, T. Huynh, M Azrin et al. // Am J Cardiol. 2004. — Vol. 93. — p. 744 — 747.
  89. Schroeder, S. Cardiac computed tomography: indications, applications, limitations, and training requirements: report of a Writing Group deployed by the Working Group Nuclear Cardiology and Cardiac CT of the European Society of119
  90. Cardiology and the European Council of Nuclear Cardiology /S. Schroeder, S. Achenbach, F. Bengel et al. // Eur Heart J. 2008. — Vol. 29. — p. 531 — 556.
  91. Meijboom, W. B. Diagnostic accuracy of 64-slice computed tomography coronary angiography: a prospective, multicenter, multivendor study /W. B. Meijboom, M. F. Meijs et al. // J Am Coll Cardiol. 2008. — Vol. 52. — p. 2135 -2144.
  92. Miller, J. M. Diagnostic performance of coronary angiography by 64-row CT / J. M. Miller, C. E. Rochitte, M. Dewey et al. // N Engl J Med. 2008. — Vol. 359.-p. 2324−2336.
  93. Gaspar, T. Diagnosis of coronary in-stent restenosis with multidetector row spiral computed tomography / T. Gaspar, D. A. Halon, B. S. Lewis, S. Adawi, J. E. Schliamser et al. / J Am Coll Cardiol. 2005. — Vol. 46. — p. 1573 — 1579.
  94. Holton, A. D. Evaluation of in-stent restenosis by magnetic resonance phasevelocity mapping in nickel-titanium stents /A. D. Holton, E. G. Walsh, B. C. Brott et al. // J Magn Reson Imaging. 2005. — Vol. 22. — p. 248 — 257.
  95. Wilke, N. Myocardial perfusion reserve: assessment with multisection, quantitative, first-pass MR imaging / N. Wilke, M. Jerosch-Herold, Y. Wang, Y. Huang et al. // Radiology. 1997. — Vol. 204. — p. 373 — 384.
  96. Elhendy, A. Assessment of myocardial perfusion with real-time myocardial contrast echocardiography: methodology and clinical applications /A. Elhendy, T. R. Porter // J Nucl Cardiol. 2005. — Vol. 12. — p. 582 — 590.
  97. Machac, J. Cardiac positron emission tomography imaging / J. Machac // Semin Nucl Med. 2005. — Vol. 35. — p. — 17 — 36.
  98. Gibbons, R. J. ACC/AHA 2002 Guidelines / R. J. Gibbons, G. J. Balady, J. T. Bricker et al. // Update for exercise testing. 2006. — www.acc.org (22 February 2006).
  99. Versaci, F. Chest pain after coronary artery stent placement / F. Versaci, A. Gaspardone, F. Tomai, I. Proietti et al. //Am J Cardiol. 2002. — Vol. 89. — p. 500 -504.
  100. Kaku, B. The incidence of stent-edge spasm after stent implantation in patient with or without vasospastic angina pectoris /B. Kaku, I. K. Honin, Y. Horita et al. // Int Heart J. 2005. — Vol. 46. — p. 23 — 33.
  101. Nissen, S. EEffect of very high-intensity statin therapy on regression of coronary atherosclerosis. The ASTEROID trial / S. E. Nissen, S. J. Nichills, I. Sipahi et al. // JAMA. 2006. — Vol. 295. — p. 1556 — 1565.
  102. Lee, L. Metabolic manipulation in ischaemic heart disease, a novel approach to treatment / L. Lee, J. Horowitz, M. Frenneaux // Eur Heart J. 2004. — Vol. 25. -p. 634−641.
  103. Ruzyllo, W. Efficacy of trimetazidine in patients with recurrent angina: a subgroup analysis of the TRIMPOL II study / W. Ruzyllo, H. Swed, Z. Sadowski et al. // Curr Med Res Opin. 2004. — Vol. 20. — p. 1447 — 1454.
  104. IONA study group. Effect of Nicorandil on coronary events in patients with stable angina. The Impact Of Nicorandil in Angina (IONA randomized trial) // Lancet. 2002. — Vol. 359. — p. 1269 — 1275.
  105. Hambrecht, R. Percutaneous coronary angioplasty compared with exercise training in patients with stable coronary artery disease / R. Hambrecht, C. Walther, S. Mobius-Winkler, S. Gielen et al. // Circulation. 2004. — Vol. 109. — p. 1371 -1378.
  106. Crea, F. Angina pectoris and normal coronary arteries: cardiac syndrome X /F. Crea, G. A. Lanza // Heart. 2004. — Vol. 90. — p. 457 — 463.
  107. Gowda, R. M. Treatment of refractory angina pectoris / R. M. Gowda, I. A. Khan, G. Punukollu et al. // Int J Cardiol. 2005. — Vol. 101. — p. 1 — 7.
  108. Kim, M. C. Refractory angina pectoris: mechanisms and therapeutic options / M. C. Kim, A. Kini, S. K. Sharma // J Am Coll Cardiol. 2002. — Vol. 39. — p. 923−934.
  109. Hautvast, R. W. Spinal cord stimulation in chronic intractable angina pectoris: a randomized, controlled efficacy study / R. W. Hautvast, M. J. DeJongste, M. J. Staal et al. // Am Heart J. 1998. — Vol. 136. — p. 1114 — 1120.
  110. Allen, К. B. Transmyocardial revascularization: 5-year follow up of a prospective, randomized multicenter trial / К. B. Allen, R. D. Dowling, W. W. Angell, D. M. Gangahar et al. // Ann Thorac Surg. 2004. — Vol. 77, p. 1228 -1234.
  111. Itescu, S. Myocardial neovascularization by adult bone marrow-derived angioblasts: strategies for improvement of cardiomyocyte function / S. Itescu, A. A. Kocher, M. D. Schister // Heart Fail Rev. 2003. — Vol. 8. — p. 253 — 258.
  112. Simons, M. Clinical trials in coronary angiogenesis: issues, problems, consensus. An expert panel summary / M. Simons, R. O. Bonow, N. A. Chronos, D. J. Cohen et al. // Circulation. 2000. — Vol. 102. — p. e73 — e86.
  113. Rao, С. Does Previous Percutaneous Coronary Stenting Compromise the Long-Term Efficacy of Subsequent Coronary Artery Bypass Surgery? A Microsimulation Study / C. Rao, C. J. Chikwe, J. Pepper et al. // Ann. Thorac Surg. 2008. — Vol. 85. — p. 501 — 507.
  114. , А. А. Эффективность микрохирургической реваскуляризации миокарда (выбор тактики, трансплантантов, анализ результатов): автореф. дис. д. мед. наук: 14.00.06 / Ширяев Андрей Андреевич. М., 1994, с. 40.
  115. , Р. С. Актуальные проблемы коронарной хирургии / Р. С. Акчурин, А. А. Ширяев М.: «ГЕОТАР Медиа», 2004. — с. 88.
  116. , С. А. Перфузиологическое обеспечение операций и защита миокарда у больных ИБС: автореф. дис.. д. мед. наук: 14.00.06 / Партигулов Станислав Александрович. М., 1998, с. 36.
  117. , А. А. Ишемическое прекондиционирование в комплексе защиты миокарда при коронарной реваскуляризации у больных ИБС: автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.37 / Марголина Анна Арнольдовна. -М&bdquo- 1998, с. 20.
  118. Massoudy, P. Impact of prior percutaneous coronary intervention on the outcome of coronary artery bypass surgery: A multicenter analysis / P. Massoudy, M. Thielmann, N. Lehmann et al. // J Thorac Cardiovasc Surg. 2009. -Vol. 137. -p. 840 — 845.
  119. Society of Thoracic Sugeons. Spring 2007 Report-Adult Cardiac Database Executive Summary. 2007 cited 2007 Sept 27.- Available from http://www.sts.org/sections/stsnationaldatabase/publications/executive/article.html.
  120. King, S. B. ACCF/AHA/SCAI 2007 update of the clinical competence statement on cardiac interventional procedures / S. B. King, T. Aversano, W. L. Ballord et al. // Circulation. 2007. — Vol. 116. — p. 98 — 124.
  121. Rigatelli, G. L. Coronary artery angiography in the interventional era: a combination of technological advancements and improved skill / G. L. Rigatelli et al. //Minerva Cardioangiol. 2004. — Vol. 52. — p. 183 — 187.
  122. Rigatelli, G. I. Changes in the way diagnostic coronaiy arteriography is performed due to the interventional prospect: the clinical impact / G. I. Rigatelli, G. Docali, P. Rossi et al. // Int J Cardiovasc Imag. 2004. — Vol. 20. — p. 79 — 82.
  123. Rao, C. Percutaneous Coronary Stenting Compromise the Long-Term Efficacy of Subsequent Coronaiy Artery Bypass Surgery? A Microsimulation Study / C. Rao et al. // J Ann Thorac Surg. 2008. — Vol. 85. — p. 501 — 507.
  124. Hannan, E. L. Long-term outcomes of coronary-artery bypass grafting versus stent implantation / E. L. Hannan, M. J. Racz, G. Walford et al. // N Engl J Med. 2005. — Vol.352. — p. 2174 — 2183.
  125. Cutlip, D. E. Beyond restenosis: five-year clinical outcomes from second-generation coronary stent trials / D. E. Cutlip, A. G. Chhabra, D. S. Baim et al. // Circulation.-2004.-Vol. 110.-p. 1226— 1230.
  126. Rensing, B. J. Interventional cardiology 2007−2012 Randomised trials 2012. Eurolntervention Supplement. / B. J. Rensing, P. J. de Feyter // Official Journal of
  127. EuroPCR and the Association of Percutaneous Cardiovascular Interventios (EAPCI)/Paris.-2012.
  128. Palmerini, T. Stent thrombosis with drug-eluting and bare-metal stents: evidence from a comprehensive network meta-analysis /T. Palmerini, G. Biondi-Zoccai et al // Lanset. 2012. — Vol. 379, issue 9824. — p. 1393 — 1402.
  129. Stahli, B. E. Drug-eluting stent thrombosis / B. E. Stahli, G. G. Camici, F. C. Tanner et al. // Therapeutic Advances in Cardiovascular Disease. 2008 .- Vol. 00 (00).-p. 1−8.
  130. Lai, H. C. Late proximal coronary artery stenosis complicating percutaneous endovascular catheterisation procedures /H. C. Lai, K. Y. Wang, C. T. Ting et al. // Neth Heart J. 2011. — Vol. 19(9). — p. 379 — 385.
  131. Faggian, G. Left main coronary stenosis as a late complication of percutaneous angioplasty: an old problem, but still a problem / G. Faggian, G. Rigitelli, F. Santini et al. / J Geriatric Cardiol. 2009. — Vol. 6. — p. 26 — 30.
  132. Wilson, V. E. Subacute bilateral coronary ostial stenoses following cardiac catheterization and PTCA / V. E. Wilson, E. R. Bates // Cathet Cardiovasc Diagn. 1991. — Vol. 23. — p. 114 — 116.
  133. Mishkel, G. J. Restenosis and accelerated left main coronary artery disease presenting six months after successful percutaneous transluminal coronary angioplasty / G. J. Mishkel, J. F. Marquis // Can J Cardiol. 1989. — Vol. 5. — p. 187 — 190.
  134. Hamad, N. Left main coronary artery stenosis as a late complication of percutaneous transluminal coronary angioplasty / N. Hamad, A. Pichard, A. Oboler, J. Lindsay // Am J Cardiol. 1987. — Vol. 60. — p. 1183 — 1184.
  135. , Т. Т. Iatrogenic left main coronary artery stenosis following PTCA or valve replacement / Т. T. Bashour, E. S. Hanna, J. Edgett, J. Geiger // Clin Cardiol. 1985. — Vol. 8. — p. 114 — 117.
  136. Triantafyllou, K. D Coronary endarterectomy and stent removal with off-pump coronary artery bypass surgery / K. D. Triantafyllou, S. Frangoulis et al. // Heart. 2006. — Vol. 92(7). — p. 885.
  137. , P. С. Ангиографические характеристики инвазивных вмешательств / Р. С. Акчурин, А. А. Ширяев, Б. А. Руденко // Кардиологический вестник 2011. — № 2. — с. 37 — 45.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!