Снижение уровня воздействия очистных сооружений водопровода на природную среду и риска техногенной чрезвычайной ситуации

Проблема обеспечения населения России питьевой водой надлежащего качества крайне обострилась в последние годы, её решение в основном упирается в отсутствие финансов. Действительно* крайняя изношенность очистных сооружений и разводящих сетей в сочетании с прогрессирующим ухудшением качества забираемой природной воды требует огромных инвестиций. Ситуация ухудшается и тем, что подавляющее большинство систем централизованного питьевого водоснабжения городов и сельских населённых пунктов используют в качестве окислительного и бактерицидного агента жидкий хлор или его производные. Их применение, как свидетельствуют многочисленные медицинские данные, не способно обеспечить получение питьевой воды с физиологически безвредным последействием для человека.

Быстрая замена хлора на альтернативный окислитель — бактерицид, каким является озон, представляется нереальной, если учесть нынешнее состояние России и неутешительные прогнозы на ближайшее время. Отсюда вытекает вывод, что использование хлора в практике водоподготовки должно рассматриваться на длительную перспективу, со всеми негативными последствиями для здоровья населения (особенно детского), а также для природной среды. Такой вывод вытекает в том числе и при анализе Постановления Правительства РФ № 292 от 06.03.98 г. «О концепции Федеральной целевой программы «Обеспечение населения России питьевой водой». В этом документе (его анализ дан ниже) совершенно правильно и остро охарактеризована ситуация, сложившаяся в стране, намечены пути выхода из «питьевого кризиса», но, к сожалению, не дан ответ на вопрос: «Из каких источников будет осуществляться финансирование разработанных мероприятий?» Ясно только, что государство устраняется от целевого финансирования, уповая на привлечение внебюджетных источников. Такой подход нам представляется неплодотворным, поскольку, с одной стороны, государство должно остаться естественным монополистом в области централизованного питьевого водоснабжения, а, с другой стороны, трудно рассчитывать на крупные инвестиции в эту отрасль со стороны, например, частных организаций и коммерческих банков, для которых гарантия прибыли, причём в относительно короткие сроки, есть главное условие их деятельности.

Рассмотрим ещё один аспект проблемы. В последние годы специалисты-экологи (в частности, Порядин А. В., Госком экологи я, 1998 г.) стали указывать на невысокую эффективность чисто нормативного подхода к природоохранной политике, прежде всего из-за возможности субъективизма и манипулирования понятием «вогшы». В пеяультате начался ппопесе пепесмотпа экологических фиоритегов, основанных на учёте ПДК, ПДВ, ПДС и других норм и нормативных юздействий на природную среду, а в основу государственной политики постепенно 1акладывается концепция экологического риска.

Уровень экологического риска — объективная и комплексная оценка вероятности появления негативных изменений в окружающей природной среде ОПС), вызванных антропогенным или иным воздействием, в частности, трименением той или иной технологии. Конечно, вред ОПС неизбежен при любом зиде хозяйственной деятельности, внедрении любой прогрессивной (на данный момент времени) технологии. Однако, его необходимо минимизировать, в частности^ путём принятия таких управленческих решений, которые не приводили бы к превышению пределов вредного воздействия на ОПС.

ТТри принятии указанных решений необходимо учитывать ряд правил допустимого экологического риска (В.В.Петров, 1995 г.): 1) неизбежность потерь в природной среде- 2) желательность минимальности потерь в природной среде- 3) наличие реальной возможности восстановления потерь в природной среде- 4) отсутствие вреда здоровью человека (по крайней мере обнаруживаемого на данном уровне развития медицины) и необратимости изменений в природной среде- 5) соразмерность экологического вреда и экономического эффекта от планируемой деятельности.

Добавим к этому, что для обеспечения большей объективности следует, по нашему мнению, оценивать «экологичность» той или иной технологии с учётом предотвращения экологического вреда не только относительно места реализации указанной технологии, но и тех мест, где создавались компоненты установки, производились химические реактивы и т. п.

Так, например, уменьшение металлоёмкости альтернативной установки и количества потребляемого реагента, это не только очевидная экономическая выгода, но и снижение уровня экологической опасности при производстве, перевозке и использовании реагента. Нам представляется такой подход особенно уместным в тех случаях, когда реализация той или иной технологии может быть потенциально источником чрезвычайной ситуации (ЧС).

Как известно, экологи выделяют три основные составляющие экологического риска: 1) оценку состояния здоровья человека и возможного числа жертв- 2) оценку состояния биоты- 3) оценку воздействия загрязняющих веществ на человека и ОПС. При этом, очевидно, что оценка последствий ЧС должна включать, прежде всего, расчёты возможного числа погибших и пострадавших людей, а также экономических потерь. В дальнейшем должна быть организована система управления риском. Управление предполагает принятие комплекса решений: олитических, административных, социальных, научных, технических и кономических, которые имеют целью снижение величины экологического риска, акой подход соответствует требованиям Федерального закона «О защите аселения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного арактера» (1994 г.).

Настоящая диссертационная работа выполнена в рамках НИР «Среда» {овочеркасского военного института связи и программы «Чистая вода населению. Новочеркасска» (г.Новочеркасск).

Автор выражает глубокую благодарность доценту НГМА А. П. Москаленко, а методическую помощь при проведении экономических исследований.

Цель работы состояла в разработке мероприятий по повышению кологической безопасности очистных сооружений водопровода как в нормативном ежиме эксплуатации, так и в условиях ЧС путём реализаций природо-€сурсосберегадащей технологии и рекомендаций по диверсификации [униципального предприятия водоснабжения, направленной на решение назревших оциально-экологических проблем.

Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие сновные задачи:

— оценить экологические и социальные последствия возникновения ЧС на штичном муниципальном предприятии водоснабжения, использующем радиционную (хлорную) технологию водоподготовки;

— на основе критического анализа научной литературы и собственных^{следований} обосновать с эколого-экономических позиций направление, пособствующее минимизации ущерба, наносимого человеку и природной среде [рименевдем хлора в технологии подготовки питьевой воды;

— разработать энерго-ресурсосберегающую технологию, способствующую ювышению физиологического качества питьевой воды, снижению вредного воздействия на природную среду в режиме нормативной эксплуатации, тменьшению риска ЧС и размеров ущерба природной среде и материальных потерь t случае её возникновения;

— обосновать возможность частичного самофинансирования предприятием юдоканала социально-экологически ориентированных мероприятий путём его диверсификации на основе разработанной технологии водоподготовки в сочетании с вменением структуры муниципального недопотребления.

На защиту выносятся:

— утверждение, что на фоне прогрессирующих ЧС на предприятиях жилищно-:оммунального хозяйства и недостатка финансирования одним из главных ритериев, определяющих выбор технологии подготовки питьевой воды, является гинимизация риска возникновения ЧС, а, если она произошла, — минимизация тцерба здоровью людей, ОПС и материальных потерь;

— совокупность результатов теоретических, экспериментальных и расчётных сследований, обосновывающих целесообразность замены на стадии дезинфекции оды хлора на растворимые соли серебра (сульфат или нитрат), что в значительной тепени решает заявленные задачи диссертационного исследования в санитарно-кологическом и социальном аспектах;

— совокупность экологически обоснованных предложений, реализация оторых позволит повысить технико-экономические показатели работы редприятий водопровода, улучшить физиологическое качество питьевой воды и одучить источник устойчивого финансирования модернизации производства.

— тезис о невозможности решения в ближайшей перспективе проблемы беспечения населения питьевой водой надлежащего качества без привлечения крытых резервов самих предприятий, способных стать источниками шнансирования необходимых мероприятий;

Научная новизна работы состоит:

— в установлении высокой антибактериальной активности растворимых солей еребра, как в виде индивидуальных соединений, так и в сочетании с аммиаком, при онцентрациях ниже ПДК указанных веществ;

— в установлении кинетических закономерностей процесса дезинфекции воды присутствии указанных химических соединений;

— в установлении явления длительной сопротивляемости воды, содержащей [алые количества аммиачно-суяьфатного комплекса серебра (существенно ниже ЩК), вторичному бактериальному загрязнению;

— в предложении оценивать физиологическое и экологическое последействие итьевой воды, прошедшей хлорирование, не по остаточной концентрации в ней лора, а по количеству образовавшихся наиболее опасных для человека и водной коты хлорорганичесшх соединений;

Практическую ценность работы составляют: — новый препарат прямого антибактериального действия, не вызывающий, в тличие от хлора и других сильных окислителей, появления в питьевой воде редных для здоровья человека химических веществ;

— энерго-ресурсосберегающая технология бактерицидного препарата, [сключающая вредные выбросы в окружающую природную среду в процессе его ршотовления и снижающая на 40−50% количество потребного жидкого хлора, а аедовательно, хлорорганических соединений и диоксинов в питьевой воде, гпускаемой населениюкомплекс экономически оправданных мероприятий, проводимых 1благовременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска эзникновения ЧС на очистных сооружениях водопровода, а также на сохранение коровья людей, снижение размеров ущерба ОПС и материальных потерь в случае х возникновения;

— обоснованные в технико-экономическом и социально-экологическом спектах рекомендации по улучшению показателей работы предприятия одопровода, открывающие перспективы самофинансирования инженерно-кологических нововведений.

Публикации. По результатам работы опубликовано 16 печатных работ, бщийобьём публикаций — 5,1 печ.л.

1. Денисов В. В, Курнева E.fO., Денисова И. А. Экологически устойчивое итьевое водоснабжение населения Россиипроблемы и пути реализации. -Говочеркасск.: HFMA, 2000. 52 с. (автор — 55%).

2. Денисов В. В., Гутенёв В. В., Москаленко А. П., Курнева ЕЮ. [лорсеребря ный метод обеззараживания питьевой воды // Изв. вузов. Сев.-Кавк, егион. техн. науки, — 2000. — № 2, — С.53−59. (автор — 50%).

3. Курнева ЕЮ. Факторы экологической опасности систем ентрализованного водоснабжения //Тр. ин-та / Новочеркасская госуд. мелиор. акад. -2000. Вып. З — С. 126−129.

4. Курнева Е. Ю., Денисова И. А., Вытрищак С В., ЮроваН.В. Экологическая Остановка в Ростовской области и здоровье населения// Тр. ин-та / Новочеркасская осуд. мелиор. акад-я. — 2000. — Т.10. — С.143−152. (автор — 60%).

5. Денисов В В., Вытрищак В. М., Курнева Е. Ю. Экологически безопасное одоснабжение как составной элемент устойчивого развития страны//)кологические проблемы и пути их решения в XXI в.: образование, наука и техника: ез. докл. Междунар.науч.-практ. конф. 10−12 октября 2000 г.- С-Петербург, 2000,125−127. (автор-70%).

6. Курнева ЕЛО., Щилина А. Н. Снижение экологической опасности систем озяйственно-питьевого водоснабжения// Экономика и политика в области фиродообустройстваТез. докл. V Между нар. науч1факт. конф. 18 ноября 1999 г,-'остов-на-Дону, 1999, — С.119−120. (автор — 95%).

7. Денисов ВВ., Курнева Е. Ю., Шилина А. Н. Санитарно-экологические юследствия хлорирования питьевой воды// Экологические проблемы и пути их юшения в XXI в.: образование, наука и техника: Тез. докл. Междунар.научпракт. -онф. 10−12 октября 2000 г.- С-Петербург, 2000.-С.131−133. (автор — 55%).

8. Шилина АН., Денисов ВВ., Курнева Е. Ю. Устройство для >беззараживания питьевой воды:// Тез. докл. Всерос. cry д. науч. — практ. конф. 21 преля 2000 г.- Иркутск, 2000, — С.140−141. (автор — 70%).

9. Денисов В В., Курнева Е Ю. Фторирование питьевой воды для сельских вселённых пунктов// Тр. ин-та/Новочеркасская госуд. мелиор. акад-я.- 1999, — Т.7.-:.191−202. (автор — 70%).

10. Денисов В, В., Курнева Е. Ю. Москаленко А.П. Эколого-зкономическое боснование выбора бактерицидного препарата для обеззараживания питьевой воды ' Региональные аспекты экономики и управления охраны окружающей среды: Тез. дкл, науч.-практ. конф. 21−22 декабря 1999 г. — Новочеркасск, 1999, — С. 58−59, автор — 70%).

11. Денисов В. В., Гутенев В. В., Куликов С. С. Курнева Е.Ю., Денисова И. А. [овышение физиологической ценности питьевой воды //Тр. ин-та / Новочеркасский оен. ин-т связи.- 2000, — Вып. 3, — С.135−144. (автор — 50%).

12. Денисов В В., Гутенев В В. Курнева Е. Ю. Оптимизация содержания еребросодержащих бактерицидных препаратов в обеззараживаемой воде // Тр. ин-а / Новочеркасский воен. ин-т связи.- 2000. Вып. 3, — С. 130−135. (автор — 55%).

13. Москаленко А. П. Денисов В.В., Курнева Е. Ю. О финансовом беспечении экологоохранных инноваций // Мелиорация и орошаемое земледелие в гепной зоне: Тез докл. науч.секц. 26−28 октября 1999 г. — Новочеркасск, 1999. — С 30−131. (автор-70%).

14. Курнева Е. Ю, О совершенствовании экономического механизма гимулирования природоохранной деятельности //Новое в экологии и безопасности мзнедеятельности: Тез. докл. Междунар. экологич. конгр. 14−16 июня 2000 г. -.Петербург, 2000 — С.156−158.

15. Токарев В. И., Курнева Е. Ю. Установка для обеспечения бактерицидного оследействия питьевой воды // Актуальные вопросы мелиорации и риродопользования: Тез. докл. науч-техн, конф. 27 мая 1997 г. — Новочеркасск, ?97. — С. 52−54. (автор — 85%).

16. Денисов В. В., Курнева Е. Ю., Москаленко А. П., Денисова И. А. варийный выброс хлора и последствия возникновения техногенной чрезвычайной тгуации // Экологическая безопасность регионов России и риск от техногенных трий и катастроф: Тез. докл. науч. сем. 22 мая 2001 г. — Пенза, 2001, — С 110−113. шор-60%). и.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Обеззараживание природной воды хлором несёт в себе потенциальную угрозу масштабной ЧС с летальным исходом для многих жителей близлежащих населённых пунктов, способствует появлению в питьевой воде крайне вредных для организма человека хлорорганических соединений и является перманентным фактором загрязнения воздушного и водного бассейнов, способствующим нарушению условий жизнедеятельности водных организмов.

Строительство новых и реконструкция существующих водопроводов, основанных на хлорной технологии водоподготовки, следует признать тупиковым направлением, способствующим подрыву экологической и экономической безопасности страны и ухудшению здоровья населения и не может поэтому рассматриваться как составной элемент ФЦП «Обеспечение населения России питьевой водой».

2. Согласно расчётам (применительно к ОСВ г. Новочеркасска — типичному для малых городов муниципальному предприятию водоснабжения) снижение потребления хлора на 1 т способствует:

— уменьшению выбросов газообразного хлора в атмосферу на 30−40 кг;

— предотвращению загрязнения до ПДК по хлору около 800 тыс. м воды;

— предотвращению появления в питьевой воде до 10−100 кг хлорорганических соединений, диоксинов и других ксенобиотиков;

— сбережению 1050 м природной воды в районе производства жидкого хлора;

— снижению экологического и социально-экологического ущерба на сумму около 30 млн.рублей.

3. Установлена высокая бактерицидная активность растворимых солей серебра при концентрациях по Ag+ менее ПДК в интервале эксплуатационных температур водопровода, а также определено уравнение связи между параметрами процесса обеззараживания воды. Доказана возможность сохранения высокой активности указанных препаратов в течение длительного времени путём введения небольших (5% сверх стехиометрии) количеств аммиака, что позволяет создавать необходимые запасы дезинфектантов (на случай работы в условиях ЧС).

4. Разработана модификация хлорсеребряного способа водоподготовки, позволяющая на 25−50% снижать потребное количество хлора, защищающая питьевую воду от внешнего бактериального загрязнения и отличающаяся от базовой технологии меньшими значениями энергозатрат, металлоёмкости, габаритами, относительной простотой конструкции и в эксплуатации и адаптированностью к работе в условиях техногенной ЧС.

5. Выполнено инженерно-техническое и санитарно экологическое обоснование возможности повышения производительности очистных сооружений водопровода г. Новочеркасска более чем в 2 раза путём замены существующей стадии вторичного хлорирования воды на узел обеззараживания последней растворимыми солями (сульфатом или нитратом) серебра.

Проведена оценка сравнительной экономической эффективности традиционного (хлорного) и различных вариантов хлорсеребряного способов обеззараживания воды на основе критерия эквивалентных затрат с учётом как экономических, так и социальных, ресурсосберегающих и экологических факторов. В результате выявлено преимущество по минимальным интегральным эквивалентным затратам использования при хлорсеребряном способе обеззараживания воды разработанных серебросодержащих препаратов.

6. Применительно к действующим и реконструируемым системам централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения уточнена методика оценки экономических результатов экологических нововведений в процессе обеззараживания воды в части расчёта: а) сравнительной экономической эффективности с учётом как экономических, так и экологических и социальных затратб) экологических затратв) экономического ущерба от загрязнения водных источников хлором и его соединениямиг) ресурсосберегающего эффекта реализации различных способов обеззараживания водыд) социальных затрат. Показано, что при оценках сравнительной эффективности различных способов обеззараживания питьевой воды в первую очередь должны учитываться социальные, ресурсосберегающие и экологические (в аспекте минимизации риска ЧС) факторы.

7. С экономических и социально-экологических позиций доказана целесообразность и коммерческая эффективность диверсификации муниципального предприятия «Водоканал», заключающейся в выпуске и реализации различной по категории качества и предназначению воды и основанной на замене узла вторичного хлорирования на узел обеззараживания.

161 растворимыми солями серебра и частичном изменении структуры водопотребления.

В качестве продукции диверсифицированного предприятия рекомендуются: 1) вода хозяйственно-питьевого назначения, прошедшая традиционную подготовку- 2) вода улучшенного качества, поставляемая предприятиям пищевой индустрии и в социальную сферу- 3) вода улучшенного качества кондиционная, содержащая ряд незаменимых витаминов и микроэлементов и поставляемая в торговую сеть в расфасованном виде- 4) вода улучшенного качества, реализуемая населению через сеть питьевых галерей- 5) искусственные минеральные воды («Содовая», «Сельтерская» и «Столовая»),.

8. Разработаны рекомендации по стимулированию модернизации централизованных систем водоснабжения, основанной на альтернативных хлорированию технологиях обеззараживания воды, которые включают экономические и административные меры в сочетании с реализацией «купли-продажи» акций-разрешений на размещение хлора в водопроводной воде.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Продекларированный переход России на путь устойчивого развития, обусловленный, с одной стороны, попыткой более тесного вхождения её в мировую экономику, а с другой, — необходимостью предельно рационального использования собственных природных ресурсов, невозможен без экологически устойчивого развития водного хозяйства страны и, в первую очередь, системы хозяйственно-питьевого водоснабжения её населения. Принятая в 1998 г. Правительством страны Государственная программа обеспечения населения России питьевой водой предусматривает минимизацию безвозвратного забора природной воды и сброса загрязнений независимо от степени их вредности для природных водоёмов, а также социально-экологического риска при принятии водохозяйственных решений, предупреждение отрицательного воздействия систем хозяйственно-питьевого водоснабжения на здоровье людей при снижении в целом уровня их экологической опасности, минимизацию экономических и социально-экономических издержек при реализации организационно-технических решений природоохранного характера[9].

Актуальность рассматриваемой проблемы обостряется свидетельствами в пользу справедливости заключения: повсеместно низкое качество питьевой воды превратилось по сути в мощный депопуляционный фактор, вносящий заметный вклад в перманентное снижение численности населения России, и кроме того, негативно влияющий на его генофонд. Именно из этого положения следует, по нашему мнению, исходить, формируя федеральную, региональную и местную стратегию питьевого водоснабжения. При таком подходе автоматически должны быть исключены попытки вывести федеральную программу по обеспечению населения страны питьевой водой надлежащего качества из разряда суперприоритетных поскольку без преувеличения можно утверждать: «Чистая вода — это жизнь настоящего и будущих поколений граждан России».

Между тем финансирование указанной Программы должно осуществляться в основном за счёт привлечения средств внебюджетных источников, а также средств бюджетов субъектов России, муниципальных образований и лишь на 9% федерального бюджета. Тяжёлое экономическое положение страны на современном этапе её развития, отягощаемое возрастающими год от года людскими и материальными потерями от техногенных катастроф, может сорвать выполнение Программы или отодвинуть его на неопределённый срок.

Следовательно, решение проблемы финансирования обуславливает и саму вероятность выполнения Программы обеспечения населения питьевой водой надлежащего качества. Это особенно касается дотационных регионов страны и, прежде всего, периферийных городов и других населённых пунктов, так как указанная проблема для таких мегаполисов, как Москва и Санкт-Петербург, через которые проходит подавляющая доля финансовых потоков, имеет намного больше перспектив решения. Между тем именно в таких относительно небольших городах и посёлках проживает б’олыпая часть населения России. В соответствии с вышеизложенным становится весьма актуальным поиск альтернативных путей финансирования, которые в принципе открывает рыночная экономика, а также установление наиболее опасных в экологическом аспекте этапов подготовки питьевой воды, на которых и следует сосредоточить внимание учёных, специалистов и руководителей.

Из многочисленных составляющих данной проблемы, исходя из вышеизложенных соображений, в данной диссертационной работе выделены две: применение хлора на стадии обеззараживания воды в медико-экологическом аспекте и последствия ЧС на муниципальном предприятии водоснабжения (здесь в качестве примера взят Новочеркасск — типичный город степной зоны страны), которая может возникнуть в результате техногенной катастрофы, связанной с разрушением ёмкостей для хранения жидкого хлора (неосторожность, халатность, теракт).

Современные исследования различных учёных, включая наши, со всей достоверностью показывают, что сформулированные академиком Л. А. Кульским [87] требования к дезинфицирующим средствам (малая токсичность, хорошая растворимость в воде, высокая бактерицидная активность в небольших концентрациях, быстрота и широкий спектр действия, отсутствие отрицательного влияния на обрабатываемую воду, стабильность при хранении, удобство транспортирования, дешевизна) совершенно не выполняются в случае использования хлора — самого массового бактерицидного препарата на данный момент времени в нашей стране. Особенно это относится к той их части, что касается условия физиологически безвредного последействия обработанной хлором воды на организм человека.

Указанный дезинфектант, с относительно высокой эффективностью обеспечивающий санитарно-эпидемиологическое качество воды, попутно вызывает неизбежно ухудшение её санитарно-химических показателей, прежде всего за счёт появления канцерогенных и мутагенных хлорорганических соединений. Сегодня попытки расширить широко известную триаду: «питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом отношении, безвредной по химическому составу и обладать благоприятными органолептическими свойствами» (Л.И.Эльпинер, 2000 г.) обречены на неудачу именно из-за определяющей роли хлора в процессе обеззараживания природной воды. В то же время парадокс состоит в том, что прогрессирующее ухудшение санитарно-эпидемиологического состояния последней заставляет предприятия водоснабжения повышать дозы вводимого в целях обеззараживания хлора, обрекая тем самым население на возрастание риска специфических заболеваний. Тем самым можно без преувеличения определить крупнотоннажному дезинфектанту — хлору роль своеобразной экологической «ловушки», способствующей укреплению взаимосвязанных звеньев природно-техногенной цепи явлений: усиление бактерицидного загрязнения природной воды —>¦ повышение дозы вводимого хлорсодержащего дезинфектанта возрастание роли «водного фактора» в возникновении специфических заболеваний населения и сокращения его численности -" увеличение количества хлорсодержащих соединений, попадающих со сточными водами жилищно-коммунального хозяйства обратно в природные водоёмы -" ухудшение их качества как источников питьевого водоснабжения и среды обитания гидробионтов, в т. ч. используемых человеком в пищу. К этому следует добавить, что возрастание хлорсодержащих соединений в природной воде, а также находящейся в распределительных сетях водопровода способствует развитию резистентности микроорганизмов к хлору. Данное обстоятельство, в свою очередь, заставляет повышать дозы хлора, потребные для обеззараживания воды.

Вышеизложенные соображения объективно подводят к мысли о том, что в качестве перспективных могут быть только такие дезинфицирующие препараты, которые обладают прямым бактериальным действием, не вызывают физиологически вредных последствий для организма потребителя и изменений показателей среды обитания биоты природных водоисточников, способны придавать (при концентрациях ниже ПДК) питьевой воде длительную устойчивость ко вторичному бактериальному загрязнению. Как показывают исследования последних лет, в частности, наши, в определённой степени близки к удовлетворению таких требований препараты на основе ионов серебра.

Рассмотрим ещё один аспект проблемы «хлорной» технологии питьевой воды. Исследования, выполненные применительно к г. Новочеркасску, все три водопровода которого построены по классической схеме, выявили вероятность крупномасштабной ЧС с огромными людскими и материальными последствиями в случае техногенной катастрофы на хранилищах жидкого хлора. Это связано не в последнюю очередь с тем, что быстро развивающийся город практически «поглотил» территорию одного из очистных сооружений водопровода. Прогноз показывает, что суммарный ущерб от прямых и косвенных потерь на порядок выше балансовой стоимости всех сооружений и коммуникаций водопровода. При этом укажем, что имеется много населённых пунктов, которые подобно Новочеркасску, имеют на своей территории такие «экологические бомбы» замедленного действия.

В силу указанного обстоятельства представляется настоятельно необходимой инвентаризация централизованных систем хозяйственно-питьевого водоснабжения с позиций социально-экологической опасности последних. На основании результатов такой инвентаризации и во избежание возможных техногенных катастроф следует принять программу ускоренной реконструкции наиболее подверженных риску ЧС. В ряде случаев, например, на малых и средних по производительности водопроводах, представляется целесообразным, как показали наши исследования, вместо вторичного хлорирования применять обеззараживание растворами солей серебра с концентрацией последнего ниже ПДК.

При выборе альтернативного хлору бактерицидного препарата в процессе критической оценки уровня его экологической опасности следует учитывать и степень отрицательного воздействия соответствующей технологии на компоненты биосферы в местах производства указанного дезинфектанта, а также возможные экологические последствия при его транспортировке. Наконец, с позиций минимизации риска ЧС и её последствий, указанная технологическая установка должна быть компактной, с малым энергопотреблением, способной быть переведённой в короткое время на аварийное энергопитание. Таким требованиям «живучести» в значительной степени удовлетворяет разработанная нами технологическая схема, которая может быть адаптирована к существующему классическому узлу обеззараживания или использоваться автономно.

Определяя «хлорную» технологию подготовки питьевой воды как тупиковую, следует в то же время признать невозможность быстрой замены её на иные, более приемлемые в медико-экологическом аспекте, что связано прежде всего с экономическими причинами. Однако уже сейчас вполне реально существенно снизить количество используемого хлора путём замены (полной или частичной) узла вторичного хлорирования воды на осеребрение. Как показали наши исследования, такое сочетание вполне оправдано с социально-экономических, эколого-гигиенических и инженерно-технических позиций.

Касаясь экономического аспекта повышения качества питьевой воды, поставляемой населению страны, как того определила вышеуказанная государственная программа, можно утверждать о весьма малой вероятности достижения заметных успехов в заявленном направлении из-за недостатка бюджетных и иных средств Федерации и её субъектов. Отчасти выход из сложившейся ситуации видится в поиске нетрадиционных источников финансирования, которые, по нашему мнению, заключены в самих муниципальных предприятиях водоснабжения. Последние при определённых условиях могут и должны стать производителями и реализаторами питьевой воды высокого качества. При этом, поскольку невозможно добиться существенного улучшения качества всего объёма воды, проходящей через очистные сооружения водопровода, следует сосредоточить усилия на доведении до необходимой кондиции части этой воды (до 5−10%)[70]. В дальнейшем кондиционная вода в расфасованном виде или «на розлив» через питьевые галереи, а также при помощи автоцистерн может поставляться населению, предприятиям пищевого профиля и учреждениям социальной сферы. Представляется, что в ряде случаев приемлемым является и организация на основе воды улучшенного качества выпуска относительно дешёвых минеральных вод, потребность в которых в жаркое время весьма велика. Нами разработаны концепция и направления указанной диверсификации типичного.

158 муниципального унитарного предприятия, в основу которой положено экологическое нововведение (хлорирование-осеребрение воды). Такая диверсификация в случае её реализации будет способствовать улучшению снабжения различных слоёв населения доброкачественной питьевой водой, повышению качества продуктов питания, снижению уровня нерациональных потерь воды и некоторому уменьшению последствий ЧС, если таковая случится. С другой стороны, диверсифицированное производство становится активным участником рыночных отношений, многопрофильная продукция которого легко контролируется (что весьма важно) по показателям качества компетентными государственными органами. Как известно, последнее не реализуется в отношении многочисленных и подчас недобросовестных производителей питьевой воды, фактически доминирующих ныне на рынке питьевой воды. С другой стороны, ценовая политика такого предприятия относительно выпускаемой продукции будет вполне открытой и подконтрольной. Наконец, диверсификация открывает для самого предприятия перспективы улучшения экономических показателей его работы, а также самофинансирования назревших социально-экологических и инженерно-технических проблем.