Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности мезомасштабной грозовой деятельности

Диссертация: Особенности мезомасштабной грозовой деятельности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлены корреляционные зависимости ряда физико-географических характеристик с пространственным распределением числа дней с грозой и плотностью разрядов молнии в землю. Для территории южной части Германии подтверждено влияние таких геофизических факторов как теплового поля земли и изостатических аномалий на пространственное распределение характеристик грозовой деятельности, полученных… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ГРОЗАМИ
    • 1. 1. Визуальные методы наблюдения за грозами
    • 1. 2. Инструментальные методы наблюдения за грозами
      • 1. 2. 1. Радиотехнические средства регистрации разрядов молний
      • 1. 2. 2. Система ГРАТ
      • 1. 2. 3. Преимущества и недостатки инструментального метода наблюдения
    • 2. 1. Физико-географическая характеристика территорий
      • 2. 1. 1. Томской области
      • 2. 1. 2. Германии
    • 2. 2. Пространственное распределение числа дней с грозой
      • 2. 2. 1. На территории Томской области
      • 2. 2. 2. На территории Германии
    • 2. 3. Пространственное распределение плотности разрядов молнии в землю
      • 2. 3. 1. Способы определения плотности
      • 2. 3. 2. Распределение на территории Томской области
      • 2. 3. 3. Распределение на территории Германии
      • 2. 3. 4. Связь между полями среднего числа дней с грозой и плотностью разрядов молнии в землю
        • 2. 3. 4. 1. На территории Томской области
        • 2. 3. 4. 2. На территории южной части Германии
    • 2. 4. Анализ факторов, определяющих пространственную неоднородность распределения характеристик грозовой деятельности на территории мезомасштаба
      • 2. 4. 1. Связь между полями характеристик грозовой деятельности и физико-географическими характеристиками местности
        • 2. 4. 1. 1. Число дней с грозой
        • 2. 4. 1. 2. Плотность разрядов молнии в землю
      • 2. 4. 2. Взаимосвязь с аномалиями геофизических полей
        • 2. 4. 2. 1. Естественное радиоактивное излучение земли
        • 2. 4. 2. 2. Поток тепла из недр земли к земной поверхности
        • 2. 4. 2. 3. Аномалии гравитационного поля
  • 3. ВРЕМЕННЫЕ ВАРИАЦИИ ГРОЗОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 3. 1. Материал исследований
    • 3. 2. Статистическая обработка данных
      • 3. 2. 1. Проверка однородности рядов
      • 3. 2. 2. Проверка близости распределения нормальному закону
      • 3. 2. 3. Статистические характеристики числа дней с грозой
    • 3. 3. Временные изменения грозовой деятельности
      • 3. 3. 1. В целом для территории мезомасштаба
        • 3. 3. 1. 1. Территория Томской области
        • 3. 3. 1. 2. Территория южной части Германии
      • 3. 3. 2. Выявление тенденций многолетних изменений грозовой деятельности в рядах каждой из станций
        • 3. 3. 2. 1. На территории Томской области
        • 3. 3. 2. 2. На территории Германии
      • 3. 3. 3. Выявление периодической составляющей в рядах многолетних колебаний числа дней с грозой
        • 3. 3. 3. 1. Для территорий исследования
        • 3. 3. 3. 2. В рядах каждой из станций
  • 4. ОЦЕНКА ЛОКАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ГРОЗОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВЕ ДАННЫХ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ
    • 4. 1. Исследуемая область
    • 4. 2. Формальная типизация сигнатур молний
    • 4. 3. Стандартный параметр инструментальных методов наблюдения за грозами
    • 4. 4. Особенности локальной грозовой деятельности на территории аэропорта
  • Франкфурт на Майне
    • 4. 4. 1. Грозоопасность аэропорта в зависимости от видов типизации
    • 4. 4. 2. Грозоопасные направления для аэропорта
    • 4. 4. 3. Грозоопасность аэропорта в зависимости от типа синоптического положения над Центральной Европой
    • 4. 4. 4. Зависимость амплитуд тока положительной и отрицательной полярности от типа синоптического положения

Особенности мезомасштабной грозовой деятельности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Данные о грозовой деятельности представляют несомненный интерес для большинства отраслей народного хозяйства, таких как энергетика, связь, авиация, строительство, сельское и лесное хозяйство. Повышение требований к надежности молниезащиты различных объектов, а также неполнота наших знаний о физических процессах, приводящих к разряду молнии, обуславливает большое значение исследований региональной грозовой деятельности.

Территория нашей страны недостаточно освещена как визуальными, так и инструментальными наблюдениями за грозовой деятельностью. Следовательно, существует необходимость изучить взаимосвязь пространственного распределения грозовой деятельности с физико-географическими характеристиками территорий, обладающих как плотной сетью традиционных наблюдений за грозами, так и современными инструментальными наблюдениями с тем, чтобы применить полученные результаты в регионах с редкой сетью.

Грозовой активности свойственны также временные изменения, неодинаковые по величине и знаку в различных районах земного шара. Как происходит перераспределение грозовой активности в пространстве, в частности на мезомасштабных территориях (площадь от десятков до сотен тысяч км) — этот вопрос также требует изучения.

Кроме того, такое комплексное явление как гроза наблюдается с помощью традиционных визуальных и инструментальных методов. Одна из проблем исследований грозовой деятельности заключается в том, что, используя данные постоянно совершенствующихся инструментальных методов практически невозможно выявить временные изменения активности грозовой деятельности, так как основные характеристики регистрирующих систем изменяются. Причем, если для отдельных пунктов наблюдений связь между характеристиками, полученными с помощью этих методов, установлена, то для территорий мезомасштаба подобная связь отсутствует. В перспективе, увязав данные инструментальных наблюдений с многолетними рядами на метеостанциях, можно существенно уточнить имеющиеся карты интенсивности грозовой деятельности и получить приближенные карты плотности разрядов молнии в землю задолго до полного охвата территории России системами пеленгации и накопления соответствующей статистики, что позволит более обоснованно подходить к оценке и прогнозу грозоопасности территории.

Работы по исследованию характеристик грозовой деятельности и молниезащиты электрических сетей и кабелей связи ведутся в лаборатории молниезащиты НИИ высоких напряжений с 1969 года. Данная диссертационная работа — продолжение и развитие этих исследований.

Целью данной работы является изучение закономерностей распределения и изменения активности грозовой деятельности на территории мезомасштаба на основе данных визуального и инструментального методов наблюдения за грозами.

Задачи исследования.

Сравнение пространственного распределения характеристик грозовой деятельности, полученных с помощью визуального и инструментального методов, исследование факторов, определяющих пространственную неоднородность распределения характеристик грозовой деятельности.

Анализ временных изменений грозовой деятельности на основе данных визуальных наблюдений за грозами с целью выявления закономерностей для мезомасштабных территорий.

Поиск возможного параметра для связи существующих многолетних рядов наблюдений за грозовой деятельностью и данных автоматических систем местоопределения молний.

Оценка локальных особенностей грозовой деятельности на основе анализа данных современной системы местоопределения молний.

Для исследования были выбраны территории Томской области и южной части Германии, располагающие как данными визуальных, так и инструментальных методов наблюдения за грозами. Выбор территорий, различных по физико-географическому положению обоснован необходимостью сравнения выводов, полученных для каждой из территорий, с целью избежать необоснованных обобщений.

Научная новизна работы определяется следующим.

1. Установлены корреляционные зависимости ряда физико-географических характеристик с пространственным распределением числа дней с грозой и плотностью разрядов молнии в землю. Для территории южной части Германии подтверждено влияние таких геофизических факторов как теплового поля земли и изостатических аномалий на пространственное распределение характеристик грозовой деятельности, полученных с помощью визуального и инструментального методов. Подобных исследований для территории, обладающей плотной сетью визуальных наблюдений и современной системой местоопределения молний еще не проводилось.

2. Установлено наличие трендов и циклов различного периода во временном ходе грозовой деятельности как в целом по исследуемой территории, так и для отдельных метеостанций.

3. Подтверждено наличие различных трендов грозовой активности, фиксируемых близлежащими метеостанциями за один и тот же временной период на каждой из исследуемых территорий, что свидетельствует о неправомочности выбора одной или нескольких метеостанций для характеристики временных изменений грозовой деятельности в целом по территории.

4. На основе инструментальных наблюдений предложена типизация сигнатур молний (отражаемых на экране цветного монитора появления точек поражения молнией на карте местности). Это позволит более обоснованно подходить к выбору критериев при разработке компьютерных методов анализа данных инструментальных наблюдений. Исследована повторяемость различных видов типизации и их связь с синоптической ситуацией.

5. Предложен стандартный параметр для регистрации молниевой активности, который может служить параметром для связи данных визуального и инструментального методов наблюдения за грозами. 6. Получены новые экспериментальные данные о связи локальной интенсивности разрядной деятельности, распределения амплитуд токов молний с типом синоптического положения.

Практическая ценность.

Результаты исследований применены в разработке методических принципов регионального районирования грозовой деятельности, (№ Гос. регистрации 01. 9. 60 2 928).

Внесено методическое уточнение о неправомочности использования для оценки временного изменения грозовой деятельности на территории мезомасштаба данных лишь одной станции.

С помощью предложенных в работе типизации и стандартного параметра для инструментальных наблюдений проведена оценка степени грозоопасности для международного аэропорта Франкфурт на Майне на основе данных многопунктовой разностно-дальномерной системы местоопределения молний фирмы Сименс.

Результаты работы приближают нас к пониманию физических процессов, способствующих возникновению и развитию грозового разряда, служат основой для создания модели территориального распределения грозовой деятельности.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Влияние физико-географических и геофизических факторов на неоднородность пространственного распределения характеристик грозовой деятельности, полученных с помощью визуального и инструментального методов.

2. Результаты анализа временного хода многолетних наблюдений над грозами над территорией Германии и Томской области: наличие цикличностей различного периода и различных трендов грозовой активности, фиксируемых метеостанциями.

3. Дополнение к методике обработки данных инструментальных наблюдений (типизация сигнатур молний и стандартный параметр).

Апробация работы.

Содержание работы и ее основные положения докладывались на Втором и Третьем сибирских совещаниях по климатоэкологическому мониторингу (г. Томск, 16.04 — 18.04.97, 21.04 — 23.04.99), Всероссийской научно-практической конференции «Радиационная безопасность Урала и Сибири» (г. Екатеринбург, 18.09 — 20.09.97), Четвертом Всероссийском научно-техническом семинаре «Энергетика: экология, надежность, безопасность» (г. Томск, 10.12 — 13.12.98), 24th International Conference on Lightning Protection (Staffordshire University, United Kingdom, 14.09 — 18.09.98), International Conference on Lightning and Static Electricity (Toulouse, France, 22.06 — 24.06.99), на научных конференциях «Гидрологические исследования в Сибири» (г. Томск, 14.11.97), посвященной 40-летию кафедры гидрологии ТГУ, и «Актуальные проблемы геологии и географии Сибири» (г. Томск, 1.04 — 4.04.98), посвященной 120-летию ТГУ, на научных семинарах кафедры метеорологии и климатологии Томского государственного университета (1999 г.) и НИИ высоких напряжений при Томском политехническом университете (1997 г., 1998 г., 1999 г.), а также на совещаниях технического отдела систем местоопределения молний фирмы Сименс (г. Карлсруэ, Германия, 1998 г.).

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах.

1. Горбатенко В. П., Дульзон A.A., Решетько М. В. Особенности изменения грозовой активности на территории Томской области // Второе сибирское совещание по климатоэкологическому мониторингу: Тезисы докладов. -Томск, 1997.-С. 47.

2. Горбатенко В. П., Дульзон A.A., Решетько М. В., Ершова Т. Е. О влиянии повышенной радиоактивности на грозовую активность // Радиационная безопасность Урала и Сибири: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Екатеринбург, 1997. — С. 72−73.

3. Горбатенко В. П., Решетько М. В. Влияние неоднородностей поверхностного слоя земли на грозовую активность // Гидрологические исследования в Сибири: Материалы научно-практической конференции, посвященной 40-летию кафедры гидрологии Томского государственного университета. -Томск, 1997.-С. 14−15.

4. Горбатенко В. П., Решетько М. В. Влияние радиоактивности на грозовую активность // Актуальные проблемы геологии и географии Сибири: Труды научной конференции, посвященной 120-летию Томского государственного университета. — Томск, 1998. — Т. 4 «Гидрология и метеорология». — С. 107 109.

5. Gorbatenko V.P., Dulson A.A., Reshetko M.V. Temporal Variations of Thunderstorm Activity // Proceedings of the 24th International Conference on Tightning Protection (ICLP). — Staffordshire University, United Kingdom, 1998. -P. 92−94.

6. Горбатенко В. П., Решетько M.B. Зависимость количества грозовых наземных разрядов от синоптических условий // Энергетика: экология, надежность, безопасность: Материалы докладов Четвертого Всероссийского научно-технического семинара. — Томск, 1998. — С. 46.

7. Горбатенко В. П., Решетько М. В. К вопросу о мезомасштабных неоднородностях грозовой деятельности // Третье сибирское совещание по климато-экологическому мониторингу: Тезисы докладов. — Томск, 1999. — С. 18−19.

8. Решетько М. В. Сравнение визуального и инструментального методов наблюдения за грозовой деятельностью // Третье сибирское совещание по климато-экологическому мониторингу: Тезисы докладов. — Томск, 1999. — С. 33.

9. Горбатенко В. П., Решетько М. В. Грозовая активность над территорией мезомасштаба // Третье сибирское совещание по климато-экологическому мониторингу: Тезисы докладов. — Томск, 1999. — С. 17−18.

10.Gorbatenico V.P., Dulzon A.A., Reshetko M.V. Temporal and spatial variations of thunderstorm activity in the south of Germany // Proceedings of the International.

Conference on Lightning and Static Electricity (ICOLSE 99). -Toulouse, France, 1999. — P. 173−176.

11.Разработка методических принципов регионального районирования грозовой деятельности: Отчет о НИР (итоговый) / Научно-исследовательский институт высоких напряжений (НИИ ВН) — Руководитель Ф. А. Гиндуллин. — № ГР 01. 9. 60. 2 928- Инв. № 02. 99. 00 5 195. — Томск, 1999. — 33с. — Исп. В. П. Горбатенко, Н. Г. Воронцова, М. В. Решетько.

12.Горбатенко В. П., Дульзон A.A., Решетько М. В. Пространственные и временные вариации грозовой активности над Томской областью // Метеорология и гидрология. — 1999. — № 12. — С. 21−28.

Содержание работы.

Работа состоит из 4 глав.

В первой главе обсуждаются визуальный и инструментальный методы наблюдения за грозовой деятельностью. Анализируются недостатки и преимущества данных каждого из методов наблюдения.

Вторая глава посвящена исследованиям особенностей пространственного распределения характеристик грозовой деятельности, полученных с помощью визуального и инструментального методов, на территории Томской области и южной части Германии. Анализируется влияние различных факторов на территориальную неоднородность распределения характеристик грозовой деятельности на территории южной части Германии.

В третьей главе исследуются временные ряды наблюдений за грозами на метеостанциях Томской области и Германии. Установлено, что на обеих территориях станции с противоположными тенденциями изменений грозовой активности могут находиться недалеко одна от другой даже в тех случаях, когда их физико-географическое положение практически одинаково.

В четвертой главе предложен стандартный параметр для инструментальных наблюдений и формальная типизация отражаемых на экране монитора появлений точек поражения молнией на карте местности на основе данных системы местоопределения молний фирмы Сименс.

1.

СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ГРОЗАМИ.

На протяжении всей истории человечества грозы вызывали восхищение и страх перед могучими силами природы. Постепенно человек стал изучать это грандиозное явление, пытаться понять его и защитить себя от опасности. С развитием общества наблюдения за погодой и атмосферными явлениями от впечатлений отдельных исследователей переросли в систематические наблюдения с помощью сети метеорологических станций, проводящих комплексные наблюдений по единой программе. Метеостанции в Сибири стали организовывать со второй половины 18 века /1/, а в Германии наблюдения за грозами велись в Берлине, например, с 1701 года /2/. На сегодняшний день существуют как визуальный, так и инструментальный методы наблюдения за грозами. Однако если визуальные наблюдения за грозами ведутся уже на протяжении нескольких столетий, то систематические наблюдения за грозами с помощью инструментальных методов начались около 60 лет назад. Инструментальные наблюдения за грозами стали возможны с открытием «атмосфериков» (коротких импульсов электромагнитных волн в радиоволновом диапазоне, сопровождающих грозовые разряды) /3/ и наличием достаточно хорошо развитой для того времени техники. При грозовом разряде, каждая молния излучает типичный для нее электромагнитный сигнал, который позволяет с помощью соответствующей аппаратуры идентифицировать молнию и определить ее координаты. Первым счетчиком молний можно считать грозоотметчик A.C. Попова, который работал около 10 лет, начиная с 1898 года. После этого сообщения о разработке счетчиков молний стали появляться в литературе, начиная с 40-х годов. Пеленгация разрядов молнии впервые была осуществлена в тридцатые годы. В 40-х и 50-х годах широкое распространение для местоопределения гроз на расстояниях порядка сотентысяч километров получили многопунктовые пеленгационные системы. Они обладали недостаточной точностью, что ограничивало их применение. Местоопределение грозовых разрядов по разности времен прихода электромагнитных сигналов от этих разрядов в разнесенные в пространстве пункты впервые было осуществлено около 40 лет назад /4/. В 70−80-х годах повсеместное распространение получили многопунктовые радиотехнические системы местоопределения молний, т. к. внедрение компьютерной техники позволило работать в режиме on-line (непосредственно передавать информацию в реальном времени) и лучше соответствовать запросам потребителей.

Рассмотрим преимущества и недостатки методов наблюдения за грозами:

Основные выводы.

1. Для территорий Томской области и южной части Германии, за исключением отдельных районов наблюдается несоответствие карт плотности разрядов молнии в землю и среднего числа дней с грозой.

2. Общим для территорий Томской области и южной части Германии является неравномерность пространственного распределения плотности разрядов молнии в землю и наличие повышенной плотности в районе крупной реки, протекающей на местности с высотой около 100 м над уровнем моря.

3. На территории южной части Германии подтверждена зависимость грозовой деятельности от географического положения и орографических характеристик района, термогигрометрических характеристик атмосферы. Причем влияние этих факторов на среднее число дней с грозой и плотность разрядов молнии в землю противоположно.

4. Для территории южной части Германии подтверждено влияние таких геофизических факторов как теплового поля земли и изостатических аномалий на пространственное распределение характеристик грозовой деятельности, полученных с помощью визуального и инструментального методов. Для числа дней с грозой установлена взаимосвязь с естественным радиоактивным излучением земли.

5. Диапазоны изменений многолетних средних для территории значений числа дней с грозой для территорий Томской области и южной части Германии примерно одинаковы. Годы экстремальных значений грозовой активности не совпадают, поскольку синоптические процессы, обуславливающие грозовую активность, различны.

6. Наименьший из наблюдаемых циклов грозовой активности для Томской области составляет 3−5 лет. Для южной части Германии продолжительность этого цикла 4−5 лет.

7. Существует ли реально наметившийся над Западной Сибирью тренд на уменьшение грозовой активности, сказать трудно, поскольку на изучаемой территории плотность станций, непрерывно регистрирующих грозы, в 3 раза меньше, чем в Германии.

8. На соседних станциях, в один и тот же промежуток времени, существуют цикличности различного периода и различные тенденции временных изменений грозовой активности, которые невозможно объяснить только синоптическими причинами.

9. Для связи многолетних рядов визуальных наблюдений за грозами и данных инструментальных наблюдений можно использовать параметр «день с молнией» .

Ю.Грозоопасность для аэропорта Франкфурт на Майне при благоприятных для возникновения и развития грозового процесса условиях, выше при антициклональных положениях над Центральной Европой, чем при циклональных.

Автор глубоко признателен научному руководителю работы, первому проректору ТПУ профессору А. А. Дульзону и консультанту, научному сотруднику лаборатории молниезащиты НИИ высоких напряжений В. П. Горбатенко за ценные научные консультации, всестороннюю помощь и доброжелательную поддержку в процессе работы.

Автор благодарен заведующему лабораторией молниезащиты Ф. А. Гиндуллину и всем остальным сотрудникам лаборатории за помощь и моральную поддержку.

Автор выражает искреннюю благодарность начальнику отдела местоопределения молний фирмы Сименс господину С. Терну за содействие в проведении исследований в Германии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В процессе исследований, изложенных в данной работе, автором исследованы закономерности распределения и изменения активности грозовой деятельности на территории мезомасштаба на основе данных визуального и инструментального методов наблюдения за грозами.

Работы проводились в соответствии с техническим заданием госбюджетной работы «Исследование взаимодействия грозовой деятельности и состояния природной среды», гранта Минобразования РФ по исследованиям в области фундаментального естествознания (Грант 97−0-12.0−10), именного гранта от фирмы Сименс по теме «Временное и пространственное распределение грозовой деятельности» во время исследований, проводимых в Германии.

Результаты исследований применены в разработке методических принципов регионального районирования грозовой деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.И. Из истории метеорологических наблюдений в Сибири // Климат и погода. 1929.- № 4/25.
  2. J.Pelz. Die Gewitter im Berliner Raum // Meteorologische Abhandlungen. 1977. -Band 1, Heft 3.-55 s.
  3. Grandt, Ch. Global thunderstorm monitoring by using the ionospheric propagation of VLF lightning pulses with applications to climatology: Diss. Bonn, 1991.
  4. Lewis E.A. et al. Hyperbolic direction finding with spherics of Transatlantic origin // J. Geophys. Res. 1960. — Vol. 65.
  5. Anleitung fur die Beobachter an den Klimahauptstationen des Deutschen Wetterdienstes. 7. Aufl. — Offenbach a.M.: Deutscher Wetterdienst, 1965. — S. 46−47.
  6. Наставления гидрометеостанциям и постам. Вып. 3, ч. I. — Л.: Гидрометеоиздат, 1969.
  7. Bluthgen J. Allgemeine Klimageographie. 2. Aufl. — Berlin, 1966.
  8. Vorreiter L. Blitzhandbuch. Selbstverlag Munchen, 1983.
  9. Werner T. Analyse der Gewitterhaufigkeit im Gro? raum Aachen mit Hilfe des Blitzortungsystem LP ATS: Examenarbeit. -Aachen: Geogr. Institut, 1997. 187 s.
  10. Ю.Горбатенко В. П., Дульзон A.A. Влияние изменения подстилающей поверхности на грозовую активность // География и природные ресурсы. -1997. -№ 2. С. 142−146.
  11. Климатология. -Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 569с.
  12. В.П. Разработка моделей территориального распределения грозовой деятельности: Дисс. канд. геогр. наук. Томск, 1992. — 183 с.
  13. Krider Е.Р. et al. Lightning direction-finding system for forest fire detection // Bull. Amer. Meteorol. Soc. 1980. — Vol. 61, No. 9.
  14. Ю.Р. Разработка методик и аппаратуры для исследования пространственного распределения плотности разрядов молнии в землю: Дисс. канд. техн. наук. Томск, 1987. — 190с.
  15. Anderson R.B., VanNiekerk H.R., Prentice S.A., Mackerras D. Improvedlightning flash counters // Electra. 1979. — № 66. — P. 85−98.
  16. И.Г., Гапонов И. М., Козлов С. П. и др. Результаты пеленгации гроз в УКВ диапазоне // Атмосферное электричество: Труды III Всесоюзного симпозиума, 28−31 окт. 1986 г., Тарту. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — С. 183.
  17. A.A. Связь числа грозовых разрядов с климатологическими характеристиками гроз // В сб. Методы прикладной и региональной физической географии. М.: МГУ, 1973. — С. 176−177.
  18. Д.Ф., Филиппов А. Х., Абрамова О. В. К вопросу об инструментальной и визуальной регистрации гроз /7 Метеорология и гидрология. 1976. — № 2, — С. 108−110.
  19. A.A. и др. Определение грозовой деятельности с помощью регистраторов числа разрядов молнии // Изв. АН АзССР. Серия физико-технических и математических наук. 1972. — № 4. — С. 100−106.
  20. В.И., Татаринов С. П. Струнный электростатический флюксметр // Атмосферное электричество: Труды II Всесоюз. симпозиума, Ленинград, 26−28 октября 1982 г. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — С. 72−74.
  21. А.Х. Удельная поражаемость территории Северного Кавказа молниями // Характеристики грозовых воздействий и молниезащита: Сб. науч. тр. ЭНИН им. Г. М. Кржижановского. -М., 1989.- С. 49−55.
  22. Muller-Hillebrand D. Lightning counters. II // Arkiv geophys. 1963. — Bd. 4, № 3. -P. 271−292.
  23. Prentice S. A. Compteur de coups de fourde CIGRE // Electra. 1972. — № 22. -P. 149−171.
  24. Seemuller W.W., Segel F.H. A modern lightning discharge counter // J. Applied Meteorol. 1968. — Vol. 7, № 4. — P. 679−683.
  25. Bouquequeau, C. et al. Lightning flash density in Belgium // 19th International Conference on Lightning Protection (ICLP): Conference proceedings. Wien: VEO, 1988. — S. 35−39.
  26. В.А. Современные пассивные радиотехнические системы местоопределения молний // Метеорология и гидрология. 1990. — № 11. — С. 118−123.
  27. MacGorman D.R., Rust W.D. An evaluation of the LLP and LP ATS lightning ground strike mapping systems // Proceedings Int. Conf. Atmospheric Electricity. -Uppsala, 1988.-P. 668−673.
  28. И.И. и др. Радиотехнические методы местоопределения грозовых очагов. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.
  29. Finke U. und Hauf Т. Blitzstatistik fur Suddeutschland: DLR-Forschungsbericht. -1997. -№ 47.-49 s.
  30. Thern S. Blitzortung Ein neuer Service in Deutschland // EMV Journal. — 1993. -Vol. 4, № 3.-S. 206−208.
  31. Bedienungsanleitung Blitz-Informationssystem BIS II. Version 1.2. Karlsruhe, 1997.-43 s.
  32. A.A. Молния как источник лесных пожаров // Физика горения и взрыва. 1996. — Т. 32, № 5. — С. 134−142.
  33. М.В. Грозовая деятельность в районе Куйбышевского водохранилища // Сборник работ Комсомольской гидрометеорологической Обсерватории,
  34. Приволжское управление. 1968. — Вып. 8. — С. 3−16.
  35. Грозовая деятельность на территории СССР // Труды ВНИИЭ. 1964. — Вып. 19, т. 111.-57 с.
  36. Методы климатологической обработки метеорологических наблюдений/ Под ред. O.A. Дроздова. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. — 492 с.
  37. Huff F.A. and S.A. Changnon. Urban influences on precipitation and storms // J. Appl. Meteprol. 1973. — № 12. — p. 698−708.
  38. М.И. Микроклиматология. Киев: Вища школа, 1985. — 224 с.
  39. Большая Советская энциклопедия. 1977. — Т. 26. — С. 622.
  40. Л.И., Цибульский А. Е. Повторяемость и скорость движения циклонов и антициклонов над Западной Сибирью // Вопросы географии Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1976. — Вып. 9. — С. 22−29.
  41. Bundesrepublik Deutschland. 1: 1 ООО ООО. Landschaften. Namen und Abgrenzungen. 2 Auflage. — 1994.
  42. TIETZE, W. et al. Geographie Deutschlands. Bundesrepublik Deutschland. StaatNatur-Wirtschaft. Stuttgart, 1990. — S. 111−268.
  43. A.M. Особенности распределения числа дней с грозой в связи с термическим фактором //-Тр. ГГО. 1990. — Вып. 532. — С. 199−203.
  44. Mittlere Anzahl der Tage mit Gewitter/Jahr Zeitraum 1951−1980. Deutscher Wetterdienst, -1B1.
  45. Fritsch V. Zum Problem der geoelektrischen Blitzgefahrdung // Gerlands Beitrage Geophysik. 1958. — Vol. 67, № 4. — S. 304−323.
  46. B.M. Исследование плотности молний методом дендрохронологии // Труды III Всесоюзного симпозиума по атмосферномуэлектричеству. Тарту, 28−31 октября 1986 г. JL: Гидрометеоиздат, 1988. -С. 219−222.
  47. М.И. Особенности грозопоражаемости в горных районах и их учет при выборе грозозащиты воздушных линий электропередачи: Дисс. канд. техн. наук. Л.: ЛПИ, 1984. — 194 с.
  48. Руководящие указания по защите от перенапряжений электрических сетей 3−500 кВ (проект) // Электрические станции. 1964. — № 8.
  49. Руководящие указания по защите электростанций и подстанций от прямых ударов молнии и грозовых волн, набегающих с линии электропередачи. М.: СЦНТИОРГРЭС, 1975.
  50. А.А., Раков В. А., Шелухин Д. В., Шойванов Ю. Р. Методические вопросы построения региональных карт плотности разрядов в землю // Электрические станции. 1990. — № 3. — С. 63−66.
  51. Р. Ф. Дульзон А.А., Раков В. А. Исследование грозопоражаемости территории Кемеровской области // Изв. вузов СССР. Энергетика. 1987. -№ 11. — С. 29−32.
  52. Anderson R.B. et al. Development and Field Evaluation of a Lightning Earth-flash Counter//IEE Proceedings. 1984.-Vol. 131, Pt. A, № 2. — P. 118−124.
  53. Sunoto. Lightning flash counting in Java island of Indonesia // 18th Int. Conf. Light Protect. (ICLP) Munich, Sept. 16−20, 1985. Berlin- Offenbach, 1985. — P. 39−41.
  54. Uman M.A. The Lightning Discharge: International Geophysics Series. -Academic Press, 1987. 315 p.
  55. , R. В., H. R. Van Niekerk, S. A. Prentice, and D. Mackerras Improved Lightning Flash Counters // Electra. 1979. — Vol. 66. — P. 85−98.
  56. Freier, G. D. A 10-Year Study of Thunderstorm Electric Fields // J. Geophys. Res. 1978. — Vol. 83. — P. 1373−1376.
  57. B.A., Дульзон A.A. О широтных особенностях грозовой деятельности // Метеорология и гидрология. 1984. — № 1. — С. 52−57.
  58. Е.П. Карты географического распределения дней с грозой на территории СССР // Тр. ГГО. 1957. — Вып. 74. — С. 41−60.
  59. В.П., Павлова Г. П. Грозовая активность и ее изменение под влиянием естественных факторов и индустриальной деятельности // Тр. ГГО. 1986. — Вып. 498. — С. 63−69.
  60. М.Р., Песков Б. Е. К характеристике грозовой деятельности в предгорных и горных районах Северного Кавказа // Тр. ГМНИЦ СССР. -1973.-Вып. 105.-С. 109−116.
  61. Г. А. Грозовая деятельность на территории Киргизии // Изв. АН Кирг. ССР. Серия ЕТН. 1960. — Вып. 7. — С. 43−76.
  62. К.Ш., Яковлев Б. А. Влияние мезомасштабных условий на грозы и град на территории СССР // Тр. ГГО. 1990. — Вып. 532. — С. 131−139.
  63. Т.В. Карта суммарного числа грозовых разрядов для территории СССР // Тр. ГГО. 1986. — Вып. 498. — С. 72−75.
  64. Е.Р. Исследование продолжительности и частоты гроз в зависимости от высоты места над уровнем моря // Тр. Закавказ. НИИ. 1973. — Вып. 47 (53).-С. 47−59.
  65. А.П., Оренбургская Е. В., Шварц В. Г. К характеристике грозовой деятельности в районе южного физико-географического комплекса центральной части Среднерусской возвышенности // Тр. ГГО. 1975. — Вып. 356. — С. 109−122.
  66. А.П., Шварц В. Г. Некоторые особенности формирования грозовой деятельности в отдельных физико-геграфических комплексах восточной части Приволжской возвышенности // Тр. ГГО.- 1975, — Вып. 356, — С. 123−141.
  67. В.И. Грозы и грозовые процессы. Минск: Изд-во БелГУ, 1960. -230 с.
  68. Н.М. Грозы юго-востока Западной Сибири и северо-востока Казахстана: Дисс. канд. геогр. наук. Томск, 1982. — 144 с.
  69. Т.В. Закономерности распределения числа дней с грозой на земном шаре // Тр. ГГО. 1984. — Вып. 484. — С. 37−44.
  70. Н.В. Грозы и шквалы. М., 1951. — 355 с.
  71. В.Г. Исследование избирательной грозопоражаемости ЛЭП и территорий: Дисс. канд. техн. наук. Томск, 1977. — 190 с.
  72. Heat flow density in mWiiT2. GERMANY. // Hurter, S. & Haenel, R. (Hrsg.), 1998: Atlas of Geothermal Resources in Europe. Lovell Johns Ltd., Oxford. — In press.
  73. Plauman, S. Die Schwerekarte 1: 500 000 der Bundesrepublik Deutschland (Bouquer-Anomalien), Blatt Mitte. Geol. Jb., 1991, E46: 3−16, 5 Abb., 1 Tab., 1 Taf. — Hannover.
  74. Plauman, S. Die Schwerekarte 1: 500 000 der Bundesrepublik Deutschland (Bouquer-Anomalien), Blatt Sud. Geol. Jb., 1995, E53: 3−13, 4 Abb., 1 Taf. -Hannover.
  75. Ortsdosisleistung der terrestrischen Strahlung Bundesrepublik Deutschland // Report des Bundesamtes fur Strahlenschutz BfS-ST-14/97.
  76. Bundesrepublik Deutschland. 1: 1 000 000. Normalausgabe. 1991.
  77. Jahresmittel Dampfdruck (hPa) 1961−1990. Deutscher Wetterdienst, GB FE, Referat FE 24.
  78. Mittleres Tagesmittel der Lufttemperatur, Normals Jahr 1961−1990. Deutscher Wetterdienst, GB FE, Referat FE 24.
  79. Р. Теория вероятностей. Математическая статистика. Статистический контроль качества. М.: Мир, 1970. — 354 с.
  80. Облака и облачная атмосфера: Справочник/ Под ред. И. П. Мазина, А. Х. Хргиана Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 648 с.
  81. С.А. Физика Земли. -M., 1974. Том 1.-269 с.
  82. А.А., Солопов Н. Н. О роли гравитационного поля земли в формировании климатического поля высоты 500 гПа // Тр. ВНИИ ГМ. М.: Гидрометеоиздат, 1990. — Вып. 153. — С. 139−144.
  83. В.Г., Дульзон А. А., Купцов A.M. К анализу влияния неоднородности грунта на поле грозового облака // Техника высоких напряжений и электрическая прочность изоляции: Сб. науч. тр. Томск: Изд-во ТГУ, 1977. — С. 68−72.
  84. Israelson S., Schutte Th., Pisier E., Lundquist. Effects of radioactive fallout on lighting frequency // Proceedings Int. Conf. Atm. Electricity. Uppsala, 1988. — P. 416−419.
  85. B.B. Горные грозы и их особенности // Электрические станции. -1939. -№ 1. С. 37−43.
  86. С.Ю. Динамическая геоэлектрика. Новосибирск: Наука, 1990. -231 с.
  87. Я.Б. Связь теплового поля со строением и развитием земной коры и верхней мантии // Геотектоника. 1968. — Вып 6.
  88. Г. А. Геотермия. Л.: Изд. Недра. — 1972. — 271 с.
  89. В.Х., Степаненко Д. В. О возможности влияния сильных электрических полей в кучево-дождевых облаках на пространственную ориентацию несферических гидрометеоров // Тр. ГГО. 1991. — Вып. 535. -С. 154−163.
  90. Я.М., Огуряева Л. В. Многолетний ход величин атмосферного электричества в приземном слое атмосферы по данным наблюдений // III Всесоюз. симпозиум по атм. электрич: Тез. докл. Тарту, 1986. — С. 25.
  91. E.C. Однородность метеорологических рядов во времени и пространстве в связи с исследованием изменения климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. — 80 с.
  92. Н.В., Наумова Л. П., Клюева М. В. Методы анализа однородности климатологических рядов // Тр. ГГО. 1984, — Т. 485.- С. 29−34.
  93. J. Rapp, Ch.-D. Schonwiese Atlas der Niederschlags- und Temperaturtrends in Deutschland 1891−1990 // Frankfurter Geowissenschaftliche Arbeiten: Serie В Meteorologie und Geophysik. Frankfurt а. M., 1996. — Band 5. — 255 s.
  94. В.И., Боровиков И.П. Statistica: Статистический анализ данных и обработка данных в среде Windows. М.: Финансы и статистика, 1999.-384 с.
  95. А.Х. Грозы Восточной Сибири. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. -76 с.
  96. В.А. Грозовая активность на территории СССР и ее связь с формами атмосферной циркуляции северного полушария // Тр. ГГО. 1972. -Вып. 277. — С. 18−26.
  97. K.M., Ионтова Г. М., Масанова М. Д. Пространственная корреляция характеристик поля облачности и грозовой деятельности в восточной части ЕТС // Материалы Межд. симпозиума специалистов гидрометслужб соц. стран. М.: ГМИ, 1975. — С. 46−52.
  98. А.М. Многолетние изменения интенсивности грозовой деятельности // Метеорология и гидрология. 1989. — № 3. — С. 106−109.
  99. Cacciamani С., Battaglia F. et al. A Climatilogical Study of Thunderstorm Activity in the Po Vally // Theor. Appl. Climatol. 1995. — Vol. 50.
  100. H.M. Использование циклов в прогнозе гроз // Тр. Зап. Сиб. РНИГМИ. 1979. — Вып. 45.
  101. Н.И., Молодых В. А., Цветков A.B. Изменение электрических характеристик атмосферы в связи с солнечной активностью // Тр. ГГО. -1988.-Вып. 514.-С. 116−122.
  102. А.Х., Цирулькевич С. Г. Некоторые статистические характеристики гроз на терр. СССР// Тр. ГГО. 1969. -Вып. 242. — С. 72−81.
  103. В.А. Многолетние изменения годовой повторяемости гроз в северном полушарии и их связь с колебаниями солнечной активности и формами атмосферной циркуляции // Тр. ГГО. 1974. — Вып. 323. — С. 19−26.
  104. Г. П. Изменение грозовой деятельности от периода МГГ к периоду МГСС по наблюдениям метеорологических станций СССР // Тр. ГГО. 1969. — Вып. 242. — С. 118−124.
  105. З.П. Об изменении грозовой активности в солнечном цикле // Метеорология и гидрология. 1967. — № 8. — С. 64−68.
  106. А. И. Колоколов В.П., Клейменова З. П. Солнечная активность и грозовая деятельность // Тр. ГГО. 1969. — Вып. 242. — С. 104−112.
  107. Cehak К. Uber sakulare Anderungen der Gewittrtatigkeit in Osterreich // Arch. Met. Geoph. Biokl. 1975. — Ser. B, 23. — S. 177−192.
  108. StatSoft, Inc. (1999). Электронный учебник по статистике. Москва, StatSoft. WEB: hUp://www.statsoft.ru/home/textbook/default.htm.
  109. Т. Статистический анализ временных рядов. М.: Мир, 1976. -756 с.
  110. В.И., Ивченко Г. И. Прогнозирование в системе Statistica в среде Windows. М.: Финансы и статистика, 1999. — 382 с.
  111. Дж., Пирсол А. Применения корреляционного и спектрального анализа. М.: Мир, 1983. — 312 с.
  112. Die Flugklimatischen Verhaltnisse an den internationalen Flughafen in der Bundesrepublik Deutschland.- Offenbach a.M., 1963. -21 s.
  113. BERLINER WETTERKARTE: Amtsblatt des Instituts fur Meteorologie, Wissenschaftliche Einrichtung 07 im Fachbereich Geowisseschaften der Freien Universitat Berlin. Im Jahre 1992−1997.
  114. A.A. Связь числа грозовых разрядов с климатологическими характеристиками гроз // Сб. Методы прикладной и региональной физической географии. М.: МГУ, 1973. — С. 176−177.
  115. Г. П., Махоткин Л. Г., Иньков Б. К. Взаимосвязь характеристик грозовой деятельности // Труды ГГО. 1982. — Вып. 455. — С. 40−45.
  116. Л.Г. Дни с грозой, продолжительность гроз и число разрядов // Тр. ГГО. 1980. — Вып. 401. — С. 11−16.
  117. Price С. and Rind D. Possible implications of global climate change on global lightning distribution and frequencies // Journal of Geophysical Research. 1994. -Vol. 99.-P. 10,823−10,831.
  118. Monatlicher Witterungsbericht: Amtsblatt des Deutschen Wetterdienstes. -Offenbach a.M., 1992. № 6. — S. 1- 4.
  119. Monatlicher Witterungsbericht: Amtsblatt des Deutschen Wetterdienstes. -Offenbach a.M., 1992. № 8. — S. 1- 4.
  120. Gerstengarbe F.-W. et al. Katalog der Gro? wetterlagen Europas nach Paul Hess und Helmuth Brezowski 1881−1992: Berichte des Deutschen Wetterdienstes. -Offenbach a.M., 1993.-Vol. 113.
  121. Klaas U. Gro? wetter-Singularitaten in Mitteleuropa. Veranderungen im kollektiven Witterungsverlauf seit dem Ende des 19. Jahrhunderts // Munstersche Geographische Arbeiten. 1992. — S. 25
  122. Monatlicher Witterungsbericht: Amtsblatt des Deutschen Wetterdienstes. -Offenbach a.M., Im Jahre 1992−1997.
  123. Pike W. Medium level convergence produces a mesoscale line of thunderstorms on 2 July 1995 // J. Meteorol. — 1996. — 21, № 205. — P. 3−7.
  124. H.M., Дульзон A.A., Потапкин В. И. Доля наземных разрядов в грозах при различных синоптических условиях // Тр. Зап. Сиб. РНИГМИ. -1978. Вып. 36. — С. 89−94.
  125. .Е. Роль упорядоченных вертикальных движений в слое трения при развитии мощной конвективной облачности и гроз // Труды ЦИП. -1964. Вып. 136. — С. 61−68.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!