Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эпидемиологические аспекты рака легкого в Томской области

Диссертация: Эпидемиологические аспекты рака легкого в Томской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Результаты исследования позволяют адекватно оценить качество специализированной помощи больным раком легкого в Томской области — своевременность диагностики, эффективность проводимого лечения. Это в совокупности с данными по прогнозу заболеваемости послужит основанием для разработки рекомендаций по целенаправленному проведению мероприятий по первичной и вторичной… Читать ещё >

Содержание

  • Наименование Страницы
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Заболеваемость и смертность от рака легкого
    • 1. 2. Этиология и факторы риска
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материал исследования
    • 2. 2. Методы исследования
  • ГЛАВА 3. МЕДИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
  • ГЛАВА 4. ЭПИДЕМИОЛОГИЯ РАКА ЛЕГКОГО НА ТЕРРИТОРИИ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 4. 1. Заболеваемость раком легкого населения Томской области
    • 4. 2. Заболеваемость раком легкого городского и сельского населения
  • ГЛАВА 5. СМЕРТНОСТЬ ОТ РАКА ЛЕГКОГО НАСЕЛЕНИЯ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 2001−2010 ГГ
    • 5. 1. Социально-экономический ущерб в результате смертности от рака легкого населения Томской области (2004−2009 гг.)
  • ГЛАВА 6. ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ И СМЕРТНОСТЬ ОТ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ НОВООБРАЗОВАНИЙ НАСЕЛЕНИЯ, ПРОЖИВАЮЩЕГО В ЗОНЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ СИБИРСКОГО ХИМИЧЕСКОГО КОМБИНАТА (СХК)
    • 6. 1. совместный анализ данных пылеаэрозольных выпадений шс8 и онкологической заболеваемости населения в зоне влияния выбросов схк
      • 6. 1. 1. Оценка вклада радиационного фактора в онкологическую заболеваемость населения посёлков Томской области, находящихся в зоне влияния СХК
      • 6. 1. 2. Прогнозные оценки влияния стационарных источников радиоактивных выбросов СХК на уровень онкологической заболеваемости населения г. Томска
  • ГЛАВА 7. СОСТОЯНИЕ ОНКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ РАКОМ ЛЕГКОГО В ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 2001−2010 гг
    • 7. 1. Выживаемость больных раком легкого в Томской области (2004−2009 гг.)

Эпидемиологические аспекты рака легкого в Томской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В настоящее время в большинстве развитых стран рак трахеи, бронхов и лёгкого является наиболее распространенной формой опухоли у мужчин и одной из важнейших медицинских и социально-экономических проблем. Ежегодно в мире регистрируется около 1,6 млн новых случаев заболевания, из них 55,0% приходится на развивающиеся страны [Globocan, 2008]. К 2020 г. прогнозируется рост числа заболевших до 2,2 млн. Самые высокие показатели заболеваемости отмечены в Северной Америке и Микронезии, более низкие — в Европе, Австралии и некоторых регионах Восточной Азии. Показатели заболеваемости среди мужчин в 2,5 раза выше, чем среди женщин. Рак лёгкого (С 33,34) является основной причиной смерти от злокачественных новообразований населения мира, в год умирает более 1,3 млн человек, по прогнозу в 2020 г. число умерших может составить 1,9 млн.

В 2009 г. в России раком лёгкого (PJT) заболели 57 052 человека, число умерших достигло 51 433. В структуре умерших от злокачественных новообразований доля опухолей лёгкого составила 27,4% у мужчин и 6,5% -у женщин, занимая соответственно 1-е и 4-е места. В возрасте 45−64 лет на долю PJ1 приходится 44,2% умерших от всех злокачественных новообразований [Чиссов В.И., Старинский В. В., Петрова Г. В., 2010]. Малое различие в среднем возрасте заболевших (65,0 года) и умерших (65,8 года) является следствием неблагополучного прогноза при этой форме опухоли, характеризующейся высокой одногодичной летальностью. На момент постановки диагноза 68,4% больных имеют распространённую стадию болезни, а более трети пациентов (36,0%) выявляется на IV стадии заболевания [Чиссов В.И., Старинский В. В., 2010]. В США 5-летняя выживаемость больных составляет 16% [Cancer statistics, 2010], в странах Европы — 11−14%, в РФ, по данным канцеррегистра г. Санкт-Петербурга, -15−20% [Мерабишвили В.М., 2011]. Показатель выживаемости находится в прямой зависимости от стадии выявления заболевания, так, в США при локализованных формах 5-летняя выживаемость составляет 53,0%, при поражении регионарных лимфоузлов — 24,0%, при распространенных формах.

— всего 4% [Cancer statistics, 2010].

Рак лёгкого занимает ведущие позиции в определении уровня временной и стойкой утраты трудоспособности, сокращая среднюю продолжительность жизни населения, и наносит невосполнимый экономический ущерб обществу. В наибольшей степени эти негативные явления выражены у мужчин. Условное устранение злокачественных новообразований лёгкого как причин смерти повысило бы среднюю продолжительность предстоящей жизни новорожденного мальчика на 0,56 года. В связи со смертностью от PJ1 население России теряет 808,2 тыс. человеко-лет жизни, условные экономические потери составляют 685,9 млн рублей, в ценах 1990 г. [Трапезников Н.Н., Аксель Е. М., Бармина Н. М., 1998].

Томская область относится к территориям с высокими показателями заболеваемости и смертности от рака легкого. Стандартизованный показатель заболеваемости в 2009 г. составил 31,4 на 100 тыс. населения (РФ.

— 25,3), смертности — 27,0 на 100 тыс. населения (РФ — 22,5) [Чиссов В.И., Старинский В. В., Петрова Г. В., 2010], распространённости — 77,9 на 100 тыс. населения (РФ — 83,6). Из числа взятых на учёт с впервые установленным диагнозом PJ1 умирает в течение года каждый второй больной (58,8%, РФ -54,1%). Стабильно сохраняется большая доля больных с запущенными клиническими стадиями заболевания — 46,5%, высок удельный вес больных с неустановленной стадией рака — 3,5%).

Несмотря на постоянное совершенствование хирургического и лучевого методов и химиотерапии, заметной тенденции к увеличению выживаемости не наблюдается, поэтому приоритетом противораковой борьбы должна быть первичная и вторичная профилактика заболевания.

К настоящему времени накоплен большой материал, подтверждающий негативную роль ионизирующей радиации в развитии злокачественных новообразований [МукерияА.Ф., Заридзе Д. Г., 2010; Воусе J.D., 2006; Alberg A.J., Ford J.G., Samet J.M., 2007].

Многолетние эколого-геохимические исследования компонентов природной среды юга Томской области позволили провести комплексную оценку и зонирование и выделить территории со сложной техногенной нагрузкой, в число которых вошел Томский район. Основным компонентом, определяющим экологические проблемы района, является так называемый Северный промышленный узел, охватывающий территории север-северовосточного и частично восточного сектора относительно Томск-Северской промышленной агломерации. Здесь располагается потенциально опасный для окружающей среды крупнейший в России завод по производству оружейного плутония и обогащенного урана — Сибирский химический комбинат (СХК). Наиболее напряженными секторами являются северо-восточный и юго-западный, непосредственно прилегающие к г. Томску и находящиеся в 30-километровой зоне влияния предприятия [Рихванов Л.П., 1997; Экологический мониторинг., 2002, 2003, 2004; Эколого-геохимические особенности., 2006; Язиков Е. Г., 2006].

Производственная деятельность СХК сопровождалась образованием большого количества жидких, твердых и газоаэрозольных отходов. Загрязнение территории различными вредными веществами зафиксировано на расстоянии до 30−40 км от промышленной зоны комбината [Экологическое состояние., 1996; Экологический мониторинг., 1998, 1999, 2003]. Загрязнение происходило как в результате плановых (штатных), так и аварийных газо-аэрозольных выбросов, сбросов сточных вод и радиоактивных отходов от их хранения и захоронения. Так как радиационная ситуация среды обитания является фактором, повышающим риск развития той или иной патологии, в том числе злокачественных новообразований, актуальным становится проведение исследований по оценке состояния здоровья населения в поселках, расположенных в зоне влияния СХК, и в частности, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на комбинате в 1993 г. Кроме того, как одну из проблем современной радиационной эпидемиологии можно назвать объективную оценку возможных рисков онкологических заболеваний при ее воздействии, что является достаточно сложной задачей. Опосредованно это можно сделать, анализируя эпидемиологическую ситуацию.

В связи с этим является актуальным проведение эпидемиологических исследований и оценка состояния онкологической помощи больным раком легкого на территории Томской области и Томского района для планирования противораковых мероприятий.

Цель исследования. На основе результатов эпидемиологических исследований и оценки специализированной помощи больным раком легкого в Томской области разработать предложения по ее совершенствованию.

Задачи исследования:

1. Провести ретроспективный эпидемиологический анализ заболеваемости и смертности от рака легкого населения Томской области, рассчитать среднесрочный прогноз показателей.

2. Оценить социально-экономический ущерб, наносимый смертностью от рака легкого.

3. Оценить состояние здоровья и влияние радиационного фактора на уровень онкологической заболеваемости населения, проживающего в поселках, расположенных в зоне влияния СХК.

4. Изучить основные показатели онкологической службы области по оказанию медицинской помощи больным раком легкого.

5. Оценить динамику показателей выживаемости (наблюдаемой, скорректированной и относительной) больных раком легкого с учетом пола, возраста, стадии опухолевого процесса, гистологического типа опухоли, у городского и сельского населения.

6. На основании полученных данных предложить мероприятия по профилактике рака легкого среди населения Томской области.

Научная новизна. Впервые определены территориальные, возрастные, временные тренды заболеваемости и смертности от РЛ населения Томской области в целом, а также среди городского и сельского населения. Впервые оценена динамика заболеваемости и смертности от РЛ населения территории и осуществлено прогнозирование данных показателей. Определен социально-экономический ущерб, связанный с непроизве денным национальным доходом, который обусловлен преждевременной смертью от РЛ в трудоспособном возрасте.

Разработанные математические модели позволяют по данным плотности пылеаэрозольных выпадений радионуклида 137Сб прогнозировать территории повышенного риска и уровень показателей заболеваемости злокачественными новообразованиями в населенных пунктах, расположенных в зоне влияния источников техногенных выбросов.

Проведён анализ показателей онкологической службы Томской области по оказанию медицинской помощи больным со злокачественными новообразованиями легкого. Впервые в Томской области дана оценка популяционной выживаемости больных злокачественными новообразованиями легкого с учетом пола, возраста, стадии опухолевого процесса у городского и сельского населения. На основании онкоэпидемиологического исследования, анализа социально-экономического ущерба и показателей популяционной выживаемости обоснованы мероприятия по улучшению медицинской помощи больным раком легкого в Томской области.

Практическая значимость. Результаты исследования позволяют адекватно оценить качество специализированной помощи больным раком легкого в Томской области — своевременность диагностики, эффективность проводимого лечения. Это в совокупности с данными по прогнозу заболеваемости послужит основанием для разработки рекомендаций по целенаправленному проведению мероприятий по первичной и вторичной профилактике. Материалы исследования рекомендуются для включения в программу «Онкология» в разделы по первичной и вторичной профилактике рака легкого, а также в программы обучения по онкологии для студентов медицинских вузов и аспирантов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Заболеваемость и смертность от рака легкого населения Томской области имеют возрастную, временную и территориальную обусловленность.

2. Экономический ущерб, наносимый обществу смертностью от рака легкого, позволяет обосновать планирование ресурсов территориального здравоохранения и необходимость противораковых мероприятий.

3. Показатели популяционной выживаемости больных раком легкого в Томской области, рассчитанные на основании данных ракового регистра, являются объективным критерием оценки состояния онкологической службы и позволяют обосновать планирование противораковых мероприятий.

Апробация диссертации:

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на: V международной научно-практической конференции «Медицинские и экологические эффекты ионизирующего излучения», посвященной 10-летию создания Северского биофизического научного центра ФМБА России, 13−14 апреля 2010 г., Северск-ТомскVII региональной конференции молодых ученых-онкологов «Актуальные вопросы экспериментальной и клинической онкологии», посвященной памяти академика РАМН Н. В. Васильева, 27 апреля 2012 г., ТомскXIV Дальневосточной научно-практической конференции «Актуальные проблемы профилактики, ранней диагностики, лечения злокачественных новообразований», 20−21 сентября 2012 г., Владивосток.

Работа выполнена в рамках Программы № 84 междисциплинарных интеграционных проектов Президиума СО РАН «Анализ рисков заболеваемости населения территорий Сибири на основе малопараметрических реконструкций полей химического и радиоактивного загрязнения».

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, и 11 тезисов.

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа изложена на 209 страницах и иллюстрирована 60 рисунками и 43 таблицами. Библиографический указатель содержит 206 литературных источников, из которых 92 отечественных и 114 зарубежных авторов.

выводы.

1. Стандартизованные показатели заболеваемости (69,8±3,6%000 -мужчины, 11,0±-1,1%ооо — женщины) и смертности (65,9±-1,1%ооомужчины, 7,9±0,3%000 — женщины) от рака лёгкого в Томской области за период исследования (2001;2010 гг.) в 1,3−1,5 раза превышали среднероссийский уровень. Риск развития заболевания в течение жизни как для мужчин (9,0%), так и для женщин (1,15%) в 1,3 раза, риск умереть — в 1,2 раза (7,85 и 0,84% соответственно) выше, чем в среднем по РФ.

2. Стандартизованные показатели заболеваемости (81,9±3,1%000) и смертности (67,6±-1,9%ооо) от рака лёгкого у мужчин, проживающих в сельской местности, в 1,2 раза выше, чем у горожан (67,6±2,3 и 65,4±-1,4%ооо соответственно). У женщин, при одинаковой встречаемости частоты заболевания (10,2±1,0 и 9,6±0,7%000 соответственно), смертность у горожанок на 10,8% выше (8,2±0,4 и 7,4±0,5%000 соответственно), чем у сельчанок.

3. Утраченный жизненный потенциал в связи со смертностью от рака лёгкого в трудоспособном возрасте составляет 1511 человеко-лет у мужчин и 93 человеко-лет у женщин (в 2009 г.). Экономический ущерб, наносимый преждевременной смертью больных раком лёгкого, в виде условно непроизведенного национального дохода равен 143,8 млн рублей (135,5 млн рублей у мужчин и 8,3 млн рублей у женщин).

4. Показатели заболеваемости раком лёгкого мужского населения (75,9±9,2%000), проживающего в поселках, расположенных в 30-километровой зоне влияния Сибирского химического комбината, соответствуют таковым в популяциях г. Северска (66,0±8,4%000) и Томской области (67,1±-2,6%ооо). Разработанные математические модели позволяют по данным плотности пылеаэрозольных выпадений радионуклида 137Cs выявить территории повышенного риска и прогнозировать уровень показателей заболеваемости злокачественными новообразованиями проживающего там населения.

5. Состояние специализированной помощи больным раком лёгкого в Томской области за 2004;2010 гг. свидетельствует о недостаточном объеме проводимых лечебно-профилактических мероприятий. Показатели выявляемости: активной (в 2,4 раза) и ранней (1-Й стадия), индекс накопления контингента (в 1,2 раза), численность контингента, стоящего на учете 5 лет и более (на 8,7%), ниже, в то время как запущенности (на 6,6%), одногодичной летальности (на 4,6%) и летальности наблюдаемого контингента (на 3,1%) выше, чем в среднем по РФ.

6. Наблюдаемая выживаемость больных раком лёгкого мужчин ниже, чем женщин: 1-летняя — на 6,0% (28,2±0,9 и 34,2±2,2%), 5-летняя — на 7,7% (8,7±0,8 и 16,4±2,1%). Скорректированная выживаемость у женщин (1-летняя -35,4±2,2%, 5-летняя — 17,6±2,2%) и у мужчин (1-летняя -29,6±1,0, 5-летняя — 10,2±0,9%) выше наблюдаемой. Показатели выживаемости городского населения выше, чем сельского. Низкая выживаемость отмечена у пациентов с мелкоклеточным раком по сравнению с больными аденокарциномой и плоскоклеточным раком. Медиана наблюдаемой выживаемости без учтенных посмертно составляет для мужчин 6,1 месяца, для женщин — 7,2 месяца.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Проводить углубленные эпидемиологические исследования для выявления территорий повышенного риска развития рака лёгкого. Использовать данные по распространенности рака лёгкого и прогнозу для улучшения онкологической службы на местах (сеть, кадры, материально-техническое оснащение, организационно-методические мероприятия).

2. Использовать полученные данные по прогнозу заболеваемости, запущенности, выживаемости, смертности от рака лёгкого при формировании территориальной целевой программы по профилактике и ранней диагностике заболевания на территории Томской области.

3. Создать территориальный регистр лиц с повышенным риском развития рака легкого, имеющих профессиональный контакт с канцерогенами, с хроническими заболеваниями легких (хроническая пневмония, туберкулез, пневмосклероз, силикоз и др.), с отягощенной онкологической наследственностью, а также мужчин старше 50 лет и больных, прошедших радикальное лечение онкологической патологии.

4. С целью повышения уровня онкологической настороженности медицинского персонала первичного звена (ЛПУ) организовать целевое обучение врачей общего профиля и ЛОР-врачей по вопросам ранней диагностики и лечения злокачественных новообразований легкого, что должно являться обязательным компонентом сертификации циклов врачей всех специальностей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , A.M. Управление природопользованием на уровне субъекта федерации / A.M. Адам. М.: «Тиссо», 2002. — 148 с.
  2. , Е.М. Статистика злокачественных новообразований: заболеваемость, смертность, тенденции, социально-экономический ущерб, продолжительность жизни/ Е. М. Аксель, В. В. Двойрин. Москва, 1992. -308 с.
  3. , Е.М. Статистика рака молочной железы в России / Е. М. Аксель, В. П. Летягин // Маммология. 1998. — № 1. — С. 3−18.
  4. Анализ и прогноз радиационной обстановки в районе аварии на Сибирском химическом комбинате / С. М. Вакуловский, В. М. Шершаков, Р. В. Бородин, О. И. Возженников и др. // Радиация и риск. 1993. — Вып. 3., Приложение 2. — С. 3−48.
  5. , Н.Ю. Сравнительная оценка эффективности лечения больных раком легкого: автореф. дис.. канд. мед. наук / Н. Ю. Аристидов Санкт-Петербург, 2011. — 22 с.
  6. , М.В. Патоморфологическая характеристика рака легкого у работников завода по производству плутония: автореф. дис.. канд. мед. наук / М. В. Белосохов. Челябинск, 2006. — 25 с.
  7. , С. А. Основные причины и распространенность злокачественных опухолей: Рак. Жизнь продолжается. 2011. Электронный ресурс. / С. А. Бондарев. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.cancer.ic.ck.ua.
  8. , В.И. Томская авария: мог ли быть сибирский Чернобыль? / В. И. Булатов, В. А. Чирков Новосибирск: ЦЭРИС, 1993. — 32 с.
  9. , К.А. Гигиеническая оценка загрязнения атмосферного воздуха отработанными газами автотранспорта / К. А. Буштуева, Ю. Г. Фельдман / В кн.: Руководство по гигиене атмосферного воздуха. М.: Медицина, 1976.-С. 166−203.
  10. , И.Я. Радиоактивный цезий 137 / И. Я. Василенко // Природа. — 1999. — № 3. — С. 70−76.
  11. , И.Я. Радиоактивный цезий / И. Я. Василенко, О. И. Василенко // Энергия: экономика, техника, экология. 2001. — № 7. -С. 16−22.
  12. Демографический ежегодник России: Госкомстат России. М., 1996. — 554 с.
  13. Демографический ежегодник России: Госкомстат России. М., 2000. — 405 с.
  14. Демографический ежегодник России: Росстат. М., 2001−2008.
  15. Демографический ежегодник России: Росстат. М., 2009. — 557 с.
  16. Демографический энциклопедический Валентей. М.: Сов. энцикл., 1985. — 670 с.
  17. , АИ. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование оценка и эффективность использования / А. И. Добрынин, С. А. Дятлов, Е. Д. Цыренова СПб.: Наука, 1999. — 309 с.
  18. , Н.С. География Томской области. (Природные условия и ресурсы) / Н. С. Евсеева. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001. — 223 с.
  19. Естественное движение населения по Томской области в 19 992 006 гг.: Стат.сб. / Томскстат Т., 2000−2007. — 52- 67 с.
  20. , Д.Г. Эпидемиология и профилактика рака / Д. Г. Заридзе // Вопросы онкологии. 2001. — № 9. — С. 6−14.
  21. , Д.Г. Профилактика рака. Руководство для врачей / Д. Г. Заридзе. М.: ИМА-ПРЕСС, 2009. — 224 с.
  22. Злокачественные новообразования в России в 1980—1995 годах / ред. В. И. Чиссов, В. В. Старинский, Л. В. Ременник. М., 1998. — 183 с.
  23. Злокачественные новообразования в России в 2007 году (заболеваемость и смертность) / Под ред. В. И. Чиссова, В. В. Старинского, Г. В. Петровой М.: ФГУ «МНИИОИ им. П. А. Герцена Росмедтехнологий», 2009. — 244 с.
  24. Злокачественные новообразования в России в 2008 году (заболеваемость и смертность) / Под ред. В. И. Чиссова, В. В. Старинского, Г. В. Петровой М.: ФГУ «МНИИОИ им. П. А. Герцена Росмедтехнологий», 2010. — 256 с.
  25. Злокачественные новообразования в России в 2009 году (заболеваемость и смертность) / Под ред. В. И. Чиссова, В. В. Старинского, Г. В. Петровой М.: ФГУ «МНИИОИ им. П. А. Герцена Росмедтехнологий», 2011. — 260 с.
  26. Злокачественные новообразования в России в 2010 году (заболеваемость и смертность) / Под ред. В. И. Чиссова, В. В. Старинского, Г. В. Петровой М.: ФГУ «МНИИОИ им. П. А. Герцена Росмедтехнологий», 2012. — 260 с.
  27. , E.H. Молекулярная онкология: клинические аспекты / E.H. Имянитов, К. П. Хансон. СПб.: Издат. дом СПбМАПО, 2007. — 211 с.
  28. Исследование анамнеза курения у больных со злокачественными новообразованиями / Э. А. Михайлов, В. Ф. Левшин, А. Н. Горячева, Л. П. Цыбулина // Вестник РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН, т. 20, № 1, 2009 С. 362.
  29. Итоги Всероссийской переписи населения: В 14 т./ Федеральная служба гос.статистики. Том 1, 2, 4 (Кн.1), 10, 12, 13 — М.: ИЦЦ «Статистика России», 2004.
  30. Канцерогенез / Под ред. Д. Г. Заридзе. М.: Медицина, 2004. — 576 с.
  31. , В.Ф. Радиационная гигиена / В. Ф. Кириллов, В. А. Книжников, И.П. Коренков- М.: Медицина, 1988. 334 с.
  32. Климат Томска / Под ред. С. Д. Кошинского, Л. И. Трифоновой, Ц. А. Швер. Л: Гидрометеоиздат, 1982. — 176 с.
  33. , В.А. Эпидемиологическое изучение онкологической заболеваемости в районах размещения ТЭС и АЭС / В. А. Комлева // Гигиена и санитария. 1999. — № 1. — С. 10−13.
  34. , В.М. Выживаемость онкологических больных / В. М. Мерабишвили. СПб.: ООО «Фирма КОСТА», 2006. — 440 с.
  35. , В.М. Выживаемость онкологических больных. Выпуск второй. Часть 1 / В. М. Мерабишвили / под ред. Ю. А. Щербука. СПб., 2011.-332 с.
  36. В.М. Онкологическая статистика (традиционные методы, новые информационные технологии): Руководство для врачей. Часть II / В. М. Мерабишвили Спб.: ООО «Издательско-полиграфическая компания «КОСТА», 2011.- 248 с.
  37. , A.M. Статистическое изучение злокачественных новообразований / A.M. Мерков, A.B. Чаклин. М.: Медгиз, 1962. — 219 с.
  38. , А.Ф. Эпидемиология и профилактика рака легкого / А. Ф. Мукерия, Д. Г. Заридзе // Вестник РОЩ им. Н. Н. Блохина РАМН. 2010. — Т. 21, № 3. — С. 3−13.
  39. , Н.П. Профилактика рака лёгкого/ Н. П. Напалков, A.C. Барчук, Ф. К. Джиоев // Актуал. вопр. изучения рака лёгкого. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1981. — С. 3−80.
  40. Обзор загрязнения природной среды в Российской Федерации за 2006 г. Н. Новгород: ВекторТиС, 2007. — 162 с.
  41. Общественное здоровье и экономика / Отв. ред. Б. Б. Прохоров. М: МАКС Пресс, 2007. — 292 с.
  42. , И.Н. Гигиенические аспекты формирования заболеваемости раком лёгкого в регионе Сибири и Дальнего Востока: автореф. дис.. канд. мед. наук / И. Н. Одинцова. Кемерово, 1999. — 25 с.
  43. Организация онкологической службы в России (методические рекомендации, пособия для врачей). Часть 2 / Под редакцией В. И. Чиссова, В. В. Старинского, Б. Н. Ковалева. М., 2007. — 613 с.
  44. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2005 году. Государственный доклад. М: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора. — 2006. — 289 с.
  45. Особенности онкологической заболеваемости населения Сибири и Дальнего Востока/ Л. Ф. Писарева, А. П. Бояркина, P.M. Тахауов, А. Б. Карпов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. — 411 с.
  46. О состоянии здоровья населения Томской области в 2001 году. Сб. материалов для Государственного Доклада Министерства здравоохранения Российской Федерации. Томск, 2002. — 59 с.
  47. , М.В. Актуальность проблемы радоноопасности населенных мест Иркутской области / М. В. Позднякова, М. Ф. Савченков, Л. В. Малевич // Бюллютень ВСНЦ СО РАМН. 2003. — № 1. — С. 140−144.
  48. Проектирование и строительство в Сибири. 2002. — № 2(8). — С. 3940.
  49. , Б.Б. Здоровье населения России в XX веке / Б. Б. Прохоров.- М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.- 276 с.
  50. Радиационная обстановка в Западно-Сибирском регионе России: Иллюстрир. справ.-информ. изд. / В. В. Довгуша, М. Н. Тихонов, Ю. Н. Егоров и др. СПб.: Медбиоэкстрем, 2004. — 432 с.
  51. Радиоактивное загрязнение местности в результате аварии на радиохимическом заводе в Томске / Ю. А. Израэль, Е. М. Артёмов, И. М. Назаров, Ш. Д. Фридман, и др. // Метеорология и гидрология. 1993. — № 6.-С. 5−8.
  52. Радон в воздухе помещений городов Красноярского края / Л. Г. Арефина, В. А. Воеводин, В. В. Коваленко и др. // Здоровье населения и среда обитания: информ. бюл. 2000. — № 3(84). — С.8−10.
  53. , В.Ф. Исследование процессов регионального переноса пыли с территории города / В. Ф. Рапута, В. В. Коковкин, О. В. Шуваева // Оптика атмосферы и океана. 2002. — Т. 15, № 5−6. — С. 475−478.
  54. , В.Ф. Комплекс малопараметрических моделей мониторинга загрязнения окружающей среды: автореф. дис.. ф.-м. наук / В. Ф. Рапута.- Новосибирск, 2006. 32 с.
  55. , В.Ф. Методы численного анализа данных наблюдений регионального загрязнения территорий площадными источниками /В.Ф. Рапута, С.Е. олькин, И. К. Резникова // Оптика атмосферы и океана. 2008. -Т. 21, № 6.-С. 558−562.
  56. , О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA / О. Ю. Реброва. -М.: Медиа Сфера, 2002.- 312с.
  57. Рекомендации парламентских слушаний «О демографической ситуации в России и мерах Правительства Российской Федерации по ееоптимизации» Электронный ресурс. г. Москва, 30 мая 2000 года. -Режим доступа: http://www.akdi.ru/gd/plsl/K10/300 500.htm.
  58. , Л.П. Общие и региональные проблемы радиоэкологии / Л. П. Рихванов. Томск: изд-во ТПУ, 1997. — 383 с.
  59. Российский статистический ежегодник. 2010: Статистический сборник / Росстат.-М., 2010. -813 с.
  60. , A.A. Рак легкого на фоне посттуберкулезных изменений / A.A. Садовников, К. И. Панченко // Российский онкологический журнал. -2011.-№ 6.-С. 29−33.
  61. Сельские населенные пункты Томской области: Статистический сборник / Томскстат, 2007. 64 с.
  62. , О.П. Радиационная безопасность в зданиях: справочник. / О. П. Сидельникова, И. В. Стефаненко, П. Э. Соколов М.: Энергоатомиздат, 2006. — 328 с.
  63. Снижение естественной радиоактивности цементных бетонов / P.A. Назиров, Е. В. Пересыпкин, И. В. Тарасов, В. И. Верещагин // Изв. вузов. Строительство. 2007. — № 1(577). — С.45−49.
  64. Состояние онкологической помощи населению России в 1999 году / Под ред. В. И. Чиссова, В. В. Старинского. Москва: «РАНКО-Пресс», 2000.- 176 с.
  65. Состояние онкологической помощи населению России в 2005 году / Под ред. В. И. Чиссова, В. В. Старинского, Г. В. Петровой. М.: ФГУ «МНИОИ им. П. А. Герцена Росздрава, 2006. — 186 с.
  66. Состояние онкологической помощи населению России в 2008 году / Под ред. В. И. Чиссова, В. В. Старинского, Г. В. Петровой. М.: ФГУ «МНИОИ им. П. А. Герцена Росмедтехнологий», 2009. — 192 с.
  67. Состояние онкологической помощи населению России в 2009 году / Под ред. В. И. Чиссова, В. В. Старинского, Г. В. Петровой. М.: ФГУ «МНИОИ им. П. А. Герцена Росмедтехнологий», 2010. — 196 с.
  68. Состояние онкологической помощи населению России в 2010 году / Под ред. В. И. Чиссова, В. В. Старинского. М.: ФГУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» Минздравсоцразвития России, 2011 — 188 с.
  69. Социально-экономические аспекты противораковой борьбы / Е. М. Аксель, В. Н. Герасименко, В. В. Двойрин, О. Т. Дятченко и др. M: МЗ СССР, 1990.-155 с.
  70. , В.П. Человек, радон, строительные материалы / В. П. Суслин // Проектирование и строительство в Сибири. 2002. — № 2(8). — С. 39−40.
  71. Томская область в цифрах, 2011: краткий стат. сб. — Томск, 2011. — 254 с.
  72. , В.Д. Социально-гигиенический мониторинг физических факторов в Красноярске / В. Д. Тутынин, В. В. Пашкова // Вестник межрегиональной Ассоциации «Здравоохранение Сибири». 2004. — № 1. — С.38−39.
  73. Федеральная служба государственной статистики РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru и http://www.fedstat.ru/indicator/data/
  74. Численность, состав и движение населения в РСФСР. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1990. — 312 с.
  75. , В.И. Задачи онкологической службы в рамках стратегии развития здравоохранения России / В. И. Чиссов, В. В. Старинский, Б. Н. Ковалев // Сибирский онкологический журнал. 2002. — № 1. — С. 811.
  76. , В.И. Организация онкологической службы в России (методические рекомендации, пособия для врачей) / Ред. В. И. Чиссов, В. В. Старинский, Б. Н. Ковалев. М., 2007. — 613 с.
  77. , E.JI. Злокачественные новообразования в Томской области в 2004—2009 гг.. Оценка качества диагностики / E.JI. Чойнзонов, Л. Ф. Писарева, Л. Д. Жуйкова // Сибирский онкологический журнал. -2011.-№ З.-С. 127−132.
  78. Характеристика и методы расчета статистических показателей применяемых в онкологии. Практическое пособие / Г. В. Петрова, О. П. Грецова, В. В. Старинский и др. М.: ФГУ МНИОИ им. П. А. Герцена Росздрава, 2005. — 39 с.
  79. , В.П. Возможности лучевых методов исследования в диагностике узловых образований аксиллярной области / В. П. Харченко, Н. И. Рожкова, М. Л. Мазо, З. Д. Аминов // Маммология. 2006. — № 2. — С. 3715.
  80. , Л.М. О циркуляции канцерогенов в окружающей среде / Л. М. Шабад. -М.: Медицина, 1973. С. 35.
  81. , Д.И. Оценка экономического ущерба от потерь здоровья населения в России и ее регионах: автореф. дис.. канд. экон. наук / Д. И. Шмаков. Москва, 2004 г. — 154 с.
  82. Эпидемиология рака легкого / Под ред. Д. Г. Заридзе (общ. ред.) и др.- СЭВ, Постоянная комиссия по сотрудничеству в области здравоохранения. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1990. -. С. 198−208.
  83. Экологический мониторинг. Состояние окружающей природной среды Томской области в 1997 году / Государственный комитет по охране среды Томской области. Томск, 1998. — С. 115.
  84. Экологический мониторинг. Состояние окружающей среды Томской области в 1998 г. Томск, 1999. — 231 с.
  85. Экологический мониторинг. Состояние окружающей среды Томской области в 2002 г. Томск: Дельтаплан, 2003. — С. 110.
  86. Экологический мониторинг. Состояние окружающей среды Томской области в 2004 г. Томск, 2005. — 234 с.
  87. Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Томской области / Государственный комитет экологии и природных ресурсов Томской области. Томск, 1996. — 178 с.
  88. Эпидемиология неинфекционных заболеваний / М. А. Ахметели, А. В. Бокова, А. М. Вихерт и др. // Под ред. А. М. Вихерта, А. В. Чаклина- АМН СССР. М.: Медицина, 1990. — 269 с.
  89. , О.Г. Экономические измерители в медико-экономических и медико-социальных исследованиях в геронтологии / О. Г. Яковлев //Экономика здравоохранения. 2002. -№ 5. — С. 34−35.
  90. Alberg, A.J. Epidemiology of lung cancer: looking to the future / A.J. Alberg, M.V. Brock, J.M. Samet // J Clin. Oncol. 2005. — Vol.23. — P. 3175 -3185.
  91. Alberg, A.J. Epidemiology of lung cancer: ACCP evidence-based clinical practice guidelines (2nd edition) / A.J. Alberg, J.G. Ford, J.M. Samet // Chest. -2007. № 132, Suppl. 3. — P. 29−55.
  92. Ames, B. Cancer prevention and diet: Help from single nucleotide polymorphisms / B. Ames // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1999. — Vol. 96. -P. 12 216−12 218.
  93. A multicenter case-control study of diet and lung cancer among non-smokers / P. Brennan, C. Fortes, J. Butler et al. // Cancer Causes Control. -2000.-№ 11.-P. 49−58.
  94. Area Socioeconomic Variations in U.S. Cancer Incidence, Mortality, Stage, Treatment, and Survival, 1975−1999 / G.K. Singh, B.A. Miller, F. Hankey, B. K. Edwards. Bethesda, MD: National Cancer Institute, 2003 — 137 p.
  95. Baseline characteristics of participants in the randomized national lung screening trial / D.R. Aberle, A.M. Adams, C.D. Berg, J.D. Clapp et al. // J Natl. Cancer Inst. 2010. — Vol. 102(23). — P. 1771−1779.
  96. Boffetta, P. Involuntary smoking and lung cancer / P. Boffetta // Scan. J. Work Environ. Health. 2002. — Vol. 28 (Suppl 2). — P. 30—40.
  97. Boffetta, P. Cancer of the lung, larynx and pleura. In: Textbook of cancer epidemiology 2nd edn. / P. Boffetta, D. Trichopoulos /Eds. H.O. Adami, D. Hunter, D. Trichopoulos. Oxford: Oxford University Press, 2008. — 782 p.
  98. Bond, G.G. Dietary vitamin A and lung cancer: results of a case-control study among chemical workers / G.G. Bond, F.E. Thompson, R.R. Cook // Nutr. Cancer. 1987. -№ 9. — P. 109−121.
  99. Boyce, J.D. Ionizing radiation / J.D. Boyce // Cancer Epidemiology and Prevention / Eds D. Schottenfeld, J. F. Fraumeni. Oxford: University Press, 2006.-P. 259−293.
  100. Boyle, P. Cancer incidence and mortality in Europe / P. Boyle, J. Ferlay // Ann. Oncol. 2005. — Vol. 16. — P. 48188.
  101. Calorie restriction, Aging, and Cancer prevention: Mechanisms of Action and Applicability to Humans / S.D. Hursting, J.A. Lavigne, D. Berrigan, S.N. Perkins, J.C. Barrett // Annu. Rev. Med. 2003. — Vol. 54. — P. 131−152.
  102. Cancer incidence in Five Continents, Vol. IX. / Ed. by D. Parkin, S. Whelan, J. Ferlay., L. Teppo, D. Thomas. IARC. Sci publ. № 160. — Lyon, 2009. — 897 p.
  103. Cancer Screening in the United States, 2009: A Review of Current American Cancer Society Guidelines and Issues in Cancer Screening / R.A.
  104. Smith, V. Cokkinides, O. W. Brawley 11 Cancer Journal for Clinicans 2009. -Vol. 59.-P. 27−41.
  105. Cancer Statistics, 2010 / A. Jemal, R. Siegel, J. Xu, E. Ward // CA Cancer Journal for Clinicans. 2010. — Vol. 60, № 5. — P. 277−300.
  106. Cancer Statistics, 2012 / R. Siegel, D. Naishadham, Ah. Jemal // CA Cancer Journal for Clinicans. 2012. — Vol. 62, № 1. — P. 10−29.
  107. Cigarette smoking and subsequent risk of lung cancer in men and women / N.D. Freedman, M.F. Leitzmann, A.R. Hollenbeck, A. Schatzkin, C. Abnet // Lancet Oncol. 2008. — Vol. 9, № 7. — P. 649−656.
  108. Clinical and biological features associated with epidermal growth factor receptor gene mutations in lung cancers / H. Shiqematsu, L. Lun, T. Takahashi et al. // J. Natl. Cancer Inst. 2005. — Vol. 97. — P. 339−346.
  109. Convergence of male and female lung cancer mortality at younger ages in European Union and Russia/ W.A. Zatonski, M. Manczuk, J. Powles, E. Negri // European Journal of Public Health. 2011. — Vol. 17, № 5. — P. 450−454.
  110. CYP1A1 and GSTM1 genetic polymorphisms and lung cancer risk in Caucasian nonsmokers: a pooled analysis / R.J. Hung, P. Boffetta, J. Brockmoller et al. // Carcinogenesis. 2003. — Vol. 24. — P. 875−882.
  111. CYP1A1 gene polymorphisms increase lung cancer risk in a high-incidence region of Spain: a case control study / C. San Jose, A. Cabanillas, J. Benitez, J. A. Carrillo, M. Jimenez // BMC Cancer. 2010. — Vol. 10 (463). -P. 1471−1478.
  112. Development of a comprehensive dietary antioxidant index and application to lung cancer risk in a cohort of male smokers / M.E. Wright, S.T. Mayne, R.Z. Stolzenberg-Solomon et al. // Am. J Epidemiol. 2004. -Vol. 160.-P. 68−76.
  113. Disease burden of adult lung cancer and ischaemic heart disease from passive tobacco smoking in China / Q. Gan, K. Smith, S. Hammond, Hu. Teh-wei // Tobacco Control. 2007. -Vol. 16. — P. 417−422.
  114. Dietary carotenoids and risk of lung cancer in a pooled analysis of seven cohort studies / S. Mannisto, S.A. Smith-Warner, D. Spiegelman, et al. // Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev. 2004. — № 13. — P. 40−48.
  115. Dietary carotenoids and vitamins A, C, and E and risk of breast cancer / S. Zhang, D.J. Hunter, M.R. Forman et al. // J. Natl. Cancer Inst. 1999.-Vol. 91.-P. 547−556.
  116. Dietary carotenoids, serum betacarotene, and retinol and risk of lung cancer in the alpha-tocopherol, beta-carotene cohort study / C.N. Holick, D.S. Michaud, R. Stolzenberg-Solomon et al. //Am. J. Epidemiol. 2002. — Vol. 156.-P. 536−547.
  117. Dietary carotenoids, vegetables, and lung cancer risk in women: the Missouri women’s health study (United States) / M.E. Wright, S.T. Mayne, C.A. Swanson, et al. // Cancer Causes Control. 2003. — № 14. — P. 85−96.
  118. Dietary flavonoids and the risk of lung cancer and other malignant neoplasms / P. Knekt, R. Jarvinen, R. Seppanen et al. // Am. J Epidemiol. -1997.-Vol. 146.-P. 223−230.
  119. Dietary intake of isothiocyanates: evidence of a joint effect with glutathione S-transferase polymorphisms in lung cancer risk / M.R. Spitz, C.M. Duphorne, M.A. Detry et al. // Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev.2000.-№ 9.-P. 1017−1020.
  120. Dietary isothiocyanates, glutathione S-transferase-Ml, -T1 polymorphisms and lung cancer risk among Chinese women in Singapore / B. Zhao, A. Seow, E.J. Lee et al. // Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev.2001. -№ 10. P. 1063−1067.
  121. Differential association of body mass index and fat distribution with three major histologic types of lung cancer: evidence from a cohort of older women / J.E. Olson, P. Yang, K. Schmitz et al. // Am. J Epidemiol. 2002. — Vol. 156. -P. 606−615.
  122. Distinctive gene expression of human lung adenocarcinomas carrying LKB1 mutations / P. Fernandez, J. Carretero, P.P. Medina et al. // Oncogene. -2004. Vol. 23. — P. 5084−5091.
  123. Does insufficient adjustment for smoking explain the preventive effects of fruit and vegetables on lung cancer? / H. Skuladottir, A. Tjoenneland, K. Overvad et al. // Lung Cancer. 2004. — № 45. — P. 1−10.
  124. Dose-specific meta-analysis and sensitivity analysis of the relation between alcohol consumption and lung cancer risk / J.E. Korte, P. Brennan, S.J. Henley et al. // Am .J Epidemiol. 2002. — Vol.155. — P. 496−506.
  125. Dumitrescu, R. Undestending breast cancer risk where do we stand in 2005? / R. Dumitrescu, I. Cotarla // J. Cell. Mol. Med. — 2005. — № 9. — P. 208 221.
  126. Estimates of worldwide burden of cancer in 2008: GLOBOCAN 2008/ J. Ferlay, H.R. Bray, D. Forman, C. Mathers, M.D. Parkin // Int. J. Cancer. 2010. -№ 127.-P. 2893−2917.
  127. Fischer, J.R. Validation of molecular and immunological factors with predictive importance in lung cancer / J.R. Fischer, H. Lahm // Lung cancer. -2004. Vol. 45, Suppl. 2. — S. 151−161.
  128. Fruits and vegetables and lung cancer: findings from the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition / A.B. Miller, H.P. Altenburg, B. Bueno-de-Mesquita et al. // Int. J Cancer. 2004. — Vol. 108.-P. 269−276.
  129. Fruit and vegetable intake and overall cancer risk in the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC) / P. Boffetta, E. Couto, J. Wichmann et al. // J. Natl. Cancer Inst. 2010. — Vol. 102(8). — P. 529−537.
  130. Fruits, vegetables and lung cancer: a pooled analysis of cohort studies / S.A. Smith-Warner, D. Spiegelman, S.S. Yaun et al. // Int. J Cancer. 2003. -Vol. 107.-P. 1001−1011.
  131. Functional expression and mutation of c-Met and its therapeutic inhibition with SU11274 and small interfering RNA in non-small cell lung cancer / P.C. Ma, R. Jagadeeswaran, S. Jagadeesh et al. // Cancer Res. 2005. — Vol. 65. — P. 1479−1488.
  132. Genetic epidemiology and public health: hope, hype and future prospects / D.S. Gavey, S. Ebrahim, S. Lewis et al. // Lancet. 2005. — Vol. 366. -P. 1484−1498.
  133. Genetics of lung-cancer susceptibility / P. Brennan, P. Hainaut, P. Boffetta // Lancet Oncol. 2011. — Vol. 12. — P. 399−408.
  134. Genetic susceptibility to tobacco-related cancer / X. Wu, H. Zhaol, R. Suk, D.C. Christiani // Oncogene. 2004. — Vol. 23. — P. 6500−6523.
  135. GLOBOCAN 2008, International Agency for Research on Cancer Электронный ресурс. Режим доступа: http://globocan.iarc.fr/
  136. Grens, К. Air pollution tied to lung cancer in non-smokers / K. Grens // American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 2011. — № 4. -P. 19.
  137. Health effects of Exposure to Radon: BEIR VI. Washington D.C.: National Academy Press, 1999. — 516 p.
  138. High Cumulative Risk of Lung Cancer Death among Smokers and Nonsmokers in Central and Eastern Europe / P. Brennan, A. Crispo, D. Zaridze, N. Szeszenia-Dabrowska, P. Rudnai et al. // Am. J. Epidemiol. 2006. — Vol. 164.-P. 1233−1241.
  139. IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. Vol. 83: Tobacco Smoke and Involuntary Smoking. Lyon: International Agency for Research on Cancer, 2002. — 183 p.
  140. Intake of specific carotenoids and risk of lung cancer in 2 prospective US cohorts / D.S. Michaud, D. Feskanich, E.B. Rimm, et al. // Am. J Clin. Nutr.2000. Vol. 72. — P. 990−997.
  141. Intake of flavonoids and lung cancer / L. Le Marchand, S.P. Murphy, J.H. Hankin et al. // J Natl. Cancer Inst. 2000. — Vol. 92. — P. 154−160.
  142. Isothiocyanates, glutathione S-transferase Ml and T1 polymorphisms, and lung-cancer risk: a prospective study of men in Shanghai, China / S J. London, J.M. Yuan, F.L. Chung et al. // Lancet. 2000. — Vol. 356. — P. 724−729.
  143. Kaye, F.J. Molecular biology of lung cancer / F.J. Kaye // Lung cancer.2001. Vol. 34, Suppl. 2. — S. 35−41.
  144. Leanness and lung cancer risk / P. Knekt, M. Heliovaara, A. Rissanen et al. //Int. J Cancer. 1991. — Vol. 49. — P. 208−213.
  145. Lee, J.D. Radon: not so noble? / J.D. Lee, T.E. Edmonds // Edic. Chem.1991.-Vol. 28, № 6.-P. 152−154.
  146. Li, K. Economic status, smoking, occupational exposure to rubber, and lung cancer: a case-cohort study / K. Li, S. Yu // J Environ. Sci Health C Environ. Carcinog. Ecotoxicol. Rev. 2002. — № 20. — P. 21−28.
  147. Lubin, J.H. Lung cancer risk from residential radon: meta-analysis of eight epidemiologic studies / J.H. Lubin, J.D.Jr. Boice // J. Natl. Cancer Inst. -1997. Vol. 89 (1). — P. 49−57.
  148. Lung cancer and occupation: results of a multicentre case-control study / A. Morabia, S. Markowitz, K. Garibaldi, E.L. Wynder // Br. J Ind. Med.1992. Vol. 49(10). — P. 721−727.
  149. Lung cancer and indoor exposure to coal and biomass in rural China / R.A. Kleinerman, Z. Wang, L. Wang, C. Metayer, S. Zhang, A.V. Brenner, S. Zhang, Y. Xia et al. // J. Occup. Environ. Med. 2002. — Vol. 44, № 4. — P. 338−344.
  150. Lung cancer and occupation in nonsmokers. A multicentriccase-control study in Europe / A. Zeka, A. Mannetje, D. Zaridze, N. Szeszenia-Dabrowska, P. Rudnai et al. // Epidemiology. 2006. — Vol. 17. — P. 615−623.
  151. Lung cancer in radon-exposed miners and estimation of risk from indoor exposure / J.H. Lubin, J.D.Jr. Boice, C. Edling et al. // J. Natl. Cancer Inst. -1995.-№ 87 (11).-P. 817−827.
  152. Lung cancer incidence, mortality, treatment and survival in the Republic of Ireland: 1994−2008. National Cancer Registry, Cork, Ireland, 2011. — 30 p.
  153. Lung cancer: intragenic ERBB2 kinase mutations in tumours / P. Stephens, C. Hunter, G. Bingnell. et al. // Nature. 2004. — Vol. 431. — P. 525−526.
  154. Lung cancer risk and occupational exposure to meat and live animals / R. Durusoy, P. Boffetta, A. Mannetje, D. Zaridze, N. Szeszenia-Dabrowska et al. // Int. J. Cancer. 2006. — Vol. 118. — P. 2543−2547.
  155. Lynn, A. Cancer of the Lung / A. Lynn, R. Gloeckler, P. Milton // Cancer Survival Among Adults: US SEER Program, 1988−2001, Patient and Tumor Characteristics. National Cancer Institute. Bethesda, MD, 2006. — Ch. 9. — P. 73−80.
  156. Mechanisms of lung cancer / E.N. Imyanitov, E.S. Kuligina, E.V. Belogubova, A.V. Togo, K.P. Hanson // Drug Discov. Today: Dis. Mech.- 2005. Vol. 2. — P. 213−223.
  157. Meta- and pooled analyses of the effects of glutathione S-transferase Ml polymorphisms and smoking on lung cancer risk / S. Benhamou, W.J. Lee, A.K. Alexandrie et al. // Carcinogenesis. 2002. — Vol. 23. — P. 1343−1350.
  158. Molecular genetic abnormalities in pathogenesis of human lung cancer / E. Forgacs, S. Zochbauer-Muller, E. Olah., J.D. Minna // Pathol. Oncol. Res. -2001.-Vol. 7.-P. 6−13.
  159. National cancer control programmes: policies and managerial guidelines, — 2nd ed. Lion: World Health Organization Press. — 2002. — 180 p.
  160. Neuhouser, M.L. Dietary flavonoids and cancer risk: evidence from human population studies / M.L. Neuhouser // Nutr. Cancer 2004. — № 50. -P. 1−7.
  161. Noble, E.P. The DRD2 gene, smoking and lung cancer / E.P. Noble // J Natl. Cancer Inst. 1998. — Vol. 13. — P. 343−345.
  162. Occupation and risk of lung cancer in Central and Eastern Europe: the IARC multi-center case-control study / A. Bardin-Mikolajczak, J. Lissowska, D. Zaridze, V. Janout, J. Fevotte et al. // Cancer Causes Control. 2007. — Vol. 18.-P. 645−654.
  163. Occupation and cancer follow-up of 15 million people in five Nordic countries / E. Pukkala, J.I. Martinsen, E. Lynge, H.K. Gunnarsdottir, P. Sparen, L. Tryggvadottir, E. Weiderpass, K. Kjaerheim // Acta Oncol. -2009. — Vol. 48(5). — P. 646−790.
  164. Occupational X-ray examinations and lung cancer risk / P. Boffetta, A. Mannetje, D. Zaridze, N. Szeszenia-Dabrowska, P. Rudnai, J. Lissowska et al. // Int. J. Cancer. 2005. — Vol. 115. — P. 263−267.
  165. Parkin, D.M. The fraction of cancer attributable to lifestyle and environmental factors in the UK in 2010 / D.M. Parkin, L. Boyd, L.C. Walker // British Journal of Cancer. 2011. — № 105 (S2). — P.77−81.
  166. Parkin, D.M. Tobacco-attributable cancer burden in the UK in 2010 / D.M. Parkin // British Journal of Cancer. 2011. — № 105. — P. 6−13.
  167. Particulate air pollution as a predictor of mortality in a prospective study of US adults / C.A. Pope III, M.J. Thun, M.M. Namboodiri, et al. // Am. J. Respir. Crit. Care Med. 1995. — Vol. 151. — P. 669−674.
  168. Passive smoking and lung cancer: a cumulative metaanalysis / R. Taylor, R. Cumming, A. Woodward et al. // Aust. NZ J Public Health. 2001. — Vol. 25.-P. 203−211.
  169. Physical activity and the risk of lung cancer in Canada / Y. Mao, S. Pan, S.W. Wen et al. // Am. J Epidemiol. 2003. — Vol. 158. — P. 564−575.
  170. Proctor, R.N. Tobacco and the global lung cancer epidemic / R.N. Proctor //Nat. Rev. Cancer. -2001. Vol. 1. — P. 241−255.
  171. Prospective study of fruit and vegetable consumption and risk of lung cancer among men and women / D. Feskanich, RG. Ziegler, D.S. Michaud et al. // J Natl. Cancer Inst. 2000. — Vol. 92. — P. 1812- 1823.
  172. Race, socioeconomic status and stage at diagnosis for five common malignancies / K.L. Schwartz, H. Crossley-May, F.D. Vigneau et al. // Cancer Causes Control. 2003. — № 14. — P. 761−766.
  173. Recent cancer survival in Europe: a 2000−02 period analysis of EUROCARE-4 data / A. Verdecchia, S. Francisci., H. Brenner et al. // Lancet Oncol. 2007. — № 8. — P. 784−787.
  174. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening / D.R. Aberle, A.M. Adams, C.D. Berg, W.C. Black, J.D. Clapp et al. //N Engl. J Med. 2011. — Vol. 365(5). — P. 395−409.
  175. Recent cancer survival in Europe: a 2000−02 period analysis of EUROCARE-4 data / A. Verdecchia, S. Francisci., H. Brenner et al. // Lancet Oncol. 2007. — № 8. — P. 784−787.
  176. Residential radon and risk of lung cancer: a combined analysis of 7 North American case-control studies / D. Krewski, J.H. Lubin, J.M. Zielinski et al. // Epidemiology. 2005. — № 16 (2). — P. 137−145.
  177. Responding to the challenge of cancer in Europe / Ed. M. P. Coleman, DV. Alexe, T. Albert, M. McKee. Ljubljana: Institute of Public Health of the Republic of Slovenia, 2008. — 328 p.
  178. Risk factors for lung cancer among Canadian women who have never smoked / J. Hu, Y. Mao, D. Dryer et al. // Cancer Detect Prev. 2002. — № 26. -P. 129−138.
  179. Rushton, L. The burden of occupational cancer in Great Britain / L. Rushton, S. Hutchings, T. Brown Published by the Health and Safety Executive 10. — 2007. — 119 p.
  180. SEER Cancer Statistics Review, 1975−2009 (Vintage 2009 Populations) / N. Howlader, A.M. Noone, M. Krapcho et al. // Электронный ресурс. -National Cancer Institute. Bethesda, MD. Режим доступа: http://seer.cancer.gov/csr/1 975 2009pops09/
  181. Sekido, Y. Molecular genetics of lung cancer / Y. Sekido, K.M. Fong, J.D. Minna // Annu. Rev. Med. 2003. — Vol. 54. — P. 73−87.
  182. Sellers, E.M. Decreasing smoking behaviour and risk through CYP2A6 inhibition / E.M. Sellers, R.F. Tyndale, L.C. Fernandes // Drug Discov. Today. 2003. — Vol. 8. — P. 487−493.
  183. Siegel, R. Cancer Statistics, 2012/ R. Siegel, D. Naishadham, Ah. Jemal // CA A Cancer Journal for Clinicans. Vol. 62, № 1. — P. 10−29.
  184. Siemiaticki, J. Occupation / J. Siemiaticki, L. Richardson, P. Boffetta // Cancer Epidemiology and Prevention / Eds. D. Schottenfeld, J.F. Fraumeni. -Oxford: University Press, 2006. — P. 222−354.
  185. Smith, R.A. Cancer Screening in the United States, 2009: A Review of Current American Cancer Society Guidelines and Issues in Cancer Screening / R.A. Smith, V. Cokkinides, O.W. Brawley // CA Cancer J Clin. 2009. — Vol. 59.-P. 27−41.
  186. Socioeconomic status and lung cancer risk in Canada/ Y. Mao, J. Hu, A.M. Ugnat et al. // Int. J Epidemiol. 2001. — № 30. — P. 809−817.
  187. Socioeconomic status and lung cancer incidence in men in the Netherlands: is there a role for occupational exposure? / A.J. Van Loon, R.A. Goldbohm, I.J. Kant et al. // J Epidemiol. Community Health. 1997. — № 51.-P. 24−29.
  188. Speizer, F.E. Assessment of the epidemiological data relating lung cancer to air pollution / F.E. Speizer // Environ. Health Perspect. 1983. — Vol. 47. -P. 33−42.
  189. Steenland, K. Dying for work: the magnitude of US mortality from selected causes of death associated with occupation / K. Steenland et al. // American Journal of Occupational Medicine. Vol. 43 (2003). — P. 461−482.
  190. Survival of cancer patients in Europe, 1995−2002: The EUROCARE 4 Study // European Journal of Cancer. 2009. — Vol. 45, № 6. — P. 1901−1094.
  191. The EUROCARE-4 database on cancer survival in Europe: Data standardisation, quality control and methods of statistical analysis / R. De Angelis, S. Francisci, P. Baili et al. // European Journal of Cancer. 2009. -Vol. 45.-P. 909−930.
  192. The global burden of disease due to outdoor air pollution / A.J. Cohen, A.H. Ross, B. Ostro et al. // J. Toxicol. Environ. Health. 2005. -Vol. 68. — P. 1301−1307.
  193. Thun, M.J. Tobacco / M.J. Thun, S.J. Henley // Cancer Epidemiology and Prevention / Eds. D. Schottenfeld, J.F. Fraumeni. Oxford University Press, 2006.-P. 217−242.
  194. Trends in cancer mortality in the Americas, 1970−2000 / C. Bosetti, M. Malvezzi, L. Chatenoud, E. Negri, F. Levi, C. La Vecchia // Annals of Oncology. 2005.-Vol. 16.-P. 489−511.
  195. Trend in lung cancer mortality in South Africa: 1995−2006 / B. Bello, O. Fadahun, D. Kielkwski, G. Nelson // BMC Public Health. 2011. — № 11. — P. 204−209.
  196. Tumor size predicts survival within stage IA non-small cell lung cancer / J.L. Port, M.S. Kent, R. J. Korst, D. Libby, M. Pasmantier, N.K. Altorki // Chest. 2003. — Vol. 124. — P. 1828−1833.
  197. Vineis, P. Molecular Epidemiology and Biomarkers in Etiologic Cancer Research: The New in Light of the Old / P. Vineis, F. Perera // Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev. 2007. — № 16(10). — P. 1954−1965.
  198. WHO handbook on indoor radon: a public health perspective / Ed. H. Zeeb and F. Shannoun. Lion: WHO Press, 2009. — 92 p.
  199. World health statistics 2009. Geneva, World Health Organization, 2009 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.who.in/.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!