Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Палеомагнетизм венда юга Сибирской платформы и некоторые аспекты позднедокембрийской геодинамики

Диссертация: Палеомагнетизм венда юга Сибирской платформы и некоторые аспекты позднедокембрийской геодинамики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты палеомагнитных исследований, полученные в ходе настоящей работы, могут служить основой для различных тектонических построений и могут быть использованы при создании геодинамических карт, палеогеографических, палеоклиматических, и других реконструкций. Исключительно важным представляется использование полученных данных, для выяснения положения Сибирского кратона в системе глобальных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Краткий обзор важнейших этапов геодинамической эволюции
  • Сибирского кратона
  • Глава 2. Обзор и критическая оценка палеомагнитных данных для конца рифея, венда и раннего кембрия Сибирской платформы
  • Глава 3. Геологическое описание районов работ и объектов исследований
    • 3. 1. Стратиграфия вендских образований изученных регионов
  • Обоснование возраста изученных стратиграфических единиц
    • 3. 2. Тектоника и магматизм
    • 3. 3. Объекты исследований
  • Глава 4. Методика и техника исследований
  • Глава 5. Палеомагнетизм венда Юго-западного Прибайкалья и
  • Восточного Присаянья
  • Объекты исследований
  • Результаты магнитных чисток
  • Сравнение средних направлений
  • Глава 6. Палеомагнетизм венд- раннекембрийских отложений Енисейского
  • Кряжа, Бирюсинского и Центрального Присаянья
  • Объекты исследований
  • Анализ компонент намагниченности
    • 1. Бирюсинское Присаянье
    • 2. Центральное Присаянье
    • 3. Енисейский Кряж
  • Анализ палеомагнитных направлений
  • Глава 7. Особенности поведения геомагнитного поля на границе докембрия и фанерозоя 171 7.1 Анализ мировых палеомагнитных данных для венда — раннего кембрия
    • 7. 2. Тестирование предложенной модели
    • 7. 3. Тектоническое
  • приложение к модели или
  • Расстояние между Чикаго и Мирным 540 млн. лет назад"
  • Глава 8. Венд-раннекембрийский сегмент кривой кажущейся миграции полюса Сибирской платформы
    • 8. 1. Оценка надежности полученных результатов
    • 8. 2. Венд-раннекембрийское перемагничивание: полюсы метахронных компонент намагниченности, время их образования и возможные варианты интерпретации
    • 8. 3. Венд-раннекембрийский сегмент КМП Сибирской платформы
    • 8. 4. Сибирь в венде
    • 8. 5. Сибирь и Лаврентия
  • Заключение
  • Литература

Палеомагнетизм венда юга Сибирской платформы и некоторые аспекты позднедокембрийской геодинамики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время проблема палеомагнетизма пограничного докембрийско-фанерозойского интервала геологической истории стоит особенно остро. Вопрос о положении вендских и раннекембрийских полюсов является не только проблемой палеомагнетизма Сибирской платформы: аналогичная ситуация имеет место и на других древних кратонах, таким образом, представляя собой проблему планетарного масштаба.

Неоднозначность в интерпретации имеющихся венд-раннекембрийских палеомагнитных данных имела своим следствием появление порой достаточно «экзотических» гипотез, касающихся эволюции литосферной оболочки планеты на рубеже докембрия и фанерозоя, нуждающихся в тщательной проверке палеомагнитным методом. В частности, Киршвинком с соавторами была предложена гипотеза Inertial Interchange True Polar Wander (IITPW, Kirschvink et al., 1997), согласно которой в результате перераспределения масс в литосфере и мантии в раннем кембрии произошла смена осей инерции Земли, что явилось причиной быстрого, в течение времени 15—20 млн. лет, смещения литосферы и мантии относительно оси вращения (истинного смещения полюса). Это, в свою очередь, послужило спусковым механизмом для принципиальной тектонической, палеогеографической, климатической и биосферной перестройки, произошедшей на нашей планете в начале кембрийского периода.

Неопределенность в положении венд-раннекембрийских полюсов Сибирской платформы обусловлена крайней противоречивостью имеющихся палеомагнитных данных, причем попытки селекции имеющихся определений по их надежности и качеству не дают определенного результата, что ставит под сомнение саму возможность их использования для решения тектонических задач.

В то же время на вопросе о положении вендского и раннекембрийского полюса Сибири замыкается ряд актуальных проблем палеомагнитологии, тектоники и геодинамики. Так, к настоящему времени, по Сибирской платформе накоплен значительный объем палеомагнитных данных, позволяющих построить в той или иной степени обоснованные кривые кажущейся миграции полюса (КМП) для палеозоя (начиная со среднего кембрия) и мезо-неопротерозоя (Smethurst et al., 1998). В тоже время отсутствие связующего вендского «звена» между ними делает достаточно условным использование принципа минимизации перемещений при определении полярности палеомагнитных направлений в докембрии, что не позволяет адекватно состыковать разрозненные участки КМП в единый тренд. Таким образом, несмотря на наличие достаточно надежных палеомагнитных данных по среднему и началу позднего рифея мы даже не можем уверенно сказать в северном или в южном полушарии находилась в это время Сибирская платформа. В свою очередь с выбором полярности докембрийских палеомагнитных направлений и соответственно с общей конфигурацией кривой КМП Сибири напрямую связано решение вопроса о положении Сибирского кратона в структуре суперконтинента Родиния и о самой возможности существования этого суперконтинента (Павлов и др., 2002).

Обоснование базовых геодинамических моделей формирования Центрально-Азиатского складчатого пояса (Mossakovsky, et al., 1993; Диденко и др., 1994; Berzin, Dobretsov, 1993; Sengor, et al., 1993) в значительной степени зависит от позиции Сибирской платформы в конце докембрия. Представляется очевидным, что без надежных вендских и раннекембрийских палеомагнитных данных для Сибири такие построения не могут рассматриваться как достаточно обоснованные.

Перечисленные выше проблемы подчеркивают важность и актуальность палеомагнитного изучения позднейшего докембрия Сибирской платформы, что и было предпринято в настоящей работе.

Цели и задачи исследования.

Основными целями настоящего исследования были следующие:

1. Построение вендского сегмента кривой кажущейся миграции полюса Сибирской платформы.

2. Получение ограничений на выбор полярности палеомагнитных направлений позднего рифея Сибири, что необходимо, в частности, для тестирования гипотезы суперконтинента Родиния.

3. Оценка кинематики и палеогеографического положения Сибирского кратона на границе докембрия и фанерозоя и его места в системе глобальных палеотектонических реконструкций для этого времени.

4. Палеомагнитное тестирование гипотезы Inertial Interchange True Polar Wander.

5. Оценка структуры и характера поведения магнитного поля Земли в венде — раннем кембрии.

Для решения поставленных целей необходимо получение надежных палеомагнитных данных по вендским образованиям Сибирской платформы, удовлетворяющих современным методическим и аппаратурным требованиям. Получение этих данных и являлось основной задачей настоящей работы.

Фактический материал.

Для решения поставленных задач было изучено значительное количество позднедокембрийских и некоторых раннекембрийских объектов юга Сибирской платформы, представляющих Восточную платформенную зону Енисейского Кряжа — алешинская, чистяковская, мошаковская, редколесная, островная свиты (V) и климинская свита (Ciatd) — Бирюсинское, Центральное и Восточное Присаянье — айсинская, усть-тагульская, мотская и иркутская свиты (V) — Юго-Западное Прибайкалье — ушаковская и куртунская свиты (V). В общей сложности обработано 1219 ориентированных образцов, отобранных из 25 объектов, включающих в себя 63 обнажения/сайта. Лабораторная обработка коллекций проводилась в лаборатории Главного геомагнитного поля и петромагнетизма ИФЗ РАН (г.Москва), в Группе палеомагнитных исследований Центральной лаборатории ВСЕГЕИ (г.Санкт-Петербург), в лаборатории палеомагнетизма Парижского института физики Земли IPGP (г.Париж), в Специальном тектоническом исследовательском центре Университета Западной Австралии (г.Перт) и в Геофизической обсерватории «Борок» (Ярославская область). Методический и аппаратурный уровень исследований полностью удовлетворяет современным мировым стандартам.

Научная новизна работы.

Изучение палеомагнетизма позднейшего докембрия и раннего кембрия Сибирской платформы началось еще в начале 60-х годов прошлого века и в первую очередь связано с работами сотрудников палеомагнитной лаборатории ВНИГРИ под руководством А. Н. Храмова и ВОСТСНИИГиМСа под руководством А. Я. Кравчинского. За прошедшие более чем 40 лет исследований получено около 100 палеомагнитных определений для этого возраста, однако до сих пор положение венд-раннекембрийских полюсов Сибирской платформы однозначно определить не удалось. В целом палеомагнитные полюсы для венда — раннего кембрия Сибирской платформы крайне «противоречивы» и образуют разброс на сфере более 120 градусов по долготе и 60 по широте. Значительная часть имеющихся определений не удовлетворяет принятым в настоящее время палеомагнитным критериям надежности, однако даже при самой жесткой селекции данных, и выявлении из них наиболее «надежных», определить какое-либо преимущественное палеомагнитное направление не удается. Таким образом, несмотря на колоссальные усилия, затраченные на решение этой задачи, до последнего времени венд-раннекембрийский интервал геологической истории оставался, по сути, «белым пятном» в палеомагнетизме Сибирской платформы. Результаты, полученные в данной работе, позволяют существенно продвинуться в решении этой проблемы.

Защищаемые положения.

1.По изученным объектам юга Сибири получен ряд палеомагнитных полюсов, отвечающих трем временным уровням в объеме вендской системы: эдиакарий (~560Ма), конец эдиакария — начало немакит-далдына (~550Ма) и немакит-далдын (~540Ма). Полученные данные позволяют сделать следующие выводы:

A) В позднем венде — раннем кембрии Сибирская платформа находилась в тропических и субтропических широтах южного полушария и была обращена к северу своей южной (в современных координатах) окраиной. В течение эдиакария, Сибирь испытывала южный дрейф (~25°), без существенных разворотов. К концу эдиакария Сибирская платформа находилась в самой южной точке своего пути за последние 550 млн. лет. С рубежа эдиакарий — немакит-далдын и вплоть до начала раннего кембрия (томмот) Сибирь претерпела существенный разворот по часовой стрелке (~55°), и незначительный северный дрейф.

Б) Распад фрагмента Родинии «Сибирь-Лаврентия» должен был произойти в доэдиакарское время.

B) Вендский сегмент сибирской КМП находится в Индийском океане, что находится в противоречии с существовавшими ранее представлениями о Тихоокеанском тренде позднерифейских и вендских полюсов и предполагает изменение принятой к настоящему времени полярности палеомагнитных направлений для рифея Сибири.

2. В осадочных породах позднейшего венда юга Сибири обнаружен необычный характер палеомагнитной записи. Анализ мировых палеомагнитных данных для венда — раннего кембрия показывает, что данное явление имеет планетарный масштаб и может рассматриваться как результат аномального поведения геомагнитного поля в это время. Полученные палеомагнитные результаты противоречат гипотезе Inertial Interchange True Polar Wander (Kirschvink et al., 1997).

З.В вендских породах Енисейского Кряжа, Присаянья и Юго-Западного Прибайкалья широко распространено региональное перемагничивание поздневендско — раннекембрийского возраста, отражающее, по-видимому, крупное тектоно-термальное событие, имевшее место на юге Сибирской платформы в это время.

Теоретическое и практическое значение ;

Результаты палеомагнитных исследований, полученные в ходе настоящей работы, могут служить основой для различных тектонических построений и могут быть использованы при создании геодинамических карт, палеогеографических, палеоклиматических, и других реконструкций. Исключительно важным представляется использование полученных данных, для выяснения положения Сибирского кратона в системе глобальных палеореконструкций для венд — кембрийского времени. Полученный вендский тренд палеомагнитных полюсов позволяет адекватно связать рифейский и фанерозойский участки кривой кажущейся миграции полюса Сибирской платформы и определить полярность палеомагнитных направлений мезои неопротерозоя, что в свою очередь является ключевым моментом в решении вопроса о вхождении Сибири в состав суперконтинента Родиния и о самой возможности существования этого суперконтинента. Полученные данные также необходимы для тестирования ряда моделей формирования Центрально-Азиатского складчатого пояса и в целом для понимания геологической и тектонической эволюции нашей планеты на рубеже докембрия и фанерозоя.

Представление работы на научных конференциях, совещаниях и семинарах.

Результаты, полученные в ходе настоящей работы, были представлены на 15-ти Всероссийских и Международных научных конференциях и совещаниях, это: Молодежная конференция памяти JI.A. Яншина (г.Москва),.

2001, 2003; конференция Межведомственного тектонического комитета «Эволюция тектонических процессов в истории Земли» (г.Москва), 2004; Совещание по проблемам палеомагнетизма и магнетизма горных пород, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 (пос. Борок), 2004 (г.Казань) — конференция «Строение и история развития платформ и подвижных поясов Евразии» (г.Москва), 2000; конференция по тектонике плит памяти Л. П. Зоненшайна (г.Москва), 2001; конференция «Геология, геохимия и геофизика на рубеже XX и XXI веков» (г.Москва), 2002; конференция «Problems of geocosmos» (г.Санкт-Петербург), 2000; конференция европейского геофизического общества (г.Ницца), 2000; конференция «Строение литосферы и геодинамика» (г.Иркутск), 2005, а также были неоднократно доложены на Общемосковском семинаре по магнетизму и палеомагнетизму в ИФЗ РАН.

Публикации.

В общей сложности по теме диссертационной работы подготовлено 23 публикации, из них 17 — тезисы конференций и статьи в сборниках по материалам конференций, 5 статей в реферируемых журналах, и одна статья в сборнике трудов ГИН РАН.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения и списка литературы.

Заключение

.

Проведено широкомасштабное «площадное» изучение вендских объектов юга Сибирской платформы, часть из которых содержит пригодный для интерпретации палеомагнитный сигнал. В целом палеомагнитная запись в породах венда — раннего кембрия юга Сибири имеет сложный характер, и ее не всегда удается однозначно интерпретировать. Это связано, в первую очередь, с широким распространением разновозрастных вторичных компонент намагниченности, часто полностью уничтоживших древний первичный сигнал, а также с некоторыми особенностями записи первичных компонент, обусловленными, вероятно, спецификой геомагнитного поля позднейшего докембрия. Иногда не удается дать однозначную интерпретацию полученным палеомагнитным данным из-за влияния локальных тектонических факторов — в этих случаях мы не вправе напрямую «трассировать» рассчитанные полюсы на структуру Сибирской платформы.

Выявление общих закономерностей в древней палеомагнитной записи в венде было возможным только благодаря вовлечению в исследования объемных палеомагнитных коллекций из удаленных регионов юга Сибири, с различной тектонической историей и литологической характеристикой пород.

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. В поздневендских породах, соответствующих немакит-далдынскому ярусу (~540 млн. лет), в практически всех изученных объектах присутствуют два существенно различающихся палеомагнитных направления. Доскладчатость, а также отличие рассчитанных полюсов от всех известных полюсов фанерозоя Сибирской платформы, позволяет говорить о почти одновременном образовании этих, существенно различающихся по направлению компонент намагниченности, на самых ранних стадиях формирования пород. Наблюдаемый факт, а также аналогичные особенности в позднедокембрийской палеомагнитной записи на других древних платформах, могут быть объяснены аномальным поведением магнитного поля Земли на рубеже докембрия и фанерозоя. Полученные палеомагнитные данные находятся в резком противоречии с гипотезой Inertial Interchange True Polar Wander (Kirschvink et al., 1997).

2. Получены надежные палеомагнитные полюсы для трех временных уровней в объеме позднего венда: эдиакарий (~560 млн. лет), конец эдиакария — начало немакит-далдына (~550 млн. лет) и немакит-далдын (~540 млн. лет). Наши данные указывают на то, что вендский сегмент кривой кажущейся миграции полюса Сибирской платформы находится в Индийском океане и, что преобладавшие ранее представления о тихоокеанском тренде позднерифейских и вендских полюсов, по крайней мере, частично, не соответствуют действительности, что предполагает изменение принятой к настоящему времени полярности палеомагнитных направлений для рифея Сибири. Однако для однозначного определения полярности рифейских палеомагнитных направлений необходимо получение дополнительных данных по раннему венду и позднейшему рифею.

3. С начала позднего венда (эдиакарий) по ранний кембрий Сибирская платформа находилась в тропических и субтропических широтах южного полушария и была обращена к северу своей южной (в современных координатах) окраиной. С эдиакарского времени по начало немакит-далдыского (~560−550Ма) Сибирь испытывала южный дрейф (~25°) без существенных разворотов. К концу эдиакария Сибирская платформа находилась в самой южной точке своего пути за последние 550 млн. лет — таймырская ее окраина в это время была на широте ~ —50°. С рубежа эдиакарий — немакит-далдын (~550Ма) и вплоть до начала томмота (~530Ма) Сибирь претерпела существенный разворот по часовой стрелке (~55°) и незначительный северный дрейф. В целом, в течение позднего венда Сибирская платформа обладала высокими скоростями перемещения.

4. Изменение полярности докембрийских (рифейских) палеомагнитных направлений Сибири, что предполагают полученные в работе данные, является веским доводом в пользу вхождения этого кратона в состав мезо-неопротерозойского суперконтинента Родиния. Согласно полученным данным распад родиниевского фрагмента «Сибирь-Лаврентия» должен был произойти в доэдиакарское время.

5. Во всех изученных вендских и раннекембрийских объектах Прибайкалья, Присаянья и Енисейского Кряжа в той или иной степени присутствуют досини послескладчатые метахронные компоненты намагниченности, сформировавшиеся, вероятно, в досреднекембрийское время. Можно заключить, что в пределах южной окраины Сибири широко распространено поздневендско — раннекембрийское перемагничивание, которое имеет трансрегиональный характер, что, вероятно,. является следствием масштабного геологического события этого времени, охватившего южную периферию платформы и связанного, возможно, с начальными стадиями закрытия Палеоазиатского океана.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К., Сизых В. И., Бухаров А. А., Мац В. Д. Новые данные о покровном строении Байкальского хребта // ДАН 2001. № 4. т.380. с.511−516.
  2. З.М., Титоренко Т. Н. Радиологические данные о пограничных слоях позднего докембрия и кембрия складчатого обрамления Сибирской платформы // Геология и геофизика 1976. № 5. с.107−109.
  3. В.Г., Скляров Е. В., Добрецов Н. Л., Томуртогоо О. Геодинамическая карта Палеоазиатского океана. Восточный сегмент // Геология и геофизика. 1994. Т. 35. № 7−8. с. 29−40.
  4. Н.А., Колман Р. Г., Добрецов Н. Л., Зоненшайн Л. П., Сяо Сючань, Чанг Э.З. Геодинамическая карта западной части Палеоазиатского океана // Геология и геофизика. 1994. Т. 35. № 7−8, с. 8 29.
  5. Н.А., Кунгурцев Л. В. Геодинамическая интерпретация геологических комплексов Алтае-Саянской области // Геология и геофизика. 1996. Т. 37. № 1, с. 63−81.
  6. С.С. Стратиграфия и палеомагнетизм позднего докембрия Бирюсинского Присаянья. Автореф. дисс.канд. геол.-мин. наук. Новосибирск, ИГиГ СО АН СССР, 1988, 16 с.
  7. Брагин, Комиссарова Палеомагнитный разрез карагасской серии верхнего докембрия по р. Бирюсе (Присаянье) // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Сибирская платформа и внешняя зона Алтае-Саянской складчатой области, Новосибирск, 1986, с. 121−141.
  8. А.А., Добрецов Н. Л., Зоненшайн Л. П., и др. Геологическое строение фундамента средней части озера Байкал (по данным глубоководных исследований на ПОА «Пайсис») // Геология и геофизика. 1993. № 9, с. 19 — 30.
  9. А.К. Зональная биостратиграфия нижнего кембрия востока Сибирской платформы (Юдомо-Оленекский фациальный регион) // Автореф. дис. докт. геол.-мин. наук // ИГиГ СО АН СССР. Якутск, 1989, 40с.
  10. В.А. Геодинамическая эволюция Таймырской складчатой области. Новосибирск. ОИГГМ СО РАН.1996. 204 с.
  11. В.А. Тектоническая эволюция западной окраины Сибирского кратона в неопротерозое // Тектоника и геодинамика континентальной литосферы. Мат-лы совещания. М.: ГЕОС. 2003. Т. 1. с. 102 104.
  12. Р.В., И.Галле, В. Э. Павлов Палеомагнетизм траппов долин рек Подкаменная Тунгуска и Котуй: к вопросу о реальности послепалеозойских относительных перемещений Сибирской и ВосточноЕвропейской платформ // Физика Земли № 10. 2003. С. 78−94.
  13. А.Я., Апарин В. П. Некоторые данные о палеомагнетизме позднедокембрийских отложений Енисейского Кряжа // в сб. Магнетизм горных пород и палеомагнетизм, изд СО АН СССР, Красноярск, 1963, с.409−413.
  14. Геологическая карта Сибирской платформы и прилегающих территорий. Масштаб 1:1 500 000. Изд. СПб картфабрики ВСЕГЕИ., СПб., 2000.
  15. Геология и полезные ископаемые России т. З (Восточная Сибирь) ред. Орлов В. П. С-Пб. Изд. ВСЕГЕИ 2002. 396 с.
  16. Д.П. Петрологические индикаторы процессов образования и распада суперконтинентов (на примере юга Сибирского кратона) // автореф. дис. докт. геол.-мин. наук, Иркутск, 2003.
  17. Д.П., Скляров Е. В., Мазукабзов A.M. и др. Неопротерозойские дайковые рои Шарыжалгайского выступа — индикаторы раскрытия Палеоазиатского океана // Докл. РАН. 2000. Т. 375. № 4. С. 504 508.
  18. Д.П., Скляров Е. В., Мазукабзов А. М. Имел ли место полный распад Пангеи-I: Сибирский кратон как часть трансдокембрийского суперконтинента // Тектоника и геодинамика континентальной литосферы. Мат-лы совещания. М.: ГЕОС. 2003. Т. 1. с. 139−142.
  19. Государственная геологическая карта Российской Федерации (новая серия). Масштаб >1:1 000 000. Лист N-46(47) Абакан // С-Пб. карт. — ф-ка ВСЕГЕИ, 2000.
  20. Е.Л. Палеомагнетизм верхнедокембрийских толщ Иркутского амфитеатра, проблемы их корреляции и палеогеографического положения // В сб. Палеомагнетизм и вопросы палеогеографии, Ленинград, 1981, с. 11−22.
  21. Е.Л. Палеомагнитные исследования докембрийских отложений севера Сибирской платформы // Палеомагнетизм верхнего докембрия СССР, тр. ВНИГРИ, Ленинград, 1983, с.39−51.
  22. В.Ф. Трапповый магматизм Сибирской платформы с точки зрения палеомагнетизма // в сб. Геофизические методы при решении геологических задач в Восточной Сибири, Москва, Недра, 1964, вып. З, с.79−97.
  23. В.Ф., Кравчинский А. Я. Палеомагнитные исследования горных пород Восточной Сибири // в кн. Настоящее и прошлое магнитного поля Земли, Москва, Наука, 1965, с.294−302.
  24. Ю.П. (ред.) Геологическая карта СССР м-ба 1:200 000 лист N-48-XXVIII Объяснительная записка, Недра, М., 1963, 88 с.
  25. Ю.П. (ред.) Геологическая карта СССР м-ба 1:200 000 лист N-48-XXXIII Объяснительная записка, Недра, М., 1962, 88 с.
  26. А.Н. и др. Палеомагнитное и геохронологическое изучение постколлизионных раннепротерозойских гранитоидов юга Сибирской платформы: методические и геодинамические аспекты // Физика Земли № 2, 2005, с.66−83.
  27. А.Н., Водовозов В. Ю., Козаков И. К., Бибикова Е. В., Резницкий JI.3. Новые палеомагнитные данные по раннему протерозою Сибирского кратона // Современные проблемы палеомагнетизма. Борок. 2002. с. 108−109.
  28. А.Н., Моссаковский А. А., Печерский Д. М., Руженцев С. В., Самыгин С. Г., Хераскова Т. Н. Геодинамика палеозойских океанов Центральной Азии // Геология и геофизика. 1994. Т. 35. № 7−8. С. 59−75.
  29. Ю.З. (ред.) Геологическая карта СССР м-ба 1:200 000 лист N-48-XXXIII Объяснительная записка, Недра, М., 1965, 70 с.
  30. Л.П., Кузьмин М. И., Натапов Л. М., Тектоника литосферных плит территории СССР, Недра, М., 1990 книга 1 326 е.- книга 2 -334 с.
  31. А.Ю. Эволюция структур западного обрамления Сибирской платформы по палеомагнитным данным: автореф. дис. докт. геол.-мин. наук, Новосибирск, 2002, 429с.
  32. Кембрий Сибири А. Ю. Розанов, Л. Н. Репина, М. К. Апполонов и др. -Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1992. 135с.
  33. Р. А. Палеомагнетизм докембрия северного и восточного обрамления Сибирской платформы // Палеомагнетизм и геодинамика территории СССР, тр. ВНИГРИ, Ленинград, 1991, с.83−95.
  34. Р.А. Палеомагнетизм осадочных толщ рифея и венда западного Прибайкалья // Палеомагнетизм верхнего докембрия СССР, тр. ВНИГРИ, Ленинград, 1983, с.52−67.
  35. Р.А., Осипова Э. П. Результаты палеомагнитного изучения пород среднего рифея — кембрия р.Мая // Магнитостратиграфия и палеомагнетизм осадочных и вулканогенных формаций СССР, тр. ВНИГРИ, Ленинград, 1986, с.5−14.
  36. К.М. Динамическая физико-геологическая модель Байкальской складчатой области по палеомагнитным данным // Автореферат канд.дисс., Иркутск, 1998, 18 с.: :
  37. К.М., Кравчинский В. А., Скляров Е. В., Гладкочуб Д. П., Мазукабзов A.M., Палеомагнетизм неопротерозойских дайковых роев Шарыжалгайского выступа (в печати)
  38. .Б. Стратиграфия вендских отложений юго-западной части Сибирской платформы. Автореферат канд.дисс. Новосибирск 2002.
  39. А.В. (ред.) Геологическая карта СССР м-ба 1:200 000 лист 0−46-ХХШ Объяснительная записка, Недра, М., 1968 с.
  40. А.В. (ред.) Геологическая карта СССР м-ба 1:200 000 лист 0−46-ХХШ Объяснительная записка, Недра, М., 1968
  41. Е.Ф., А.Б. Кузнецов, С. В. Вещева, В. П. Ковач Вендская пассивная континентальная окраина юга Сибирской платформы: геохимические, Sm-Nd и Sr-изотопные свидетльства (в печати).
  42. A.M. Структура и геодинамика южной окраины Сибирского кратона: автореф. дис. докт. геол.-мин. наук, Иркутск, 2003
  43. Г. Ф. Геологическое развитие западной части Сибирской платформы в палеозое — раннем мезозое. Автореферат канд.дисс. Москва 1971.42 с.
  44. А.В. Сравнительный анализ и генезис складчатых структур восточной части Иркутского амфитеатра // Геотектоника, 1997, № 2, с.28−38.
  45. В.Л., Михайлов М. В., Селивановская Т. В. Вулканизм и тектоника Патомско-Вилюйского среднепалеозойского авлакогена // М., Недра, 1975, 183с.
  46. Мац В.Д. (ред.) Геологическая карта СССР м-ба 1:200 000 лист N-48-XXXIV Объяснительная записка, Недра, М., 1967.
  47. В.В. Древнейшие скелетные окаменелости и стратиграфия пограничных толщ докембрия и кембрия. М., Наука, 1989,235с.
  48. М.М. (ред.) Геологическая карта СССР м-ба 1:200 000 лист N-47-II Объяснительная записка, Недра, М., 1966.
  49. В.Э., Галле И. Реконструкция взаимного положения Сибири и Лаврентии в конце Мезопротерозоя по палеомагнитным данным. // Геотектоника. 1999. № 6. с. 16−28.
  50. В.Э., Галле И., Шацилло А. В. Палеомагнетизм верхнерифейской лахандинской серии Учуро-Майского района и гипотеза позднепротерозойского суперконтинента // Физика Земли, 2000., N8, с.23−34.
  51. В.Э., И.Галле, П. Ю. Петров, Д. З. Журавлев, А. В. Шацилло Уйская серия и позднерифейские силлы Учуро-Майского района: изотопные и палеомагнитные данные и проблема суперконтинента Родиния // Геотектоника, 2002, N4, с.26−41.
  52. В.Э., Петров П. Ю. Палеомагнетизм рифейских отложений Иркинеевского поднятия Енисейского кряжа — новый довод в пользу единства Сибирской платформы в среднем рифее // Физика Земли 1997. № 6. с.42−55.
  53. Палеомагнетизм палеозоя А. Н. Храмов, Г. И. Гончаров, Р. А. Комисарова и др. // тр. ВНИГРИ, вып. 335, Ленинград, Недра, 1974, 238с.
  54. Палеомагнитные направления и палеомагнитные полюсы. Справочные данные по СССР, вып.2, Москва, 1973, 89с.
  55. Палеомагнитные направления и палеомагнитные полюсы. Справочные данные по СССР, тр. ВНИГРИ, Ленинград, 1971,124с.
  56. Палеомагнитные направления и палеомагнитные полюсы. Справочные данные по СССР, вып.5, Москва, 1982,47с.
  57. Палеомагнитные направления и палеомагнитные полюсы. Справочные данные по СССР, вып.5, Москва, 1986,38с.
  58. Д.М., Диденко А. Н. Палеоазиатский океан. Петромагнитная и палеомагнитная информация о его литосфере. М.1995. 296с.
  59. В.П. Палеомагнетизм верхнего докембрия и нижнего палеозоя р.Уджа // Палеомагнитные методы в стратиграфии, тр. ВНИГРИ, Ленинград, 1984, с. 18−29.
  60. А.Ю., Семихатов М. А., Соколов Б. С., Хоментовский В. В. Решение о выборе стратотипа границы докембрия и кембрия: прорыв впроблеме или ошибка? // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1997, № 1, с.с.21−31.
  61. О.М. Сибирский кратон: тектоническое районирование, этапы эволюции // Геотектоника. 2003. № 3. с. 3−21.
  62. О.М., Федоровский B.C. Коллизионные гранитоиды и расслоение земной коры (примеры кайнозойских, палеозойских и протерозойских коллизионных систем). М.: Научный мир. 2001. 187 с.
  63. А.К. (ред.) Геологическая карта СССР м-ба 1:200 000 лист О-46-XVII Объяснительная записка, Недра, М., 1965.
  64. М.А. Рифей и нижний кембрий Енисейского кряжа. М., изд. АН СССР. 1962. 262 с.
  65. Э.П. Результаты палеомагнитных исследований нижне- и средне-кембрийских отложений рек Лены и Олекмы // в сб. Магнетизм горных пород и палеомагнетизм, изд СО АН СССР, Красноярск, 1963, с.403−408.
  66. Ю.К. Вендское оледенение Сибирского кратона // в сб. Геология, геохимия и геофизика на рубеже XX и XXI веков. Иркутск 2002а. с. 122−124.
  67. Ю.К. Сопоставление геодинамического развития Сибирского и Восточно-Европейского кратонов в венде по данным анализа форландовых бассейнов // в сб. Геология, геохимия и геофизика на рубеже XX и XXI веков. Иркутск 20 026. с. 120−122.
  68. Ю.К., Комлев Д. А. Тиллиты в основании оселковой серии Присаянья и нижняя граница венда на юго-западе Сибирской платформы // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2005, том 13, № 4, с. 3−34
  69. .С. О палеонтологических находках в доусольских отложениях Иркутского амфитеатра // Аналоги вендского комплекса в Сибири. М., Наука, 1975. с. 112−117.
  70. .С. Очерки становления венда //М.: КМК Лтд., 1997. 156с.
  71. CyjnmoB И.Н. Присаяно-Енисейский догерцинский краевой прогиб // Л., Недра, 1970. 248с.
  72. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия) ред. Парфенов Л. М., Кузьмин М. И. Москва. МАИК «Наука/Интерпериодика» 2001. 571 с.
  73. В.Г. Неотектоника Евразии М. Научный мир, 1999, 252с.
  74. Н.А. (ред.) Геологическая карта СССР м-ба 1:200 000 лист N-47-XXX Объяснительная записка, Недра, М., 1961,32 с.
  75. В.Е. Проблемы тектоники раннего докембрия // Вестник Московского Университета, сер.4 геол. 2000. № 4. с. 13−24.
  76. В.Е., Ломизе М. Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.:Изд-во МГУ. 1995. 480 с.
  77. В.В. О геохронологическом обосновании венд-нижнекембрийской шкалы U-Pb датировками по цирконам // Геология и геофизика, 2000, т.41, № 4 с.с.503−515.
  78. В.В., Постников А. А. Неопротерозойская история развития Байкало-Вилюйской ветви Палеоазиатского океана // Геотектоника 2001. № 3. с.3−21.
  79. В.В., Файзуллин М. Ш., Карлова Г. А. Немакит-далдынский ярус венда юго-запада Сибирской платформы // Докл. РАН. 1998. т. 362. № 6. с. 813−815.
  80. В.В., Шенфиль В. Ю., Якшин М. С., Бутаков Е. П. Опорные разрезы отложений верхнего докембрия и нижнего кембрия Сибирской платформы//Москва, Наука, 1972, 355с.
  81. А.Н., Гончаров Г. И., Комиссарова Р. А. и др. Палеомагнитология. JL: Недра. 1982. с. 312.
  82. А.К. Тектоника пассивных окраин древних континентов (на примере восточной окраины Сибирской и западной окраины Североамериканской платформ) Автореферат дис. докт. геол.-мин. наук. Москва. 2003. 35с.
  83. А.В., Константинов К. М., Кочнев Б. Б. Этапы, генезис и возраст формирования складчатой структуры Байкало-Патомской дуги по палеомагнитным данным // в сб. Эволюция тектонических процессов в истории Земли, М.:ГЕОС, 2004, с.113−120.
  84. А.В. Рекогоносцировочное палеомагнитное исследование магматических образований Шарыжалгайского выступа Сибирского кратона в районе слияния рек Б.Жидой и Тойсук // в сб. Строение литосферы и геодинамика, Иркутск, 2005 с.255−258.
  85. А.В., Павлов В. Э. Еще раз о проблеме выбора венд-нижнекембрийского палеомагнитного полюса Сибирской платформы // в сб. Современные вопросы геологии, М., Научный мир, 2003, с.203−206.
  86. .В. (ред.) Геологическая карта СССР м-ба 1:200 000 лист 0−47-XIII Объяснительная записка, М., 1976.
  87. С. В. Алексютин М.В., Левашова Н. М. Вопросы палеомагнитного анализа. М.: ГИН РАН, 1996, 62 с.
  88. С.В. Критерии значимости в палеомагнетизме.// Физика Земли. 1999, № 6, с. 89−92.
  89. С.В. Новый тест складки в палеомагнетизме (реабилитация теста выравнивания) // Физика Земли, 1995, № 4, с.67−74.
  90. С.В. Статистика палеомагнитных данных // тр. ГИН РАН, Москва, ГЕОС, 2000, 80с.
  91. Berzin N. A., Dobretsov N.L. Geodynamic evolution of Southern Siberia in Late Precambrian — Early Paleozoic time // Reconstruction of the Paleoasian Ocean. VSP Intern. Sci. Publishers, Netherlands, 1993, p.45−62.
  92. Bowring, S.A., Grotzinger, J.P., Isachsen, C.E., Knoll, A.H., Pelechaty, S.M., and Kolosov, P. Calibrating rates of Early Cambrian evolution // Science, 261,1993, p. 1293−1298.
  93. Brasier M.D., Cowie J., Taylor M. Decision on the Precambrian-Cambrian boundary stratotype // Episodes, 1994, v. 17, № 1−2, p.3 8.
  94. Brown, P.M., Van der Voo, R. Paleomagnetism of the latest Precambrian/Cambrian Unicoi basalts from the Blue Ridge, northeast Tennessee and southwest Virginia: evidence for Taconic deformation // Earth Planet.Sci.Letters., 1982, V.60, p.407−414.
  95. Collinson D. Paleomagnetism. Cambridge University press. Cambridge. 1980. p.521.
  96. Condie, K.C., Rosen, O.M. Laurentia-Siberia connection revisited. Geology 22,1994, p.168−170.
  97. Dalziel I.W. Pacific margins of Laurentia and East Antarctica Australia as a conjugate rift pair: Evidence and implications for an Eocambrian supercontinent//Geology. 1991. Vol. 19. p. 598−601.
  98. Dankers, P., Lapointe, P. Paleomagnetism of Lower Cambrian volcanics and a cross-cutting Cambro-Ordovician diabase dyke from Buckingham (Quebec) // CanadJ. Earth Sci., 1981, V.18,p.l 174−1186. '
  99. Dewey, J.F. and Burke, K.C.A. Tibetan, Variscan and Precambrian basement reactivation: products of continental collision, J. Geol., 81, 1973, p.683−692.
  100. Enkin R.J. A computer program package for analysis and presentation of paleomagnetic data. // Pacific Geoscience Centre, Geological Survey of Canada. 1994.p.l6.
  101. Enkin R.J. Formation et deformation de l’Asie depuis la fin de l’ere primaire. These de doctorat de l’universite Paris 7, 1990, 120p.
  102. Enkin, R. J. The direction-correction tilt test: an all-purpose tilt/fold test for paleomagnetic studies Earth and Planetary Science Letters 212 (2003), p. 151 166.
  103. Frost, B.R., Avchenko, O.V., Chamberlain, K.R., Frost, C.D. Evidence for extensive Proterozoic remobilization of the Aldan Shield and implications for Proterozoic plate tectonic reconstructions of Siberia and Laurentia. Precamb. Res. 89,1998, p. 1−23.
  104. Gehling J.G., S. Jensen, M.L. Droser, P.M. Myrow, G.M. Narbonne Burrowing below the basal Cambrian GSSP, Fortune Head, Newfoundland // Geological Magazine, 138 (2001), 2, p.213−218.
  105. Gladkochub D.P., M.T.D. Wingate, S.A. Pisarevsky, T.V. Donskaya, A.M. Mazukabzov, V.A. Ponomarchuk, A.M. Stanevich Mafic intrusions in southwestern Siberia and implications for a Neoproterozoic connection with Laurentia (in press).
  106. Halls H.C. A least squares method to find a remanence direction from converging remagnetization circles // Geophys. J.R. astr. Soc., 1976, v. 5, p. 297 304.
  107. Harland, W.B.- R.L. Armstrong- A.V. Cox- L.E. Craig- A.G. Smith- and D.G. Smith, 1990, «А Geologic Time Scale 1989» // Cambridge University Press, Cambridge, 1990,263p.
  108. Hartz, E.H. and Torsvik, Т.Н. Baltica upside down: A new plate tectonic model for Rodinia and the Iapetus Ocean, Geology, 30,2002, p.255−258.
  109. Hoffman P.F. Did the breakout of Laurentia turn Gondwana inside-out? // Science. 1991. Vol. 252. p. 1409−1412.
  110. Kirschvink J.L., A.Ju. Rozanov Magnetostratigraphy of Lover Cambrian strata from the Siberian Platform: palaeomagnetic pole and preliminary polarity time-scale // Geol. Mag., 1984, V.121 (3), p.189−203.
  111. Kirschvink J.L., R.L. Ripperdan, D.A. Evans Evidence for a Large-Scale Reorganization of Early Cambrian Continental Masses by inertial interchange True Polar Wander// SCIENCE, 1997, V.277, p.541−545.
  112. Kirschvink, J.L. The least-square line and plane and the analysis of palemagnetic data. // Geophys.J.R.Astron.Soc. 1980. V.62. p.699−718.
  113. Kravchinsky V.A., Konstantinov K.M., Cogne J.-P. Palaeomagnetic study of Vendian and Early Cambrian rocks of South Siberia and Central Mongolia: was the Siberian platform assembled at this time? // Precamb.Res., 2001, V.110, p.61−92.
  114. Kreemer Corne, William E. Holt and A. John Haines An integrated global model of present-day plate motions and plate boundary deformation // Gephys. J. Int., 2003, V.154, p.8−34.
  115. Landing E. Precambrian-Cambrian boundary global stratotype ratified and new perspective of Cambrian time // Geology, 1994, № 2, p.p. 179−182.
  116. McElhinny, M.W. & McFadden, P.L. Paleomagnetism: Continents and Oceans // Academic Press, San Diego, 2000, 386 p.
  117. McFadden P.L. The combined analyses of remagnetization circles and direct observations in paleomagnetism.// Earth and Planetary Science Letters. 1988. V.87. p. 53−58.
  118. McFadden P.L., McElhinny M. Classification of reversal test in paleomagnetism. // Geophys.J.Int.l990. V.103. p.725−729.
  119. McMenamin, M.A.S. & McMenamin, D.L. The Emergence of Animals- The Cambrian Breakthrough, Columbia University Press, New York, 1990, 217 p.
  120. Meert J. A paleomagnetic analyses of Cambrian true polar wander. // Earth Planet. Sci. Let., 1999, V.168, p. 131−144.
  121. Meert J.G. Growing Gondwana and rethinking Rodinia: a paleomagnetic perspective // Gondwana Research 4/3,2001, p.279−288.
  122. Meert, J.G., Van der Voo, R., Payne, T. Paleomagnetism of the Catoctin volcanic province: a new Vendian-Cambrian apparent polar wander path for North America //J. Geophys. Res., 1994, V.99 (B3), p.4625−4641.
  123. Moores, E.M. Southwest US East Antarctic (SWEAT) connection: a hypothesis. Geology, 19,1991, p.425−428.
  124. Mossakovskii, A.A., Ruzhentsev, S.V., Samygin, S.G., Kheraskova, T.N., 1993. Central Asian fold belt: geodynamic evolution and history of formation // Geotectonics 6, p.3−33.
  125. Murthy, G.S., Gower, C., Tubett, M., Patzold, R. Paleomagnetism of Eocambrian Long Range dykes and Double Mer Formation from Labrador, Canada // Canad.J.Earth Sci., 1992, V.29, p. 1224−1234.
  126. Pelechaty S.M. Stratigraphic evidence for the Siberia-Laurentia connection and Early Cambrian rifting. // Geology. 1996. V.24. 8. p.719−722.
  127. Piper, J. D. A. Magnetic properties of the Alnon Complex // Geol. Foeren. Stockh. Foerh., 1981, V.103, p.9−15.
  128. Piper, J.D.A. Palaeomagnetic evidence for a Proterozoic supercontinent, Phil. Trans. R. Soc. Lond., A280,1976, p.469−490.
  129. Pisarevsky S.A. and M. E. McElhinny Global Paleomagnetic Visual Data Base Developed into Its Visual Form // EOS, 2003, № 20, V.84.
  130. Pisarevsky S.A., Natapov L.M. Siberia in Rodinia // Tectonophysics, 2003, V.375,p.221−245.
  131. Pisarevsky, S.A., Komissarova, R.A. & Khramov, A.N. New paleomagnetic result from Vendian red sediments in Cisbaikalia and the problem of the relationship of Siberia and Laurentia in the Vendian // Geophys. J. Int., 2000, V.140, p.598−610.
  132. Rosen O.M., Condie K.C., Natapov L.M., Nozhkin A.D. Archean and Early Proterozoic evolution of the Siberian craton: A preliminary assessment //, Archean Crustal Evolution (Condie K.C., Ed.). Amsterdam: Elsevier. 1994. p.411−459.
  133. Sears, J.W., Price, R.A. New look at the Siberian connection: no SWEAT. Geology, 28,2000, p.423−426
  134. Sears, J.W., Price, R.A. The Siberian connection: a case for Precambrian separation of the North American and Siberian cratons. Geology 6, 1978, p.267−270.
  135. Sengor, A.M.C., Natal’in, B.A., Burtman, V.S., 1993. Evolution of the Altaid tectonic collage and Palaeozoic crustal growth in Eurasia // Nature 364, p.299−307.
  136. Sklyarov E.V. et al. Neoproterozoic mafic dike swarms of the Sharyzhalgai metamorphic massif, southern Siberian craton // Precambrian Research V.122,2003, p. 359−376.
  137. Smethurst M.A., A.N. Khramov, Т.Н. Torsvik The Neoproterozoic and Palaeozoic data for Siberian Platform: from Rodinia to Pangea // Earth Science Reviews, 1998, V.43, pl-24.
  138. Smethurst, M. A., A. N. Khramov, and S. Pisarevsky Palaeomagnetism of the Lower Ordovician Orthoceras Limestone, St. Petersburg, and a revised drift history for Baltica in the early Palaeozoic // Geophys. J. Int., 1998, V.133, p.44−56.
  139. Sovetov J.K. Vendian foreland basin of the Siberian cratonic margin: Paleopangean accretionary phases // Russian Journal of Earth Sciences Vol. 4. № 5. October 2002.
  140. Symons, D.T.A., Chiasson, A.D. Paleomagnetism of the Callander Complex and the Cambrian apparent polar wander path for North America // Canad.J.Earth Sci., 1991, p.355−363.
  141. Tanczyk, E.I., Lapointe, P., Morris, W.A., Schmidt, P.W. A paleomagnetic study of the layered mafic intrusion at Sept-Iles, Quebec // 1987, V.24, p. 14 311 438.
  142. Torsvik Т.Н., J.G. Meert, M.A. Smethurst Polar Wander and the Cambrian // SCIENCE, 1998, V.279, p.9a.
  143. Torsvik, Т.Н. The Rodinia jigsaw puzzle. SCIENCE V.300, May 2003, p.1379−1381.
  144. Torsvik, Т.Н., Rehnstrom, E.F. Cambrian paleomagnetic data from Baltica: implications for true polar wander and Cambrian paleogeography // J. Geol. Soc. Lond., 2001, V.158, p.321−329.
  145. Tucker R.D. and McKerrow W.S. Early Paleozoic chronology: A review in light of new U-Pb zircon ages from Newfoundland and Britain // Canadian Journal of Earth Sciences 1995, V.32, p.p.368−379.
  146. Van Alstine, D.R., Gillett, S. L Paleomagnetism of Upper Precambrian sedimentary rocks from the Desert Range, Nevada // J.Geophys.Res., 1979, V. 84, p.4490−4500.
  147. Van der Voo R. Paleomagnetism of the Atlantic Tethys and Iapetus oceans. Cambridge Univ. Press, 1993, 411 p.
  148. Watson J.S., Enkin R.J. The fold test in paleomagnetism as a parameter estimation problem.// Geophys.Res.Lett.1993. Vol.20, p.2135−2137.
  149. Zijderveld J.D.A. A.C. demagnetization of rocks: analysis of results. — In: Methods in paleomagnetism. Eds. Collinson D.W., Creer K.M. Amsterdam. Elsevier. 1967. p.254−286.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!