Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Хромитоносность гипербазитовых массивов Южного Урала

Диссертация: Хромитоносность гипербазитовых массивов Южного Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Аналитическая база диссертации состоит из авторского и заимствованного фактического материала. Собственные петрогеохимические данные включают 700 силикатных и атомно-абсорбционных и 200 нейтронно-активационных анализов пород и руд, 350 микрозондовых анализов акцессорных и рудообра-зующих шпинелидов. Оценка качества хромовых руд проводилась при помощи атомно-абсорбционного анализа, а также… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. История изученности гипербазитов Южного Урала
  • Глава 2. Геологическое строение гипербазитовых массивов Южного Урала
    • 2. 1. Общая характеристика ультрабазитовых массивов
    • 2. 2. Краткая петрографическая характеристика ультрабазитов
    • 2. 3. Вторичные преобразования ультрабазитов
  • Глава 3. Петрогеохимия гипербазитов Южного Урала
    • 3. 1. Химический состав ультраосновных и основных пород офиолитовой ассоциации Южного Урала
    • 3. 2. Акцессорные и рудообразующие хромшпинелиды гипербазитовых массивов Южного Урала
    • 3. 3. Взаимосвязь геохимических особенностей гипербазитов с их тектоническим положением
  • Глава 4. Хромитоносность гипербазитов Южного Урала
    • 4. 1. Гипербазиты западного склона Южного Урала
    • 4. 2. Гипербазиты Главного гипербазитового пояса
    • 4. 3. Гипербазиты Восточно-Уральской мегазоны
    • 4. 4. Типизация месторождений хромовых руд Южного Урала
    • 4. 5. Перспективы хромитоносности массивов Южного Урала
    • 4. 6. Л Обзор литературных данных по хромитоносности офиолитовых комплексов других регионов России и мира
  • Глава 5. Модель формирования хромитовых концентраций в офиолитовых ультрабазитах
    • 5. 1. Развитие взглядов на генезис хромовых руд в офиолитах
    • 5. 2. Особенности строения глубинных геосфер
    • 5. 3. Частичное плавление мантийного субстрата
    • 5. 4. Тектоническое течение ультрабазитов
      • 5. 4. 1. Механизмы пластической деформации кристаллов
      • 5. 4. 2. Влияние структуры минералов ультрабазитов на их поведение при деформации
      • 5. 4. 3. Влияние воды на деформацию минералов
    • 5. 5. Относительная реология минералов ультрабазитов
    • 5. 6. Соотношение структур в рудоносной дунит-хромититовой ассоциации и окружающих ультрабазитах
    • 5. 7. Условия образования дунит-хромититовых ассоциаций
    • 5. 8. Строение хромита и оливина на микроскопическом уровне
    • 5. 9. Пластическое течение в различных геологических средах и его влияние на дифференциацию вещества
    • 5. 10. Тектоническое течение и стадийность формирования дунит-хромититовой ассоциации
    • 5. 11. Физическая модель твердофазного перераспределения вещества в мантийных ультрабазитах
    • 5. 12. Преобразование мантийных ультрабазитов в коровых условиях

Хромитоносность гипербазитовых массивов Южного Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертации. В настоящее время отсутствует единая концепция образования месторождений хрома в ультрабазитах складчатых поясов. На протяжении нескольких десятилетий вопросы генезиса ультрабази-тов и связанных с ними месторождений были в центре внимания большого числа отечественных и зарубежных геологов, но несмотря на это, ни одна из предложенных гипотез не стала общепринятой.

Исследования соискателя направлены на разработку теоретических основ формирования месторождений хрома в массивах ультрабазитов складчатых поясов, а также на выявление закономерностей их размещения в пределах крупных геотектонических структур. В работе предложена реститово-метаморфогенная модель образования хромитовых концентраций, реализующаяся в условиях высокотемпературного декомпрессионного подъема вещества верхней мантии и последующих деформаций в условиях сжатия.

Актуальность работы определяется необходимостью разработки научно-обоснованных критериев поиска хромового оруденения. Южный Урал является классическим районом развития офиолитовых (альпинотипных) гипербазитов, здесь расположены крупнейшие в мире месторождения хрома, связанные с массивами данного формационного типа. Вместе с тем, сегодня в России как никогда остро стоит проблема создания собственной минерально-сырьевой базы хрома, поскольку упомянутые месторождения находятся на территории сопредельного Казахстана. Резкий дефицит товарных руд в России делает актуальным постановку вопроса о вовлечении в разработку объектов «бедновкраплен-ного типа», которые имеют широкое распространение на Южном Урале, а также их комплексного использования.

Цель работы — определение генезиса хромового оруденения, связанного с гипербазитовыми массивами офиолитовой ассоциации. Для ее достижения необходимо было решить следующие задачи: 1) обобщить имеющийся материал по геологии и петрогеохимии ультрабазитов региона- 2) проанализировать данные по хромитоносности отдельных массивов, строению рудных тел, соотношению оруденения со структурным планом вмещающих пород- 3) определить условия образования хромититов по комплексу геологических, петрографических, геохимических признаков, сопоставить их с результатами экспериментального изучения гипербазитов и моделирования- 4) провести типизацию месторождений хрома на генетической основе.

Фактический материал и методика исследований. Работа является результатом исследований гипербазитовых массивов Южного Урала, проведенных автором в лаборатории рудных месторождений Института геологии Уфимского научного центра РАН в период с 1995 по 2011 годы. В процессе полевых работ наиболее детально были изучены массивы Крака, Таловский, Миндяк-ский, Муслюмовский и Наследницкий, в пределах которых было проведено геологическое картированиие в масштабе от 1:200 000 до 1:50 000. Отдельные площади массивов Крака (Саксей-Ключевская, Апшакская, Мало-Башартовская) были закартированы в более крупном масштабе (1:25 000 и 1:10 000). Маршрутные пересечения с различной степенью детальности пройдены на большинстве массивов Южного Урала: Нуралинском, Калканском, Бай-гускаровском, Хабарнинском, Халиловском, Присакмарском, Катралинском, Акзигитовском, Татищевском, Варшавском, Верблюжьегорском, Аминевском, Сахаринском, Бикилярском, Касаргинском, Куликовском, Юшкадинском, Бир-синском, Малковском, Казбаевском, Уфалейском, Сугомакском и ряде более мелких.

Аналитическая база диссертации состоит из авторского и заимствованного фактического материала. Собственные петрогеохимические данные включают 700 силикатных и атомно-абсорбционных и 200 нейтронно-активационных анализов пород и руд, 350 микрозондовых анализов акцессорных и рудообра-зующих шпинелидов. Оценка качества хромовых руд проводилась при помощи атомно-абсорбционного анализа, а также на приборе «Спектроскан». Составы рудообразующих хромшпинелидов изучались также при помощи химического анализа монофракций. Аналитические исследования проведены преимущественно в лабораториях Института геологии Уфимского научного центра РАН (ИГ УНЦ РАН) и в Институте геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского (г. Москва). Заимствованные материалы включают в себя главным образом петрохимические данные (п = 1200) и данные о составе акцессорных хромшпинелидов (п = 280).

Личный вклад автора. Идея реститово-метаморфогенного механизма образования месторождений хрома в офиолитах принадлежит автору [Савельев, 2007; Савельев и др., 2008]. В разработках принимали участие сотрудники лаборатории рудных месторождений ИГ УНЦ РАН профессор, д.г.-м.н. В.И. Сна-чев, к.г.-м.н. E.H. Савельева и к.г.-м.н. Е. А. Бажин. Полевые исследования и обработка материалов выполнены автором. Материалы, представленные в диссертации, при отсутствии библиографических ссылок принадлежат автору.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1) разработана реститово-метаморфогенная модель образования хромито-вых концентраций в офиолитовых гипербазитах,.

2) на основе разработанной генетической модели предложена классификация месторождений и рудопроявлений хрома,.

3) существенно дополнены данные по геохимии ультрабазитов Южного Урала и ассоциирующихся с ними габброидов, включая петрогенные и примесные компоненты, редкоземельные элементы, состав акцессорных и рудообра-зующих хромшпинелидов,.

4) впервые для Южного Урала на основе термогравиметрического метода количественно оценена интенсивность метаморфизма ультрабазитов.

Практическая значимость, внедрение результатов.

1. Реститово-метаморфогенная модель хромитообразования позволяет типизировать месторождения по геодинамическим обстановкам рудообразова-ния, прогнозировать морфологию тел и состав руд в зависимости от геологического строения массивов и их частей.

2. Соискателем неоднократно давались рекомендации по направлению поисковых работ в ходе изучения хромитоносности лицензированных участков массивов Крака (Апшакской, Хамитовской, Ключевской, Мало-Башартовской площадей) в сотрудничестве с ОАО «Башкиргеология», ООО «ГДК Хром», ООО «Уралметаллкомплект», ООО «Восток», что позволило оконтурить ряд новых рудопроявлений в пределах Апшакской и Хамитовской площадей, увязать в единую рудную зону участки III — VI месторождения Малый Башарт. Для ОАО «ГДК Хром» были подготовлено технико-экономическое обоснование по разведке месторождения Лактыбаш, а также даны рекомендации по рациональной схеме переработки вкрапленных руд и их комплексного использования.

3. Результаты, полученные автором в ходе работы над диссертацией, включены в ряд хоздоговорных и бюджетных отчетов: «Прогнозная оценка хромитоносности массивов Крака» (2000 г.), «Рудоносность северной части зоны Уралтау» (2003 г.), «Петрология и рудоносность габбро-гипербазитовых массивов Южного Урала» (2005 г.), а также использовались при геологическом доизучения листов М 1:1 000 000 (N-41) и М 1:200 000 (Ы-40-ХУП, И-40-ХХХ1УN-41−1, N-41−11, N-41-VII, N-41-XIII) совместно с ОАО «Челябинскгеосъемка», ООО «Геопоиск» и ОАО «Башкиргеология».

4. При участии автора были выявлены новые проявления хромовых руд в пределах Чемпаловского и Муслюмовского массивов Челябинской области.

Защищаемые положения:

1. Модель формирования месторождений хрома в офиолитах, предусматривающая ведущую роль высокотемпературного пластического течения рести-та.

2. Стадийность образования хромититовых концентраций, включающая формирование линейно-плоскостных тел вкрапленных руд при декомпрессион-ном подъеме мантийного вещества и преобразование их в залежи массивных руд при субдукционном сжатии.

3. Особенности состава акцессорных и рудообразующих шпинелей в ультрабазитах, обусловленные геодинамической обстановкой образования массивов и характером пластического течения рестита, позволяют восстановить условия формирования месторождений хрома.

4. Перспективы хромитоносности, связанные с месторождениями беднов-крапленного типа, позволяют считать последние потенциальным источником сырья для хромовой промышленности.

Публикации и апробация работы. По теме диссертации автором опубликовано 75 работ, из них 5 монографий, 24 статьи, включая 11 публикаций в рецензируемых журналах из перечня ВАК, таких как «Доклады Академии наук», «Вестник Московского университета», «Бюллетень МОИП», «Руды и металлы», а также материалы докладов на совещаниях различного ранга. Основные положения работы докладывались на V-VII Республиканских научно-практических конференциях: «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана (г. Уфа, 2003, 2006, 2010 гг.), на X и XIII Чтениях А. Н. Заварицкого «Геология и металлогения ультрамафит-мафитовых и грани-тоидных интрузивных ассоциаций складчатых областей» (2004 г.) и «Эндогенное оруденение в подвижных поясах» (2007 г.) в Екатеринбурге, III Международной конференции «Ультрабазит-базитовые комплексы складчатых областей и связанные с ними месторождения» в Качканаре (2009 г.), XXI Международной научной конференции «Фундаментальные проблемы геологии месторождений полезных ископаемых и металлогении» в МГУ (2010 г.), XI Всероссийском Петрографическом совещании в Екатеринбурге (2010 г.), VI-XVI школах «Металлогения древних и современных океанов» в Миассе (2000 — 2011 гг.).

Благодарности. Автор благодарен за постоянную помощь и поддержку своему научному консультанту, заведующему лабораторией Рудных месторождений Института геологии УНЦ РАН Владимиру Ивановичу Сначеву, а также сотрудникам лаборатории E.H. Савельевой, A.B. Сначёву и Е. А. Бажину. Автор признателен за полученную возможность участвовать в работах по изучению хромитоносности массивов Южного Урала A.JI. Черновудиректору ИГ УНЦ РАН член.-корр. РАН В. Н. Пучкову, Н. С. Кузнецову, В. М. Мосейчуку, руководству ОАО «Челябинскгеосъемка», ООО «Геопоиск», ООО «ГДК Хром», ООО «Восток», ООО «У ралметал л комплект" — за сотрудничество на разных этапах работы — М. В. Рыкусу, А. Н. Грицуку, Т. Ф. Меньшиковой, Д. Г. Ширяеву, P.A. Насибуллину, Ф. Р. Ардисламову, A.A. Малиновской, P.E. Николаеву.

Основная идея работы во многом опирается на фактический материал, полученный предшественниками [Кравченко, 1969; Москалева, 1974; Ефимов, 1984; Денисова, 1989; Савельева, 1987; Щербаков, 1990 и др.]. Большое значение для формирования взглядов автора имело обсуждение различных аспектов генезиса гипербазитов и хромовых руд с В. Ю. Алимовым, А. И. Чернышовым, В. Б. Федосеевым, С. Е. Знаменским, Н. Е. Никольской, В. И. Николаевым, которым я выражаю огромную признательность. Обсуждение отдельных вопросов, затронутых в данной работе, проводилось при участии В. И. Старостина, В. В. Дистлера, Р. Н. Соболева, И. Б. Серавкина, A.M. Косарева, Д. Н. Салихова, A.A. Алексеева, Т. Т. Казанцевой, Н. Д. Сергеевой, С. Г. Ковалева, E.H. Горожаниной. Работа не могла состояться без аналитической базы, в формировании которой автору большую помощь оказали Д. Ю. Сапожников, Н. Е. Никольская, С. А. Ягудина, Н. Г. Христофорова, Т. И. Черникова, И. И. Кулыгин, Е. И. Чурин.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения. Объем работы составляет 409 страниц, она содержит 9 таблиц, 106 иллюстраций, список литературы включает 357 наименований. Защищаемые положения 1 и 2 раскрыты в главах 4 и 5, положение 3 — в главах 3 и 4, положение 4 — в главе 4.

выводы.

Обобщение фактического материала по хромитоносности Южного Урала и некоторых других регионов России и мира позволило выявить следующие закономерности их строения.

1. Хромититовые скопления всегда связаны с дунитами. Даже если в пределах рудных полей преобладают перидотиты, рудные тела всегда отделяются от последних дунитовой оторочкой различной мощности — так называемые «дунитовые оболочки» или «конверты» (envelopes).

2. Количественные соотношения хромитит — дунит очень сильно варьируют. Обычно бедно-вкрапленные руды вмещаются мощными дунитовыми телами, а богатые густовкрапленные и массивные руды отделяются от перидотитов тонкой оторочкой.

3. Не устанавливается четкой зависимости между составом рудообра-зующего хромшпинелида с одной стороны, и морфологическим типом месторождения, положением оруденения в разрезе — с другойотсутствует околорудная геохимическая зональность (ореолы рассеяния), что ставит под сомнение метасоматическое происхождение месторождений.

4. В массивах лерцолитового типа преобладают мелкие месторождения полосчатых и бедновкрапленных руд в телах таблитчатой формы, характерны параллельные, пространственно сближенные тела, реже встречаются мелкие месторождения густовкрапленных и массивных руд, представленные одиночными линзами. Залегание структурных элементов в рудных телах согласно с залеганием таковых во вмещающих дунитах и перидотитах.

5. В массивах гарцбургитового типа встречаются разнообразные по запасам и морфологии месторождения: таблитчатые (количество сближенных субпараллельных тел значительно возрастает), столбообразные, сложные линзы, вплоть до «древовидных» тел. Наибольшие запасы связаны с месторождениями сложной морфологии — линзовидными и «древовидными» телами массивных и густовкрапленных руд. Залежи представлены большим числом сближенных пологозалегающих линз и субвертикальных жил в дунитовой оболочке. Залегание одиночных тел, как правило, согласное и субсогласное с дунит-гарцбургитовой полосчатостью, в древовидных телах маломощные субвертикальные жилы кон-кордантны с дунит-гарцбургитовой полосчатостью, а мощные пологозалегаю-щие линзы резко дискордантны ей.

6. Гарцбургиты и хромититы пересекаются многочисленными маломощными дунитовыми «дайками», «жилами». В месторождениях сложной морфологии богатые руды часто залегают на границе дунит-гарцбургит, то есть гарцбургиты служат экраном для хромититов. Во многих случаях отмечается рост крупности зерен хромшпинелидов от периферических частей рудных тел к центру и от бедновкрапленных руд к густовкрапленным и массивным. Для большинства месторождений хромититов характерны неравновесные структуры, резкие и «незакономерные» переходы между типами руд в пределах небольших участков рудных тел, частые пережимы и раздувы.

7. Нодулярные руды характерны только для месторождений хрома в офиолитах и не являются доказательством их магматического генезиса. Об этом свидетельствуют следующие особенности: 1) нодулярные руды могут быть двух типов: а) сложенные массивными, реже — густовкрапленными рудами и б) средневкрапленнымипри этом первые чаще всего развиты в периферических частях тел массивного строения- 2) нодули всегда изолированы друг от друга или имеют острые углы в местах стыка и всегда деформированы, что указывает на их тектоническую природу- 3) нодули вкрапленного строения имеют постепенные переходы к вкрапленным полосчатым рудам.

8. Петельчатые руды имеют постепенные переходы к однородным густовкрапленным хромититам, при этом включения силикатов чаще имеют удлиненную эллипсовидную форму. Постепенный переход обусловлен выжиманием более пластичных силикатов из интерстиций между зернами хромита.

9. Хромитопроявления Южного Урала можно разделить на две большие группы: первично-мантийные и метаморфизованные в коровых условиях. Первые встречаются только в массивах Западного склона и Главного гипербазито-вого пояса. Метаморфизованные месторождения, залегающие в антигоритовых и хризотиловых серпентинитах, широко распространены в массивах Восточного склона.

10. В ультрабазитовом комплексе массивов наибольшим распространением пользуются южнокракинский (I), хабарнинский (II), халиловский (III) и кем-пирсайский (IV) типы хромитопроявлений, имеющие между собой постепенные переходы, фиксирующие направленность процессов хромитообразования. На ранних этапах развития хромитообразующих рудных систем возникают рудо-проявления и месторождения I и II типов с рассеянным оруденением (мелкои среднезернистой структурой, струйчато-полосчатой текстурой). Рост интенсивности процессов деплетирования и тектонического течения рестита приводит к образованию на их месте более концентрированного оруденения III и IV типов (сплошные и густовкрапленные руды крупнозернистой структуры).

11. В пределах российской части Южного Урала наибольшие перспективы на хромовое оруденение связаны с месторождениями бедновкрапленных руд хабарнинского типа, которые известны в пределах массивов Крака, Хабарнин-ского, Нуралинского и Иткульского. Месторождения данного типа характеризуются относительно простым строением, обладают значительными ресурсами, сложены высокохромистыми рудообразующими шпинелидами. При эксплуатации объектов этого типа возможно комплексное использование руд и вмещающих ультрабазитов с получением попутно сырья для производства форстерито-вых огнеупоров.

Все указанные выше особенности позволяют сформулировать ряд принципиальных вопросов, без ответа на которые нельзя приблизиться к пониманию процесса формирования хромитовых концентраций в офиолитах.

1) При каком процессе происходит образование рудообразующих минералов (высокохромистых шпинелидов), необходимых для формирования месторождений? 2) Какой процесс ответственен за концентрацию хромшпинелидов в рудные тела? 3) Почему концентрации хромшпинелидов всегда образуются в мономинеральных оливиновых породах и отсутствуют в породах с содержанием ортопироксена более 10%? 4) Каков механизм образования «дуни-товых даек», «сетчатых» и «шлирово-полосчатых» дунит-гарцбургитовых комплексов? 5) Почему расплавные включения в хромшпинелидах рудных тел (часто в одном и том же теле), залегающих в дунитах имеют состав, варьирующий от андезита до пикробазальта? 6) Почему в одних массивах состав рудооб-разующих хромшпинелидов весьма выдержан и достаточно высокохромистый, а в других — сильно варьирует? 7) Каковы причинно-следственные связи и временные соотношения между магматизмом, рудообразованием и деформацией пород и руд? 8) Являются ли месторождения «полигенными» (множественность процессов) или это продукты одного (или ограниченного числа) процессов в изменяющихся условиях внешней среды?

Обсуждению поставленных вопросов и обоснованию модели хромитооб-разования в ультрабазитах складчатых поясов посвящена заключительная глава диссертации.

Глава 5. Модель формирования хромититовых концентраций в офиолитовых ультрабазитах 5.1. Развитие взглядов на генезис хромовых руд в офиолитах.

Генезис месторождений хрома в офиолитах (=альпинотипных гипербази-тах) на протяжении долгих лет является предметом оживленной дискуссии. В первой половине XX столетия господствующей гипотезой образования хроми-титов являлась магматическая, в рамках которой они рассматривались как продукты дифференциации ультраосновной магмы (дунитовой или перидотито-вой). Среди месторождений выделялись раннемагматические сегрегации преимущественно вкрапленных руд и позднемагматические хромититы, образующие наиболее крупные по масштабам скопления массивных и густовкраплен-ных руд.

Предполагалось, что основная масса хромититов внедряется по ослабленным зонам в раскристаллизовавшиеся гипербазиты в виде рудно-силикатной магмы, богатой летучими [Бетехтин, 1937; Смирнов, 1976 и др.]. При этом большинство исследователей считало, что формирование разреза самих гипер-базитовых массивов происходило в результате кристаллизационной дифференциации [Логинов и др., 1940; Соколов, 1948 и др.]. Часть сторонников магматической гипотезы большое значение в образовании рудных концентраций придает расслоению ультраосновного расплава (ликвации) на дунитовую и перидоти-товую составляющие [Кравченко, 1969; Павлов и др., 1979; Маракушев, 1988].

Развитие метасоматической гипотезы [Бакиров, 1963; Москалева, 1974; Савельев, 1977 и др.], рассматривающей дунит-гарцбургитовые комплексы с хромовым оруденением как продукт метасоматических преобразований перидо-титового (энстатититового) субстрата, было вызвано главным образом невозможностью объяснить магматической дифференциацией факт «эпигенетично-сти» дунитов и хромититов по отношению к окружающим гарцбургитам.

Основным препятствием для магматической гипотезы служит наибольшая мобильность самой тугоплавкой ассоциации — хромит + форстерит, которая неизменно доминирует в рудных телах любого масштаба. Невозможно объяснить магматическими процессами и значительные вариации в накоплении рудного вещества в различных случаях — от 1 до 100 раз. Существует и ряд других проблем.

Главным возражением против метасоматической гипотезы является проблематичность существования флюида, обогащенного тугоплавкими элементами, причем в огромных объемах. Данные геофизики и экспериментальной петрологии свидетельствуют о преимущественно «сухом» состоянии мантийного вещества. Представляется также маловероятным, что процессы метасоматиче-ского замещения могут происходить настолько равномерно и выдержано в пространстве и времени, чтобы привести к возникновению «мирового типа гарц-бургита» [Магматическая ., 1988].

Ни магматическая, ни метасоматическая гипотезы не дают удовлетворительного ответа на ряд вопросов, касающихся закономерностей локализации оруденения. При монотонности состава массивов альпинотипных гипербазитов оруденение практически всегда приурочено к дунитовым обособлениям. Различия между дунитом и гарцбургитом заключаются лишь в наличии ортопироксе-на в последнем (10−30%). Таким образом, маловероятно, что в хромитообразо-вании значительная роль могла принадлежать рудоносным флюидам, или что существовала рудно-силикатная магма, богатая летучими.

В первом случае не ясно, почему флюид циркулировал и осаждал хро-мититы только в дунитах, хотя мощность чередующихся полос дунитов и гарц-бургитов иногда составляет всего 1−10 см, а во втором — почему рудно-силикатная магма всегда состоит из ассоциации оливин+хромит (без энстатита), хотя вблизи вмещающие безрудные толщи представлены зачастую пироксено-выми дунитами с содержанием ортопироксена 5−10%. Наблюдается явный антагонизм ортопироксена и рудного хромита (образующего концентрации с содержанием более 10%)). Акцессорный хромшпинелид при этом присутствует и в лерцолитах, и в гарцбургитах. В пироксеновых дунитах его состав такой же, как и в рудах, но там он практически не образует заметных скоплений.

В 1960;е годы наряду с метасоматической гипотезой образования хроми-тоносных гипербазитовых ассоциаций начинает формироваться направление, рассматривающее альпинотипные гипербазиты как реликты верхней мантии, внедрившиеся в верхние горизонты коры в процессе ее скучивания. Офиолито-вые ассоциации, в состав которых входят ультрабазиты, стали сопоставлять с реликтами палеоокеанической коры и верхней мантии [Пейве, 1969; Книппер, 1969]. Но еще раньше появились публикации, в которых альпинотипные гипербазиты и хромовые руды, заключенные в них, рассматривались как метаморфические образования, возникшие в результате твердофазовой дифференциации [Roever, 1957; Rost, 1959]. Часть исследователей считает, что мантийные ультрабазиты внедрились в виде «кристаллической каши», внутри которой хромити-ты находились в кристаллическом состоянии [Bowen, Tutti, 1949; Thayer, 1964 и.

ДР-].

В ходе активного изучения океанического дна и офиолитов в 1970;80-е годы было установлено повсеместное распространение в гипербазитах обеих ассоциаций деформационных структур, что позволило рассматривать породы обеих ассоциаций в качестве «мантийных тектонитов» [Колман, 1979] и констатировать их значительное сходство между собой. В последующем все больше исследователей стало рассматривать хромовое оруденение в альпинотипных гипербазитах как результат деплетирования первично однородного неистощенного мантийного субстрата, близкого по составу к лерцолиту [Савельева, 1987; Савельева, Савельев, 1991 — Перевозчиков, 1995; 1998].

Наиболее детальные исследования структурных особенностей ультраба-зитов хромитоносных зон были проведены на массивах Полярного Урала [Гончаренко, 1989; Строение ., 1990; Савельева, Савельев, 1991; Шмелев, Пучков, 1986; Перевозчиков, 1998; Селиванов, 2011]. На основе крупномасштабного геологического картирования, петроструктурного анализа, обобщения данных, полученных в результате большого объема буровых и горных работ, авторами сделан вывод о ведущей роли в генезисе месторождений хрома пластических деформаций ультраосновных пород.

Ниже нами приведены дополнительные данные в пользу тектонической природы большинства хромитопроявлений, связанных с ультрабазитами альпи-нотипной (офиолитовой) формации Уральского подвижного пояса.

5.2. Особенности строения глубинных геосфер

Суммируя данные геофизики, геомеханики и петрологии, разрез верхних оболочек Земли до подошвы верхней мантии можно представить следующим образом. В интервале глубин от поверхности до 6−15 км распространены хрупкие деформации и блоковое перемещение пород вдоль вертикальных и наклонных разломов [Иванов, 1990; Николаевский, 2006], что соответствует условиям верхней коры при Р<0,2 ГПа и Т<200°С. Для средней коры (0,2 ГПа<�Р<0,5 ГПа- 200°С<�Т<500°С) характерно «полухрупкое» состояние пород, а в нижней (0,5 ГПа<�Р<1 ГПа- 500°С<�Т<600°С) происходит смена разломного типа разрушения повсеместным катакластическим течением [Николаевский, 2006]. Крутопадающие в верхних частях коры разломы постепенно выполаживаются и вблизи границы Конрада формируется «дно листрических разломов».

В нижней коре деформация локализована в пределех узких сдвиговых зон, ортогональных главному сжатию [ЬБеп, Яиёп1ск1, 1999]. Нижняя кора простирается до границы Мохо, которая представляет собой «экран дислокационной пластичности», здесь утрачивается целостность систем трещин и происходит переход от пород коры, насыщенных парами воды к «сухим» породам верхней мантии [Ботт, 1974; Николаевский, 1980]. Скачок сейсмических скоростей на границе М связан с полной аннигиляцией в породах систем трещин, в то же время текучесть пород верхней мантии залечивает тектонические нарушения, сохраняя лишь их следы в виде анизотропии сейсмических скоростей [Николаевский, 2006]. Глубина расположения границы М варьирует, составляя в среднем для континентов — 35 км, а для океанических районов — 10−15 км [Рингвуд, 1981].

В настоящее время реология глубинных геосфер рассматривается в рамках трех конкурирующих моделей. В первой модели («бутерброда желе» (Jelly Sandwich)) предполагается, что ниже хрупкой верхней коры располагается «слабая» нижняя, которая постилается «сильной» верхней мантией, состоящей из «сухого» оливина [Brace, Kohlstedt, 1980; Goetze, Evans, 1979]. Вторая модель («крем-брюлле» (Creme Brulee)) предполагает, что ниже хрупкой коры (сильная — вся кора) располагается «слабая» мантия, что связано с высокой температурой, ослабляющим действием воды [Jackson, 2002; Burov, Watts, 2006]. В третьей модели («бананового сплита» (Banana Split)) «ослабленные зоны» локализованы вдоль главных разломов на всю мощность коры [Brudy et. all., 1997]. По-видимому, для конкретных регионов с определенным геодинамическим режимом наибольшее соотвествие с геофизическими данными может давать какая-либо из этих моделей.

Геологические данные предполагают повсеместную локализацию деформации в высоко напряженных и «ослабленных» зонах сдвига на всех уровнях, в большинстве случаев деформация ограничена локальными зонами [Burgman, Dresen, 2008]: ниже хрупкой области зоны сдвига ведут себя как фрикционные, усиливающие скорость зоны разлома, на большей глубине сдвиг локализован в узких зонах с низкой вязкостью, которые могут быть вложены в более широкие зоны деформации. Отклик верхней мантии на нагружение по диапазону пространственных и временных измерений, а также наблюдающаяся анизотропия упругих свойств предполагают наличие «распределенного потока».

Мощность верхней мантии, ее состав и внутреннее строение широко обсуждается в литературе. После долгих дискуссий большинством исследователей состав неистощенного мантийного субстрата был принят как близкий к составу шпине левого или гранатового лерцолита и назван «пиролитом». Особый термин, введенный для этого материала обусловлен тем, что его расчет был больше основан на геохимнческимих, нежели на минералогических критериях [Рин-гвуд, 1981].

Согласно «пиролитовой модели», основными компонентами верхней мантии должны являться оливин (60−70%) и ортопироксен (25−30%), в меньших количествах присутствуют клинопироксен (5−10%), гранат с повышенным содержанием пиропового компонента (0−10%), шпинелид (0−5%) и плагиоклаз (0−5%). Роль последних трех минералов в составе пиролита зависит от общего давления, что напрямую связано с глубиной. В самых верхних частях мантии в составе пиролита присутствует плагиоклаз, при Р= 8−10 кбар и Т=800−1200°С он исчезает в результате реакций (алъбит+форстерит = жадеит + энстатит и анортит + форстерит = глиноземистый ортопироксен), еще глубже (Р= 20−30 кбар и Т=900−1500°С) исчезает шпинель, переходя в пироп при реакции (пироксен + шпинель = форстерит + пироп) [Рингвуд, 1981].

Одним из главных процессов петрогенеза в верхней мантии считается частичное плавление, которое генерирует огромные объемы базальтовых расплавов в пределах тектонически активных регионов: континентальных рифтов, срединно-океанических хребтов, внутриплитных центров вулканизма («горячих точек») и островных дуг. При этом маловероятным представляется частичное плавление перидотитов плагиоклазовой фации на небольших глубинах, а самым продуктивным большинство исследователей считает плавление на уровне шпи-нелевой фации. Расплавы, генерируемые на больших глубинах из гранатовых перидотитов, отличаются «экстремальными геохимическими характеристиками, к ним относятся ультраосновные лавы и щелочные базальты [Рингвуд, 1981]. В дальнейшем, говоря о «верхней мантии», мы будем подразумевать наиболее типичный случай плавления и деформаций, локализованный в пределах шпинеле-вой фации.

Чтобы понять закономерности эволюции структур, текстур, а конечном счете — геологического строения офиолитовых гипербазитовых комплексов, необходимо знать, как будут себя вести основные компоненты материала исходного субстрата при различных значениях внешних параметров. Основываясь на «пиролитовой модели» верхней мантии и учитывая наиболее характерный состав основания разреза офиолитовых комплексов, за неистощенный мантийный материал мы принимаем клинопироксеновый гарцбургит или лерцолит следующего состава: оливин (70%), ортопироксен (25%), клинопироксен (5%) и шпинелид (около 1%). Основные физико-химические параметры этих минералов приведены в табл. 5.1.

Заключение

.

Выполненные в диссертационной работе исследования позволяют сформулировать следующие основные выводы.

1. Обоснована реститово-метаморфогенная модель образования хромити-товых концентраций в ультрабазитах складчатых поясов, в которой ведущая роль отводится твердофазному перераспределению минералов при пластическом течении рестита. Источником хрома для образования рудного хромита являлись породообразующие минералы исходного лерцолита. Мобилизация хрома из силикатной формы в окисную происходила в результате выплавления легкоплавких минералов (шпинели, пироксенов) и диффузионным путем при зерно-граничной сегрегации его из пироксенов и оливина.

2. Показано, что месторождения хромовых руд формируются в двух последовательно сменяющих друг друга геодинамических режимах: а) декомпрес-сионного подъема и б) субдукционного сжатия. Подъем мантийного вещества при высоких давлении и температуре происходил в режиме дислокационной ползучести и сопровождался разделением в пространстве зерен минералов с различными физическими свойствами. На декомпрессионном этапе образовывались преимущественно тела вкрапленных хромититов таблитчатой формы. На этапе сжатия максимально проявилось метаморфическое перераспределение рудного вещества и формировались тела богатых руд сложной морфологии.

3. Выявлена четкая зональность по составам акцессорных шпинелидов для ультрабазитов Южного Урала, которая позволяет интерпретировать расположение их поясов как закономерное, обусловленное различными геодинамическими обстановками образования пород. Ультрабазиты под континентальной мантии, верхней мантии спрединговых структур типа срединно-океанических хребтов, основания островных дуг и спрединговых структур типа задуговых бассейнов последовательно сменяют друг друга с запада на восток. Составы ру-дообразующих шпинелидов отражают, кроме процессов деплетирования рестита, также и условия общего давления, температуры и стресса при пластическом течении вещества.

4. Выполнена типизация месторождений и проявлений хромовых руд, учитывающая условия их образования в верхней мантии и метаморфизм в коро-вых условиях. Показано, что на ранних этапах развития хромитообразующих рудных систем формируются рудопроявления и месторождения южнокракин-ского и хабарнинского типов с рассеянным оруденением (мелкои среднезерни-стой структурой, струйчато-полосчатой текстурой). Рост интенсивности процессов деплетирования и тектонического течения рестита приводит к образованию на их месте более концентрированного оруденения кемпирсайского типа (сплошные и густовкрапленные руды крупнозернистой структуры).

5. Показано, что наибольшие перспективы на хромитовое сырье в настоящее время связаны с проявлениями вкрапленного типа, требующими двухступенчатой схемы обогащения. По крайней мере четыре массива Южного Урала (Хабарнинский, Крака, Нурали, Иткульский) обладают значительными ресурсами бедновкрапленных хромититов. Данные объекты обладают простым строением, значительными ресурсами, сложены высокохромистыми шпинели-дами, что позволит получать высокосортный концентрат (50−58% Сг2Оз), а вмещающие их серпентинизированные дуниты могут быть использованы в качестве сырья для химической и огнеупорной промышленности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Магматические комплексы зоны хребта Урал-Тау. М.: Наука, 1976. 170 с.
  2. В.Ю. Деформационный механизм формирования хромитового оруденения в альпинотипных гипербазитах // Рудогенез (Мат-лы международной конференции). Миасс-Екатеринбург, 2008. с. 4−7.
  3. В.Ю. Механизм дифференциации вещества при сдвиговых деформациях зернистых сред (в приложении к хромитообразованию) / Ежегодник-93 / ИГиГ УрО РАН. Свердловск, 1994. с. 64−65.
  4. Д.А. Серпентинит-карбонатные брекчии и тальк-карбонатные метасоматиты в рудообразующих системах колчеданных месторождений Главного Уральского разлома. Дисс. канд. геол.-мин. наук. Екатеринбург, 2010. 188 с.
  5. Х.О., Соболев Г. А. Образование иерархической структуры разрывов при деформировании высокопластичного материала // Физика горных пород при высоких давлениях. М.: Наука, 1991. с. 138−142.
  6. Е.А., Савельев Д. Е. Габбро-ультрабазитовые комплексы Кыштым-ской площади (лист N-41-I) / Геологический сборник ИГ УНЦ РАН № 6, 2007. с. 126−135.
  7. Е.А., Савельев Д. Е., Сначев В. И. Габбро-гипербазитовые комплексы зоны сочленения Магнитогорской и Тагильской мегазон: строение и условия формирования. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. 244 с.
  8. Е.А., Савельев Д. Е., Сначёв В. И. Состав хромшпинелидов габбро-гипербазитовых массивов пограничной зоны между Южным и Среднем Уралом (Кыштымская площадь) / Известия Отделения наук о Земле и природных ресурсов АН РБ. Геология, 2009, № 14. с.110−118.
  9. .А. Петролого-геохимическая эволюция мантийного вещества в литосфере: сравнительное изучение океанических и альпинотипных шпине левых перидотитов. Дисс. доктора геол.-мин. наук. М.: ГЕОХИ, 2003. 371 с.
  10. .А., Каменецкий B.C. Происхождение перидотитов офиолитово-го комплекса острова Маккуори, юго-западная часть Тихого океана // Петрология, 1998, Т. 6, № 4. с. 363−380.
  11. А.Г. О происхождении дунитов и хромитов Кемпирсайского массива // Магматизм, метаморфизм, металлогения Урала. Свердловск, 1963. с. 325—330.
  12. Ю.А. Геохимия редкоземельных элементов. М.: Наука, 1976.267 с.
  13. А.П. Строение Кемпирсайского ультрабазитового массива и перспективы поисков хромитов в свете новых геофизических данных // Материалы по геологии и полезным ископаемым Западного Казахстана. Алма-Ата, 1966. с. 179−182.
  14. А.Г. Халиловские месторождения хромистого железняка на Южном Урале / Хромиты СССР. Т 2. М. Л.: Наука, 1940. с. 285−340.
  15. А.Г. Шорджинский хромитоносный перидотитовый массив (Закавказье) и генезис месторождений хромистого железняка вообще / Хромиты СССР. Т. 1. М.- Л.: Наука, 1937. с. 7−156.
  16. А.Г., Кашин С. А. Минералогия Халиловских месторождений хромистого железняка на Южном Урале / Хромиты СССР, Т. 1, М. Л.: Наука, 1937. с. 157−246.
  17. И.И. Вибрационная механика. М.: Физматлит, 1994. 400 с.
  18. И.И. Вибрация «изменяет законы механики» // Природа, 2003, № 11. с. 42−53.
  19. М. Внутреннее строение Земли. М., Мир, 1974. 373 с.
  20. В.В., Иванов К. С. Палеотектоническая позиция калиевых субщелочных магматитов Сакмарской зоны // Ежегодник-1992 / ИГиГ УрО РАН. Екатеринбург, 1993. с. 40−44.
  21. В.В., Язева Р. Г. Субщелочной вулканизм Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 256 с.
  22. Бродская P. JL, Бильская И. В., Кобзева Ю. В., Ляхницкая В. Д. Типоморф-ные особенности строения минеральных агрегатов ультрамафитов и механизм концентрации в них хромшпинелидов // Записки ВМО, 2003, № 4. с. 18−38.
  23. У., Кларрингбулл Г. Кристаллическая структура минералов. М.: Мир, 1967. 390 с.
  24. Л.Д. О положении ультраосновных массивов в структуре Тогу-зак-Аятского района на восточном склоне Южного Урала // Материалы по геологии и полезным ископаемым Урала. М.: Госгеолтехиздат, вып. 10, 1962. с. 4569.
  25. A.C. Генезис хромитового оруденения в альпинотипных гипер-базитах Урала // Петрография ультраосновных и щелочных пород Урала. Свердловск, 1978а. С. 63—82.
  26. A.C. Петрография, петрохимия и геохимия гипербазитов Орен-буржского Урала. М.: Наука, 19 786. 240 с.
  27. A.C. Петрология процессов серпентинизации гипербазитов складчатых областей. Свердловск, 1986. 224 с.
  28. Вулканизм Южного Урала / И. Б. Серавкин, A.M. Косарев, Д. Н. Салихов и др. М.: Наука, 1992. 197 с.
  29. Геология дна Филиппинского моря / Под ред. акад. A.B. Пейве. М.: Наука, 1980. 261 с.
  30. Геолого-геохимические исследования на горе Верблюжьей / Г. А. Соколов, С. А. Вахромеев, С. А. Кашин, Н.Д. Сид-неева. М.: Изд-во СОПС АН, 1936. 115 с.
  31. М.Н., Эделыптейн И. И., Ильвицкий М. М. Распределение пет-рогенных компонентов в гипербазитах на Южном Урале // Геохимия рудообра-зующих элементов основных и ультраосновных пород. М.: Наука, 1976. С. 8−20.
  32. М.Н. Механические свойства грунтов. М.: Стройиздат, 1979. 304 с.
  33. А.И. Деформация и петроструктурная эволюция альпинотип-ных гипербазитов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989. 404 с.
  34. А.И. Петроструктура оливина из гипербазитов Кемпирсайско-го массива на контакте с амфиболитами / Динамометаморфизм и петроструктурная эволюция пород мафит-ультрамафитовой ассоциации. Томск, 1996. с. 55−56.
  35. А.И., Чернышов А. И. Петроструктура оливина из гипербазитов Кемпирсайского массива на контакте с амфиболитами / Динамометаморфизм и петроструктурная эволюция пород мафит-ультрамафитовой ассоциации. Томск, 1996. с.55−57
  36. М.А., Талицкий В. Г., Фролова Н. С. Введение в тектонофизику. М.: Изд-во КДУ, 2005. 496 с.
  37. М.Г., Псарёва Т. В. Метаморфизм льда // Оледенение Земли Франца-Иосифа. М.: Наука, 1973. С. 258−270.
  38. А.П. Металловедение. М.: Металлургия, 1966. 482 с.
  39. Е.А. Внутренняя структура Миндякского ультраосновного массива (Южный Урал) // Докл. АН СССР, 1984, Т. 274, № 2. с. 382−387.
  40. Е.А. Складчатая структура ультраосновных тектонитов массивов Южного Урала // Геотектоника, 1989, № 4. с. 52−62.
  41. Е.А. Строение и деформационные структуры офиолитовых массивов с лерцолитовым типом разреза // Геотектоника, 1990а, № 2. с. 14−27.
  42. Е.А. Структура ультраосновного массива Южный Крака (Южный Урал) // Изв. АН СССР, Сер. геол., 19 906, № 1. с. 45−63.
  43. Е.А. Деформационные структуры околорудных ультрабазитов из массивов Крака и Кемпирсай (Южный Урал) / Динамометаморфизм и петроструктурная эволюция пород мафит-ультрамафитовой ассоциации. Томск, 1996. с. 51−54.
  44. А.Ю., Зайков B.B. Хромшпинелиды Ишкининского кобальт-медноколчеданного месторождения в ультрамафитах Главного Уральского разлома. Миасс: ИМин УрО РАН, 2005. 110 с.
  45. A.A. Габбро-гипербазитовые комплексы Урала и проблема офио-литов. М.: Наука, 1984. 232 с.
  46. Железисто-кремнистые формации докембрия европейской части СССР. Структуры месторождений и рудных районов /Белевцев Я.Н., Вайло A.B., Вет-ренников В.В. и др. Киев: Наукова думка, 1989. 156 с.
  47. В.В., Мелекесцева И. Ю., Артемьев Д. А., Юминов A.M., Симонов В. А., Дунаев А. Ю. Геология и колчеданное оруденение южного фланга Главного Уральского разлома. Миасс: ИМин УрО РАН, 2009. 376 с.
  48. С.Е., Даниленко С. А., Ковалёв С. Г., Сначёв В. И. Генетические типы и платиноносность хромитов Нуралинского габбро-гипербазитового массива (Ю. Урал) // Познание и сбережение недр РБ. Уфа, 1996. с. 33−34.
  49. К. К. Офиолиты, тектогенез и рудообразование подвижных поясов Земли // Геодинамика, магматизм, метаморфизм и рудообразование. Екатеринбург, 2007. с. 520−529.
  50. К.С. Основные черты геологической истории (1,6−0,2 млрд. лет) и строения Урала. Диссертация док. геол.-мин. наук. Екатеринбург, 1998. 252 с.
  51. К.С., Пучков В. Н. Геология Сакмарской зоны (новые данные): Препринт. Свердловск, 1984. 86 с.
  52. С.Н. Зоны пластических и хрупких деформаций в вертикальном разрезе литосферы // Геотектоника, 1990, № 2, с. 3−14.
  53. С.Н., Пучков В. Н., Иванов К. С. и др. Формирование земной коры
  54. Урала. М.: Наука, 1986. 248 с.
  55. A.A. Флюиды литосферы как отражение окислительно-восстановительного режима в мантии: следствия для геофизических свойств глубинного вещества // Флюиды и геодинамика. М.: Наука, 2006. С. 19—46.
  56. A.A., Луканин O.A., Лапин И. В. Физико-химические условия эволюции базальтовых магм в приповерхностных очагах. М.: Наука, 1990. 347 с.
  57. А.Н. Динамический анализ микроструктурных ориентировок минералов. Л.: Наука, 1987. 272 с.
  58. Т.Т. Геологическое строение северной части Зилаирского синк-линория Южного Урала в связи с перспективами нефтегазоносности: Автореф. дис.канд. геол.-минер. наук. М., 1970. 21 с.
  59. Т.Т. Аллохтонные структуры и формирование земной коры Урала. М.: Наука, 1987. 169 с.
  60. Т.Т., Камалетдинов М. А. Об аллохтонном залегании гипербази-товых массивов западного склона Ю. Урала // Докл. АН СССР, 1969, Т. 189, № 5. с. 1077−1080.
  61. М.А., Казанцева Т. Т. Аллохтонные офиолиты Урала. М.: Наука, 1983. 168 с.
  62. М.А., Казанцева Т. Т. Структурное положение офиолитовых комплексов Урала и других складчатых областей // Тектоника и магматизм Южного Урала. М.: Наука, 1974. С. 53−58.
  63. А.Ф., Лебедев A.B., Житников В. А., Коровкин В. А. Минерально-сырьевая база твердых полезных ископаемых // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2008, № 4. с. 66−80.
  64. С.А. Метаморфизм хромшпинелидов в хромитовых месторождениях Верблюжьих гор (на Южном Урале) / Хромиты СССР, Т. 1, М. Л.: Изд-во АН СССР, 1937. с. 251−338.
  65. С.А., Фёдоров В Л. Хромитовые месторождения Хабарнинского ультраосновного массива / Хромиты СССР, Т. 2, М. Л.: Изд-во АН СССР, 1940. с. 199−285.
  66. Г. Л., Кузнецов И. Е., Патхан М. Т., Рудник Г. Б. Гипербазитовый массив Южный Крака (Южный Урал) // Вестник МГУ, Сер. 4, геол., 1976, № 6. с. 59−68.
  67. A.B., Радченко В. В., Буряченко A.B. Геология и петрохимия ги-пербазитовых массивов Крака (Ю. Урал) // Магматизм и эндогенная металлогения западного склона Южного Урала. Уфа, 1973. с. 129−138.
  68. А.Л. Породы мантии на поверхности Земли // Природа, 1969, № 7. с. 41−48.
  69. А. Л., Савельева Г. Н., Шараськин, А .Я. Проблемы классификации офиолитов / Фундаментальные проблемы общей тектоники. М.: Научный мир, 2001. с. 250—283.
  70. С.Г., Салихов Д. Н. Полезные ископаемые Республики Башкортостан (Хромитовые руды). Уфа, 2000. 207 с.
  71. С.Г., Сначёв В. И. Гипербазитовые массивы Крака (геология, петрология, металлогения). Уфа, 1998. 104 с.
  72. Е., Леонов М. Г. Пластическая деформация и метаморфизм горных пород Южного Тянь-Шаня // Geol. Balcanica, 1988, Т. 18, № 4. Р. 37−46.
  73. Р.Г. Офиолиты. М.: Мир, 1979. 262 с.
  74. С.Ю. Структурно-кинематическая эволюция юго-восточной части Балтийского щита в палеопротерозое. М.: ГЕОС, 2006. 332 с.
  75. В.Г. Калиевые щелочные базальтоиды Эйфеля Сакмарской зоны Мугоджар // Ежегодник-1970 / ИГиГ УНЦ АН СССР. Свердловск, 1971. с. 16−19.
  76. В.Г. Нижнеордовикский вулканогенный комплекс на юге западного склона Южного Урала / Вопросы петрологии вулканитов Урала. Свердловск, 1975. с. 77−90.
  77. В.А., Зоненшайн Л. П., Парначёв В. П. и др. Офиолиты Южного Урала: Препринт. Свердловск, 1985. 80 с.
  78. В.А., Сазонов В. Н. Геодинамика, рудогенез, прогноз (на примере Урала). Екатеринбург, 2005. 259 с.
  79. Г. Г. Особенности структуры ультрабазитовых и хромитовых тел и условия их формирования // Условия образования магматических рудных месторождений. М.: Наука, 1979. с. 79−105.
  80. Г. Г. Роль тектоники при кристаллизации хромитовых руд Кем-пирсайского плутона. М.: Наука, 1969. 232 с.
  81. Г. Г. Факторы гигантизма хромитовых месторождений / Новые горизонты в изучении процессов магмо- и рудообразования. М.: ИГЕМ, 2010.
  82. М.И. Геохимия магматических пород фанерозойских подвижных поясов. Новосибирск: Наука, 1985. 200 с.
  83. С.Н., Кульков A.C., Чернышов А. И. Петрографический и рентге-но-структурный анализ пластически деформированных дунитов // Физическая мезомеханика, 2010, № 13. с.83−88.
  84. В.А. Перекристаллизация вещества верхней мантии и ее металло-генические следствия / Мантийные ксенолиты и проблема ультраосновных магм. Новосибирск: Наука, 1983. с. 17−22.
  85. М.Г. Тектоника консолидированной коры. М.: Наука, 2008. 457 с.
  86. М.Г., Кожухарова Е. Релаксационный метаморфизм как фактор структурно-вещественного преобразования горных пород // Структура линеа-ментных зон стресс-метаморфизма. Новосибирск: Наука, 1990. с. 41−49.
  87. Ф.П. Редкоземельные элементы в ультрамафитовых и мафитовых породах и их минералах. Новосибирск: «Гео», 2007. 403 с.
  88. В.П., Павлов Н. В., Соколов Г. А. Хромитоносность Кемпирсайского ультраосновного массива на Южном Урале / Хромиты СССР, Т. 2, М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1940. с. 5−199.
  89. A.B. Пластические деформации и тектоническое течение в литосфере. М.: Наука, 1991. 144 с.
  90. A.B. Пластические деформации и тектоническое течение горных пород литосферы / Тектоническая расслоенность литосферы / Труды ГИН РАН- Вып. 343. М.: Наука, 1980. с. 105−146.
  91. Н.В. Классификация хромитовых месторождений для прогнозирования // Разведка и охрана недр, 1983, № 2. с.7−12.
  92. Магматические горные породы (классификация, номенклатура, петрография) / Отв. ред. В. И. Гоныпакова. М.: Наука, 1983. 365 с.
  93. Магматические горные породы. Т. 3. Основные породы / Под ред. Е. В. Шаркова. М.: Наука, 1985. 488 с.
  94. Магматические горные породы. Т.5. Ультраосновные горные породы / Под ред. Е. В. Шаркова. М.: Наука, 1988. 508 с.
  95. А.Б., Брянчанинова Н. И. Топоминералогия ультрабазитов Полярного Урала. СПб.: Наука, 1999. 252 с.
  96. А.Б., Перевозчиков Б. В., Афанасьев А. К. Хромитоносность Полярного Урала. Сыктывкар, 1985. 152 с.
  97. H.A. Петрохимия ультрабазитов Урала. Свердловск, 1966. 234 с.
  98. И.А. Петрохимия главных формационных типов ультрабазитов. М.: Наука, 1983.292 с.
  99. A.A. Петрогенезис. М.: Недра, 1988. 293 с.
  100. A.A. Положение платиновых металлов в системе экстремальных состояний элементов и формационные типы их месторождений // Платина России. М.: АО «Геоинформмарк», 1994. с. 206−229.
  101. A.A. Серпентинизация гарцбургитов // Изв. АН СССР. Серпентинит. геол., 1975. с. 5−20.
  102. Г. А. Современное состояние минерально-сырьевой базы отечественной металлургии // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2007, № 5. с. 16−25.
  103. Г. А., Кустов Ю. Е. Перспективы минерально-сырьевого обеспечения проекта «Урал промышленный Урал полярный»// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2007, № 2. с. 14−18.
  104. К. Мигматиты и происхождение гранитов. М.: Мир, 1971. 328 с.
  105. Месторождения хризотил-асбеста СССР / Под ред. П. М. Татаринова и В. Р. Артемова. М.: Недра, 1967. 512 с.
  106. Методика геологического картирования метаморфических комплексов / Под ред. В. А. Николаева. М.:Недра, 1957. 451с.
  107. Минералогическая энциклопедия / Перевод с англ. / Под ред. К. Фрея. Л.: Недра, 1985. 512 с.
  108. . T. IV. Силикаты со структурой, переходной от цепочечной к слоистой. Слоистые силикаты /Под ред. Ф. В. Чухрова, Н. Н. Смольяниновой. -М.: Наука, 1992. 599 с.
  109. В.М., Сурин Т. Н. Новые данные о раннепалеозойских надсуб-дукционных комплексах Южного Урала // Палеозоны субдукции: тектоника, магматизм, метаморфизм, седиментогенез. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 1999. с. 98−102.
  110. C.B. Гипербазиты и их хромитоносность. Л.: Недра, 1974. 279 с.
  111. A.A. Изучение формы и размеров Кемпирсайского ультраосновного массива // Сов. геология, 1959, № 9. с. 112−123.
  112. И.И., Полуэктов А. Т. Хабарнинский ультраосновной массив // Магматизм и эндогенная металлогения западного склона Ю. Урала. Вып. 21. Уфа, 1973. С. 66—75.
  113. В.Н. Дилатансия и теория очага землетрясения // Успехи механики, 1980, т. 3, № 1. с. 71−101.
  114. В.Н. Трещинноватость земной коры как ее генетический признак // Геология и геофизика, 2006, т.47, № 5. с. 646−656.
  115. А. Основы деформации горных пород. М.: Мир-Эльф Акитен, 1992. 166 с.
  116. Н.В. Химический состав хромшпинелидов в связи с петрографическим составом пород ультраосновных интрузивов / Труды Ин-та геол. наук, серия рудных месторождений, Вып. 103, № 3, М., 1949. 88 с.
  117. Н.В., Григорьева И. И. Месторождения хрома / Рудные месторождения СССР, Т. 1, М.: Недра, 1978. С. 172−224.
  118. Н.В., Григорьева И. И., Гришина Н. В. Образование и генетические типы хромитовых месторождений геосинклинальных областей / Условия образования магматических рудных месторождений. М.: Наука, 1979. с. 5−78.
  119. Н.В., Григорьева-Чупрынина И.И. Закономерности формирования хромитовых месторождений. М.: Наука, 1973. 200 с.
  120. Н.В., Кравченко Г. Г., Чупрынина И. И. Хромиты Кемпирсайского плутона. М.: Наука, 1968. 178 с.
  121. Н.В., Соколов Г. А. Некоторые закономерное ти размещения хромитовых месторождений в Кемпирсайском ультраосновном плутоне, включая скрытые рудные тела // Вопросы изучения и методы поисков скрытого оруде-нения. М.: Госгеолтехиздат, 1963. с. 93−106.
  122. С.А. Типизация мантийных перидотитов по геодинамическим обстановкам формирования. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1992. 104 с.
  123. С.А., Дмитренко Г. Г. Петрохимические типы и геотектоническая позиция перидотитов офиолитовых ассоциаций / Петрология гипербазитов и базитов. Новосибирск: Наука, 1990. с. 52−70.
  124. H.A. Эволюция состава шпинели в гипербазитах // Минералогический журнал, 1984, Т. 6, № 1. с. 38−52.
  125. В.Е., Гриняев Ю. В. Физическая мезомеханика новая парадигма на стыке физики и механики деформируемого твердого тела // Физ. мезомеханика, 2003, Т. 6, № 4. с. 9−36.
  126. В.Е., Гриняев Ю. В., Данилов В. И. и др. Структурные уровни пластической деформации и разрушения. Новосибирск: Наука, 1990. 254 с.
  127. В.Е., Лихачев В. А., Гриняев Ю. В. Структурные уровни деформации твердых тел. Новосибирск: Наука, 1985. 230 с.
  128. М.Т. Петрология ультраосновного массива Южный Крака (Южный Урал): Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. М., 1971. 23 с.
  129. A.A. К вопросу о геометрии гипербазитовых массивов Крака / Геология, магнетизм горных пород и палеомагнетизм Южного Урала. Уфа: БФАН. 1977. е.
  130. A.A. Структурно-вещественные неоднородности, магматизм и геодинамические особенности Атлантического океана. М.: Научный мир, 2002.278 с.
  131. A.A., Бонатти Э. Перидотиты разломных зон Буве и Конрад (Южная Атлантика) // Доклады РАН, 1999, Т. 367, № 6. с. 788−791.
  132. A.B. Океаническая кора геологического прошлого // Геотектоника. 1969, № 4. с. 5−23.
  133. .В. Генетическая классификация хромитовых месторождений // Эндогенное оруденение в подвижных поясах. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2007. с. 271−275.
  134. .В. Закономерности локализации хромитового оруденения в альпинотипных гипербазитах. М.: Геоинформмарк, 1995. 47 с.
  135. .В. Особенности изучения хромитоносности альпинотипных гипербазитов. М.: Геоинформмарк, 1998. 47 с.
  136. A.C. Формирование земной коры Уральской эвгеосинклинали. М.: Наука, 1979. 188 с.
  137. Петрология постгарцбургитовых интрузивов кемпирсайско-хабарнинской офиолитовой ассоциации (Ю. Урал) / П. А. Балыкин, Э. Г. Конников, А. П. Кривенко, Ф. П. Леснов, В. В. Лепетюха, Т. П. Литвинова, Е. В. Пушкарёв, Г. Б. Фер-штатер. Свердловск, 1991. 160 с.
  138. Петрохимия магматических формаций. Справочное пособие /Орлов Д.М., Липнер Г. Н., Орлова М. П., Смелова Л. В. Л.: Недра, 1991. 299 с.
  139. А.В. Анализ перспектив хромитоносности массива Сыум-Кеу (Полярный Урал). Автореферат дисс. канд. геол.-мин. наук. Пермь, 2009.21 с.
  140. Поиски, разведка и оценка хромитовых месторождений /Под ред. Т. А. Смирновой, В. И. Сегаловича М.: Недра, 1987. 166 с.
  141. Породообразующие пироксены / Н. Л. Добрецов, Ю. Н. Кочкин, А. П. Кривенко, В. А. Кутолин М.: Наука, 1971. 454 с.
  142. В.А. Закономерности размещения колчеданных месторождений на Ю. Урале. М.: Недра, 1977. 176 с.
  143. Пуарье Ж.С. П. Ползучесть кристаллов. Механизмы деформации металлов, керамики и минералов при высоких температурах. М.: Мир, 1988. 287 с.
  144. В.Н. Тектоника Урала: современные представления // Геотектоника, 1997, № 4. с.42−61.
  145. В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия, 2000. 146 с.
  146. Е.В. Истощенные лерцолиты Хабарнинского массива на Южном Урале // Ежегодник—1997 / ИГиГ УрО РАН. Екатеринбург, 1998. с. 109−111.
  147. Е.В., Ферштатер Г. Б., Беа Ф. Геохимия РЗЭ как критерий принадлежности Восточно-Хабарнинского комплекса к гипербазит-габбровым ассоциациям платиноносного типа // Ежегодник-1995 / ИГиГ УрО РАН. Екатеринбург, 1996. с. 90−93.
  148. Реестр хромитовых месторождений в альпинотипных гипербазитах Урала / Под ред. Б. В. Перевозчикова. Пермь, 2000. 474 с.
  149. А.Е. Состав и петрология мантии Земли. М.: Недра, 1981. 585 с.
  150. В.В. Некоторые особенности распределения никеля и размещение никелевых месторождений в Кемпирсайском массиве ультрабазитов / Материалы по геологии и полезным ископаемым Западного Казахстана. Алма-Ата, 1966. с. 193−201.
  151. Г. Б. Петрогенезис ультраосновных пород Нуралинского массива на Южном Урале / Соотношение магматизма и метаморфизма в генезисе ультрабазитов. М.: Наука, 1965. с. 68−100.
  152. М.В., Бажин Е. А., Савельев Д. Е., Сначёв В. И. Геология и геохимические особенности ультрабазитов и габброидов зоны сочленения Южного и Среднего Урала (Кыштымская площадь) // Нефтегазовое дело, т. 7, № 1, 2009а. с. 72−80.
  153. М.В., Сначёв В. И., Кузнецов Н. С., Савельев Д. Е., Бажин Е. А., Сначёв A.B. Рудоносность дунит-гарцбургитовой и черносланцевой формаций пограничной зоны между Южным и Средним Уралом // Нефтегазовое дело, т. 7, № 2, 20 096. с. 17−27.
  154. М.В., Сначев В. И., Насибуллин P.A., Рыкус Н. Г., Савельев Д. Е. Осадконакопление, магматизм и рудообразование северной части зоны Урал-тау. Уфа: БашГУ, 2002. 267 с.
  155. И.Д. Летучие компоненты в источнике мантийных плюмов // Флюиды и геодинамика. М.: Наука, 2006. с. 9−19.
  156. A.A. Хромиты Войкаро-Сыньинского массива // Генезис ультрабазитов и связанного с ними оруденения. Свердловск, 1977. с. 63−77.
  157. A.A., Савельева Г. Н. Офиолиты Кемпирсайского массива: основные черты структурно-вещественной эволюции // Геотектоника, 1991, № 6. с. 57−75.
  158. Д.Е. Петрогеохимические особенности и рудоносность габбро-гипербазитового массива Средний Крака: Автореф. дис. канд. reo л.-мин. наук. М., 2000. 27 с.
  159. Д.Е. Петельчатая структура альпинотипных ультрабазитов и ее интерпретация (на примере массивов Крака) // Известия Отделения наук о Земле и природных ресурсов АН РБ. Геология, 2010, № 15. с. 71−79.
  160. Д.Е. Соотношение структур ультрабазитов и хромитового оруденения в западной части массива Южный Крака (Южный Урал) / Геологический сборник № 9, Уфа, 2011. с. 228−235.
  161. Д.Е., Сначев В. И. Размещение базит-гипербазитовых комплексов Южного Урала / Геологический сборник ИГ УНЦ РАН № 3, Уфа, 2003. с. 162 167.
  162. Д.Е., Федосеев В. Б. Сегрегационный механизм формирования тел хромититов в ультрабазитах складчатых поясов // Руды и металлы, 2011а, № 5. с. 35−42.
  163. Д.Е., Сначёв В. И., Романовская М. А. Геохимические особенности полосчатого комплекса гипербазитов Южного Урала (на примере массива Средний Крака) // Вестник Московского университета, 2000. № 6. с. 32−40.
  164. Д.Е., Савельева E.H., Сначёв В. И., Романовская М. А. К проблеме генезиса хромитового оруденения в гипербазитах альпинотипной формации // Вестник Московского университета, 2006а, № 6. с. 3−8.
  165. Д.Е., Сначев A.B., Пучков В.Н, Сначев В. И. Петрохимические и геодинамические особенности формирования ордовикско-раннесилурийских базальтов восточного склона Южного Урала / Геологический сборник ИГ УНЦ РАН № 5, Уфа, 20 066. с.86−104.
  166. Д.Е., Сначев A.B., Пучков В. Н., Сначев В. И. Петрогеохимиче-ские и геодинамические особенности формирования габбро-гипербазитовых массивов Арамильско-Сухтелинской зоны (Южный Урал) / Геологический сборник ИГ УНЦ РАН № 5, Уфа, 2006 В. с.72−85.
  167. Д.Е., Сначёв В. И., Сначёв A.B., Романовская М. А. Геолого-геохимическая зональность базит-гипербазитового магматизма Южного Урала // Вестник Московского университета, 2006 г, № 1. с. 27−33.
  168. Д.Е., Сначев В. И., Савельева E.H., Бажин Е. А. Реститово-метаморфогенная модель хромитообразования в альпинотипных гипербазитах (на примере Южного Урала) / Геологический сборник ИГ УНЦ РАН № 6, Уфа, 2007. с.233−250.
  169. Д.Е., Сначев В. И., Савельева E.H., Бажин Е. А. Геология, петроге-охимия и хромитоносность габбро-гипербазитовых массивов Южного Урала. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2008. 320 с.
  170. Д.Е., Бажин Е. А., Сначев В. И., Черникова Т. И. Особенности минерального состава метаморфизованных ультрабазитов Кыштымской площади / Геологический сборник ИГ УНЦ РАН № 8, Уфа, 2009а. с. 129−137.
  171. Д.Е., Сначев В. И., Бажин Е. А., Романовская М. А. К проблеме типизации хромитовых месторождений Южного Урала // Руды и металлы, 20 096, № 5, с.5−12.
  172. Д.Е., Бажин Е. А., Сначев В. И., Романовская М. А. Новые данные по геологии и геохимии Таловского габбро-гипербазитового массива (Южный Урал) // Вестник Московского университета, 2010а, Т. 65, № 3. с. 51−56.
  173. Д.Е., Сначев В. И., Рыкус М. В. Габбро-гипербазитовые массивы Тогузак-Аятского района (Южный Урал) // Нефтегазовое дело, 20 106, № 1. с.15−28.
  174. Д.Е., Савельева E.H., Сначев В. И., Романовская М. А., Бажин Е. А. Эволюция процессов хромитообразования в альпинотипных гипербазитах // Бюллетень Московского общества испытателей природы, 2011, Т.86, № 1. с. 3140.
  175. Г. Н. Габбро-ультрабазитовые комплексы офиолитов Урала и их аналоги в современной океанической коре. М.: Наука, 1987. 230 с.
  176. Г. Н., Денисова Е. А. Структура и петрология ультраосновного массива Нурали на Южном Урале // Геотектоника, 1983, № 2. с. 42−57.
  177. Г. Н., Денисова Е. А. Структура и петрология ультраосновного массива Средний Крака на Южном Урале // Геотектоника, 1985, № 4. с. 33−68.
  178. Г. Н., Перцев А. Н. Мантийные ультрамафиты в офиолитах Южного Урала, Кемпирсайский массив // Петрология, 1995, Т. 3, № 2. с. 115−132.
  179. Г. Н., Савельев A.A. Хромиты в структуре офиолитовых ультра-базитов Урала // Геотектоника. 1991, № 3. с. 47−58.
  180. Г. Н., Соболев A.B., Батанова В. Г., Суслов П. В., Брюгманн Г. Структура каналов течения расплавов в мантии // Геотектоника, 2008, № 6, с. 25−45.
  181. Г. Н., Шараськин А. Я., Савельев A.A. и др. Офиолиты зоны сочленения южных уралид с окраиной Восточно-Европейского континента // Урал: фундаментальные проблемы геодинамики и стратиграфии / Труды ГИН РАН- Вып. 500. М.: Наука, 1998. с. 93−118.
  182. Г. Н., Щербаков С. А., Денисова Е. А. Роль высокотемпературных деформаций при формировании дунитовых тел в гарцбургитах // Геотектоника, 1980, № 3. с. 16−27.
  183. E.H. Хромитоносность габбро-гипербазитовых массивов Крака: Дис. канд. геол.-мин. наук. М., 2007. 156 с.
  184. Г. П., Бачин А. П. Геолого-структурная позиция и хромитоносность Кемпирсайского ультрабазитового массива // Формационное расчленение, генезис и металлогения ультрабазитов. Свердловск, 1988. с. 75—89.
  185. Г. М., Кожевников В. Н. Федоровский метод (определение минералов, микроструктурный анализ). Л.: Недра, 1985. 208 с.
  186. В.И. О строении Кемпирсайского ультраосновного массива // Докл. АН СССР, 1971, Т. 198, № 1. с. 178−181.
  187. P.A. Условия локализации хромового оруденения в ультрама-фитовых массивах Рай-Из и Войкаро-Сыньинский. Диссертация. канд. геол.-мин. наук. Екатеринбург, 2011. 166 с.
  188. И.В. Составы РЗЭ в габбро океанической спрединговой структуры Урала как индикаторы их генезиса // Ежегодник-1997: ИГиГ УрО РАН. Екатеринбург, 1998. с. 164−170.
  189. И.Б. Тектономагматическая зональность Южного Урала и его положение в складчатых системах Урало-Монгольского пояса // Геотектоника, 1997, № I.e. 32−47.
  190. И.Б., Косарев A.M., Салихов Д. Н. и др. Вулканизм Южного Урала. М.: Наука, 1992. 197 с.
  191. И.Б., Родичева З. И. Кракинско-Медногорский палеовулканиче-ский пояс: Препринт. Уфа, 1990. 52 с.
  192. С.А. Условия формирования плутонического комплекса Сре-динно-Атлантического хребта, 13 17°с.ш. // Петрология, 1998, Т. 6, № 4. с. 381−421.
  193. В.А. Влияние флюидных компонентов на магматические системыокеанических «горячих точек» / Флюиды и геодинамика. М.: Наука, 2006. с. 260−274.
  194. В.И. Геология полезных ископаемых. М.: Недра, 1976. 688 с.
  195. C.B. Петрология верлит-клинопироксенит-габбровой ассоциации Нуралинского гипербазитового массива и связанное с ним платиноидное ору-денение: Автореф. дис.. канд. геол.-минер, наук. Екатеринбург, 1995. 18 с.
  196. Т.А., Смирнов Ю. В. Промышленные типы хромитовых руд // Руководство по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. М., 1982. с. 56−66.
  197. В.И., Рыкус М. В., Грицук А. Н., Савельев Д. Е. Благороднометаль-ное оруденение дунит-гарцбургитовой и черносланцевой формаций Западного склона Ю. Урала / Геологический сборник ИГ УНЦ РАН № 2, Уфа, 2001а. с.152−162.
  198. В.И., Савельев Д. Е., Рыкус М. В. Петрогеохимические особенности пород и руд габбро-гипербазитовых массивов Крака. Уфа: БашГУ, 20 016. 212 с.
  199. A.B., Пучков В. Н., Савельев Д. Е., Сначёв В. И. Геология Арамиль-ско-Сухтелинской зоны Урала. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2006. 176 с.
  200. A.B., Пучков В. Н., Сначев В. И., Савельев Д. Е., Бажин Е. А. Боль-шаковский габбровый массив фрагмент Южно-Уральской зоны раннекамен-ноугольного рифта // Доклады Академии наук, 2009, т.429, № I.e. 1−3.
  201. Н.Д. Ультрабазиты Большого Кавказа. М.: Госгеолиздат, 1952. 240 с.
  202. Г. А. Хромиты Урала, их состав, условия кристаллизации и закономерности распространения / Труды / ИГН АН СССР- Вып. 97- Сер. рудн. м-ний- № 12. М.: Изд-во АН СССР, 1948. 128 с.
  203. Э.У. Введение в структурную геологию. Д.: Недра, 1981. 368 с.
  204. В.И., Дергачёв А. Л., Хркович К. Структурно-петрофизический анализ месторождений полезных ископаемых. М.: Изд-во МГУ, 1994. 288 с.
  205. Строение зоны разлома Зеленого мыса: Центральная Атлантика / Ю. М. Пущаровский, A.A. Пейве, Ю. Н. Разницын и др. М.: Наука, 1989. 199 с.
  206. Строение, эволюция и минерагения гипербазитового массива Рай-Из / Под ред. В. Н. Пучкова и Д. С. Штейнберга Свердловск, 1990. 230 с.
  207. Т.Н. Сахаринский дунит-клинопироксенит-габбровый комплекс (Восточно-Магнитогорская зона, Ю. Урал) — аналог образований Платинонос-ного пояса Урала / Металлогения и геодинамика Урала. Екатеринбург, 2000. с. 82−85
  208. И.Ф. О строении основных и ультраосновных интрузий и глубинных разломов Южного Урала по геофизическим данным / Глубинное строение Урала. М.: Наука, 1968. с. 147−153.
  209. И.Ф., Родионов П. Ф. О строении ультраосновных массивов западного крыла Магнитогорского синклинория по геофизическим данным // Магматизм, метаморфизм, металлогения Урала / Труды /1-е Уральск, петрогр. совещ., Т. 1, Свердловск, 1963. с. 301−311.
  210. И.Ф., Чащухин И. С. Возможности магнитометрии при картировании внутренней структуры гипербазитовых массивов Южного Урала / Магматические формации, метаморфизм, металлогения Урала. Т. П. Ультрабазиты. Свердловск, 1969. с. 222−227.
  211. A.B., Кошелева И. А. Геологическое строение и история развития Южного Урала (Восточно-Уральское поднятие и Зауралье). М.: Изд-во МГУ, 2002. 123 с.
  212. A.B., Кошелева И. А., Попов B.C. и др. Палеозоиды зоны сочленения Восточного Урала и Зауралья / Труды / Лаборатория складчатых поясов МГУ- Вып. 4 / под ред. A.M. Никишина М.: Изд-во МГУ, 2006. 300 с.
  213. Термический анализ минералов и горных пород /Иванова В.П., Касатов Б. К., Красавина Т. Н. и др. Л.: Недра, 1974. 399 с.
  214. Г. В. Структуры будинаж и их роль в локализации полезных ископаемых. Киев: Наукова думка, 1967. 216 с.
  215. Г. В., Флаас A.C. Кинкбанды (полосы изгиба-излома), их структурное и рудоконтролирующее значение (на примере Криворожского железорудного и Мамского слюдоносного районов): Препринт. Киев, 1978. 67 с.
  216. Уральские месторождения хромита / С. А. Вахромеев, И. А. Зимин, К. Е. Кожевников и др. / Труды / ВИМС- Вып. 85. М. Л.: ОНТИ НКТП СССР, 1936. 240 с.
  217. В.Б. Перераспределение твердых включений в акустическом поле // Нелинейная акустика твердого тела. Сб. трудов VIII сессии РАО. Н. Новгород: Интерсервис, 1998. с. 232.
  218. В.Б. Перераспределение вещества под действием внешних полей и стационарная модель маятника Челомея // Нелинейный мир, 2010, № 4. с.243−247.
  219. Г. Б., Беа Ф. Геохимическая типизация Уральских офиолитов // Геохимия, 1996, № 3. с. 195−218.
  220. Н.В., Иванов К. С. Глубинная структура и история формирования краевого офиолитового аллохтона Крака на западном склоне Южного Урала // Докл. РАН, 2000, Т. 370, № 6. с. 793−796.
  221. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых. М.: Недра, 1984. 456 с.
  222. Физические свойства кристаллов / Современная кристаллография. Т.4. / Шувалов Л. А., Урусовская A.A., Желудев И. С. и др. М.: Наука, 1981. 496 с.
  223. П.В. Минеральный состав пород Абдул-Касимовского месторождения талька (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов-2005. Рудоносные комплексы и рудные фации. Миасс: Имин УрО РАН, 2008. с. 274−277.
  224. П.В., Котляров В. А. Минеральный состав талькитов Кирябинского месторождения // Металлогения древних и современных океанов-2005. Формирование месторождений на разновозрастных океанических окраинах. Т.2. Ми-асс: Имин УрО РАН, 2005. с. 128−131.
  225. Д. Прочность и пластичность / Справочник физических констант горных пород. М.: Мир, 1969. с. 211−272.
  226. Н.Р., Вирт Р., Андрут М. Формы нахождения ОН" в мантийных оливинах. I. Структурный гидроксил // Геохимия, 2002, № 4. с. 375−385.
  227. Е.П. Состав акцессорных и рудных хромшпинелидов в гиперба-зитах / Генезис ультрабазитов и связанного с ними оруденения. Свердловск, 1977. с. 83−95.
  228. Н.Л. Фрагменты офиолитов надсубдукционного генезиса в сер-пентинитовом меланже (Западно-Магнитогорская зона, Южный Урал): Авто-реф. дис. канд. геол.-мин. наук. М., 2003. 31 с.
  229. Н.Л., Дегтярёв К. Е., Савельева Г. Н. Офиолиты гарцбургитового типа в структурированном меланже Западно-Магнитогорской зоны (Южный Урал) // Геотектоника, 2002, № 6. с. 25−37.
  230. И.С., Вотяков С. Л., Щапова Ю. В. Кристаллохимия хромшпинели и окситермобарометрия ультрамафитов складчатых областей. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2007. 310 с.
  231. А.И. Ультрамафиты (пластическое течение, структурная и пет-роструктурная неоднородность). Томск, 2001. 215 с.
  232. А.И. Петроструктурные особенности оливинов в ультрамафи-тах Парамского и Шаманского массивов (Байкало-Муйский офиолитовый пояс) // Геология и геофизика, 2005, т.46, № 11. с. 1121−1132.
  233. А.И. Идентификация плоскостных и линейных структурных элементов в динамометаморфизованных ультрамафитах / Динамометаморфизм и петроструктурная эволюция пород мафит-ультрамафитовой ассоциации. Томск, 1996. с. 99−101.
  234. .М. Сдвиговое стресс-структурообразование в литосфере: разновидности, механизмы, условия (обзор проблемы) // Геология и геофизика, 1992, № 9. с. 3−38.
  235. .М. Короткопериодические колебания в геологических процессах литосферы (обзор проблемы) // Литосфера, 2005, № 2. с. 3−20.
  236. .М. Проблемы геологической интерпретации сейсмоочаговых систем земной коры (геомеханика и тектонофизический анализ) // Геодинамика и тектонофизика, 2010, Т. 1, № 3. с. 231−248.
  237. В.Р., Пучков В. Н. Особенности тектоники гипербазитового массива Рай-Из (Полярный Урал) // Геотектоника, 1986, № 4, с. 88−105.
  238. Шоу Д. М. Геохимия микроэлементов кристаллических пород. Л.: Недра, 1969. 207 с.
  239. Д.С., Чащухин И. С. Серпентинизация ультрабазитов. М.: Наука, 1977. 309 с.
  240. Р.А. Кинетика процессов разделения и перемешивания при сдвиговом течении зернистых материалов. Дис.. канд. техн. наук. Тамбов, 2006. 119 с.
  241. С.А. Пластические деформации ультрабазитов офиолитовой ассоциации Урала. М.: Наука, 1990. 120 с.
  242. Н.П. Механические свойства минералов. Л.: Наука, 1971. 284 с.
  243. Р.Г., Бочкарев В. В. Постофиолитовые вулкано-плутонические ассоциации, их химизм, металлогения и тектоническая позиция (на примере Полярного Урала) // Геотектоника, 1982, № 1, с. 35−44.
  244. П.Я. О первоисточнике хрома в дунитах и природе акцессорного хромита // Записки ВМО, 1980, Ч. 109, вып. 1. с. 98−105.
  245. П.Я., Царицын Е. П. Структурное травление оливина /Ежегодник-1975. Екатеринбург, 1976. с. 55−57.
  246. Abakumov G.A., Fedoseev V.B. Physico-chemical processes in centrifugal and gravitational fields. // Chemistry Reviews, 2000, V. 24, 2001. p. 41−86.
  247. Ahmed Z. Stratigraphic and textural variations in the chromite composition of the op hiolitic Sakhakot-Qila Complex, Pakistan, Econ. Geology and Bull // Soc. Econ. Geologists, 1984, V. 79. p. 1334−1359.
  248. Auge T. Chromite deposits in the northern Oman ophiolite: mineralogical constraints // Mineral. Deposita, 1987, V. 22. p. 1−10.
  249. Auge T., Roberts S.: Petrology and geochemistry of some chromitiferous bodies within the Oman ophiolite // Ofioliti, 1982, V. 2/3. p. 133−154
  250. Barnes S.J. Roeder P.L. The range of spinel compositions in terrestrial mafic and ultramafic rocks / Journal of Petrology, 2001, V. 42, № 12. p. 2279−2302.
  251. Bear L. M. Chromite, in the mineral resources and mining industry of Cyprus: Cyprus Geol. Survey Bull., 1963, № 1. p. 105−119.
  252. Bercovici D., Ricard Y. Energetics of a two-phase model of lithospheric damage, shear localization and plate-boundary formation // Geophys. J. Inter., 2003, V. 152. p. 581−596.
  253. Boudier F., Nicolas A. Nature of the Moho Transition Zone in the Oman Ophiolite // J. of Petrology 1995, V. 36 (3). p. 777−796.
  254. Bowen N.L., Tuttle O.F. The system MgO Si02 — H20 // Geol. Soc. Amer. Bull., 1949, V. 60. p. 439−460.
  255. Brace W.F., Kohlstedt D.L. Limits on lithospheric stress imposed by laboratory experiments // J. Geophys. Res., 1980, V. 84. p. 6248−6252
  256. Brown M.A. Textural and geochemieal evidence for the origin of some ehromite deposits in the Oman ophiolite / Ophiolites, Proceed. Intern. Ophiolite Symp., Cyprus. Geol. Surv. Dep., Nicosia A. Ed. Panayiolou, 1980. p. 714−721.
  257. Brown M., Solar G. Shear-zone systems and melts: feedback relations and self-organization in orogenic belts // J. of Structural Geology, 1998, V. 20. p. 211−227.
  258. Brudy M., Zoback M.D., Fuchs K., Rummel F., Baumgartner J. Estimation of the complete stress tensor to 8 km depth in the KTB scientific drill holes: implications for crustal strength // J. Geophys. Res., 1997, V. 102. p. 18 453−18 476.
  259. Brunei M. Quartz fabrics in shear-zone mylonite: evidence for major imprintdue to late strain increments // Tectonophysics, 1980. V. 89. p. T33-T44.
  260. Burgath K., Weiser T. Primary features and genesis of Greek podiform chromite deposits, in: Ophiolites, Proceed. Intern. Ophiolite Symp., Cyprus, Ed.A. Panayiotou, 1980, Geol. Surv. Dep. Nicosia, p. 675−690.
  261. Burgmann R., Dresen G. Reology of the Lower Crust and Upper Mantle Evidence from Rock Mechanism, Geodesy and Field Observations // Annu. Rev. Earth Planet. Sci., 2008, N 36. p. 531−567.
  262. Burov E.B., Watts A.B. The long-term strength of continental lithosphere: «jelly sandwich» or «creme brulee"// GSA Today, 2006, V.12. p. 4−10.
  263. Carey S.W. The rheid concept in geotectonics // Geol. Soc. Australia Jour., 1954, № l.p. 67−117.
  264. Carter N.L. Steady state flow of rocks // Rev. Geophys. and Space Phys. 1976, V.14, № 3. p. 301−360.
  265. Carter N.L., Ave Lallemant H.G. High temperature deformation of dunite and peridotite // Geol. Soc. Am. Bull., 1970, V. 81, № 8. p. 2181−2202.
  266. Cassard D., Nicolas A., Rabinowitch M., Moutte J., Leblanc M., Prinzhoffer A. Structural Classification of Chromite Pods in Southern New Caledonia // Econ. Geology, 1981, V. 76. p. 805−831.
  267. Christiansen F.G. Deformation fabric and microlextures in ophiolitic chromitites and host ultramafics. Sultanate of Oman // Geol. Rundsch., 1985, V. 74. p. 61−76.
  268. Dickey J.S. A hypothesis of origin for podiform chromite deposits / Chromium: its physicochemical behavior and petrologic significance, 1975. p. 1061−1074.
  269. Freund F., Oberheuser G. Water dissolved in olivine: a single-cristal infrared study//J. Geophys. Res., 1986, V. 91. p. 745−761.
  270. Fujii T., Osamura K., Takahashi E. Effect of water saturation on the distributionof partial melting in the Ol-Px-Pl system // J. Geophys. Res., 1986, V. 91, N 89. p. 9253−9259.
  271. Goetze C., Evans B. Stress and temperature in the bending lithosphere as constrained by experimental rock mechanics // Geophys. J. R. Astron. Soc., 1979, V. 59. p. 463−478.
  272. Greenbaum D. The chromitiferous rocks of the Troodos ophiolite complex, Cyprus // Econ.Geol., 1977, V. 72. p. 1175−1194.
  273. Griggs D.T., Blacic J.D. The strength of quartz in the ductile regime // Trans. Amer. Geophys.Union., 1964, V. 45, № 1. p.102−103.
  274. Hebert R. Petrography and mineralogy of oceanic peridotites and gabbros: some comparisons with ophiolite examples // Ofioliti, 1982, N 2/3. p. 299−324.
  275. Hess H.H. Serpentinites, orogeny and epeirogeny// Geol. Soc. America, Spec. Paper, 1955, V. 62. p. 391−407.
  276. Hirth G., Kohlstedt D.L. Water in the oceanic upper mantle: implications for rheology, melt extration and the evolution of the lithosphere // Earth and Planet Sci. Lett., 1996, V. 144. p. 93−108.
  277. Holtzman B. K., Groebner N. J., Zimmerman M. E., Ginsberg S. B., Kohlstedt, D. L. Stress-driven melt segregation in partially molten rocks. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2003, № 4, 8607. doi. 10.1029/2001GC000258.
  278. Jackson J. Strength of the continental lithosphere: time to abandon the jellysandwich? // GSA Today, 2002, V. 12. p. 4−9.
  279. Jonas P. Tectonostratigraphy of oceanic crustal terrains hosting serpentinite — associated massive sulfide deposits in the Main Uralian Fault Zone (South Urals). Freiberg, 2004. 123 p.
  280. Jung H., Karato S.-I. Effect of water on dynamically recrystallized grain-size of olivine // J. of Structural Geology, 2001, V. 23. p. 1337−1344.
  281. Karato S., Paterson M.S., Fitz Gerald J.D. Rheology of synthetic olivine aggregates: influence of grain-size and water // J. Geophys. Res., 1986, V. 91. p. 81 518 176.
  282. Karato S.-J., Jung H. Water, partial melting in the origin of the seismic low velosity and high attenuation zone in the upper mantle // Earth and Planet Sci. Lett., 1998, V. 157. p. 193−207.
  283. Karato S.-I., Jung H., Katayama I., Skemer Ph. Geodynamic significance of seismic anisotropy of the upper mantle: new insights from laboratory studies // Annu. Rev. Earth Planet. Sci., 2008, V. 36. p.59−95.
  284. Katz R.F., Spiegelman M., Holtzman B. The dynamics of melt and shear localization in partially molten aggregates // Nature, 2006, V. 442, № 7103. p. 676−679.
  285. Kelemen P. B., Dick H.J.B., Quick J.E. Formation of harzburgite by pervasive melt/rock reaction in the upper mantle // Nature, 1992, V. 358. p. 635−641.
  286. Kelemen P. B., Shimizu N., Salters V. J. M. Extraction of mid-ocean-ridge basalt from the upwelling mantle by focused flow of melt in dunite channels // Nature, 1995, V. 375. p. 747−753.
  287. Kohlstedt D.L., Keppler H., Rubie D.C. Solubility of water in the a, f3 and y phases of (Mg, Fe)2Si04 // Contrib. Mineral. Petrol., 1996, V. 123. p. 345−357.
  288. Mackwell S.J., Kohlstedt D.L., Paterson M.S. The role of water in the deformation of olivine single crystals // J. Geophys. Res., 1985, V. 90. p. 11 319−11 333.
  289. Mackwell S.J., Kohlstedt D.L. Diffusion of hydrogen in olivine: implications for water in the mantle // J. Geophys. Res., 1990, V. 95. p. 5079−5088.
  290. Malpas J. Magma generation in the upper mantle, field evidence from ophiolite suites and application to the generation of oceanic lithosphere / Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Series A, 1978, V. 288. p. 527−546.
  291. Malpas J., Strong D. F. A comparison of chrome-spinels in ophiolites and mantle diapirs of Newfoundland // Geochimica et Cosmochimica Acta, 1975, V. 39. p. 1045−1060.
  292. McKenzie D. The generation and compaction of partially molten rock // J. of Petrology, 1984, V. 25. p. 713−765.
  293. Melcher F., Grum W., Thalhammer T.V., Thalhammer O.A.R. The giant chromite deposits at Kempirsai, Urals: constraints from trace elements (PGE, REE) and isotope data // Mineralium Deposita. 1999. N 34. p. 250−272.
  294. Moutte J. Chromite deposits of the Tiebaghi ultramafic massif. New-Caledonia //Econ. Geo1., 1982, V. 77. p 576−591.
  295. Muan A. Phase relations in chromium oxide-containing systems at elevated temperatures / Chromium: its physicochemical behavior and petrologic significance, 1975. p. 781−803.
  296. Mukherjee S., Clot textures developed in the chromitites of Nausahi, Keonjhar district, Orissa, India// Econ. Geol., 1969, V. 64. p. 329−337.
  297. Neves S. P., Vauchez A., Archanjo C. J. Shear zone-controlled magma emplacement or magma-assisted nucleation of shear zones / Insights from noertheast Brazil // Tectonophysics, 1996, V. 262. p. 349−364.
  298. Nicolas A. A melt extraction model based on structural studies in mantle peri-dotites // Journal of Petrology, 1986, V. 27. p. 999−1022.
  299. Nicolas A., Bouchez J.L., Boudier F., Mercier J.C. Textures, structures and fabrics due to solid state flow in some European lherzolites // Tectonophysics, 1971, V. 12. p. 55−86.
  300. Nicolas A, Boudier F, Boullier AM. Mechanisms of flow in naturally and experimentally deformed peridotites // Am. J. Sei., 1973, V. 273. p. 853−876.
  301. Niu Y. Bulk-rock major and trace element compositions of abyssal peridotites: implications for mantle melting, melt exstraction and post-melting processes beneath Mid-Ocean Ridges // J. Petrology, 2004, V. 45, № 12. p. 2423−2458.
  302. Petrascheck W. E. Zur Geologie der chromfuhrenden Ophiolithe der Ostturkei / M.T.A. Enstitiisii Bull., Foreign Ed. -1958,V. 50. p. 1−14.
  303. Phakey P, Dollinger G, Christie J. Transmission electron microscopy of experimentally deformed olivine crystals / Flow and Fracture of Rocks, Washington, DC: AGU ed. H.C. Heard, I.Y. Borg, N.L. Carter, C.B. Raleigh, 1972. p. 117−138.
  304. Rabinowicz M., Vigneresse J.-L. Melt segregation under compaction and shear channelling: Application to granitic magma segregation in a continental crust // Journal of Geophysical Research, 2004, V. 109, doi:10.1029/2002JB002372.
  305. Ringwood A.E. The chemical composition and origin of the Earth // Advances in Earth Science / P.M. Hurley (ed.). MJT Press., Cambridge Mass, 1966. p. 287−356
  306. Roever W.P. Sind sie alpinotypen Peridotitmassen vielleicht tektonisch verfrachtete Bruchstucke der Peridotitschalle // Geol. Rundschau, 1957, Bd. 46, H. 1. s. 136−147.
  307. Rost F. Probleme ultrabasischer Gesteine und ihrer Lagerstatten / Berlin: Freiberger Forschungshefte. 1959. 58 p.
  308. Scarfe C.M., Mysen B.O., Rai C.S. Invariant melting behavior of mantle material: partial melting of two lherzolite noduls // Cam. Inst. Wash. Yahrbook, 1979. p. 498−501.
  309. Smewing J.D. Regional setting and petrological characteristics of the Oman ophiolite in North Oman / Ofioliti special issue, 1980, V. 2. p. 335−377.
  310. Spiegelman M. Linear analysis of melt band formation by simple shear // Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2003, V. 4 (9), doi:10.1029/2002GC000499.
  311. Spiegelman M., Kenyon P. The requirements for chemical disequilibrium during magma migration // Earth and Planetary Science Letters, 1992, V. 109. p. 611−620.
  312. Stevenson D.J. Spontaneous small-scale melt segregation in partial melts undergoing deformation // Geophysical Research Letters, 1989, V. 16. p. 1067−1070.
  313. Thayer T. P. Chromite segregations as petrogenetic indicators // Geol. Soc. South Africa, Spec. Pub., 1970, V. 1. p. 380−390.
  314. Thayer T. P. Gravity differentiation and magmatic reemplacemcnt of podiform chromite deposits / Economic Geology Monograph A, 1969. p. 132−146.
  315. Thayer T. P. Principal features and origin of podiform chromite deposits, and some observations on the Guleman-Soridag District, Turkey. // Econ. Geol., 1964, V. 59. p. 1497−1524.
  316. Tommasi A., Vauchez A., Fernandes L.A.D., Porcher C.C. Magma-assisted strain localization in an orogen-parallel transcurrent shear zone of southern Brazil // Tectonics, 1994, V. 13. p. 421−437.
  317. Toramaru A., Fujii N. Connectivity of melt phase in a partially molten peridotite // J. Geophys. Res., 1986, V. 91, N 9. p. 9239−9252.
  318. Wilson R.A.M. The geology of the Xeros-Troodos area // Cyprus Geol. Survey Mem., 1959, V. l.p. 1−135.
  319. Wijkerslooth P. de. The chromite deposits of the Guleman-concession (Vilayet Elazig, Turkey) / K. Nederl. Akad. Wetens. Proc., 1947, V. 50. p. 215−224.
  320. Zanetti A., D’Antonio M., Spadea P., Raffone N., Vannucci R., Brudeir O. Petrogenesis of mantle peridotites from the Izu-Bonin-Mariana (IBM) forearc // Offioliti, 2006, V.31, № 2. p. 189−206.
  321. Zhou M.C.F., Robinson P.T., Malpas J. Li Z. Podiform Chromitite in Luobusa Ophiolite (Southern Tibet): Implications for Melt-Rock Interaction and Chromite Segregation in the Upper Mantle // J. of Petrology, 1996, V 37, № 1. p. 3−21.1. Фондовая
  322. И.В., Плохих H.A. Отчет по теме: «Физико-геологическое изучение и моделирование ультраосновных массивов в Челябинской области для оценки их хромитоносности с подсчетом прогнозных ресурсов. Челябинск, 1993.
  323. Кац Ш. Н., Тамбовцев В. В. и др. Отчёт о геологическом доизучении в масштабе 1:50 000 Миндякской площади (планшеты Ы-40−70-Г-б, -в, -г- N-40−71-А и -В- N-40−82-A-6, -в, -г и -Б) за 1975−80 гг. Уфа, БТГФ, 1980.
  324. A.B., Радченко В. В., Буряченко A.B. Геологическое строение северной части Зилаирского мегасинклинория и сопредельных территорий. Уфа, БТГФ, 1969.
  325. B.C. Отчет о геологической съемке У фал ейского хромитоносно-го района (Геологическая карта Урала, масштаб 1: 50 000. Планшеты N-41−133-А, Б, В, Г- N-41−1-B- N-41−2-A). 1939.
  326. Н.С., Пужаков Б. А., Шох В.Д., Савельев В. П., Петров В. И., Щулькина Н. Е., Щулькин Е. П., Долгова О .Я., Государственная геологическая карта российской федерации масштаба 1:200 000. Серия Южно-Уральская, лист N-41-I (Кыштым). Челябинск, 2008.
  327. В.П. Отчет о геологических исследованиях в районе перидотито-вых массивов в 1932 г.(геологическая съемка М 1:50 000). Уфа, БТГФ, 1933.
  328. З.Р., Хакина Т. П., Ковальчук Т. К. и др. Сводка по уральским месторождениям хромита. Свердловск, 1961. 839 с.
  329. В.В. Геологическое доизучение масштаба 1:50 000 Карабашской площади и общие поиски на медные руды в пределах Маукско Каркодинской и Ольховской колчеданных зон. Отчет Карабашского отряда за 1983−1989 гг. Свердловск, 1989.
  330. И.П. Промышленный отчет о работах на месторождении хромита Кутарды. Уфа, БТГФ, 1935.
  331. В.И., Ковалёв С. Г., Савельев Д. Е. Прогнозная оценка хромитонос-ности массивов Крака. Уфа, БТГФ, 2000.
  332. В.И., Савельев Д. Е. Отчет о поисково-разведочных работах на Ап-шакской и Ключевской площадях (массивы Южный и Средний Крака). БТГФ, 2003.
  333. Ал.В., Кошелева И. А., Бурштейн Е. Ф., Тевелев Арк.В. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые территории листа N-41-XIX (Чесма) масштаба 1:200 000, серия Южно-Уральская, лист N-41-XIX» за 1993−1999 гг.).1. Москва, 2001.
  334. С.Ф. Промышленный и сокращенный предварительный геологический отчет начальника I Хромитовой ГРП Башгеолтреста о геологоразведочных работах в Кагинском, Башартском и Хамитовском районах республики за 1931 г. Уфа: БТГФ, 1932.
  335. П.Г. Геология и хромитовые месторождения района перидо-титовых массивов Крака на Южном Урале. Уфа, БТГФ, 1937.
  336. В.П., Быкова JI.C. Отчет о поисках хромитов на Апшакской площади (массив Южный Крака). Уфа: БТГФ, 2001.
  337. Е.А. Отчет о результатах общих поисков вкрапленных хромито-вых руд на объекте «Нуралинский массив» за 1978−80 гг. Уфа, БТГФ, 1980.
  338. Е.А., Радченко В. В. Отчет о результатах поисково-оценочных работ на известных проявлениях вкрапленных хромитовых руд по объекту «Участок Средний Крака». Уфа, БТГФ, 1979.
  339. Е.А., Зеленина С. С., Мельников A.A. Оценка перспектив плати-ноносности ультраосновных и основных пород Учалинского рудного района. Уфа, БТГФ, 1987.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!