Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Петрология и геохимия пород Сыростанско-Тургоякской группы гранитоидных массивов: Южный Урал

Диссертация: Петрология и геохимия пород Сыростанско-Тургоякской группы гранитоидных массивов: Южный Урал
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Монцогаббро-диорит — гранодиорит — гранитные массивы Сыростанско-Тургоякской группы представляют собой самостоятельный тип гранитоидного магматизма, специфика которого обусловлена формированием из мощного субстрата преимущественно базитового состава. По геологическому строению, минеральному составу и геохимическим особенностям они обладают определенным сходством как с надсубдукционными… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ РАЙОНА
  • Глава 3. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ МАССИВОВ СЫРОСТАНСКО ТУРГОЯКСКОЙ ГРУППЫ
    • 3. 1. Геологическое строение Тургоякского массива
    • 3. 2. Геологическое строение Сыростанского и Валежногорского массива
    • 3. 3. Геологическое строение Атлянского и Тележинского массива
  • Глава 4. ВОЗРАСТ МАССИВОВ И ГЕОХИМИЯ ИЗОТОПОВ
  • Глава 5. ПЕТРОГРАФИЯ ПОРОД СЫРОСТАНСКО-ТУРГОЯКСКОЙ ГРУППЫ МАССИВОВ
    • 5. 1. Тургоякский массив
    • 5. 2. Сыростанский массив
    • 5. 3. Атлянский, Тележинский и Валежногорский массивы
  • Глава 6. ПОРОДООБРАЗУЮЩИЕ МИНЕРАЛЫ
  • Глава 7. ПЕТРО- И ГЕОХИМИЯ ПОРОД СЫРОСТАНСКО-ТУРГОЯКСКОЙ ГРУППЫ МАССИВОВ
  • Глава 8. УСЛОВИЯ ГЕНЕРАЦИИ И СТАНОВЛЕНИЯ МАССИВОВ СЫРОСТАНСКО-ТУРГОЯКСКОЙ ГРУППЫ
  • Глава 9. МЕХАНИЗМ ОБРАЗОВАНИЯ МАССИВОВ

Петрология и геохимия пород Сыростанско-Тургоякской группы гранитоидных массивов: Южный Урал (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований.

В западной части палеоокеанического сектора Урала, в его шовном мегаблоке, который характеризуется корой высокой мощности (Дружинин и др., 1998), и, возможно, представляет собой след зоны палеосубдукции (Иванов, 19 982 и др.) отмечаются лишь единичные массивы гранитоидов. Наиболее крупными из них являются массивы Сыростанско-Тургоякской группы.

Несмотря на то, что эти массивы издавна привлекали внимание исследователей, их возраст формационная принадлежность и петрогенезис до недавнего времени оставались проблематичными.

В то же время массивы Сыростанско-Тургоякской группы представляют собой довольно редкий пример гранитообразования в гетерогенной преимущественно базитовой по составу коре, имеющей аккреционное (Нечеухин, 2001) происхождение.

Их геологические, петрологические и геохимические особенности позволяют изучить и понять историю геологического развития зоны ГУГР, а в более общем плане — гранитоидный магматизм зоны сочленения палеоконтинентальных и палеоокеанических структур.

Цель и задачи работы.

Целью данной работы явилось сравнительное изучение массивов Сыростанско-Тургоякской группы (Сыростанского, Атлянского и Тургоякского, а также их более мелких сателлитов — Валежногорского и Тележинского массивов) с целью определения их формационной принадлежности, условий образования, предполагаемого источника гранитоидных расплавов и механизма формирования серий.

Для отдельных массивов предусматривалось детальное петрографическое, минералогическое и геохимическое описание слагающих их гранитоидных фаз с целью выявления наиболее информативных особенностей состава.

Важной геолого-петрологической задачей являлось установление, на основе комплекса признаков, связи механизма образования и становления гранитоидов Тургоякского массива с сыростанскими, поскольку трактовка этой проблемы до сих пор не являлась однозначной.

Для ключевого объекта — Сыростанского массива — планировалось изучение габброидов и гранитоидов разного типа, определение условий их генерации, а также установление предполагаемого источника гранитоидных расплавов и механизма формирования серии.

Научная новизна.

1) Впервые на современном аналитическом уровне получены данные о концентрациях редких и рассеянных элементов во всех типах пород Сыростанского и Тургоякского массивов, а также по главным разновидностям гранитоидов Атлянского, Валежногорского и Тележинского массивов.

2) Охарактеризованы черты сходства и различия гранитоидных серий этих массивов. Для последних трех объектов такое описание дается впервые.

3) На основе подробного анализа петрои геохимических данных, а также ряда расчетных параметров, установлены условия генерации и становления массивов описываемой группы.

Практическое значение.

Практическое значение работы состоит в том, что минералогические и геохимические параметры описанных автором гранитоидных массивов могут быть использованы (и используются) при геологическом картировании пород зоны ГУГР.

Основные защищаемые положения.

1) Массивы Сыростанско-Тургоякской группы — Сыростанский, Тургоякский, Валежногорский, Атлянский и Тележинский, помимо сближенности в пространстве, обладают рядом общих признаков: а) близким минеральным составом пород главных фаз, б) сходными трендами поведения главных компонентов в пределах серий, в) близкими типами распределения редких и рассеянных элементов, г) близким возрастом. Всё это свидетельствует об их генетическом родстве.

2) Монцогаббро-диорит — гранодиорит — гранитные массивы Сыростанско-Тургоякской группы представляют собой самостоятельный тип гранитоидного магматизма, специфика которого обусловлена формированием из мощного субстрата преимущественно базитового состава. По геологическому строению, минеральному составу и геохимическим особенностям они обладают определенным сходством как с надсубдукционными тоналит-гранодиоритовыми, так и с монцодиорит-гранитными сериями.

3) Породы массивов Сыростанско-Тургоякской группы образовались в результате анатектического плавления базитового протолита, представленного роговообманковым габбро. Примерно при 40% плавлении данного протолита был образован первичный анатектический расплав гранодиоритового состава, фракционная кристаллизация которого в условиях мезоабиссальной фации глубинности образовала гранодиорит-гранитную интрузивную серию массивов. Наличие биотит-амфиболовых реститов, магматического эпидота свидетельствует о высоком содержании воды при анатексисе, протекающем при Рн2о~Робщ «6−7 кбар. Становление происходило при Рн20~Робщ «0,5−3,5 кбар для разных массивов.

Фактический материал.

Фактический материал, положенный в основу работы, был собран автором в течение полевых сезонов 1996 — 1999 годов. Было отобрано около 110 проб, изучено более 150 шлифов и образцов, выполнено более 110 анализов пород на петрогенные и редкие элементы. Произведено около 100 определений Pb-Pb-возраста в отдельных зернах циркона и выполнено 17 Rb-Sr изотопных исследований пород, около 500 полных анализов минералов.

В лабораториях Института геологии и геохимии УрО РАН (г. Екатеринбург) были определены: петрогенные элементы рентгеноспектральным методом на приборе СРМ-18 (аналитик Н.П. Берсенева), Fe203, Na20 и потери при прокаливании методом «мокрой «химии (аналитик Т.А. Силантьева), часть анализов на Rb и Sr на приборе VRA-30 (аналитик JI.A. Татаринова). Составы минералов определялись в ИГГ методом рентгеноспектрального микроанализа на приборе JXA-5 (аналитик В.Г. Гмыра), и частично на приборе JXA-733 JEOL в Институте минералогии (г. Миасс), параметры элементарной ячейки магнетита, содержание фтора в биотитах и апатитах рентгеноструктурным анализом на аппарате ДРОН-3 (аналитик Т.Я. Гуляева).

В лаборатории Университета г. Гранада (Испания) под руководством проф. Ф. Беа продублирована часть анализов проб на петрогенные элементы, определены: концентрации малых элементов методом ICP-MS на приборе РЕ SCIEX ELAN-500, составы минералов — методом рентгеноспектрального микроанализа, возраст массивов.

ОПТ лл/ и изотопные исследования РЬ/ РЬ методом Кобера (Kober, 1986, 1987) и Rb-Sr-методом по валу породы на приборе SEM-RPQ Fennigan МАТ 262.

Апробация работы.

Материалы, связанные с темой диссертации, докладывались на Международной конференции «Проблемы генезиса магматических и метаморфических пород» (Санкт-Петербург, 1998 г.), Уральской минералогической школе, проводимой Уральской Государственной Горно-Геологической Академией в 1999 г., Международной научной конференции «Чтения А. Н. Заварицкого», 1999 г.- научном семинаре «Поляковские чтения -2000», г. Миасс, Международной научной конференции «Кристаллогенезис и минералогия-2001», г. Санкт-Петербургрегиональной конференции «Геология и перспективы расширения сырьевой базы Башкоротостана и сопредельных территорий» г. Уфа, 2001 г.- XIX Всероссийской молодежной конференции «Строение литосферы и геодинамика», г. Иркутск, 2001 г.- V Молодежном симпозиуме «Проблемы геологии и освоения недр», г. Томск, 2001 гна геохимических семинарах института и лаборатории петрологии.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 13 работ, из них 3 в реферируемых изданияхнесколько принято к печати.

Объем и структура работы.

Текст диссертационной работы состоит из введения, 9 глав, заключения и списка литературы (124 названия), включает 35 фотографий, 37 рисунков, 19 таблиц аналитических данных.

Заключение

.

Гранитообразование в зоне ГУГР является серьезной петрологической проблемой. Гранитоидные массивы в пределах этой зоны редки. Одним из наиболее крупных объектов является Сыростанский массив, вблизи которого расположены более мелкие гранитоидные образования, формирующие Сыростанско-Тургоякскую группу монцогаббро-диорит — гранитных массивов.

Эти массивы были объединены в группу благодаря сближенности в пространстве. Подробные исследования показали, что они имеют также сходные петро-и геохимических особенности, Р-Т — условия образования и близкий возраст. Всё это свидетельствует об их генетическом родстве.

По химическому составу массивы группы имеют черты сходства с породами надсубдукционных тоналит-гранодиоритовых и коллизионных монцодиорит-гранитных серий (Орогенный., 1994).

Массивы этой группы образуют по-видимому магматическую колонну абиссальные фации которой, отвечающие зоне анатектического плавления, вскрыты Хребтовским карьером в Сыростанском массиве, а мезои гипабиссальные фации слагают основной объём массивов группы и дайковый комплекс.

Основные особенности анатексиса заключаются в следующем:

1 — Высокая водонасыщенность (Ршо=0.7−1.0 Р0бщ) генерируемых расплавов, обусловлена привносом воды в зону анатексиса. Анатектическое плавление происходит в области устойчивости главных гидроксилсодержащих минералов — биотита и роговой обманки, которые накапливаются в рестите. О высоком содержании воды при анатексисе, происходившем при Рн20~РобЩ «6−7 кбар свидетельствует отсутствие безводных темноцветных минералов (даже в основных породах), наличие субликвидусного эпидота в ассоциации с биотитом и роговой обманкой, низкое содержание кварца в закономерных микрографических срастаниях.

2 — Анатектический расплав имеет гранодиоритовый состав. Такой состав расплава обусловлен базитовым субстратом, степень плавления которого примерно на 40% обеспечивает достаточное количество расплава для отделения от субстрата.

3 — Выплавление гранитоидных расплавов сопровождается водным базитовым магматизмом. Продукты этого магматизма представлены роговообманковыми высокостронциевыми габбро, которые являются источником тепла и вещества субстратом) для анатексиса. Габброиды и продукты кристаллизации анатектического расплава обладают общими чертами минерального состава:

Hbl+Bt+An20−45+Ер (±4 In) ±Kfs±Qlz +Tin+Ap+ Mi +Ilm.

Формирование Сыростанско-Тургоякской группы массивов охватывает широкий интервал от 333 млн. лет до 325 млн. лет.

Генерация анатектической серии гранитоидов Сыростанского массива происходила при развитии коллизионных процессов (D3-C1) на коре островодужного.

86 87 типа с низким первичным отношением Sr/ Sr (от 0,7029 Montero et al., 2000). Источником флюидов послужила, по-видимому, дегидратируемая океаническая кора в зоне субдукции. Древние ядра в цирконах с возрастом 1816−674±30 млн. лет и Sm-Ndмодельные возраста (глава 4) свидетельствуют о некоторой доле древнего корового материала в субстрате гранитоидов, но эта доля крайне незначительна (глава 8).

Затем происходило внедрение генерированных гранодиоритовых масс в зону локального растяжения, вызванного косой коллизией (Иванов, 1997, Пучков, 2000). Внедрение интрузивной серии Сыростанского массива, Тургоякского и Атлянского массивов, породы которых имеют исключительно магматическую гнейсоидность, проходило уже в практически стабильной структуре в конце нижнего карбона. Становление массивов происходило при давлении порядка 2,5−4 кбар.

В районе массивов Сыростанско-Тургоякской группы позднекарбоновая-раннепермская активизации, которая произвела множество гранитоидных массивов на Урале, выразилась в появлении комплекса субвулканических даек большей частью кислого состава, имеющих наибольшее распространение вокруг Атлянского массива. Ко времени их внедрения произошла существенная денудация земной поверхности, и внедрение дайкового комплекса происходила при давлении 0,5−1,1 кбар.

Таким образом, гранитоиды Сыростанско-Тургоякской группы формировались в течение нескольких магматических этапов и являются хорошей иллюстрацией сложности и длительности процесса гранитообразования. На примере же пород Сыростанской интрузии можно проследить процесс новообразования расплава в результате водного анатексиса с последующей его дифференциацией.

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.B. Гранитоиды окрестностей озера Тургояк // В сборн. «В честь 50-летия научной и педагогической деятельности академика В.И. Вернадского», АН СССР. 1936. Т. 2. С. 1115−1154.
  2. Н.С., Ферштатер Г. Б., Осипова Т. А. Генерации калинатрового полевого шпата в гранитоидах//Зап. ВМО. № 2.1993. С. 75−85.
  3. И.Н. Распределение золота в гранитоидах Верхисетского массива на Урале//Геохимия. № 12. 1971. С. 1442−1448
  4. И.Н. Галогены в эндогенном петрогенезисе. Дис.докт. геол.-мин.наук. Свердловск, 1989. 4.2.
  5. И. Н, Пальгуева Г.В. Рентгеновский метод определения фтора в биотитах. //Ежегодник 1987 Института геологии и геохимии им. А. Н. Заварицкого: Информационный сборник научных трудов. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. С. 129−130.
  6. И.Н., Холодное В. В. Галогены в петрогенезисе и рудоносности гранитоидов. М.: Наука, 1986. 191с.
  7. Э.Е., Тугаринов А. И. Закономерности распределения редких земель, циркония и гафния в изверженных горных породах // Сб. «Геохимия редких элементов в связи с проблемой петрогенезиса». М.: Изд. АН СССР. 1959.
  8. К.О. О флюидальном сложении некоторых жильных пород Тургоякского гранитного штока в Златоустовском горном округе на Урале // В сборн. «В честь 25-летия научной и педагогической деятельности академика В.И. Вернадского», АН, 1913. С. 42−53.
  9. В.М. Первичный изотопный состав стронция в магматических комплексах Южного Урала// Магматизм и геодинамика. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.
  10. E.H. Механизм магматического замещения (на примере контактовойзоны Сыростанского массива на Южном Урале) // Вестник Московского Университета. Сер. 4, геология. 1990. № 3. С. 62−77.
  11. E.H., Лунин П. В. Подходы к экспериментальному моделированию магматического замещения // Вестник Московского Университета. Сер.4, геология. 1996. № 6. С. 16−26.
  12. H.A. Минеральный баланс химических элементов. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. 230 с.
  13. С.И., Григорьева Л. В., Шинкарев Н. Ф., Ляхницкая О. Ю., Лебедев Ф. Н. Гранитоиды плутона Путсари как пример частичного плавления смешанных протолитов // Зап. ВМО. № 4. 2000. С. 15−29.
  14. В.К. Хребтовское месторождение гранитов '' УРАЛЩЕБГРАВПРОМа'' Южно-Уральской железной дороги // Отчет № 6 116. Киев, 1954.
  15. B.C., Каретин Ю. С. и др. Главные структуры коры и верхней мантии Уральского региона. // Докл. РАН. 1998. Т. 360. № 3. С. 396−401.
  16. М.Н., Гундобин Г. М., Лагейдо В. А., Кузьмин Л. А. Золото и серебро в интрузиях верхнего мела и палеогена Северного Приохотья // Геология и геофизика, № 10. 1977. С. 46−57.
  17. С.А., Туманов А. Е., Чистяков A.A., Солецкая В. К., Аргунова Ю. С. Геологическая карта Южного Урала масштаба 1:50 000 // Отчет № 20 060 Златоустовского геолого-съемочного отряда за 1958−1961 гг.
  18. B.C. О влиянии температуры и химической активности калия на состав биотита в гранитоидах (на примере Западно- и Восточно-Иультинского интрузивов Центральной Чукотки) //Изв АН СССР. Сер. Геол., 1970. № 7. С. 20−30.
  19. К.С. Основные черты геологической истории (1,6−0,2 млрд. лет) и строение Урала. Дис.. докт. геол.-мин. наук. Екатеринбург, 1998 г. 252с.
  20. М.П. Отчет 14 348 о детальной разведке месторождения гранитов вблизи разъезда Хребет Южно-Уральской железной дороги. Ленинград. 1935.
  21. Н.Г. Отчет о поисково-ревизионных работах по редким металлам, проведенных в 1964—1965 гг.. на Сыростанско-Тургоякской гранитной интрузии в районе города Миасса. 1966.
  22. Н.Г., Котов В. Ф. Отчет о поисково-ревизионных работах по редким металлам, проведенных в 1966—1967 гг.. на Сыростанско-Тургоякской гранитной интрузии в районе города Миасса. 1968.
  23. С.А., Валуй Г. А., Стрижкова A.A., Лаговская Е. А., Славкина С. П. Распределение глинозема в биотитах и генетические особенности некоторых массивов Приморья // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1973. № 5. С. 37−51.
  24. М.И. Геохимия магматических пород фанерозойских подвижных поясов. -Новосибирск: Наука, 1985. 200с.
  25. P.C. Закономерности распределения золота в магматических комплексах Шарташского массива // Элементы примеси в минералах и горных породах Урала. Свердловск, 1980. С. 79−87.
  26. A.A., Тарарин И. А. О минералогических критериях щелочности гранитоидов // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1965. № 3. С. 20−37
  27. П., Беа Ф., Ферштатер Г. Б., Беа Ф., Зинькова Е. А., Осипова Т. А., Смирнов1. ЛЛЧ ЛЛ/'
  28. В.И., Колесниченко П. П., Кулешов В. И. Закономерности распределения серебра в породах Магаданского батолита// Геохимия. № 1. 1981. С. 142−148.
  29. В.М. Аккреционно- коллизионная тектоника Уральского орогена // Тектоника неогея: общие и региональные аспекты. Мат. 34 тектонического совещания. М.: Геос. 2001.
  30. JI.H., Тихомирова Н. И., Вороновский С. Н. Длительность и этапы становления Сыростанского гранитного массива (Южный Урал) // ДАН СССР, 1973. Т.211. № 3. С. 665−667.
  31. Орогенный гранитоидный магматизм Урала. Г. Б. Ферштатер, Н. С. Бородина, М. С. Рапопорт и др. Миасс: УрО РАН. 1994. 247 с.
  32. Петрография. Под ред. Маракушева А. А., Фроловой Т. И. М.: Изд-во МГУ, 1976. ч.1.
  33. B.C., Ляпунов С. М., Богатов В. И. Сравнительная геохимия герцинских гранитных пород Урала //Геохимия, 1998. № 10. С. 989−1008.
  34. B.C., Никифорова Н. Ф., Богатов В. И., Ляпунов С. М., Тихомиров П. Л. Мультиплетная габбро-гранитная интрузивная серия Сыростанского плутона, Южный Урал: геохимия и петрология. // Геохимия. № 8. 2001. С. 812−828.
  35. В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия, 2000. 146 с.
  36. В.Н., Рапопорт М. С., Ферштатер Г. Б., Ананьева Е. М. Тектонический контроль палеозойского гранитоидного магматизма на восточном склоне Урала // Исследования по петрологии и металлогении Урала. Свердловск, УНЦ АН СССР, 1986. С. 85−94.
  37. В.Д. Отчет № 5 438 «О детальной разведке гранитов Сыростанского месторождения Миасского района Челябинской области». Свердловск, 1953.
  38. Ю.Л. Изотопы стронция индикаторы эволюции магматизма Урала // Ежегодник-198 8 Института геологии и геохимии им. А. Н. Заварицкого: Информационный сборник научных трудов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1989. С. 107−110.
  39. Ю.Л., Бушляков И. Н., Лепихина О. П., Щекунова О.С. Rb-Sr изотопная систематика гранитоидов Кисегачского массива Ильменогорского комплекса //
  40. Магматизм, метаморфизм и глубинное строение Урала: Тезисы докладов VI Уральского петрографического совещания. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. Ч. 2. С. 190−192.
  41. Серебро (геология, минералогия, генезис, закономерности размещения месторождений). -М.: Наука, 1989.240 с.
  42. Н.И. К вопросу о генезисе Сыростано-Тургоякского гранитоидного массива (Урал) // В кн.: Редкометальные месторождения, их генезис и методы исследования, М.: Недра, 1972. С. 112−119.
  43. Н.И. Редкие и рассеянные элементы в процессе гранитизации (на примере Сыростан -Тургоякского массива, Ю. Урала) // Геохимия, № 2, 1971.
  44. Трондьемиты, дациты и связанные с ними породы / под ред. Ф. Баркера. М.: Мир, 1983. 488 с.
  45. Н.М. Негранитные пегматиты. М.: Недра, 1965. 336с.
  46. Н.Л., Панина Т. Ю. Габбро и граниты Сыростанского плутона и их возможные магматические источники, Урал // Уральская летняя минералогическая школа-97, Екатеринбург, УГГГА, 1997. С. 183−184.
  47. В.А. Акцессорные минералы гранитоидов Шиловско-Коневской группы массивов. Дис.канд. геол.-мин.наук. Свердловск, 1972. 309 с.
  48. А.Н. Сравнительная характеристика Тургоякского и Сыростанского массивов гранитоидов (Урал) по акцессорным минералам // Минералогия Урала Материалы Ш-го регионального совещания. Миасс. 1998. Т. 2. С. 141−143.
  49. Г. Б. Петрология главных интрузивных ассоциаций. М.: Наука, 1987.
  50. Г. Б. Эмпирический плагиоклаз-роговообманковый барометр // Геохимия. № 3.1990. С. 328.
  51. Г. Б. Структурно-формационная зональность Урала и магматизм // Геотектоника, № 6, 1992. С. 3−17.
  52. Г. Б., Беа Ф., Бородина Н. С., Зинькова Е. А., Монтеро П., Шагалов Е. С. Надсубдукционные анатектические гранитоиды Урала // Геология и геофизика. Т. 43. № 1. 2002. С. 42−56.
  53. Г. Б., Бородина Н. С. Петрология магматических гранитоидов (на примере Урала). М.: Наука, 1975. 288 с.
  54. Г. Б., Чащухина В. А., Бородина Н. С., Драпеко Т. Г. Парагенезисы акцессорных железо-титановых минералов и феррофации метаморфических пород // В кн. Акцессорные минералы докембрия. М: Наука, 1986. С. 154−170.
  55. Т.О., Тихомиров П. Л. Геодинамические комплексы магматитов района Миасского синтаксиса (Южный Урал) // Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма (материалы совещания). М.: Геос, 1999. Т. 2. С.226−228.
  56. Фор Г. Основы изотопной геологии. М.: Мир, 1989. 590 с.
  57. Т.И., Рудник Г. Б. Отчет о геолого-съемочных и карто-составительных работах масштаба 1:50 000 листов N-40−48-B, N-40−48-r, N-40−60-B. М., 1963.
  58. Т.И., Бурикова И. А. Магматические формации современных геотектонических обстановок: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1997. 320с.
  59. В.Е. Основные проблемы современной геологии (геология на пороге XXI века). М.: Наука, 1995. 190с.
  60. Е.С. К петрографии и геохимии пород Тургоякского массива (Ю. Урал). // Ежегодник-1999 Института геологии и геохимии им. А. Н. Заварицкого: Информационный сборник научных трудов. Екатеринбург: УрО РАН, 2000ь С. 149 156.
  61. Е.С. Зональность в породообразующих минералах гранодиоритов главной фазы Тургоякского массива (Южный Урал) // Уральский геологический журнал. № 5. 20 002. С. 149−154.
  62. Е.С. Галогены в минералах из пород Сыростано-Тургоякской группы гранитоидных массивов (Южный Урал) // Материалы XIX всероссийской молодежной конференции «Строение литосферы и геодинамика», Иркутск, 2001 ь С. 179−180.
  63. Е.С. Биотит и роговая обманка в породах Сыростано-Тургоякской группы массивов (Южный Урал) //Ежегодник-2000 Института геологии и геохимии им. А. Н. Заварицкого: Информационный сборник научных трудов. Екатеринбург: УрО РАН, 20 012, С. 131−135.
  64. Е.С. Зональность в биотит-амфиболовых срастаниях из пород Сыростано-Тургоякской группы гранитоидных массивов (Южный Урал) // Материалы международной конференции «Кристаллогенезис и минералогия-2001». СПб. 2001з. С. 342−343.
  65. Е. С. Золото и серебро в породах Сыростано-Тургоякской группы массивов (Южный Урал) // Геология и перспективы расширения сырьевой базы Башкортостана и сопредельных территорий. Уфа: НИИБЖД БР. 200Ц. Т.2. С. 142.
  66. Е.С., Шардакова Г. Ю. О генезисе гранитов Сыростанского массива (Ю. Урал) // Проблемы геологии и освоения недр. Томск. 2001s. С. 157−158.
  67. К.Н., Астраханцев О. В., Дегтярев К. Е., Лучицкая М. В. Неоднородность континентальной коры Восточного Урала: результаты изотопно-геохимического изучения палеозойских гранитоидных комплексов // Геотектоника. № 5. 2000. С. 4460.
  68. Д.С., Ронкин Ю. Л., Куруленко Р. С. и др. Возраст пород Шарташского интрузивного дайкового комплекса // Ежегодник-1988 Института геологии и геохимии УНЦ АН СССР: Информационный сборник научных трудов. Свердловск, 1989. С. 110−112.
  69. Эвгеосинклинальные габбро-гранитные серии / Ферштатер Г. Б., Малахова Л. В., Бородина Н. С., Рапопорт М. С., Смирнов В. Н. -М.: Наука, 1984. 264 с.
  70. Р.Г. Строение активной окраины и динамика сейсмофокальной зоны в карбоне Урала // Ежегодник-1998 Института геологии и геохимии им. А. Н. Заварицкого: Информационный сборник научных трудов. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. С. 150−153.
  71. Althaus Е., Karotke Е., Nitsch K.N., Winkler H.G.F. An experimental re-examination of the upper stability limit of muscovite plus quartz // Neues Jahrb. Mineral. Monatsh., P. 325−336.
  72. Bea F. Residence of REE, Y, Th and U in granites and crustal protoliths- indications for the chemistry of crustal melts // Journal of Petrology. Vol. 37. № 3. 1996. P. 521−552.
  73. Bea F., Fershtater G.B., Montero P., Smirnov V.N. The Stepninsk pluton: a key for understanding the lack of collapse of the uralian orogen // INT AS EUROPROBE Timpebar-uralides workshop. Abstract. St. Petersburg. 2000. P. 4−5.
  74. Bea F., Fershtater G.B., Montero P., Smirnov V.N., Zin’kova E.A. Generation and evolution of subduction-related batholiths from the central Urals: constraints on the P-T history of uralian orogen // Tectonophysics. Vol. 276. 1997. P. 103−116.
  75. Bea F., Pereira M.D., Corretge L.G. Fershtater G.B. Differentiation of strongly peraluminious, perphosphorus granites: the Pedrobernardo pluton, central Spain // Geochim. Cosmochim. Acta, Vol. 58, № 12, 1994. P. 2609−2627.
  76. Beard J.S., Lofgren G.E. Degydration melting and water-saturated melting of basaltic and andesitic greenstones and amphibolites at 1, 3 and 6, 9 kbar // J. Petrol. 1991. Vol. 32. P. 365−402.
  77. Biggar G.M., Humphries D.J. The plagioclase, forsterite, diopside, liquid equilibrium in the system Ca0-Na20-Al203-Si02 //Miner. Mag. Vol. 44, № 336, 1981. P. 309−314.
  78. Brown G.C. A comment on the role of water in the partial fusion of crustal rocks. // Earthand Planetary Science Letters. Vol.9. № 4. P. 355−359.
  79. Clarke D.B. The mineralogy of peraluminous granites: a review // Can. Mineral., Vol. 19, 1981. P. 3−17.
  80. Daves R.L., Evans B.W. Mineralogy and geothermobarometry of magmatic epidote-bearing dikes, Front Range, Colorado// Geol. Soc. Amer. Bull., Vol. 103. 1991. P. 10 171 031.
  81. Eide E.A., Echtler H.P., Hetzel R., Ivanov K.S. Cooling age diachroneity and Paleozoic processes in the Middle and Southern Urals // EUG-9 Abstracts. Strasbourg. 1997. P. 119.
  82. Elmslie R.F. Liquidus relations and subsolidus reactions in some plagioclase bearing systems // Carnegie Inst. Wash. Yb. 1970. Vol. 69. P. 148−155.
  83. Faurcade S., Claude J. A. Trace elements behavior in granite genesis: a case study the calc-alkaline plutonic association from the Querigut complex (Pyrenees, France) // Contrib. Mineral. Petrol. Vol. 76. № 2.1981. P. 177−195.
  84. Faure G., Powell J.L. Strontium isotope geology. Berlin: Springen-Verlag, 1972. 188p.
  85. Green T.H., Blundy J.D., Adam J., Yaxley G.M. SIMS determination of trace element partition coefficients between garnet, clinopyroxene and hydrous basaltic liquids at 2−7,5 GPa and 1080−1200 C //Lithos, 2000, Vol. 53, P. 165−187.
  86. Gromet L.P., Silver L.T. Rare element distribution among minerals in a granodiorite and their petrogenetic implications // Geochim. Cosmochim. Acta, Vol. 47, № 5, 1983. P. 925 939.
  87. Hammastrom J.M., Zen E-an Aluminium in hornblende: an empirical igneous geobarometer//Amer. Miner. 1986, Vol. 71, № 11−12, P. 1297−1313.
  88. Hytonen K., Schairer S.F. The plane enstatite-anorthite-diopside and its relation to basalts // Carnegie Inst. Wash. Yb. 1961. Vol. 60. P. 125−141.
  89. Hoskin P.W.O., Kinny P.D., Wyborn D., Chappell B.W. Identifying accessory mineral saturation during differentiation in granitoid magmas: an integrated approach // Journal of Petrology, 2000. Vol. 44, P. 1365−1396.
  90. Hollister L.S., Grissom G.C. Peters E.K., Stowell H.H., SissonV.B. Confirmation of the empirical correlation of A1 in hornblende with pressure of solidification of calcalkaline plutons//Amer. Miner. 1987, Vol. 72, P.231−239.
  91. James R.S., Hamilton D.L. Phase Relations in the system NaAlSisOg-KAlSiaOs-CaAl2Si208-Si02 at 1 kbar water vapour pressure // Contrib. Mineral. Petrol. Vol. 21. 1969. P. 111−141.
  92. Kober B. Whole-grain evaporation for Pb/ Pb-age investigations on single zirconsusing a double filament thermal ionization source // Contrib. Mineral. Petrol. Vol. 93. 1986. P. 482−490.
  93. Kober B. Single-zircon evaporation combined with Pb+ emitter-bedding for207 206
  94. Pb/ Pb age investigations using thermal ion mass spectrometry and implications to zirconology // Contrib. Mineral. Petrol. Vol. 96. 1987. P. 63−71.
  95. Kretz R. Symbols for rock-forming minerals // Amer. Miner. 68, 1983. P. 277−279.
  96. Luth W.C., Jahns R.H., Tuttle O.F. The granite system at 4 to 10 kbars // J. Geophys. Res. Vol. 69. 1964. P. 759−773.
  97. Maniar P.D., Piccoli P.M. Tectonic discrimination of granitoids // Geological Society of America Bulletin, Vol. 101. P. 635−643.
  98. Mullen E.D. Mn0/Ti02/P205: a minor element discriminant for basaltic rocks of oceanic environments and its implications for petrogenesis // Earth and Planetary Science Letters. Vol. 62. 1983. P. 53−62.
  99. Nomenclature of amphiboles: report of the subcommittee on amphiboles of the international mineralogical association, commission on new minerals and mineral names // Can. Mineral., Vol. 35, 1997. P. 219−246.
  100. OsbornE.F., Tait D.B. The system diopside-forsterite-anorthite // Amer. J. Sci. 1952. P. 413−433.
  101. Otten M. T. The origin of brouwn hornblende in the Artfjallet gabbro and dolerites // Contrib. Mineral. Petrol. 1984. Vol. 86. № 2. P. 189−199.
  102. Pearce J.A., Harris N.B.W. and Tindle A.G., Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks // Journal of Petrology, 1984. Vol. 25, P. 956−983.
  103. Pearce J.A., Kempton P.D., Nowell G.M., Noble S.R. Hf-Nd element and isotope perspective on the nature and provenance of mantle and subduction components in Western Pacific arc-basin systems // Journal of Petrology, Vol. 40, № 11. 1999. P. 15 791 611.
  104. Rapp R.P., Watson B. Dehydration melting of metabasalt at 8−32 kbar: implications for continental growth and crust-mantle recycling // J. Petrol. 1995.Vol. 36, № 4. P. 891 931.
  105. Rushmer T. Partial melting of two amphibolites: contrasting experimental results under fluid absent conditions // Contrib. Miner. Petrol. 1991. Vol. 107. P. 41−59.
  106. Sun S.S. Chemical composition and origin of the Earth’s primitive mantle // Geochim. Cosmochim. Acta, Vol. 46, 1982. P. 179−192.
  107. Tuttle O.F., Bowen N.L. Origin of granite in the light of experimental studies in the system NaAlSisOg-KAlSisOg-SKVItO // Geol. Soc. Amer. Mem. Vol. 74. 1958. 158 p.
  108. Wolf M.B., Wyllie P.J. The formation of tonalitic liquids during the vapor-absent partial melting of amphibolite at 10 kbar//EOS. 1989. Vol. 70. P. 506
  109. Wones D.R., Eugster H.P. Stability of biotite: experiment, theory and application // Amer. Miner. 1965, Vol. 50, № 9, P. 1228−1272.
  110. Yoder H.S. System Ab-An-Q-H20 at 5 kbar // Idib. Vol. 66. 1967. P. 477−478.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!