Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Моделирование вербальных ассоциативных полей в квантитативной лингвистике

Диссертация: Моделирование вербальных ассоциативных полей в квантитативной лингвистике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе проведенных психолингвистических экспериментов по перцептивно-зрительному анализу русской устной речи (восстановление записи исходного устного текста по письменному квазитексту) сделана попытка приблизиться к определению лингвистического механизма кодирования и декодирования смыслов в речемыслительной деятельности с учетом влияния фоновых и ингерентных факторов. Процесс осмысления… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. АССОЦИАТИВНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ И ЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Понятие ассоциативного эксперимента
    • 1. 2. Из истории исследования ассоциаций
    • 1. 3. Квантитативный аспект организации ассоциативных полей
  • Выводы
  • Примечания
  • Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ КВАНТИТАТИВНОГО АНАЛИЗА ВЕРБАЛЬНЫХ АССОЦИАТИВНЫХ ПОЛЕЙ
    • 2. 1. Смысл, ассоциация, слово
    • 2. 2. Ассоциативная модель языковой семантики
      • 2. 2. 1. Кодовая и синергетическая модели
      • 2. 2. 2. Ассоциативная модель
      • 2. 2. 3. Семантический дальтонизм
      • 2. 2. 4. Ассоциация-1 и Ассоциация
      • 2. 2. 5. Смысл и число
      • 2. 2. 6. Поля ассоциаций
    • 2. 3. Закон Ципфа и моделирование ассоциативных распределений
  • Выводы
  • Примечания
  • Глава 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Основной экспериментальный массив
    • 3. 2. Другие массивы
  • Выводы
  • Примечания
  • Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ: ОБОСНОВАНИЯ, ИНТЕРПРЕТАЦИЯ, ОБСУЖДЕНИЕ
    • 4. 1. Параметры АР и ИАР. Гомогенность и гетерогенность
    • 4. 2. Ассоциации детей и взрослых
    • 4. 3. Индивидуальные и усреднённые АР. Релятивные частоты
    • 4. 4. Частотный и словарный спектры. Общая формула
    • 4. 5. Ассоциативность и характеристики слова-стимула (общеязыковая частота, полисемия, конкретность-абстрактность, существительное-прилагательное)
    • 4. 6. Ассоциации в русском и английском языках
    • 4. 7. Повторный эксперимент. 1-распределение. R-распределение
  • Матрица спектров. Удлиняющаяся серия испытаний
  • Выводы
  • Глава 5. АССОЦИАТИВНЫЙ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СЕМАНТИКИ СЛОВА
    • 5. 1. Ассоциативное поле и семантика слова
      • 5. 1. 1. Имена собственные
      • 5. 1. 2. Праобразы
      • 5. 1. 3. Жаргонизмы
      • 5. 1. 4. ВЕРА
      • 5. 1. 5. РУССКИЙ и СОВЕТСКИЙ
      • 5. 1. 6. ДЕМОКРАТ
    • 5. 2. Концептуальный и ассоциативный анализ слова (СУДЬБА)
    • 5. 3. Диглоссия и диасемия триада СВОБОДА-РАБСТВО-ДОСТОИНСТВО)
      • 5. 3. 1. Медиа-дискурс
      • 5. 3. 2. Русская свобода
      • 5. 3. 3. Диасемия: гипотеза и эксперимент
      • 5. 3. 4. Герменевтический анализ: СВОБОДА1 vs СВОБОДА
      • 5. 3. 5. Семантический анализ: смыслы, а не концепты
      • 5. 3. 6. Квантитативный анализ: поля ассоциаций

Моделирование вербальных ассоциативных полей в квантитативной лингвистике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Слово хранится во внутреннем лексиконе и выступает в речи не только как «знак» понятия или представленияоно отягощено грузом устойчиво закрепленных за ним и индивидуально возникающих в речи ассоциаций. Значение слова может подвергаться самым различным сдвигам, вызванным и случайными сближениями слова с другими, сходными по звучанию словами, и контекстным переосмыслением, и неожиданным раскрытием его многозначности.

Переосмысление значения слова оказывается очевидным следствием изменения роли тех ассоциативных «оттенков значения», которые сопутствуют слову при его разнообразном употреблении. «Становясь существенными семантическими признаками слова, некоторые из этих «оттенков» в дальнейшем могут приобретать главенствующее положение в семантической структуре слова — писал Д. Н. Шмелёв. — Именно на комическом недоразумении, основанном на непонимании слушателями терминологического значения произносимых слов, строятся некоторые сценки, изображенные Чеховым, например: «При словах «предложение» и «союз» ученицы скромно потупляют глаза и краснеют, а при словах «прилагательное» и «придаточное» ученики с надеждой взирают на будущее». Подобные ассоциации часто бывают совершенно случайными. Например, в трилогии А. Толстого «Хождение по мукам» рассказывается о том, как восприняла Катя революцию, и в частности — некоторые появившиеся слова: «Она ничего не понимала в происходящем! Революция представлялась ей грозовой ночью, опустившейся на Россию. Она боялась некоторых слов: например, совдеп казался ей свирепым словом, ревкомстрашным, как рёв быка» «[Шмелёв 1973: 254- 100- 202].

Слово естественного языка обладает способностью вызывать ассоциации с другими словами. Одно слово вызывает у всех одинаковые или сходные ассоциации, другое — различные, непохожие. Одни слова обладают 5 этой способностью в большей степени, другие — в меньшей, третьи, возможно, не способны вызвать никаких ассоциаций. К последним относятся слова незнакомые, неузнаваемые — новорожденные, едва вошедшие в употребление или, напротив, вышедшие из обихода, мертвые.

Герман Гессе в статье «О слове «хлеб» «(1959) писал: «Все наши языки довольно преклонного возраста, однако их словарный запас претерпевает непрерывные изменения. Слова заболевают, умирают и навсегда исчезают из языка, и в любой момент в любом языке к старым словам могут прибавиться новые. Но с этим обновлением дело обстоит точно так же, как с любым прогрессом вообще: мы можем с восхищением удивляться способности языка изобретать обозначения для новых явлений и предметов, новых жизненных обстоятельств, новых общественных функций и потребностей человека, однако при ближайшем рассмотрении мы замечаем, что из ста якобы новых слов девяносто девять являются всего лишь механическими комбинациями на основе старого словарного запаса, что они вообще никакие не настоящие и подлинные слова, а только наименования, паллиативыкостыли на случай необходимости. Количество новых слов, составивших прирост в наших языках за последние два столетия, поражает совершенно невероятным числом, достойным удивления, но по весомости и выразительности, языковой субстанции, красоте и истинности содержания золота в них оно ничтожно мало и бедно, это мнимое богатство, своего рода инфляционный обман.

Взяв в руки любую страницу любой газеты, мы наткнемся на десятки таких слов, которых совсем недавно вовсе еще не было в языке, и неведомо, будут ли они существовать завтра и послезавтра. Подобные слова, без всякой предвзятости собранные на газетной полосе, звучат примерно так: дочернее общество — выплата дивидендов — изменение рентабельности — атомная бомба — экзистенциализм. Это сложные, длинные и претенциозные слова, словосочетания и выражения, и у всех у них один и тот же недостаток — им не хватает объемности, они, правда, несут в себе информацию, но не обладают чарующей силой выразительности настоящих слов, они не пришли к нам снизу, от земли, из народа, а появились сверху, из редакционных кабинетов, фабричных контор, чиновничьих канцелярий.

Вековые, настоящие, матерые, тяжелые, как самородок, добротные и полноценные слова — это: отец, мать, прародители, земля, дерево, гора, долина. Каждое из них одинаково понятно и пастушонку, и профессору, и члену правительства, каждое взывает не только к нашему разуму, но и к нашим чувствам, поднимая в душе волну воспоминаний, представлений и ощущений, каждое из них подразумевает нечто вечное, незаменимое, без чего невозможно жить.

К таким душевным, значимо весомым словам относится и слово «хлеб». Стоит только произнести его и впустить в себя заключенный в его звуках смысл, как уже все наши жизненные силы — как плоти, так и душислышат его зов и оживают. Желудок, рот, нос, язык, зубы, руки — всё приходит в движение, а в душе пробуждаются сотни воспоминаний, в памяти всплывает обеденный стол под родительским кровом, вкруг него — всё дорогие и родные с детства лица, отец или мать отрезают от целого каравая куски, соизмеряя их величину и толщину с возрастом и прожорливостью того, кому они предназначаются, в чашках пенится, благоухая, теплое утреннее молоко. Или нахлынет, сладостно щекоча нервы, воспоминание, как ранним утром, когда за окном еще наполовину ночь, до вас доносились запахи от булочника — теплые, сытные, волнующие и умиротворяющие, возбуждающие голод и наполовину утоляющие его. Вы как сейчас видите старую служанку, накрывающую на стол, она ставит посредине на скатерть толстую круглую деревянную тарелку и кладет на нее хлеб — тяжелый каравайвыпуклый верх слабо поблескивает темно-коричневой корочкой, а обсыпанное мукой плоское дно матовоерядом она кладет огромный нож с широким лезвием и короткой рукояткой из кряжистого дерева.

А затем, перебрав всю историю человечества, мы обязательно вспомним тысячи эпизодов и картин, где хлеб играет важную роль, на память придут слова великих поэтов и многие изречения из Библии, и повсюду у хлеба наравне с прозаичным повседневным значением, вбирающим в себя понятие сытность, будет еще другое, более возвышенное, возносящееся до той самой притчи господней во время последней вечерии вот нам уже не совладать с потоком захлестнувших нас ассоциаций и воспоминаний, хлынувших с сотен полотен великих мастеров и других творений, где нашли свое художественное выражение людская благодарность и благоговение перед хлебом, вплоть до мистических заклинаний в «Страстях по Матфею» Иоганна Себастьяна Баха: «Примите, ядите: сие есть тело мое».

Вместо небольшого умозрительного эссе о слове «хлеб» можно было бы написать книгу.

Народ — создатель и хранитель языка — нашел для хлеба ласковые и полные признательности слова, из которых мне достаточно привести только два, чтобы вновь вызвать в душе рой созвучных воспоминаний. В народе принято называть хлеб «хлебушком», а итальянцы и тессинцы, когда хотят высказать похвалу и по-настоящему восславить человеческую доброту, говорят: buono come il pane <Добрый, как хлеб (umcui.)> [Гессе 1984. С.585−587]. (Курсив наш-ЯД).

Диссертация посвящена изучению ассоциативных характеристик языковых единиц в аспекте квантитативной организации ассоциативных полей слов, а также взаимосвязи этих характеристик с рядом других количественных и качественных характеристик лексики и языка в целом. Актуальность диссертации определяется необходимостью: — комплексного исследования (с привлечением данных ряда наук: психолингвистики, когнитивной психологии, нейролингвистики, социальной психологии, кибернетики, искусственного интеллекта, синергетики) квантитативной организации ментального языка и ментального лексикона, ассоциативных структур и процессов, как языкового феномена и как особой формы речевой деятельности;

— разработки модели вербальных ассоциативных структур и поисков квантитативных взаимозависимостей и закономерностей в их устройстве (предположительно, как универсальных, так и специфических), порождаемых системными характеристиками языка как такового;

— изучения процессов аутентичного спонтанного ассоциирования в рамках массового статистически надежного эксперимента с однородными (по социальной и возрастной характеристикам) группами испытуемых;

— изучения и квантитативного моделирования полиморфизма языкового сознания и вариативности речевого поведения на материале спонтанного ассоциативного процесса;

— комплексного исследования и моделирования семантических полей слов с опорой на ментальные репрезентации (языковое сознание) коммуникантов — носителей русского языка;

— разработки новых принципов системного описания языка и когнитивных структур языковых единиц на основе представительных корпусных массивов и баз данных, полученных в психолингвистических экспериментах.

Основная цель диссертации заключается в квантитативно-лингвистическом анализе вербальных ассоциативных структур и процессов, в квантитативном моделировании и когнитивном описании ассоциативных полей слов, в обосновании лингвистического ассоцианизма.

Данная цель исследования обусловила необходимость решения рада задач, включающих:

— разработку теоретических основ описания вербальных ассоциативных полей, теоретических понятий и адекватного математического аппарата, на которых базируется описание фактов;

— выявление онтологического статуса вербальных ассоциаций, структуры и роли ассоциативного поля слова в устройстве и функционировании языка;

— разработку аксиоматики и представление системы аргументации, обосновывающих онтологический, эпистемологический и языковой статус ассоциативных полей слов;

— экспликацию ассоциативной модели языковой семантики и выведение аналитических соотношений, аппроксимирующих ассоциативные распределения;

— разработку методики проведения, модификации, варьирования и анализа материалов ассоциативных экспериментов в разных аспектах;

— сбор, статистическую обработку и представление в компактной форме (частотные списки ассоциаций для каждого слова-стимула) данных, полученных в лонгитюдных экспериментах с носителями русского языка;

— проведение квантитативного анализа эмпирических ассоциативных распределений, а также анализа связи параметров ассоциативных структур с рядом других количественных и качественных характеристик лексики;

— проведение когнитивного исследования вербальных ассоциативных полей слов с учетом их квантитативной организации;

— разработку и обоснование принципов семантизации лексических единиц с помощью концептуального анализа вызываемых ими ассоциаций.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые на материале данных ассоциативных экспериментов:

— разработано и проанализировано в русле современной конструктивно-доказательной парадигмы в языкознании понятие «ассоциативное поле слова»;

— проведено исследование характеристик ассоциативного поля слова с позиций квантитативной и синергетической лингвистики;

— осуществлен квантитативный анализ ассоциативных полей слов на базе наиболее представительной в настоящее время выборки, что открывает широкие возможности для проведения сопоставительных исследований (межъязыковых, в онтои филогенезе);

— разработан и применен оригинальный проблемно-ориентированный математический аппарат;

— получены и проанализированы валидные и статистически достоверные экспериментальные данные по вербальным ассоциациям;

— собран, обработан, представлен в частотных списках и введен, таким образом, в научный оборот лексико-ассоциативный материал, который в таком объёме и в таком аспекте не был предметом специального рассмотрения;

— осуществлен квантитативный сопоставительный анализ и получены аналитические соотношения данных различных экспериментальных массивов: межъязыковых, динамических (в филои онтогенезе), вариационных (изменение состава групп испытуемых, объемов выборок и др-);

— выведена аналитическая формула взаимозависимости параметров ассоциативных распределений, аппроксимирующая данные различных экспериментов, показавшая наилучшие результаты по сравнению с применявшимися до сих пор в квантитативных исследованиях;

— рассмотрены и исследованы новые квантитативные зависимости и раскрыт ряд новых закономерностей в языке;

— осуществлен концептуальный анализ и получены новые данные в области когнитивного исследования ассоциативных полей слов и роли ассоциаций в формировании структуры концептов;

— проведен лингво-философский анализ языкового феномена «ассоциативное поле слова».

Теоретическая значимость диссертации заключается:

— в определении самостоятельного лингвистического статуса ассоциативного поля слова, его квантитативных характеристик, а также его места и роли в устройстве и функционировании языкового механизма, в формировании структур ментального языка, в квантитативной организации структуры личностного и общеязыкового словаря и текста (тезауруса и дискурса);

— в обосновании (на примере данного исследования) значимости и перспективности ментально-языковых, аналоговых, оперирующих образами, синергетических и ассоциативных направлений в лингвистическом моделировании;

— в разработке в русле конструктивной экспериментально-доказательной парадигмы современного языкознания нового антропоцентрического направления — «лингвистический ассоцианизм» (ЛА). ЛА — раздел языкознания, ориентированный на изучение ассоциаций языковых единиц (в частности, вербальных ассоциаций, полученных экспериментальным путем), рассматривающий ассоциативные поля слов, наряду со словарем и текстом, в качестве феномена, воплощающего субстанцию языковой системы в сознании человека.

Практическая значимость диссертации состоит:

— в возможности использования, предлагаемых методов и выводов при изучении языка и его лексико-семантического уровня;

— в применении результатов исследования в области прикладной лингвистики для решения задач, связанных с созданием информационно-поисковых систем, систем защиты информациипри разработке систем искусственного интеллекта, экспертных систем, разного рода учебных и исследовательских компьютерных программ, ассоциативных и частотно-семантических словарей и тезаурусов;

— в возможности использования разработанных моделей в лингводидактических целях, в практических курсах по подготовке специалистов разных отраслей знаний;

— в применении готового к изданию словаря «Вербальные ассоциации» московских студентов" (200 стимулов, 1010 испытуемых). Словарь может многократно использоваться в дальнейших исследованиях, развиваться далее, а также служить источником справочной и учебной информации;

— в возможности использования выводов и обобщений, сделанных в работе, при подготовке общих и специальных курсов по квантитативной лингвистике, психолингвистике, лексикологии, лингвистическому ассоцианизму, общему и экспериментальному языкознанию;

— в применении результатов исследования при разработке спецкурсов по лингвокогнитивистике и лингвосинергетике, культурологических и психолингвистических курсов;

Методологической основой анализа вербальных ассоциативных полей является квантитативно-синергетический подход, развиваемый в русле экспериментально-доказательной парадигмы в современном языкознании. Изучение ассоциативных полей слов связано с возрастающим интересом к «человеческому измерению» языка и лексики со стороны представителей общего языкознания, когнитивной науки, психолингвистики, семантики, прикладной лингвистики, информатики, культурологии, лингводидактики, русистики и др. Материалы ассоциативных экспериментов используются для изучения лексической системности, семантической структуры слова, культурноязыковых сопоставлений, в лексикографии, диахронной лингвистике, а также в методологии науки, медицинской диагностике, юриспруденции, криминалистике, языковой политике, рекламе и пропаганде.

В философии, логике, психологии феномен ассоциации идей, образов, перцептивных элементов, гештальтов, архетипов исследовали Платон, Аристотель, Августин, Т. Гоббс, Дж. Локк, И. Ф. Гербарт, Г. Штейнталь, В. М. Вундт, У. Джеймс, Ф. Ницше, И. П. Павлов, В. С. Соловьев, С. С. Корсаков, 3. Фрейд, Э. Дюркгейм, А. Бергсон, К.-Г. Юнг, А. Н. Уайтхед, Дж. Б. Уотсон, К. Ясперс, Л. Витгенштейн, М. Полани, Э. Фромм, Г.-Г. Гадамер, А. Р. Лурия, Р. Мэй, В. В. Налимов, Т. Сас, Ю. М. Лотман, Дж. Р. Сёрл, В. М. Аллахвердов, Р. Л. Клацки.

В общеязыковедческом плане роль и место ассоциативных связей и отношений в языке раскрыл В. фон Гумбольдт, изучали А. А. Потебня, И. А. Бодуэн де Куртенэ, Н. В. Крушевский, Г. Пауль, Э. Сепир, И. Трир, Р. Г. Пиотровский, А. Вежбицкая.

Вербальные ассоциации, собранные в экспериментах, исследовались в работах Ф. Гальтона, А. Тумба и К. Марбе, Г. Кент и А. Розанова, Д.С.

Палермо, М. Розенцвейга, Р. Вудвортса, Л. Постмэна, К. Нобла, Дж. Диза, Дж. Дженкинса, Ф. Креймер, А. А. Леонтьева, Л. В. Сахарного, А. А. Залевской, Ю. Н. Караулова и др.

Квантитативную организацию ассоциативных полей слов исследовали Дж. К. Ципф, Б. Скиннер, В. Хорват, Ф. Хэйт, Г. А. Аминев, А. Н. Лебедев, Г. Альтман, Г. Я. Мартыненко.

В теоретическом плане имеется много неясностей в определении онтологического статуса вербальных ассоциаций, структуры и значения ассоциативного поля слова в устройстве и функционировании языка.

Для выполнения задач исследования использовались следующие методы лингвистического анализа: описательно-аналитический, структурный, семантический, прагматический. Основу анализа семантических полей слов составил развернутый лонгитюдный ассоциативный эксперимент, включающий когнитивный, концептуальный, психолингвистический виды анализа, статистическую обработку полученных данных, лингвистическую и герменевтическую интерпретацию результатов.

Материалом исследования послужили ассоциативные поля слов, полученные в результате обработки материалов вербальных ассоциативных экспериментов, проводившихся автором с испытуемыми — носителями русского языка, а также литературные источники с материалами других экспериментов (с русскои англоговорящими информантами). Основной корпус данных (массив Мбаза данных «Вербальные ассоциации московских студентов») составили спонтанные ассоциации, вызванные словами-стимулами (200 русских существительных и прилагательных) и внесенные в опросные листы участниками эксперимента (1010 испытуемых). Общее количество ассоциаций, привлекаемых в работе — более 200 000.

Объектом исследования является ментальный язык как система, организованная по принципам синергетической саморегуляции, целостности, связности, спонтанности, иерархичности, структурности, согласованного оптимума.

Предметом исследования является специфика ассоциативной организации ментального лексикона носителей русского языка.

Достоверность и обоснованность выводов обеспечивается репрезентативным объемом использованного в ходе исследования ассоциативного материала (общий объем массива М — 202 000; были привлечены также другие массивы, как авторские, так и по литературным данным) — привлечением к экспериментам достаточного (п = 1010) числа испытуемых, беспрецедентного в отечественных психолингвистических исследованияхприменением оригинального проблемно-ориентированного математического аппаратаприменением комплексной методики анализа экспериментального корпуса вербальных ассоциацийанализом вариативности ассоциативных полей при повторении экспериментавозможностью расширения (сужения) объемов выборки при изменении характера и численности групп испытуемыхвозможностью получения надежных сопоставительных характеристик распределений благодаря равенству объемов выборок.

Рабочая гипотеза состоит в том, что моделирование ассоциативных полей слов с использованием принципов и методов квантитативной лингвистики и лингвосинергетики является более адекватным и информативным по сравнению с традиционными в психолингвистике компонентным, парадигматико-синтагматическим и другими логико-центрированными подходами.

Положения, выносимые на защиту:

1. Разработанное в русле конструктивной экспериментально-доказательной парадигмы современного языкознания новое антропоцентрическое направление «лингвистический ассоцианизм» (ЛА) рассматривает ассоциативные поля слов, наряду со словарем и текстом, в качестве особого феномена, воплощающего субстанцию языковой системы в сознании человека.

2. Разработанные принципы системно-квантитативного описания и моделирования ментальных языковых структур на основе представительных корпусных массивов и баз данных, полученных в психолингвистических экспериментах, являются оптимальными и эффективными.

3. Предложенный автором и примененный в работе оригинальный проблемно-ориентированный математический аппарат позволяет получать и анализировать валидные и статистически достоверные экспериментальные данные по вербальным ассоциациям.

4. Изучение полиморфизма языкового сознания соотносится с применением разработанного математического аппарата для решения задач квантитативного моделирования вариативности ассоциативного процесса, а также на выборках переменного объема.

5. Осуществленный квантитативный анализ ассоциативных полей слов русского языка на базе наиболее представительной в настоящее время Л выборки (10) позволяет проводить сопоставительные исследования (межъязыковые, в онтои филогенезе), примеры которых приведены в диссертации.

6. Выведенная аналитическая формула взаимозависимости параметров ассоциативных распределений (Zipf-Dolinsky curve, кривая Ципфа-Долинского), аппроксимирующая данные различных экспериментов, применима на практике и показала наилучшие результаты по сравнению с предлагавшимися до сих пор в квантитативных исследованиях.

7. Собранный, обработанный, представленный в частотных списках и введенный, таким образом, в научный оборот лексико-ассоциативный материал в таком объеме и таком аспекте стал предметом специального рассмотрения в русистике.

8. Словарь «Вербальные ассоциации московских студентов», включающий списки однородных по составу экспериментальных групп объемом 1010 испытуемых, является ценным источником справочной и учебной информации, может многократно использоваться в дальнейших исследованиях, а также развиваться далее.

9. Разработанные и обоснованные принципы квантитативного анализа ассоциативных полей позволили успешно проводить семантизацию лексических единиц с помощью квантитативно-концептуального анализа вызываемых ими ассоциаций.

10. Определен лингвистический статус ассоциативного поля слова, его квантитативных характеристик, а также его места и роли в устройстве и функционировании языкового механизма, в формировании структур ментального языка, в когниции и коммуникации, в квантитативной организации структуры личностного и общеязыкового тезауруса.

11. В русле современной конструктивно-доказательной парадигмы в языкознании разработана ассоциативная модель языковой семантики, проанализировано понятие «ассоциативное поле слова», а также проведен лингво-философский анализ языкового феномена «ассоциативное поле слова» в сопоставлении с «семантическим полем».

12. Предложенные теоретические основы описания и объяснения вербальных ассоциативных полей и математические методы исследования ассоциативных структур продемонстрировали свою эффективность и являются предпочтительными.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы были изложены в ряде выступлений более чем на тридцати Международных, Всесоюзных, Российских и региональных конференциях, семинарах и коллоквиумах по прикладной и квантитативной лингвистике, статистике речи, междисциплинарным исследованиям текста, речеведению, семантике, русистике, математической психологии, философии (Москва, 1992;2011; Санкт-Петербург, 2004; Вороново, 1985; Тбилиси, 1986; Звенигород, 1987; Тарту, 1986;1990; Смоленск, 1991, 2004; Суздаль, 1997; Нижний Новгород, 2007; Казань, 2007, 2011; Уфа, 2008; Минск, 2010; Бохум, 1986; София, 1996;2000; 2007; Шумен, 1999; Хельсинки, 1997; Прага 2000; Саарбрюкен 2007), а также отражены в ряде публикаций. Отзывы на работы автора опубликованы в России, Польше [Нашшег1, 8ашЬог 1993], Германии.

Актапп 1992], США [Яиёакоу, 1993].

По теме диссертации опубликованы монография, 67 статей, тезисы докладов. Девять статей опубликованы в изданиях, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определенных ВАК.

Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры прикладной и экспериментальной лингвистики МГЛУ.

Под руководством автора осуществлен проект создания и исследования базы данных и составлен словарь «Вербальные ассоциации московских студентов».

В качестве исполнителя автор участвовал в научно-исследовательских проектах, поддержанных РГНФ (научн. рук. д.т.н. проф. В.В. Налимов- 19 951 999: «Современная наука и исследования сознания" — «Русская идея. По материалам неопубликованных рукописей из архива проф. В.В. Налимова») и проектах, поддержанных РФФИ (научн. рук. д.ф.н. проф. действ, член МАИ Р. К. Потапова, 2001;2010: «Фундаментальное исследование и моделирование вербального структурирования многоязыкового звучащего дискурса (для русско-англо-немецких соответствий)" — «Фундаментальное исследование феномена речевой сегментологии на базе когнитивной рефлексии и коммуникативно-деятельностного подхода" — «Фундаментальное исследование эксплицитного и имплицитного компонентов смыслового декодирования устного и письменного видов дискурса»).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, библиографии, списка словарей, Приложений I и II.

выводы.

В главе 6 «Лингвистический ассоцианизм в прикладных исследованиях» представлены результаты ряда исследовательских проектов междисциплинарного характера, а также разработки в области методологии.

1. Разработана компьютерная диагностическая программы по синдромологии человека, использующая результаты ассоциативных экспериментов с клиницистами-экспертами.

Сложность терминологической системы, размытость понятий и терминов, огромный объем противоречивой информации, наряду с отсутствием достаточной статистики по большинству синдромов, требует создания адекватной компьютерной системы по синдромологии. Решение этой задачи требует разработки энциклопедических словарей синдромов и симптомов, с использованием данных контролируемого ассоциативного эксперимента. Система компьютерной диагностики врожденно-наследственных синдромов может быть построена на базе ассоциативных полей единиц подъязыка синдромологии, получаемых в эксперименте с испытуемыми-экспертами, дающими вербальные ассоциации на предъявляемые в списках термины-стимулы (исследуемые на ассоциативность клинические признаки: анатомические, функциональные, генетические и пр.).

Данная система может послужить адекватной базой для реализации синдромологического подхода к решению прикладных задач клинической медицины, и, с другой стороны, опытным полигоном для дальнейшего развития лингвистического ассоцианизма и квантитативной лингвистики.

2. На основе проведенных психолингвистических экспериментов по перцептивно-зрительному анализу русской устной речи (восстановление записи исходного устного текста по письменному квазитексту) сделана попытка приблизиться к определению лингвистического механизма кодирования и декодирования смыслов в речемыслительной деятельности с учетом влияния фоновых и ингерентных факторов. Процесс осмысления и восстановления текста, искаженного отсутствием пробелов и пунктуации, на уровнях макрои медиасегментации активизирует разноуровневые речемыслительные процессы. Вариативность медиасегментации при восстановлении текстов существенно ниже, чем вариативность макросегментации. Восстановление словоформы предполагает вероятностное прогнозирование смысловых связей, что связано с интроспективным поиском из ограниченного спектра смыслов, ассоциированных с конечным объемом внутреннего лексикона. Восстановление же синтаксической структуры высказывания связано с поиском варианта членения, избираемого из широкого спектра равновероятных смысловых возможностей, открываемых полиморфизмом устноречевого дискурса. Важным отличием макрои медиасегментации является различная «цена ошибки» на каждом из уровней: ошибка в идентификации лексемы часто обходится «дороже» ошибки в грамматической структуре высказывания (то есть существенно больше влияет на потери смысловой информации).

3. Разработана экспериментальная методика изучения многоуровневой иерархической структуры смыслового содержания письменных текстов. К имплицитным смысловым компонентам традиционно относят пресуппозиции, импликации, коннотации различных типов: стилистические, экспрессивные, эмоциональные, культурные. Поскольку план содержания высказывания состоит из нескольких различных слоев, различающихся по степени эксплицитности, то и переданный, и воспринятый смысл высказывания может быть как явным (эксплицитным), так и скрытым, неявным (имплицитным).

Эксперименты с испытуемыми (носителями русского языка) по выявлению эксплицитного и имплицитного смыслового содержания письменного текста, включали выполнение следующих заданий:

— компрессия объема и содержания текста до краткой аннотации (объемом от 1 до 2 фраз), передающей основное (скрытое, имплицитное).

447 смысловое содержание предложенных текстов;

— восстановление целостности текста с опущенным финалом путем введения в текст соответствующих по смыслу заключительных слов, передающих предполагаемый авторский замысел;

— восстановление связности текста с пропущенными ключевыми словами путем отбора и введения в исходный текст отобранных слов из предложенного списка «Слова для вставок», включающего «лишние» единицы;

— индексирование (выделение ключевых слов) записанного текста диалогического характера, имплицитное содержание которого выявляется в ходе развертывания диалога между коммуникантами;

— ассоциативный эксперимент, направленный на выявление имплицитного смысла лакунарного концепта и дальнейшая классификация и семантизация ассоциативного поля, полученного в эксперименте с цепочкой ассоциатов.

Одним из важных средств доступа к ментальному лексикону создателя и интерпретатора текста и моделирования когнитивного механизма декодирования смысла высказывания, обусловленного спецификой иерархии эксплицитной и имплицитной составляющих речевого континуума, является частотно-ранговое распределение гиперлексем, полученных в результате статистической обработки массива данных эксперимента с группой носителей языка.

4. Когнитивное исследование языковой картины мира россиян включает разделы: «Власть языка и язык власти" — «Миф потребительства в когнитивном измерении». Ряд важных областей концептосферы раскрывается через обобщение и интерпретацию дискурса и лингво-философский анализ материалов ассоциативных экспериментов.

5. Одной из примечательных страниц истории отечественного языкознания посвящен раздел «О Василии Васильевиче Налимове, создателе вероятностной модели языка и сознания».

В. В. Налимов создал школу математических методов планирования эксперимента, применив вероятностно-статистические методы в металлургии, аналитической химии, биологии. Он сформулировал задачи и методы новой дисциплины — наукометрии (включая сам термин). Он впервые использовал вероятностный подход к проблемам языка, мышления, сознания, биологического эволюционизма, глобальной экологии, творческого процесса. Налимов разработал собственную методику ассоциативных экспериментов с применением релаксации и медитативных практик.

В своих последних работах, поражающих мировоззренческой широтой и оригинальностью подхода, Налимов размышлял о кризисе культуры, о неизбежности ее обновления, о кардинальных человеческих проблемах: о жизни и смерти, о материи и сознании, об этике, терпимости, ненасилии.

Главный постулат вероятностной модели сознания и всей философской концепции Налимова, восходящей еще к Платону, состоит в том, что смыслы существуют изначально. Без аксиоматики, придающей смыслам определенные веса, невозможно построение теории. И в то же время любая аксиоматика произвольна, так как во Вселенной действует спонтанность.

6. Исследования в области лингвистического ассоцианизма опираются на методологию квантитативной и синергетической лингвистики.

Факты, связанные с частотой употребления единиц различных уровней языка (звуков, фонем, морфем, лексем) относятся к речи, а факты, связанные со структурой этих единиц, — к языку. Между тем, в структурной парадигме, восходящей к Ф. Соссюру, налагался запрет на использование в теории утверждений, где объединялись бы факты речи и языка (синтагматики и парадигматики, диахронии и синхронии). Но запрет строить содержательные высказывания и выдвигать гипотезы, в которых данные о структуре языковых единиц сопоставляются с данными об их употребительности, оказался бесплодным.

Чтобы увидеть взаимосвязь этих разнородных данных, понять место «меры и числа» в языковой системе, необходимо создание теоретической концепции, которая позволила бы органически увязать количественные данные с качественными суждениями о языке. Разделом языкознания, изучающим меру и число в языке, взаимозависимости между количественными и качественными характеристиками языковых единиц, стала квантитативная лингвистика. Таким образом, задачей квантитативного лингвиста является именно поиск связи между количественной и качественной сторонами языка.

Одним из реальных оснований применения квантитативных методов в изучении языка и речи (текста) следует признать объективную присущность языку количественных признаков, квантитативных характеристик. Повторяемость (рекуррентность, периодичность) языковых, в том числе лексических единиц, их воспроизведение в различных текстах является наиболее важным условием квантификации языкового материала и применения методов количественной математики для его анализа. Квантитативный подход способен охватить лишь определенный аспект языка и речи. Но это — существенный аспект, отражающий многие важные стороны речевой деятельности, которые невозможно обнаружить чисто качественным анализом. Квантитативный анализ иногда упрощает языковую реальность, но при этом подходе возможен и более дифференцированный анализ полиморфизма, полисемичности и других свойств языковых единиц. Часто оказывается, однако, что переплетение ассоциаций элементов языка настолько сложно и бесконечно, что оно не может поддаться в полной мере не только количественному, но и качественному анализу. Кроме того, следует указать на неизбежный недостаток качественного анализа, который нередко остается на уровне субъективных, произвольных интерпретаций.

Важной областью квантитативных исследований становится изучение языкового сознания и культурноязыковых архетипов с использованием данных психолингвистических экспериментов. Слово в сознании человека всегда связано бесчисленными нитями с языковой картиной мира и, соответственно, осмысление каждой языковой единицы есть установление связи с лексической (и, шире, — культурноязыковой) системой в целом. Психологическая реальность слова во внутреннем лексиконе человека обеспечивается наличием устойчивых паттернов ассоциативных полей, эксплицируемых в ассоциативных экспериментах с носителями естественных языков. В разных языках не существует «полных» лексических эквивалентов, как не существует их у носителей одного языка разных возрастов, профессий и т. п.

Искусство квантитативной лингвистики заключается не в сложной математике, а в порождении и формулировании гипотез. Построение гипотез — это «качественная» лингвистика, оперирующая четкими определениями и ставящая четкие лингвистические формулировки проблем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Г. Смысл и значение. Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1979. Адам А. Восприятие, сознание, память. М.: Мир, 1983.
  2. . Исследование психологии процесса изобретения в области математики. М.: Советское радио, 1974.
  3. Акустика // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990.
  4. П.М. Квантитативные аспекты речевой деятельности // Языковая норма и статистика. М.: Наука, 1977.
  5. П.М. Методика квантитативной типологии текста. JL: Ленинградский пединститут им. А. И. Герцена, 1983.
  6. В.М. и др. Экспериментальная психология познания: когнитивная логика сознательного и бессознательного. СПб.: Речь. 2006.
  7. В.М. История лингвистических учений. М.: Языки славянской культуры, 1998.
  8. Г. А. Вероятностная организация центральных механизмов речи. Казань, 1972.
  9. Г. А. Математические методы в инженерной психологии. Уфа, 1982. Анандавардхана. Дхваньялока. М.: Наука, 1974. Андерсон Дж. Р. Когнитивная психология. СПб., 2002.
  10. П.Ф., Королев Э. И. О статистических и лексико-грамматических свойствах слов // НТИ, сер. 2, № 4, 1977.
  11. П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина, 1968.
  12. Апокрифы древних христиан. М.: Мысль, 1989.
  13. Ю.Д. Лингвистическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1974.
  14. М.В., Шрейдер Ю. А. Закон Ципфа и принцип дисимметрии системы // Семиотика и информатика, вып. 10. М.: ВИНИТИ, 1978. С. 74−95.
  15. M.B. Классификации и распределения в лингвистике // Семиотика и информатика, вып. 17. М.: ВИНИТИ, 1981-а.
  16. М.В. Системный анализ лексической структуры текстов // Системные исследования 1980. М.: Наука, 1981−6. С. 372−403.
  17. М.В. Квантитативная лингвистика. М.: Наука, 1988.
  18. Аристотель. Об искусстве поэзии. М, 1957.
  19. И.В. О термине «семантическая структура слова» // Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск, 1969.
  20. С.А. Концепт и слово // Русская словесность. Антология. / Под ред. В. П. Нерознака. М.: Academia, 1997. С. 267−280.
  21. Аспекты семантических исследований. М., 1980.
  22. Ассоциативные системы мозга. М., 1985.
  23. Ю.Н. Опасная Россия: Традиции самовластья сегодня. М.: РГГУ, 2001.
  24. О.С. и др. О точных методах исследования языка. М.: Изд. МГУ, 1961.
  25. Т.В. Нейролингвистический анализ динамической афазии. 2-е изд. М.: Теревинф, 2002.
  26. A.M. Слово в контексте и в словаре // Современная русская лексикография. Л., 1977.
  27. М.А. Коррупция 1871. // Вопросы философии, № 12, 1990.
  28. Ш. Общая лингвистика и французская лингвистика // Звегинцев В. А. История языкознания XIX—XX вв.еков в очерках и извлечениях. Ч. 2. М.: Просвещение, 1965.
  29. Ш. Язык и жизнь. М.: УРСС, 2003.
  30. К.В. Основной психофизический закон и его варианты // Проблемы психофизики и дифференциальной психофизиологии. Казань: Изд. Казанского университета. 1981. С. 14−35.
  31. Л.М. Итальянское Возрождение в поисках индивидуальности. М., 1989.
  32. М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. <Изд. 2-е. М., 1986>.
  33. К. Б., Лукьяненков К. Ф. О законах распределения единиц письменной речи // Статистика речи и автоматический анализ текста. Л., 1971. С. 47−112.
  34. А. Современные социальные проблемы в свете психоанализа // Российский психоаналитический вестник, № 1, 1991.
  35. Р.Г. Социолингвистика. М.: Международные отношения, 1980.
  36. Э. Общая лингвистика. М.: Едиториал УРСС, 2002.
  37. H.A. Истоки и смысл русского коммунизма <1937>. Paris: YMCA-Press.
  38. H.A. Русская идея // Вопросы философии, № 2, 1990.
  39. JI. фон. Общая теория систем обзор проблем и результатов // Системные исследования. Ежегодник 1969. М.: Наука, 1969.
  40. Бессознательное. В 4 т. (Отв. ред. A.C. Прангишвили, А. Е. Шерозия, Ф.В. Бассин). Т. 3. Тбилиси, 1978. Т. 4. Тбилиси, 1985.
  41. P.M. <�Бёкк>. Космическое сознание. Пг.: Изд. «Новый человек», 1915. Блаккар P.M. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс. 1987. С. 88−125.
  42. Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию. В 2 т. М.: Изд. АН СССР, 1963.
  43. Бом Д. Наука и духовность: необходимость изменений в культуре // Человек, № 1. 1993. С. 7−17.
  44. М.В. Нет денег // Поэты русского рока. СПб., 2004. С. 220. Борода М. Г., Поликарпов A.A. Закон Ципфа-Мандельброта и единицы различных уровней организации текста // Уч. зап. Тартуского университета, вып. 689. Тарту, 1984. С. 35−60.
  45. A.A. Значение слова и психология противопоставлений // Семантическая структура слова. М.: Наука, 1971.
  46. Г. А. Теория познания общей семантики. Ереван, 1959.
  47. P.A. Система и антисистема в науке и языке // Вопросы языкознания, № 4,1978.
  48. Будущее искусственного интеллекта. М.: Наука, 1991.
  49. В.К. Московский процесс. Париж Москва: Изд. «МИК», 1996.
  50. Ф. Сочинения. В 2 т. М., 1978.
  51. X. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социальноговзаимодействия. М.: Прогресс, 1987. С. 44−87.
  52. . Психиатрия предательство, не знающее границ. М.: Анвик К, 2002. Вандриес Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю. М.: Гос. соц.- эконом, изд-во, 1937. <М.: УРСС, 2001>.
  53. ., Димень Ю., Лопариц Э. Язык, музыка, математика. Пер. с венг. М.: Мир, 1981.
  54. Вендлер 3. Факты в языке // Философия, логика, язык. М., 1987. С. 293−317. Венецкий И. Г., Кильдишев Г. С. Теория вероятностей и математическая статистика. М., 1975.
  55. И.Г. Вероятностные методы в демографии. М.: Финансы и статистика, 1981.
  56. Е.М. К психолингвистической теории слова. Тексты лекций. М., 1979. Вероятностное прогнозирование в речи (Под ред. P.M. Фрумкиной). М.: Наука, 1971.
  57. Н. Кибернетика и общество. М., 1958. <М.: Тайдекс Ко, 2003>. Винер Н. Творец и робот. М.: Прогресс, 1966.
  58. Т., Флорес Ф. О понимании компьютеров и познании // Язык и интеллект. М.: Прогресс, 1995. С. 185−229.
  59. В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1977. Винокур Г. О. Филологические исследования: Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1990.
  60. Л. Лекция об этике // Историко-философский ежегодник'89. М.: Наука, 1989.
  61. Л. «Голубая книга» и «Коричневая книга» // Современная аналитическая философия. Вып. 3. М.: ИНИОН, 1991-а.
  62. Л. О достоверности // Вопросы философии, № 2, 1991−6. Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. 1. М.: Гнозис, 1994. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М.: Канон+, 2008.
  63. A.A. Аксиома самоиска. M.: СП ИКПА, 1990. Войнович В. Н. Москва 2042. Сказки для взрослых. М.: Вагриус, 2000. Войтонис Н. Ю. Предыстория интеллекта. М. Л., 1949. Волгин Л. Н. Принцип согласованного оптимума. М., 1977.
  64. М.А. Стихотворения и поэмы. (Библиотека поэта. Большая серия). СПб.: Пб. писатель, 1995.
  65. В.Н. <Бахтин М.М.> Марксизм и философия языка. Основные проблемы социологического метода в науке о языке. Л., 1929.
  66. Вопросы статистической стилистики. Киев: Наукова думка, 1974.
  67. C.B. Основы фоносемантики. Л.: Изд. Ленинградского университета, 1982.
  68. Е. Методы вычисления показателей лексического богатства текстов // Семиотика и искусствометрия. М.: Мир, 1972. С. 232−249.
  69. Л.С. Мышление и речь. М., 1934. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М.: Прогресс, 1988. Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. Гальтон Ф. Наследственность таланта. М.: Мысль, 1996.
  70. A.C. Прикладная лингвистика. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2005.
  71. Э.Т., Лук А.Н. О сводимости ассоциаций // Моделирование в биологии и медицине. Вып. III. Киев, 1968. С. 21−25.
  72. .Н. Язык и статистика. М., 1971.
  73. В.П. Древнегреческая мифологема судьбы. Новосибирск, 1990.
  74. И.Н. Невербальные компоненты коммуникации. М., 1980.
  75. И.Н. Вопросы теории речевой деятельности: психолингвистическиеосновы искусственного интеллекта. Таллинн: Валгус, 1987.
  76. И.Н. Избранные труды по психолингвистике. М.: Лабиринт, 2003. Горелов И. Н., Седов К. Ф. Основы психолингвистики. Изд. 3. М.: Лабиринт, 2001. <Изд. 4. М., 2009>.
  77. Е.И. Интегративная модель свободного ассоциативного эксперимента. Харьков-М., 2001.
  78. Дж. де. Потреблятство. М.: Ультра. Культура, 2003.
  79. В. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1984.
  80. В. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985.
  81. Деглин B. J1. Парадоксальные стороны человеческого мышления. СПб., 1996. Денет Д. С. Фон языка в мышлении // Когнитивные исследования в языковедении и зарубежной психологии. Барнаул, 2001. С. 190−198.
  82. П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. Изд. 2-е. М.: Русский язык, 1993
  83. Р.Г., Данн Б. Д. Границы реальности. Роль сознания в физическом мире. М.: Объединенный институт высоких температур РАН, 1995. Джемс У. Психология. СПб., 1905.
  84. У. Многообразие религиозного опыта. М., 1910. <М.: Наука, 1993>. Джордж Ф. Мозг как вычислительная машина. М., 1963. Димитрова С. Исключения в русском языке. Ohio, 1994.
  85. В.А. Распределение реакций в экспериментах по вербальным ассоциациям // Уч. записки Тартуского университета. Вып. 827. Тарту, 1988. С. 89−101.
  86. В.А. Квантитативный анализ лексической ассоциативности. Автореферат. канд. филолог, наук. М., 1994.
  87. В.А. Обломок кораблекрушения // Сила духа, № 6, 1995−6. С. 4−11. Долинский В. А., Дрогалина Ж. А Поруганный анархизм // Сила духа, № 4, 1996. С.
  88. В. Элементы лексикологии и семиотики. М.: Прогресс, 1973. Дрейфус X. Чего не могут вычислительные машины: Критика искусственного разума. М.: Прогресс, 1978.
  89. В.В., Конторов Д. С. Проблемы системологии. М., 1976. Дубровский Д. И. Существует ли внеязыковая мысль? // Вопросы философии, № 9, 1977. С. 95−104.
  90. Духовная трагедия Льва Толстого. М., 1995.
  91. . О полисемической структуре естественных языков // Вопросы философии, № 7, 1973.
  92. Езикът на тоталитарното и посттоталитарното общество. София, 1996. Ельмслев Л. Можно ли считать, что значения слов образуют структуру // Новое в лингвистике. Вып. 2. М., 1962.
  93. Ю.М., Лебедев А. Н. Психофизиология и психофизика. М.: Наука, 1977. Загадки и тайны «Тихого Дона». Двенадцать лет поисков и находок. М.: «АИРО-XXI», 2010.
  94. Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближённых решений. М.: Мир, 1976.
  95. А.А. Психолингвистические исследования. Слово. Текст: Избранные труды. М.: Гнозис, 2005.
  96. А.А. Введение в психолингвистику. 2-е изд. М.: РГГУ, 2007. Залевская А. А. Проблема знания в различных ракурсах // Studia linguistica cognitiva. Вып. 2. Наука о языке в изменяющейся парадигме знания. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. С.14−64.
  97. К.Д., Худяков А. И. Экспериментальная психология. М.: Изд. Проспект,
  98. JI.H., Тисенко Э. В. Статистическая концепция языка Г. Хердана // Филологические науки, № 2, 1972. С. 99−109.
  99. В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика. М.: Просвещение, 1968. Звегинцев В. А. К вопросу о природе языка // Вопросы философии, № 11, 1979. С. 67.78.
  100. Л.В., Потапова Р. К., Трунин-Донской В.Н. Общая и прикладная фонетика. М.: Изд. МГУ, 1986.
  101. Л.В., Королев Э. И., Марчук Ю. Н., Поликарпов А. А. Актуальные проблемы прикладной лингвистики // Вестник Московского университета, сер. Филология, № 5, 1989.
  102. Н.О. К проблеме «ядра» лексикона человека // Психолингвистические исследования в области лексики и фонетики. Калинин, 1981.
  103. Н.О. Ядро ментального лексикона человека как естественный метаязык. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2005.
  104. Л.Г. Общая теория языка в развитии. М.: Изд-во РУДН, 2002. Зубов А. В. Информационные технологии в лингвистике. М.: Издательский центр «Академия», 2004.
  105. В.В., Топоров В. Н. Иван Дурак // Мифологический словарь / Гл. ред. Е. М. Мелетинский. М.: Сов. энциклопедия, 1991.
  106. Иванов Вяч.Вс. Лингвистика третьего тысячелетия: Вопросы к будущему. М.: Языки славянской культуры, 2004.
  107. Иванов Вяч.Ив. Наш язык // Вехи. Из глубины. М., 1991. С. 354−360. Изард К. Эмоции человека. М.: Изд. Московского университета, 1980. Иная ментальность. М.: Гнозис, 2005. Ионеско Э. Противоядия. М.: Прогресс, 1992.
  108. Использование ЭВМ в лингвистических исследованиях. Киев.: Наукова думка,
  109. История лингвистических учений: Древний мир. Л.: Наука, 1980.
  110. И. Антропология с прагматической точки зрения // Кант И. Соч. в 6 т. Т. 6. М.: Мысль, 1966. С. 349−588.
  111. Ю.Н. Активная грамматика и ассоциативно-вербальная сеть. М.: ИРЯ РАН, 1999.
  112. С.О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака // Звегинцев В. А. История языкознания Х1Х-ХХ вв. в очерках и извлечениях. Ч. II. М.: Просвещение, 1965.С. 85−90.
  113. Дж. Семантическая теория // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. М.: Прогресс, 1981. С. 33−49.
  114. Квантитативная лингвистика и семантика. Сб. науч. трудов. Вып. 1. Новосибирск, НГПУ, 1999.
  115. А. Дух в машине // Вопросы философии, № 10, 1993. Кибиров Т. Стихи. М.: Время, 2005.
  116. Р. Память человека. Структуры и процессы. М.: Мир, 1978.
  117. Ф. Пробуждающееся мышление (У истоков человеческого интеллекта). М., 1983.
  118. А.П. Лексическая системность и ее психолингвистическое изучение. Минск, 1974.
  119. А. Лучший подарок. Настольный календарь на 100 лет. М.: Деловой экспресс, 2001.
  120. Когнитивные исследования в языковедении и зарубежной психологии. Хрестоматия. Барнаул, 2001.
  121. В.В. Трансперсональная психология. М.: Эксмо, 2010. Козлова М. С. Философия и язык. М., 1971.
  122. А.Н. Основные понятия теории вероятностей. 3-е изд. М., 1998. Комиссаров В. Н. Современное переводоведение. М.: ЭТС, 2000. Котов Р. Г., Новиков А. И., Скокан Ю. П. Прикладная лингвистика иинформационная технология. М.: Наука, 1987.
  123. Т. Ассоциативная память. М.: Мир, 1980.
  124. A.B. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии языка. Иркутск: Изд. ОГУП, 2001.
  125. A.B. Когнитивный горизонт языкознания. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008.
  126. Ю.В. Теория речевых ошибок. М.: Наука, 1980. Крик Ф. Мысли о мозге // Мозг. М.: Мир, 1982. С. 257−275.
  127. П.А. Взаимная помощь как фактор эволюции. Харьков: Вольное братство, 1919.
  128. Н.В. Избранные работы по языкознанию. М.: Наследие, 1998. Крылов В. Ю. Психосинергетика как возможная новая парадигма психологической науки // Психологический журнал. Т. 19. № 3. 1998.
  129. Ю.К., Якубовская М. Д. Статистический анализ полисемии как языковой универсалии и проблема семантического тождества слова // НТИ, сер. 2, № 3, 1977. С. 1−6.
  130. Ю.К. Стационарная модель порождения связного текста // Уч. зап. Тартуского университета, вып. 711. Тарту, 1987. С. 81−102.
  131. О.О. О психолингвистическом подходе к исследованию явления полисемии // Психологические и лингвистические аспекты проблемы языковых контактов. Калинин, 1978.
  132. Дж. Введение в теоретическую лингвистику. М.: Прогресс, 1978. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи. М.: Языки славянской культуры, 2004.
  133. .О. Человек-машина. СПб., 1911. <М.: Мысль, 1983>. Ланге О., Банасиньский А. Теория статистики. М., 1971.
  134. А.Н. Нейрофизиологические пределы памяти человека и богатства его лексики //Уч. зап. Тартуского университета, вып. 745. Тарту, 1986. С. 95−108.
  135. А.Н. О нейрофизиологических основах восприятия и памяти // Психологический журнал, т. 13, № 2, 1992.
  136. К. Теория поля в социальных науках. СПб., 2000. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М, 1982.
  137. В.В., Стернин И. А. Экспериментальные методы в семасиологии. Воронеж, 1989.
  138. Э. Лексическая семантика русского языка. Budapest, 1998. Леонтьев A.A. Общие сведения об ассоциациях и ассоциативных нормах // Словарь ассоциативных норм русского языка (Под ред. A.A. Леонтьева). М.: Изд. Московского университета, 1977. С. 3−16.
  139. A.A. Психология общения. 2-е изд. М., 1997.
  140. А.Н. Психология образа // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология, № 2, 1979. С. 3−13.
  141. Н.С. Евреи в России <1884>. М.: Путь, 1994.
  142. М.М., Лукьяненков К. Ф., Пиотровский Р. Г. Введение в математическую лингвистику. Лингвистическое приложение основ математики. Минск: Наука и техника, 1982.
  143. Лингвистическое обеспечение информационных систем. М.: ИНИОН, 1987. Логический анализ языка. Культурные концепты. М., 1991.
  144. Д. Опыт о человеческом разумении // Локк Д. Соч. В 3 т. Т.1. М.: Мысль, 1985.
  145. А.Ф. О пределах применимости математических методов в языкознании // Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. М., 1970.
  146. А.Ф. Знак, символ, миф. М.: Изд. Московского университета, 1982.
  147. А.Ф. Теория и методология языкознания // Методы исследования языка. М., 1989.
  148. Ю.М. Тезисы к проблеме «Искусство в ряду модделирующих систем» // Труды по знаковым системам, III. Тарту, 1967.
  149. Ю.М. Культура как коллективный интеллект и проблемы искусственногоразума. М., 1977.
  150. Ю.М. Мозг текст — культура — искусственный интеллект // Семиотика и информатика, вып. 17. М.: ВИНИТИ, 1981.
  151. Ю.М. Культура и взрыв. М.: Гнозис, 1991.
  152. Ю.М. Непредсказуемые механизмы культуры. Таллинн: TLU Press, 2010. Лук А. Н. Мышление и творчество. М., 1976.
  153. А.Р., Виноградова О. С. Объективное исследование динамики семантических систем // Семантическая структура слова: психолингвистические исследования. М.: Наука, 1971.
  154. А.Р. Язык и сознание. М.: Изд. Московского университета, 1979. Маклюэн Г. М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. 2-е изд. М.: Гиперборея, 2007.
  155. Г. Я. О статистических характеристиках ранговых распределений // Уч. зап. Тартуского университета, вып. 872. Тарту, 1989. С. 50−68.
  156. Г. Я. Методы статистического моделирования в языкознании // Прикладное языкознание. СПб., 1996. С. 201−223.
  157. Г. Я. Статистика с точки зрения семиотики // Структурная и прикладная лингвистика. Вып. 6. СПб.: Изд. С.-Петербургского университета, 2004. С. 180−190.
  158. Г. П. Типы означаемых языкового знака и детерминанта языка // Проблемы семантики. М., 1974.
  159. Г. П. Системология и языковые аспекты кибернетики. М.: Радио и связь, 1978.
  160. Ментальная репрезентация: динамика и структура. М., 1998. Метерлинк М. Смерть. СПб., 1914.
  161. Методология современной психолингвистики. М. Барнаул: Изд. Алтайского гос. университета, 2003.
  162. Дж. Речь и язык // Экспериментальная психология. М., 1960. Миллер Дж. Магическое число семь, плюс или минус два // Инженерная психология. М., 1964.
  163. Дж.А. Образы и модели, уподобления и метафоры // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 236−283.
  164. Дж.С. О свободе. СПб., 1906.
  165. М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. ХХШ. М.: Прогресс, 1988. С. 281−309.
  166. Мифология вражды: познание и преодоление. М.: Права человека, 2003. Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах (Под ред. А. Е. Кибрика и A.C. Нариньяни). М.: Наука, 1987.
  167. А. Социодинамика культуры. М.: Прогресс, 1973.
  168. А., Фукс В., Касслер М. Искусство и ЭВМ. М.: Прогресс, 1975.
  169. М. Опыты. Кн. 2. М., 1960.
  170. Г. Г. Структура текста как синергетический процесс. М.: УРСС, 2003. Мотылев В. М. Основы количественных исследований в библиотечной теории и практике. Л.: Наука, 1988.
  171. Г. Лингвистическая статистика и структура языковых полей // Методика преподавания иностранных языков за рубежом. М., 1967. Мэй Р. Сила и невинность. М.: Смысл, 2001.
  172. А.П. Возможна ли семантическая интерпретация неосознаваемой психической активности // Материалы VII Симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. М., 1982.
  173. У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии. М.: Мир, 1981.
  174. В.В., Мульченко З. М. Наукометрия. М., 1969.
  175. В.В. Непрерывность против дискретности в языке и мышлении. Тбилиси: Изд. Тбилисского университета, 1978.
  176. В.В. Вероятностная модель языка. О соотнесенности естественных и искусственных языков. 2-е изд. М.: Наука, 1979. <3-е изд. М.: Водолей Publishers, 2003>.
  177. В.В., Голикова Т. И. Математические основания планирования эксперимента. Изд. 2-е. М.: Металлургия, 1981.
  178. В.В., Дрогалина Ж. А. Вероятностная модель бессознательного. Бессознательное как проявление семантической вселенной // Психологический журнал, т. 5, № 6, 1984. С. 111−122.
  179. В.В. Критика исторической эпохи: неизбежность смены культуры в XXI веке // Вопросы философии. № 11, 1996−6.
  180. В.В. Разбрасываю мысли. В пути и на перепутье. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
  181. В.В. Искушение Святой Руси. На грани третьего тысячелетия. Томск -Москва: Водолей, 2002.
  182. В.В. Облик науки. СПб. М.: Центр гуманитарных инициатив. Издательство МБА, 2010.
  183. Народные русские сказки А. И. Афанасьева. В трех томах. М.: 1957. Т. 1. Никитина С. Е. Тезаурус по теоретической и прикладной лингвистике. М., 1978. Новиков JI.A. Антонимия в русском языке (Семантический анализ противоположности в лексике). М., 1973.
  184. JI.A. Семантика русского языка. М., 1982.
  185. JI.A. Избранные труды. В 2-х т. Т. 1. Проблемы языкового значения. М.: Изд-во РУДН, 2001.
  186. Новое в зарубежной лингвистике. Вып.Х. М.: М.: Прогресс, 1981. Новое в зарубежной лингвистике. Вып.ХП. М.: М.: Прогресс, 1983. Норман Б. Ю. Игра на гранях языка. М.: Флинта- Наука, 2006. Образ врага / Сост. Л. Гудков. М.: ОГИ, 2005.
  187. В.Ф. Русские ночи. М., 1975. <М., 2002>.
  188. С.И. Лексикология. Лексикография. Культура речи. М., 1974.
  189. Ю.К. Модель частотной структуры лексики // Исследования в области вычислительной лингвистики и лингвостатистики. М.: Изд. Московского университета, 1978. С. 59−118.
  190. Ю.К. Невидимая гармония // Число и мысль. Вып. 3. М.: Знание, 1980. С. 70 106.
  191. Ортега-и-Гассет X. Две великие метафоры // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 68−81.
  192. Дж. «1984» и эссе разных лет. М.: Прогресс, 1989.
  193. Основы общей биологии. / Под ред. Э. Либберта. М.: Мир, 1982.
  194. В.М. О психолингвистическом подходе к лингвистическим задачам в области семантики // Материалы VI Симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. М., 1978.
  195. И.П. Исследование высшей нервной деятельности // Павлов И. П. Избранные произведения. М., 1949.
  196. И.П. Рефлекс свободы. СПб: Питер, 2001.
  197. Д.С. Словесные ассоциации и речевое поведение детей // Изучение развития и поведения детей. М.: Просвещение, 1966.
  198. С.С. Математические методы в социальной психологии. М.: Наука, 1983.
  199. В.Э., Орлов Ю. К., Ковальчук Ю. И. Системный анализ ассоциативных потоков у здоровых и больных с психическими расстройствами // Журнал высшей нервной деятельности, т. XXXV, вып. 2, 1985.
  200. Р. Новый ум короля: О компьютерах, мышлении и законах физики. М.: Едиториал УРСС, 2003.
  201. H.H. К понятию «вещной коннотации» // Вопросы кибернетики. Язык логики и логика языка. М., 1990.
  202. В.Ф. Основы психосемантики. 3-е изд. М.: Эксмо, 2010.
  203. A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1920.
  204. С. Язык как инстинкт. М.: Едиториал УРСС, 2004.
  205. Р.Г. Текст, машина, человек. Л.: Наука, 1975.
  206. Р.Г., Бектаев К. Б., Пиотровская A.A. Математическая лингвистика. М.: Высшая школа, 1977.
  207. Р.Г. Лингвистическая синергетика: исходные положения, первые результаты, перспективы. СПб.: Филол. факультет СПбГУ, 2006
  208. Р.Г. Статистические модели текста и опыт их лингво-синергетического анализа // НТИ. Сер. 2. № 8, 2007. С. 1−11.
  209. М. Личностное знание. На пути к посткритической философии. М.: Прогресс, 1985. <Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1999>.
  210. Е.Д. За марксистское языкознание. М., 1931. <Смоленск: СГПУ, 2003>. Поливанов Е. Д. И математика может быть полезной // Поливанов Е. Д. Статьи по общему языкознанию. М.: Наука, 1968.
  211. A.A. Элементы теоретической социолингвистики. М.: Изд. Московского университета, 1979.
  212. A.A. Полисемия: системно-квантитативные аспекты // Уч. зап. Тартуского университета, вып.774. Тарту, 1987. С. 135−154.
  213. Г. С. Прорыв сквозь идеологию // Вопросы философии, № 2, 1993. Понятие (словарная статья) // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990.
  214. Понятие судьбы в контексте разных культур (под ред. Н.Д. Арутюновой). М.: Наука, 1994.
  215. Р.К. Теоретические и прикладные аспекты речевой сегментологии // Проблемы фонетики II. М., 1995.
  216. Р.К. Новые информационные технологии и лингвистика. М.: МГЛУ, 2002.
  217. Р.К., Потапов В. В. Семантическое поле «наркотики». Дискурс как объект прикладной лингвистики. М., 2004.
  218. Р.К., Потапов В. В. Язык, речь, личность. М.: Языки славянской культуры, 2006.
  219. Р.К. Речь: коммуникация, информация, кибернетика. 4-е изд. М.: УРСС, 2010.
  220. Прогноз в речевой деятельности. М.: Наука, 1974. Психолингвистика: Пер. с англ., итал., нем., франц. М., 1984.
  221. Психолингвистика в анекдотах. Уч. пособие / Составитель К. Ф. Седов. М.: Лабиринт, 2007.
  222. Психолингвистические исследования значения слова и понимания текста (Отв. ред. А.А. Залевская). Калинин, 1988.
  223. Психолингвистические проблемы семантики. М.: Наука, 1983. Психолингвистические проблемы функционирования слова в лексиконе человека. Коллективная монография / Под ред. А. А. Залевской. Тверь, 1999.
  224. Психология и новые идеалы научности (материалы «круглого стола») // Вопросы философии, № 5, 1993.
  225. А. Теория вероятностей. Ижевск, 1999. Райх В. Психология масс и фашизм <1942>. СПб., 1997.
  226. Ранкур-Лаферьер Д. Рабская душа России. Проблемы нравственного мазохизма и культ страдания. М.: Арт-Бизнес-Центр, 1996.
  227. Ранкур-Лаферьер Д. Россия и русские глазами американского психоаналитика. М.: Ладомир, 2003.
  228. Т.М. О спиралевидной модели развития значения слова у ребенка // Психолингвистические проблемы семантики и понимания текста (Отв. ред. А.А. Залевская). Калинин, 1986.
  229. Т.М. Психолингвистические проблемы функционированияполисемантичного слова: Автореф. дис.. д-ра филол. наук. Уфа, 2000.
  230. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Б. А. Серебренников, Е. С. Кубрякова, В. И. Постовалова и др. М.: Наука, 1988.
  231. Р. Слова, значения и сообщения // Психолингвистика за рубежом. М., 1972.
  232. С.С., Дубов Ю. А., Долинский В. А., Разуваев М. К. Синдромологический подход к решению прикладных задач детской хирургии: теоретическое обоснование, достижения и перспективы // Вестник РАМН, № 3, 1994. С. 3−9.
  233. Румшинский J1.3. Математическая обработка результатов эксперимента. М.: Наука, 1971.
  234. Русская грамматика. В 2 т. М.: Наука, 1982.
  235. Русская разговорная речь. Тексты. (Отв. ред.: Е. А. Земская, J1.A. Капанадзе). М.: Наука, 1978. С. 80−88- 97−100 Воспоминания J1.B. Успенского- Рассказ о племяннице.
  236. Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест / Отв. ред. Е. А. Земская. М., 1983.
  237. Русский язык конца XX столетия (1985−1995). М.: Языки русской культуры, 1996. Сакс О. Человек, который принял жену за шляпу и другие истории из врачебной практики. М.: ACT, 2010.
  238. В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. Изд. 2. М.: Языки славянской культуры, 2002.
  239. М. Россия и мессианизм. СПб: Изд-во С.-Петербургского университета, 2005.
  240. Сас Т. Фабрика безумия. Ектеринбург: Ультра. Культура, 2008. Саттер Д. Тьма на рассвете. М.: ОГИ, 2004.
  241. Л.В. Введение в психолингвистику. Курс лекций. Л.: Изд. Ленинградского университета, 1989.
  242. К.Ф. Нейропсихолингвистика. 2-е изд. М.: Лабиринт, 2009. Селищев A.M. Язык революционной эпохи: Из наблюдений над русским языком (1917−1926). М.: УРСС, 2003.
  243. Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования. М.: Наука, 1971.
  244. Семиотика и искусствометрия. М.: Мир, 1972. Серл Дж.Р. Перевернутое слово // Вопросы философии, № 4, 1992. Серл Дж.Р. Открывая сознание заново. М.: Идея-пресс, 2002. Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи. М. Л.: Соцэкгиз, 1934.
  245. Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Прогресс, 1993. Сеченов И. М. Избранные философские и психологические сочинения. М.: Госполитиздат, 1947.
  246. И.В. Ассоциативный тест: экзистенциальная реминисценция. М.: Диалог МГУ, 2000.
  247. И. Искусственный интеллект: Знания и мышление (Когитология). Тарту: Тартуский университет, 1989.
  248. А.Д. Иван-дурак. Очерк русской народной веры. Paris: Syntaxis, 1991. Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка. 2-е изд. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2004.
  249. Г. Семантические сети как модели памяти // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XII. М.: Прогресс, 1983. С. 228−271.
  250. Ф., Грин Дж. Психолингвистика. М.: Прогресс, 1976. Смирницкий А. И. К вопросу о слове // Вопросы теории и истории языка. М., 1952. Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада. М.: Логос, 1996.
  251. О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982. Соловьев B.C. Теоретическая философия // Соловьев B.C. Сочинения в 2 т. М. Мысль, 1990.
  252. A.A. Критика материализма // Мистические общества и ордена в Советской России. Т. III. Документы 1922 1930 гг. М.: Минувшее, 2003. С. 443−516
  253. А.Г. Проблема включения психических факторов в лингвистические модели // Социальные и гуманитарные науки (ИНИОН). Сер. 6. РЖ «Языкознание», № 2, 2008. С. 77−95.
  254. Ю.А. Введение в этнопсихолингвистику. Ульяновск, 1998. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики // Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977.
  255. Ф. де. Заметки по общей лингвистике. М.: Прогресс, 1990.
  256. Социальная психолингвистика. Хрестоматия / Сост. К. Ф. Седов. М.: Лабиринт, 2007.
  257. Д.Л. Язык при измененных состояниях сознания. Л.: Наука, 1989. Старинец B.C., Агабабян К. Г., Недялкова Г. И. Экспериментальные исследования структуры ассоциативных связей // Моделирование в биологии и медицине. Вып. 3. Киев, 1968.
  258. Ю.С. Семиотика. М., 1971.
  259. Ю.С. Основы общего языкознания. Изд. 2. М.: Просвещение, 1975. Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. М., 1985.
  260. И.А. Психологически реальное значение слова и его изучение // Психолингвистические исследования в области лексики и фонетики. М., 1981.
  261. С.С. Психофизика сенсорной функции // Хрестоматия по ощущению и восприятию. М.: Изд. Московского университета, 1975.
  262. Й. Контрпримеры в теории вероятностей. М., 1999. Структурализм: за и против. Сборник статей. М.: Прогресс, 1975. Субботин М. М. Теория и практика нелинейного письма // Вопросы философии, № 3, 1993.
  263. Суета сует. Пятьсот лет английского афоризма. М.: Руссико, 1996. Супрун А. Е. Лекции по теории речевой деятельности. Минск: Белорус. Фонд Сороса, 1996.
  264. Теоретические проблемы языкознания. Сб. статей (Ред. Л.А. Вербицкая). СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2004.
  265. Терехова Т.1. Асощативний портрет украшця та роаянина // Мовознавство, № 6, 1997. С. 43−50.
  266. П. Избранное: Теология культуры. М.: Юрист, 1995.
  267. Н.Е. Ценности россиян в условиях постсоветского общества. // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Общ. ред. Т. И. Заславской. М.: Аспект Пресс, 1995. С.229−237.
  268. Л.Н. Патриотизм и правительство // Толстой Л. Н. Собр.соч.: В 90 т. М., 1928−1958. Т. 90. С. 428−442.
  269. Том Р. Топология и лингвистика // Успехи математических наук, т. XXX, вып. 1,1975.
  270. В.Н. О введении вероятности в языкознание // Вопросы языкознания, № 6,1958.
  271. Н.С. Избранные труды по филологии: Переводы. М.: Прогресс, 1987,560 с.
  272. ., Трубникова О., Куснер Ю. Закон распределения конкурентов по массам // Наука и жизнь, № 7, 1992.
  273. Ю.А. О частотном спектре лексики текста // Уч. зап. Тартуского университета, вып. 745. Тарту, 1986. С. 139−162.
  274. Ю.А. Проблемы и методы квантитативно-системного исследованиялексики. Таллин: Валгус, 1987.
  275. Ю.А., Борода М. Г., Поликарпов A.A. Проблемы квантитативно-системных исследований текста и языка // Прикладная лингвистика и автоматический анализ текста. Тарту, 1988.
  276. И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. 2-е изд. М.: Наука, 1978−1986. Тутубалин В. Н. Теория вероятностей и случайных процессов. Учебное пособие. М., 1992.
  277. В.Н., Барабашева Ю. М., Григорян A.A., Девяткова Г. Н., Угер Е. Г. Математическое моделирование в экологии: Историко-методологический анализ. М.: Языки русской культуры, 1999.
  278. А. Может ли машина мыслить? М.: Мир, 1960.
  279. Ф.И. Стихотворения. М.: Гослитиздат, 1935.
  280. А.Н. Избранные работы по философии. М.: Прогресс, 1990.
  281. К. Око духа. М.: Издательство ACT, 2002.
  282. Н.В. Динамика и вариативность языкового сознания (Психолингвистический анализ значения). Автореф. дис.. д-ра филол. наук. М., 1994.
  283. И.М. Вероятностное прогнозирование и преднастройка к действиям // XVIII Международный психологический конгресс. Кибернетические аспекты интегральной деятельности мозга. М., 1966.
  284. П. Избранные труды по методологии науки. М.: Прогресс, 1986. Фейерабенд П. Прощай, разум! М.: ACT Астрель, 2010.
  285. Л. Особенности развития русской лексики в новейший период (на материале газет). Uppsala, 1994.
  286. Ф.П. Некоторые вопросы современного языкознания // Вопросы языкознания, № 4, 1979. С. 19−28.
  287. Философия языка / Ред.-сост. Дж.Р. Серл. М.: УРСС, 2004.
  288. П.А. Общечеловеческие корни идеализма. Сергиев Посад, 1909.
  289. П.А. У водоразделов мысли. М.: Правда, 1990.
  290. В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990.
  291. Фрейд 3. Остроумие и его отношение к бессознательному. СПб. М., 1997.
  292. Э. Бегство от свободы <1941>. М.: Прогресс, 1990.
  293. Э. Забытый язык <1957>. Ангарск: АО «Формат», 1994.
  294. P.M. Статистические методы изучения лексики. М.: Наука, 1964.
  295. P.M. Вероятность элементов текста и речевое поведение. М.: Наука, 1971.
  296. У.Н. Проблемы формирования и машинного представления большого корпуса текстов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. М.: Прогресс, 1983. С. 334 352.
  297. С.Д. Мои идеи. М.: Агар, 1998.
  298. С.Д. Место синергетики в структуре физического знания // Исследования по истории физики и механики. М., 1999.
  299. С.Д. Феномен «избыточности» мозга, генома и других развитых органических и социальных структур // Вопросы философии, № 3, 2003. С. 83−96.
  300. И.И. Основы теории обучения пониманию иноязычной речи. М., 1989. Хакен Г. Синергетика: Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985.
  301. Д. Полёт в небеса. JL: Сов. писатель, 1988.
  302. Н., Пикок Дж. Справочник по статистическим распределениям. М.: Статистика, 1980.
  303. Хейзинга Й. Homo ludens: В тени завтрашнего дня. М., 1992.
  304. Д.Р. Причинный анализ в статистических исследованиях. М., 1980.
  305. Г. Кризис современного общего языкознания // Вопросы языкознания, № 2,1968.
  306. Г. Лексика стихотворений Лермонтова. Опыт количественного описания // Meddelelser, Nr. 2, Oslo, 1973.
  307. Г. Стиль и норма // Уч. зап. Тартуского университета, вып. 585. Тарту, 1981. Хофман И. Активная память: Экспериментальные исследования и теории человеческой памяти. М., 1986.
  308. M. Сочинения в двух томах. M., 1984.
  309. К.Э. Общечеловеческая азбука, правописание и язык. Калуга, 1927.
  310. A.M. Политические манипуляции, или Покорение толпы. М.: Книжный дом «Университет», 1999.
  311. П.Я. Полное собрание сочинений и избранные письма. Т. 1. М., 1991.
  312. Ю.В. О природе случайности. М.: Центр системных исследований, 2001.
  313. C.B., Мартыненко Г. Я. Идеи герменевтики в прикладной лингвистике // Уч. зап. Тартуского университета, вып. 912. Тарту, 1990.
  314. C.B. Логические основания лингвистической типлогии. Вильнюс, 1996.
  315. C.B., Мартыненко Г. Я. Семиотика описательных текстов. Типологический аспект. СПб.: Изд. С.-Петербургского университета, 1999.
  316. Человек в системе наук. М.: Наука, 1989.
  317. Г. А. Компьютерный ассоциативный словарь русского языка // Актуальные проблемы компьютерной лингвистики. Тарту, 1990.
  318. Г. А. Опыт использования информационной технологии «ассоциативный эксперимент» // Язык, сознание, культура. Сб. статей. М. Калуга: Эйдос, 2005. С. SOS-SIS.
  319. Л.О. Отвлеченное слово в рациональном и иррациональном аспектах // Семантика языковых единиц. Материалы конференции. Ч. 1. М.: МГОПИ, 1992.
  320. Л.О., Долинский В. А. Имя СУДЬБА как объект концептуального и ассоциативного анализа // Вестник Московского Университета, Серия 9, Филология, № 6, 1996. С. 20−44.
  321. Л.О. Лингво-философский анализ абстрактного имени. М.: Изд. Московского университета, 1997.
  322. Л.О. Язык исследователя как выражение его мировоззрения // Вестник Московского университета, № 3, 2008. С. 9−16.
  323. Чжуан-Цзы // Древнекитайская философия. Собрание текстов в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1972. С. 248−294.
  324. A.C. Проблема языка как предмета языкознания. М.: Учпедгиз, 1959.
  325. К. И. От двух до пяти. Изд. 16-е. М.: Детгиз, 1962.
  326. К.И. Живой как жизнь: О русском языке. М.: КДУ, 2004.
  327. Н.И. Слово как фактор управления в высшей нервной деятельности. М.: Просвещение, 1967.
  328. Н.И. Психика и сознание как функция мозга. М.: Наука, 1985.
  329. А.Я. Введение в лингвистику. М.: Изд. центр «Академия», 2005. Шаламов В. Т. Несколько моих жизней: воспоминания, записные книжки, переписка. М.: Эксмо, 2009.
  330. М.С. Психологические проблемы узнавания. М., 1967.
  331. Ф. Письма об эстетическом воспитании человека // Собр. соч. Т. 6. М., 1957.
  332. А.Д. Парадокс самофальсификации // Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста (Ред. Н.Д. Арутюнова). М.: Наука, 1990. С. 8393.
  333. Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973. Шмелев Д. Н. Современный русский язык. Лексика. М.: Просвещение, 1977. Шмелев Д. Н. Введение // Способы номинации в современном русском языке. М., 1982.
  334. Г. Грамматика, логика и психология // Звегинцев В. А. История языкознания XIX XX веков в очерках и извлечениях. Часть I. М.: Просвещение, 1960. С. 127−135.
  335. A.C. Перцептивный аспект речевой деятельности (экспериментальное исследование). СПб., 1992.
  336. Щур Г. С. Лексические ассоциации и ассоциативные поля // Щур Г. С. Теории поля влингвистике. М.: Наука, 1974. С. 80−94.
  337. М., Винклер Р. Игра жизни. М., 1979. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 4. М., 1967. Экспериментальная психология. (Под ред. С.С. Стивенса). Т. I, II. М., 1963. Экспертные системы. Принципы работы и примеры / Под ред. Р. Форсайта. М., 1987.
  338. М. Духовные проповеди и рассуждения. М.: Политиздат, 1991. Эндрю А. Искусственный интеллект. М., 1986.
  339. Этнокультурная специфика языкового сознания. М., 1996.
  340. Этнопсихолингвистика. М.: Наука, 1988.
  341. A.JI. Физика и геометрия беспорядка. М.: Наука, 1982.
  342. Юл Дж.Э., Кендэл М.Дж. Теория статистики. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1960.
  343. Юм Д. Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1965.
  344. Юнг К. Г. Архетип и символ. М.: Ренессанс, 1991.
  345. Юнг К. Г. Аналитическая психология. СПб.: Кентавр, 1994.
  346. Юнг К. Г. Человек и его символы. М.: Серебряные нити, 1997.
  347. Ф.Г. Язык и мышление. СПб.: Наука, 2005.
  348. A.M., Яглом И. М. Вероятность и информация. 3-е изд. М.: Наука, 1973.
  349. Язык и интеллект. Сб. Пер. с англ. и нем. яз. М.: Прогресс, 1995.
  350. Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы. М.: Прогресс, 1987.
  351. Языковая норма и статистика. М.: Наука, 1977. Якобсон P.O. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. Якобсон P.O. Язык и бессознательное. М.: Гнозис, 1996.
  352. М.Г. Психология в XX столетии. М.: Изд. Московского университета,
  353. К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991.
  354. К. Язык // Философия языка и семиотика. Иваново: Ивановский гос.519yHHBepcHTeT, 1995. C. 184−203.
  355. Aitchison J. Words in the Mind: An Introduction to the Mental Lexicon. Oxford- New York: Basil Blackwell, 1994. <2nd ed., 2003>.
  356. Aitchison J. Misunderstandings about language: A historical overview // Journal of Sociolinguistics, 5, 2001. P. 611−619.
  357. Alekseev P. Statistische Lexikographie. Bochum: Brockmeyer, 1984. Altmann G. Two models for word association data // Quantitative linguistics, vol. 49, Glottometrika 13. Bochum: Brockmeyer, 1992. P. 105−120.
  358. Altmann G. The Art of Quantitative Linguistics // Journal of Quantitative Linguistics, vol.4. No. 1−3, 1997. P. 13−22.
  359. Arshinov V., Danilov Y., Swirsky J. On the way to synergetic conception of language // XIX World Congress of Philosophy. Moscow, 1993.
  360. Ash S.E., Ebenholtz S.M. The principle of associative symmetry // Proc. Amer. Phil. Soc., 106, 1962. P. 135−163.
  361. Attali J. Les trois mondes. Pour une theorie de l’apres-crise. Paris, 1981. Avrich P. Anarchist Portraits. Princeton, 1988.
  362. Badcock C. Evolutionary Psychology. A Critical Introduction. Cambridge: Polity Press, 2000.
  363. Bagrianski V., Moreau G.-P. Les Anarchistes mistiques Russes // Nouvelles Cles, № 11, 1996. P. 46−52.
  364. Baumgartner P, Payr S. (Eds.). Speaking minds: Interviews with twenty eminent cognitive scientists. Princeton, NY: Princeton University Press, 1995.
  365. M. (ed.). Philosophical Analysis. A Collection of Essays. New York: Prentice-Hall, 1963.
  366. Boroda M.G., Dolinskij V.A. Problems of Quantitative Text Analysis // Glottometrika 9. Bochum: Brockmeyer, 1988.
  367. Borodisky L. Does language shape thought? // Cognitive Psychology, 43, 2001. P. 1−22. Bradford S.C. Documentation. London, 1948.
  368. Broadbent D.E. Word-frequency effect and response bias // Psychol. Rew., v. 74, No 1,
  369. Bruner J.S. Acts of meaning. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990. Chase St. The Tyranny of Words. New York, 1938.
  370. Church K.W., Hanks P. Word association norms, mutual information, and lexicography // Computational Linguistics, 1990. No 16. P. 22−29.
  371. Clark H.H. Word associations and linguistic theory // J. Lyons (Ed.). New horizons in linguistics. Harmonsworth: Penguin Books, 1970.
  372. Cofer Ch.N. Associative commonality and rated similarity of certain words from Haagen’s list // Psychological Reports, v. 3, 1957. P. 603−606.
  373. Cognition, information processing, and psychophysics: Basic issues / Ed. by H.G. Geissler, S.W. Link, J.T. Townsend. New York: Hillsdale, 1997.
  374. Computers and the world of the future. Cambridge (Mass.): MIT Press, 1969. Conclin J. Hypertext: An Introduction and Survey // Computer, Vol. 20, No 9, 1987. Condon E. Statistics of vocabulary // Science, 67, N 1733, 1928.
  375. Contributions to Quantitative Linguistics (Ed. R. Kohler and B.B. Rieger). Dordrecht- Boston- London: Kluwer Academic Publishers, 1993.
  376. Cook S.W., Skinner B.F. Some factors influencing the distribution of associated words // Psychological Records, 3, 1939.
  377. Corpus linguistics. Investigating language structure and use (Gen. ed. Jean Aitchison). L. Cambridge University Press, 2004.
  378. Cramer P. Word Association. N.Y.: Academic Press, 1968.
  379. Croft W., Cruse A. Cognitive Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. Crystal D. Language play. L.: Penguin books, 1998.
  380. Damasio A. Looking for Spinoza: Joy, Sorrow, and the Feeling Brain. Orlando- Austin- New York: Harcourt, 2003.
  381. Deese J. The structure of Association in Language and Thought. Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1965.
  382. Deese J. Psycholinguistics. Boston, 1970.
  383. Dennett D.C. Consciousness explained. Boston (Mass.): Little, Brown, 1991. Dennett D.C. Kinds of Minds. Towards an Understanding of Consciousness. London: Phoenix, 1996.
  384. Derrida J. Differance // Margins of Philosophy. Chicago, 1982.
  385. Dolinsky V.A., Drogalina Zh.A. Nalimov’s Probabilistic Model of Language and Consciousness // 3-rd International Conference on Quantitative Linguistics QUALICO'97.1. Helsinki, 1997. P. 21−28.
  386. Dolinsky V.A. Logos and Number. The Study of Associative Fields in Study of Consciousness // 4-th International Conference on Quantitative Linguistics QUALICO'2000. Prague, 2000. P. 18−19.
  387. Donald M. A Mind So Rare. The Evolution of Human Consciousness. New York: Norton, 2001.
  388. Entwisle D.R. Word Associations of Young Children. Baltimore, 1966. Ervin S.M. Changes with age on the verbal determinants of word association // Amer. Journ. Psychol., 74, 1961. P. 361−372.
  389. Estoup J. Gamme stenographique. P., 1916.
  390. Everything is According to the Way. Voices of Russian Transpersonalism. Honolulu, 1997.
  391. Fechner G. In Sachen der Psychophysik. Leipzig, 1877. Field J. Psycholinguistics. The Key Concepts. L & NY: Routledge, 2004. Fromm E., Suzuki D.T., and DeMartino R. Zen Buddhizm and psychoanalysis. New York: Harper & Row, 1970.
  392. Gadamer, H.-G. Philosophical Hermeneutics. Berkley: University of California Press, 1976.
  393. Galton F. Psychometric experiments // Brain, 2, 1879. P. 149−162.
  394. Gentner D., Goldin-Meadow S. (eds.). Language in Mind: Advances in the Study of Language and Thought. Cambridge, MA: MIT Press, 2003.
  395. M.A. (Ed.). Handbook of psycholinguistics. San Diego etc.: Academic Press, 1994.
  396. Gerow J.R., Pollio H.R. Word Association, Frequency of Occurence, and Semantic Differencial Norms for 360 Stimulus Words. Tennessee, 1965.
  397. Grimm H., Engelkamp J. Sprachpsychologie. Handbuch und Lexikon der Psycholinguistik. Berlin, 1981.
  398. Gry w yczyku, literaturze i kulturze / Pod red. E. Jcdrzeyko i U. Zydek-Bednarczyk. Warszawa, 1997.
  399. Guiraud P. Problemes et methodes de la statistique linguistique. Paris, 1960.
  400. Guiraud P. La semantique. Paris, 1964.
  401. Gumperz J., Levinson S., eds. Rethinking Linguistic Relativity. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
  402. Haight F.A. Some statistical problems in connection with word association data // Journal of Mathematical Psychology, 3, 1966. P. 217−233.
  403. Hammerl R., Sambor J. O statystycznych prawach jczykowych. Warszawa, 1993. Hanks P. Do Word Meanings Exist? // Computing and Humanities, 31 (2), 2000. P. 205 215.
  404. Hardy C. Networks of Meaning: A Bridge between Mind and Matter. Westport, Connecticut- London, Praeger, 1998.
  405. Harley T. The psychology of Language. 2nd. ed. Hove: Psychology Press, 2001. Harris R. The semantics of Science. London: Continuum International Publishing Group Ltd., 2006.
  406. Hayakawa S.J. Semantics, General Semantics and Related Disciplines // Language, Meaning and Maturity. Ed. by S.J.Hayakawa. New York, 1951.
  407. Hayakawa S.J. Language in Thought and Action. New York: Harcourt, Brace, 1963.
  408. Heidegger M. Unterwegs zur Sprache. Tubingen, 1965.
  409. Herdan G. Quantitative Linguistics. London: Butterworths, 1964.
  410. Herdan G. The Advanced Theory of Language as Choice and Chance. Berlin- Heidelberg- N.Y.: Springer Verlag, 1966.
  411. Hoermann H. Psycholinguistics. N.Y.: Springer-Verlag, 1979.
  412. Hollingworth H.L. Meaning and psycho-physical continuum // Journal of Philosophy, 1923.
  413. Horvath W.J. A stochastic model for word association tests // Psychological Revue, 70, 1963. P. 361−364.
  414. Howes D. On the relation between the probability of a word as an association and in general verbal usage // Journal of Abnormal and Social Psychology, 54, 1957. P. 75−85.
  415. L., Altmann G. (Eds.) Quantitative text analysis. Trier: Wissenschaftlicher Verlag, 1993.
  416. Jodelet F. Etude sur la reversibilite des associations de mots // Annee Psychologique, 661., 1966.
  417. Johnson P.E. Associative meaning of concepts in physics // Journ. Educ. Psychol., 55, 1964. P. 84−88.
  418. Jung C.G., Rilkin F. The associations of normal subjects // Jung C.G. Studies in word-associations. N.Y.: Moffat, Yard, 1919.
  419. Karwoski T.F., Gramlich T.W., Arnott P. Psychological Studies in Semantics: 1. Free Association Reactions to Words, Drawings and Objects // Journal of Social Psychology, v. 20, 1944.
  420. Kent G.H., Rosanoff A.J. A study of association in insanity. I. Association in normal subjects // American Journal of Insanity, Vol. 67, N 1−2, 1910. P. 37−96.
  421. Kiss G., Armstrong C., Milroy R., Piper J. An associative thesaurus of English and its computer analysis // A.J. Aitken (Ed.). The computer and literary studies. Edinburgh, 1973.
  422. Kohler R. Zur linguistischen Synergetics. Structur und Dynamic der Lexik. Bochum: Brockmeyer, 1986.
  423. Kohler R., Altmann G. Language forces and synergetic modelling of language phenomena// Schmidt P. (Ed.), Glottometrika 15. Trier: Wissenschaftlicher Verlag, 1996. P. 6276.
  424. Korzybski A. Science and Sanity. An Introduction to Non-Aristotelian Systems and General Semantics. Lakeville, Conn., 1948.
  425. Mandelbrot B.B. Structure formelle des textes et communication. Word, v. 10, No 1. New York, 1954.
  426. Mandelbrot B.B. Fractal Geometry of Nature. N.Y.: W.H. Freeman and Co., 1982. Marks L. The Unity of the Senses. N.Y., 1978.
  427. Matthaus W. Theoretische und experimentelle Untersuchungen zum verbalen Associiren. Bochum: Brockmeyer, 1980.
  428. Menzerath P. Die Architectonik des Deutschen Wortschatzes. Bonn: Dummler, 1954. Merleau-Ponty M. Sense and Non-Sense. Evanstone, 1964.
  429. Mosteller F., Tukey J.W. Data analysis and regression. Reading MA: Addison Wesley, 1978.
  430. Nalimov V.V. Realms of the Unconscious: the Enchanted Frontier. Philadelphia (Pa): ISI-Press, 1982.
  431. Nalimov V.V. Les Mathematiques de l’Inconscient. Monaco: Editions du Rocher, 1996. Niemeier S., Dirven R. (eds.). Evidence for Linguistic Relativity. Amsterdam and
  432. Philadelphia: John Benjamins, 2000.
  433. Osgood C.E., Suci G.I., Tannenbaum P.H. The measurement of meaning. Urbana: University of Illinois Press, 1957.
  434. Paivio A., Begg I. Psychology of language. N.Y.: Prentice Hall, 1981. Pareto V. Course d’economie politique. Vol. 2. Lousanne, 1897. Park R. Voodoo Science. Oxford University Press, 2000.
  435. Peirce Ch.S. The icon, index, and symbol // Peirce C.S. Collected papers, v. II. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1932.
  436. Penrose R. Shadows of the Mind. Oxford New York, 1994.
  437. Popper K.R., Eccles J.C. The self and its brain. L.: Springer Intern., 1977.
  438. Porzig W. Das Wunder der Sprache. 2 Aufl. Bern, 1957.
  439. Prideaux G.D. Psycholinguistics. The Experimental Study of Language. N.Y.- London, 1985.
  440. Prun C. Die linguistischen Hypothesen von G.K. Zipf aus systemtheoretischer Sicht. Trier: Magister-arbeit, 1995.
  441. Psycholinguistics. A survey of Theory and Research Problems. / Ed. by Ch.E. Osgood, Th.A. Sebeok. 2-nd ed. Bloomington, 1965.
  442. Rosenzweig M.R. Etudes sur l’association des mots // L’annee Psychologique, 57, 1957. P. 23−32.
  443. Rozenzweig M.R. Comparisons among word association responses in English, French, German and Italian // American Journal of Psychology, 74, 1961. P. 347−360.
  444. Rudakov S.S. Data from Russia // Physicians and computers. Vol. II, NOD, 1993. P. 38 526
  445. Russel В. Analysis of Mind. L., 1924.
  446. Russell W.A., Meseek O.R. Der einfluss der Assoziation auf das Erinnern von Worten in des Deutschen, Franzosischen und Englischen Sprache // Zeitschrift fur Experimentelle und Angewandte Psychologie, Bd. 6, 1959. SS. 191−211.
  447. Searle J.R. Mind, Language and Society. Philosophy in the Real World. N.Y.: Basic Books, 1999.
  448. Simon H.A. On a class of skew distribution functions // Biometrika, 42, 1955. P. 425 440.
  449. V. О analogii a anomalii // Slovo a slovesnost. N 11, 1949. S. 145−162. Skinner B.F. The Verbal Summator and a Method for the Study of Latent Speech // Journ. Psychol., 2, 1936. P. 71−107.
  450. Skinner B.F. The distribution of associated words // Psychological Records, 1, 1937. P.71.76.
  451. Smith G.W. Computers and human language. New York: Oxford University Press, 1991. Sperry R.W. Science and Moral Priority. New York, 1985.
  452. Sperry R.W. The Riddle of Consciousness and the Changing Scientific Worldview // Journal of Humanistic Psychology, vol. 35, No 2, 1995. P. 7−33.
  453. Sternberg R.J. Metaphors of mind. Conceptions of the nature of intelligence. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
  454. Stubbs M. Text and corpus analysis: Computer-assisted studies of language and culture. Oxford: Blackwell, 1996.
  455. Studia Linguistica Cognitiva. Вып. 1. Язык и познание: Методологические проблемы и перспективы. М.: Гнозис, 2006.
  456. Studia Linguistica Cognitiva. Вып. 2. Наука о языке в изменяющейся парадигме знания. Иркутск: Изд. БГУЭП, 2009.
  457. Talking Minds: The Study of Language in Cognitive Sciences. (Eds. Bewer W., Carrol
  458. M., Miller G.). Cambridge (Mass.) — London, 1984.
  459. Thompson A.M. Vasily Vasilyevich Nalimov: Russian Visionary // Journal of Humanistic Psychology. Vol. 33. No 3, 1993.
  460. Thumb A., Marbe K. Experimentelle Untersuchungen uber die psychologischen Grundlagen der sprachlichen Analogiebildung. Leipzig, 1901.
  461. Trier J. Das Sprachliche Feld. Eine Auseinandersetzung // Neue Jahrbucher fur Wissenschaft und Jugendbildung, Bd 10. Leipzig Berlin, 1934.
  462. Trier J. Altes und Neues vom sprachlichen Feld // Duden-Beitrage zu Fragen der Rechtschreibung, der Grammatik und des Stils, Hf. 34. Mannheim Zurich, 1969.
  463. Tuldava J. Methods in quantitative linguistics. Trier: Wissenschaftlicher Verlag, 1995.
  464. Tuldava J. The Frequency Spectrum of Text and Vocabulary // Journal of Quantitative Linguistics. Vol. 3, No. 1, 1996. P. 38−50
  465. Tuldava Ju. Probleme und Methoden der quantitativ-systemischen Lexikologie. Trier: Wissenschaftlicher Verlag Trier, 1998.
  466. Turing A. Computing mashinery and intelligence // Mind, 59, 1950. P. 433−460.
  467. Underwood B.J., Shultz R.W. Meaningfulness and verbal learning. Philadelphia: Lippincott, 1960.
  468. Varela F.J., Thompson E., Rosch E. The embodied mind. Cognitive science and human experience. Cambridge (Mass.), 1993.
  469. Warren H.S. Mental association from Plato to Hume // Psychol. Rev., 23, 1916. P. 208 230.
  470. Watson J.B. Behaviorism. New York: Norton, 1925.
  471. Welwood J. On Psychological Spase // Journal of Transpersonal Psychology, v. 9, No 2, 1977. P. 97−118.
  472. What is language Synergetics? (Ed. P. Saukkonen). Oulu: University of Oulu, 1992.
  473. Whitehead A.N. Modes of Thought. New York: Macmillan and Cambridge Univ. Press, 1938.
  474. Whorf B.L. Language, Thought and Reality. Cambridge, MA: MIT Press, 1956.
  475. Wierzbicka A. Semantics: Primes and Universals. Oxford- New York: Oxford University Press, 1996.
  476. Wiley J. Experimental and Theoretical Study of Consciousness. Sons Ltd. 1993.
  477. Williams C.B. Style and vocabulary: numerical studies. London, Griffin, 1970.
  478. Willis J.C. Age and area. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1922.
  479. Winston P.H. Artificial Intelligence (4th ed.). Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1992.
  480. Wittgenstein L. Philosophical Investigations. Oxford, 1953.
  481. Woods A., Fletcher P., Hughes A. Statistics in Language Studies. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
  482. Yule G.U. A statistical study of vocabulary. Cambridge, 1944.
  483. Zadeh L.A. Fuzzy sets // Information and control. Vol. 8, 1965. P. 338−353.
  484. Ziehen T. Die Ideenassoziation des Kindes. Berlin, 1898.
  485. Zipf G.K. The Psycho-Biology of Language. An Introduction to Dynamic Philology. London: George Routledge & Sons, 1936.
  486. Zipf G.K. Statistical Methods and Dynamic Philology // Language, 13, 1937. P. 60−70. Zipf G.K. Homogeneity and heterogeneity in language // The psychological records, 2, 1938. P. 347−367.
  487. Zipf G.K. National Unity and Disunity. The nation as a Bio-Social Organism. Bloomlngton (Indiana): The Principia Press, 1941.
  488. Zipf G.K. The repetition of words: time-perspective and semantic balance // The Journal of General Psychology, 32, 1945-a.
  489. Zipf G.K. The meaning-frequency relationship of words // The Journal of General Psychology, 33, Pt. 2, 1945-b. P. 251−256.
  490. Zipf G.K. The Psychology of Language // Encyclopedia of Psychology. N.Y., 1946. P. 332−341.
  491. О.С. Словарь лингвистических терминов. М. Советская энциклопедия,
  492. Ю.А., Панюшева М. С. Словарь паронимов современного русского языка. М.: Русский язык, 1994.
  493. А.Е. Семантический словарь. Н. Новгород: Деком, 2003.
  494. Н.П. Словник асощативних норм украТнськоТ мови. JIlbib: Вища школа, 1979.
  495. Български норми на словесни асоциации / Под общата ред. Е. Герганов. София: Наука и изкуство, 1984
  496. В.И. Толковый словарь живаго великорусскаго языка. В 4 т. Изд. 4 (Под ред. проф. И. А. Бодуэна де Куртенэ). СПб. -М., 1912−1913.
  497. Идеи в России = Idee w Rosji. Lexicon rosyjsko-polsko-angielski. Red. Andrzey de Lazari- Justyna Kurczak. Т. 1 7. Lodz: Ibidem, 1999−2009.
  498. Н.Г. Словарь новых иностранных слов. М.: Изд-во МГУ, 1995. Кондаков И. М. Психология. Иллюстрированный словарь. 2-е изд. СПб.: Прайм -Еврознак, 2007.
  499. Н.И. Логический словарь. М.: Наука, 1971.
  500. A.B. Словарь афоризмов русских писателей / A.B. Королькова, А. Г. Ломов, А. Н. Тихонов. Под рук. проф. А. Н. Тихонова. М.: Русский язык, 2004.
  501. Е.С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Филологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 1996.
  502. Культура русской речи: энциклопедический словарь-справочник / под ред. Л. Ю. Иванова и др. М.: Флинта: Наука, 2003.
  503. Н.Б. Энциклопедия банальностей: Советская повседневность: Контуры, символы, знаки. СПб: «Дмитрий Буланин», 2006.
  504. Л. Частотный словарь современного русского языка. Uppsala, 1993. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990. Львов М. Р. Словарь антонимов русского языка / Под ред. Л. А. Новикова. 2-е изд. М.: Русский язык, 1984.
  505. О.Н., Шаров С. А. Частотный словарь современного русского языка (на материале Национального корпуса русского языка). М.: Азбуковник, 2009.
  506. Математический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1988. Мифологический словарь / Гл. ред. Е. М. Мелетинский. М.: Сов. энциклопедия, 1991.
  507. М.И. Русская мысль и речь. Свое и чужое. СПб., 1912. Мокиенко В. М., Никитина Т. Г. Толковый словарь языка Совдепии. СПб.: Фолио-Пресс, 1998.
  508. В.К. Англо-русский словарь. Изд. 22-е. М.: Русский язык, 1989. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд. 14-е. М.: Русский язык, 1983. <Изд. 21. М.: Русский язык, 1989>.
  509. В.П. Словарь культуры XX века. М.: Аграф, 1997.
  510. Русский ассоциативный словарь. Ассоциативный тезаурус современного русского языка / Ю. Н. Караулов, Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов, Н. В. Уфимцева, Г. А. Черкасова. Кн. 1 6. М.: Помовский и партнеры, 1994−1998.
  511. Словарь ассоциативных норм русского языка (Под ред. A.A. Леонтьева). М.: Изд. Московского университета, 1977.
  512. Словарь воровского языка: Слова, выражения, жесты, татуировки. Тюмень: НИЛПО, 1991.
  513. Словарь жаргонных слов и выражений, употребляемых в устной и письменной речи уголовно-преступным элементом. Для служебного пользования. Сост. А. Г. Бронников. Пермь, 1977.
  514. Словарь: заимствования в русском субстандарте. Англицизмы. М.: ООО «ИТИ Технологии», 2004.
  515. Словарь иностранных слов. Изд. 9. М.: Русский язык, 1982.
  516. Словарь русского языка в четырех томах. Т. I IV. М. — Л: Изд-во АН СССР, 1957−1961.
  517. Словарь русского языка (под ред. А.П. Евгеньевой). В 4 т. М.: Русский язык, 1981—1984.
  518. Словарь синонимов / Ред. А. П. Евгеньева. Л.: Наука, 1977.
  519. Словарь языка Пушкина. В 4 т. М.: ГИС, 1956−1961.
  520. Современная философия: Словарь и хрестоматия. Ростов-на Дону: Феникс, 1996. Соколов П. П. Общий церковно-славяно-российский словарь, или Собрание речений. Чч. 1-П. СПб., 1834.
  521. Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Языки русской культуры, 1997.
  522. Э., Шортер Б., Плот Ф. Критический словарь аналитической психологии К. Юнга. М.: МНПП «ЭСИ», 1994.
  523. А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. М.: Русский язык, 1985.
  524. Толково-комбинаторный словарь русского языка (под ред. А.И. Мельчука). Вена, 1984.
  525. Толковый словарь русского языка. Под ред. проф. Д. Н. Ушакова. Т. I IV. М.: ОГИЗ, 1935−1940.
  526. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения. СПб., 1998.
  527. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / под ред. Г. Н. Скляревской. М.: Эксмо, 2008.
  528. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / Институт русского языка РАН. Отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 2007.
  529. Ю.Е. Латышско-русский ассоциативный словарь. Рига: Зинатне, 1988. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. М.: Прогресс, 19 861 987.
  530. A.I. Асацыятыуны слоушк беларускай мовы. Мшск: Выд-ва Беларус. ун-та, 1981.
  531. Частотный словарь русского языка (Под ред. J1.H. Засориной). М.: Русский язык, 1977.
  532. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений / Авт.-сост. В. Серов. 2-е изд. М.: Локид-Пресс, 2005.
  533. И., Юганова Ф. Словарь русского сленга. М.: Метатекст, 1997.
  534. The Cambridge Encyclopaedia of Language (Ed. David Crystal). L.: Cambridge University press, 1987.
  535. Carrol J., Davies P., Richman B. Word frequency book. N.Y.: American Heritage, 1971. Crystal D. A dictionary of linguistics and phonetics. London: John Wiley and Sons Ltd., 2008.
  536. Eaton H.S. Semantic frequency list for English, French, German and Spanish. Chicago, 1940.
  537. An Encyclopaedia of Language / Ed. by N.E. Collinge. L. NY., 2001. The Encyclopaedia of language and linguistics. Oxford, 1994.
  538. M.W. (Ed.) The Blackwell dictionary of cognitive psychology. Blackwell, 1991. Flegon A. Beyond the Russian Dictionary. L.: Flegon Press, 1973.
  539. Jenkins J.J. Minnesota word association norms // L. Postman, G. Keppel (Eds.). Norms of Word Association. N.Y. L.: Academic Press, 1970.
  540. Josselson H.H. The Russian Word Count. Detroit, 1953.
  541. Kucera H., Francis W.N. Computational Analysis of Present-Day American English. Providence, R.I.: Brown University Press, 1967.
  542. Marsalova L. Slovno-asociacne normy. I. Bratislava: Univerzita Komenskeho, 1972. Marsalova L. Slovno-asociacne normy. II. Bratislava: Univerzita Komenskeho, 1974. McLovsky Т., Klyne M., Chtchouplov A. Slang Encyclopedia of Moscow Tusovka. L.:533
  543. Modem Language Publishing House, 1997.
  544. Palermo D.S., Jenkins J.J. Word Association Norms. Grade School through College. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1964.
  545. Postman L. The California Norms: association as a function of word frequency // L. Postman, G. Keppel (Eds.). Norms of Word Association. N.Y. L.: Academic Press, 1970.
  546. Rosenzweig M.R. International Kent-Rosanoff word association norms, emphasizing those of French male and female students and French workmen // L. Postman, G. Keppel (Eds.). Norms of word association. N.Y. L.: Academic Press, 1970.
  547. Rossi Jacques. The GULAG Handbook. A Historical Dictionary of Soviet Penitentiary Institutions and Terms Related to the Forced Labour Camps. With a Preface by Alain Besancon. L.: Overseas Publications Interchange Ltd, 1987.
  548. Russell W.A. The complete German language norms for responses to 100 words from the Kent-Rosanoff word association test // L. Postman, G. Keppel (Eds.). Norms of word associations. N.Y. L.: Academic Press, 1970.
  549. Szasz T. The untamed tongue: A dissenting dictionary. La Salle, IL: Open Court, 1987. Thorndike E.L., Lorge I. The teacher’s word book of 30,000 words. N.Y., 1944.
  550. ПЕРЕЧЕНЬ ГРАФИКОВ И ТАБЛИЦ
  551. Рис. 1. К вероятностно-дивергентной гипотезе ассоциативного восприятия.
  552. Рис. 2. Ассоциативные частотно-ранговые распределения 6 прилагательных и 10 существительных русского языка (билогарифмическая система координат).
  553. Рис. 3. Матрица частотно-спектрального распределения двух массивов данных (по данным В AMC- стимул СТАРЫЙ).
  554. Рис. 4. Частотно-спектральное распределение ассоциаций на стимул РАДОСТЬ (F частота- mF — число разных ассоциатов с данной частотой F- mF max- локальные максимумы- N = 500).
  555. Рис. 5. Схема спектров частот полностью гетерогенных (А) и полностью гомогенных (Б) распределений («1», «2», «Е»).
  556. Рис. 6. Модель элементарной частотно-спектральной ячейки ассоциативного поля слова.
  557. Рис. 7. Матрица спектров частот (стимул СТАРЫЙ): а) Е, «1», «2" — г = 0,75- б) Е, «а», «б" — г = 0,97.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!