Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Изоляция, дифференциация и хорологическая структура популяций сосны обыкновенной: На примере Северной Евразии

Диссертация: Изоляция, дифференциация и хорологическая структура популяций сосны обыкновенной: На примере Северной Евразии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако доминировавший в исследованиях «биогеографический» подход со случайным широким шагом выборки оказался недостаточным для выявления и оценки хорологических градиентов феногенетической структуры популяций и их групп, особенно на непрерывном ареале. В то же время с помощью изозимного метода показана весьма существенная специфика алдельной структуры географических групп популяций Pinns… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Проблемы популяционной биологии хвойных древесных 17 растений
    • 1. 1. Основные понятия
    • 1. 2. Основные подходы и проблемы в изучении внутривидо- 19 вой дифференциации древесных растений
    • 1. 3. Изоляция популяций и ее формы
      • 1. 3. 1. К понятию «граница популяций»
      • 1. 3. 2. Фенологическая изоляция
      • 1. 3. 3. Пространственная изоляция
    • 1. 4. Палеогеография и история формирования ареала
    • 1. 5. Фенотипическая дифференциация
    • 1. 6. Генетическая дифференциация
  • Глава 2. Методологические принципы и методы исследований
    • 2. 1. Изучение экологических факторов среды
    • 2. 2. Изучение изоляции
    • 2. 3. Фенотипический анализ природных популяций
    • 2. 4. Фенотипический анализ потомств на выравненном эко- 93 фоне
    • 2. 5. Изучение генетической дифференциации
  • Глава 3. Палеогеографический очерк барьеров изоляции в ареале Pinus sylvestris L
    • 3. 1. Поздний кайнозой
      • 3. 1. 1. Динамика климата
      • 3. 1. 2. Морские барьеры изоляции
      • 3. 1. 3. Горные барьеры изоляции
      • 3. 1. 4. Фитоценотические барьеры
      • 3. 1. 5. Гипотеза о центрах возникновения видовой формы 110 Pinus sylvestris L
    • 3. 2. Плейстоцен
      • 3. 2. 1. Динамика климата
      • 3. 2. 2. Ледниковые барьеры изоляции
      • 3. 2. 3. Морские барьеры изоляции
      • 3. 2. 4. Мерзлотные барьеры изоляции
      • 3. 2. 5. Горные барьеры изоляции
      • 3. 2. 6. Фитоценотические барьеры
    • 3. 3. Динамика ареала в конце плейстоцена и в голоцене
      • 3. 3. 1. Валдайская фаза
      • 3. 3. 2. Древний голоцен
      • 3. 3. 3. Ранний голоцен
      • 3. 3. 4. Средний голоцен
      • 3. 3. 5. Поздний голоцен
      • 3. 3. 6. Современный ареал Pinus sylvestris
    • 3. 4. Классификация типов барьеров изоляции популяций растений
  • Выводы
  • Глава 4. Система объектов
    • 4. 1. Смежные локальные внутрирегиональные популяции или 143 субпопуляции
      • 4. 1. 1. Равнинные смежные болотные и суходольные 143 популяции
        • 4. 1. 1. 1. Скандинавия и Русская равнина
        • 4. 1. 1. 2. Западная Сибирь и предгорная полоса За- 156 уралья
      • 4. 1. 2. Горные разновысотные популяции
    • 4. 2. Географические группы популяций
      • 4. 2. 1. Островные массивы лесостепной и степной зон
      • 4. 2. 2. Группы популяций водосборных бассейнов рек
      • 4. 2. 3. Географические группы ландшафтных стран
  • Глава 5. Основные формы репродуктивной изоляции локальных 193 популяций
    • 5. 1. Фенологическая изоляция
      • 5. 1. 1. Равнинные популяции
        • 5. 1. 1. 1. Западная Сибирь
        • 5. 1. 1. 2. Карелия, Русская равнина и Прикарпатье
        • 5. 1. 1. 3. Уровни фенологической изоляции
        • 5. 1. 1. 4. Фенологическая изоляция смежных дендро- 214 ценозов на суходоле и переходном болоте
        • 5. 1. 1. 5. Фенологические различия суходольных био- 218 геоценозов
      • 5. 1. 2. Горные популяции
      • 5. 1. 3. Дифференциация гидротермических факторов 221 среды разновысотных популяций
      • 5. 1. 4. Уровни фенологической изоляции популяций
        • 5. 1. 4. 1. Карпаты 223~
        • 5. 1. 4. 2. Северный Кавказ
        • 5. 1. 4. 3. Южный Урал 233″
    • 5. 2. Дистанционная изоляция
      • 5. 2. 1. Равнинные популяции
        • 5. 2. 1. 1. Миграция пыльцы
        • 5. 2. 1. 2. Миграция семян
      • 5. 2. 2. Горные популяции 245 5.2.2.1. Миграция пыльцы
      • 5. 2. 3. Интегральная изоляция популяций
      • 5. 2. 4. Оценка дистанционной изоляции по степени 250 дизъюнктивности ареала
    • 5. 3. Классификация типов изоляции
  • Выводы
  • Глава 6. Фенотипическая дифференциация природных популяций 258 6.1. Локальные популяции
    • 6. 1. 1. Равнинные болотные и суходольные популяции
      • 6. 1. 1. 1. Морфологические признаки шишек
      • 6. 1. 1. 2. Анатомо-морфологические признаки хвои
      • 6. 1. 1. 3. Окраска микростробилов
      • 6. 1. 1. 4. Анализ потомств на выравненном экофоне
      • 6. 1. 1. 4. 1. Энергия прорастания и всхожесть 268 семян
      • 6. 1. 1. 4. 2. Морфологические признаки
      • 6. 1. 1. 4. 3. Толерантность к экстремумам среды
      • 6. 1. 2. Разновысотные горные популяции
      • 6. 1. 2. 1. Морфологические признаки шишек
      • 6. 1. 2. 2. Анатомо-морфологические признаки хвои
      • 6. 1. 2. 3. Окраска микростробилов
      • 6. 1. 2. 4. Анализ потомств на выравненном экофоне
      • 6. 1. 2. 4. 1. Энергия прорастания и всхожесть се- 290 мян, особенности морфогенеза
      • 6. 1. 2. 4. 2. Температурные экстремумы
    • 6. 2. Географические группы популяций
      • 6. 2. 1. Морфологические признаки шишек
      • 6. 2. 2. Анатомо-морфологические признаки хвои
    • 6. 3. Дифференциация популяций на уровне ландшафтных стран
  • Выводы
  • Глава 7. Генетическая дифференциация популяций
    • 7. 1. Локальные смежные популяции
      • 7. 1. 1. Равнинные выборки на суходоле
      • 7. 1. 2. Равнинные субпопуляции на болоте
      • 7. 1. 3. Равнинные болотные и суходольные популяции
        • 7. 1. 3. 1. Западная Сибирь
        • 7. 1. 3. 2. Русская равнина и Южная Карелия
      • 7. 1. 4. Горные разновысотные субпопуляции
        • 7. 1. 4. 1. Карпаты
        • 7. 1. 4. 2. Южный Урал
        • 7. 1. 4. 3. Северный Кавказ
    • 7. 2. Равнинные географически удаленные популяции
      • 7. 2. 1. Западная Сибирь
      • 7. 2. 2. Русская равнина, Прикарпатье, Скандинавия
      • 7. 2. 3. Связь генетической дистанции Нея с геогра- 359 фическим расстоянием
      • 7. 2. 4. Принципы картографирования популяций на эколого-генетической основе
    • 7. 3. Географические группы популяций
      • 7. 3. 1. Ленточно-островные боры лесостепной и степной 365 зон
        • 7. 3. 1. 1. Казахский мелкосопочник
        • 7. 3. 1. 2. Островные боры Северного Тургая и 366 Казахского мелкосопочника
      • 7. 3. 2. Группы популяций бассейнов горных рек
      • 7. 3. 3. Роль факторов изоляции в дифференциации 373 популяций Pinns sylvestris
    • 7. 4. Дифференциация популяций на уровне ландшафтных 374 стран
      • 7. 4. 1. Западная Сибирь — Русская равнина
      • 7. 4. 2. Западная Сибирь — Карпаты
      • 7. 4. 3. Карпаты — Северный Кавказ
    • 7. 5. Равнинные и горные географические расы
      • 7. 5. 1. Горная северокавказская
      • 7. 5. 2. Горная карпатская
      • 7. 5. 3. Градиентный геногеографический анализ
    • 7. 6. Ревизия внутривидовых таксонов Pinns sylvestris L
    • 7. 7. Шкала генетических дистанций между таксономическими категориями Pinus sylvestris L
  • Выводы

Изоляция, дифференциация и хорологическая структура популяций сосны обыкновенной: На примере Северной Евразии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В современной популяцнонной экологии, генетике и географии еще не сложилась целостная система концепций и представлений о структуре, функциях и тенденциях микроэволюции популяций. Одна из кардинальных проблем популяционной биологии древесных растений — изучение популяционно-хорологической структуры видов. Ключевыми, но наиболее слабо разработанными в ней являются вопросы о меж-популяционной феногенетической дифференциации, границах и объеме природных популяций на различных биохорологических уровнях — от локального (субпопуляционного) до макроландшафтного (расового, подвидового). От успеха его решения зависит прогресс эволюционной систематики, микроэволюционного учения, охраны и рационального использования генетических ресурсов.

В подавляющем большинстве предшествующих исследований дифференциации популяций древесных растений преобладал односторонний подход — либо фенотипический (Sokolovski, 1931; Правдин, 1964, 1974, 1975; Мамаев, 1970а, 19 706- Попов, 1991, 1999а, 19 996- Путенихин, 1993, 2000), либо популяционно-генетический (Bergmann, 1974, 1975, 1991; Mitton et al., 1977; Hamrick, 1982; Crithfield, 1985; Yeh et al., 1985; Шурхал и др., 1988; Крутовский и др., 1989, 1990; Гончаренко и др., 1992, 1995), — как правило, вне связи с гетерогенностью факторов среды в пределах регионов. В итоге была установлена широкая клинальная географическая изменчивость многих видов в пределах их ареалов.

Однако доминировавший в исследованиях «биогеографический» подход со случайным широким шагом выборки оказался недостаточным для выявления и оценки хорологических градиентов феногенетической структуры популяций и их групп, особенно на непрерывном ареале. В то же время с помощью изозимного метода показана весьма существенная специфика алдельной структуры географических групп популяций Pinns sylvestris в Пиренеях (Prus-Glowazkii, 1994), на меловых отложениях Среднерусской возвышенности (Гончаренко и др., 1993), Северном Кавказе (Семериков, 1992) и в Восточных Карпатах (Гончаренко и др., 1995; Санников и др., 1997). В 80-е годы в Скандинавии (Gullberg et al., 1982), на Русской равнине (Духарев, Морозов, 1984) и в Западной Сибири (Петрова и др., 1989) установлена значительная дифференциация суходольных и смежных болотных поселений этого вида. Полученные данные, к сожалению, мало сопоставимы, так как в этих исследованиях изучались неодинаковые спектры молекулярных маркеров. Для изучения и хорологического подразделения популяций сосны обыкновенной в пределах ареала необходим сравнительный аллозимный анализ, унифицированный по комплексу изучаемых локусов.

Одной из главных причин недостаточного развития исследований, направленных на выявление, изучение и оценку феногенетической дифференциации, границ и градиентов популяционно-хорологической структуры популяций древесных растений, в частности Pinus sylvestris, следует считать слабую разработанность системы адекватных методических подходов и методов.

В связи с вышеизложенным, целью исследований была разработка принципов, методов исследований и изучение основных форм и степени репродуктивной изоляции, фенотипической и генетической дифференциации равнинных и горных природных популяций сосны обыкновенной {Pinus sylvestris L.) в пределах центральной и восточной частях ее ареала в Северной Евразии.

Основные задачи;

1. На примере Pinus sylvestris L. разработать методические принципы и методы эколого-географических исследований степени репродуктивной изоляции и феногенетической дифференциации популяций древесных растений.

2. Выявить и изучить основные формы репродуктивной изоляции (дистанционной и фенологической) смежных локальных природных популяций в равнинных и горных регионах Северной Евразии и попытаться оценить степень их интегральной изоляции.

3. Охарактеризовать степень фенотипической дифференциации природных популяций и их групп на различных биохорологических уровнях среды (локальные смежные популяции, географические группы популяций, расы, подвиды). Определить тесноту связи между фенотипическими и генетическими параметрами популяций.

4. Выявить основные эколого-географические факторы и изучить степень дифференциации генетической структуры равнинных и горных популяций Pinns sylvestris L. в различных типах ареала (непрерывного и дизъюнктивного). Оценить градиенты и попытаться выявить границы генетической структуры популяций на различных хорологических уровнях — локальных смежных популяций (субпопуляций), географических групп популяций и рас (подвидов).

5. На базе фенои геногеографического анализа популяций вдоль системы широтных и меридиональных трансект получить популяционно-биологическое обоснование для выделения или объединения внутривидовых таксонов Pinns sylvestris .

6. Разработать фрагменты схем популяционно-хорологической структуры Pinns sylvestris (горных популяций на примере Карпат и равнинных популяций на примере Западной Сибири).

Научная новизна. В диссертации разработан и на примере популяций сосны обыкновенной центральной и восточной части ее ареала в Северной Евразии апробирован конструктивный методологический эколого-генетико— географический подход к изучению внутривидовой популяционно-хорологической структуры древесных растений. В его основу положены поиск, выявление и количественная оценка степени репродуктивной изоляции, фенотипической и генетической дифференциации смежных локальных популяций и их групп на трансектах, пересекающих палеогеографические и ландшафтно-экотопические изоляционные рубежи. На базе системы методов комплексного междисциплинарного географо-экологического, фенологического, фенотипического и генетического изучения получены следующие новые научные результаты.

На основе анализа литературных данных по палеогеографии позднего кайнозоя и плейстоцена Северной Евразии выявлены главнейшие барьеры репродуктивной изоляции популяций сосны обыкновенной — морские, горные, ледниковые, почвенные, фитоценотические — и предложена их классификация. Выдвинута гипотеза о восточно-азиатском центре происхождения вида Pinus sylvestris L.

Впервые показана отчетливо выраженная и стабильная репродуктивная фенологическая изоляция смежных локальных суходольных и болотных (.Pineta sphagnosa), а также равнинных и разновысотных горных популяций сосны обыкновеной.

Изучены закономерности распространения пыльцы Pinns sylvestris L. в равнинных и горных условиях. Разработаны и частью апробированы индексы фенологической, дистанционной, горно-механической и вероятностный индекс интегральной репродуктивной изоляции популяций, учитывающий совместное действие ее различных форм. Предложена классификация типов изоляции и границ популяций.

На примере сосны обыкновенной впервые выявлена (по параметрам генетических и фенотипических дистанций и их градиентов) и разносторонне изучена одна из наиболее отчетливо выраженных границ природных популяций растений — между равнинными суходольными и болотными (Pineta sphagnosa) группами популяций в южной части Западной Сибири и Русской равнины. Выдвинута гипотеза о широкомасштабных процессах их генетической дивергенции в голоцене. Установлено, что в южной внеледниковой части лесной зоны генетическая дифференциация между смежными суходольными и болотными популяциями почти на порядок величин выше, чем между соседствующими ценопопуляциями на суходолах и болотах ледниковой зоны и во многих случаях выше, чем между географически удаленными популяциями.

Установлены значительные генетические и фенотипические дистанции (на уровне популяций) и их градиенты при переходе от предгорных (на высоте 420−450 м над уровнем моря) к среднегорным (850−900 м) в условиях резко выраженного дизъюнктивного типа ареала (Карпаты), в меньшей степени (на уровне субпопуляций и популяций) — при слабо дизъюнктивном ареале (Южный Урал) и отсутствие таковых — в условиях непрерывного ареала (Северный Кавказ).

С помощью сопряженного градиентного генои феногеографического анализа выявлены и количественно охарактеризованы наиболее выраженные перепады в хорологической структуре смежных экологических (суходольных и болотных) и эколого-географи-ческих (разновысотных горных) популяций, их географических групп (островных степных боров и бассейнов горных рек), а также равнинных и горных рас Pinns sylvestris в пределах центральной части ее ареала.

Показано, что средний уровень генетической дифференциации от группы популяций центральной части ареала (Русской равнины, Западной Сибири, Центральной Сибири и Центрального Казахстана) маргинальных групп островных популяций южных и юго-восточных ландшафтных стран Северной Евразии — Карпат, Приамурья, а особенно палеогеографически длительно изолированных, произрастающих в климатически специфичных регионах популяций Северного Кавказа и Центральной Якутии, — в полтора-три раза выше, чем между группами популяций ландшафтных стран центральной части ареала.

На основе полученных нами новых данных о феногенетической дифференциации популяций в пределах Северной Евразии сделан вывод об отсутствии достаточных оснований для выделения ряда подвидов Pinus sylvestris L., основанного лишь на фенотипических признаках: ssp. lapponica Pr. (Fries et. Hartm., Sukacz.) — ssp. hamata (Steven) Fom.- ssp. kulundensis Sukacz.- ssp. krylovii (Serg. et Kondr.) Busikssp. amurensis L. Orlovaа тем более — видов P. cretacea (Kalenicz.) Kondr.- P. fresiana Wich.- P. sosnowski Nakai.

В целом в пределах ареала Pinns sylvestris на фоне общей относительно слабой средней генетической подразделенности суходольных равнинных и предгорных («фоновых») популяций центральной сплошной части ареала, установлена их весьма значительная феногенетическая дивергенция в региональных экстремальных местообитаниях — болотных и горных и в маргинальных группах популяций. При этом фактическая гетерозиготность возрастает от южных к северным маргинальным популяциям.

В результате эмпирического обобщения полученных материалов разработана классификация внутривидовых популяционно-хорологических категорий и шкала генетичес-ких дистанций между ними, позволяющая в первом приближении устанавливать их популяционно-таксономический ранг.

Предложены фрагменты карт-схем популяционно-хорологической структуры сосновых лесов Западной Сибири и Украинских Карпат на фено-генетической основе.

На защиту выносятся:

Комплекс методических принципов и методов изучения оценки различных форм изоляции, градиентов фенотипической и генетической структуры популяций древесных растений (на примере сосны обыкновенной), позволяющий выявить и оценить местоположение и степень хорологических изменений их феногенетической структуры и следующие тезисы:

1. Между смежными болотными и суходольными популяциями сосны обыкновенной на верховых болотах южной части лесной зоны Западной Сибири и Русской равнины находится более или менее отчетливо выраженная граница, подтверждаемая результатами многомерного фенотипического анализа природных популяций, их потомств (на выравненном экофоне) и изо-зимным анализом. В большинстве случаев она связана с резкими различиями термического режима почв.

2. Между разновысотными горными ценопопуляциями сосны Карпат, Северного Кавказа и Южного Урала, особенно между произрастающими в средней (600−650 м над уровнем моря) и верхней части склонов (850−2070 м), при разности альтитуд их местообитаний более 400 м наблюдаются почти полная фенологическая изоляция и максимальные градиенты генетической дистанции, которые более чем в два-три раза превышают различия между одновысотными предгорными ценопопуляциями (на высоте 400−450 м над уровнем моря).

3. Степень дифференциации популяций и их групп зависит от типа ареала и степени интегральной репродуктивной изоляции. Фенологическая и дистанционная формы изоляции являются ведущими факторами генетической дифференциации смежных разновысотных, а также равнинных болотных и суходольных популяций. Максимальные градиенты генетической дистанции наблюдаются между смежными болотными и суходольными популяциями южной части лесной зоны, географическими группами островных лесостепных и степных боров Западной Сибири и Северного Тургая, а также между группами изолированных популяций смежных бассейнов горных рек Карпат.

4. Феногенетическая дифференциация между группами популяций ландшафтных стран центральной части ареала Pinus sylvestris — Русской равнины, Западной и Средней Сибири, Центрального Казахстана — в полтора-три раза меньше, чем между ними и маргинальными группами островных популяций южной и восточной части ареала — Карпат, Северного Кавказа, Якутии и Приамурья — которые могут быть выделены на таксономическом уровне рас или географических групп популяций.

5. На основании анализа комплекса эколого-генетических особенностей сосны обыкновенной, палеогеографических данных и современного ареала можно выдвинуть гипотезу о восточно-азиатском центре происхождения анцестрального ядра ее популяций.

Практическое значение. На основе изучения и оценки генетических дистанций, их градиентов и границ между популяциями сосны обыкновенной в смежных суходольных и заболоченных типах биогеоценозов южной части Западной Сибири могут быть разработаны принципы и методы популяцион-ного картографирования и лесосеменного районирования сосновых лесов и предложены фрагменты с использованием лесоустроительных планов насаждений, таксационных описаний и топографических карт. Для горных регионов (на примере Украинских Карпат) предложен фрагмент популяционной картосхемы с учетом генетической дифференциации разновысотных популяций и групп популяций бассейнов рек. На основе популяционных карт могут быть разработаны рекомендации по выделению генетических резерватов, дифференцированному сбору и использованию семян для лесных культур, черенков, семян и пыльцы для создания лесосеменных плантаций и популяционных сортов сосны обыкновенной.

Организация исследований. В период с 1975;1989 гг. исследования выполнялись в Институте экологии растений и животных УНЦ АН СССР (Зауралье, Западная Сибирь, Украинские Карпаты), в Институте леса УрО РАН (в дальнейшем Ботанический сад УрО РАН) в 1989;2002 гг. — (Скандинавия, Карпаты, Русская равнина, Северный Кавказ, Урал, Западная Сибирь, Северный Тургай, Центральная и Восточная Сибирь, Приамурье) в рамках планов фундаментальных исследований Института леса УрО РАН и Ботанического сада УрО РАН, по грантам Института генетики АН СССР, РФФИ (№№ 96−04−50 945 и 99−04−49 027), по гранту «Биоразнообразие» Научного Совета РАН по проблемам леса.

Благодарности. Автор выражает благодарность научному консультанту доктору биологических наук С. Н. Санникову, В. А. Духареву, С. М. Рябоконю, Ю. А. Янбаеву, В. Л. Семерикову, Е. Г. Филиппову и особую признательность Т. В. Филипповой — за помощь в проведении изозимного анализаН. С. Санниковой, Ю. П. Пестову, Т. В. Кочневой, Е. И. Локосовой, Т. В. Жуйковой — за содействие в сборе, обработке и оформлении материала, И. А. Кшнясеву, О. А. Жигальскому, Н. К. Пановой, С. А. Мамаеву за ценные консультации.

Основные результаты широкомасштабных многолетних исследований (1975;2001 гг.) репродуктивной изоляции, фенотипической и генетической дифференциации популяций сосны обыкновенной {Pinus sylvestris L.) в центральной и восточной частях ее ареала сводятся к следующему.

Разработаны концепция, методические принципы, методы и индексы количественного изучения различных форм — фенологической, дистанционной, горно-механической — и интегральной репродуктивной изоляции и показана достоверная связь последней с генетической дистанцией Нея (Nei, 1972). Предложены и апробированы методы градиентного экологического и географического феногенетического анализа популяций и их групп на системе локальных (региональных) широтных и меридиональных (трансконтинентальных) трансект.

Установлена более или менее отчетливо выраженная и стабильная во времени репродуктивная фенологическая изоляция (30−93%) смежных поселений сосны на суходолах и верховых болотах {Fineta sphagnosa) в Западной Сибири и в меньшей мере на Русской равнине, возрастающая в направлениях с севера на юг и с запада на восток ареала, а также полная фенологическая изоляция (100%>) смежных разновысотных ценопопуляций в горных регионах Северной Евразии при разности высот их местообитаний более 400 м.

Изучены закономерности распространения пыльцы и семян сосны от различных типов источников — лесных массивов, полос и отдельных деревьев. Показано, что относительная плотность потока пыльцы, распространяющейся от опушки лесных массивов, на порядки величин больше, чем плотность потока семян. Поэтому дистанционную изоляцию популяций определяют главным образом потоки пыльцы.

Показаны достоверные фенотипические различия по комплексу признаков между смежными популяциями сосны и их потомствами, в том числе альтернативные различия (фены) по форме корневых систем в посевах на выравненном экофоне, между соседствующими разновысотными поселениями на горных склонах, а также между некоторыми группами популяций ландшафтных стран Северной Евразии. Выявлена достоверная связь между параметрами фенотипических расстояний Махаланобиса и генетических дистанций Нея.

Установлены достоверные различия аллельного состава и значительные (на уровне популяций) генетические дистанции Нея (Nei, 1972, 1978) между смежными суходольными и болотными (Fineta sphagnosa) популяциями сосны обыкновенной в южной части лесной зоны Западной Сибири и Русской равнины, в меньшей мере в средней и северной тайге («ледниковая зона»). Это свидетельствует о широкомасштабных процессах генетической дивергенции болотных и суходольных поселений сосны обыкновенной в голоцене и о необходимости ревизии господствующих представлений о их внутривидовом таксономическом статусе.

Показана значительная (на уровне популяций или субпопуляций) достоверная генетическая дифференциация разновысотных поселений сосны обыкновенной в условиях более или менее дизъюнктивного ареала (Карпаты, Урал), обусловленная главным образом дистанционной и фенологической изоляцией, и ее отсутствие на непрерывном ареале (Северный Кавказ).

В итоге анализа генетических дистанций Нея и их градиентов обнаружены отчетливые генетические границы между популяциями сосны обыкновенной на суходолах и верховых болотах в южной части лесной зоны Западной Сибири и Русской равнины, граница между географическими группами популяций лесостепных боров Притоболья и степных островных боров Ара-ло-Тургайской ложбины, а также резкая генетическая дифференциация смежных групп популяций бассейнов горных рек (Карпаты), разделенных хребтами.

Градиентный географический анализ параметров фенотипических расстояний Махаланобиса, генетических дистанций Нея и их градиентов на системе широтных, меридиональных и субмеридиональных трансект показал, что феногенетическая дифференциация между группами популяций ландшафтных стран центральной сплошной части ареала Pinus sylvestris — Русской равнины, Западной и Средней Сибири, Центрального Казахстана — в полтора-три раза меньше, чем между ними и маргинальными группами островных популяций южной и восточной окраин ареала — Карпат, Северного Кавказа, Приамурья и Центральной Якутии. На основании результатов феногенетического анализа с учетом предшествующих морфотаксономических исследований эти периферийные группы популяций могут быть выделены в структуре вида Pinus sylvestris L. на уровне географических рас (карпатская, северокавказская, якутская) или географических групп популяций (приамурская, северотургайская).

На основе полученных нами новых данных о феногенетической дифференциации популяций в пределах центральной и восточной части ареала вида Pinus sylvestris L. сделан вывод об отсутствии достаточных оснований для выделения в его структуре ряда подвидов, основанного лишь на феноти-пических (главным образом морфологических) признаках: ssp. lapponica Pr. (Fries et. Hartm., Sukacz.) — ssp. hamata (Steven) Fom.- ssp. kulundensis Sukacz.- ssp. krylovii (Serg. et Kondr.) Busikssp. amurensis L. Orlovaа тем более — видов P. cretacea (Kalenicz.) Kondr.- P. fresiana Wich.- P. sosnowski Nakai.

В целом в пределах ареала Pinus sylvestris на фоне общей относительно слабой генетической подразделенности суходольных равнинных и предгорных («фоновых») популяций выявлена их феногенетическая дивергенция в региональных экстремальных местообитаниях — болотных и горных и весьма значительная — в маргинальных островных группах популяций.

В результате эмпирического обобщения полученных материалов по феногенетической дифференциации популяций разработана шкала генетических дистанций между популяционно-хорологическими категориями сосны обыкновенной, позволяющая в первом приближении устанавливать их популяци-онно-таксономический ранг.

Полученные в итоге исследования методические принципы, методы и закономерности внутривидовой хорологической структуры популяций сосны обыкновенной могут служить базой для их дальнейшего экогенетического изучения и таксономического подразделения на различных биохорологических уровнях (локальных популяций, их географических групп, рас и подвидов) и разработки адекватных методов лесосеменного и селекционного районирования и картографирования на популяционно-биологической основе.

На данном этапе исследования ставилась и частью выполнена лишь первоначальная задача — выявление общих феноменологических закономерностей хорологической дифференциации популяций Pinus sylvestris, а также некоторых экологических и географических факторов этой диференциации в пределах центральной и восточной частей ее ареала.

К числу наиболее важных и перспективных направлений дальнейших исследований по этой проблеме, на наш взгляд, следует отнести: а) завершение геногеографического изучения межпопуляционной дифференциации популяций в пределах Западной Европы, Средней и Восточной Сибириб) количественное изучение факторов и степени различных форм репродуктивной изоляции (особенно горно-механической и гидрохорной) и интегральной изоляции, как факторов генетической дифференциации и микроэволюциив) разработку и апробацию сопряженного феногенетического и градиентного анализа на системе локальных, широтных и меридиональных тран-сект в масштабе ареала вида и ревизию таксономической структуры вида на популяционно-феногенетической основег) изучение филогенетических связей Pinus sylvestris с близкородственными видами средиземноморской и восточноазиатской групп с целью выявления анцестрального региона происхождения видад) разработка принципов и методов лесосеменного районирования, рекомендаций по выделению и охране генетических резерватов, сбору и использованию семян для лесных культур, лесосеменных плантаций и популя-ционных сортов на популяционно-генетической основе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

Изучение популяционно-хорологической структуры видов — кардинальная проблем современной эволюционной биологии. Одним из ключевых направлений исследований по этой проблеме является комплексное эколого-генетическое изучение фенотипической и генетической дифференциации, градиентов и границ структуры природных популяций древесных видов на различных биохорологических уровнях — от локального популяционного до расового и подвидового. Конечная цель этого направления исследованийпостроение схем популяционной структуры видов как основы биосистематики, дальнейшего изучения, использования и охраны генофонда.

Понимая локальную природную популяцию какого-либо вида как относительно изолированную структурно-функционально целостную и стабильную совокупность особей, характеризующуюся общностью и спецификой происхождения, ареала, репродуктивных отношений, генофонда и тенденций микроэволюции, можно принять следующую методологическую концепцию. Ведущими факторами генетической дифференциации популяций являются резкие различия условий среды их местообитаний, степень и длительность репродуктивной изоляции и, как следствие, то или иное сочетание и интенсивность действия репродуктивной изоляции, отбора, дрейфа генов и других элементарных эволюционных факторов.

Исходя из предложенного «рабочего» определения популяции, нами на примере сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) разработана и апробирована система методических принципов и методов количественного изучения различных форм репродуктивной изоляции, выявления и оценки степени феногенетической дифференциации популяций. Выполнено широкомасштабное изучение хорогенетической структуры и частью сопряженное изучение генетической и фенотипической дифференциации равнинных и горных популяций Pinus sylvestris, в центральной части Северной Евразии (Скандинавия, Карпаты, Русская равнина, Северный Кавказ, Южный Урал, Западная Сибирь, Центральный Казахстан, Центральная и Восточная Сибирь, Приамурье) на четырех хорологических уровнях — смежных локальных субпопуляций и популяций, экологических, эколого-географических и географических групп и рас. Предложены количественные вероятностные индексы степени фенологической, дистанционной, горно-механической и интегральной изоляции популяций, а также метод «градиентов генетической дистанции», позволяющий выявить и математически формализовать степень выраженности границ и градиентов между популяциями в реальном географическом пространстве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. П. Исследование элементарных признаков ели обыкновенной // Научные основы селекции хвойных древесных пород. М., 1978. -С. 87−98.
  2. М. П. Различия в фенотипической и генетической структуре болотного и суходольного насаждений. Распределение морфологических признаков // Особенности формирования популяций сосны обыкновенной. -М.: Наука, 1984. С. 26−28.
  3. М. П. Дифференциация симпатрических популяций сосны обыкновенной в контрастных условиях произрастания // Лесоведение. 1988. -№ 1.-С. 10−16.
  4. М. П., Вишняков А. А. Кариотип лапландской сосны // Цитология и генетика. 1980. — Т. 14, № 4. — С. 36−40.
  5. М. П., Хромова Л. В. Факторы, обеспечивающие формирование популяций сосны на болоте // Особенности формирования популяций сосны обыкновенной. М., 1984. — С. 56−74.
  6. М.П., Шершукова О. П. Кариологическая характеристика популяций сосны обыкновенной в азиатской части СССР // Цитология и генетика. 1981. — Т. 15, № 1. — С. 18−22.
  7. Р. И. Болотные формы сосны Pinus sylvestris L. // Тр. Ботан. музея Акад. Наук. 1915. — Вып. 14. — С. 62−81.
  8. Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику. М., 1984.-230 с.
  9. Ф. П. Фитофенологические исследования в горных странах // Ботан. журн. 1969. — т. 54, № 10. — С. 1558−1570.
  10. В. Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. — 286 с.
  11. С. В., Молчанов А. А. Плодоношение сосновых и еловых насаждений Севера // Лесн. хоз-во. 1938. — № 2. — С. 50−56.
  12. В. В. Растительность СССР в основных зонах. 2-е изд. — М.: Сов. наука, 1951. — 512 с.
  13. . П. Климатические области и районы СССР. М.: ОГИЗ- Гео-графГИЗ, 1947.-211 с.
  14. . П. Климат СССР. М.: Из-во МГУ, 1956. — 127 с.
  15. Ю. П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1983.- 279 с.
  16. Ю.П. Генетическая дифференциация вида и проблема сохранения биологического разнообразия // Генетика. 1994. — Т. 30 (Прил.). — С. 6.
  17. Ю. П., Духарев В. А., Животовский Л. А. Отбор против редких электрофоретических вариантов белка и темпы спонтанного мутационного процесса в популяциях // Генетика. 1983. — Т. 19, № 2. — С. 264−276.
  18. Е. Н. О флоре и растительности Русской равнины в плиоцене (по палинологическим данным) // К первой междунар. палинологической конференции (Таксон, США). М., 1962. — С. 137−144.
  19. М. С. К агроклиматическому исследованию Львовской области // Науч. Зап. Львове, ун-та. 1954. — Т. 28, вып. 2. — С. 4−6.
  20. И., Романаускас В. Частичная изоляция природных популяций сосны обыкновенной в Южной Прибалтике // Селекция древесных пород в ЛитСССР. М., 1978. — С.' 13−18.
  21. А. С. Основы геносистематики высших растений. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2000. — 136 с.
  22. В. А. Теоретические проблемы географии. М.: Географгиз, 1960.-264 с.
  23. В. И. Редкие и исчезающие растения (По страницам «Красной книги СССР»). М., 1989. — 383 с.
  24. В. В., Бронгулеев В. В., Маккавеев А. К. Реконструкция ледникового покрова на территории Европы (карта 1) // Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет. М, 1982. — С. 27−32.
  25. Атлас лесов СССР. М.: ГУГК при СМ СССР, 1973. — 222 с.
  26. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР: в 4 т. М.: АН СССР, 1968.-Т. 4.-83 с.
  27. Атлас Тюменской области / Под ред. Гвоздецкого H.A., Криволуцкого А. Е. М.- Тюмень, 1971. — Вып. I. — 161 с.
  28. А., Эйзен С. Статистический анализ: подход с использованием ЭВМ. М.: Мир, 1982. — 488 с.
  29. Е. В., Нурбаев С. Д., Рычков Ю. Г. Компьютерная технология геногеографического изучения генофонда. 1. Статистическая информация геногеографической карты // Генетика. 1994. — Т. 30, № 7. — С. 951 965.
  30. В. И. Этапы развития флоры и растительности в третичном периоде на территории СССР. М.: Высш. шк., 1959. — 364 с.
  31. В. А. Биоклиматическая карта Урала. Свердловск, 1934. — 5с.
  32. В. А. Заметки по теории фенологических наблюдений // Ритмы природы Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1967. — С. 7−30.
  33. В. А. История развития растительности котловин Байкальской рифтовой зоны: (на прим. Байкаль. и Верхнечар. котловин). М.: Наука, 1975.- 142 с.
  34. Ю. С., Политов Д. В., Белоконь М. М., Крутовский К. В. Генетическая дифференциация болотной и суходольной популяций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) // Жизнь популяций в гетерогенной среде. -Йошкар-Ола, 1998. С. 23−24.
  35. JI. В., Ильин JI. П., Мальцев Н. П. Леса Северного Кавказа // Леса СССР. М., 1966. — Т. 3. Леса юга европейской части СССР и Закавказья. — С. 261−314.
  36. К. С. Строение корневых систем древесных пород в различных типах сосновых лесов Зеленоборского стационара // Тр. Коми филиала АН СССР. 1972. — № 24. — С. 52−69.
  37. Е. Г. История и систематика рода Picea F. Dietr. // Новости систематики высших растений. Л., 1971. — Вып. 7. — С. 5−40.
  38. Е. Г. Интрогрессивная гибридизация, формообразование и смены растительного покрова // Ботан. журн. 1972. — Т. 57, № 8. — С. 865−879.
  39. Е. Г. Pinus sylvestris L. на Кавказе, история и систематика. Ботан. журн. — 1975. — Т. 60, № 10. — С. 1421−1433.
  40. Е. Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л., 1978. — 187 с.
  41. А. М. Произрастание сосны на северной границе ареала в Зауралье // Экология. 1970. — № 6. — С. 37−45.
  42. А. М. Естественное возобновление сосны в лесах северотаежного Зауралья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1980. -19 с.
  43. Н. С., Болиховский В. Ф., Климанов В. А. Климатические и криогенные факторы развития торфяников европейского северо-востока СССР в голоцене // Палеоклиматы голоцена европейской территории СССР. -М., 1988. -С. 36−44.
  44. В. Н. О соотношении клинальной изменчивости и структуры вида//Зоол. журн. 1968. — Т. 57, вып. 6. — С. 807−815.
  45. В. Н., Васильев А. Г. Пространственная структура и изменчивость популяций рыжей полевки на южной границе ареала // Популяцион-ная изменчивость животных. Свердловск, 1975. — Вып. 96. — С. 3−31.
  46. В. П., Боровиков И. П. STATISTIC А: Стат. анализ и обработка данных в среде Windows.- М.: Информ.-издат. дом «Филинъ», 1998. -608 с.
  47. Боч С. Г., Краснов И. К. К воцросу о границе максимального четвертичного оледенения в пределах Уральского хребта в связи с наблюдениями над нагорными террасами // Бюл. Комис. по изучению четвертич. периода. -1946,-№ 8.-С. 46−72.
  48. В. А. Анализ кариотипов изолированных популяций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в северном и центральном Казахстане // Генетика. 1973. — Т. 9, № 1. — С. 41−46.
  49. В.А. Кариологическая характеристика сосны обыкновенной и пихты сибирской Казахстана: Автореф. дис. .канд. биол. наук: Алма-Ата, 1974.-24 с.
  50. М. И. Климат в прошлом и будущем. Л.: Гидрометеоиздат, 1980.- 351 с.
  51. Е. И. Влияние некоторых факторов среды на рост ели и сосны в заболоченных типах леса // Лесн. хоз-во. 1961. — № 5. — С. 11−14.
  52. А. К., Мурая Л. С., Исаков Ю. Н. Спонтанный мутагенез у сосны обыкновенной. Первый случай обнаружения мутанта с кольцевой и добавочной хромосомами // Докл. СССР. 1979а. — Т. 248, № 4. — С. 977−979.
  53. А. К., Мурая Л. С., Исаков Ю. И. Характер прохождения мейоза при микроспорогенезе у сосны обыкновенной на суходоле и болоте // Половое размножение хвойных растений: Тез. докл. Всесоюз. симпоз. Новосибирск, 1985. — С. 7−8.
  54. Н. И. Линнеевский вид как система // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1931. — Т. 26, вып. 3. — С. 85−107.
  55. Н. И. Центры происхождения культурных растений // Вавилов Н. И. Избранные произведения. Л., 1967а. — Т. 1. — С. 88−202.
  56. Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Вавилов Н. И. Избранные произведения. Л., 19 676. — Т.1. — С. 761.
  57. Э. Н. Ветер и лесной пожар. -М.: Наука, 1968. 118 с.
  58. В. И. Количественные методы изучения структуры растительности // Итоги науки и техники. Ботаника. М., 1972. — Т. 1. — С. 7−83.
  59. В. И. Выявление границ в растительном покрове // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1975. — Т. 80, вып. 3. — С. 94−104.
  60. В. И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983.-248 с.
  61. А. Г. Опыт эколого-морфологического анализа дифференциации популяций полевок с разной степенью пространственной изоляции: Ав-тореф. дис.. канд. биол. наук. Свердловск, 1981. — 18 с.
  62. А. Г. Опыт эколого-фенетического анализа уровня дифференциации популяционных группировок с разной степенью пространственной изоляции // Фенетика популяций. М., 1982. — С. 15−24.
  63. А. Г. Популяционная организация вида, дифференциация популяций и проблема изоляции расстоянием // Популяционная изменчивость вида и проблемы охраны генофонда млекопитающих. М., 1983. — С. 16−18.
  64. А. Г. Изоляция расстоянием и дифференциация популяций // Журн. общей биологии. 1984. — Т. 65, № 2. — С. 164−176.
  65. А. Г., Васильева И. А., Большаков В. Н. Эволюционно-эколо-гический анализ устойчивости популяционной структуры вида: (Хроно-геогр. подход). Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 2000. — 132 с.
  66. А. А. Природный процесс в плейстоцене. М.: Наука, 1973.256 с.
  67. М. М. Значение и использование лесотипологических форм древесных пород в лесной селекции // Науч. зап. ВЛТИ. i960.- Т. 18. — С. 52о:
  68. М. М. Лесное семеноводство. М.: Гослесбумиздат, 1963.158 с.
  69. М. М. Селекция и семеноводство сосны обыкновенной в Центрально-Черноземном районе // Совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству: Тез. докл. Петрозаводск, 1967. — С. 155−161.
  70. А. В. Отмирание, и регенерация корневой системы Pinus sylvestris L. в зависимости от условий снабжения корнеобитаемого слоя почвы кислородом воздуха // Ботан. журн. 1959. — Т. 44, № 2. — С. 202−209.
  71. А. В. Физиологические основы устойчивости древесных растений к временному избытку влаги в почве. М.: Наука, 1968.- 215с.
  72. А. В. Метаболизм древесных растений в условиях корневой анексии. Воронеж: ВГУ, 1985. — 150 с.
  73. А. И. Популяционная структура сосны обыкновенной в Удмуртской АССР // Экологические основы воспроизводства хвойных лесов Прикамья. Пермь, 1990. — С. 67−71.
  74. А.И. Индексная оценка признаков популяционной структуры сосны обыкновенной // Лесоведение. 1991а. — № 1. — С. 57−62.
  75. А. И. Изменчивость форм шишек в популяциях сосны обыкновенной на востоке европейской части СССР // Лесоведение. 19 916. — № З. -С. 45−52.
  76. А. И. Изменчивость формы апофизов шишек в популяциях сосны обыкновенной на востоке европейской части России // Экология. -1995.-№ 5.-С. 356−362.
  77. А. И. Миграция в голоцене и популяционная структура Pinus sylvestris L. на востоке европейской части России // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Йошкар-Ола, 1998. — Ч. 2. — С. 4−12.
  78. А. И. Фены лесных древесных растений: выделение, масштабирование и использование в популяционных исследованиях (на примере Pinus sylvestris L.) // Экология. 2001. — № 3. — С. 197−202.
  79. А. И., Глотов Н. В. Изменчивость количества семядолей у сосны обыкновенной на востоке европейской части России // Экология. 1999. — № 3. — С. 170−176.
  80. А. Д., Зябченко С. С. О вызревании семян сосны в условиях Севера // Сб. науч.-исслед. работ по лесн. хоз-ву ЛенНИИЛХ. 1966. — Вып. 10. — С. 218−312.
  81. В. С. Четвертичные отложения низовьев Иртыша и их биостратиграфическая характеристика. Новосибирск: Наука, 1966. — 172 с.
  82. В. С. Стратиграфия и история растительности Западной Сибири в позднем кайнозое. М.: Наука, 1977. — 235 с.
  83. Е. М. Морфолого-биологические особенности и изменчивость сосны обыкновенной, произрастающей в условиях олиготрофных болот средней и южной тайги: Автореф.. дис. канд. биол. наук. М., 2000. — 19 с.
  84. Р. Т. Особенности формовой и генетической структуры изолированных популяций сосны обыкновенной в Украинских Карпатах: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Харьков. 1995а. 24 с.
  85. Р. Т. Структура Карпатських популяций сосни звичайно1 за кольором генеративних оргашв i фенолопя цвтння льоту пилку // Лю1вництво i агролюомелюращя. — 19 956. — Вип. 90. — С. 19−22.
  86. Р. Т., Гончаренко Г. Г., Силин А. Е., Яцык P.M. Уровень генетической изменчивости и дифференциации у сосны обыкновенной в природных популяциях Украинских Карпат // Докл. АН Белоруссии: 1995. -Т. 39, № 1. С. 71−76.
  87. С. Э. Биологические основы эффективности лесоосуше-ния. -М.: Наука, 1968. 312 с.
  88. Е. В. Историческая география растений (история флоры земного шара). М.--Л., 1944. — 546 с.
  89. И. П., Долгова Л. С., Караваева Н. А. Почвы тайги // Атлас Тюменской области. М.- Тюмень, 1971. — Вып. I. — 20(4)-20(7).
  90. А. Г., Брысова Л. П., Каменецкая И. В. Лесорастительные условия ленточных боров Прииртышья // Ленточные боры Прииртышья. -М., 1962. С. 57.
  91. Р. М. Пространственная структурированность генетической изменчивости лесообразующих видов Южного Урала: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Уфа, 2000. — 25 с.
  92. Н. А. Физическая география Кавказа. Общая часть. Большой Кавказ. М.: Изд-во МГУ, 1954. — 208 с.
  93. Н. А. О вертикальной зональности и принципах ландшафтного картографирования и физико-географического районированиягорных стран // Географический сборник Львовского ун-та. 1957. — Т. 40. -С., 65−71.
  94. Н. А., Голубчиков Ю. Н. Горы. М.: Мысль, 1987. — 399 с.
  95. Н. А., Михайлов Н. И. Физическая география СССР. М.: Мысль, 1970.-Ч. 2. — 543 с.
  96. Д., Швадчак И., Пауле Л., Вышны Й. Генетическое разнообразие и дифференциация популяций бука в Крыму // Генетика. 1998. — Т. 34, № 1. — С. 75−82.
  97. Д. А. Геоботаническое исследование торфяных болот Урала // Торф. дело. 1926. — № 3. — С. 53−58.
  98. И. П., Марков К. К. Ледниковый период на территории СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1939. — Вып. 33. — 462 с.
  99. Герушинский 3. Ю. Определитель типов леса Украинских Карпат. -Львов: ЛЛТИ, 1988.- 164 с.
  100. М. С. Вид, популяция и биогеоценоз // Зоол. журн. 1954. — Т. 33, вып. 4. — С. 769−778.
  101. М. С. Популяционная экология. М.: МГУ, 1990. — 191 с.
  102. Р. Е. Этапы развития четвертичной растительности Якутии и их значение для стратиграфии. М.: АН СССР, 1963. — 193 с.
  103. Р. Е., Голубева Л. В., Заклинская Е. Д. Основные этапы развития растительности Северной Азии в антропогене. М., 1968. — 270 с.
  104. Н. В. Популяция как естественно-историческая структура // Генетика и эволюция природных популяций. Махачкала, 1975. — Вып. 1. — С. 17−25.
  105. Н. В. Оценка генетической гетерогенности природных популяций: количественные признаки // Экология. 1983. — № 1. — С. 3−10.
  106. Н. В., Магомедмирзаев М. М. Естественноисторическая дифференциация территории и популяционная изменчивость растений // Вопросы общей генетики. М., 1981.- С. 45 -53.
  107. М. А. Современная трактовка объема вида Picea abies (L.) Karst, и его внутривидовых таксонов // Ботан. журн. 1968. — Т. 53, № 8. — С. 1048−1062.
  108. И. Н. Особенности прорастания пыльцы при разной интенсивности освещения // Экология опыления растений. Пермь, 1984. — № 9. -С. 96−104.
  109. Г. Г., Падутов В. Е. Генетическая структура, таксоно-метрические и филогенетические взаимоотношения у пихт СНГ // Докл. РАН. 1995. — Т. 342, № 1. — С. 122−126.
  110. Г. Г., Потенко В. В. Генетическая структура, изменчивость и дифференциация ели Глена {P. glehnii Mast.) на о. Сахалин // ДОКЛ. СССР. 1991а. — Т. 321, № 3. — С. 606−611.
  111. Г. Г., Потенко В. В. Параметры генетической изменчивости и дифференциации в популяциях ели европейской {Picea abies (L.) Karst.) и ели сибирской {Picea obovata Ledeb.) // Генетика. 19 916. — T. 27, № 10.-С. 1759−1772.
  112. Г. Г., Падутов В. Е., Силин А. Е. Генетическая изменчивость и дифференциация у Pinus pumila (Pall.) Regel в популяциях Чукотки и Сахалина // Генетика. 1992а. — Т. 28, № 7. — С. 107−118.
  113. Г. Г., Падутов В. Е., Силин А. Е. Генетическая структура, изменчивость и дифференциация в популяциях Pinus sibirica Du Tour // Генетика. 19 926. — T. 28, № 10.-С. 114−128.
  114. Г. Г., Падутов В. Е., Силин А. Е. Генетическая изменчивость и дифференциация у Pinus pumila (Pall.) Regel в популяциях Чукотки и Сахалина // Генетика. 1992 В. — Т. 28, № 7. — С. 107- 119.
  115. Г. Г., Силин А. Е., Падутов В. Е. Исследование генетической структуры и уровня дифференциации у Pinus sylvestris L. в центральных и краевых популяциях Восточной Европы и Сибири // Генетика. 1993. — Т. 29, № 12. — С. 2019−2037.
  116. Г. Г., Волосянчук Р. Т., Силин А. Е., Яцык Р. М. Уровень генетической изменчивости и дифференциации у сосны обыкновенной в природных популяциях Украинских Карпат // Докл. АН Белоруссии. -1995.-Т. 39, № 1. С. 71−76.
  117. Г. Г., Падутов В. Е., Крутовский К. В., Поджарова 3. С., Киргизов Н. Я., Политов Д. В. Уровень генетической изменчивости у Pinus sibirica на Алтае // Докл. АН СССР. 1988. — Т. 299, № 1. — С. 222−225.
  118. . Н. Движение растительности на севере лесной зоны Западно-Сибирской низменности // Пробл. физ. географии. 1946. — Вып. 12. — С. 81−105.
  119. Горчаковский П. JL История развития растительности Урала. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1953. 143 с.
  120. П.Л. Флора и растительность высокогорий Урала. -Свердловск, 1966. 270 с.
  121. П. Л. Растительность // Урал и Приуралье. М., 1968. -С. 211−261.
  122. П. Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала. Свердловск, 1969. — 236 с.
  123. П. Л. Растительный мир высокогорного Урала. М.: Наука, 1975.-283 с.
  124. П. Л. Лесные оазисы Казахского мелкосопочника. М.: Наука, 1987, — 158 с.
  125. П. Л., Шиятов С. Г. Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях. М.: Наука, 1985. — 208 с.
  126. В. Видообразование у растений. М.: Мир, 1984. — 528с.
  127. В. Эволюционный процесс: Критич. обзор эволюц. теории. -М.: Мир, 1991.- 488 с.
  128. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967.360 с.
  129. Л. Н. К истории степных боров Западной сибири и Северного Казахстана // Ботан. журн. 1957, № 4. — С. 556−570.
  130. Л. Н. Семена сосны из ленточных боров Обь-Иртышского междуречья // Тр. Казах. НИИ лесн. хоз-ва. 1959. -Т.2. — С. 56−69.
  131. Л. Н. Степные боры Алтайского Края и Казахстана. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1960. — 156 с.
  132. Л. Н. Сосновые леса Казахстана и биологические основы хозяйства в них: Автореф.. д-ра биол. наук. Свердловск, 1965а. — 54 с.
  133. Л. Н. Изменение южной границы ареала сосны в Казахстане // Вестн. с.-х. науки. 19 656. — № 6. — С. 77−86.
  134. И. В. Фенология вылета пыльцы в популяциях сосны на болоте и суходоле // Экологические исследования в лесных и луговых биогеоценозах равнинного Зауралья. Свердловск, 1978. — С. 12−14.
  135. И. В. О фенологической изоляции популяций сосны // Экологические исследования в лесных и луговых биогеоценозах равнинного Зауралья. Свердловск, 1979. — С. 18−21.
  136. И. В. Фенология вылета пыльцы в популяциях ели сибирской и березы пушистой на болоте и суходоле // Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов. Пермь, 1985а. — С. 8−9.
  137. И. В. Изоляция и феногенетические различия смежных болотных и суходольных популяций сосны обыкновенной // Экология. 19 856.- № 5. С. 14−20.
  138. И. В., Санникова Н. С. Анализ потомств болотной и суходольной сосны // Проблемы экологического мониторинга и научные основы охраны природы на Урале. Свердловск, 1986. — С. 17−18.
  139. И. В., Санникова Н. С. Рост культур сосны обыкновенной из семян болотных и суходольных популяций // Экологические основы рационального использования и воспроизводства лесов. Свердловск, 1986. — С. 39−41.
  140. В. П. Растительность Русской равнины в нижне- и среднечет-вертичное время // Тр. Ин-т географии АН СССР. 1950. — Вып. 46. — С. 5202.
  141. В. П. Древнейшее материковое оледенение в Европе: его признаки и стратиграфическое положение // Вопросы палеогеографии плейстоцена ледниковых и перигляциальных областей. М., 1981. — С. 7−35.
  142. В. П. Растительность Европы в позднем плейстоцене: (карты 9, 10, 11)// Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет. М., — 1982. -С. 92−109.
  143. В. П. История флоры и растительности Русской равнины в плейстоцене. М.: Наука, 1989. — 183 с.
  144. В. П. Особенности поведения растений на холодных почвах.- М.: Изд-во АН СССР, 1952. 227 с.
  145. А. М. Популяционная изменчивость березы. Новосибирск: Наука, 1990. — 205 с.
  146. М. Д. Влияние величины шишек сосны обыкновенной на выход семян, их качество и рост сеянцев в питомнике // Лесн. журн. 1961. -№ 3.-С. 159−161.
  147. Н. И. Изменчивость морфологических признаков сосны обыкновенной в Восточном Забайкалье // Лесоведение. 1993. — № 4. — С. 7780.
  148. Н. И. Изменчивость сосны обыкновенной в Восточном Забайкалье: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Красноярск, 1997. — 18 с.
  149. В. Я., Котов В. С., Михеенко В. П. Генетическая дифференциация соседних популяций сосны обыкновенной {Pinus sylvestris L.), произрастающих в различных экотопах // Генетика. 1998. — № 9. — С. 1258−1263.
  150. Н. Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. — 278 с.
  151. В. М., Урусов В. М. Популяционная структура сосны на Алтае // Лесная селекция. Новосибирск, 1990. — С. 67−68.
  152. В. И. Рост потомства сосны обыкновенной болотного и суходольного происхождения // Восстановление и мелиорация лесов Карелии. -Л., 1983.-С. 40−42.
  153. П. И. Третичные флоры Урала. Л., 1970. — 65 с.
  154. П. И. Третичные флоры бассейна Омолоя // История флоры и растительности Евразии. Л., 1972. — С. 41−112.
  155. В. А. Феногенетический анализ изменчивости в растительных популяциях // Вестн. АН КазССР. 1963. — № 10. — С. 33.
  156. А. А. Цветение сосны обыкновенной в условиях Латвийской ССР // Лесной журнал. Известия вузов. 1971. — № 2. — С. 154−156.
  157. А. А. Распространение пыльцы сосны обыкновенной и се-меношение на некоторых семенных плантациях Латвийской ССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Елгава, 1972. — 18 с.
  158. Н. П., Глембоцкий Я. Л. Генетика популяций и селекция. -М.: Наука, 1967.-591 с.
  159. В. А. Генетический полиморфизм глюкозо-6-фосфатде-гидрогеназы сосны обыкновенной, произрастающей в разных экологических условиях // Докл. АН СССР. 1983. — Т. 269, № 3. — С. 741−745.
  160. В. А. Распределение деревьев по аллельному составу // Особенности формирования популяции сосны обыкновенной. М., 1984. — С. 8186.
  161. В. А., Морозов Г. П. Микроэволюционный процесс в популяциях сосны обыкновенной // Микроэволюция: Тез. I Всесоюз. конф. по проблемам эволюции. М., 1984. — С. 38−40.
  162. Н. В. О самоопылении и разносе пыльцы у лиственниц // Докл. АН СССР. 1948. — Т. 60, № 4. — С. 673−676.
  163. И. Н. Сезонное развитие сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1976.-230 с.
  164. Г. А. Типы болот Шуйской равнины в голоцене // Стационарное изучение болот и заболоченных лесов в связи с мелиорацией. Петрозаводск, 1977. — С. 5−19.
  165. Г. А. Принципы и методы реконструкции и картирования растительности голоцена. Л.: Наука, 1981. — 159 с.
  166. Г. А., Кузнецов О. Л., Максимов А. И. Структурно-функциональная организация и динамика болотных экосистем Карелии. Л.: Наука, 1984.- 128 с.
  167. Г. А., Лукашов А. Д., Юрковская Т. К. Позднеледниковье и голоцен Восточной Фенноскандинавии: (палеорастительность и палеогеография). 2000. — 240 с.
  168. Ю. П. К вопросу о территориальном распространении фенологических форм дуба черешчатого // Генетика, семеноводство и интродукция лесных пород. 1975. — Вып. 2. — С. 37−45.
  169. A. M. О краснопыльниковой сосне обыкновенной в Казахском ме’лкосопочнике // Тр. Оме. пед ин-та.'- 1974. Вып. 79. — С. 36−48.
  170. Л. А., Алтухов Ю. П. Метод выделения морфологически «средних» и «крайних» типов по совокупности количественных признаков // Докл. АН СССР. 1980. — Т. 251, № 2. — С. 473−476.
  171. Г. Г. Особливост1 розповсюдження пилку в популящях ане-мофшьних рослин Карпат //Укр. ботан. журн. 1988. — Т. 45, № 2. — С. 2628.
  172. Г. Г. Життездатшсть популяцш трав’яних багатор1чниюв: Ав-тореф. дис.. д-ра. биол. наук, Дншропетровськ, 2001. 36 с.
  173. В. К., Шульгин А. М. Русская равнина // В кн.: Физико-географическое районирование СССР. М.: МГУ, 1968. — С. 55−118.
  174. В. К., Шульгин А. М. Фенно-Скандия // В кн.: Физико-географическое районирование СССР. М.: МГУ, 1968. — С. 48−55.
  175. Г. П. Плоды и семена древесных и кустарниковых пород. М.: Гослесбумиздат, 1962. — 303 с.
  176. К. М. Вид и видообразование. JL: Наука, 1968. — 405 с.
  177. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. — 424 с.
  178. Д. К. Нарис розвитку рослинност1 на територи Украшсько1 PCP у четвертичному nepiofli на ochobI палеоботашчних дослщжень // Ботан. журн. АН УССР. 1952. — Т. 9, № 4. — С. 5−21.
  179. В. А. Палеогеография Западно-Сибирской низменности в плейстоцене и позднем плиоцене. JL: Наука, 1972. — 200 с.
  180. H. Н. Ландшафтно-климатические зоны земного шара. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — т. 1. — 223 с.
  181. К. Е. О тофонакоплении и образовании болот как физико-географическом процессе // Вестн. ЛГУ. 1972. — № 24. — С. 103−113.
  182. А. И. Влияние величины семян на их качество // Лесн. хоз-во. 1952 а. -№ 7. — С. 54−55.
  183. А.И. Исследование семеношения сосновых насаждений по типам леса в Воронежском государственном заповеднике: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Воронеж, 1952 б. 18 с.
  184. И. С., Лапшина Е. И., Лавренко Н. Н. и др. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985. — 250 с.
  185. М. К., Тренин В. В. Изменчивость монотерпенов хвои ели в Карелии // Научные основы селекции древесных растений Севера. Петрозаводск, 1998.-С. 119−122.
  186. В. С. О понятии фитоценоз и элементарной ячейке общественной жизни растений // Вестн. ЛГУ. Сер. Биология. — 1966. — Вып. 3,-С. 56−62.
  187. А. И. Формообразовательный процесс и структура популяций у лиственницы сибирской // Тез. докл. совещ. по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск, 1967. — С. 107−109.
  188. А. И. Структура популяций хвойных пород Южной Сибири // Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. Свердловск, 1974. С. 30−35.
  189. А. И. Полиморфизм хвойных Сибири // Проблемы лесоведения Сибири. М.: Наука, 1977а. — С, 98−123.
  190. А. И. О генотипическом составе популяций сосны обыкновенной в юго-восточной части ареала // Селекция хвойных пород Сибири. -Красноярск. 1978. С. 76−85.
  191. А. И. Проблемы селекции и внутривидовой дифференциации лесных древесных растений в работах В. Н. Сукачева // Проблемы лесной биогеоценологии. Новосибирск, 1980. — С. 15−33.
  192. А. И., Сунцов А. В., Муратова Е. Н. Изменчивость хромосом в природных популяциях сосны обыкновенной // Тез. докл. Всес. совещ. по вопросам адаптации древесных растений к экстремальным условиям среды. Петрозаводск, 1981. — С. 46−50.
  193. Ю. Н., Буторина А. К., Мурая Л. С. Геномные мутанты хвойных пород // Тез. Докл. III съезда ВОГИС им. Н. И. Вавилова. Л., 1977. — Т. 1. -С. 196.
  194. Ю. Н. Эколого-генетическая изменчивость и селекция сосны обыкновенной: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Санкт-Петербург, 1999. -36 с.
  195. Л. 3. Генетика популяций. М.: Высш. шк., 1996. — 320с.
  196. М. М. Фенотип и генотип в эволюции // Проблемы эволюции. Новосибирск, 1972. — Т. 2. — С. 28−44.
  197. О. Г. Хвойные породы. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1954. — 303 с.
  198. Кац Н. Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. М.: ОГИЗ, 1948. — 320 с.
  199. Кац Н. Я., Кац С. В. О сменах растительности на восточных предгорьях Южного Урала в послеледниковое время // Бюл. МОИП. 1978. — Т.83, № 3. -С. 89−97.
  200. Ф. Географическое распространение хвойных деревьев в европейской России и на Кавказе. Спб., 1885. — Хх. — 634 с.
  201. М. Молекулярная эволюция: теория нейтральности. М.: Мир, 1985.- 398 с.
  202. Н. В. Палеоклиматы и природная среда в голоцене // История биогеоценозов СССР в голоцене. М., 1976. — С. 5−14.
  203. О. И. Изменчивость морфологических и кариологических признаков некоторых популяций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на Украине: Автореф. дис. канд. биол. наук. Воронеж, 1984. — 20 с.
  204. Климатический атлас СССР. -М., 1960. Т. 1. — С. 181.
  205. Н. П. К вопросу о происхождении болотной сосны // Изв. лесн. ин-та. 1912. — № 23. — С. 79−156.
  206. Ю. П., Украинцева В. В. Некоторые особенности растительного покрова Евразии в древнем голоцене // Укр. ботан. журн. 1992. — Т. 77, № 8.-С. 1−9.
  207. Козо-Полянский Б. М. В стране живых ископаемых: Очерк истории горных боров на степной равнине ЦЧО. М., 1931. — 184 с.
  208. Г. М. Плодоношение сосны на Крайнем Севере // Лесн. хоз-во. 1962а. -№ 1.-С. 35−37.
  209. Г. М. О краснопыльниковой форме сосны обыкновенной // Ботан. журн, — 19 626. Т. 47, № 2. — С. 276−280.
  210. Г. М. Внутривидовое разнообразие сосны обыкновенной {Pinus sylvestris L.) в Карелии и на Кольском полуострове: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Л., 1962 В. — 16 с.
  211. Г. М. Биология плодоношения хвойных на Севере. Л., 1974. -211 с.
  212. Г. М., Муратова Е. Н. Современные голосеменные: (Морфоло-го-систематический обзор и кариология). Л.: Наука, 1986. — 192 с.
  213. . П. Обыкновенная сосна (Pinus sylvestris L.) на юго-восточной границе своего ареала // Бюл. МОИП. 1945. — Т. 50, № 5−6. — С. 11−125.
  214. . П. Леса Свердловской области // Леса СССР. М., 1969. — Т.4. — Леса Урала, Сибири и Дальнего Востока. — С. 64−125.
  215. . П. Горные леса Урала // Горные леса СССР. М., 1979. -С. 140−153.
  216. . П., Зубарева Р. С., Смолоногов Е. П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск, 1973. — 176 с.
  217. А. В. Популяционно-экологические основы лесного семеноводства сосны обыкновенной: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1994. 21 с.
  218. Л. И., Серов О. Л., Пудовкин А. И. Генетика изоферментов. -М.: Наука, 1977.-275 с.
  219. Н. В. Влияние самоопыления и перекрестного опыления на качество семян и сеянцев сосны обыкновенной // Научн.-техн. информация МЛТИ. 1956. — № 20. — С.3−71.
  220. М. И. Ботанико-географический очерк растительности меловых обнажений по р. Осколу и его притокам // Журн. русск. бот. общ-ва. 1927. -Т. 12, № 3.-С. 249−266.
  221. М. I. Прсью соснов1 бори як проблема юторичшл боташчно1 географп // Укр. бот. журн. 1947. — Т. 4, № 1−2. — С. 53−59.
  222. . А. Применение многомерного анализа для изучения попу-ляционной структуры древесных растений: (На прим. лиственницы): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Красноярск, 1987. — 24 с.
  223. . А., Милютин Л. И. Анализ популяций с помощью многомерных методов // Журн. общей биологии 1985. — Т. 46, № 4. — С. 557−564.
  224. Красная книга Ямало-Ненецкого автономного округа. Екатеринбург: Изд-воУрГУ, 1997.-240 с.
  225. И. М. Растительность Южного Урала // Природа Урала. Свердловск, 1936. — С. 140−160.
  226. И. М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене // Сов. ботаника. 1939. — № 6−7. — С. 67−99.
  227. И. M. Анализ реликтовой флоры Южного Урала в связи с историей растительности и палеогеографией плейстоцена // Географические работы. М., 1951а. — С. 132−169.
  228. В., Бартон JI. Физиология семян. М.: Иностр. лит., 1962.400 с.
  229. М.В., Милютин Л. И. Лиственница Чекановского. М.: Наука, 1977.-212 с.
  230. И. А. К истории островных лесов Кустанайской области // Докл. АН СССР. 1941. — Т. 30, № 7. -.С. 664−665.
  231. А. И. О произрастании сосны {Pinus sylvestris L.) на солончаковых почвах // Докл. АН СССР. 1943. — Т. 41, № 6. — С. 273−276.
  232. К. А., Будак Б. И. Изучение распространения пыльцы кукурузы с помощью меченых атомов // Тр. Кишинев, с.-х. ин-та. 1967, Т. 46. -Вып. 3. — С. 166.
  233. К. В., Гафаров Н. И. Наследование 6-фосфоглюкона-тдегидрогеназы ели вропейской Picea abies (L.) Karst.: Межаллельное взаимодействие локусов 6-Pgd-2 и 6-Pgd-3 II Генетика. 1987. — T. 23, № 11. — С. 2073−2075.
  234. К. В., Гафаров Н. И., Алтухов Ю. П., Духарев В. А. Алло-зимный полиморфизм в природной популяции ели европейской {Picea abies (L.) Karst.). Сообщ. II. Частота редких аллелей и мутаций de novo II Генетика. 1986. — T. 22, № 12. — С. 2310−2315.
  235. К. В., Политов Д. В., Алтухов Ю. П. Генетическая изменчивость сибирской кедровой сосны Pinus sibirica Du Tour. Сообщ. 2. Уровни аллозимной изменчивости в природной популяции Западного Саяна //Генетика. 1988. — Т. 24, № 1. — С. 118−125.
  236. К. В., Политов Д. В., Алтухов Ю. П., Милютин Л. И., Кузнецова Г. В., Ирошников А. И., Воробьев В. Н., Воробьева Н. А. Генетическая изменчивость сибирской кедровой сосны Pinus sibirica Du Tour.
  237. IV. Генетическое разнообразие и степень генетической дифференциации между популяциями // Генетика. 1989. — Т. 25, № 11. — С. 20 092 032.
  238. К. В., Политов Д. В., Алтухов Ю. П. Межвидовая генетическая дифференциация кедровых сосен Евразии по изоферментным локу-сам // Генетика. 1990. — Т. 26, № 4. — С. 694−707.
  239. Г. В. Леса Западной Сибири: история изучения, типы лесов, районирование, пути использования и улучшения. М.: АН СССР, 1961. -255 с.
  240. Н. А. Изменчивость сосны обыкновенной в Приангарье // Лесоведение. 1985. — № 2. — С. 40−46.
  241. Ю. 3. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. -М: Наука, 1980.- 118 с.
  242. Л. А. Исследование пыльцы и спор с поверхности почвы из высокоширотных районов Арктики // Ботан. журн. 1951. — Т. 36, № 3. — С. 258−269.
  243. М. К. О некоторых эколого-географических закономерностях плодоношения сосны в Свердловской области // Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск, 1970. — С. 182−192.
  244. М. К. Зеленый шум. Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1983.- 128 с.
  245. Е. М. История изучения генезиса флоры и растительности СССР в связи с проблемой реликтов // Сов. ботаника. 1938. — № 2. — С. 2939.
  246. В. Экология растений. М., 1978. — 382 с.
  247. А. Я. Изменчивость электрофоретических спектров перок-сидазы и эстеразы хвои в популяциях лиственницы // Селекция хвойных пород Сибири. Красноярск, 1978. — С. 35−51.
  248. А. Я., Ларионова Н. А., Милютина И. Л. и др. Сосна обыкновенная в южной Сибири. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1988. 150 с.
  249. М. П., Берзиня А. З. Синхронность цветения сосны в лесосемен-ных плантациях // Отбор лесных древесных: Теорет. основы и практ. методы. Рига, Зинатне, 1978. С. 98−109.
  250. Ли Ч. Введение в популяционную генетику. М.: Мир, 1978. — 555 с.
  251. О. Л., Волкова Е. М. О таксономическом ранге сосны, произрастающей на верховых болотах // Материалы IX Московского совещания по филогении растений. Москва, 1996. — С. 78−80.
  252. Д. И. Геоботанические заметки о флоре европейской России.-М., 1891.- 123 с.
  253. Д. И. О реликтовом характере флоры каменистых склонов в Европейской России. Спб., 1902. — 34 с.
  254. Д. И. О значении прорастания сосны и торфяной березки на меловых горах ЦЧО // Бюл. о-ва. естествоиспытателей при В. Г. У. 1927. -Т. 2, вып. 1. — С. 54−56.
  255. Ю. Н. Сообщества и популяции мелких млекопитающих в экосистемах Сибири. Новосибирск: ЦЭРИС, 2001. — 125 с.
  256. Ю. С. Фенологические инверсии в горной местности: (Зап. Тянь-Шань) // Экология. 1984 — № 4. — С. 29−33.
  257. Ю. С. Эколого-фенологические особенности цветения растений и растительных сообществ в среднегорье и высокогорье Западного Тянь-Шаня// Бюл. МОИП. Отд. биол. 1986. — Т. 91, № 2. — С. 153−158.
  258. А. Л. Определитель деревьев и кустарников. Киев, 1955. — Т. 1. — 299 с.
  259. Н. П. Морфология генеративных органов сосны обыкновенной в Северном Казахстане: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Свердловск, 1983.- 19 с.
  260. М. М. Об изменчивости сосны в условиях Центрального Дагестана// Лесоведение. 1968. — № 1. — С. 65−71.
  261. М. М. Об одной закономерности индивидуальной изменчивости количественных признаков березы // Лесоведение. 1972. — № 5.- С. 22−32.
  262. М. М. Анализ структуры изменчивости морфологических признаков высших растений и его использование в решении общих и прикладных задач общей биологии: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Л., 1977.-35 с.
  263. Э. Систематика и происхождение видов. М.: Мир, 1947. — 504 с.
  264. Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968. — 597 с.
  265. Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир. — 1974. — 460с.
  266. А. А. Ландшафтная экология водяной крысы // Биологическое районирование Новосиб. областц. Новосибирск, 1969. — С. 63−76.
  267. А. А. Ландшафтно-экологическая структура ареала // Проблемы зоогеографии и истории фауны. Новосибирск, 1980. — С. 5−13.
  268. А. Н., Сметана Н. Г. Островные боры Северного Казахстана.- Алма-Ата: Наука Каз. СССР, 1989. 215 с.
  269. В. П. Род Pinns L. // Деревья и кустарники СССР. М., 1949. -Т. 1. -С. 185−266.
  270. К. А. Популящйна бюлопя рослин: i цш, завдання i методи // Укр. ботан. журн. 1986. — № 4. — С. 7−12.
  271. К. А., Царик И. В., Жиляэв Г. Г. О границах природных популяций растений // Журн. общ. биологии. 1988.- Т. 49, № 1. — С. 4658.
  272. Т. С. Методическое руководство по составлению фитофе-нологических карт. Л.: Наука, — 1966. — 64 с.
  273. Е. А. Опыт сопоставления пыльцы некоторых древесных пород с их ареалами в пределах Европейской части СССР // Тр. Ин-та географии АН СССР. 1950. — Вып. 46. — С. 256−270.
  274. Е. А. К вопросу о формировании спорово-пыльцевых спектров в условиях пустынь Средней Азии // Тр. Ин-та географии АН СССР. -1959. Вып. 77 (21). — С. 113−138.
  275. С. А. Некоторые вопросы формирования популяционной структуры вида древесных растений // Экология. 1970а. — № 1. — С. 39−49.
  276. С. А. Уровни изменчивости анатомо-морфологических признаков сосны и их колебания в различных природно-климатических зонах // Зап. Свердл. отд-ния ВБО. 19 706. — Вып. 5. — С. 59−67.
  277. С. А. Фенологическая изменчивость сеянцев сосны обыкновенной и ее связь с географическим происхождением и индивидуальными особенностями растений // Тр. Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. 1970 В. — Вып. 67. — С. 203−212.
  278. С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере сем. Ртасеае на Урале). М.: Наука, 1972. — 284 с.
  279. С. А. О закономерностях внутривидовой изменчивости древесных растений // Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. Свердловск, 1974. — С. 3−12.
  280. С. А. Термостойкость и структура популяций видов древесных растений // Тр. Ин-та экологии растений и животных, УНЦ АН СССР. 1978. -Вып. 116.-С. 3−10.
  281. С. А., Говоруха Г. И. Внутривидовая изменчивость и проблема термофильности древесных растений таежной зоны // Тр. Биол. ин-та СО АН СССР. 1973. — Вып. 20. — С. 202−207.
  282. С. А., Махнев А. К. Изучение популяционной структуры древесных растений с помощью комплексного метода морфофизиологичес-ких маркеров // Фенетика популяций. М., 1982. — С. 140−150.
  283. С. А., Махнев А. К. Использование методов фенетики при изучении популяционной структуры и сохранении генофонда у видов древесных растений // Фенетика природных популяций. М., 1988. — С. 92−98.
  284. С. А., Попов П. П. Ель сибирская на Урале: (Внутривидовая изменчивость и структура популяций). М.: Наука, 1989. — 104 с.
  285. С. А., Рождественский Ю. Ф. Особенности микроспорогенеза сосны обыкновенной в заболоченных насаждениях // Половая репродукция хвойных. Новосибирск, 1973. — С. 103−105.
  286. С. А., Санников С. Н. Принципы современной лесной экологии // Проблемы лесоведения и лесной экологии. М, 1990. — Ч. 1. — С. 34−36.
  287. С. А., Семкина JI. А. Использование вариаций по окраске генеративных органов древесных растений в качестве генетических маркеров при изучении дифференциации популяций // Проблемы генетики и селекции на Урале. Свердловск, 1977. — С. 16−17.
  288. С. А., Семериков JT. Ф., Махнев А. К. О популяционном подходе в лесоводстве // Лесоведение. 1988. — № 1. — С. 3−9.
  289. Е. Л. Эколого-ценотические факторы возобновления и формирования (организации) насаждений сосны: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Свердловск, 1981. — 46 с.
  290. Е. Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесн. пром-сть, 1984.- 163 с.
  291. А. В. Эколого-генетическая изменчивость лиственницы сибирской (Larix sibirica Ldb.) на северном пределе ареала: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Екатеринбург, 1995. 16 с.
  292. А. К. О внутрипопуляционной и географической изменчивости и морфогенезе листьев Betula verrucosa Ehrh. и Betula pubescens Ehrh. на Среднем Урале // Тр. Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. -1969.-Вып. 64.-С. 39−67.
  293. A.K. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез секции Albae и Nanae. -М.: Наука, 1987. 128 с.
  294. А.К., Мамаев С. А. Внутривидовая изменчивость и структура популяций березы в горах Южного Урала в связи с высотной поясностью // Экология. 1972. — № 1. — С. 24−36.
  295. A.A. О генотипическом разнообразии в популяции ели Шренка в центральной части Заилийского Алатау // Науч. тр. Каз. СХИ. -1978.-Т. 21, вып. 4. С.64−70.
  296. Меницкий Ю. J1. К систематике кавказских робуроидных дубов цикла Pedunculatae II Ботан. журн. 1966. — Т. 51, № 9. — С. 132−133.
  297. Ю. JI. Дубы Кавказа: Обзор кавказских представителей Qiiercus. Л.: Наука, 1971. — 196 с.
  298. Л. И. Исследование популяций лиственниц методами фене-тики // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. — С. 255−260.
  299. Л. И. О выделении фенов различного масштаба в популяциях древесных растений: (На прим. двух видов рода Larix) //Фенетика природных популяций. М., 1988. — С. 92−99.
  300. Л. И. Особенности краевых популяций древесных растений // Экология популяций. М., 1991. — С. 86−97.
  301. И. Л. Опыт биохимической оценки адаптивных возможностей сосны южной Сибири // Сосна обыкновенная в Южной Сибири. Красноярск, 1988. — С. 128−135.
  302. . М. Что такое растительные сообщества. М.: Наука, 1986.161 с.
  303. . М. О некоторых теоретических аспектах развития современной эколого-флористической классификации // Бюл. МОИП. Отд. биол. -1987. Т. 92, № 5. — С. 74−89.
  304. Л., Грег Г. Генетика популяций и эволюция. М.: Мир, 1972. -323 с.
  305. H. П. Изменчивость сосны обыкновенной в Приобских борах Новосибирской области и ее значение для лесного семеноводства: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1966. — 26с.
  306. Н. П. Изменчивость семян сосны обыкновенной в Западной Сибири // Биология семенного размножения хвойных в Западной Сибири. -Новосибирск, 1974. С. 75−87.
  307. П. И., Патлай И. Н. Стратегия селекции и семеноводства сосны обыкновенной // Материалы междунар. Симпоз. «Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений». Воронеж, 1990. — С. 9−16.
  308. А. А., Преображенский И. Ф. Леса и лесное хозяйство Архангельской области. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 238 с.
  309. Г. Ф. Биология наших лесных пород. М.: Сельхозгиз, 1922.
  310. Г. Ф. Учение о лесе. М.- Л.: Изд-во с.-х. лит., 1931. — 438 с.
  311. М. В. История развития растительности и климата юго-восточной Чукотки в неоген-плейстоцене. М.: Наука, 1973. 135 с.
  312. Е. Н. Кариотипы кедровых сосен. I. Кариотип Pinns sibirica Du Tour // Цитология. 1978a. — T.20, № 8. — С. 972−976.
  313. Е. H. Сравнительная характеристика кариотипа кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) из разных популяций // Селекция хвойных пород. -Красноярск, 19 786. С. 5−21.
  314. Е. Н. Особенности кариотипа и хромосомные аберрации // Сосна обыкновенная в Южной Сибири. Красноярск, 1988. — С. 37−75.
  315. Е. Н. Кариосистематика семейства Pinaceae Liud. Сибири и Дальнего Востока: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1995. -32 с.
  316. Е. Н., Седельникова Т. С. Кариологические исследования болотных и суходольных популяций сосны обыкновенной {Pinns sylvestris L.) II Экология. 1993. — № 6. — С. 41−50.
  317. Д. А. Высотная поясность и климат в горах Южной Сибири // География и природ, ресурсы. 1981. — № 2. — С.68−72.
  318. Г. Ш., Гальцемлидзе 3. Г. Жизнь растений в экстремальных условиях: (На прим. Центр. Кавказа). Л.: Наука, 1984. — 123 с.
  319. Ней М. Генетические расстояния и молекулярная таксономия // Вопросы общей генетики. М., 1981. — С. 7 — 18.
  320. М. И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. -М.: Изд-во АН СССР, 1957. 404 с.
  321. М. И. О смене природных условий в средней тайге Западной Сибири в голоцене // Палинология в СССР. М., 1976. — С. 156−162.
  322. М. И. Взаимоотношение леса и торфяного болота в голоцене (на примере Западной Сибири) // Тр. Дарвинск. гос. заповедника. 1979. — № 15.-С. 15−20.
  323. Т. П. Значение осадков для урожая семян сосны в борах засушливых зон Западной Сибири // Тр. по лесн. хоз-ву. 1957. — Вып. 3. — С. 193−198.
  324. Т. П. О значении желтой и розовой окраски мужских шишек у видов Ртт // Ботан. журн. 1959. — Т. 44, № 7. — С. 975−978.
  325. Т. П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. Новосибирск: СО АН СССР, 1960. — 131 с.
  326. Т. П. Влияние температуры воздуха на формирование пыльцы хвойных древесных пород // Лесоведение. 1976. — № 6. — С. 37−43.
  327. Т. П. Пыльца и пыльцевой режим хвойных Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. — 169 с.
  328. Н. С. Влияние местопроисхождения семян на рост насаждений // Лесопром. вестн. 1912. — № 4. — С. 37−46.
  329. П. А. Плиоценовые и четвертичные флоры Воронежской области. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — 260 с.
  330. А. Н. Особенности биологии цветения кедра сибирского в условиях Западного Саяна // Изв. СО АН СССР. Сер. биол.-мед. наук. 1965. — № 8, вып. 2. — С. 76−80.
  331. А. А. О процессах развития растительности на обнаженных скалах // Зап. ЛГУ. Сер. биол. 1951. ¦- Т. 143, вып. 30. — С. 1000−1004.
  332. А. А. Растительная ассоциация и растительное сообщество как первичные объекты геоботанического исследования: Сущность, свойства и методы выявления. Л.: Наука, 1971. — 184 с.
  333. Ю. И. Географическая изменчивость и популяционная структура вида // Фенетика популяций. М., 1982. — С. 140−150.
  334. В. Д. К вопросу о происхождении семян //Сб. статей по лесному хозяйству в честь 25-летия деятельности профессора М. М. Орлова. -Петроград, 1916. С. 207−226.
  335. Ю. Экология. М.: Мир- 1986. — Т. 1, 2. — 376 с.
  336. В. М. Состояние и рост сосны обыкновенной в культурах в зависимости от условий местопроизрастания материнских деревьев // Тр. Брян. техн. ин-та. 1960. — Т. 9. — С. 2−9.
  337. А. Я., Кошельков С. П. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1971.-323 с.
  338. Е. Д. Грунтовое водное питание на объектах лесоосушения в Карелии. Л.: Наука, 1991. — 167 с.
  339. Л. В. Систематический обзор дикорастущих и некоторых ин-тродуцированных видов рода Pinus L. (Pinaceae) флоры России // Новости систематики высших растений. Спб., 2001. — Т. 33. — С. 7−41.
  340. П. С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Спб: Имп. Акад. Наук, 1773. -Ч. 1. — 657 с.
  341. Палеогеография СССР: (Объяснит, зап. к Атласу литолого-палеогеогр. карт СССР). М.: Недра, 1975. — Т. 4. — 204 с.
  342. Н. К. Формирование растительного покрова среднегорного высотного пояса Южного Урала с изменениями климата в голоцене // Взаимосвязи среды и лесной растительности на Урале. Свердловск, 1981. — С. 4056.
  343. Н. К. История горных лесов центральной части Южного Урала в голоцене // Лесоведение. 1982. — N? 1. — С. 26−34.
  344. Н. К. Некоторые итоги изучения послеледниковой истории горных лесов Южного и Среднего Урала // Проблемы использования типов леса в лесном хозяйстве и лесоустройстве. Свердловск, 1986. — С. 50−53.
  345. Н. К. История лесной и болотной растительности центральной горной провинции Южного Урала в голоцене (по данным споро-пыльцевого анализа торфа): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Свердловск, 1987. — 23 с.
  346. Н. К. История развития лесной растительности на Урале в голоцене // Лесообразовательный процесс на Урале и в Зауралье. Екатеринбург, 1996. — 26−50 с.
  347. Н. К., Маковский В. И., Хижняк В. А. Динамика растительности предлесостепного Зауралья в голоцене // Лесообразовательный процесс на Урале и в Зауралье. Екатеринбург, 1996. — С. 94−101.
  348. С. А. Плодоношение и качество семян сосны обыкновенной в нагорных борах Северного Казахстана // Вестн. с.-х. науки. 1961. — № 9. — С. 70−81.
  349. С. А. О генотипической обусловленности фенов в популяциях лесных древесных растений // Фенетика природных популяций: (Материалы ГУ’Всесоюз. совещ. Борок). М., 1990: — С. 214−215.
  350. С. А., Драгавцев В. А. Методика изучения генетической изменчивости популяций древесных растений // Лесоведение. 1969. — № 5. — С. 1823.
  351. С. А., Шутяев А. М. Использование обобщенного расстояния Махаланобиса для изучения популяционной структуры видов лесных древесных растений // Современные методы лесной генетики и селекции. Воронеж, 1984. — С. 5−15.
  352. И. В. Гипотеза генетической девиации болотных поселений сосны обыкновенной в голоцене // Сб. тр. V съезда Всесоюз. Общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова. М, 1987. — С. 132.
  353. И. В. Исследование границ популяций у сосны обыкновенной // Экология популяций: Тез. докл. Всесоюз. совещ. (Новосибирск, 4−6 окт. 1988 г.). М., 1988. — Ч. 1. — С. 271−272.
  354. И. В. Изоляция и дифференциация смежных суходольных и болотных популяций сосны обыкновенной в Зауралье: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1994. — 17 с.
  355. И. В. Феногенетическая дифференциация суходольных и болотных популяций сосны обыкновенной // Тез. V научн. конф. памяти А. А. Уранова. Кострома, 1996. — Ч. 2. — С. 51−52.
  356. И. В. Генетическая дифференциация смежных болотных и суходольных популяций сосны обыкновенной в Зауралье // Природа и лесное хозяйство Припышминских боров. Екатеринбург, 1997. — С. 15−17.
  357. И. В. Изоляция и дифференциация смежных суходольных и болотных популяций сосны обыкновенной в Зауралье // Экология таежных лесов. Сыктывкар, 1998. — С. 49−51.
  358. И. В. Репродуктивная изоляция и дифференциация равнинных и горных популяций сосны обыкновенной // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Йошкар-Ола, 1998. — С. 13−22.
  359. И. В. Репродуктивная изоляция и дифференциация смежных болотных и суходольных популяций сосны обыкновенной // Леса и лесное хозяйство в Западной Сибири. Екатеринбург, 1998. — Вып. 6. — С. 61−71.
  360. И. В. Репродуктивная изоляция и феногенетическая дифференциация равнинных и горных популяций сосны обыкновенной // Девственные леса мира и их роль в глобальных процессах. Хабаровск, 1999а. — С. 92−93.
  361. И. В. Хорологическая дифференциация популяций сосны обыкновенной // Коренные леса таежной зоны Европы: Современное состояние и проблема сохранения. Петрозаводск, 19 996. — С. 92.
  362. И. В. Дифференциация равнинных и горных популяций Pinns sylvestris L. в Северной Евразии // Популяция, сообщество, эволюция. Казань, 2001.-С. 71−74.
  363. И. В., Онищенко В. В.' Фенология вылета пыльцы в разновы-сотных популяциях Pinns sylvestris L. в горах Карпат и Северного Кавказа // Флористические и геоботанические исследования европейской России. Саратов, 2000. — С. 39.
  364. И. В., Онищенко В. В. Фенологическая изоляция разновы-сотных популяций Pinus sylvestris L. в условиях Северного Кавказа // В кн.: Оценка экологического состояния горных и предгорных экосистем Кавказа. -Ставрополь, 2000. Вып. 3. — С. 146−151.
  365. И. В., Санников С. Н. Изоляция и генетическая дифференциация равнинных и горных популяций сосны обыкновенной // Вид и его продуктивность в ареале. JL: Спб., 1993. — С. 324−326.
  366. И. В., Санников С. Н. О дифференциации смежных болотных и суходольных популяций сосны обыкновенной в Зауралье // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995. — С. 87−88.
  367. И. В., Санников С. Н. Изоляция и дифференциация популяций сосны обыкновенной. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. — 159 с.
  368. И. В., Санников С. Н. Репродуктивная изоляция и хорологическая дифференциация равнинных и горных популяций сосны обыкновенной // Исследование лесов Урала. Екатеринбург, 1997а. — С. 46−50.
  369. И. В., Санников С. Н. Принципы лесосеменного картографирования лесов на популяционно-генетической основе // Природа и лесное хозяйство Припышминских боров. Екатеринбург: НИСО УрО РАН, 19 976. -С. 15−17.
  370. И. В., Санников С. Н. Метод количественной оценки степени генетической дифференциации популяций у сосны обыкновенной // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1998. — С. 316−320.
  371. И. В., Санников С. Н. Изоляция и феногенетическая дифференциация равнинных и горных популяций сосны обыкновенной в Северной Евразии // Генетические и экологические исследования в лесных экосистемах.-Екатеринбург, 2001. С. 4−74.
  372. И. В., Санников С. Н., Санникова Н. С. Особенности фенологической изоляции суходольных и болотных популяций сосны обыкновенной в подзоне северной тайги Западной Сибири // Леса Урала и хозяйство в них. -Екатеринбург, 1997а. 13 с.
  373. И. В., Санников С. Н., Санникова Н. С. Лесосеменное картирование на генетической основе // Проблемы охраны окружающей среды Уральского региона. Екатеринбург, 19 976. — С. 130.
  374. И. В., Санников С. Н., Санникова Н. С., Рябоконь С. М., Ду-харев В. А. Генетическая дифференциация болотных и суходольных популяций сосны обыкновенной в Западной Сибири // Экология. 1989. — № 6. — С. 39−44.
  375. И. В., Санников С. Н., Филиппова Т. В. Градиентный анализ хорогенетической структуры равнинных и горных популяций сосны обыкновенной // Экология. 2000. — № 4. — С. 256−261.
  376. И. В., Филиппова Т. В., Санников С. Н. Генетическая дифференциация популяций сосны обыкновенной в Западной Сибири и на Северном Урале // Тр. XI съезда Русского географического общества. Спб., 2000. -Т. 8.-С. 251−253.
  377. Э. И. Качество семяц сосны обыкновенной в зависимости от окраски семян // Сб. науч. тр. Эстон. с.-х. акад. 1963. — № 29. — С. 10−20.
  378. Э. И. Основы селекции сосны обыкновенной в условиях Эстонской ССР: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Тарту, 1971. — 38 с.
  379. Э. И. О влиянии географического происхождения семян на рост культуры сосны в условиях Эстонской ССР // Материалы совещания о работе учебно-опытных лесхозов. Тарту, 1975. — С. 29−49.
  380. Э. И. О влиянии географического происхождения семян сосны обыкновенной на рост ее культур в Эстонской ССР // Лесоселек-ционные исследования: Тез. межреспубл. совещ. Рига, 1978. — С. 50−51.
  381. А. В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. М.: Наука, 1965.-268 с.
  382. П. С. Основы лесной типологии. Киев: АН УССР, 1955.456 с.
  383. П. С. Общее лесоводство. М., Колос. — 1968. — 154 с.
  384. Ю. К. Репродуктивная изоляция и ее значение для интродукции горных панмиктических видов растений // Тр. Гос. Никит, ботан. сада. 1979. — Т. 77. — С. 62−73.
  385. Ю. К. О продолжительности периода рассеивания и фер-тильности пыльцы сосен // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1981. — № 1. -С. 74−78.
  386. Ю. К. Ландшафтный метод идентификации популяцион-ных систем растений в горных условиях // Экология популяций: Тез. докл. Всесоюз. совещ. М., 1988а. — 4.1. — С. 273.
  387. Ю. К. Методические рекомендации по выделению природных популяций растений в горных условиях. Ялта: Изд-во Гос. Никит, ботан. сада, 19 886. — 23 с.
  388. Ю. К. Структура высотных популяций сосны крымской по фенам окраски микростробилярных колосков // Фенетика природных популяций: (Материалы IV Всесоюз. совещ. Борок). М., 1990. — С. 223−224.
  389. Ю. К. Методические рекомендации по выделению природных популяций горных растений ландшафтным методом. Ялта: Изд-во Гос. Никит. Ботан. сада. — 1992. — 34 с.
  390. Ю. К. Закономерности формирования популяционной структуры горных растений и пути их использования в интродукции, селекции, охране генофондов: (На прим. сосны крымской): Автореф. дис.. канд. бйол. наук М., 1995. — 52 с.
  391. Ю. К., Семин В. С., Кузнецов С. И. К методике определения дальности распространения пыльцы у кедра атласного // Бюл. Гос. Никит, ботан. сада, 1976. Вып.1 (29). — С. 57−60.
  392. Ю. К., Коц 3. П. Влияние вертикальной зональности природных факторов в горах на развитие семяпочек у сосны крымской // Экология. 1983.-№ 2. — С. 24−30.
  393. Поджарова 3. С. Изменчивость величины шишек и качества семян у сосны обыкновенной // Ботаника (Минск). 1968. — Вып.10. — С. 124−130.
  394. Поджарова 3. С. Наследственные особенности сосны обыкновенной в БССР: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Минск, 1970. — 30с.
  395. Поджарова 3. С. Влияние происхождения семян на рост сосновых культур // Лесн. хоз-во. 1978. — № 1. — С. 63−65.
  396. А. В., Шурхал А. В., Семериков В. Л., Ракицкая Т. А. Генетическая изменчивость ферментов хвои сосны кедровой сибирской // Генетика. 1991.-Т. 27, № 4.-С. 695−703.
  397. И. М. Основные этапы в развитии растительности на территории СССР в третичное время: (По данным палинологического анализа) // Ботан. журн. 1954. — Т. 39, № 2. — С. 241−250.
  398. Н. П., Чебакова Н. М., Назимова Д. И. Климат и горные леса Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. — 225 с.
  399. Д. В., Крутовский К. В., Алтухов Ю. П. Характеристика генофондов популяций кедровых сосен по совокупности изоферментных локусов //Генетика. 1992.-Т. 28, № 1.-С.93−114.
  400. Л. В. Водные и тепловые свойства подстилки и ее влияние на возобновление сосны и ели: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 1954. -19 с.
  401. Г. В. Древние элементы флоры Башкирии и проблемы их охраны: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Уфа, 1972. — 32 с.
  402. Г. В. Леса Башкирии: (Их прошлое, настоящее и будущее). -Уфа: Башк. кн. изд-во, 1980. 144 с.
  403. П. П. Популяционная структура ели сибирской в зоне интрог-рессивной гибридизации с елью европейской // Лесоведение. 1991. — № 5. -С. 26−32.
  404. П. П. Влияние интрогрессивной гибридизации елей сибирской и европейской на структуру и дифференциацию популяций // Экология. 1992.- № 5. С. 27−32.
  405. П. П. Гибридная ель на северо-востоке Европы // Лесоведение.- 1996. № 2.-С. 62−72.
  406. П. П. Географическая изменчивость формы семенных чешуй ели в Восточной Европе и Западной Сибири // Лесоведение. 1999а. — № 1. — С. 68−73.
  407. П. П. Ель на востоке Европы и в Западной Сибири: (Популяци-онно-геогр. изменчивость и ее лесовод, значение). Новосибирск: Наука, 19 996.- 169 с.
  408. Л.Ф. Сосна обыкновенная. М.: Наука, 1964. — 189 с. Правдин Л. Ф. Современное учение о популяции и вопросы эволюции // Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. — Свердловск, 1974. — С. 13−21.
  409. JI. Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука, 1975.- 178 с.
  410. М. В. Изменчивость некоторых параметров у древесных растений как результат внутрипопуляционных взаимоотношений // Экология. -1974. № 2.-С. 41−45.
  411. М. В. О генотипической структуре популяций и семей кавказской пихты в Кавказском заповеднике // Бюл. МОИП. 1975. — Т. 80, № 4. -С. 105−116.
  412. Е.П. О массовом получении семян первого гибридного поколения от отдаленных внутривидовых скрещиваний сосны обыкновенной // Докл. Междунар. симпозиума по селекции, генетике и лесному семеноводству хвойных пород. Пушкино, 1972. — С. 79−88.
  413. С. Г. Сезонный и суточный прирост корней сосны обыкновенной в зависимости от температуры почвы // Экология. 1981. — № 5. — С. 32−39.
  414. М. А. Биология цветения ели тянь-шанской: (В связи с вопр. семеноводства и селекции). Алма-Ата: Кайнар, 1965. — С. 127.
  415. П. Г. Популяционная структура сосны обыкновенной островных боров Тургайской впадины // Проблемы восстановления Наурзумского бора. Алма-Ата, 1991. — С. 14−30.
  416. В. П. Изменчивость шишек и семян лиственницы Сукачева в географических культурах // Бюл. Гл. ботан. сада. 1990. — Вып. 158. — С. 45−53.
  417. В. П. Лиственница Сукачева на Южном Урале: (Изменчивость, популяц. структура и сохранение генофонда). Уфа: УНЦ АН СССР, 1993. — 195 с.
  418. В. П. Популяционная структура и сохранение генофонда хвойных видов на Урале: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Красноярск, 2000. — 48 с.
  419. В. П., Старова Н. В. Популяционная структура лиственницы Сукачева на Южном Урале // Лесоведение. 1991. — № 2. — С. 40−47.
  420. Н. И. Причины заболачивания лесных гарей // Лесн. хоз-во.- 1952.-№ 12.-С. 25−31.
  421. Д. В. Введение в лесную генетику. Пер. с англ. М.: Лесн. пром-сть, 1978.-471с.
  422. Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. — 406 с. Реймерс Н. Ф. Популярный биологический словарь. — М.: Наука, 1991.- 544 с.
  423. . Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена, 1999. — 225 с.
  424. Ю. Ф. Особенности микроспорогенеза сосны обыкновенной на Урале и его зависимость от экологических факторов // Экология.- 1974а.-№ 1.-С. 49−53.
  425. Ю. Ф. Особенности развития тапетума в микроспорофиллах сосны обыкновенной, произрастающей на болоте // Тр. Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. 19 746. — Вып. 90. — С. 125−130.
  426. М. Г. Полиморфизм древесных растений по количественным признакам. М.: Наука, 1994. — 96 с.
  427. Э., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных пород. Пер. с нем. М.: Сельхозиздат, 1962. — 268 с.
  428. В. М. Генетический анализ лесных популяций. М.: Наука, 1980.- 160 с.
  429. Л. П. Сосновые леса европейской части СССР. М.: Наука, 1975.-212 с.
  430. Ю. Г. Реакция популяций на изоляцию: (Опыт сравнит, антропологического и популяц.-генет. исслед.) // Проблемы эволюции. Новосибирск, 1968.-Т. 1.-С. 212−236.
  431. Ю. Г. Антропология и генетика изолированных популяций: (Древние изоляты Памира). М.: МГУ, 1969. — 222 с.
  432. Ю. Г. Пространство и время в геногеографии // Вест. АМН СССР. 1984. — № 7. — С. 11−16.
  433. Ю. Г., Балановская Е. В. Генофонд и геногеография населения СССР//Генетика. 1990.-Т. 28, № 1.-С. 52−75.
  434. Ю. Г., Ящук Е. В. Генетика и этногенез: Историческая упорядоченность генетической дифференциации народонаселения: Модель и реальность // Вопр. антропологии. 1985. — Вып. 75. — С. 97−116.
  435. Л. А., Шутяев А. М. Физиолого-биохимические особенности экотипов сосны обыкновенной в географических культурах Воронежской области // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. -Воронеж, 1977.-С. 91−95.
  436. Е. Н., Милютин М. И., Краснощекое Ю. Н. и др. Леса Монгольской Народной Республики: Лиственничные леса Восточного Хэнтэя. М.: Наука, 1988.- 176 с.
  437. С. Н. Экологические особенности главнейших типов микросреды естественного возобновления сосны на сплошных вырубках // Физиология и экология древесных растений. Свердловск, 1965. — С. 231−242.
  438. С. Н. Лесные пожары как эволюционно-экологический фактор возобновления популяций сосны в Зауралье // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1973. — С. 236−277.
  439. С. Н. Возрастная биология сосны обыкновенной в Зауралье // Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и в Зауралье. -Свердловск, 1976. С. 124−165.
  440. С. Н. Циклически-эрозионно-пирогенная теория естественного возобновления сосны обыкновенной // Экология. 1983. — № 1. — С. 1020:
  441. С. Н. Гипотеза импульсной пирогенной стабильности сосновых лесов // Экология. 1985. — № 2. — С. 13−20.
  442. С. Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука. — 1992. — 264 с.
  443. С. Н. Изоляция и типы границ популяций у сосны обыкновенной // Экология. 1993. — № 1. — С. 4−11.
  444. С. Н., Гришина И. В. Экспериментальное изучение дальности разлета пыльцы сосны в древостое // Экология. 1979. — № 1. — С. 91−93.
  445. С. Н., Мамаэв С. А. Популяцшно-бюлопчне вивчення Pinus sylvestris L., на Урал1 та в Карпатах // Укр. ботан. журн. 1991. — Т. 48, № 3. -С. 38−41.
  446. С. Н., Петрова И. В. Методологические проблемы изучения популяционно-хорологической структуры древесных растений // // Популяция, сообщество, эволюция. Казань, 2001. — С. 79−82.
  447. С. Н., Санникова Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М.: Наука, 1985. — 152 с.
  448. С. Н., Санникова Н. С., Гришина И. В. Популяционная структура сосны обыкновенной в Зауралье // Лесоведение. 1976. — № 1. — С. 76−81.
  449. С. Н., Санникова Н. С., Петрова И. В. Зонально-географические особенности структуры древостоев в равнинных сосняках Зауралья и Тургайской ложбины. М. — 1989а. — 12 с. — Деп. в ВИНИТИ, № 6363-В89.
  450. С. Н., Санникова Н. С., Петрова И. В. Фитоценогеографиче-ский анализ сосновых лесов Зауралья и Северного Тургая. М., 19 896. — 13 с. — Деп. в ВИНИТИ, № 6362-В89.
  451. С. Н., Петрова И. В., Санникова Н. С. Распространение пыльцы от изолированного лесного массива. М., 1989 В. — С. 7−8. — Деп. в ВИНИТИ, № 6361-В89.
  452. С. Н., Семериков В. Л., Петрова И. В., Филлипова Т. В. Генетическая дифференциация популяций сосны обыкновенной в Карпатах и на Русской равнине // Экология. 1997. — № 3. — Р. 139−142.
  453. С. Н., Петрова И. В., Семериков В. Л. Генофеногеографиче-ский анализ популяций Pinus sylvestris L. на трансекте от северной до южной границы ареала // Экология. 2002. — № 2.
  454. С. Н., Петрова И. В., Духарев В. А., Рябоконь С. М., Санникова Н. С. Фенологическая изоляция и генетическая дифференциация разно-высотных популяций сосны обыкновенной в Карпатах. М., 1992. — 12 с. -Деп. в ВИНИТИ, № 952-В92.
  455. Н. С. Влияние влажности субстрата на прорастание семян сосны различных географических групп популяций // Экология. 1975. — № 4. — С. 93−95.
  456. Н. С. Микроэкосистемный анализ ценопопуляций древесных растений. Свердловск: Наука, 1992. — 53 с.
  457. Н. С., Санников С. Н., Петрова И. В. Естественное возобновление сосны в Брединских борах степной зоны Зауралья. М., 1986. — 18 с. — Деп. В ВИНИТИ 26.12.86, № 8916.
  458. И. В. Цветение и семеношение сосны ленточных боров Прииртышья // Тр. КазНИИЛХА. 1965. — Т. 5, № 2. — С. 70−82.
  459. Т. С. Особенности генеративных органов и кариотип сосны обыкновенной в экосистемах лесных болот и суходолов: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Красноярск, 1995. — 26 с.
  460. Т. С., Муратова Е. Н. Генеративные органы и кариотип сосны обыкновенной на олиготрофных болотах Западной Сибири // Лесоведение. 1991.-№ 3.-С. 34−43.
  461. Семенова-Тянынанская А. М. Сосновые леса // Растительный покров СССР.-М, 1956.-Т. 1.-С. 217−248.
  462. В. Л. Дифференциация сосны по аллозимным локусам: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1992. — 20 с.
  463. В. Л., Подогас А. В., Шурхал А. В. Структура изменчивости аллозимных локусов в популяциях сосны обыкновенной // Экология. -1993.-№ 1.-С. 18−25.
  464. В. Л., Подогас А. В., Шурхал А. В., Ракицкая Т. А. Элек-трофоретическая изменчивость белков хвои сосны обыкновенной Pinus sylvestris L. II Генетика. 1991. — Т. 27, № 9. — С. 1590−1596.
  465. Л. Ф. Популяционная структура древесных растений: (На прим. видов дуба Европ. части СССР и Кавказа). М.: Наука, 1986. — 141 с.
  466. Л.Ф., Глотов Н. В. Оценка изоляции в популяциях скального дуба (iQuercuspetraea Liebl.) II Генетика. 1971. — Т. 7, № 2. — С.65−71.
  467. Л. Ф., Глотов Н. В., Животовский Л. А. Пример эффективности анализа обобщенной дисперсии признаков древесных растений // Экология. 1987. — № 3. — С. 22−26.
  468. JI. Ф., Семериков В. Л., Подогас А. В., Животовский Л. А, Шурхал А. В. О структуре эколого-генетической изменчивости сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) II Экология. 1993. — № 6. — С. 34−40.
  469. В. С., Подгорный Ю. К., Иванцова 3. В. К методике маркировки пыльцы сосны крымской радиоактивным изотопом фосфора // Бюл. Гос. Никит. Ботан. сада. 1975. — Вып. 2(27). — С. 51−54.
  470. Л. А. Изменчивость изоферментных спектров пероксидазы у сосны обыкновенной. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. — 69 с.
  471. И. Г. Экологическая морфология растений. М.: Высш. шк., 1962.-378 с.
  472. Дж. Темпы и формы эволюции. Л.: Изд-во иностр. лит., 1948.- 358 с.
  473. В. М. Палеогеография Азии. М.--Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — 268 с.
  474. В. М. Древние климаты Евразии: Ч. 1. Палеоген и неоген. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. 167 с.
  475. В. М. Введение в палеоклиматологию. Л.: Недра, 1967.232 с.
  476. Е. Н. О категориях и закономерности изменчивости в популяциях высших растений // Проблемы популяций у высших растений. Л., 1963.-С. 3−124.
  477. Е. Н. Проблема популяций у высших растений. Вып. 2. Л.: Сельхозиздат, 1963. — 124 с.
  478. А. К. Деревья и кустарники СССР, т. 1−7 (1949−1956) // Ботан. журн. 1971. — Т. 56, № 7. — С. 1025−1034.
  479. О. В., Заугольнова Л. Б., Ермакова И. М. Ценопопуляции растений: (Основные понятия и структура). М.: Наука, 1976. — 217 с.
  480. Д. У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М.: Сельхозгиз, 1961. — 503 с.
  481. С. Я., Связева О. А. География древесных пород. М.: Наука, 1965.-265 с.
  482. С. Я., Связева О. А., Кубли В. А. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т. 1. — Л.: Наука, 1977. — 164 с.
  483. О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982.-488 с.
  484. В. Б. Динамика воздушных масс и распределение растительности // Природа. 1944. — № 1. — С. 74−76.
  485. В. Б. Темнохвойные леса // Растительный покров СССР. М.- Л., 1956.-Ч. 1.-С. 139−317.
  486. В. Б. Зональные черты растительного покрова на пространстве от хр. Тукурингры до Амура // Ботан. журн. 1957. — Т. 42, вып. 2. — С. 195 210.
  487. Н. В., Янбаев Ю. А., Юмадилов Н. X., Адлер Э. Н., Духарев В. А., Шигапов 3. X Генетическая изменчивость сосны обыкновенной в возрастных группах // Генетика. 1990. — Т. 26, № 3. — С. 498−505.
  488. В. Н. Структурный анализ подтрибы ветреницевых (Апе-топтае, Яапипсъйасеае) в связи с проблемами систематики и эволюции: Ав-тореф. дис.. д-ра биол. наук. Екатеринбург, 2001. — 47 с.
  489. С. Г., Санников С. Н., Петрова И. В., Янбаев Ю. А. О фенологической и генетической дифференциации разновысотных популяций сосны обыкновенной на Южном Урале. М., 1991. — 13 с. — Деп. в ВИНИТИ 27.12.91.-№ 4775-В91.
  490. В. Н. О болотной сосне // Лесн. журн. 1905. — Т. 35, № 3. — С. 354−372.
  491. В. Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гос-лестехиздат, 1934. — 614 с.
  492. В. Н. История растительности СССР во время плейстоцена // Растительность СССР. М.- Л., 1938. — Т. 1. — С. 183−234.
  493. В. Н. К истории растительного покрова европейского лесосте-пья // Вопросы географии. Л., 1951.-24 с.
  494. С. В. Развитие флоры и растительности неогена Карпат: (На прим. Укр. Карпат): Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Киев, 1986.-53 с.
  495. А. Ш., Адлер Э. Н. Изменчивость монотерпенов в популяциях лиственницы Сукачева на Южном Урале // Лесоведение. 1995. — № 3. -С. 25−29.
  496. А. Ш., Старова Н. В., Бахтиярова Р. М. Генетическая изменчивость лиственницы Сукачева (Ьапх Бикасгемп Бу1.) на Южном Урале. II. Уровни изоферментной изменчивости в природных популяциях // Генетика. 1996. — Т. 32, № 2. — С.267−271.
  497. А. Ш., Шигапов 3. X., Янбаев Ю. А. Генетическая изменчивость лиственницы Сукачева (Ьапх 8икасгем? и БуГ) на Южном Урале. I. Механизм генного контроля изоферментных систем // Генетика. 1994. — Т. 30, № 9. — С. 1243−1247.
  498. В. П. Плодоношение сосновых насаждений // Лесн. хоз-во. -1939.-№ 1.-С. 47−55.
  499. В. П. Особенности роста сосны различного происхождения в лесной опытной даче Тимирязевской академии // Изв. ТСХА. 1973. — Вып. 2.- С. 130−146.
  500. В. П. Старейший опыт географических культур сосны обыкновенной // Лесн. хоз-во. 1974. — № 8. — С. 30−38.
  501. Тимофеев-Ресовский Н. В. Микроэволюция. Элементарные явления, материал и факторы микроэволюционного процесса // Ботан. журн., 1958. Т. 43, № 3.-С. 317−336.
  502. Тимофеев-Ресовский Н. В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. — 278 с.
  503. Тимофеев-Ресовский Н. В., Воронцов Н. Н., Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1977. — 301 с.
  504. . А. Пути формирования растительного покрова Арктической Евразии в четвертичном периоде // Сов. ботаника. 1946. — Т. 14, № 5. -С. 301−328.
  505. . А. Данные о заносе пыльцы древесных пород к северу от лесной границы // Докл. СССР. 1950. — Т. 71, № 4. — С. 753−755.
  506. М. Е. Общее лесоводство. Л.: Тослестехиздат, 1939. — 745 с.
  507. А. Д. Сосновые редколесья Баян-Каркаралинских низкогорий и особенности их возобновления: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Алма-ата, 1969.-48 с.
  508. А. И. Основы учения об ареалах: (Введение в хронологию растений). Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. — 100 с.
  509. В. В., Веселков Б. М., Ильинов А. А., Чистяков Б. А. Использование обобщенного расстояния Махаланобиса для изучения популяционной структуры сосны и ели в Карелии // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. Петрозаводск, 1993. — С. 56−66.
  510. И. Н. Содержание фитогормонов в пыльце // Сосна обыкновенная в Южной Сибири / Под ред. Л. И. Милютина. Красноярск, 1988. -С. 94−114.
  511. И.Н. Эмбриологические процессы у сосны обыкновенной в экстремальных условиях Южного Забайкалья // Онтогенез. 1988. — Т. 19, № 3,-С. 307−316.
  512. А. В. Ход зацветания сосны обыкновенной в европейской части СССР (с 1948 по 1954 г.) // Ботан. журн. 1956. — Т. 41. — № 4. — С. 568−571.
  513. И. Ф. Расселение древесных растений, их миграционные возможности и биогеографическая интерпретация событий четвертичного периода // Ботанический журнал. 1982. — Т. 67. — № 8. — С. 1047−1060.
  514. И. Ф. Расселение растений и вопросы палео- и биогеографии. -Киев: Наук, думка, 1988. 196 с.
  515. Украинские Карпаты. Атлас туриста. М.: ГУГК Совмин СССР, 1987.- 152 с.
  516. В. М. География хвойных Дальнего Востока. Владивосток, 1995. -251 с.
  517. В. М. Сосны и сосняки Дальнего Востока. Владивосток, 1999. -385 с.
  518. А. И. Леса Центральной Якутии. М.: Наука, 1965. — 208 с. Ушаков В. П. О лабильных и стабильных признаках вида // Вестн. ЛГУ. Биология. — 1957. — Вып. 4, № 21. — С. 153−154.
  519. Г. Г. Морфологическая и кариотипическая изменчивость лиственницы Сукачева и ели сибирской на Урале: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Красноярск, 1998. — 25 с.
  520. К., ван дер Пэйл Л. Основы экологии опыления. М.: Мир. 1982.- 377 с.
  521. Р. В. Пыльца растений в воздухе // Проблемы физической географии. -М., 1950.-Вып. 15. С. 228−231.
  522. Р. В. Количественные закономерности распространения пыльцы древесных пород воздушным путем // Материалы по геоморфологии и палеогеографии СССР. М., 1952а. С. 91−103.
  523. Р. В. Распространение пыльцы и спор текучими водами // Бо-тан. журн. 19 526. — Т. 52, № 1. — С. 45−72.
  524. Физико-географическое районирование СССР. М.: Изд-во МГУ, 1968.- 575 с.
  525. Т. В. Репродуктивная изоляция и генетическая дифференциация сосны обыкновенной на Севёрном Урале // Лесной комплекс проблемы и решения. — Красноярск, 1999. — С. 91−94.
  526. Т. В. Фенологическая изоляция и генетическая дифференциация популяций сосны обыкновенной на Урале // Биосфера и человечество. Екатеринбург, 2000. — С. 303−304.
  527. Т. В. Фенологическая изоляция, фенотипическая и генетическая дифференциация популяций сосны обыкновенной на Северном и Южном Урале: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Екатеринбург, 2001. — 24с.
  528. В. М. Структура почвенного покрова мира. М.: Мысль, 1984.-236 с.
  529. Н. А. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. — 198 с.
  530. А. В. Внутривидовая диссиметрическая изменчивость древесных растений в связи с их экологией: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. -Свердловск, 1977. 47 с.
  531. Л. В., Абатурова М. П. Репродуктивная изоляция // Особенности формирования популяции сосны обыкновенной. М., 1984. — С. 60−65.
  532. И. В. Популяционные исследования фитоценозов // Перспективы теории фитоценологии. Тарту, 1988. — С. 19−23.
  533. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств: (В пределах бывшего СССР). Спб.: Мир и семья, 1995. — 990 с.
  534. В. Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной и районирование их заготовки и перемещения в Красноярском крае // Селекция, семеноводство и интродукция древесных пород. Красноярск, 1965. — С. 36−41.
  535. В. Л. Сосна обыкновенная в восточной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Красноярск, 1970. — 20 с.
  536. В. Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. Новосибирск: Наука, 1980. — 184 с.
  537. А. И. Состав эфирных масел и структура популяций сосны обыкновенной // Фенетика природных популяций: (Материалы IV Всесоюз. совещ. Борок). М., 1990. — С. 311−312.
  538. А. И. Информативность некоторых признаков сосны обыкновенной при изучении структуры популяций // Изв. ВУЗов. Лесн. журн.- 1992.-№ 6.-С. 30−33.
  539. А. И. Изменчивость морфолого-анатомических признаков сосны обыкновенной в островных борах юга Русской равнины // Лесоведение. 1994.-№ 2. — С. 28−36.
  540. А. И. Сосна обыкновенная в островных борах юга Русской равнины. Воронеж: ИПЦ ВГПУ, 1998. — 68 с.
  541. С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики //Журн. эксперим. биологии. Сер. А. -1926.-Т. 2, № 1. С. 3−54.
  542. А. В. О размещении деревьев в популяциях сосны обыкновенной // Лесоведение. 1976. — № 5. — С. 63−68.
  543. А. В. Характеристика насаждений сосны обыкновенной в СССР по составу терпентинных масел и смолопродукции // Растит, ресурсы. 1978. — Т. 14, вып. 3. — С. 318−332.
  544. А. В., Проказин Е. П. Географическая изменчивость состава терпентинных масел сосны обыкновенной на территории СССР // Растит, ресурсы. 1973. — Т. 9, № 4. — С. 494−503.
  545. Н. Я. Миоценовая флора Предкарпатья. К.: Наук, думка, 1983.- 160 с.
  546. С. С. Популяционная генетика, экология и эволюционное учение // Природа. 1966. — № 7. — С. 2−13.
  547. С. С. Популяционная структура вида // Зоол. журн. 1967. — Т. 46, вып. 10.-С. 1456−1469.
  548. С. С. Эволюционная экология животных: (Экол. механизмы эволюц. процесса). Свердловск: УФ АН СССР, 1969. — 169 с.
  549. С. С. Проблемы вида и новые методы систематики // Экспериментальные исследования проблемы вида. Свердловск, 1973. — С. 3−18.
  550. С. С. Экологические закономерности эволюции. М., 1980.277 с.
  551. М. А. Береза каменная: (Систематика, география, изменчивость). -Новосибирск: Наука, 1986. 176 с.
  552. О. П., Абатурова Г. А. Характеристика кариотипов // Особенности формирования популяций сосны обыкновенной. М., 1984. — С. 3842.
  553. Шигапов 3. X., Бахтиярова Р. М., Янбаев Ю. А. Генетическая изменчивость и дифференциация природных популяций сосны обыкновенной {Pinns sylvestris L.) // Генетика. 1995. — Т. 31, № 10. — С. 1386−1393.
  554. А. П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. М: Изд-во АН СССР, 1955. — 355 с.
  555. А. П. Сосновые леса Сибири и Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 185 с.
  556. С. Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале. М.: Наука, 1986. — 136 с.
  557. И. И. Факторы эволюции. М.: Наука, 1968. — 409 с.
  558. B.C. Хлоропластная ДНК как источник информации для систематики и филогении высших растений // Ботан. журн. 1991. — Т. 76, № 1. -С.17−32.
  559. В. В. Внутривидовая изменчивость сосны обыкновенной в Казахстане и ее значение в семеноводстве: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1972. 25 с.
  560. В. В. Внутривидовая изменчивость сосны обыкновенной на юге ее ареала (в Казахстане) // Леса и древесные породы Северного Казахстана.-Л, 1974.-С. 66−72.
  561. A.B., Подогас А. В., Животовский Л. А., Подгорный Ю. К. Изучение генетической изменчивости крымской сосны (.Pinns pallasiana Asch., Graebn.) //Генетика. 1988. — Т. 24, № 2. — С. 311- 315.
  562. А. В., Подогас А. В., Семериков В. Л., Животовский Л. А. Аллозимный полиморфизм лиственницы сибирской Larix sibirica II Генетика. 1989. — Т. 25, № 10. — С. 1899−1901.
  563. Н. К., Адлер Э. Н. Гетерозиготность популяций сосны обыкновенной в Башкирии по содержанию монотерпенов в хвое // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. Воронеж, 1989. — С. 180−182.
  564. И. Д., Смоляк Л. П., Гарин Б. Э. О содержании кислорода в почвенной воде и углекислоты в почвенном воздухе лесных болот // Почвоведение. 1966. — № 2. — С. 41−51.
  565. А. В. Изменчивость млекопитающих. М.: Наука, 1966. — 364с.
  566. А. В. Популяционная морфология как новое направление эво-люционно-морфологических и популяционных исследований // Журн. общей биологии. 1976. — Т. 37, № 5. — С.649−659.
  567. А. В. Фенетика. Эволюция, популяция, признак. М.: Наука, 1980. — 136 с.
  568. А. В. Состояние исследований и некоторые проблемы фенети-ки популяций // Фенетика популяций. М.: Наука. — 1982. — С. 3−14.
  569. А. В. Популяционная биология. М.: Высш. шк., 1987. — 303с.
  570. А. В., Ларина Н. И. Введение в фенетику популяций. Новый подход к изучению природных популяций. М.: Высшая школа, 1985. — 159 с.
  571. А. В. О влиянии низких температур на микроспорогенез сосны обыкновенной // Лесоведение. 1978. — № 6. — С. 51−55.
  572. И. А., Гемери Д., Пауле Л., Стародубцева В. В. Генетическая изменчивость дуба черешчатого (Quercus robur L.) в левобережной части республики Марий Эл // Генетика. 1999. — Т. 35, № 7. — С. 925−932.
  573. Ю. А. Анализ генетической структуры природных популяций сосны обыкновенной Южного Урала: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Минск, 1989. 16с.
  574. Ю. А. Генетическая структура популяций сосны обыкновенной // Биоценотическая характеристика хвойных лесов и мониторинг лесных экосистем Башкортостана. Уфа, 1998. — С. 111−122.
  575. Ю. А., Шигапов 3. X., Путенихин В. П., Бахтиярова Р. М. Дифференциация популяций ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) на Южном Урале // Генетика. 1997. — Т. 33, № 9. — С. 1244−1249.
  576. Р. М. О популяционной изменчивости сосны обыкновенной реликтового происхождения // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1977.-Вып. 48.-С.21−25.
  577. W. Т., Joly R. J. Genetics of allozyme variants in loblolly pine II Heredity. 1980. — Vol. 71. — P. 33−40.
  578. Alden J., Loopstra C. Genetic diversity and population structure of Picea glauca on an altitudinal gradient in interior Alaska // Can. J. For. Res. 1987. -VOL. 17.- P. 1519−1526.
  579. Antonov A. S., Valiejo-Roman К. M., Pimenov M. G., Beridze N. A., Non-equivalency of genera in Angiospermae: Evidence from DNA hybridization studies // Plant Syst. Evol. 1988. — Vol. 161. — P. 155−168.
  580. Bateman A. J. Contamination in seed crops. II. Wind pollination // Heredity. 1947a.-P. 235−246.
  581. Bateman A. J. Contamination in seed crops. III. Relation with isolation distance // Heredity. 1947b. — P. 305−336.
  582. Bateman R. M., Crane P. R., Di Michele W. A. et al. Early evolution of land plants: phylogeny, physiology and ecology of the primary terrestrial radiation // Annu. Ecol. Syst. 1998. — Vol. 29. — P. 263−292.
  583. Bennet K. D., Tzedakis P. C., Willis K. J. Quaternary refugia of north European trees // J. Biogeogr. 1991. — 18. — P. 103−105.
  584. Bergmann F. Genetic distance between populations. Determining the genetic distance between European populations of isozyme gene frequencies // Silv. Genet.- 1974. Vol. 23. — P. 28−32.
  585. Bergmann F. Herkunfts-Identifizierung von Forstsaat gut auf der Basis von Isoenzym-Genhaufigkeiten // Allg, Forst=Jagd=Ztg. 1975. — Jg 146. — H. 10. — P. 191−195.
  586. Bergmann F. Isozyme gene markers // Genetic Variation in European Populations of forest trees / Muller-Starck and Zieche M. (eds) 1991. — P. 67−78.
  587. Bergmann F., Gregorius H. R. Comparison of the genetic diversities of various populations of Norway // Conference on biochemistry and genetics of forest trees / Swedish Univ. of Agricultural Sciences, Umea. 1979. — P. 99−112.
  588. Birks H. J. B. Holocene isochrone maps and patterns of tree-spreading in the British Isles // J. Biogeogr. 1989. — 16.- P. 503−540.
  589. H. J. В., Line J. M. Clacial Refugia of European Trees A matter of chance? // Festschrift Zoller / Brombacher С. S. et al. — Berlin/Stuttgart, 1993. -Vol. 196.-P. 288−291.
  590. Bobowicz M. A., Korzyk A. F. Interpopulational variability of Pinus sylvestris L. in eight Polish localities expressed in morphological and anatomical traits of needles // Acta-Sosietatis-Botanicorum-Poloniae. 1994. — Vol. 63, № 1. -P. 67−76.
  591. Bousquet J., Chellak W. M., Lalonde M. Genetic differentiation among 22 mature populations of green alder (Alnus crispa) in central Quebec // Can. J. For. Res. 1987. — Vol. 17. — P. 219−227.
  592. Boyle T. J. B., Morgenstern E. K. Some aspects of the population structure of Black spruce in Central New Brunswick // Silvae Genet. 1987. — Vol. 36. — P. 53−60.
  593. Brown A. H. D. Enzyme polymorphism in plant populations // Theor. Popul. Biology. 1979. — Vol. 15. — P. 1−42.
  594. Callaham, R. Z. and Hasel, A. A. Pinus ponderosa height growth of windpollinated progenies // Silvae Genetica. -1961.-10 (2). P. 33−42.
  595. Callaham R. Z., Liddicoet A. E. Altitudinal variation at 20 years in ponderosa and Jeffrey pines II J. Forest. 1961. — 59. — P. 814−820.
  596. Caron, G. E. Pollen monitoring in two black spruce seedling seed orchards. -Fraser Inc., Edmonston, N. B, 1987. P. 121.
  597. Carlisle A., Teich A. H. The Herdy-Weinberg law used to study inheritance of male inflorescence colour in natural Scots pine population // Can. J. Bot. -1970.-Vol. 48, № 5. p. 997−998.
  598. Chaw S. M., Parkinson C. L., Cheng Y. et al. Seed plant phylogeny inferred from all three plant genomes: Monophyly of extant gymnosperms and orogin of Gnetales from conifers // Proc. Nat. Acad. Sci.: US. — 2000. — Vol. 97, № 8.-P. 4086−4091.
  599. Clausen J., Keck D. D., Hiesey W. M. Experimental studies on the nature of species. 1. Effect of varied environments on western American plants. -Carnegie Inst. Washington Publ., 1940. P. 520.
  600. Clausen J., Keck D. D., Hiesey W. M. Heredity of geographical and ecologically isolated races // Amer. Natur. 1947. — Vol. 81, № 797. — P. 114−135.
  601. Clausen J. Population studies of alpine and subalpine races of conifers and willows in the California high Sierra Nevada // Evolution. 1965. — Vol. 19, № 1. -P. 56−68.
  602. Col well R. N. The use of radioactive isotopes in determining spore distribution patterns // Amer. J. Bot. 1951.-Vol. 38.-P. 511−523.
  603. Conkle M. T. Isozyme variation and linkage in six conifer species // Proc. of Sympos. on Isozymes of North American Forest Tees and Forest Insects / Conkle M.T. (tech. coord.). USDA For. Serv. Gen. Tech. Rep. PSW-48. 1981. — P. 11−17.
  604. Copes D. L. Inheritance of megastrobili colors in Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii) II Can. J. Bot. 1972. — V50. -r- P. 2045−2048.
  605. Critchfleld W. B., Little E. L. Jr. Geographic distribution of the pines of the world // Forest Serv. Misc. Publ., 1966. 991. — P. 1−97.
  606. Crithfield W. B. The late Qnaternary history of lodgepole and jack pines // Canad. J. Forest Res. 1985. — Vol. 15, № 5. p. 749−772.
  607. Dancik B. P., Yeh F. C. Allozyme variability and evolution of lodgepole pine (Pinus contorta var. latifolia) in Alberta // Canad. J. Genet. Cytol. 1983. -Vol. 25.-P. 57−64.
  608. Dengler A., Scamoni A. Uber den Pollenflug der Waldbaume // Z. Gesamte Forstwissenschaft. 1944. -Bd. 76. — P. 136−155.
  609. Dengler A. Pollenflugbeobachtungen in der Umgebung von Wald bestanden // Forstgenetik. 1955. — № 4. — P. 110−113.
  610. Di-Giovani F., Kevan P. G. Factors affecting pollen dynamics and its importance to pollen contamination: a review // Can. J. For. Res. 1991. — Vol. 21. -P. 1155−1170.
  611. Dobzhansky Th. Genetics and the Origin of Species. N.Y.- L, 1937. — 2671. P
  612. Dobzhansky Th. A review of some fundamental concepts and problems of population genetics // Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. 1955. — Vol. 20. -P. 1−15.
  613. Dobzhansky Th. Genetics of the evolutionary process. New York.- Columbia Univ. Press, 1970. — 505 p.
  614. Dragavtzev V. A. Critical analysis of some concepts of quantitative genetics and new approaches to the analysis of populations of forest trees // Proceedings, Joint IUFRO Meeting. Stockholm, 1974. — P. 479−481.
  615. Ehrlich P. R., Raven P. H. Differentiation of populations // Science. 1969. -Vol. 165.-P. 1228−1232.
  616. El-Kassaby Y. A., Yeh F. C., Sziklai O. Inheritance of allozyme variants in coastal Douglas-fir {Pseudotsuga menziesii var. Menziesii) // Can. J. Genet. Cytol. 1982. — Vol. 24. — P. 325−335.
  617. El-Kassaby J. A., Meagher M. D., Parkinson J., Portlock F. T. Allozyme inheritance, heterozygosity and outcrossing rate among Pinus monticola near Ladysmith, British Columbia // Heredity. 1987. — Vol. 58, № 2. — P. 173−181.
  618. Epling G., Dobzhansky Th. Genetic of natural populations. VI. Micro-geographical races in Linanthus parryae // Genetics. 1942. — Vol. 27. — P. 317 332.
  619. Eriksson G., Dormling I., Norell L. Genetic variation in photoperiodic preconditioning in Pinus sylvestris L. seedlings // Scandinavian Journ. of Forest Research. 1994. — Vol. 9, № 3. — P. 218−225.
  620. Ferre Y. La structure des plantules de coniferes son importance en phylogenic // 8-e'me Congr. internat. bot. Rapp. et communs parvenus avant de Conqres aux sect, 2, 4, 5 et 6. 1954. — P. 16−18.
  621. Firbas F. Spat- nacheiszeitliche Waldgeschichte Mitteleuropas nordlich der Alpen. Erster Band. Allgemeine Waldgeschichte. — Fischer, Jena. — 1949. — 480 P
  622. Firbas F. Spat- nacheiszeitliche Waldgeschichte Mitteleuropas nordlich der Alpen. Zweiter Band: Waldgeschichte der einzelnen Landschaften. — Fischer. -Jena. — 1952.-256 p.
  623. Ford E. B. Ecological genetics. London. Chapman and Hall, 1971. — 41 p.
  624. Franklin E. C. Inbreeding depression in metrical traits of loblolly pine (Pinus taeda L.) as result of selfpollination // North Carolina State Univ. Sch. Forest Resour. Tech. Rep. 1969. — № 40. — 19 p.
  625. Franklin E. C. Estimation of gene flow into two seed orchards of loblolly pine (Pinus taeda L.) // Theor. Appl. Genet. 1985. — 69. — P. 609−615.
  626. Frenzel B. Grundzuge der pleistozanen Vegetationageschichte Nord-Eurasiens. Erdwissenschaftliche Forschung, Band I. Steiner. — Wiesbaden. -1968.-326 p.
  627. Friedman, S. T., and Adams, W. T. Estimation of gene flow into seed ochards of loblolly pine (Pinus taeda L.) // Theor. Appl. Genet. 1985. — Vol. 69. -P. 609−615.
  628. Fryer J. H., Ledig F. T. Microevolution of photosynthetic temperature optimum in relatuion to the elevational complex gradient // Can. J. Bot. 1972. — Vol. 50, № 6.- P. 1231−1235.
  629. Furnier, G. R., Adams, W. T. Geograpchics patterns of allozyme in Jeffrey pine II Amer. J. Bot. 1986. — Vol. 73. — P. 1009−1015.
  630. Furnier G. R., Knowles P., Clyde M. A., Dancik B. P. Effect of avian seed dispersal on the genetic structure of whitebark pine populations // Evolution. -1987.-Vol. 41.-P. 607−612.
  631. Genetics of Scots pine / Giertych M., Matyas C. Poland, 1991. — 280 p.
  632. Giannini R., Morgante M., Vendramin G. G. Allozyme Variation in Italian Populations of Picea abies (L.) Karst. // Silvae Genet. 1991. — Vol. 40, № 3−4. -P. 160−166.
  633. Gibson J. P., Hamrick J. L. Genetic diversity and structure in Pinus pun-gens (Table Mountain pine) populations // Can. J. For. Res. 1991. — Vol. 21. — P. 625−642.
  634. Giertych M., Oleksyn J. Summary of results on Scots pine (Pinus sylvestris L.) volume production in Ogievskij’s prerevolutionary Russian provenance experiments // Silv. Genet. 1980. — Vol. 30. -№ 2−3. — P. 56−74.
  635. Giertych M., Oleksyn J. Studies on genetic variation in Scots pine {Pinus sylvestris L.) coordinated by JUFRO. // Silv. Genet. 1992. — Vol. 41, № 3. — P. 133−143.
  636. Greenwood M. S. Gene exchange in lobolly pine: the relation between pollination mechanism, female receptivity and pollen availability // Amer. J. Bot. -1986. Vol. 73, № 10. — P. 1443−1452 .
  637. Gregory P. H. The dispersion of air-borne spores // Brit. Mycol. Soc. Trans. 1945.-Vol. 28.-P. 26−72.
  638. Gullberg U., Yazdani R. and Rudin D. Genetic differentiation between adjacent populations of Pinus sylvestris II Silv. Fennic. 1982. — Vol. 16, № 2. -P. 205−214.
  639. Gullberg U., Yardani R., Rudin D., Ryman N. Allozyme variation in Scots pine {Pinus syllvestris L.) in Sweden// Silv. Genet. 1985. — Vol. 34, № 6. — P. 193−201.
  640. Guries R. P. Genetic variation and population differentiation in forest trees // Proc. North Am. For. Biol. Workshop, 8th. 1984. — P. 119−131.
  641. Guries R. P. and Ledig F. T. Inheritance of some polymorphic isozymes in pitch pine (Pinus rigida Mill.) // Heredity. 1978. — Vol. 40. — P. 27−32.
  642. Guries R. P., Ledig F. T. Genetic diversity and population structure in pitch pine (Pinus rigida Mill.) // Evolution. 1982. — Vol. 36, № 2. — P. 387−402.
  643. Hamrick J. L. Genetic variation and longevity // In O. T. Solbrig, S Jain, G. B. Johnson and Raven P. H. Topics in plant population biology. N.:Y, — 1979. -P. .84−113.
  644. Hamrick J. L. Plant population genetics and evolution // Amer. J. Bot. -1982. Vol. 69. — P. 1685−1693.
  645. Hamrick J. L., Blanton H M., Hamrick K. J. Genetic structure of geographically marginal populations of ponderosa pine II Amer. J. Bot. 1989. — Vol. 76. -P. 1559−1568.
  646. Hamrick J. L., Godt J. W. and Sherman-Broyles S. L. Factors influencing levels of genetic diversity woody plant species // New Foests, 1992. Vol. 6. — P. 95−124.
  647. Hamrick J. L., Linhart Y. B., Mitton J. B. Relationships between life history characteristics and electrophoretically detectable genetic variation in plants // Am. Rev. Ecol. Syst. 1979. — Vol. 10. — P. 173−200.
  648. Harper J. L. Population biology of plants. L. etc.: Acad. Press. — 1977.892 p.
  649. Herman R. H., Lavender D. P. Early growth of Douglas-fir from various altitudes and aspects in southern Oregon // Silvae genetica. 1967. — Vol. 16. — P. 143−151.
  650. Hesselman H. Nagra studier over frospridninge hos gran och tall och kaihyggets besaning // Medd. Stat. Skogsforsoksanst. 1934. — H. 27. — P. 145−182.
  651. Hesselman H. Fortsatte studier over tallens och franens frospridning samt Kaihyggets besaning // Ibid. 1939. — H. 31. — P. 1−64.
  652. Hiebert R. D., Hamrick J. L. Patterns and levels of genetic variation in Great Basion bristlecone pine, Pinus longaeva II Evolution. 1983. — Vol. 37. — P. 302 310.
  653. Hirst K. M. s Stedman O. J. Longdistanse spore transport: vertical sec-tions of spore clouds oven the sea // J. Gen. Microbiol. 1967. — Vol. 48. — P. 357 377.
  654. Holser K. Die Bedeutung der Genetik fur den Hochlagen-waldbau // Proc. 3rdIUFRO Workshop, 1984.-P. 7. Eidg. Anst. forstl. Versuchswes., 1985. P. 225−232.
  655. Huxley J. S. Evolution. The modern syntesis. London, 1963. — 652 p.1.ik K. Altitudional variation in Pinus brutia Ten.: seed and seedlings characteristics // Silvae genetica. 1986. — Bd. 35, H. 2−3. — P. 58−67.
  656. Jain P. K. Bradshaw A. D. Evolutionary divergence among adjacent plant populations. 1. The evidence and its theoretical analysis // Heredity. 1966. -Vol. 21.-P. 407−441.
  657. Judd W. S., Campbell C. S., Kellog E. A., Stevens P. F. Plant systematics: A phylogenetic approach. Sunderland (Mass.): Sinauer. 1999. — XVI. — 464 p.
  658. Kieliszewska-Rokicka B. Geographic and climatic differentiation of electro-phoretic forms of esterase, glutamate dehydrogenase and peroxidase in Scots pine tissues // Acta Societatis Botanicorum Poloniae. 1981. — Vol. 50. — № 3. — P. 481 492.
  659. Kinloch B. B., Westfall R. D. Forrest G. I. Caledonian Scots pine: origins and genetic structure // New Phytol. 1986. — Vol. 104. — P. 703−729.
  660. Klimaszewski M., Szafer W., Szafran B., Urbanski J. The Dryas Flora of Kroscienko on the river Dunajec // Bull. Serv. Geol. Pologne. 1950. — Bull. 24. -1−87 p.
  661. Klotzli F. Okologische Besonderheiten Pinus reicher Waldgesell-schaften // Schwelz. Ztsehr. Forstuwiss. — 1975. -Bd. 126, № 9. — P. 672−711.
  662. Knowles P. Genetic variabolity among and within closely spaced populations of lodgepole pine // Canad. J. Genet. Cytol. 1984. — Vol. 26, № 2. — P. 177 184.
  663. Knowles P., Mitton J. B. Genetic heterozegosity and radial growth variability in Pinus contorta H Silvae Genet. 1980. — Vol. 29. — P. 114−117.
  664. Koski V. A study of pollen dispersal as a mechanism of gene flow in conifers. Comm. Inst. For. Fenn. — 1970. — № 4. — 1−70 p.
  665. Koski V. Embryonic lethals of Picea abies and Pinus sylvestris // Commun. Inst. For. Fenn. 1971, № 3. — P. 1−30.
  666. Madsen J. L., Blake G. M. Ecological Genetics of Ponderosa pine in the northern Rocky Mountains // Silvae genetica. 1977. — Bd. 26. — H. 1. — P. 1−8.
  667. Mai D. N. Development and regional differentiation of the European vegetation during the Tertiary // Woody plants evolution and distribution since the Tertiary. — PL Syst. Evol. — 1989. — Vol. 162. — P. 79−91.
  668. Maley M., Parker W. H. Phenotypic variation in jack pine from nortwestern Ontario // Amer. J. Bot. 1989. — Vol. 76. — № 6. — P. 258.
  669. Maley M., Parker W. H. Phenotypic variation in cone and needle characters in Pinus banksiana (jack pine) in northwestern Ontario // Can. J. Bot. 1993. -Vol. 71.-№ 1.-P. 43−51/
  670. Millar C. A steep cline in Pinus muricata II Evolution. 1983. — Vol. 37. -№ 2.- P. 311−319.
  671. Mirov N. T. The genus Pinus. -N.Y.: Ronald Press Co, 1967.- 610 p.
  672. Mirov N. T., Zavarin E., Snajberk K., Costello K. Further studies of Turpentine composition of Pinus muricata in relation to its taxonomy // Phytochemis-rty. 1966. — Vol. 5. — P. 343−355.
  673. Mitton J. B., Linhart Y. B., Hamrick J. L., Beckman J. S. Observations of the genetic structure and mating system of ponderosa pine in the Colorado Front Range // Teor. Appl. Genet. 1977. — Vol. 51. — P. 5−13.
  674. Mitton J. B., Sturgeon K. B., Davis M. L. Genetic differentiation in ponderosa pine along a steep elevational transect // Silvae Genetica. 1980. — Vol. 29. — P. 100−103.
  675. Modrzynski J. Altitudinal Adaptation of Norway Spruce {Pinus sylvestris (L.) Karst) Progenies Indicates Small Role of Introduced Populations in the Karkonosze Mountains // Silv. Genet. 1995. — Vol. 44. — P. 70−75.
  676. Moran G. F., Bell J. C., Edridge K. G. The genetic structure of the five natural populations of Pinus radiata II 'Canad. J. Forest Res. 1988. — Vol. 18. -P. 506−514.
  677. Muller-Starck G., Ziehe M. Genetic in European populations of forest trees.- 1991.-P.271.
  678. Muona O., Paule L., Szmidt A. E., Karkkainen K. Mating system analysis in a central and northern european population of Picea abies II Scand. J. For. Res. -1990.-Vol. .5. № 2.- P. 30−42.
  679. Muona O., Yazdani R., Lindovist G. Analysis of linkage in Picea abies II Hereditas.- 1987a. Vol. 106. — P. 31−36.
  680. Muona O., Yazdani R., Rudin D. Genetic change between life stages in Pinus sylvestris: allozyme variation in seeds and planted seedlings // Silvae Genet.- 1987b.-Vol. 36.-P. 30−42.
  681. Myers O., Bormann F. H. Phenotypic variation in Abies balsamea in response to altitudinal and geographic gradients // Ecology. 1963. — № 44. — P. 429 436.
  682. Nazimova D. I. Sectoral and Zonal Classes of Forest Cover in Siberia and Eurasia as a Basis of Clarifying Landscape Pyrological Characteristics // Fire in Ecosystems of Boreal Eurasia. 1996. — P. 253−259.
  683. Neale D. B., Adams W. T. Allozyme and mating system variation in balsam fir (Abies balsamea) across a continuous elevational transect // Can. J. Bot. 1985. -Vol. 63.-P. 2448−2453.
  684. Neale D. B., Loopstra C. Genetic diversity and population structure of Picea glauca on a altitudinal gradient in interior Alaska // Canad. J. Forest Res. 1987. -Vol. 17.-P. 1519−1526.
  685. Nei M. Genetic distance between populations // Amer. Naturalist. 1972. -Vol. 106. — P. 283−292.
  686. Nei M. Estimation of average heterozygosity and genetic distance from a small number of individuals // Genetics.' 1978. — Vol. 89. — P. 583−590.
  687. Nilsson T. The Pleistocene. Geology and Life in the Quaternary Ice Age. -Enke, Stuttgart, 1983.-651 p.
  688. Nilsson J. E., Walfridsson E. A. Phenological variation among plus-tree clones of Pinus sylvestris (1.) in northern Sweden // Silvae genetica. 1995. — Vol. 44, № l.-P. 20−28.
  689. O’Malley D. M., Allendorf F. W., Blake G. M. Inheritance of isozyme variation and heterozygosity in Pinusponderosa II Biochem. Genet. 1979. — Vol. 17.-P. 233−250.
  690. O’Reilly G. J., Parker W. M., Cheliak W. M. Isozyme Differentiation of Upland and Lowland Picea mariana Stands in Northern Ontario // Silvae Genet. -1985.-Vol. 34.- P. 214−221.
  691. Owen J. G. Population and geographic variation of Peromyscus leucopus in relation to climatic factors // J. Mammal. 1989. — Vol. 70, № 1. — P. 98−109.
  692. Pakkanen A., Pulkkinen P., Vakkari P. Pollen contamination in the 19 881 989 in some old Scots pine seed orchards of northern Finnish origin // Metsanja-lostussaation-Tiedonantoja. 1991. — № 3. — 8 p.
  693. Petrova I. V. Reproductive isolation and phenogenetic differentiation of plane and mountain populations of the Scotch pine II The world’s natural Forests and their role in global Processes. Chabarovsk, 1999. — P. 92−93.
  694. Petrova I. V. Isolation and differentiation of the Scotch pine populations by way of example of the central and eastern parts of Northern Eurasia // Dynamics of natural and man-conditioned forest ecosystems. Yekaterinburg, 2001. — P. 48−61.
  695. Petrova I. V., Sannikov S. N., Semerikov V. L. Gradient genogeographic analysis of Pinus sylvestris L. populations in Northern Eurasia // Biodiversity and Dynamics of Ecosystems in North Eurasia. 2000. — T. IV. — P. 177−179.
  696. Plessas M. E., Strauss S. H. Allozyme differentiation among population, stands and cohorts in Monterey pine // Canad. J. For. Res. 1986. — Vol. 16. — P. 1155−1164.
  697. Polunin N. Arctic aerobiology: pollen grains and other spores observed on stocky slides exposed in 1947 //Nature. 1951. — № 168. — P. 718−721.
  698. Prus-Glowacki W., Urbaniak L., Zubrowska G. M. Allozyme differentiation in some European populations of Scots pine (Pinus sylvestris L.) // Genetica-Polonica. 1993. — Vol. 34, № 2. — P. 159−176.
  699. Prus-Glowacki W., Bernard E. Allozyme variation in populations of Pinus sylvesrtis L. from f 1912 provenance trial in Pulawy (Poland) // Silvae genetica. -1994. Vol. 43, № 2−3. — P. 132−138.
  700. Prus-Glowacki W., Stephan B. R. Genetic variation of Pinus sylvestris from Spain in relation to other European populations // Silvae Genetica. 1994. — Vol. 43.-P. 7−14.
  701. Rohlf F. G. NTSYS-pc: Numerical Taxonomy and Multivariate Analysis System.- 1988.-Vol. 1.-№ 1.
  702. Rassmussen D. Sibbing clusters and genotypic frequencies // Amer. Natur. -1978.-V. 113.-P. 948−951.
  703. Renfeldt G. E. Ecological genetics of Pinus contorta in the Wasatch and Uinta Mountains of Utah // Can. J. For. Res. 1985. — Vol. 15. — P. 524−530.
  704. Sarvas R. Investigations on the flowering and seed crop of Pinus sylvestris II Comm. Inst. Forestalls Fenniae. 1962. — Vol. 53. — P. 198.
  705. Sarvas R. Pollen dispersal within and between subpopulations- role of isolation and migration in microevolution of forest tree species // XIV IUFRO Congress. Munchen, 1967. — P. 332−345.
  706. Schmidler J. F. Orientalishe Smaragdeidechsen: Klimaparallele Pholido-sevaration // Salamandra. 1986. — Vol. 22, № 4. — P. 242−258.
  707. Semerikov V. L., Semerikov L. F., Lascoux M. Intra- and interspecific allo-zyme variability in Eurasian Larix Mill, species // Heredity. 1999. — Vol. 82. — P. 193−204.
  708. Semerikov V. L., Lascoux M. Genetic relationship among Eurasian and American Larix species based on allozymes // Heredity. 1999. — Vol. 83. — P. 6270.
  709. Shurkhal A., Podogas A., Zhivotovsky L. Allozyme differentiation in the genus Pinus // Silvae genetica. 1992. — Vol. 41, № 2. — P. 105−109.
  710. Shuster W. S., Alles D. L., Mitton J. B. Gene flow in limber pine: evidence from pollination phenology and genetic differentiation along an elevational transect // Amer. J. Bot. 1989. — Vol. 76, № 9. — P. 1395−1403.
  711. Siedlewska A., Prus-Glowacki W. Allozyme variability of putative hybrid population {Pinus mugo Turra x P. sylvestris L.) from Topielisko peat-bog near Zieleniec // Genetica Polonica. 1994. — Vol. 35, № 4. — P. 285−302.
  712. Siedlewska A., Prus-Glowacki W. Genetic structure and taxonomic position of Pinus uliginosa Neumann population from Wielke Torfowisko Batorowiskie in Stolowe Mts. (locus classicus) // Acta Sosietatis Botanicorum Poloniae. 1995. -Vol. 64, № 1.-p. 51−58.
  713. Silen R. R. Pollen dispersal conditions for Douglas-fir // J. Forest. 1962. -Vol. 60.-P. 790−795.
  714. Slatkin M. Gene flow in natural populations // Ann. Rev. Ecol. Sydt. 1985. -Vol. 16.-P. 393−430.
  715. Sokolowski S. Prace biometryczne nad rasami sosny zwyczajnej {Pinus sylvestris) na ziemiach Polski. Polska Acad. Umiejetnosci. — Krakow, 1931.
  716. Squillace A. E. Geographic variation in slash pine // Forest Science. 1966. -Vol. 10.-54−57.
  717. Squillace A. E., Bingham R. T. Localised ecotypic variation in Western white pine // Forest Science. 1958. — Vol. 4. — P. 20−34.
  718. Stam P. The evolution of reproductive isolation in closely adjacent plant populations through differential flowering time // Heredity. 1983. — Vol. 50, № 2. -P. 105−118.
  719. Steinhoff R. J. Inheritance of cone colour in Pinus monticola II J. of Hered. -1974.-Vol. 65.-P. 60−61.
  720. Steinhoff R. J., Andresen J. W. Geographic variation in Pinus flexilis and Pinus strobiformis and its bearing on their taxonmic status // Silvae genetica. -1971.-Vol. 20.-P. 159−167.
  721. Steinhoff R .J., Joyce D. G., Fins L. Isozyme variation in Pinus monticola II Canad. J. Forest Res. 1983. — Vol. 13. — P. 1122−1131.
  722. Stern K., Roche L. Genetics of forest ecosystems // Ecological Studies. B. etc.: Springer. — 1974. — P. 330.
  723. Steven H. M., Carlisle A. The Native Pine woods of Scotland. Edinburg, London, 1959.
  724. Strand L. Pollen dispersal // Silv. Genet. 1957. — Vol. 6. — P. 129−136.
  725. Sturgeon K. B., Mitton J. B. Cone color polymorphism associated with elevation in White fir, Abies concolor, in Southern Colorado // Amer. J. of Bot. -1980. Vol. 67, № 7. — P. 1040−1045.
  726. Swofford D. L., Selander R. B. BIOSYS-1: a FORTRAN program for the comprehensive analysis of electrophoretic data in population genetics and systematics // J. Heredity. 1981. — Vol. 72. — P. 281−283.
  727. Szmidt A. E., Yazdani R. Electrophoretic studies of genetic polymorphism of shikimate and 6-phosphogluconate dehydrogenases in Scots pine (Pinus sylves-tris L.) // Arboretum Kornickie Rucznik. 1984. — Vol. 2. — P. 63−72.
  728. Szmidt A. E., Wang X. R. Molecular systematics and genetic differentiation of Pinus sylvestris (L.) and P. densiflora (Sieb. et Zucc) // Theor. Appl. Genet. -1993.-Vol. 86.-P. 159−165.
  729. Tauber H. Differential pollen dispersion and the interpretation of pollen diagrams // Dan. Geol. Unders. 1965. — P. 89.
  730. Tigerstedt P. M. A. Studies on isozyme in marginal and central populations of Picea abies II Hereditas. 1973. — 75. — P. 47−60.
  731. Tremblay M., Simon J. P. Genetic structure of marginal populations of white spruce (Picea glauca) at its northern limit of distribution in Nouveau-Quebec // Canad.J. Forest Res. 1989. — Vol. 19, № 11.-P. 1371−1379.
  732. Turesson G. The genotypical response of the plant species to the habitat // Hereditas. 1922. — № 3. — P. 211−350.
  733. Turesson G. The plant species in relation to habitat and climate // Heredity. 1927, № 6.-P. 147−236.
  734. Turesson G. The selective effect of climate upon the plant species // Heredity. 1930. — № 14.-P. 1−152.
  735. Walter H., Breckle S. W. Spezielle Okologie der Gema? igten und Arktischen Zonen Euro-Nordasiens. Fischer, Stuttgart. — 1986. — 587 p.
  736. Wang C.W., Perry T.O. and Johnson A. G. Pollen dispersion of slash pine {Pinus ellottii Engelm.) with. Special reference to seed orchard management // Silvae Genet. 1960. — Vol. 9, № 3. — P. 78−86.
  737. Wang X.-Q., Tank D., Sang T. Phylogeny and Divergence Times in Pina-ceae: Evidence from Three Genomes // Mol. Biol. Evol. 2000. — Vol. 17, № 5. -P. 773−781.
  738. Wang X. R., Lindgren D., Szmidt A. E., Yazdani R. Pollen migration into a seed orchard of Pinus sylvestris L. and the methods of its estimation using allo-zyme markers // Scandinavian Journ. Of Forest Researsh. 1991. — Vol. 6, № 3. -P. 379−385.
  739. Wheeler N. C., Guries R. P. Population structure, genetic diversity, and morphological variation in Pinus contorta Dougl. // Can. J. For. Res. 1982. — Vol. 12.-P. 595−606.
  740. Wright S. Isolation by distance//Genetics. 1943. — Vol. 28, — P. 114 138.
  741. Wright S. Isolation by distance under diverse systems of mating // Genetics. 1−946. -Vol. 31. -P. 39−59.
  742. Wright J. W. Pollen dispersion of some forest trees // USDA For. Serv. Northeast. For. Exp. Stn.- 1952. № 46. — P. 45−47.
  743. Wright J. W. Pollen dispersion studies: Some practical applications // J. Forest. 1953. -№ 51. — P. 114−118.
  744. Wright S. The interpretation of population structure by F-statistics with special regard to systems of mating // Evolution. 1965. — Vol. 19. — P. 395−420.
  745. Wright S. Variability Within and Among Natural Populations // Evolution and the Genetics of Populations. Chicago- London, 1978. — Vol. 4. — P. 89−103.
  746. Yazdani R., Rudin D. Inheritance of fluorescent esterase and P-galactosidase in haploid and diploid tissues of Pinus sylvestris L. // Hereditas. 1982. — Vol. 96. -P. 191−194.
  747. Yazdani R., Muona O., Rudin D., Szmidt A. E. Genetic structure of a Pinus sylvestris L. seed-tree stand and naturally regenerated understory // Forest Sci.1985. Vol. 31, № 2. — P. 430−436.
  748. Yazdani R., Nilsson J. E., Ericsson T. Geographical variation in the relative proportion of monoterpenes in cortical oleoresin of Pinus sylvestris in Sweden // Silvae genetica. 1985. — Vol. 34, № 6.-P. 201−208.
  749. Yazdani R., Nilsson J. E. Cortical monoterpene variation in natural populations of Pinus sylvestris in Sweden // Scandinavian Journ. Of Forest Research.1986. -Vol. 1, № 1. P. 85−93.
  750. Yeh F.C. Isozyme variation of Thuja plicata (Cupressaceae) in British Columbia// Biochem. System. Ecol. 1988. — Vol. 16. — P. 373−377.480
  751. Yeh F.C., Cheliak W. M., Dancik B. P. Population differentiation in lodgepole pine, Pinus contorta spp. latifolia: a discriminant analysis of allozyme variation // Can. J. Genet. Cytol. 1985. — Vol. 27. — P. 210−218.
  752. Yeh F. C., Arnott J. T. Electrophoretic and morphological differentiation of Picea sitchensis, Picea glauca and their hybrids // Can. J. For. Res. 1986. — Vol. 16.-P. 791−798.
  753. Yeh F. C., El-Kassaby Y. A. Enzyme variation in natural populations of Sitka spruce {Picea sitchensis). 1. Genetic variation patterns among trees from 10 IUFRO provenances / / Can. J. For. Res. 1980. — Vol. 10. — P. 415−422.
  754. Yeh F. C., Khalil M. A., El-Kassaby Y. A., Trust D. C. Allozyme variation in Picea maritima from Newfoundland: genetic diversity, population structure and analysis of differentiation // Can. J. For. Res. 1986. — Vol. 16. — P. 713−720.
  755. Yeh F. C., Layton C. The organization of genetic variability in central and marginal populations of lodgepole pine Pinus contorta spp. Latifolia // Canad. J. Genet. Cytol. 1979. — Vol. 21, № 4. — P. 487−503.
  756. Ying L., Morgenstern E. K. The population structure of Larix laricina in New Brunswick, Canada // Silv. Genet. 1991. — H. 5−6. — P. 69−252.
  757. Zhelev P., Longauer R., Paule L., Gomory D. Genetic variation of the indigenous Scots pine {Pinus sylvestris L.) population from the Rhodopi mountains // Nauka-za-gorata. 1994. — Vol. 31, № 3. — P. 68−76.
  758. Ученому секретарю Диссертационного совета Института экологии растений и животных УрО РАН1. СПРАВКА О ВНЕДРЕНИИ
  759. Зав. кафедрой лесо! Уральского государ университета, д. с.-:1. С. В. Залесов
Заполнить форму текущей работой

На отлично!