Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Интеграция рынка коммерческой недвижимости в процессы региональной кластеризации

Диссертация: Интеграция рынка коммерческой недвижимости в процессы региональной кластеризации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Использование кластеров в региональной политике, как мощного инструмента повышения конкурентоспособности территорий, следует определить как новый комплексный подход к оценке политических вызовов, условий и тенденций развития территорий. Обращаясь к причинам, препятствующим региональной кластеризации, отметим дискуссиопность в определении понятия «территориальный кластер» и его географических… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИИ С ПОЗИЦИИ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА: РОССИЙСКИЙ И МИРОВОЙ опыт
  • 1. Л. Региональная кластерная экономика: роль кластерных структур в социально-экономическом развитии экономики мезоуровня
    • 1. 2. Структурно-функциональное моделирование курортно-рекреационного и торгово-логистичсского кластеров (на примере Кавказских Минеральных Вод)
    • 1. 3. Рынок коммерческой недвижимости как составляющая процесса кластеризации экономических систем мезоуровня
  • 2. КАВКАЗСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ КАК ОБЪЕКТ КЛАСТЕРИЗАЦИИ: РОЛЬ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ В РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ КЛАСТЕРНОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
    • 2. 1. Социально-экономическое развитие Кавказских Минеральных
  • Вод как база для формирования региональных кластеров
    • 2. 2. Инвестиционно-инновационное развитие территории Кавказских Минеральных Вод в рекреационной, производственной и торгово-логистической сферах
    • 2. 3. Анализ потенциала рынка коммерческой недвижимости как составляющей процесса региональной кластеризации
  • 3. ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННОЕ И МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССА КЛАСТЕРИЗАЦИИ РЕГИОНА КАВКАЗСКИХ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД
    • 3. 1. Основные информационные потоки на территории Кавказских Минеральных Вод и их структура
    • 3. 2. Информационно-коммуникационные технологии процесса региональной кластеризации с интеграцией объектов рынка коммерческой недвижимости
    • 3. 3. Математические и расчетно-аналитические модели рынка коммерческой недвижимости: мониторинг, анализ и прогноз развития в условиях кластеризации
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Интеграция рынка коммерческой недвижимости в процессы региональной кластеризации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Формирование в составе России нового макрорегиона — Северо-Кавказского федерального округа (СКФО), состоящего из достаточно однородных по социально-экономическому и природно-ресурсному потенциалу, наиболее отсталых по уровню развития регионов, актуализирует проблему выбора адекватной модели регионального управления. Для СКФО особенно значима задача эффективного развития, на основе использования наиболее прогрессивных моделей регионального развития, в том числе, региональных кластеров.

Использование кластеров в региональной политике, как мощного инструмента повышения конкурентоспособности территорий, следует определить как новый комплексный подход к оценке политических вызовов, условий и тенденций развития территорий. Обращаясь к причинам, препятствующим региональной кластеризации, отметим дискуссиопность в определении понятия «территориальный кластер» и его географических границ, отсутствие в регионах эффективной инфраструктуры развития кластеров. Характерна недооценка значимости местной специфики рынка коммерческой недвижимости (специфика может быть представлена этническими, экономическими, социальными и др. особенностями). Имеет место недостаточность информации, невысокий уровень ее достоверности.

С особой остротой эти проблемы проявляются в границах узкоспециализированных территорий, в частности, в регионе Кавказских Минеральных Вод (КМВ), входящем в состав СКФО. Специфика ресурсного потенциала данной территории актуализирует вопрос создания в ее границах рекреационного и торгово-логистического кластеров, которые бы стали локомотивами роста экономики как региона КМВ, так и всего СКФО. Разработка стратегии территориальной кластеризации должна базироваться на интеграции в данный процесс рынка коммерческой недвижимости в качестве одного из основных условий формирования инфраструктуры кластеров.

Необходимость выработки практических рекомендаций по созданию территориальных кластеров на основе инфраструктурных объектов рынка недвижимости в регионе КМВ, а также устранения причин, препятствующих данному процессу, обусловливают высокую актуальность проблематики исследования.

Степень разработанности темы исследования. Разработке проблемы кластеризации экономических систем мезоуровня посвящены работы многих современных авторов. Особое внимание при этом уделено исследованию кластерных моделей реструктуризации экономической системы мезоуровня, что рассматривается в трудах Арутюнова Ю. А., Вагизовой В. И., Винокуровой Ю. В., Георгиевой H.H., Гранберга А. Г., Громыко Ю. В., Древинга С. Р., Жирнель Е. В., Ибатулловой Ю. Т., Каретина С. С., Кашбразиева Р. В., Маркова J1.C., Миграняпа A.A., Михеева A.A., Панасюка М. В., Портера М. Э., Проскуры Д. В., Пурдепко Ю. А., Раевского С. В., Роговой Е. М., Румянцевой Р., Русаковой Е. Г., Скоча A.B., Старцевой O.A., Ткаченко Е. А., Цихан Т.В.и др.

Анализ роли рекреационного и торгово-логистического кластеров в развитии экономики территории проведен в работах Булгаковой O.A., Гришиной И., Гуляева В. Г., Давыдовой JT.B., Егорова Н. Е., Казаковой Л. В., Кузьменко В. В., Кузьменко Т. В., Мещеряковой Л. А., Милованова Г. А., Нелюбовой H.H., Ройзмана И., Созневой З. И., Уткина A.B., Филина С., Шахназарова А. и др.

Обоснование высокой степени взаимообусловленности развития рынка недвижимости и процесса кластеризации территории проведено в статьях и монографиях Александровой А., Ватолина В. В., Виноградова Д. В., Грязневича В., Демидовой Г., Королюка С., Паранюшкина Д., Пономаренко Т. В., Харисова И. и др.

Основы стратегии социально-экономического развития региона КМВ освещены в работах Иншакова О. В., Катренко B.C., Митрофановой И. В., Мишина В. В., Слспакова С. С., Сусловой A.B.и др. Основные направления инновационно-инвестиционного развития региона КМВ рассмотрены в работах Вышинского В. Н., Коломыц О. Н., Марьяжика Д., Чмыга Т.В.и др.

Проблема формирования информационных потоков в процессе кластеризации мезоуровпевой системы проанализирована в трудах Артро А.,.

Воробьевой И.А., Ивановой Е. И. Кочеткова И.Н., Никитова В. А., Петровой Е. А. и др. Основы процесса информатизации рынка коммерческой недвижимости территории в контексте формирования кластерной экономики освещены в работах Дикова A.C., Иванова П., Желтоносова В. М., Зиниша О. С. Ляпиной С.С., Малышева С., Сапожникова А. Ю. и др.

Проблемы разработки теоретико-методического базиса анализа рынка коммерческой недвижимости территорий (включая анализ возможностей экономико-математического инструментария), рассматриваемого в качестве неотъемлемого элемента территориального кластера, поднимаются в работах Анисимовой И. Н., Баринова Н. П., Грибовского С. В., Гусева А. Ф., Дикова A.C., Евстафьева А. И., Стерника Г. М., Стерника С. Г. и др.

Несмотря на значительное количество публикаций в рамках очерченной проблематики, отсутствует целостная концепция кластеризации экономики мезоуровня, основанная на активном вовлечении в данный процесс рынка коммерческой недвижимости в качестве структурного и инфраструктурного элемента кластера, базирующаяся на широком внедрении современных информационных и телекоммуникационных технологий в процессы формирования, функционирования и развития кластера.

Недостаточная разработанность концептуальных и методологических подходов, потребность учета специфических территориальных факторов и условий, которые ранее не включались в исследовательский арсенал проблемы кластеризации в рамках экономики мезоуровня, обусловили выбор темы исследования, постановку его цели и задач.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы состоит в разработке, инструментарном обеспечении и практической реализации концепции формирования профильных кластеров в системе экономики мезоуровня с интеграцией в данный процесс ресурсов рынка коммерческой недвижимости.

Для достижения поставленной цели в работе были определены следующие задачи:

— дать современное видение проблемы территориальной кластеризации в условиях становления нового мезоуровневого образования;

— обосновать важную роль рынка коммерческой недвижимости на всех этапах жизненного цикла территориального кластераисследовать основные проблемы процесса формирования, функционирования и развития территориальных кластеров (на примере торгово-логистического и рекреационного комплексов региона КМВ) — проанализировать социально-экономический и инновационно-инвестиционный потенциал территории в качестве базовой платформы процесса кластеризации (на примере рекреационного и торгово-логистического комплекса КМВ);

— провести оценку состояния рынка коммерческой недвижимости КМВ в разрезе сегментов гостиничной, торговой и логистической недвижимости в контексте формирования территориальных кластеров;

— адаптировать существующие методы кластеризации к специфике КМВ и дать конкретные рекомендации по созданию кластеров;

— предложить информационно-коммуникационный механизм кластеризации КМВ с интеграцией рынка коммерческой недвижимости;

— провести апробацию экономико-математических моделей рынка коммерческой недвижимости в рамках системы поддержки принятия решений в процессе кластеризации экономики мезоуровня.

Объектом исследования является процесс кластеризации рекреационного и торгово-логистического комплексов мезоуровня, а также рынок коммерческой недвижимости как элемент инфраструктуры территориальных кластеров и их структурная компонента.

Предметом исследования выступают экономические условия, методы и модели процесса кластеризации экономики мезоуровня.

Соответствие темы диссертационного исследования требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика и соответствует п. 3.3. «Пространственная организация национальной экономикиформирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем» и п. 3.7.

Локальные рынки, их формирование, функционирование и взаимодействиемежрегиональная торговля. Теория новой экономической географии" Паспорта специальностей ВАК.

Теоретическая и эмпирическая база исследования. Теоретико-методологической основой исследования послужили современные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам кластерного развития региона, а также работы в области изучения моделей, методов и инструментария процесса формирования, функционирования и развития территориальных кластеров, законодательные и нормативные документы органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и ее субъектов.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, информация всемирной компьютерной сети Интернет, региональные эмпирико-фактологические данные (включая информацию о состоянии и использовании природно-ресурсного и экономического потенциалов региона КМВ), собранные, обработанные и введенные в научный оборот автором.

Методы исследования. Диссертационная работа представлена рядом базовых методов научного познания, таких как системно-функциональный, исторический, сравнительный, логический, экономико-статистический анализ, системный подход, монографический, программно-целевой, обобщения теоретических основ отечественной и зарубежной экономической науки в области кластерного развития регионов.

Научная новизна исследования заключается в разработке и инструментарном обеспечении концепции кластерного развития территории рекреационного типа с активным вовлечением в данный процесс потенциала рынка коммерческой недвижимости. Конкретное приращение научного знания состоит в следующем:

— определена парадигма кластерной организации субъектов региональной экономики, обеспечивающая, на основе эволюционного развития моделей кластеризации территориальных социально-экономических систем, вывод территорий на траекторию устойчивого развития и модернизации за счет повышения эффективности использования вовлекаемых в этот процесс ресурсов, а также осуществлен выбор адаптивной для региона модели кластеризации, позволяющей наиболее полно учитывать специфику, социально-экономический и инновационно-инвестиционный потенциалы данной территории;

— разработаны адаптивные модели и реализующие их механизмы создания, функционирования и развития рекреационного и торгово-логистического кластеров в регионе с интеграцией в них потенциала рынка коммерческой недвижимости, на основе обобщения мирового и российского опыта, позволяющие выдвинуть и обосновать гипотезу, согласно которой решающим фактором стратегического развития данного региона станет функционирование на его территории особой экономической зоны туристско-рекреационного типа, потребующей реализации инновационных, инфраструктурных проектов;

— обоснован, в результате анализа основных показателей социально-экономического развития региона, двойственный статус объектов регионального рынка коммерческой недвижимости, формирующийся в процессе его кластеризации: как элемента инфраструктуры на этапе создания кластеров и как структурно-функциональной компоненты рекреационного и торгово-логистического кластеров в процессе их функционирования и развития, что позволяет определить пути необходимой коррекции выбранных моделей кластеризации территории;

— предложены и апробированы элементы адаптивного инструментария моделирования рынков недвижимости в целом и коммерческой недвижимости, в частности, а именно, их экономико-математические и информационно-аналитические модели, на примере торгового, складского и гостиничного сегментов, применение которых позволяет определять наиболее эффективные варианты интеграции объектов коммерческой недвижимости в структуру рекреационного и торгово-логистического кластеров региона-представлена структурно-функциональная модель единого информационного пространства КМВ Ставропольского края СКФО, включающая систему поддержки принятия решений по созданию кластерных структур, базы данных по объектам коммерческой недвижимости, а также информационно-справочные системы по субъектам кластеров, функционирующие в режиме мониторинга, обеспечивающая возможность проведения объективного анализа и выработки прогноза динамики основных показателей развития рынка коммерческой недвижимости, как неотъемлемого элемента стратегии формирования и развития региональных кластеров, определения приоритетных направлений их функционирования, разработки гибкой социально-экономической и налоговой политики в регионе.

Теоретическая значимость исследования определяется концептуальным обоснованием, инструментарным обеспечением и апробацией на примере КМВ модели устойчивого развития территории рекреационного типа на основе создания и ресурсного обеспечения (в том числе объектами рынка коммерческой недвижимости) профильных кластеров (в частности, рекреационного и торгово-логистического), определением возможностей, направлений и способов аккумулирования потенциала территории в рамках кластеров с использованием экономико-математических моделей и методов в рамках единого информационного пространства.

Практическая значимость исследования состоит в выявлении и апробировании методов и моделей, которые могут быть использованы в деятельности администраций городов, образующих агломерацию КМВ, при разработке стратегий социально-экономического развития территории на основе создания кластеров.

Апробация и внедрение результатов исследования. Проблемы, рассмотренные в диссертационном исследовании, обсуждались автором на ряде научно-практических, научно-технических, региональных конференциях и семинарах в городах Москве, Ставрополе, Ростове-на-Дону, Нальчике, Пятигорске, Геленджике в 2002;2010 гг.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 18,4 печатных листов (личный вклад автора 8,0 пл.), в том числе 3 статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 210 наименований, и приложений. В работе 31 рисунок, 13 таблиц. Объем диссертации составляет 189 страниц.

Основные результаты реализации кластерной политики на мезоуровне для различных участников процесса кластеризации могут быть представлены следующим образом:

1. Для администраций: увеличивается количество налогоплательщиков и налогооблагаемая база (центры управления малым и средним бизнесом, как правило, находятся на той же территории, что и сам бизнес, в отличие от вертикальных корпораций), появляется удобный инструмент для взаимодействия с бизнесом, снижается зависимость от отдельных бизнес-групп, появляются основания для диверсификации экономического развития территории.

2. Для бизнеса: улучшается кадровая инфраструктурапоявляется инфраструктура для исследований и разработокснижаются издержкипоявляются возможности для более успешного выхода на международные рынки.

3. Для малых и средних предприятий кластер существенно снижает барьеры выхода на рынки сбыта продукции, поставок сырья и материалов, рабочей силы. Деловая репутация кластера предоставляет предприятиям новые возможности доступа к финансовым ресурсам. Кроме того, распространение новых знаний, методик, технологий на все предприятия, входящие в кластер, позволяет значительно повысить их общую экономическую устойчивость. Таким образом, кластеры способствуют повышению эффективности деятельности предприятий в районе. Это, в свою очередь, увеличивает налогооблагаемую базу и, соответственно, налоговые поступления в региональный бюджет.

4. Для рынка недвижимости территории кластер способствует привлечению инвестиционных ресурсов для строительства и реконструкции объектов, появлению новых потенциальных покупателей и арендаторов, что в итоге приводит к количественному и качественному росту рынка недвижимости, в том числе и его коммерческого сегмента, который одновременно становится как необходимым условием формирования кластера на мезоуровне, так и в последствии, в процессе функционирования и развития кластера, — его неотъемлемым элементом.

Исследование показало, что в России на сегодняшний день зрелых курортно-рекреационных и торгово-логистических кластеров пока нет, поэтому следует говорить о предпосылках, условиях и механизмах формирования таких кластеров. Прежде всего, такие кластеры будут формироваться на базе особых экономических зон, в том числе, туристско-рекреационного типа, каковой и является регион КМВ. Следовательно, для того, чтобы подобные кластеры функционировали на территории КМВ, необходимо в первую очередь создать соответствующую торгово-логистическую и туристическую инфраструктуру, что и является задачей рынка недвижимости региона. Решающим фактором развития мегаполиса станет создание на его территории особой экономической зоны туристско-рекреационного типа, в рамках которой будут реализовываться различные инвестиционные и инновационные проекты, направленные на создание и развитие туристической инфраструктуры региона.

Кластерный подход предполагает рассмотрение рынка недвижимости в качестве основного элемента в составе любого кластера на всех этапах его «жизни». При этом на этапе создания кластерной системы развитый рынок недвижимости выступает в качестве необходимого условия становления ее структуры и рассматривается в качестве:

1. Поставщика площадей для организационных структур — участников кластера.

2. Объекта инвестирования.

3. Элемента, вокруг которого и будет создаваться кластер и др.

На этапе же функционирования кластера элементы рынка недвижимости выступают уже как самостоятельные компоненты его структуры и выполняют следующие функции:

1. Обеспечение процесса функционирования кластера различного вида услугами, например, торговыми, рекреационными и др.

2. Создание новых рабочих мест.

3. Повышение инвестиционной привлекательности кластера и региона.

4. Улучшение инвестиционного климата региона.

5. Участие в производстве ВРП.

6. Развитие сопутствующих основному профилю кластера отраслей в регионе (строительно-ремонтных, клининга, кадровых и др.)> что создает мультипликативный эффект процесса кластеризации, и т. д.

В регионе КМВ рынок коммерческой недвижимости достаточно неоднороден, так как крупные города мегаполиса являются точками роста различных его сегментов: объекты торгового, гостиничного и складского назначения, как уже функционирующие, так и строящиеся, можно рассматривать в качестве элементов структуры торгово-логистического и рекреационного кластеров КМВ, поскольку они позволят привлечь на территорию региона дополнительные инвестиции, что будет способствовать росту ВРП, рабочих мест, доходов населения, обеспечив синергетический эффект на уровне всего региона. Исследование показало, что эффект от реализации кластерной модели развития КМВ, базирующийся на активном использовании ресурсов рынка коммерческой недвижимости, будет положительным для всех участников территориальных кластеров и охватит в целом процесс модернизации социально-экономической сферы региона.

Основными направления развития торгово-логистического, санаторно-курортного и туристско-рекреационного кластеров КМВ в части, касающейся рынка коммерческой недвижимости, будут:

1. Реконструкция и модернизация объектов торгово-логистического, санаторно-курортного и гостиничного комплексов, организация и развитие новых типов курортов, обеспечивающих диверсификацию и повышение качества услуг по профилактике, оздоровлению и лечению.

2. Строительство новых торговых, логистических, санаторно-курортных и современных туристических объектов. Так, к 2020 г. ожидается увеличение коечной емкости туристического комплекса до 50,4 тыс. мест.

При этом ключевым фактором ускорения кластерного развития региона является реформирование нормативной базы рынка недвижимости, прежде всего, земли. Особые условия и природоохранные ограничения по использованию отдельных зон и участков должны быть четко и однозначно определены и известны инвесторам и девелоперам. Для этого необходима разработка документов территориального планирования, в том числе, генеральных планов муниципальных образований региона. Требует укрепления институциональная база рынка недвижимости и градостроительного регулирования.

Таким образом, формулируя идеологию кластеризации региона КМВ, можно выделить четыре ее главных направления развития.

Первое: регион должен развиваться с опорой на уникальные конкурентные преимущества в лечебно-курортной сфере. Так, увеличение санаторно-курортного комплекса к 2020 году может составить не менее чем в 1,5 -2 раза за счет реконструкции и модернизации существующих, строительства новых санаторно-курортных (детских, семейных, специализированных, элитных) и туристических объектов путем привлечения частного капитала, освоения новых строительных площадок.

Второе: основу экономики региона должны составлять пять кластеров. Первый из них — санаторно-курортный и туристический комплекс. Эффективное его развитие связано с необходимостью обеспечения рационального использования природных лечебных ресурсов, проведения комплекса природоохранных мероприятий, гармоничного соединения уникального опыта ведения курортного дела на Кавказских Минеральных Водах с современными мировыми тенденциями, а также — проведения расширения и модернизации курортной и инженерной инфраструктуры. Помимо этого основу экономики региона будущего будут определять еще, как минимум, три кластера: транспорт — логистика — торговля, образование — наука — инновации, агропродовольственный (сельское хозяйство и пищевая промышленность) и торгово-логистический.

Особое место в реализации второго направления социально-экономического развития региона КМВ играет рынок коммерческой недвижимости, который включает в себя сегменты торговой, логистической и гостиничной недвижимости. Это определяет необходимость разработки и применения на практике различных методов, концепций и моделей мониторинга, анализа и прогноза рынка коммерческой недвижимости, коими на данный момент специалисты-аналитики обеспечены в полной мере.

Также стоит отметить, что в КМВ имеются предпосылки для развития агропродовольственного комплекса, включающего в себя развития сельского хозяйства и создание мощной пищевой промышленности, обеспечивающего курортно-туристические объекты экологически чистыми продуктами с учетом соблюдения существующих природоохранных ограничений, что очень важно как для организации диетического питания в здравницах и тургостиницах, так и для чистоты зон формирования минеральных вод.

Третье направление кластерного развития КМВ состоит в том, что благоприятный инвестиционный климат будет инициировать развитие малого бизнеса и приток частных инвестиций в развитие пока еще низкорентабельных, но крайне необходимых для курортного региона обслуживающих предприятий, увеличивая доходы в бюджеты всех уровней.

И четвертое: многие перспективные направления устойчивого развития курортно-рекреационного и туристического комплекса, рационального использования и охраны природных лечебных ресурсов нуждаются в значительных капитальных вложениях и весомой государственной поддержке. Только за счет собственных средств КМВ развиваться не смогут.

При этом необходимо не только постоянно повышать эффективность курортного лечения, но и развивать новые виды услуг, используя как зарубежный, так и богатый опыт отечественных традиций санаторно-курортного лечения. В дальнейшем без повышения качества всей социально-бытовой и культурной сферы, без расширения анимационного сервиса, создания современной индустрии отдыха эффективное использование потенциала и привлечение туристов, в том числе из дальнего зарубежья, будет невозможным.

Информационное обеспечение территориальной кластеризации представляет собой систему концепций, методов и средств, предназначенных для управления информационными потоками кластера. Информационный поток территориального кластера — это системная совокупность сообщений, циркулирующих в самом кластере, а также между кластером, его непосредственными участниками и внешней средой, необходимых для управления и контроля процессов формирования, функционирования и развития кластера. Информационно-коммуникационные технологии являются ' одним из важнейших факторов в системе поддержки принятия решений в рамках территориального кластера, включая информатизацию рынка коммерческой недвижимости.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование сущностных основ процесса кластеризации экономики мезоуровня как современной модели вывода территории на траекторию устойчивого социально-экономического развития и модернизации, а также реализация данной концепции на примере мегаполиса Кавказских Минеральных Вод позволили получить целый ряд выводов и рекомендаций, имеющих как теоретико-методологическое, так и практико-прикладное значение.

Парадигма кластерной организации субъектов экономики мезоуровня, рассматриваемой в последние годы в качестве модели ее вывода на траекторию устойчивого развития и модернизации за счет более эффективного использования вовлекаемых в этот процесс ресурсов, предполагает максимально полный учет их специфики в границах конкретной территории. К числу такого рода кластероформирующих ресурсов относится рынок коммерческой недвижимости, который в процессе кластерного развития территории играет двойственную роль: с одной стороны, он входит в состав дополняющих объектов в качестве источника торговых, офисных, складских, гостиничных площадей для организаций ядра кластера, с другой, — в состав обслуживающих элементов, то есть элементов инфраструктуры кластера. Создание кластера, в свою очередь, способствует привлечению инвестиционных ресурсов для строительства и реконструкции объектов рынка недвижимости, появлению новых потенциальных покупателей и арендаторов, что в итоге приводит к его количественному и качественному росту.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абаев A. J1. Особенности региональной составляющей государственной инновационной политики // Государственная власть и местное самоуправление. -2008. -№ 11.-С.22−27.
  2. Административная реформа и государственные менеджеры // Policy Paper.- Ассоциация менеджеров. -2003. -С. АЛ www.amr.ru .
  3. А.Ю. Какой сегмент рынка недвижимости привлекателен для частных инвестиций // Финансовые услуги в сфере недвижимости (Санкт-Петербург). 06. 03.2006. С.6−7.
  4. А.Ю. Теоретические основы географии туризма // http://www.sgu.ru/faculties/histirical/sc/publication/tourisin/sbor3.php.
  5. В.Г., Атабаев Д. М. Региональные проблемы переходной экономики: Вопросы теории и практики (под ред. Алиева В.Г.). М.: Экономика, 2002. -646 с.
  6. И.Н., Баринов Н. П., Грибовский C.B. О требованиях к количеству сопоставимых объектов при оценке недвижимости сравнительным подходом // Вопросы оценки. 2003. — № 1. — С. 2−7
  7. А. Коммуникация в органах местной власти. Нижний Новгород: НГУ, 2000.
  8. Ю.А. Формирование региональной инновационной системы на основе кластерной модели экономики региона // http://koet.syktsu.rU/vestnik/2008/2008−4/l/l .htm
  9. К.А. Механизмы технологического развития экономики России: макро и мезоэкономические аспекты / Багриновский К. А., Бендиков М. А., Хрусталев Е. Ю.: ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2003, — 375 с.
  10. Бондарчук C. J1. Тестирование системы массовой оценки недвижимости в субъектах Российской Федерации // Доклад на семинаре в Институте недвижимости Высшей школы экономики 16 октября 2009.
  11. В.В., Кот А.Д., Стрижков С. Н. Формирование многоуровневой системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью в Российской Федерации (инновационный аспект) // Проблемы современной экономики. — 2003. № 2 (6).С. 19−22.
  12. O.A. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности рекреационного района // Проблемы современной экономики. 2009. — № 2(30). С.32−36.
  13. И.В. Статистический анализ рынка туристских услуг в России. Дис.. канд. экон. наук: 08.00.12: Москва. 2003. — 185 с.
  14. В.И. Кластеризация как инновационная форма диверсификации хозяйственных систем и фактор повышения конкурентоспособности экономики Татарстана // Проблемы современной экономики. -2009. № 4 (32). С.7−12.
  15. В.В. Акционирование и использование недвижимости в городском хозяйстве с позиций повышения бюджетной эффективности // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 4(43).С.20−26.
  16. В.В. Инвестиционные проекты как эффективный инструмент реализации государственной стратегии управления оборотом объектов недвижимости//Региональная экономика: теория и практика.-№ 11(50). -2007. С. 15−23
  17. Ю.А. Тенденции развития рекреации в России в новых экономических условиях // Проблемы и прогнозирование рекреационногоиспользования природного и историко-культурного потенциала в регионах России. М.: НИИ наследия. 1995. — С. 16 — 34.
  18. И.А. Информационное обеспечение государственного регулирования социальной сферы. Проблемы социального управления: методология, теория, практика.: Нижний Новгород, 1998.
  19. Н.В. Особенности инвестиционного климата России на современном этапе // Финансы и кредит. 2005. — № 4. С. 10−12.
  20. В.Н. Два века Кавминвод. //VIP Premier. 17.08.2010.1. С.2−4.
  21. М., Югов Ю. Кооперация и интеграция — путь оптимизации межотраслевых связей // Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№ 10. С.16−19.
  22. А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для студ. вузов / А. Г. Гранберг. 3-е изд. — М.: ГУ ВШЭ, 2003. — 496 с.
  23. C.B., Федотова М. А., Стерник Г. М., Житков Д. Б. Методология массовой оценки квартир для налогообложения //Бюллетень финансовой информации. -2005. № 1(116). — С. 14−29.
  24. C.B., Федотова М. А., Стерник Г. М., Житков Д. Б. Экономико-математические модели оценки недвижимости //Финансы и кредит. 2005. — № 3 (171). — С. 24−43.
  25. И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализа взаимосвязей // Инвестиции в России. 2001. — № 4. С.27−34.
  26. Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать // Альманах «Восток». -2007. № 1(42).С.5−16.
  27. В. Опасные соблазны // Эксперт Северо-Запад. 2006. -№ 38. — С. 32.
  28. П. Российская модель синергии: реструктуризация, модернизация и венчурное финансирование // Российское экспертное обозрение «Инновационная Россия». Вып. 6 http://www.rusrev.org.
  29. В.Г. Туризм: экономика и социальное развитие. — М.: Финансы и статистика, 2003. 304 с.
  30. А.Ф., Стерник Г. М. Индексы рынка недвижимости // Научный электронный журнал. -2000. -№ 1.С.9−17.
  31. Г. В. и др. Управление региональной экономикой/ Г. В. Гутман, A.A. Мироедов, C.B. Федин- под ред. Г. В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001. — 176 с.
  32. Давыдова J1.B., Казакова J1.B. Формирование стратегии развития инвестиционного потенциала региона на основе оценки инвестиционных процессов //Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 1(40).С.29−37.
  33. Г. Когда наступит «год быка»? // Новый адрес. 2005. -№ 5 (14).С.4−6.
  34. A.C., Сапожников А. Ю., Стерник Г. М. Концепция создания общенациональной информационно-аналитической системы рынка жилья //Доклад на конференции по MJIC, 11−12 сентября 2001 г. Москва.
  35. Доктрина развития региона Кавказских Минеральных Вод // http://www.regionkmv.ru/projects/strategy0.html.
  36. Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России.- М.: Изд-во «Сканрус», 2001. 144 с.
  37. С.Р. Сущность и основные формы кластеризации экономики // Проблемы современной экономики. 2009. -№ 2(30).С. 17−24.
  38. Н.Е. Развитие экономики региона на основе формирования инновационно-промышленных кластеров // Региональная экономика: теория и практика. -2007. № 13(52).С.12−19.
  39. В.М., Зиниша О. С. Интеграция финансовых и информационных услуг на базе инфокоммуникационного рынка //Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 12(51).С.13−19.
  40. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995 № 24-ФЗ.48.3аичкин Н. И. Управленческие решения в информационном пространстве промышленных организаций: Монография / ГУ У. — М., 2003. -208 с.
  41. Л.В. Разновекторность реализации социально-экономических отношений в современной России //Сб. мат. Международной научно-практической конференции Экономика. М.: МЦНИП, МГУ им М. В. Ломоносова, 2005.
  42. В.Г. Юг России: проблемы устойчивого развития /в кн. Устойчивое развитие на Юге России. -Рост.-н/Д.: Изд-во СКАГС, 2003. 26 с.
  43. В.В. Инновации в регионе // Инновации. 2002. — № 10. — С.30.34.
  44. П., Малышев С. Актуальные проблемы и перспективы информационно-аналитического обеспечения деятельности региональных органов власти//hUp://www.dialogvn.ru/ulc/2002/n02/s02−2-04.htm
  45. Е.И. Информационные проблемы управления региональной экономикой // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 5(44).С.9−13.
  46. Р. Модернизация и постмодернизация. // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред.В. Л. Иноземцева.-М.: Academia, 1999. 267с.
  47. В. Американская и европейская модели корпоративного поведения: сходство, отличия и перспективы развития // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 6. — С. 4−11
  48. М. Математические методы оптимизации и экономическая теория/ Под ред. Г. И. Жуковой, Ф. Я. Кельмана, — М.: Айрис-пресс, 2002. 576 с.
  49. Информационное право. Актуальные проблемы теории и практики/ под общ. Ред. Проф. И. Л. Бачило. М.: Юрайт, 2009. — 530 с.
  50. О.В., Митрофанова И. В. Современный облик хозяйственного комплекса Юга России //Региональная экономика: теория и практика. -2007. № 11(50).С. 14−19.
  51. О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России: (Методологические и методические проблемы формирования).: Волгоград, 2003. С. 21−27.
  52. О.В., Русакова Е. Г. Инфраструктура рыночного хозяйства: системность исследования // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. 2005. Вып. 2. — С. 30−37.
  53. Т.А., Колотова Е. В. К вопросу о современном рекреационном районирования России // Научно-информационный журнал «Курортные ведомости». 2004. — № 2(23) // http://www.kved.ru/ php/content.php2icH790.
  54. Кавказские Минеральные Воды: туристическая Мекка России // Бюджет. 25.05.2009.
  55. E.H. Повышение конкурентоспособности региона в условиях трансформирующейся экономики / E.H. Кадышев, В. В. Смирнов, под ред. акад. Л. П. Куракова. Чебоксары: Изд-во Чувашского университета, 2004. 184 с.
  56. C.B. Актуальные правовые риски инвесторов на рынке недвижимости в России // Гражданское право.- 2009. № 3.C.27−33.
  57. Ф.Э., Фалетто Э. Зависимость и развитие Латинской Америки. Опыт социологической интерпретации. -М., 2002. 220 с.
  58. С.С. Формирование кластерной политики и управленческие аспекты ее реализации // Проблемы современной экономики. 2009. — № 1(29).С. 17−22.
  59. Р.В., Панасюк М. В. Региональные кластеры как форма территориальной организации производств // http://www.ieml.ru/economproblem/2007/1 /хе 1 .html.
  60. А.Н. Практические аспекты применения кластерного подхода для повышения конкурентоспособности малого бизнеса и его роли в развитии территорий. Тез. Докл// [email protected].
  61. А.Н. Кластерный подход, субконтрактация и внедрение систем менеджмента качества — стратегия и инструментарий для повышения конкурентоспособности малого бизнеса и его роли в развитии TeppHTopHfi//www.subcontract.ru. [email protected].
  62. Г. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода // Проблемы теории и практики управления. 2002. -№ 6. — С. 4−1 1
  63. А., Яковлев А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) // Вопросы экономики. 2004. — № 8. — С. 40−44.
  64. К.В. Проблемы разработки и финансирования целевых программ в области экологического развития // Общество и право. 2009. -№ 4.С.34−38.
  65. О.Н., Чмыга Т. В. Перспективы развития регионального рынка санаторно-курортных услуг //http://science-bsea.narod.ru/2008/ekonom2008−2/kolomycperspekt.htm
  66. С. Ипотечно-ценовой мультипликатор // Олигарх. 13.09.2006.
  67. A.B., Кристальный Б. В., Курносов И. Н. Государственная политика Российской Федерации в области развития информационного общества. М., 2007. -215с.
  68. И. Н. Проблемы интеграции банков данных в информационных системах муниципального управления. М.: МГУ, 2000. -345с.
  69. В.В., Милованова Е. А., Кузьменко Т. В. Инвестиционная привлекательность в системе региональной экономической политики // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 2(41).С.31−36.
  70. О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. -2002. № 4. — С.27−37.
  71. М. М. Суслов Д.А. Оценка и использование производственного потенциала регионов // Экономический анализ: теория и практика. 2009. — № 33.C.25−31.
  72. .Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. — М.: Экономика. — 2005. — 624с.
  73. Г. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций // Проблемы прогнозирования. -2004. -№ 1.С.7−11.
  74. Курорты России: основные тенденции и перспективы развития. Кавказские Минеральные Воды. Департамент Консалтинга, Аналитики и Исследований компании Blackwood // http://mi.aup.ru/res/38/562 949 966 238 838.html
  75. Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. -41с.
  76. С., Праздничных А. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти // Мир Стройиндустрии. Февраль 2003. С.6−11.
  77. А.В. Модернизация: смена парадигм //Мат. 2-й Междунар. научной конференции «Модернизация экономики России». -М., 2001.
  78. С.С. Значение информфактора в развитии земельного рынка региона // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 5(44).С.23−29.
  79. Л.С. Проблемы реализации кластерной политики в России // Научный эксперт. 2007. — № 4.С.12−17.
  80. C.B. Особые экономические зоны в Российской Федерации: проблем и перспективы развития // Внешнеторговое право. -2007. № 2.С.43−47.
  81. A.C., Новоселов A.B. Основы теории регионального воспроизводства / НГАЭиУ. М.: Экономика, 1998. — 111с.
  82. Д. Поле непаханое: Кавказские Минеральные Воды в ожидании инвестиций// Элитная недвижимость. 16.01.2009.С.5−7.
  83. Е.А. Сочетание экономических интересов региона и хозяйствующих субъектов. Автореферат дис.- Пятигорск, 1999.
  84. С.Б. Институциональный механизм регионального управления // http://www.koism.rags.ru/teach/lectures/01.php
  85. В.В., Слепаков С. С., Катренко B.C. Информатизация экономической системы курортно-рекреационного комплекса. Монография. Пятигорск: РИА КМВ. — 2010. — 209 с.
  86. A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник КРСУ. — 2002. — № 3. -С.22−26.
  87. Мировой опыт создания и функционирования особых экономических зон // Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли РФ // http://www.economy.gov.ru/
  88. Менеджмент туризма: туризм и отраслевые системы. М.: Финансы и статистика, 2001. 271 с.
  89. Л.А. Влияние санаторно-курортного комплекса Кавказских Минеральных Вод на экономическое и социальное развитиерегиона //Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 4(43).С.29−35.
  90. A.A. Развитие кластеров в региональных экономических системах: преимущества, проблемы, пути поддержки // Проблемы современной экономики. 2009. — № 3 (27).С: 15−21.
  91. H.H. Кластеризация как инструмент повышения конкурентоспособности в инновационной стратегии региона //Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 10(49).С.26−33.
  92. В. А. Никитов В.А., Орлов Е. И. и др. Информационное обеспечение муниципального управления. Под ред. Ю. В. Гуляева -М.: Славянский диалог, 2000. — 415 с.
  93. О программе INFOLINE'7. Официальный сайт проекта INFOLINE: http://www.vrx.ru.
  94. А. Н. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. 2003. — № 8 .С.11−15.
  95. С.Ф., Филин С. А. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ. — М.: Благовест В, 2004. — 320 с.
  96. Д. Структура рынка недвижимости // www.bnb.ru/realty/structure.html.
  97. Е.А. Многопараметрическая оценка состояния и развития информационных процессов региона //Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 10(49).С.20−27.
  98. Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики // Проблемы теории и практики управления. 2003. -№ 1. — С. 4−11
  99. И.В. Региональные аспекты модернизации: теоретико-методологические проблемы.: Проект «Ахей». М., 2003. — 117 с.
  100. А., Гончар К. Альянсы бизнеса и государства в инновационных проектах // Официальный сайт Фонда «Открытая экономика»: http://www.opec.ru/.
  101. P.A. Региональный менеджмент. Краснодар: «Сов.Кубань», 2000.- 384 с.
  102. Т.В. Инвестиционная привлекательность региональных рынков коммерческой недвижимости // Инвестиционный банкинг. 2006. — № 5.С.24−29.
  103. М.Э. Конкуренция.: Пер. с англ. M.: ИД «Вильяме», 2005. 608 с.
  104. М.Э. Международная конкуренция: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. 896 с.
  105. B.C. География рекреационных систем СССР. М.: Наука, 1980.-219 с.
  106. Программа развития конкуренции в Ставропольском крае на 2010−2012 годы // http://stavropol.fas.gov.ra/page.php?id= 185
  107. Д.В., Рогова Е. М., Ткаченко Е. А. Теоретические аспекты формирования региональной кластерной политики //Проблемы современной экономики. 2009. — № 4(28).С.30−35.
  108. Ю.А., Георгиева H.H. Кластерный механизм как метод повышения инвестиционной активности реального сектора экономики //Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 5(44).C.33−37.
  109. Ю.А. Системный подход к формированию устойчивого развития туристской сферы // Актуальные проблемы экономики, менеджмента и права: Материалы Известий ТРТУ.: Таганрог, 2003. № 5. -С. 127 — 132.
  110. C.B., Винокурова Ю. В. Кластерные концепции организации структуры экономики регионов //Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 5(44).С.44−49.
  111. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / Под ред. А. А. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2001. — 82с.
  112. Р. Новая экономическая энциклопедия. — М.: ИНФРА -М, 2005- 168 с.
  113. A.A. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. 2004. — № 1.С.52−59.
  114. В.И. Информационные технологии в государственном и муниципальном управлении: Учебное пособие. Хабаровск: Издательство ДВАГС, 2004. 220 с.
  115. Рыночная инфраструктура // http://abc.informbureau.com.
  116. А.Э., Пшеничных Ю. А. Менеджмент в социально-культурном сервисе и туризме: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2007. 512 с.
  117. А.Э., Пшеничных Ю. А. Информационно-методическое обеспечение принятия управленческих решений в комплексном развитии индустрии туризма// Туризм: право и экономика, 2008. № 4. — С. 17−19.
  118. A.A. Территориальные кластеры с пониженным уровнем коррупции как инструмент антикоррупционной политики // Общество и право. 2009. — № 5.С.37−43.
  119. Н. Налоговое регулирование на уровне субъектов РФ: приоритеты, технология, методы // Проблемы теории и практики управления.- 2002. № 6. — С. 4−11
  120. .Г., Дежина И. Г. и др. Роль научных и инновационных фондов в развитии национальных инновационных систем // Информационно-аналитический бюллетень ИЭПП. 2004. — № 64.С.39−45.
  121. М.И. Разработка механизма управления региональной инвестиционной стратегией // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. — № 4.С. 16−22.
  122. В. П. Проблемы управления инновационно-инвестиционным процессом // Инновации. 2003. — № 8.С.35−39.
  123. Э. Информационная открытость государственных органов как фактор влияния на экономический рост // Проблемы теории и практики управления.- 2000. № 3. — С.55−59.
  124. С.С. Концептуальные подходы к социально-экономическому развитию административного центра СКФО //http://www.rae.ru/use/pdf/2007/! 2/200 712 219.pdf
  125. Современная глобализация и Россия /под ред. А. Ю. Архипова. — Рост.-н/Д: Изд-во РГУ, 2004. 240с.
  126. A.B. Эффективность кластеризации региональной экономики // Экономические стратегии. 2007. — № 05. — С. 156 — 159.
  127. В.В. Механизм обеспечения эффективного социально-экономического развития региона // Экономический анализ: теория и практика. 2009. — № 11.С.45−52.
  128. З.И. Кластерный подход к развитию туристско-рекреационного комплекса региона// VIII региональная науч. конф. «Наука и образование»: сб. статей Белово: КемГУ- 2009. — С. 167−172.
  129. Социальная ответственность бизнеса. Корпоративная отчетность — новый фактор взаимодействия бизнеса и общества.: Сб. ст., лекций и выступлений / Под общ. ред. Л. Г. Лаптева. — М.: ЗАО Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 2004. — 310 е.-
  130. Справочно-информационный ресурс поддержки предпринимательства // www.businessvoc.ru/bv/Term.asp?wordid=26 796.
  131. Стратегии бизнеса: Аналитический справочник. Айвазян С. А., Балкинд О. Я., Баснина Т. Д. и др. / Под ред. Г. Б. Клейнера. М.: КОНСЭКО, 1998.-92 с.
  132. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/ Под ред. Гранберга А. Г., Данилова-Данильяна В.И., Циканова М. М. Шопхоева Е.С. — М.: Экономика, 2002.-414 с.
  133. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / под ред. А. Г. Гранберга.- М.: Наука, 2004. -720 с.
  134. Структурные изменения в российской промышленности / под ред. Е. Г. Ясина. ГУ ВШЭ.- М, — 2004.- 189 с.
  135. A.B., Молчанова О. П. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: Инфра-М, 2008. — 368 с.
  136. Существующее состояние сферы туризма в Российской Федерации // Туризм: право и экономика. 2008. — Ж2.С.21−25.
  137. O.A. Системный подход к трансформации региональной экономики //Региональная экономика: теория и практика. -2007. № 4(43).С.39−44.
  138. Г. М. Математические основы методологии построения дискретных пространственно-параметрических моделей рынка жилья // http://kupimdom.ru/moduIes/Articles/ai*ticle.php?storyid=36&storypage=2
  139. Г. М. Методические рекомендации по анализу рынка недвижимости / Г. М. Стерник М.: Российская гильдия риэлтеров, 1999 г. -62 с.
  140. Г. М. Методические рекомендации по анализу рынка недвижимости / Г. М. Стерник М.: Российская гильдия риэлтеров, 1998 г. -60 с.
  141. Г. М. Методические рекомендации по сбору информации о рынке недвижимости. М.: РГР, 2000. 67 с.
  142. Г. М. Методология анализа рынка недвижимости в интересах оценочной деятельности // Доклад на I Межрегиональной научно-практической конференции «Финансово-правовые конфликты», г. Уфа, 26.11.09.
  143. Г. М. Методология анализа рынка недвижимости, единая для стран членов СЕРБАМ // Доклад на конференции СЕРЕАН, Вильнюс, февраль 2005.
  144. Г. М. Методология расчета индексов рынка недвижимости, единая для стран — членов СЕРЕАН // Доклад па конференции СЕРЕАН, Киев, сентябрь 2005.
  145. Г. М., Ноздрина Н. Н., Каминский В. Н. и др. Жилищный рынок России в 1994 году. Анализ и прогноз. Отчет РГР М. 1995. — 135 с.
  146. Г. М. Оценка недвижимости на основе методологии дискретного пространственно-параметрического моделирования рынка // Регистр оценщиков. 2010. — № 2.С.35−43.
  147. Г. М., Стерник С. Г. Методология и технология анализа рынка недвижимости (мастер-класс для опытных аналитиков). М.: «МИ-ЭЛЬ-Недвижимость». — 2005. — 34 с.
  148. Г. М. Технология анализа рынка недвижимости. М.: АКСВЕЛЛ. — 2006. — 203 с.
  149. Стратегические приоритеты экономики региона / Под общ. ред. А. И. Татарина: Институт экономики УрО РАН. Екатеринбург 2008. — 189с.
  150. Стратегия развития инвестиционной и инновационной деятельности, туризма в Ставропольском крае//http://www.stapravda.ru/20 090 506/strategiyarazvitiyainvestitsionnoyiinnovat sionnoydeyatelnos37416.html.
  151. Стратегия социально-экономического развития особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации — Кавказских Минеральных Вод до 2020 года // http://www.regionkmv.ru/projects/strategy0.html.
  152. Структура EMJ1C. Официальный сайт Единой мультилистинговой системы: http://www.emls.ru.
  153. A.B. К вопросу об особенностях формирования и реализации стратегии социально-экономического развития рекреационного региона Кавказских Минеральных Вод // http://www.pglu.rU/lib/publications/UniversityReading/2009/X/uch2009X000 35.pdf.
  154. С. Калинин Д. Технопарки: взгляд изнутри //Банки и деловой мир. 2010. — № 7.С.8−14.
  155. Технологии социального партнерства в стратегическом развитии муниципального образования / Учебно-методическое пособие. Под ред. к.э.н., доц. Иванова С. А. СПб.: РНЦ ГМУ, 2003. — 153 с.
  156. К. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 5. — С. 410.
  157. Уткин A.B. Классификация форм и методов управления инновационно-инвестиционной деятельностью в городе-центре субъекта
  158. Российской Федерации //Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 2(41).С.З 8−42.
  159. Э.А. Регион как объект государственного управления и региональная политика // http://exsolver.narod.ru/Books/Goveth/Utkin2/c2.html.
  160. Э.А., Денисов А. Ф. Государственное и региональное управление. -М.: ИКФ «ЭКМОС».- 2002. -320с.
  161. P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М. — 2000. — 312 с.
  162. М.А., Грибовский C.B., Стерник Г. М. и др. Отчет по НИР «Разработка методики массовой оценки рыночной стоимости квартир для целей налогообложения. — По заказу МЭРТ РФ, 2004.
  163. И. Особенности рынка недвижимости // Газета Стройка. -2005. -№ 12. С. 34−35.
  164. Т.В. Кластерная теория экономического развития //Теория и практика управления. 2003. — № 5.С. 16−21.
  165. ., Лавров К. Некоторые аспекты формирования рыночной инфраструктуры трансфера технологий // Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 3.C.43−49.
  166. М.В. Инновационная деятельность как реализация инновационного процесса в масштабах организации / Условия повышения эффективности экономики России: Сб. науч. трудов / Под общ. ред. В. В. Бандурина. — М.: Экономика, 2002.
  167. Т.Б. Регионы и их место в экономике России // Вопросы статистики. -1999. № 9. — С. 60−65.
  168. Ф.И. Государство и экономика. Власть и бизнес. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. 714 с.
  169. Н. Новые направления инновационной политики ЕС // Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 4.С.37−43.
  170. Т.И. Территории инновационного развития как составная часть российской инновационной системы (правовой анализ). М., 2007. 89 с.
  171. В.Д. Государственное финансирование и программирование инновационной деятельности // Проблемы современной экономики. 2004. — № 1 (9−10). С.50−54.
  172. В.Е. Развитие инновационно-инвестиционной деятельности в Российской Федерации. Аналитический сборник. Издание Совета Федерации, 2005. С. 28.
  173. П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № З.С.40−45.
  174. А. Корпоративное управление в Европе // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 4. — С. 4−11.
  175. Н.П. Кластерная политика как метод активизации инновациопиых процессов в регионах /Материалы республиканской научно-практической конференции. —Минск.: ГУ «БелИСА», 2005. — 100 с.
  176. В. Теория модернизации и различие путей общественного развития // Социс. 1998. — № 8. — С. 16—17.
  177. В., Хабих Р., Бульман Т., Делей Я. Германия: трансформация через объединение // Социс. 2002. — № 5. — С. 19—37.
  178. ., Элекеш Ж., Гарча И., Роберт П. Очерк трансформации в Венгрии // Социс. 2002. — № 5. — С. 37—59.
  179. П. Социология социальных изменений: Пер. с англ. — М.: Аспект Пресс, 2000.-416 с.
  180. П. Дневник консультанта // Кентавр. 1997. — № 17. — С. 30−39.
  181. А.Н., Буланин Н. Д. Доклад на заключительной конференции грантополучателей программы «Межрегиональные исследования в общественных науках» 10−11 марта 2005 г. // www. ino-center.ru/doc/report2004−2005.doc
  182. В.Н. Взаимодействие государства с обществом в регионах России: оценки и проблемы. В кн. «Особенности социального партнерства в индустриальном регионе России (на примере Челябинской области)».-Златоуст: Челябинский дом печати, 2000. 124 с.
  183. Ю. В. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений // Российский экономический журнал.- 2000. № 9. — С.29−34.
  184. Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием.- Фонд ЦСР «Северо-Запад».-Санкт-Петербург, 2006// subcontract.ru/Docum/DocumShowDocumIDl 7. html
  185. Е.Г. Модернизация российской экономики: повестка дня // Модернизация российской экономики. Т-.1. -Под ред. Е. Г. Ясина. -М., 2002. -С. 13−22.
  186. Е.Г. Экономическая политика в условиях переходного периода. http://www.hse.ru/org/hse/seminaria/tranzit
  187. Andreas Cornett, Jan Hansen & Edward Young. Regional Development Policy in the US and Europe: Local Initiatives and Programs in West-Centrai Wisconsin and the Danish-German Border Region, 1998.// www 1.elsevier.com/hes/books/09/menu09.htm.
  188. Bergman E. M., Feser E. J. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications. The Web Book of Regional Science// wwwl.elsevier.com/hes/books/09/menu09.htm.
  189. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.
  190. Tolenado J.A.Propjs des Filires Industrielles. Revue d’Economie Industrielle. — V. 6. — 1978. — .№ 4. — P. 149−158- Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. — Annales des Mines, Janvier 1989. — P. 21−28.
  191. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999.-№ 43.-P. 409−429.
  192. Tolenado J.A.Propjs des Filires Industrielles. Revue d’Economie Industrielle. — V. 6. — 1978. — .№ 4. — P. 149−158- Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. — Annales des Mines, Janvier 1989. — P. 21−28.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!