Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Гражданские процессуальные правоотношения

Диссертация: Гражданские процессуальные правоотношения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выводы, полученные в ходе разработки концепции гражданских процессуальных отношений, могут и должны использоваться при установлении требований к процессуальной деятельности участников правоотношений, при определении оптимального соотношения прав и обязанностей суда и других субъектов, при выявлении предпосылок возникновения гражданских процессуальных отношений, а также круга его возможных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений
    • 1. Содержание и форма граиеданских процессуальных правоотношений
    • 2. Процессуальные действия, субъективные права и обязанности в составе граиеданских процессуальных правоотношений
  • Глава 2. Гражданское процессуальное отношение как единое сложное правоотношение, существующее в виде системы
  • Глава 3. Субъекты и объекты гражданских судопроизводственных отношений
    • 1. Субъекты граиеданских процессуальных правоотношений. Л
    • 2. Объекты граиеданских процессуальных правоотношений

Гражданские процессуальные правоотношения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность и степень научной разработанности темы диссертации.

Концепция гражданских процессуальных отношений многие годы привлекает к себе самое пристальное внимание ученых-процессуалистов. Причиной тому служит, несомненно, высокая степень сложности вопросов, рассматриваемых в рамках данной темы, а также тот уровень влияния, какое теория гражданских процессуальных правоотношений оказывает на развитие всей науки гражданского судопроизводства. В процессуальной литературе проблема правоотношений неизменно признается центральной1.

И с этим трудно спорить. Проблематика гражданских процессуальных отношений весьма обширна и включает в себя целый ряд важных направлений (блоков): процессуальную деятельностьсубъективные гражданские процессуальные права и обязанностиструктуру правоотношений, складывающихся в судопроизводстве по гражданскому делусубъектно-объектную характеристику, а также роль рассматриваемых отношений в механизме правового регулирования.

Анализ гражданских процессуальных правоотношений позволяет составить картину судопроизводства по гражданскому делу, уяснить его суть, характерные черты и перспективы совершенствования. Изучение означенной проблемы требует от исследователя умения абстрагироваться от единичных актов реализации процессуальных прав и обязанностей с целью выработки единого для всех них понятия. Однако это не означает, что теория правоотношения не имеет выходов на практику. По справедливому замечанию P.O. Халфиной, правоотношение — это та форма, в которой абстрактная норма права приобретает свое реальное бытие, воплощаясь в реальном, конкретном общественном от.

1 См., например: Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения. Изд. ЛГУ, 1962. С. 3- Елисейкин П. Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975. С. 5 ношении. «Правоотношение выражает. особый вид связи права с регулируемыми им общественными отношениями, в которой диалектически сочетается абстрактность нормы с конкретностью данного жизненного отношения» 2.

Выводы, полученные в ходе разработки концепции гражданских процессуальных отношений, могут и должны использоваться при установлении требований к процессуальной деятельности участников правоотношений, при определении оптимального соотношения прав и обязанностей суда и других субъектов, при выявлении предпосылок возникновения гражданских процессуальных отношений, а также круга его возможных участников, наконец, при анализе характера воздействия результатов гражданского судопроизводства на соответствующие материально-правовые отношения.

К настоящему времени в литературе обстоятельно исследованы понятие, структура и отличительные черты гражданских процессуальных отношений. Однако все эти вопросы по-прежнему не имеют своего однозначного разрешения и вызывают множество споров в правовой науке, что и обусловило выбор темы диссертации.

Цель и задачи исследования

Цель работы заключается в комплексном, системном анализе проблемы гражданских процессуальных отношений, в изучении их юридической природы и назначения. В рамках данной цели выдвигались следующие основные задачи: обобщение существующих научных и практических материалов по темеисследование содержания и формы гражданских процессуальных отношенийопределение их субъектного и объектного составаустановление необходимых предпосылок и условий возникновения процессуальных отношений;

2 Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 6 определение понятий и категорий, отражающих существо гражданских процессуальных отношенийвыработка предложений и рекомендаций по дальнейшему совершенствованию гражданского процессуального законодательства.

Методологическая основа исследования.

Методологическую основу работы составили концептуальные положения диалектико-материалистического метода познания, а также частно-правовые методы, такие как системный, функциональный, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально-логический, метод комплексного анализа и др.

Теоретическая основа диссертации.

Теоретической основой диссертации стали труды российских ученых, представляющих различные отрасли правовой науки: С. Н. Абрамова, Н.И. Ав-деенко, А. В. Аверина, Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, В. Д. Ардашкина, Т. Ю. Баришпольской, Е. В. Благова, В. П. Божьева, С. Н. Братуся, В. В. Бутнева, JI.A. Ванеевой, П. А. Варул, A.B. Бенедиктова, М. А. Викут, В. М. Горшенева, Ю. И. Гревцова, Р. Г. Губенко, P.E. Гукасяна, М. А. Гурвича, П. П. Гуреева, В. Г. Гусева, Д. Р. Джалилова, A.A. Добровольского, А. П. Дудина, П. Ф. Елисейкина, И. А. Жеруолиса, И. М. Зайцева, В. Н. Захарова, Н. Б. Зейдера, А. И. Зинченко,.

B.Н. Ивакина, И. М. Ильинской, О. С. Иоффе, О. В. Исаенковой, В. Н. Карташова,.

C.Ф. Кечекьяна, А. Ф. Клейнмана, А. Ф. Козлова, К. И. Комиссарова, И. П. Коржакова, Е. А. Крашенинникова, Н. В. Кузнецова, C.B. Курылева, О. Э. Лейста, Л. Ф. Лесницкой, Н. П. Ломановой, Н. И. Матузова, A.A. Мельникова, A.B. Мицкевича, В. П. Мозолина, Е. Я. Мотовиловкера, Г. Осокиной, С. М. Пелевина, Е. Г. Пушкар, М. П. Ринга, Я. А. Розенберга, Т. А. Савельевой, Б. М. Семенеко, А. К. Сергун, В. А. Тархова, Ю. Г. Ткаченко, Ю. К. Толстого, П. М. Филиппова, Е. А. Флейшиц, P.O. Халфиной, H.A. Чечиной, Д. М. Чечота, М. С. Шакарян, М. Д. Шаргородского, В. Н. Щеглова, П. С. Элькинд, К. С. Юдельсона, М. К. Юкова, Л. С. Явича, С. А. Якубова, Ц. А. Ямпольской, В. В. Яркова и других.

При написании диссертации автор использовал нормативный акты, материалы судебной практики.

Научная новизна работы обусловлена комплексным, системным подходами к исследованию проблем диссертации, которые позволили автору придти к новым решениям наиболее сложных теоретических и практических вопросов. Новизна работы нашла отражение в следующих положениях, выносимых на защиту: при исследовании проблемы субъективных гражданских процессуальных прав автором обосновывается самостоятельность следующих видов субъективных гражданских процессуальных прав: права на удовлетворение интереса собственными действиями управомо-ченного лица, права требовать определенного поведения от обязанного лица и права прибегнуть в необходимых случаях к принудительной силе государстваотстаивается положение о том, что право на удовлетворение интереса собственными действиями управомоченного лица и правотребование могут носить как регулятивный, так и охранительный характер, а право — притязание всегда является охранительным субъективным правомпоказывается необоснованность выделения в качестве самостоятельного вида субъективных гражданских процессуальных прав правомочия на одностороннее волеизъявлениек видам субъективных гражданских процессуальных обязанностей автор относит обязанность воздерживаться от каких-либо действий по отношению к управомоченному лицу и обязанность совершить активные действия по требованию правообладателядоказывается тезис, согласно которому субъективные гражданские процессуальные права возникают и существуют вне правоотношения до начала их реализациигражданские процессуальные обязанности, напротив, являются всегда элементами правоотношений и появляются у обязанных лиц с началом реализации субъективного права его носителем. В правоотношении субъективные гражданские процессуальные права и обязанности образуют единство, которое позволяет им выступать формой правоотношения, организующей и упорядочивающей процессуальную деятельность субъектов (содержание правоотношения) — право на обращение в суд и право требовать возбуждения гражданского дела универсальны и принадлежат всем гражданам, а также организациям, пользующимся правами юридического лица. Юридическая заинтересованность не может рассматриваться в качестве условия их приобретенияпри исследовании строения комплекса процессуально-правовых связей, складывающегося по каждому гражданскому делу, автором выявляются функции отдельных групп процессуальных отношений, входящих в системуприводятся новые аргументы в подтверждение тезиса о том, что в систему гражданских процессуальных отношений не входят отношения по принудительному исполнению актов юрисдикционных органов. Автором отстаивается мнение, согласно которому отношения по обеспечению иска и обеспечению исполнения решения суда также находятся за пределами системы гражданских процессуальных отношенийобосновывается положение, согласно которому единое сложное гражданское процессуальное правоотношение (существующее в виде системы элементарных правоотношений) находится в постоянном развитии под воздействием внутренних и внешних факторов. Желательным направлением реформирования системы является создание необходимых правовых условий для активизации процессуального сотрудничества суда и других участников процессаанализируя проблему субъектного состава гражданских процессуальных отношений, автор приходит к выводу о том, что обязательными предпосылками вступления лица в правоотношения наряду с нормами гражданского процессуального права и юридическими фактами является наличие у субъекта гражданского процессуального права или обязанности, для реализации которых он намерен участвовать в правоотношении, а также гражданская процессуальная дееспособность лица. Правоспособность, по мнению автора, не может считаться самостоятельным правовым явлением и предпосылкой гражданских процессуальных правоотношенийавтором проводится классификация гражданских процессуальных прав и обязанностей по критерию последовательности возникновения на первичные и вторичныепоказывается механизм их взаимосвязиотстаивается идея о том, что судебные представители не являются субъектами гражданских процессуальных правоотношений, поскольку они допускаются в процесс лишь для восполнения, замены или дополнения дееспособности представляемых ими лицдоказывается, что объектом гражданских процессуальных отношений является предмет, на который направлена деятельность субъектов правоотношения, и правоотношение в целом. Объектом элементарных процессуальных правоотношений автор считает сознание и волю участников правоотношенияобъектом единого сложного гражданского процессуального правоотношения — систему материаль-но-правовых отношений истца и ответчика (заявителя и заинтересованных лиц), развитие которой было приостановлено в связи с обращением в суд.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования полученных автором выводов в научных изысканиях по проблеме гражданских процессуальных отношенийпри написании дипломных и курсовых работпри преподавании соответствующих учебных курсов, а также в ходе законотворческой деятельности.

Апробация результатов исследования.

Диссертация выполнена на кафедре гражданского процесса Саратовской государственной академии права. Основные теоретические положения работы изложены в опубликованных научных статьях, обсуждались на конференциях, проводимых на базе Саратовского государственного социально-экономического университета (Саратов, апрель 2000; февраль 2001). Материалы диссертационного исследования используются автором при подготовке лекций и проведении практических занятий со студентами Саратовского государственного социально-экономического университета.

Структура работы состоит из введения, трех глав, объединяющих четыре параграфа, и списка использованной литературы. В диссертации отсутствует заключение ввиду того, что основные теоретические выводы и предложения сформулированы в конце каждого параграфа работы.

судебного постановления. Так, решение о присуждении влечет за собой возникновение нового материально-правового отношения (охранительного по своей сути), в рамках которого происходит принудительное выполнение обязанности должником. Решение о признании позволяет устранить всякую неясность в материально-правовых отношениях сторон и дает новый толчок их развитию либо становится причиной прекращения таковых. Преобразовательное решение является юридическим фактом для возникновения новых либо изменения или прекращения существующих материально-правовых отношений. Решение, которым суд отказывает в удовлетворении исковых требований, а также определение о прекращении производства по делу могут обусловить возникновение новых охранительных материально-правовых отношений по применению непроцессуальных мер защиты (самозащита, обращение в другой компетентный орган) либо прекращение соответствующей системы материально-правовых отношений сторон. ВЫВОДЫ.

Исследование проблемы объекта гражданских процессуальных правоотношений, также как и других вопросов права, должно основываться на применении общефилософского метода познания в системе с частнонаучными юридическими методами.

Сущность явления объекта гражданских процессуальных отношений наиболее точно отражает представление о нем как о предмете, на который направлена деятельность субъектов правоотношения, и правоотношение в целом. Таким предметом для элементарных гражданских процессуальных отношений является сознание и воля участвующих в них субъектов. В качестве объекта единого сложного гражданского процессуального правоотношения необходимо рассматривать систему материально-правовых отношений истца и ответчика (заявителя и заинтересованных лиц), часть которой в виде охранительного материально-правового отношения была представлена на рассмотрение суда.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты.1. ГКРФ.2. ГПК РСФСР.3. КЗОТ РФ.
  2. Приказ Министерства юстиции РФ от 20.12.99 г. № 364 // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2000. № 1.5. УК РФ.
  3. ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 7.08.00 // СЗ РФ 2000. № 33.
  4. ФЗ РФ «О судебных приставах» от 21.07.97 // СЗ 1997. № 30.
  5. ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 21.07.97 // СЗ 1997. № 30.
  6. Монографии и учебные пособия.
  7. С.Н. Гражданский процесс. М., 1946.
  8. С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.
  9. Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Изд. ЛГУ, 1969.
  10. А.Н. Система: философская категория и реальность. М., 1976.
  11. А.Н. Системное познание мира. М., 1985.
  12. Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
  13. П.В., Панин A.B. Философия. Учебник. М., 1997
  14. С.С. Об объекте права и правоотношения. В сб.: Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
  15. С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1981.
  16. Ю.Алексеев С. С. Теория права. Харьков, 1994.
  17. П.Благов Е. В. Природа и содержание уголовного правоотношения. В сб.: Вопросы теории охранительных правоотношений. Ярославль, 1991.
  18. Блауберг И. В, Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.
  19. В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.
  20. А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М. 1987.
  21. А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989.
  22. А.Т. Соотношение инициативы и активности сторон и суда в гражданском судопроизводстве // Советское государство и право. 1983. № 8.
  23. С.Н. Имущественные и организационные отношения и их правовое регулирование в СССР. В сб.: Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
  24. С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
  25. В.В. Гражданская процессуальная ответственность как разновидность юридической ответственности. В сб.: Проблемы права на защиту и юридической ответственности. Воронеж, 1987.
  26. В.В. Интересы правосудия и метод гражданского процессуального права. В сб.: Материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты интересов государства и общества. Калинин, 1988.
  27. В.В. Право на судебную защиту и гражданский процесс. В сб.: Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов, 1991.
  28. JI.A. Гражданские процессуальные правоотношения. Владивосток, 1974.
  29. П.А. К проблеме охранительных гражданских правоотношений. В сб.: Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988.
  30. A.M. Категории теории права. Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. М., 1975.
  31. Введение в философию. Учебник. Ч. 2. М.3 1989.
  32. А.П. К вопросу о системе гражданских процессуальных правоотношений. В сб.: Методологические вопросы теории правоотношений. Ярославль, 1986.
  33. А.П. Формирование понятия о единстве и множественности гражданских процессуальных правоотношений в науке гражданского процесса. В сб.: Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. Ярославль, 1987.
  34. Викут М. А, Зайцев И. М. Гражданский процесс. Курс лекций. Саратов, 1998.
  35. М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование. В сб.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Вып. 1. Саратов, 1976.
  36. М.А. Природа права на судебную защиту и гражданское судопроизводство. В сб.: Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов, 1991.
  37. М.А. Стороны основные лица искового производства. Изд. Сарат. ун-та, 1968.
  38. М.А. Субъективные гражданские процессуальные права (понятие и виды). В сб.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Изд. Сарат. ун-та, 1984.
  39. М.А. Участники исполнительного производства. В сб.: Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.
  40. Гражданский процесс. Учебник под ред. В. А. Мусина, H.A. Чечиной, Д. М. Чечота. М., 1997.
  41. Гражданский процесс. Учебник под ред. Ю. К. Осипова. М., 1996.
  42. Гражданское право. Т.1. Учебник. М., 1969.
  43. Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С. Шака-рян. М., 1996.
  44. Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Ленинград, 1981.
  45. Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.
  46. Гукасян Р. Е, Ченцов Н. В. Некоторые проблемы науки советского гражданского процессуального права на современном этапе. В сб.: Материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты прав и интересов хозяйствующих субъектов. Калинин, 1987.
  47. P.E. Место интересов в регулировании гражданских судопроизводственных отношений. В сб.: Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990.
  48. М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия. Труды. Том 3. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965.
  49. М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
  50. М.А. Право на иск. М., 1978.
  51. М.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения. В сб.: Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975.
  52. П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.
  53. В.Г. Гражданская процессуальная правоспособность и юридическая заинтересованность. В сб.: Проблемы гражданско-процессуального права. Сборник работ молодых ученых. Саратов, 1994
  54. В.Г. Некоторые проблемы гражданской процессуальной правоспособности. В сб.: Актуальные проблемы правоведения. Воронеж, 1993.
  55. Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962.
  56. A.A. Исковая форма защиты права. М., 1965.
  57. A.A. Участники советского гражданского процесса. В сб.: Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975.
  58. А.П. Объект правоотношений. Саратов, 1980.
  59. П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.
  60. П.Ф. О санкциях советских процессуальных норм. В сб.: Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организаций. Калинин, 1980.
  61. П.Ф. Процессуальная норма и ее диспозиция. В сб.: Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1979,
  62. П.Ф. Структура гражданских процессуальных норм. В сб.: Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977.
  63. И.А. О соотношении материального и процессуального в иске. В сб.: Формы защиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977.
  64. И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.
  65. Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
  66. Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982.61.3аворотько П. П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. М., 1974.
  67. И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.
  68. В.Н. О некоторых особенностях гражданских процессуальных правоотношений. В сб.: Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М., 1985.
  69. З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право. 1980. № 2.
  70. Ильинская И. М, Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.
  71. О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949.
  72. О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. В сб.: Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.
  73. О. С. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.
  74. В.А. Философия. Исторический и систематический курс. М., 1997.
  75. Кац С. Ю. Сущность гражданских процессуальных правоотношений и их место в системе правоотношений. В сб.: Вопросы государства и права развитого социалистического общества. Харьков, 1975.
  76. Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.
  77. Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.
  78. С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.
  79. А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Изд. Моск. ун-та, 1967.
  80. А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.
  81. А.Ф. Место суда среди других субъектов советского гражданского процессуального права. В сб. учен, трудов Свердловского юрид. ин-та. 1966. Вып. 6. Гражданский процесс. Учебник под ред. К. С. Юдельсона. М., 1972.
  82. А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. Томск, 1983.
  83. А.Ф. Судебное представительство и его правовая регламентация в гражданском процессе. В сб.: Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав. Свердловск, 1978.
  84. К.И. К теории гражданских процессуальных правоотношений. В сб.: Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав. Свердловск, 1978.
  85. И.П. Процессуальные обязанности, устанавливаемые судом. В сб.: Проблемы гражданско-процессуального права. Сборник работ молодых ученых. Саратов, 1994.
  86. O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
  87. Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995
  88. Е.А. Структура субъективного права и право на защиту. В сб.: Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1979.
  89. Е.А., Шевченко A.C. Охранительные правоотношения и защита гражданских прав. В сб.: Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.
  90. М.В. Правоспособность и субъективное право. В сб.: Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.
  91. Н.В. Гражданская процессуальная обязанность. В сб.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Изд. Саратовского ун-та. 1984.
  92. Н.В. Процессуальные обязанности и дисциплина в судебном разбирательстве. В сб.: Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел. Саратов, 1988.
  93. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. М., 1981.
  94. C.B. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956.
  95. В.А. Личность, свобода, право. М., 1978.
  96. О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Изд. Моск. унта, 1981.
  97. Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1972.
  98. Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.
  99. A.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
  100. A.A. Субъективные процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в гражданских делах. В сб.: Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975.
  101. Ю.И. Понятие и особенности норм процессуального права. В сб.: Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР. Ярославль, 1975.
  102. Е.Б. О характере правоотношений, складывающихся в стадии надзорного производства. В сб.: Методологические вопросы теории правоотношений. Ярославль, 1986.
  103. A.B. Субъекты советского права. М., 1962.
  104. В.Д., Морозов В. В. Диалектика: системы и развитие. Минск, 1978.
  105. Е.Я. К определению субъективного права. В сб.: Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.
  106. Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж, 1990.
  107. Общая теория государства и права. Т. 2. Изд. ЛГУ. 1974.
  108. В.Н. Советские государственно-правовые отношения. М., 1965.
  109. Основные принципы гражданского процесса. Под ред. М.К. Треушнико-ва, 3. Чешки. Изд. Моск. ун-та, 1991.
  110. С.М. О критерии разграничения процессуальных форм защиты права. В сб.: Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1979.
  111. Г. И. Советские административно-правовые отношения. JL, 1972.
  112. JI.A. Единство системности, организованности и самодвижения. М., 1975.
  113. JI.A. Единство системности, организованности и самодвижения. М., 1975.
  114. A.C. Нормы советского социалистического права и их структура. В сб.: Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
  115. В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М. 1991.
  116. Процессуальные нормы и отношения в советском праве. Воронеж, 1985.
  117. Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982.
  118. A.A. Философия. Курс лекций. М., 1997.
  119. .Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ. Саратов, 1995.
  120. Д.Р. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.
  121. М.П. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях. Ученые записки ВИЮН. М., 1963. Вып. 16.
  122. Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига, 1974.
  123. Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.
  124. Т.А. Гражданско-процессуальные средства осуществления судебной власти. В сб.: Проблемы гражданско-процессуального права. Сборник работ молодых ученых. Саратов, 1994.
  125. Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 1997.
  126. В.Н. Принцип системности, системный подход и общая теория систем. В сб.: Системные исследования. Ежегодник. 1978. М., 1978.
  127. В.И. О диалектике отношений. Ленинград, 1983
  128. В.В. Государственное принуждение по советскому праву. Изд. Воронежского ун-та, 1991.
  129. С.Н. Элементы философского содержания понятия «система» как ступени развития познания и общественной практики. В сб.: Системный анализ и научное знание. М., 1978.
  130. Советский гражданский процесс. Учебник под ред. М. А. Гурвича. М., 1967.
  131. В.Д. Административно-процессуальные отношения. Л., 1968.
  132. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.
  133. В.А. Гражданское право. Чебоксары. 1997.
  134. Теория государства и права. Курс лекций под ред. М. Н. Марченко. ML, 1999.
  135. Теория государства и права. Курс лекций под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. М., 1997.
  136. Теория государства и права. Учебник под ред. В. К. Бабаева. М., 1999.
  137. Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.
  138. Ю.К. К теории правоотношения. Изд. ЛГУ, 1959.
  139. П.Я. Защита гражданских прав в суде. М., 1990.
  140. В.П. Соотношение категорий диалектического материализма. Изд. ЛГУ, 1956.
  141. B.C. О подходах к построению общей теории систем. В сб.: Системный анализ и научное знание. М., 1978.
  142. Учебник гражданского процесса под ред. М. К. Треушникова. М., 1996.
  143. П.М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов, 1987.
  144. Философский энциклопедический словарь. М., 1989.
  145. Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. В сб.: Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
  146. P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
  147. A.B. Меры принуждения в гражданском процессуальном праве. В сб.: Проблемы права на защиту и юридической ответственности. Воронеж, 1987.
  148. A.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Автореф. дис. .д-раюрид. наук. Новосибирск, 1998.
  149. В.И. Анализ философских понятий. М., 1966.
  150. H.A. Гражданские процессуальные отношения. Изд. ЛГУ, 1962.
  151. H.A. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Изд. ЛГУ, 1987.
  152. Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Изд. ЛГУ. 1968.
  153. Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
  154. Ю.Н. О системе гражданских процессуальных правоотношений. В сб.: Вопросы государства и права развитого социалистического общества. Харьков, 1975.
  155. В.А. Методологические вопросы правоведения. Саратов, 1972.
  156. М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
  157. М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983.
  158. A.C. Охранительные правоотношения в механизме защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990.
  159. .В. Норма права и правоотношение. В сб.: Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
  160. А.П. Категории диалектики. М., 1971.
  161. В.М. О совершенствовании способов правового воздействия на гражданские процессуальные отношения. В сб.: Материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты прав и интересов хозяйствующих субъектов. Калинин, 1987.
  162. В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989.
  163. В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966.
  164. В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск. 1979.
  165. П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Изд. ЛГУ, 1963.
  166. К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.
  167. Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978.
  168. М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство. В сб.: Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975.
  169. А.К. Объект изобретательского права. В сб.: Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.
  170. Л.С. К вопросу о предмете и методе правового регулирования. В кн.: Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
  171. Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961.
  172. Л.С. Сущность права. Ленинград, 1985.
  173. С.А. Субъекты советского гражданского процессуального права. Ташкент, 1973.
  174. В.В. Гражданская процессуальная правоспособность и доступность судебной защиты гражданских прав. В сб.: Проблемы понятийногоаппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. Ярославль, 1987
  175. В.В. К понятию права на обращение в суд за защитой. В сб.: Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов, 1991.1.I. Авторефераты.
  176. В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1980.
  177. В.А. Гражданская процессуальная обязанность. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
  178. Т.Ю. Гражданские процесс и процедура (понятие, служебная роль, проблемы теории и практики). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Томск, 1988.
  179. В.В. Гражданский процесс как одна из форм реализации юридической ответственности в эпоху развитого социализма. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ленинград, 1981
  180. Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Казань, 1999. 206. Конституционные основы правосудия в СССР. М., 1981.
  181. М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. .д-раюрид. наук. Свердловск, 1971.
  182. Р.Г. Конституционные правоотношения (вопросы теории и советской государственно-правовой практики). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1981.
  183. В.Г. Гражданская процессуальная правоспособность. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1996.
  184. Ю.Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. Автореф. дис. .д-раюрид. наук. М., 2000
  185. П.Зинченко А. И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1981.
  186. И.М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. JL, 1952.
  187. Р.Ф. Институт «особого участия» государственных и общественных организаций в советском гражданском процессе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1954.
  188. В.Н. Юридическая деятельность: проблемы теории и методологии. Автореф. дис.. .д-ра юрид. наук. М., 1990.
  189. H.B. Санкции в гражданском процессуальном праве. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1981.
  190. ГШ. Субъект и объект социального управления (государственно-правовой аспект). Автореф. дис. .д-раюрид. наук. Л., 1983.
  191. Н.П. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений в особом производстве. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ленинград, 1987.
  192. В.Д. Реализация конституционных норм. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1982.
  193. A.B. Процессуальные правовые отношения: теоретические и методологические вопросы. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1991.
  194. А.К. Проблемы исполнительного производства в советском гражданском процессе. Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. М., 1980.
  195. К.И. Представительство в гражданском праве и процессе (вопросы теории: сущность, содержание, структура). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Харьков, 1982.
  196. Э. Участие общественности в гражданском процессе по советскому и польскому праву. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Минск, 1991.
  197. В.В. Участники исполнительного производства. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1992.
  198. Г .Я. Некоторые вопросы теории правоотношения. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1995.
  199. О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе РФ. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1997.
  200. Р.В. Процессуально-правовые нормы и некоторые вопросы их реализации в зрелом социалистическом обществе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Казань, 1982.
  201. М.С. Субъекты советского гражданского процессуального правоотношения. Автореф. дис. .д-раюрид. наук. М., 1972.
  202. А.П. Диалектический метод познания. М., 1983.
  203. М.К. Структурно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.
  204. М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права. Автореф. дис. .д-раюрид. наук. Свердловск, 1982.
  205. С.А. Права и обязанности сторон в советском гражданском процессе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ленинград, 1961.
  206. С.А. Права и обязанности сторон в советском гражданском процессе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ленинград, 1961.
  207. Ц.А. Субъекты советского административного права. Автореф. дис. .д-раюрид. наук. М., 1958.
  208. В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992.1. Научные статьи.
  209. В.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государство и право. 1970. № 7.
  210. С.Н. Круглый стол «О понимании советского права» // Советское государство и право. 1979. № 7.
  211. С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. № 8.
  212. И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1951. № 3.
  213. A.B. О субъектах социалистических правоотношений. // Советское государство и право. 1955. № 6.
  214. М.А. Предпосылки права на участие в гражданском процессе // Правоведение. 1967. № 3.
  215. В.П., Ковин В. Ф. Динамика гражданских процессуальных правоотношений // Правоведение. 1980 г. № 5.
  216. Е.П. Системный анализ как направление исследований. В сб.: Системные исследования. Ежегодник. 1976. М., 1977
  217. В.М. О природе процессуального права // Правоведение. 1974. № 2.
  218. Ю.Гревцов Ю. И. Содержание и форма правоотношений // Советское государство и право. 1980. № 6.
  219. П.Гукасян P.E. Концепция слияния прав и обязанностей и административно-командные методы управления // Советское государство и право. 1989
  220. P.E. Рецензия на кн. В. Н. Щеглова «Гражданское процессуальное правоотношение» // Правоведение. 1967. № 4.
  221. М.А. Основные черты гражданского процессуального правоотношения // Советское государство и право. 1972. № 2.
  222. И.А. О содержании и формах советского гражданского процесса // Советское государство и право. 1965. № 11
  223. И. Полномочия представителя в гражданском процессе // Советская юстиция. 1988. № 21.
  224. И.М. Своеобразие субъективного гражданского права // Журнал российского права. 1998. № 9.
  225. И.М. Судебная власть в гражданском процессе // Российская юстиция. 1994. № 2.
  226. И.М. Принципы гражданской процессуальной формы // Российский юридический журнал. 1993. № 1.
  227. О.В. О связи материального и гражданского процессуального права //Правоведение. 1973. № 1.
  228. О.В. Право на судебную защиту // Советское государство и право. 1970. № 7.
  229. О.В. Проблемы исполнительного права в системе гражданской юрисдикции // Вестник СГАП. 2000. № 1.
  230. А.Ф. Субъекты советского гражданского процессуального права по Основам гражданского судопроизводства и новым ГПК союзных республик // Советское государство и право. 1965. № 6.
  231. Р.И. О воздействии права на материальные общественные отношения//Правоведение. 1975. № 4.
  232. O.A. Социальное содержание правоспособности советских граждан // Правоведение. 1960. № 1.
  233. Н.И., Семенеко Б. М. Исследование проблемы юридических обязанностей граждан СССР // Советское государство и право. 1980. № 12.
  234. A.A. Гражданские процессуальные отношения // Советское государство и право. 1977. № 2.
  235. A.A. Субъективные процессуальные права сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. № 3.
  236. A.B. Некоторые вопросы учения о субъективных правах // Правоведение. 1958. № 1
  237. В.П. О гражданско- процессуальном правовоотношении // Советское государство и право. 1955. № 6.
  238. Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права // Правоведение. 1973. № 1.31.0сокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. 1997. № 5
  239. В.А. Субъективные права граждан: основные черты, стадии, гарантии реализации // Советское государство и право. 1971. № 6.
  240. Пустобаева J1.A. О понятии субъективного права // Правоведение. 1984. № 3.
  241. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.
  242. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 2.
  243. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 1.
  244. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 2.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!