Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Клинико-лабораторное обоснование выбора методов и материалов для получения оттисков при протезировании с опорой на дентальные имплантаты

Диссертация: Клинико-лабораторное обоснование выбора методов и материалов для получения оттисков при протезировании с опорой на дентальные имплантаты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые проведен сравнительный анализ материалов для изготовления индивидуальных оттискных ложек по таким параметрам, как прочность при изгибе и модуль упругости при изгибеизучено изменение прочности адгезионного соединения оттискного материала с образцами материалов, используемых для изготовления индивидуальных ложек, при использовании адгезива и без него. Впервые выявлены особенности… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Клиническое значение прецизионного оттиска для успешного лечения при протезировании с опорой на имплантаты
    • 1. 2. Виды оттискных материалов
    • 1. 3. Современные оттискные ложки
    • 1. 4. Технологии получения оттисков при протезировании с опорой на дентальные имплантаты
      • 1. 4. 1. Методики получения оттисков
      • 1. 4. 2. Выбор метода получения оттиска
      • 1. 4. 3. Сравнение прямого и непрямого методов переноса оттискных трансферов при получении оттисков
    • 1. 5. Методика шинирования оттискных трансферов
    • 1. 6. Восстановление эстетики зубных рядов при протезировании с опорой на имплантаты
      • 1. 6. 1. Формирование контура десневого края после второго этапа внутрикостной дентальной имплантации
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Лабораторные методы исследования
      • 2. 1. 1. Определение физико-механических свойств оттискных материалов
        • 2. 1. 1. 1. Методика определения воспроизведения деталей поверхности
        • 2. 1. 1. 2. Методика определения изменения линейных размеров
        • 2. 1. 1. 3. Методика определения консистенции
        • 2. 1. 1. 4. Методика определения эластичного восстановления (восстановление после деформации)
        • 2. 1. 1. 5. Методика определения деформации сжатия
        • 2. 1. 1. 6. Определение текучести оттискного материала с помощью методики фирмы ЗМ ESPE
      • 2. 1. 2. Методика сравнения точности передачи пространственного расположения аналогов имплантатов при получении оттисков различными методами и материалами
        • 2. 1. 2. 1. Сравнительное исследование качества оттисков при использовании различных оттискных материалов
        • 2. 1. 2. 2. Сравнительное исследование качества оттисков при использовании открытых индивидуальных оттискных ложек, изготовленных из различных материалов
        • 2. 1. 2. 3. Сравнительное исследование прямого и непрямого методов получения оттисков при протезировании с опорой на имплантаты
        • 2. 1. 2. 4. Сравнительная оценка точности шинирования оттискных трансферов различными методиками
        • 2. 1. 2. 5. Определение положения аналогов имплантатов на экспериментальных моделях
      • 2. 1. 3. Методика определения прочности при изгибе и модуля упругости при изгибе материалов для изготовления индивидуальных ложек
      • 2. 1. 4. Методика оценки прочности адгезионного соединения оттискного материала с образцами материалов для изготовления индивидуальных ложек
      • 2. 1. 5. Методика сравнения глубины проникновения оттискных материалов между оттискным трансфером и маргинальной десной при получении оттиска прямым методом
      • 2. 1. 6. Методика оценки соответствия контура десневого края искусственной десны экспериментальной модели и оттискного трансфера при индивидуализации его различными материалами
    • 2. 2. Клинический материал исследования
    • 2. 3. Методы исследования и лечения
      • 2. 3. 1. Клинические методы исследования
      • 2. 3. 2. Метод ортопедического лечения
      • 2. 3. 3. Лазерная допплеровская флоуметрия
      • 2. 3. 4. Рентгенологические методы исследования
      • 2. 3. 5. Методы статистической обработки данных
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Результаты лабораторных исследований
      • 3. 1. 1. Изучение физико — механических свойств оттискных материалов
        • 3. 1. 1. 1. Исследование точности воспроизведения деталей поверхности
        • 3. 1. 1. 2. Определение изменений линейных размеров
        • 3. 1. 1. 3. Определение консистенции
        • 3. 1. 1. 4. Определение эластичного восстановления (восстановление после деформации)
        • 3. 1. 1. 5. Исследование деформации сжатия оттискных материалов
        • 3. 1. 1. 6. Определение текучести оттискного материала
      • 3. 1. 2. Определение точности передачи пространственного расположения аналогов имплантатов при получении оттисков различными методами и материалами
        • 3. 1. 2. 1. Сравнительное исследование качества оттисков, полученных при использовании различных оттискных материалов
        • 3. 1. 2. 2. Сравнительное исследование качества оттисков, полученных при использовании открытых индивидуальных оттискных ложек, изготовленных из различных материалов
        • 3. 1. 2. 3. Сравнительное исследование прямого и непрямого методов получения оттисков при протезировании с опорой на имплантаты
        • 3. 1. 2. 4. Сравнительная оценка точности шинирования оттискных трансферов различными методиками
      • 3. 1. 3. Определение прочности при изгибе и модуля упругости при изгибе материалов для изготовления индивидуальных ложек
      • 3. 1. 4. Изучение прочности адгезионного соединения оттискного материала с образцами материалов для изготовления индивидуальных ложек
      • 3. 1. 5. Влияние вида оттискного материала на глубину его проникновения между оттискным трансфером и маргинальной десной при получении оттиска прямым методом
      • 3. 1. 6. Сравнительная оценка соответствия контура десневого края и оттискного трансфера при индивидуализации его различными материалами
    • 3. 2. Результаты клинического обследования при протезировании с опорой на имплантаты
    • 3. 3. Состояние микрогемодинамики в слизистой оболочке маргинальной десны на этапах ортопедического лечения
  • Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ

Клинико-лабораторное обоснование выбора методов и материалов для получения оттисков при протезировании с опорой на дентальные имплантаты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Дентальная имплантация — одно из самых прогрессивных направлений в современной стоматологии. Внедрение в клиническую практику имплантатов в качестве опорных элементов ортопедических конструкций позволяет уменьшить применение съемных протезов или значительно улучшить их фиксацию в полости рта (12- 59- 181).

Успех лечения с применением дентальных имплантатов зависит от многих факторов, среди которых получение оттиска, воспроизводящего все особенности клинической ситуации ротовой полости, является одним из важнейших ортопедических этапов (27- 115). Несмотря на стремительные темпы прогресса в области CAD/CAM технологий, большинство существующих сегодня систем используют гипсовые модели, следовательно, требуют качественного оттиска.

Небрежное получение оттиска может привести к погрешностям при изготовлении конструкции с опорой на имплантаты и развитию таких осложнений, как ослабление и поломка винтовых соединений, нарушение краевого прилегания, накоплению зубных отложений с последующей реакцией со стороны как мягких, так и костной тканей (65). Повышенные требования к точности фиксации внешних реставраций с опорой на имплантаты связаны с тем, что в отличие от естественных зубов вокруг остеоинтегрированных имплантатов нет периодонтальной связки, и поэтому они обладают практически «нулевой» физиологической подвижностью (98- 181).

Главные задачи при получении оттиска — получение максимально точного отображения на рабочей модели положения лабораторного аналога имплантата, соответствующего положению имплантата в челюсти пациента, и состояния рельефа слизистой оболочки в области установленных имплантатов (83- 234). Точное воспроизведение контуров мягких тканей в области дентальных имплантатов является одним из ключевых моментов для высокоэстетического ортопедического лечения (85).

Выбор оттискного материала должен быть основан на понимании его возможностей и ограничений, на соответствии его физикомеханических свойств технике получения оттиска, избранной врачом в данной в клинической ситуации, что является одним из ключевых моментов при изготовлении всех видов протезных конструкций с опорой на имплантаты (138).

Вышеизложенное обосновывает актуальность проведенных исследований по изучению оттискных материалов, методов получения оттисков, точных показаний к их выбору и методике применения при протезировании с опорой на имплантаты.

Цель исследования: повышение эффективности ортопедического лечения за счет оптимального выбора методик и материалов для получения оттисков при изготовлении протезов с опорой на дентальные имплантаты.

Задачи исследования:

1. Исследовать физико — механические свойства оттискных материалов и материалов для изготовления индивидуальных оттискных ложек, применяемых для получения оттисков при протезировании с опорой на имплантаты.

2. Определить методику получения оттиска и оттискной материал, обладающих оптимальными характеристиками для точного воспроизведения пространственного расположения аналогов имплантатов.

3. Провести на экспериментальных моделях сравнительную оценку влияния метода получения оттиска и вида оттискного материала на глубину его проникновения между оттискными трансферами и искусственной десной.

4. Определить оптимальный материал для индивидуализации оттискного трансфера и изучить особенности динамики изменений микроциркуляторных показателей в слизистой оболочке маргинальной десны на этапах ортопедического лечения при использовании данной методики.

5. Обосновать, исходя из проведенных исследований, практические рекомендаций по выбору материалов и методик для получения оттисков при изготовлении протезов с опорой на дентальные имплантаты.

Научная новизна.

Впервые выполнен сравнительный анализ по основным физико-механическим свойствам оттискных материалов разных типов, применяемых при протезировании с опорой на имплантаты.

Впервые изучено на экспериментальных моделях влияние различных оттискных материалов и методик получения оттисков на показатели их качества: точность воспроизведения пространственного расположения аналогов имплантатов, соответствующего положению имплантата в челюсти пациента и глубину проникновения материала между оттискным трансфером и маргинальной десной.

Впервые проведен сравнительный анализ материалов для изготовления индивидуальных оттискных ложек по таким параметрам, как прочность при изгибе и модуль упругости при изгибеизучено изменение прочности адгезионного соединения оттискного материала с образцами материалов, используемых для изготовления индивидуальных ложек, при использовании адгезива и без него.

Впервые на экспериментальной модели разработана оригинальная методика изучения методом фотометрии точности передачи пространственного расположения аналогов имплантатов при различных способах получения оттиска.

Впервые определен оптимальный материал для индивидуализации оттискного трансфера и изучены особенности динамики изменений микроциркуляторных показателей в слизистой оболочке маргинальной десны на этапах ортопедического лечения при использовании данной методики.

Впервые выявлены особенности микрогемодинамики в слизистой оболочке маргинальной десны при установке расширяющего формирователя десны различного диаметра, сопровождающиеся снижением уровня кровотока (на 64−220%), его активности (на 47−86%), что свидетельствует о развитии ишемии в микроциркуляторном русле на фоне вазоконстрикции, которая купируется через 7−10 дней.

Практическая значимость.

На основании результатов проведенных исследований определены преимущества и недостатки применения различных видов оттискных материалов, оттискных ложек и методов получения оттиска, используемых при протезировании с опорой на имплантаты.

Изучено влияние вида оттискного материала и метода получения оттиска на степень проникновения оттискного материала между оттискным трансфером и маргинальной десной.

На основании результатов лабораторных исследований разработана тактика ведения больных с учётом дифференцированного подхода к выбору оттискного материала и методики получения оттиска в зависимости от анатомо-функционального строения тканей протезного ложа и от количества имплантатов, локализации и направления их оси.

Научные положения, выносимые на защиту.

1. На воспроизведение пространственного расположения дентальных имплантатов и точность отображения контура маргинальной десны при получении оттисков оказывает влияние используемый оттискной материал и метод получения оттиска.

2. Усовершенствованная методика получения оттиска, с помощью индивидуализированного оттискного трансфера позволяет воспроизвести топографические особенности мягких тканей, окружающих дентальный имплантат, сохраняя анатомо-функциональные свойства тканей протезного ложа.

3. По данным ЛДФ установлено, что в слизистой оболочке маргинальной десны снижается уровень микроциркуляции (на 64−200%), что свидетельствует о развитии ишемии в микроциркуляторном русле, степень выраженности которой зависит от диаметра расширяющего формирователя десны и купируется через 7−10 дней.

Работа выполнена в отделении ортопедической стоматологии и имплантологии, отделении функциональной диагностики и отделении разработки и физико-химических испытаний стоматологических материалов ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Минздравсоцразвития России.

выводы.

1. При изучении физико — механических свойств исследуемых оттискных материалов (точность воспроизведения деталей поверхности, изменение линейных размеров, консистенция, эластичное восстановление, деформация сжатия) все полученные результаты отвечают требованиям ГОСТ Р 52 578−2006.

2. При изучении текучести оттискных материалов с помощью методики «акулий плавник» фирмы ЗМ ESPE выявлено, что глубина проникновения у материалов средней вязкости меньше по сравнению с низковязкиминаилучшей проникающей способностью среди материалов средней вязкости обладает полиэфир Impregum Penta Soft (ЗМ ESPE, США), а среди низковязких — Impregum Garant L DuoSoft (ЗМ ESPE, США).

3. Наиболее точное воспроизведение пространственного расположения аналогов имплантатов наблюдалось при использовании технологии шинирования оттискных трансферов методом «трансферчек" — при сравнении различных оттискных материалов — у материалов для двухслойного оттиска Honigum Light/Honigum Putty Soft (DMG, Германия) и Impregum Garant L DuoSoft/ Impregum Garant H DuoSoft (3M ESPE, США).

4. При сравнении точности передачи пространственного расположения аналогов имплантатов при получении оттисков с помощью различных индивидуальных оттискных ложек (Drufoplast, Elite LC Tray, Протакрил M) не выявлено преимуществ какого-либо из исследуемых материалов. Установлено, что светоотверждаемая пластмасса Elite LC Tray (Zhermack, Италия) имеет самые высокие показатели прочности при изгибе и модуля упругости при изгибе, а пластмасса Протакрил M (Стома, Украина) обладает наибольшей адгезионной прочностью при отрыве с использованием адгезива Polyether Adhesive (ЗМ ESPE, США) и без него.

5. Выявлено, что прямой метод получения оттисков при протезировании с опорой на имплантаты дает лучшие результаты.

162 воспроизведения положения аналогов имплантатов, соответствующие положениям дентальных имплантатов в челюсти пациентов, по сравнению с методом закрытой ложки.

6. При формировании контура десневого края с помощью Uni формирователя десны 3.5/4.0 мм фирмы Astra tech dental оттискной материал не способен проникнуть в пространство между оттискным трансфером и маргинальной десной.

7. При получении оттисков с экспериментальных моделей с десневыми масками, изготовленными по форме расширяющих формирователей десны фирмы Astra tech dental диаметром 4.5 мм и 5.5 мм., базовый материал двухслойных оттисков обеспечивает давление на коррегирующий, таким образом, достигается большая глубина проникновения по сравнению с монофазными.

8. Композиционный материал Protemp 4 (ЗМ ESPE, США) и моделировочная пластмасса Pattern Resin LS (GC corporation, Япония) при индивидуализации оттискных трансферов максимально точно воспроизводят контур десневого края экспериментальных моделей.

9. Реакция микрососудов в слизистой оболочке маргинальной десны в ответ на установку расширяющего формирователя десны в 1 группе сопровождается снижением уровня кровотока на 64%, его активности на 4786%, что свидетельствует о развитии ишемии в микроциркуляторном русле на фоне вазоконстрикции (20−57%), которая выражена в еще большей степени во 2 группе и купируется через 10 дней.

10. При установке индивидуализированного формирователя десны в слизистой оболочке маргинальной десны в системе микроциркуляции отмечается снижение уровня тканевого кровотока на 30−33%, что свидетельствует о развитии менее выраженной ишемии по сравнению с 1 и 2 группой и которая купируется через 7 дней.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для достижения высокой прецизионности рекомендуется получать оттиск при протезировании с опорой на имплантатах прямым способом, совмещая с методикой шинирования оттискных трансферов «трансферчек».

2. При получении оттисков следует применять двухслойные материалы, обладающие высокой точностью воспроизведения пространственного расположения аналогов имплантатов, соответствующих положению имплантатов в челюсти пациента и наибольшей глубиной проникновения материала между оттискными трансферами и маргинальной десной.

3. При снятии оттисков, используя индивидуальные оттискные ложки из материалов Drufoplast (Dreve, Германия) и Протакрил М (Стома, Украина), необходимо использовать адгезив Poly ether Adhesive (ЗМ ESPE, США), так как увеличивается адгезионная прочность при отрыве с оттискным материалом.

4. Для индивидуализации оттискного трансфера рекомендуется использовать самоотверждаемый, композиционный материал Protemp 4 (ЗМ ESPE, США) и моделировочную пластмассу Pattern Resin LS (GC corporation, Япония).

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Современные конструкции несъемных зубных протезов. М.: Высшая школа, 1994. — 95 с.
  2. С.И. Получение двухслойного оттиска // Новое в стоматологии. 1995. — № 1. — С. 38 — 42.
  3. С.И., Сорокин Д. В., Ганангусейнов А. О. Исследование и сравнительная характеристика текучести и тиксотропности оттискных материалов // Институт стоматологии. 2009. — № 2. — С. 82−84.
  4. Э.Г. Сравнительная характеристика оттискных масс // Стоматологический вестник. 2005. — № 2. — С. 32 — 33.
  5. С.Д. Профилактика осложнений при применении металлокерамических зубных протезов: Дис.. канд. мед. наук. М., 1990. -203 с.
  6. В.Д., Чекунков О. В. Точный оттиск точная модель -точный протез // Вопросы стоматологического образования: Юбиленый сборник научных трудов. — Москва — Краснодар, 2003 .-С. 128−131.
  7. А. Инновационная технология снятия оттиска и отливки моделей челюстей по методу А.Вайса при дентальной имплантации // Маэстро стоматологии. 2006. — № 4. — С. 80 — 82.
  8. Э.Я. Изготовление зубных мостовидных протезов без бормашины. Сыктывкар, 1993. — 129 с.
  9. A.B. Лабораторно-экспериментальное обоснование применения нового силиконового оттискного материала отечественного производства: Дис.. канд. мед. наук. М., 2006. — 103 с.
  10. A.B. Силиконовые оттискные материалы // Геронтологические проблемы в стоматологии: Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. Великий Новгород, 2006. — С. 66−67.
  11. Е.И., Щербаков A.C. Ортопедическая стоматология. -М.: Медицина, 1983.-576 с.
  12. Р.Ш. Клинико-функциональное и биомеханическое обоснование ортопедических методов лечения больных в дентальной имплантологии: Дис.. докт. мед. наук. -М., 2001. 335 с.
  13. Р.Ш., Матвеева А. И., Борисов А. Г., Фролов В. А., Кушхабиев 3.3. Влияние параметров имплантата на напряженно-деформированное состояние костной ткани зоны имплантата // Стоматология. 2010. — № 1. — С. 54−55.
  14. Е. Руководство по протезированию с опорой на имплантаты BioHorizons. M.: Азбука, 2006. — 93 с.
  15. М.Н., Нападов М. А., Каральник Д. М. и др. Материаловедение в стоматологии. М.: Медицина, 1984. — 424 с.
  16. О.Д., Каральник Д. М., Лобанов И. Ф. и др. Клиника и технология изготовления металлокерамических протезов: Метод, рекомендации. М., 1982. — 29 с.
  17. C.B. Использование слепочного материала Impregum Penta Soft для получения прецизионных оттисков при протезировании на имплантатах в сложных клинических ситуациях // Маэстро стоматологии. -2006. № 4.-С. 71−73.
  18. Т. Применение поливинилсилоксановых силиконов Bisico. М., 2001. -14 с.
  19. А.И., Синицын В. Д. Зуботехническое материаловедение. М.:Медицина, 1986. — 208 с.
  20. Д.А. Состояние костной ткани протезного ложа при ортопедическом лечении больных с применением внутрикостных имплантатов: Дис.. канд. мед. наук. М., 2002. — 129 с.
  21. Е.А. Клинико-лабораторная сравнительная оценка различных методов ретракции десны при снятии оттисков: Автореф. дис. .канд. мед. наук. М., 2010. — 24 с.
  22. E.H. Материаловедение в ортопедической стоматологии: Учебное пособие. Нижний Новгород, 1997. — 136 с.
  23. Е. Слепочные материалы Bisico в ортопедической практике // Стоматология сегодня. 2003. — № 1. — С. 26−27.
  24. Н., Шерер П. Стоматологическая реабилитация с помощью дентальных имплантатов: Клиническое руководство. М.: Азбука, 2005.- 133 с.
  25. Т.И., Цаликова H.A. Оттискные материалы в стоматологии. М., 2007. — 128 с.
  26. А.К. Клиническая ортопедическая стоматология. Санкт — Петербург, 2001. — 312 с.
  27. Х.А. Ортопедическое лечение с применением металлокерамических протезов. М., 1996. — 175 с.
  28. М.В., Балабанников С. А., Абакаров С.И., Широков
  29. Колодина P. J1. Клинико-лабораторное обоснование нового метода получения прецизионных оттисков: Дис.. канд. мед. наук. М., 2010.- 122 с.
  30. В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии. М., 1998.- 148 с.
  31. В.Н., Демнер Л. М. Зубопротезная техника. М., 1998. -416с.
  32. Е.В., Воеводский B.C., Павлов Ю. К. Основы материаловедения. М., 1987. — 214 с.
  33. Е.К., Гветадзе Р. Ш., Харькова A.A., Петренко A.B. Состояние микроциркуляции в опорных тканях при протезировании с использованием имплантатов у пациентов с полной потерей зубов на нижней челюсти // Стоматология. 2010. — № 5. — С. 63−64.
  34. Е.К., Маслова В. В., Рахимова Э. Н., Шидова A.B. Определение гемоциркуляции в тканях пародонта с использованием методов лазерной и ультразвуковой допплерографии // Новая медицинская технология.-М., 2008.-С. 10−11.
  35. И.Ю., Воронов А. П., Серебров Д. В. Методика изготовления индивидуальных ложек из карбопласта // Нижегородский мед. журнал.-2003.-С. 179−181.
  36. И.Ю., Перегубов А. Б., Глебова Т. Э., Лебеденко А. И. Телескопические и замковые крепления зубных протезов. М., 2004. — 344 с.
  37. M.B. Новая система стоматологических остеоинтегрируемых имплантатов (Разработка и лабораторно-экспериментальное обоснование- клиническое внедрение): Дис.. докт. мед. наук.-М., 2001.-210 с.
  38. В.А. Что лучше использовать при протезировании пациентов с полным отсутствием зубов: ложки базисы или индивидуальные ложки? // Пермский медицинский журнал. 2006. — Т. 23, № 4. — С. 105−110.
  39. В.А., Жолудев С. Е. Способы улучшения фиксации полных съемных протезов путем оптимизации получения функциональных оттисков // Панорама ортопедической стоматологии. 2004. — № 2. — С. 34 -39.
  40. А.Л. Клинико-лабораторное обоснование разработки методики получения функциональных оттисков при полной потере зубов: Дис.. канд. мед. наук. Нижний Новгород, 2005. — 15 с.
  41. М.В. Характеристика усадки эластомерных материалов, применяемых для получения двойных оттисков // Труды молодых ученых. -2000.-С. 180−184.
  42. .П., Кузнецов O.E., Маркова Г. Б. Совершенствование методов изготовления индивидуальных ложек для получения функциональных оттисков // Новое в стоматологии. 2009. — № 6. — С. 60−62.
  43. .П., Лебеденко И. Ю., Еричев В. В. Руководство к практическим занятиям по ортопедической стоматологии. М., 2001. — Часть 1.-662 с.
  44. Т.В. Критерии выбора оптимального оттискного материала при лечении больных цельнолитыми несъемными и комбинированными протезами: Дис.. канд. мед. наук. Волгоград, 1999. -129 с.
  45. Т.В. Состояние тканей протезного ложа, как условие выбора оптимального оттискного материала // Актуальные вопросы стоматологии. Волгоград, 1999. — С. 160−166.
  46. М.А. Сравнительный анализ различных видов прецизионных оттисков: Дис.. канд. мед. наук. М., 2004. — 136 с.
  47. H.A. Клинико-лабораторные исследования силиконовых оттискных материалов, применяемых при изготовлении металлокерамических протезов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1989. — 18 с.
  48. H.A., Урусов В. В., Казакова В. А., Рапопорт P.M., Тагиев А. И., Крылов В. И. Профилометрические исследования силиконовых слепочных материалов // Стоматология. 1989. — Т.68, № 1. — С. 28−29.
  49. В.А. Опыт применения наборов оттискных ложек профессора Шрейнмакерса для получения прецизионных оттисков // Новое в стоматологии. 2002. — № 1. — С. 99−101.
  50. В. А. Использование силиконовых оттискных материалов Ketteenbach для получения прецизионных оттисков // Новое в стоматологии. 2002. — № 2. — С. 38−42.
  51. В.А., Серебров Д. В., Пономарева Г. П. Выбор оттискной ложки для съемных протезов с замковой фиксацией // Современная ортопедическая стоматология. 2005. — № 4. — С. 88−89.
  52. B.C. Силиконовые слепочные материалы // Дент. Арт. -1997. -№ 2. -С. 41−42.
  53. B.C. Система слепочных материалов Аквасил // Вестник стоматологии. 1998. — № 3. — С. 14.
  54. В.Л. Дентальная имплантология: основы теории и практики: Науч. практ. пособие. — Минск: Юнипресс, 2002. — 368 с.
  55. A.A., Кучеренко A.B. Особенности использования оттискных силиконовых материалов в стоматологии // Материалы XII и XIII Всеросс. науч. практ. конф. и труды IX съезда Стоматол. Асс. России. — М., 2004.-С. 572−573.
  56. Н.М. Эластические необратимые оттискные материалы, альгинатные гидроколлоиды // Современная стоматология. -1999.- № 2.-С. 10−13.
  57. Поюровская И. Я, Рапопорт P.M., Нечаенко Н. А., Тагиев А. И. Сравнительная лабораторная оценка силиконовых оттискных материалов, применяемых при изготовлении металлокерамических протезов // Стоматология. 1988. — Т. 67, № 5. — С. 56−58.
  58. М.М., Ибрагимова Т. И., Лебеденко И. Ю. Зубопротезная техника. М.: Медицинское информационное агентство, 2005. 448 с.
  59. Т.Г. Имплантация зубов (хирургические аспекты). -М.: Медицина, 2003. 506 с.
  60. Т.Г., Загорский В. А. Протезирование зубов на имплантатах. М.: Издательство БИНОМ, 2011. — 351 с.
  61. А.Н. Виды снятия оттисков для несъемных протезов, их классификация и терминология // Стоматология. 2002. — № 5. — С. 58−61.
  62. А.Н., Айрапетова Р. Л. Сравнительное изучение точности воспроизведения пространственных координат протезного ложа при получении оттисков разными способами // Панорама ортопедической стоматологии. 2007. — № 4. — С. 24−28.
  63. А.Н., Мамедова Л. А., Мурадов М. А. Эволюция оттискных материалов в ортопедической стоматологии // Панорама ортопедической стоматологии. 2001. — № 2. — С. 2−3.
  64. А.Н., Мурадов М. А. Влияние типа оттискного материала на размерную точность гипсовых моделей // Маэстро стоматологии. 2002. — № 3 (8). — С. 77−84.
  65. А.Н., Мурадов М. А. Точный оттиск. М., 2006. — 227с.
  66. .В. Получение функционального слепка // Современная ортопедическая стоматология. 2005. — № 3. — С. 50−52.
  67. В.М., Вагнер В. Д., Онгоев П. А. Стоматология ортопедическая в вопросах и ответах. М., 2002. — 180 с.
  68. Д.В. Разработка и обоснование применения материала «Карбопласт М» для индивидуальных ложек: Дис.. канд. мед. наук. М., 2003.- 115 с.
  69. О.Ю. Повышение эстетических показателей лечения пациентов с использованием имплантатов «ЛИКо: Дис.. канд. мед. наук. -М., 2008.- 135 с.
  70. Е.В. Без оттискной ложки // Клиническая стоматология. 2008. — № 4. — С. 52−54.
  71. Л.А., Волков В. А., Баженова Н. П., Лапина Н. В., Еричев И. В. Пропедевтика стоматологических заболеваний. Ростов на Дону: Феникс, 2002. — 640 с.
  72. P.M., Завадка А. Е. Способ получения слепка для бюгельных протезов на замковых креплениях (аттачменах) // Стоматологические новости: Актуальные проблемы стоматологии. Львов, 1990.-С. 26−27.
  73. М.В. Клинико-экспериментальное обоснование показаний к выбору оттискного материала и методики получения оттисков при ортопедическом лечении стоматологических больных: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2003. — 20 с.
  74. Р. От оттиска до изготовления моделей // Панорама ортопедической стоматологии. 2001. — № 2. — С. 21−24.
  75. А.И. Повышение эффективности хирургии зубной имплантации: Дис.. докт. мед. наук. -М., 2002. 250 с.
  76. А. Опыт клинического применения базисных А-силиконовых материалов автоматического типа смешивания для различных методик получения прецизионных оттисков // Стоматология сегодня. 2008. — № 1. — С. 62−63.
  77. М. Анализ эстетики: систематизированный подход к ортопедическому лечению. М.: Азбука стоматолога, 2007. — 345 с.
  78. A.M. Прецизионный слепок как инструмент уважения среди коллег и зубных техников // Панорама ортопедической стоматологии. -2002. -№ 3,-С. 38−39.
  79. В. Управление мягкими тканями и эстетика мягких тканей в имплантологии. М., 2010.- 192 с.
  80. Ф.А. Сравнительное изучение различных способов формирования десны вокруг пришеечной части дентальных имплантатов: Дис.. канд. мед. наук. М., 2009. — 154 с.
  81. Д.А., Уотсон P.M., Сизн Л.Д. Д. Руководство по дентальной имплантологии. М.: МЕДпресс-информ, 2007. — 224 с.
  82. A.B., Козицына С. И., Жидких Е. Д., Войтяцкая И. В. Оттискные материалы и технология их применения: Метод, пособие. -Санкт-Петербург, 2001. 95 с.
  83. С. О., Павлова Н. И. Гидроколлоидные оттискные материалы точность, о которой вы только мечтали // Стоматология сегодня. -2008, — № 6(76).- С. 38.
  84. К.В., Аверьянов И. А., Харитонов C.B. Сэндвич-техника в снятии оттисков с винтовых внутрикостных имплантатов открытой оттискной ложкой // Новое в стоматологии. 2006. — № 4 (136). — С. 62−64.
  85. А.Н. Функционально-диагностическое исследование состояния тканей в области одиночного имплантата // Новое в стоматологии. 1999. — № 5. — С. 45−46.
  86. Й. Оттискные ложки с динамическим давлением // инструменты в стоматологии. 2001. — № 3 (12). — С. 55−57.
  87. М.З., Трезубов В. Н., Макаров К. А. Зубное протезирование: Руководство по стоматологическому материаловедению.-М., 1996.-С. 9−31.
  88. Т.Н. Дезинфекция оттисков с сохранением свойств оттискных материалов: Дис.. канд. мед. наук. Тверь, 1993. — 215 с.
  89. К. Аквасил новое направление в технике получения слепков // Дент Арт. — 1998. — № 1. — С. 20−29.
  90. Abrahamsson I., Berglundh Т., Wennstom J., Lindhe J. The peri-implant hard and soft at different implant system. A comparative study in the dog // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2001. — Vol. 16. — P. 323−332.
  91. Anagnostopoulos Т., Tsokas K. Elastometric impression materials // Hell. Stomatol. chron. 1990. — Vol. 34, № 2. — P. 117−124.
  92. D., Maiorana C., Abbondanza Т. Изготовление слепков имплантатов на раннем этапе их остеоинтеграции // Новое в стоматологии. -2006. -№ 4. С. 52−61.
  93. Assif D., Fenton A., Zarb G. et al. Comparative accuracy of implant impression procedures // Int. J. Periodontics restorative Dent. 1992. — № 12. — P. 113−121.
  94. Assif D., Marshak В., Schmidt A. Accuracy of implant impression techniques // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1996. — № 11. — P. 216−222.
  95. Assif D., Nissan J., Varsano I., Singer A. Accuracy of implant impression splinted techniques: effect of splinting material // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1999. — № 14. — P. 885−888.
  96. Assuncao W.G., Filho H.G., Zaniquelli O. Evaluation of transfer impressions for osseointegrated implants at various angulations // Implant Dent. -2004.-№ 13.-P. 358−366.
  97. Assuncao W.G., Tabata L.F., Cardoso A., Rocha E.P., Gomes E.A. Prosthetic transfer impression accuracy evaluation for osseointegrated implants // Implant Dent. 2008. — № 17. — P. 248−256.
  98. Barlattani A. Gingival sulcus and retaction techniques. Anatomo-histological aspects // Dent. Cadmos. 1991. — Vol. 59, № 14. — P. 56−64.
  99. Barlattani A., Ottria L., Gargari M., Condo S. Impression materials. Dimensional stability after pouring // Dent. Cadmos. 1991. — Vol. 59, № 13. — P. 106−111.
  100. Barrett M.G., de Rijk W.G., Burgess J.O. The accuracy of six impression techniques for osseointegrated implants // J. Prosthodont. 1993. — № 2. -P. 75−82.
  101. Bass E.V., Kafalias M.C. Dual-arch impression // Aust. Dent. J. -1992,-Vol 37, № 1. P. 1−5.
  102. A., Manna O., Severtino D. Комбинированная индивидуальная слепочная ложка // Новое в стоматологии. 2006. — № 3. — С. 29−41.
  103. Belser U., Martin W., Jung R. et al. Имплантологическое лечение в эстетически значимой зоне. М.: Квинтэссенция, 2010. — 254 с.
  104. Bennion Е. Antique dental instruments. New York, 1986. — 187 p.
  105. Bichacho N., Landsberg C.J. Single implant restoration: Prosthetically induced soft tissue topography // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. 1997. -Vol.9.-P. 745−752.
  106. D. Модифицированная индивидуальная ложка для повышения точности оттисков в практике стоматолога общего профиля // Prolab iQ. 2006. — № 3. — С. 128−132.
  107. Boening K.W., Walter M.H., Schuette U. Clinical significance of surface of silicone impression materials // J. Dent. 1998. — Vol. 26, № 5 — 6. — P. 447−452.
  108. Bomberg T.J., Hatch R., Hoffman W. Impression material thickness in stock and custom trays // J. Prosthet. Dent. 1985. — Vol. 54. — P. 170−172.
  109. S., Consolo U., Rossi R. Оттиски при протезировании зубов на имплантатах. М.: Медицинская пресса, 2009. — 160 с.
  110. Boulton J.L., Gage J.P., Vincent P.F., Basford K.E. A laboratory study of dimensional changes for free elastomeric impression materials using custom and stock trays // Aust. Dent. J. 1996. — Vol. 41, № 6. — P. 398−404.
  111. Braden M. Dimensional stability of condensation silicone rubbers // Biomaterials. 1992. — Vol.13, № 5. — P. 333−336.
  112. Breeding Z.C., Dixon D.Z. Accuracy of casts generafcd from dualarch impression // J. Prosthet Dent. 2000. — Vol. 84, № 4. — P. 403−407.
  113. Breeding Z. C., Dixon D.Z., Moseley J.P. Custom impression trays: Part I. Mechanical properties // J. Prosthet. Dent. 1994. — Vol.71, № 4. — P. 31−34.
  114. Burawi G., Houston F., Byrne D. et al. A comparison of dimensional accuracy of the splinted and unsplinted techniques for Bonelock implant system // J. Prosthet Dent. 1997. — Vol. 77. — P. 68−75.
  115. Burns J., Palmer R., Howe L., Wilson R. Impression material thickness in stock and custom trays // J. Prosthet. Dent. 2003. — Vol. 89. — P. 250 255.
  116. Cabral L.M., Guedes C.G. Comparative analysis of 4 impression techniques for implants // Implant Dent. 2007. — № 16. — P. 187−194.
  117. Cain J.R. A custom impression tray made with the aid of an existing prosthesis: a clinical technigue // J. Prosthet. Dent. 2001. — Vol. 86, № 4. — P. 382 385.
  118. G., Bruschi G.B., Scipioni A., Micarelli C., Cigola R., Canalis R. Новый метод изготовления моделей в имплантологии // Implantat prothetik dental dialogue. 2004. — Vol. 7, № 2. — P. 128−136.
  119. Callan D.P. Dental implants and coronal bone loss: an evaluation of 350 implants // Dent, today. 1997. — № 16. — P.54−59.
  120. Carr A.B. Comparison of impression techniques for a five-implant mandibular model // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1991. — № 6. — P. 448−455.
  121. Carr A.B. Comparison of impression techniques for a two-implant 15-degree divergent model // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1992. — № 7. — P. 468−475.
  122. Carr A.B., Stewart R.B. Full arch implant framework casting accurancy: preliminary in vitro observations for in vivo testing // J. Prosthodont. -1993. Vol.2. — P. 2−8.
  123. Castellani D., Basile M. An alternative method for direct custom tray construction using a visible light-cured resin // J. Prosthet. Dent. 1997. — Vol. 78. -P. 98−101.
  124. Chai J., Pang I. C. A study of the «thixotropic» property of elastomeric impression materials // Int. J. Prosthodont. 1994. — Vol. 7, № 2. — P. 155−158.
  125. Chai J., Takahashi Y., Lautenschlager E.P. Clinical relevant mechanical properties of elastometric impression materials // Int. J. Prosthodont. -1998. -№ 11.-P. 219−223.
  126. Chen S.Y., Chen C.C., Kuo H.W. Cytotoxicity of dental impression materials // Bull. Environ. Contam. Toxicol. 2002. — № 69. — P. 350−355.
  127. Chew C.L., Chee W.W., Donovan T.E. The influence of temperature on the dimensional stability of poly (vinyl siloxane) impression materials // Int. J. Prosthodont. 1993. — Vol. 6, № 6. — P. 528−532.
  128. Christensen G. J. What category of impression material is best for your practice? // J. Amer. Dent. Ass. 1997. — Vol. 128, № 7. — P. 1026−1028.
  129. Ciapetti G., Granchi D., Stea S. et al. Cytotoxicity testing of materials with limited in vivo exposure is affected by the duration of cell-material contact // J. Biomed. Mater. Res. 1998. — Vol. 42. — P. 485−490.
  130. Conrad H.J., Pesun I.J., DeLong R., Hodges J.S. Accuracy of two impression techniques with angulated implants // J. Prosthet. Dent. 2007. -Vol.97.-P. 349−356.
  131. Corso M., Abanomy A., Di-Canzio J., Zurakowski D., Morgano S. M. The effect of temperature changes on the dimentional stability of polyvinyl siloxane and polyether impression materials // J. Prosthet. Dent. 1998. — Vol.79, № 6. — P. 626−631.
  132. Craig B. Characteristics and clinical and tissue reactions of impression materials // Biocompatibillity of dental materials. Smith D.C., Williams D.F. ed. Boca Ratom, Fla // CRC Press. 1982. — Vol. 3. — P. 277−289.
  133. Craig R.G. Evaluation of an automatic mixing system for an addition silicone impression material // J. Amer. Dent. Ass. 1985. — Vol. 110, № 2. — P. 205−213.
  134. Daoudi M., Setchell D., Searson U. A laboratory investigation of accurancy of two impression technique for single tooth implants // Int. J. Prosthodont. -2001.-№ 14.-P. 152−158.
  135. Davis R., Schwartz R., Hilton T. Marginal adaptation of castings made with dual-arch and custom trays // Amer. J. Dent. 1992. — Vol. 5, № 5. — P. 253−254.
  136. De la Cruz J.E., Funkenbusush P.D., Moss M.E. et al. Verification Jig for implant supported prostheses: a comparison of standart impressions with verification jigs of different materials // J. Prosthet. Dent. 2002. — Vol. 88. — P. 329 — 336.
  137. H. Изготовление прецизионных слепков // Новое в стоматологии. 2006. — № 2. — С. 4−25.
  138. Dumbrigue Н.В., Gurun D.C., Javid N.S. Prefabricated acrylic resin bars for splitting implants transfer coping // J. Prosthet. Dent. 2000. — Vol. 84. — P. 108 -110.
  139. Eckert S.E., Meraw S.J., Cal E., Ow R.K. Analysis of incidence and associated factors with fractured implants: a retrospective study// Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2000. — № 15. — P. 662−667.
  140. Eliasson S.T., Haasen B. Radiopacity of impression materials // Oral Surg. 1979. — Vol. 47. — P. 485−491.
  141. El-Sheikh H.A., Abdel-Hakim A.M. Sectional impressions for mandibular distal extension removable partial dentures // J. Prosthet. Dent. 1998. — Vol.80, № 2. — P. 216−219.
  142. Fernandes C.P., Vassilakos N. Accuracy, detail reproduction, and hardness of gypsum casts produced from silicone impressions treated with glow discharge // J. Prosthet. Dent. 1993. — Vol. 70, № 5. — P. 457 — 464.
  143. M.T. Последние исследования слепочных материалов на основе силикона, полученных в процессе поликонденсации // Новое в стоматологии. 2001. — № 7. — С. 44−46.
  144. Garguilo A. et al. Dimensions and relations of the dento-gingival junction in humans // J. Periodont. 1961. — Vol. 32. — P. 261−267.
  145. Gerrow J.D. Evaluation of new elastomeric impression material // Quint. Intern. 1986. — Vol.17, № 3. — P. 137−140.
  146. Gerrow J.D., Schneider R.Z. A comparison of the compatility of elastomeris impression materials // Quint. Intern. 1987. — Vol. 57. — P. 292−298.
  147. Gettleman L., Nathanson D., Shklar G., Brathwaite W.J., Darmiento L., Levine P. et al. Preliminary evalution of the istotoxicity and radiopacity of lead-containing elastic impression materials // J. Amer. Dent. Ass. 1978. — Vol. 96. -P. 987−993.
  148. Gordon G.E., Johnson G.H., Drennon D.G. The effect of tray selection of the accuracy of elastomeric impression materials // J. Prosthet. Dent. 1990. -Vol. 63, № 1. — P. 12−15.
  149. Habib A.N., Shehata M.T. The effect of the type and technique used for impression making on the accuracy of elastomeric impression materials // Egypt. Dent. J. 1995. — Vol. 41, № 4. — P. 1409−1416.
  150. Hensten-Pettersen A., Nilner K., Moller B. Guinea pig maximization test with a polyether impression material // Scand. J. Dent. Res. 1990. — Vol. 98, № 4.-P. 356−362.
  151. Herbst D., Nel J.C., Driessen C.H., Brecker P.J. Evaluation of impression accuracy for osteointegrated implant supported superstructures // J. Prosthet. Dent. 2000. — Vol. 83. — P. 555−561.
  152. Hsu C.C., Millstein P.L., Stein R.S. A comparative analysis of the accuracy of implant transfer technique // J. Prosthet. Dent. 1993. — Vol. 69. — P. 588−593.
  153. Humphries R.M., Yaman P., Bloem T.J. The accuracy of implant master casts constructed from transfer impressions // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1990. — № 5. — P. 331−336.
  154. Hung S.H., Purk J.H., Tira D.E., Ei J.D. Accuracy of one-step versus two-step putty wash addition silicone impression technique // J. Prosthet. Dent. -1992. Vol. 67, № 5. — P. 583−589.
  155. Johnson G.H., Chellis K.D., Gordon G.E., Lepe X. Dimensional stability and detail reproduction of irreversible hydrocolloid and elastometric impression disinfected by immersion // J. Prosthet. Dent. 1998. — Vol. 79. — P. 446−453.
  156. Kaplowitz G.J. Trouble-shooting dual-arch impressions // J. Amer. Dent. Ass. 1997.-Vol. 128, № 9.-P. 1277−1281.
  157. Karl M., Wichmann M.G., Winter W., Graef F., Taylor T.D., Heckmann S.M. Influence of fixation mode and superstructure span upon strain development of implant fixed partial dentures // J. Prosthodont. 2008. — № 17. -P. 3−8.
  158. Kess R.S., Combe E.C., Sparks B.S. Effect of surface treatments on the wettability of vinyl polysiloxane impression materials // J. Prosthet. Dent. -2000. Vol. 84, № 1. — P. 98−102.
  159. Kim S., Nicholls J.I., Han C.H., Lee K.W. Displacement of implant components from impressions to definitive casts // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2006. — № 21. — P. 747−755.
  160. Z.M. Результаты проверки на практике свойств материала Impregum Penta Soft // Новое в стоматологии. 2001. — № 7. — С. 4144.
  161. Kulenkamp D., Hausen В.М., Schulz К.Н. Occupational contact allergy due to new impression materials in dental practice (Scutan and Impregum) // Zahnarztl. Mitt. 1976. — Vol. 66, № 19. — P. 968−969.
  162. Larson T.D., Nielsen M.A., Brackett W.W. The accuracy of dualarch impression: a pilot stuoly // J. Prosthet. Dent. 2002. — Vol. 87, № 6. — P. 625−627.
  163. Laverman J.V. Impressions // Ned. Tijdschr. Tandheelkd. 1991. -Vol. 98, № 10. — P. 403−407.
  164. Lee H., So J.S., Hochstedler J.L., Ercoli C. The accuracy of implant impressions: a systematic review // J. Prosthet. Dent. 2008. — Vol. 100. — P. 285 291.
  165. Lepe X., Johnson G.H., Berg J.C., Aw T.C. Effect of mixing technique on surface characteristics of impression materials // J. Prosthet. Dent. -1998. Vol. 79, № 5. — P. 495−502.
  166. Lepe X., Johnson G.H., Berg J.C., Aw T.C., Strong G.S. Wettability, imbition and mass change of disinfected low-viscosity materials // J. Prosthet. Dent. 2002. — Vol. 88, № 3.. p. 268−276.
  167. Lindhe J., Berglundh Т., Ericsson I., Liljenberg В., Marinello C. Experimental breakdown of peri-implant and periodontal tissues. A study in the beagle dog // Clin. Oral Implants. 1992. — № 3. — P. 9−16.
  168. Liou A.D., Nicholls J.L., Yudebs R.A. et al. Accuracy of replacing three tapered transfer impression copings into two elastometric impression materials // J. Prosthet. Dent. 1993. — Vol. 6, № 4. — P. 377−383.
  169. С., Calderini А. Пассивация каркаса при протезировании на имплантатах с винтовой фиксацией // Панорама ортопедической стоматологии. 2006. — № 1. — С. 2−5.
  170. Malo P., Chiapasco М., Gatti С., Gottlow J., Meredith N., Polizzi G., Sennerby L. Osteointegrazione e carico immediate. Fondamenti biologici e appllcazioni cliniche. Milano, 2002. — P. 111−115.
  171. Mandikos M.N. Polyvinyl siloxane impression materials: an update on clinical use // Aust. Dent. J. 1998. — Vol. 43, № 6. — P. 428−434.
  172. R. Изготовление слепков для постоянных реставраций // Новое в стоматологии. 2006. — № 4. — Р. 40−50.
  173. К. Путь к хорошему слепку // Институт стоматологии. -1999. № 2(3).-С. 52−53.
  174. Millstein P., Maya A., Segura С. Determining the accuracy of stock and custom tray impression/casts // J. Oral Rehabil. 1998. — Vol. 25, № 8. — P. 645−648.
  175. C.E. Ортопедическое лечение с опорой на дентальные имплантаты. М.: Мед. пресс-информ., 2010. — 615 с.
  176. Mojon P., Oberholzer J.P., Meyer J.M., Belser U.C. Polymerization shrinkage of index and pattern acrylic resins // J. Prosthet. Dent. 1990. — Vol. 64. -P. 684−688.
  177. Moriyama N., Nasegawa M. The history of the characteristic japans wooden denture // Bull. History Dent. 1987. — Vol. 35, № 1. — P. 9−16.
  178. Naconecy M.M., Teixeira E.R., Shinkai R.S. et al. Evaluation of the accuracy of three transfer technique for implant-supported prostheses with multiple abutments // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2004. — № 19. — P. 192 — 198.
  179. Ness E., Nicholls J., Rubenstein J. et al. Accuracy of the acrylic resin pattern for implant retained prosteses // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1992. -Vol.7. -P.12.
  180. Nissan J., Laufer B.Z., Brosh Т., Assif D. Accuracy of three polyvinyl siloxane putty-wash impression techniques // J. Prosthet. Dent. 2000. -Vol. 83, № 2.-P. 161−165.
  181. M. Точный оттиск решающий критерий в изготовлении зубного протеза // Зубной техник. — 2007. — № 4. — С. 47−48.
  182. Ortensi L., Strocchi M.L. Modified custom tray // J. Prosthet. Dent. -2000. Vol. 84, № 2. — P. 237−240.
  183. Pantke A. Quantitative profilometric surface analyses to verify the accuracy of reproduction of elastic impression material // Dtsch. Stomatol. 1991. -Bd. 41, № 7. -S. 37−39.
  184. Paul S.J., Jovanovic S.A. Anterior implant-supported reconstruction: A prosthetic challenge // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. 1999. — Vol. 11. — P. 585−590.
  185. Pesun I.J. Intrusion of teeth in the combination implant to natural tooth fixed partial denture: a review of the theories // J. Prosthodont. 1997. — № 6. — P. 268−277.
  186. Pfieffer P., Sommer M.P., Schwickerath H. Bond between wash elastomers and putty silicones // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1991. — Bd. 46, № 7. — S. 464−467.
  187. Phillips K.M., Nicholls J.L., Rubenstein J. The accurancy of three impression techniques: a three-dimensional analysis // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1994. — № 9. — P. 533−540.
  188. Randall R.C., Wilson M.A., Setcos J.C., Wilson N.H. Impression materials and techniques for crown and bridgework: a survey of undergraduate teaching in the UK // Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent. 1998. — Vol. 6, № 2. — P. 75−77.
  189. Ree M.N. An unusual swelling following endodontic and prosthodontic treatment of a mandibular molar due to a foreign body reaction // Int. Endont. J.- 2001. № 34. — P. 562−567.
  190. F., Rangert В. Факторы риска в стоматологической имплантологии. М.: Азбука, 2004. — 182 с.
  191. Rueda L.J., Sy-Munoz J.T., Naylor W.P. et al. The effect of using custom or stock trays on the accurancy of gypsum casts // Int. J. Prosthodont. -1996. Vol.9, № 4. — P. 367−369.
  192. Saadoun A.P. The key to periimplant esthetics: hard and soft tissue management // Dent. Implantol. Update. 1997. — Vol. 8. — P. 41−46.
  193. Saadoun A.P., LeGall M., Touti B. Selection and ideal tridimensional implant position for soft tissue aesthetics // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. -1999. Vol. 11. — P. 1063−1072.
  194. Samaranayake L.P., Hunjan M., Jennings K.J. Carriage of oral flora on irreversible hydrocolloid and elastomeric impression materials // J. Prosthet. Dent. 1991. — Vol. 65. — P. 244−249.
  195. Schelb E., Jones J.D., Prihoda T.J. Compatibility of TyPe IV dental stone with polysulfide impression materials // J. Prosthodont. 1992. — Sep- 1 (1). -P. 32−36.
  196. Schroeder A. et al. The reactions of bone, connective tissue and epithelium to endostal implants with titanium — sprayed surfaces // J. Maxillofac. Surg. — 1981. -№ 9. -P. 15−25.
  197. H. Материалы для снятия оттисков и хлеб // Маэстро стоматологии. 2007. — № 4. — С. 25−28.
  198. Н. Надежность оттиска при передаче границ препарипования // Стоматологический вестник. 2008. — JST22 (14). — С. 34.
  199. Seseman M.R. Utilizing diagnostic tracing analysis for smile design // The changing face of aesthing (AACD monograph.). Mahwah, NJ: Montage Media.-2004.-P. 177−179.
  200. Shen C. Imperssion materials // Phillips Science of dental materials // Anusavice K.J. ed.- Elevan Editors. 2003. — P. 205−254.
  201. Shillingburg H., Case J.С., Duncanson M.G., Kent WA. Radiopacity and colour of elastomeric impression material // Quint. Int. 1988. -№ 19. — P. 541−548.
  202. Shillingburg H., Hobo S., Whitsett L. et al. Fonamen-tali di protesi fissa // Scienza e tecnica dentistica edizioni internazionali. 1988. — P. 34.
  203. Smith P.W., Richmond R., McCord J.F. The design of special trays in prosthodontics: guidelines to improve clinical effectiveness // Brit. Dent. J. 1999. -Vol. 187. — P. 432.
  204. Sofou A.M., Mordohai I., Pissiotis A. L et al. Fabrication of a custom-made impression tray for making preliminary impressions of edentulous mandibles // Quint. Int. 1998. — Vol. 29, № 8. — P. 513−516.
  205. Soh G., Chong Y.H. Relationship of viscosity to porosities in automixed elastomeric impressions // Clin. Mater. 1991. — Vol. 7, № 7. — P. 223 226.
  206. А. Индивидуальное протезирование с использованием имплантатов individuelle // Implantat prothetik dental dialogue. 2004. — № 5. -C. 68−82.
  207. Spector M.R., Donovan Т.Е., Nicholls J.I. An evaluation of impression techniques for osseointegrated implants // J. Prosthet. Dent. 1990. -Vol. 63.-P. 444−447.
  208. G., Nodlbichler S., Frank J. Зуб и искусственный корень // Новое в стоматологии. 2009. — № 2 (158). — С. 80−93.
  209. Stumpel J.L., Haechler W., Bedrossian E. Customized abutments to shape and transfer peri-implant soft-tissue contours // J. California Dent. Ass. -2003. Vol. 31, № 10.-P. 765−770.
  210. M. Трансферный слепок ключ к изготовлению высококачественного протеза // Dent. Inform. — 2001. — № 8. — С. 3−5.
  211. Sydiskis R.J., Gerhardt D.E. Cytotoxicity of impression materials // J. Prosthet. Dent. 1993. — Vol. 69. — P. 431−435.
  212. Tan E., Chai J., Wozniak W. T. Working times of elastomeric impression materials determined by dimensional accuracy // Int. J. Prosthodont. -1995.-Vol. 9, № 2.-P. 541−547.
  213. Thongthammachat S., Moore B.K., Barco M.T. et al. Dimensional accuracy of dental casts: influency of tray material, impression material and time // J. Prosthodont. 2002. — Vol. 11, № 2. — P. 98−108.
  214. Tiozzo R., Boraldi F., Magagna F., Bortolini S. et al. Valutazione della citotossicita dei materiali da impronta // Dent.Cadmos. 2004. — № 7. — P.63−76.
  215. Tiozzo R., Boraldi F., Magagna F., Bortolini S., Consolo U. Study of potential cytotoxicity of dental impression materials // Toxicol in vitro. 2003. -№ 17.-P. 657−662.
  216. Tjan A.H.L., Nemetz H., Nguyen L.T.P., Contino R. Effect of the tray space on the accuracy of monophasic polyvinylsiloxane impressions // J. Prosthet. Dent. 1992. — Vol. 68, № 1. — P. 19−28.
  217. Touti B. Double guidance approach for the improvement of the single-tooth replacement // Dent. Implantol. update. 1997. — Vol.8. — P.89−93.
  218. Touti B., Guez G., Saadoun A.P. Aesthetic soft tissue integration and optimized emergence profile: provisionalization and customized impression coping // Pract. Periodontics. Aesthet. Dent. 1999. — Vol.11. — P.305−314.
  219. Vigolo P., Majzoub Z., Cordioli G. In vitro comparison of the master cast accuracy for single tooth implant replacement // J. Prosthet. Dent. — 2000. -Vol. 83.-P. 562−569.
  220. Vigolo P., Majzoub Z., Cordioli G. Evaluation of the accuracy of three techniques used for multiple implant abutment impression // J. Prosthet. Dent. -2003. Vol. 89.-P. 186−192.
  221. Walker M.P., Ries D., Borello B. Implant cast accuracy as a function of impression techniques and impression material viscosity // Int J. Oral Maxillofac. Implants. 2008. — № 23. — P. 669−674.
  222. Wang R.R., Nguyen Т., Boyele A.M. The effect of tray material and surface condition on the shear bond strength of impression // J. Prosthet. Dent. -1995.-Vol. 74. P. 449−454.
  223. Wee A.G. Comparison of impression materials for direct multi-implant impressions // J. Prosthet. Dent. 2000. — Vol. 83, № 3. — P. 323−331.
  224. Wenz H.J., Hertrampf K. Accuracy of impressions and casts using different implant impression techniques in a multi-implant system with an internal hex connection // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2008. — № 23. — P. 39−47.
  225. Werrin S. R. The 2-minutes impression technique // Quint. Int. 1996. -Vol. 75, № 3. p. 179−181.
  226. Winstock D., Warnakulasuriya S. Impression material pretending in the maxillary antrum as a foreign body // Brit. Dent. 1986. — Vol. 160. — P. 54−55.
  227. Wohrle P. S. The synergy of taper and diameter: Enhancing the art and scince of implant dentistry with replace implant system // Int. J. Dent. Symp. -1997.-Vol. 4. P. 48−52.
  228. K.M. Методика снятия оттиска в ходе процедуры дентальной имплантации // Dental Market. 2009. — № 2. — С. 37−39.
  229. Wostmann В., Hassfurt U., Balkenhol M. et al. Influence of impression technique and material on the accuracy of the implant position into working cast General Session on the International Association of dental research. -2003.-3060 p.
  230. N., Yashuhiro О. Предупреждение утраты десневых сосочков // Квинтэссенция. 2001. — № 5−6. — С. 11.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!