Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Ресурсные ограничения развития экономики современной России

Диссертация: Ресурсные ограничения развития экономики современной России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По характеру содержания ресурсные ограничения развития национальной экономики классифицированы на количественные (характеризующие недостаточность или избыточность ресурса) и качественные (характеризующие несоответствие ресурсов степени развития потребляемого их общества и развития экономических отношений) — по степени изменчивости — на неизменяемые (обусловленные пространственно-временной… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Экономическое содержание ресурсных ограничений развития национальной экономики
    • 1. 1. Понятие ресурсных ограничений развития экономики
    • 1. 2. Классификация ресурсных ограничений развития экономики
    • 1. 3. Влияние ресурсных ограничений на развитие экономики
  • Глава 2. Проявления ресурсных ограничений развития экономики современной России
    • 2. 1. Экспортно-сырьевая модель экономики России
    • 2. 2. Низкая эффективность использования человеческих ресурсов в российской экономике
    • 2. 3. Отставание технико-технологических ресурсов России
  • Глава 3. Смягчение ресурсных ограничений как элемент политики инновационного развития экономики России

Ресурсные ограничения развития экономики современной России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационной работы. Экономика России развивается в условиях возрастающей международной конкуренции, и, чтобы занять достойное место в мирохозяйственной системе, стране необходимо выбрать путь инновационного развития, главными препятствиями перехода к которому выступают сложившаяся ресурсоориентированная модель экономики и проблемы использования имеющихся ресурсов.

Истощение природных ресурсов, низкая производительность труда, несовершенство государственных и общественных институтов, низкие уровень и качество жизни населения, высокая степень износа основных фондов препятствуют экономическому развитию России и формируют ограничения, обусловленные неэффективным использованием природных, человеческих, технико-технологических и других видов ресурсов. В связи с этим актуализируется необходимость выделения в качестве важного направления экономической политики государства смягчение ресурсных ограничений экономического развития, повышение эффективности использования ресурсов, формирующих ресурсный потенциал страны, обеспечение его сохранения и приумножения. Целенаправленное воздействие на условия и факторы, создающие ресурсные ограничения экономического развития, позволит активизировать экономическую деятельность, повысить ее эффективность. Этим обусловлена необходимость теоретического обоснования содержания ресурсных ограничений, выявления особенностей их влияния на развитие российской экономики и определения возможных путей их смягчения.

Степень разработанности проблемы. Сложность теоретико-методических проблем исследования ресурсных ограничений развития национальной экономики предопределила наличие множества взглядов и подходов к анализу их содержания и особенностей формирования в современных условиях.

Вопросы, связанные с экономическими ресурсами и ресурсным потенциалом национальной экономики, являются объектом анализа западных исследователей. Среди них, в первую очередь, необходимо отметить Дж. Кларка, К. Маркса, А. Маршалла, А. Смита, Ж. — Б. Сэя. Большой вклад в разработку данной проблемы внесли Т. Веблен, X. Зингер, X. Иннис, Дж. М. Кейнс, X. Мехлум, К. Моене, М. Портер, Р. Пребиш, Ф. Родригес, Дж. Сакс, Р. Торвик, Ф. Хайек и другие зарубежные ученые.

В последние годы возрос интерес к проблеме ресурсных ограничений экономического развития среди ученых-экономистов России и стран ближнего зарубежья. Исследованием данной проблемы занимаются:

A. Амосов, А. Бузгалин, С. Глазьев, О. Иншаков, Г. Клейнер, А. Колганов,.

B. Макаров, В. Матвеенко, А. Паршев, В. Полтерович, А. Селезнев, Ю. Яременко и др.

Ресурсные аспекты проблем мезоэкономического уровня анализируют Т. Игнатова, Н. Колесников, Б. Корсунский, Н. Лебедева, С. Леонов, О. Ломовцева, М. Минченко, О. Сиднин, К. Туманянц и др. Как феномен, сдерживающий экономическое развитие на микроуровне, ресурсные ограничения исследуются Т. Михальски, К. Раше, И. Рязановым и др.

Проблема ограничений экономического развития со стороны бюджетных ресурсов рассматривается в работах Ф. Клоцвога, А. Лаврова, О. Пчелинцева, Дж. Стиглица, С. Суспицына, А. Татаркина, А. Улюкаева, В. Христенко и многих других авторов. Проявления инфраструктурных ограничений нашли отражение в трудах Е. Руссковой, В. Терентьева, Г. Тимофеевой, Е. Хечиева, Г. Эрлиха и др. Исследования экологических ограничений экономического развития проводятся М. Гузевым, А. Поповой, В. Юанем и др. Разработкой механизмов ресурсосбережения и способов преодоления ресурсной ограниченности экономики занимаются.

А. Айрапетова, К. Багриновский, В. Ефимов, В. Кулешов, В. Прокопова, Т. Сигарева, Г. Соколовская и др.

Вместе с тем на современном этапе многие стороны проблемы ресурсных ограничений развития национальной экономики продолжают оставаться дискуссионными и не находят однозначного решения. Спорным остается вопрос о влиянии ресурсных ограничений на экономическое развитие. Нуждаются в теоретическом обосновании способы и пути смягчения ресурсных ограничений и их учет в государственной экономической политике.

Сложность, актуальность, относительная неразработанность описанных выше проблем и обусловили выбор темы диссертационного исследования, предопределили его цель, задачи и структуру.

Цель исследования — на основе анализа экономического содержания, ресурсных ограничений выявить особенности их формирования и влияния на современную экономику России для разработки направлений экономической политики по смягчению ресурсных ограничений развития национальной экономики.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

— определить содержание ресурсных ограничений развития экономики;

— провести классификацию ресурсных ограничений развития национальной экономики по ряду критериев в целях выделения наиболее существенной по степени влияния на экономику группы;

— разработать методику оценки влияния ресурсных ограничений на развитие национальной экономики путем построения профиля ресурсного потенциала страны, позволяющего определить зависимость между ограничивающими факторами и развитием национальной экономики;

— обосновать проявления ресурсных ограничений развития экономики России со стороны природных, человеческих и технико-технологических ресурсов;

— предложить направления экономической политики по обеспечению смягчения ресурсных ограничений развития российской экономики.

Объектом исследования являются реальные экономические процессы, имеющие общезначимый характер для развития экономики России в условиях ресурсных ограничений.

Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования ресурсных ограничений, их воздействия на развитие национальной экономики и смягчения в ходе реализации экономической политики.

Методологической и теоретической базами исследования стали концепции и гипотезы, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам ресурсных ограничений и их влияния на развитие национальной экономики. Аргументация теоретических положений и результатов диссертационного исследования осуществлялась на основе применения методов системного, экономико-статистического, структурно-функционального, сравнительного, графического, логического и эволюционного анализа, общенаучных методов абстрагирования, аналогии, моделирования.

Информационно-эмпирическую основу исследования составили монографии отечественных и зарубежных авторов, статьи, опубликованные в научных изданиях и периодической печати. В процессе решения поставленных задач анализировались стратегические и программные документы развития экономики России и ее регионов, официальные данные Института экономики РАН, Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства энергетики РФ, а также экспертные оценки и расчеты международных организаций и независимых исследователей.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Ресурсные ограничения как экономическая категория представляют собой форму экономических отношений между субъектами экономики, конкурирующими за ресурсы в процессе их использования. В то же времяэто условия и факторы, сформированные состоянием ресурсного потенциала, препятствующие экономическому развитию и определяющие его характер, обладающие свойствами изменчивости, взаимообусловленности и взаимовлияния.

2. Выделены следующие группы ресурсных ограничений развития национальной экономики: по характеру участия факторов, формируемых экономическими ресурсами, в процессе производства (трансформационные и трансакционные ресурсные ограничения) — по уровню функционирования экономики (мега-, макро-, мезо-, микрои наноресурсные ограничения) — по реализуемым субъектами функциям (ограничения контроля над ресурсами и мобильности ресурсов) и др. Наиболее важной по степени влияния на развитие экономики является группа трансформационных ресурсных ограничений, поскольку они проявляются на разных уровнях строения системы национальной экономики и оказывают влияние на другие группы ограничений.

3. Построение трансформационных и трансакционных профилей, основанное на расчете индексных показателей состояния ресурсного потенциала России по макрорегионам, а также величины стандартного отклонения этих показателей по каждой из групп ресурсов, позволило установить наличие и характер влияния соответствующих ресурсных ограничений на развитие экономики России путем оценки деформаций территориальных ресурсных потенциалов, обосновывающей важнейшую роль трансформационных ресурсных ограничений в России.

4. Трансформационные ограничения препятствуют развитию современной экономики России: неэффективным использованием природного богатства, замедляющим внедрение инновацийоценкой результатов труда работников, не связанной с ростом его производительностиустаревшим характером технико-технологической базы отечественной экономики, не ориентированной на ее инновационные формы.

5. Смягчение совокупности ресурсных ограничений, образующих трансформационную подгруппу, возможно через: обеспечение сбалансированности национального природопользования, ресурсосбережение и снижение ресурсоемкости производства, технологический прорыв в отраслях добычи и переработки природных ресурсовпереход к новой системе социальных, профессиональных и образовательных стандартовсоздание высокопроизводительных рабочих мест, формирование исследовательских институтов по научной организации труда, оптимизация занятости, обеспечение территориальной связности рынков трудаобразование кластеров нововведений, удовлетворение внутреннего спроса на современную технику, ужесточение стандартов качества производимой продукции и услуг, усиление контроля в сфере размещения государственного заказа и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

— в отличие от существующих подходов к рассмотрению ресурсных ограничений как недостаточности ресурсов, не позволяющей экономике создавать необходимое количество благ, содержание ресурсных ограничений определено как совокупность условий и факторов, сформированных состоянием ресурсного потенциала, препятствующих экономическому развитию и определяющих его характер;

— обосновано, что системообразующими ресурсными ограничениями экономики являются трансформационные и трансакционные ограничения, поскольку они реализуются и мультиплицируются на разных уровнях строения системы национальной экономики, а также определяют существование остальных групп ограничений: по уровню функционирования экономики (мега-, макро-, мезо-, микрои наноограничения), по реализуемым субъектами функциям (ограничения контроля над ресурсами и мобильности ресурсов), и т. д.;

— разработана методика оценки влияния ресурсных ограничений на развитие национальной экономики, отличающаяся от существующих определением индексных показателей состояния ресурсного потенциала России, расчет которых позволил обнаружить дисбаланс в развитии ресурсного потенциала России, выделить наибольшие деформации, образованные трансформационными ресурсными ограничениями развития российской экономики;

— определены проявления трансформационных ресурсных ограничений развития экономики современной России со стороны природных, человеческих и технико-технологических ресурсов, заключающиеся в сохранении экспортно-сырьевой модели экономики, низком уровне производительности труда, нарастающем технико-технологическом отставании экономики страны;

— предложены направления экономической политики по смягчению трансформационных ограничений развития экономики России, проявляющиеся в обеспечении эффективного использования человеческого, природного и технико-технологического ресурсного потенциала страны, оптимизации поведения экономических субъектов с позиций усиления государственного регулирования хозяйственных процессов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в развитии такой актуальной области экономической науки, как теория ресурсных ограничений развития национальной экономики, дополнении ее теоретического и методического аппарата, создании возможности дальнейшего исследования ограничений экономического развития со стороны имеющихся в стране ресурсов. Результаты работы доведены до уровня конкретных рекомендаций по смягчению ресурсных ограничений в ходе реализации инновационного развития России. Основные положения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть использованы в деятельности федеральных, региональных и местных органов власти при формировании программ и планов социально-экономического развития территорий, а также при преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика» и «Национальная экономика», поскольку содержат упорядоченные сведения по совокупности вопросов, входящих в рассматриваемую этими курсами проблематику.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Отраженные в диссертации научные выводы и обобщения соответствуют области исследований специальности 08.00.01 — экономическая теория: пункту 1.1. «Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношенийвзаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур» — предложено определение ресурсных ограничений развития национальной экономикисистематизированы их виды и определены проявления в современной Россииприведены направления смягчения ресурсных ограничений как элемента экономической политики, обеспечивающей инновационное развитие.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались научной общественности, были обсуждены и одобрены на XI международной научно-практической конференции «Конкурентоспособность национальной экономики» (Киев, 2011 г.) — XII международной научно-практической конференции «Наноиндустриализация в России и мире: экономические и социальные аспекты» (Волжский, 2010 г.) — всероссийской научной конференции «Экономическое развитие России: институты, инфраструктура, инновации, инвестиции» (Иваново, 2010 г.) — всероссийской научно-практической конференции «Российский регион: управление инновационным развитием в условиях мирового финансового кризиса» (Волгоград, 2010 г.) — региональной научно-практической конференции «Экономическая модернизация: макро-, мезои микроуровни. Проблемы и перспективы устойчивого развития региона» (Волжский, 2010 г.) — всероссийской молодежной выставке-конкурсе прикладных исследований, изобретений и инноваций (Саратов, 2009 г.).

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 15 научных публикациях автора общим объемом 7,2 п.л. (авторских — 7,2 п.л.), включая 5 статей в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации

Структура работы обусловлена поставленной целью, задачами и логикой исследования, включает: введение, три главы, заключение, список использованной литературы, состоящий из 305 источников, и приложения. Содержание диссертации изложено на 178 страницах печатного текста, иллюстрировано 35 таблицами, 12 рисунками, 9 графиками и 7 диаграммами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Одним из основных свойств развития национальной экономики как целенаправленного процесса длительных, накапливающихся количественных и качественных изменений параметров и структуры национальной экономики является его ограниченность, обусловленная существованием многообразных ограничений данного процесса.

Ограничения развития национальной экономики представляют собой количественные и качественные пределы, границы, за которые не выходит процесс экономического развития. Импульс к смягчению ограничений может быть генерирован воздействием со стороны субъектов национальной экономики или внешней среды.

Совокупность политических, социальных, экономических, экологических и других ограничений развития национальной экономики, находящихся в постоянной взаимосвязи, взаимодействии между собой, образует сложную, изменяющуюся систему, состоящую из множества разноуровневых подсистем и элементов. Подсистема экономических ограничений развития национальной экономики включает воспроизводственные, структурные, инфраструктурные, ресурсные и другие ограничения. Базовыми в этой подсистеме являются ресурсные ограничения, поскольку они подрывают основу развития национальной экономики, без их смягчения невозможно расширение национального воспроизводства.

Под ресурсными ограничениями развития национальной экономики понимаются ресурсные условия и факторы, препятствующие экономическому развитию. Сущность ресурсных ограничений развития национальной экономики заключается в образовании системой элементов ресурсного потенциала страны специфических барьеров, лимитирующих развитие в рамках сложившейся модели экономики.

Ресурсные ограничения развития национальной экономики находятся в постоянном взаимодействии между собой, что проявляется в их взаимообусловленности и взаимовлиянии. Взаимообусловленность ресурсных ограничений выражается в их взаимном участии в процессе развития национальной экономики: каждое отдельное ограничение предполагает наличие другого. Взаимозаменяемость ресурсных ограничений во многом определяется через категорию ограниченности производственных ресурсов в количественном аспекте и позволяет изменить эту ограниченность, способствуя расширению национального производства.

По мере экономического развития ресурсные ограничения изменяются: прежние ограничения смягчаются и усложняются, трансформируются и преодолеваются, образуются новые. Характер ресурсных ограничений зависит от специфики интересов субъектов экономической деятельности и тех условий, в которых развивается их взаимодействие. Кроме того, у всех ресурсных ограничений существуют историческо-этнические, национальные, отраслевые и иные специфические особенности.

Классификация ресурсных ограничений развития национальной экономики возможна по ряду критериев: видам ресурсов, по движущим силам экономического развития характеру содержания, степени изменчивости, воздействию на экономическое развитие, специфике в отношении к национальной экономике, уровням функционирования, реализуемым функциям.

С учетом факторов производства, формируемых экономическими ресурсами национальной экономики различают ограничения со стороны трансформационных: природных, трудовых, технико-технологических и трансакционных: организационных, институциональных и информационных ресурсовпо движущим силам экономического развития различают ресурсные ограничения со стороны производительных силвзаимозависимой совокупности ограничений факторов производства образованной экономическими ресурсами, и ресурсные ограничения со стороны общественно-производственных отношений — ограничения отношений собственности на ресурсы, складывающихся на ресурсных рынках.

По характеру содержания ресурсные ограничения развития национальной экономики классифицированы на количественные (характеризующие недостаточность или избыточность ресурса) и качественные (характеризующие несоответствие ресурсов степени развития потребляемого их общества и развития экономических отношений) — по степени изменчивости — на неизменяемые (обусловленные пространственно-временной конечностью развития национальной экономики, его природными условиями) и изменяемые (обусловленные развитием общества, его производительных сил и общественно-производственных отношений) — по характеру воздействия на экономическое развитие — на эндогенные (задаваемые изнутри, самой национальной экономикой) и экзогенные (формируемые со стороны мирового сообщества).

С учетом специфики отношения к национальной экономике различают общие (характерные для любой национальной экономики) и специфические (характерные для экономики конкретной страны с её специфическими особенностями) ресурсные ограниченияпо уровню функционированиямега-, макро-, мезо-, микрои наноограничения.

Исходя из реализуемых функций, ресурсные ограничения развития национальной экономики подразделены на ограничения взаимодействия ресурсов (связанные с трудностью соединения, совмещения ресурсов в процессе экономической деятельности), ограничения контроля над ресурсами (обусловленные борьбой за ресурсы, за доступ к ним, за установление контроля над ними) и ограничения мобильности ресурсов (ограничения способностей ресурсов предельно быстро и беспрепятственно перераспределяться между регионами, отраслями, сегментами и любыми другими альтернативными структурными вариантами национальной экономики).

Экономика России обладает значительным ресурсным потенциалом, где кроются огромные возможности для дальнейшего развития национальной экономики. Вместе с тем, существуют гораздо более значительные «болезненные стороны» ресурсной базы страны, накладывающие на её экономическое развитие жесткие ограничения, за которые, без дополнительного воздействия, не в силу выйти экономическая динамика. Чем менее развита национальная экономика, тем жестче ресурсные ограничения ее развития.

Влияние ресурсных ограничений на развитие национальной экономики противоречиво: складывается противоречие между качественными динамичными изменениями экономики, обусловленными воздействием научно-технического прогресса и требующими привлечения новых ресурсов (знаний, технологий), и сохранением инерционности экономического развития, проявляющейся в преемственности элементов ресурсного потенциала, преобладании ресурсов с устаревшими качественными характеристиками.

Выявить степень и характер влияния ресурсных ограничений на развитие национальной экономики можно путем построения профиля ресурсного потенциала страны, позволяющего определить зависимость между ограничивающими факторами и развитием национальной экономики. Наиболее целесообразным представляется выделение территориального ресурсного потенциала в составе экономических ресурсов страны. Жесткость ограничений национальной экономики определяется с учетом отклонения соответствующих территориальных показателей ресурсного потенциала от среднероссийского уровня. Предлагаемая методика оценки совокупного ресурсного потенциала может стать источником конструктивных предложений по корректировке целей развития страны, позволяет учитывать и развивать ресурсные возможности, формировать преимущества, смягчать ограничения.

Переходу экономики России на путь инновационного развития более всего препятствуют ограничения со стороны трансформационных (природных, человеческих, технико-технологических) ресурсов.

В российской экономике ограничения природных ресурсов основаны как на их недостаточности или количественной ограниченности, так и на ограничениях, обусловленных избыточностью первичных природных ресурсов, формирующей их доминирование в экономической системе.

Анализ влияния ограничений ресурсного изобилия на развитие национальной экономики показывает наличие сложной зависимости между природными ресурсами страны и ее экономическим развитием, нуждающейся в грамотном управлении. Экспортно-сырьевой характер экономики — следствие нарушения динамики развития национальных экономик, обладающих большим объемом сосредоточенных природных ресурсов. Изобилие природных ресурсов усиливает влияние несовершенств рынка, вынуждая большинство стран, богатых природными ресурсами, использовать их менее эффективно, чем другие ресурсы.

Признаками ограничений экспортно-сырьевой модели экономики России являются: ее сильная зависимость от конъюнктуры мировых цен и рынков сырьяинфляционное давление на национальную экономику поступающих денежных потоковнакопление золотовалютных резервов и регулирование реального валютного курсавыделение в качестве основных экономических субъектов сверхкрупных сырьевых компанийнеблагоприятная динамика развития обрабатывающей промышленностинеселективная промышленная политикарасслоение отраслевой и общественной структуры.

Главными проявлениями ограничений экспортно-сырьевой модели экономики России является консервирование технологической отсталости и укоренение инертного, неконкурентного стиля поведения ее хозяйствующих субъектов: низкое качество государственных и общественных институтовнизкий уровень технологической вооруженностипотребительское рентоориентированное поведение бизнесавозрастающая зависимость от экспорта природного сырья и прогрессирующая деградация капиталои наукоемких отраслей.

Реализуемая в России модель экспортно-сырьевой экономики достигла пределов роста как по своей доле в ВВП, так и по абсолютной величине генерируемого ею дохода. Возникла необходимость перехода имеющихся сравнительных преимуществ внешней торговли, возможная смена их базы, в основе которых — техника и технологии. Предотвратить рентоискательскую деградацию национальной экономики может развитое гражданское общество, квалифицированная национальная политическая элита, целенаправленно стимулирующая диверсификацию национальной экономики, несмотря на высокие издержки.

Ограничения человеческих ресурсов России проявляются в долгосрочной отрицательной экономико-демографической динамике: сокращении численности трудоспособного населения, низкой внутренней мобильности, разбалансировке внешних миграционных процессов, низкой обеспеченность населения комфортным жильем и т. д. Резкая социальная дифференциация, низкий уровень доходов подрывают базовые условия здоровья граждан, развития их способностей и культуры, провоцируют напряженные отношения в обществе, ставят под угрозу социальный мир и экономическое развитие.

На уровне функционирования рынков труда образуются ограничения недостатка рабочих мест, безработицы высвобождаемых работников и неконкурентных категорий трудящихся, отсутствия квалификации, организации общественных работ. Качество труда работников старших возрастов не повышается, а значительная часть работников, приступившая к трудовой деятельности, не приобретает необходимой квалификации в связи с падением уровня образования.

Стойкое несоответствие заработной платы стоимости рабочей силы, несформированная система зарплат, обеспечивающих качество и интенсивность затрат человеческих ресурсов, отрыв труда от его стоимости, резко выраженный по видам экономической деятельности, низкая производительность труда — не отвечают потребностям производства, вызывают патологии трудовой мотивации.

Отсутствие формирования мощного среднего класса — главной опоры социального благополучия для любой страны, неподготовленность населения к восприятию новых хозяйственных явлений, неустойчивость жизненного положения затрудняют адаптацию человеческих ресурсов России к инновационной динамике.

Отставание технико-технологических ресурсов российской экономики от уровня их развития в европейских странах формировалось со времени экономических реформ 1990;х годов. Технико-технологическая отсталость российской экономики оказалась не временным качеством трансформационного периода, а приобретенным свойством с наследственными перспективами.

Возрастная структура техники отличается крайне низкой долей нового оборудования, что обостряется неработоспособностью инвестиционного механизма в России, его неспособностью обеспечить эффективное функционирование воспроизводственных процессов в экономике.

Значительный упадок производства, относящегося к высокотехнологичному, обладающему безграничным потенциалом для внедрения достижений науки, способен затормозить инновационное развитие, подрывая при этом материальную основу экономической и военной безопасности страны. Российское присутствие на мировом рынке техники не оказывает сколько-нибудь значимого влияния на развитие научно-производственной базы экономики.

Многообразие проявлений ресурсных ограничений развития российской экономики со стороны трансформационных ресурсов порождает потребность в разработке эффективных методов их смягчения, позволяющих осуществить необходимое улучшение социально-экономической ситуации в стране.

Современная Россия нуждается в выработке и реализации новой политики экономического развития, нацеленной на смягчение существующих ресурсных ограничений. Правильность выбора предполагает учет возможности возникновения экономического подъема на новой технологической основе и, как следствие, — неизбежности существенного смягчения ограничений со стороны ресурсов экономики.

Обоснованная экономическая политика и планирование устойчивого инновационного развития экономики России должны сводиться к изменению ее сырьевой зависимости. Ресурсный подход постановки и решения задач развития национальной экономики предусматривает выявление ресурсных ограничений, их сущности, природы и видов, выделение наиболее серьезных ограничений, сдерживающих достижение целей устойчивого инновационного экономического развития, анализ их влияния на экономическое развитие страны и определение последствий такого влияния, разработку конкретных мер по их изменению с наибольшим эффектом и наименьшими финансовыми затратами, способных ликвидировать установленные ограничения и задать траекторию их изменения.

Направления смягчения ограничений развития экономики России со стороны природных ресурсов заключаются в следующем:

— обеспечении сбалансированности национального природопользования;

— принятии результативных мер по снижению ресурсоемкости производства;

— стимулировании технологического прорыва в отраслях добычи и переработки природных ресурсов;

Направлениями экономической политики смягчения ограничений развития российской экономики со стороны человеческих ресурсов должны стать:

— переход к системе социальных стандартов качества жизни, профессиональных и образовательных стандартов;

— создание высокопроизводительных, высокооплачиваемых и безопасных рабочих мест;

— формирование исследовательских институтов по научной организации труда и центров по повышению квалификации на уровне социального партнерства или законодательной инициативы;

— оптимизация занятости, обеспечение территориальной связности рынков труда.

Смягчение ограничений развития российской экономики со стороны технико-технологических ресурсов представляется возможным за счет:

— образования кластеров нововведений в базовых отраслях национального производства;

— удовлетворения внутреннего спроса на современную технику;

— ужесточения стандартов качества производимой продукции и услуг;

— усиление контроля в сфере размещения государственного заказа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Л. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии / Л. Абалкин // Вопросы экономики. 2006. — № 12. — С.4 — 19.
  2. , Л. Россия: Поиск самоопределения: Очерки. / Л. Абалкин. -М.: Наука, 2002.-251с.
  3. , Л. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения / Л. Абалкин // Эволюционная экономика и «мэйнстрим». 2000. — СП — 13.
  4. , С. Вертикальные ограничения в российской экономике / С. Авдашева, Н. Розанова. М.: Магистр, 1998. — 311 с.
  5. , А. Экономика России на распутье. Выбор посткризисного пространства / А. Аганбегян М.: ACT, 2010. — 302с.
  6. , А. О месте экономики России в мире (по новым данным о международном сравнении валового внутреннего продукта) / А. Аганбегян // Вопросы экономики. 2011. — № 5. — С. 35−55.
  7. , А. Формирование системы ресурсосбережения: теоретико-методологические аспекты/ А. Айрапетова. СПб.: СПбГУЭФ, 1999, — 148 с.
  8. , Н. Сколько стоят неработающие институты / Н. Акиндинова, С. Алексашенко, А. Петроневич, М. Петроневич // Вопросы экономики. 2011. — № 8. — С.41 — 65.
  9. , С. Российский кризис и антикризисный пакет: цели, масштабы, эффективность / С. Алексашенко, В. Миронов, Д. Мирошниченко // Вопросы экономики. 2011. — № 2. — С. 27 — 30.
  10. , А. Мировой глобализационный процесс: новые возможности или старые угрозы для России? / А. Алексеев, Н. Кузнецова // ЭКО. 2008. — № 4. — С. 3 — 20.
  11. , А. Размышления об идеологии развития / А. Амосов // Экономист. 2010. — № 7. — С. 20 — 27.
  12. , Ю. Система управления ресурсами развития предприятия / Ю. Анисимов, О. Коломыцева, Т. Журавлева // Экономические науки. 2009. — № 9 (58). — С. 255 — 261.
  13. , Н. Как поддерживать экономический рост в ресурсозависимой экономике? / Н. Аренд // Вопросы экономики. 2006. — № 7. — С. 25 — 29.
  14. , В. Об условиях инновационной модернизации / В. Архангельский// Экономист. 2012. — № 6. — С.6 -15
  15. , А. Где мы живем?/ А. Аузан. М.: ОГИ, 2005. — 231с.
  16. , Р. Проблемы методики оценки устойчивости финансовой системы региона / Р. Ахметов // Региональная экономика: теория и практика. 2010. — № 25 (160). — С. 62 — 63.
  17. , К. Экономические методы стимулирования ресурсосберегающих технологий / К. Багриновский // Управление экономикой переходного периода. М.: Наука, Физматлит, 1998. — Вып. 3. -310 с.
  18. , К. Моделирование межотраслевого обмена и процессов ресурсосбережения в переходной экономике / К. Багриновский, В.Прокопова.- М.: Российская академия сельскохозяйственных наук, 1997. -264 с.
  19. , К. Проблемы достижения эквивалентного межотраслевого обмена в экономике России/ К. Багриновский, В. Прокопова // Экономика и математические методы. вып. 2. — 2004. — С.56−64
  20. , Р. Экономический рост / Р. Барро, Х. Сала-и-Мартин. М.: Бином, 2011. — 231 с.
  21. , И. Россия 2050 / И. Башмаков // Вопросы экономики. -2008. — № 8. — С. 141 — 144.
  22. , И. Будет ли экономический рост в России в середине XXI века? / И. Башмаков // Вопросы экономики. 2011. — № 3. — С. 20 — 39.
  23. , С. Опыт советской индустриализации в контексте неоиндустриализации / С. Белозерова // Экономист. № 6. — С. 22 — 38.
  24. , А. Развитие российской экономики в посткризисный период / А. Белоусов //Проблемы прогнозирования. 2006. — № 3. — С. 8 — 9.
  25. , А. Развитие российской экономики в среднесрочной преспективе: анализ угроз / А. Белоусов // Проблемы прогнозирования. -2004.-№ 1,-С. 3−25.
  26. , А. Эволюция системы воспроизводства российской экономики: от кризиса к развитию / А.Белоусов. М.: МАКС Пресс, 2006. -396 с.
  27. , Л. Общая теория систем обзор проблем и результатов. Системные исследования / Л. Берталанфи // Ежегодник. — М.: Наука, 1969. — 202 с.
  28. , В. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве / В. Бессонов / Сб. науч. трудов института экономики переходного периода. М., 2001. — 118с.
  29. , К. Природные ресурсы, институты и экономическое развитие (пер. с нем.) / К. Бруншвайлер М.: Институт экономических исследований, 2006. — 285с.
  30. , А. Трансформационный характер российской экономики: историческое место и закономерности развития / А. Бузгалин // Философия хозяйства. 2005. — № 4 — 5. — С. 55 — 59.
  31. , А. Национальная экономика / А.Булатов. М.: Инфра-М, Магистр, 2011.-542с.
  32. , А. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности/ А.Бутыркин. М., 2003. — 140с.
  33. , Д. Неоднородность и мягкие бюджетные ограничения в банковском секторе: препринт / Д.Васильев. М.: ГУ ВШЭ, 2009. — 20 с.
  34. , Т. Теория праздного класса. Пер. с англ./ Т. Веблен. М.: Книжный дом «Либроком», 2011. — 368с.
  35. , А. Теория многоуровневой экономики в контексте современной экономической мысли / А. Вереникин, Д. Волошин // Проблемы прогнозирования. 2004. — № 1. — С. 29 — 36.
  36. , В. Инновации, институты и эволюция / В. Вишневский, В. Дементьев // Вопросы экономики. 2010. — № 9. — С. 4162.
  37. , Н. О теоретических основах политики модернизации/ Н. Водомеров //Экономист. 2012. — № 4. — С. 14 — 28.
  38. , Н. Человеческий капитал, промышленный рост и ресурсное проклятие / Н. Волчкова, Е. Суслова // Экономический журнал ВШЭ. 2008. — Т. 12. — № 2. — С. 217 — 238.
  39. , Н. Долгосрочное развитие российского высокотехнологичного комплекса в условиях нестабильного роста мировой экономики (модель и прогноз) / Н. Ганичев // Проблемы прогнозирования. -2010,-№ 6.-С. 3−23.
  40. , В. Нефть, газ, модернизация общества: сборник / В. Гельман и др. М., СПб.: Экономическая школа ГУ ВШЭ, Экономикс, ОМЕГА-Л, 2010.-512с.
  41. , Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Пер. с англ. / Э. Гидденс. М.: Весь Мир, 2004. — 120с.
  42. , С. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса / С. Глазьев М.: Экономика, 2011. — 354с.
  43. , Т. Рынок труда: проблема асимметрии информации о работодателях / Т. Гоголева, И. Ляшенко // Национальные интересы, приоритеты и безопасность. 2010. — № 7 (64). — С. 13 — 20.
  44. , О. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения / О. Голиченко // Вопросы экономики. 2010. — № 8. — С. 41 — 53.
  45. , А. Путь в ХХ1век. Стратегические проблемы и перспективы развития экономики//А.Гранберг, Б. Шульберг, А. Адамеску и др. М.:Экономика, 2000. — 416с.
  46. , Л. «Концепция 2020″:среднесрочная тактика для долгосрочной стратегии?/ Л. Гребнев // Вопросы экономики. — 2008. — № 8 -С. 131 — 140.
  47. , Л. Мониторинг финансового кризиса / Л. Григорьев // Периодическое издание Института энергетики и финансов. 2009. — № 9. -С. 10.
  48. , Л. Мировые дисбалансы сбережений и инвестиций / Л. Григорьев, А.Иващенко. // Вопросы экономики. 2011. — № 6. С. 4 — 19.
  49. , С. Системные противоречия и перспектива их преодоления /С. Губанов //Экономист. 2002. — № 1. — С. 60 — 79.
  50. , С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства/ С. Губанов //Экономист. 2003. — № 4. — С. 9 — 20.
  51. , С. Императивы развития / С. Губанов // Экономист. -2004.-№ 2. -С. 3- 15.
  52. , М. Экономические проблемы и механизмы экологически устойчивого развития: монография / М. Гузев. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2007. — 200 с.
  53. , С. Экономический механизм сырьевой модели развития / С. Гуриев, А. Плеханов, К. Сонин // Вопросы экономики. 2010. — № 3. — С. 13.
  54. , С. Экономика „ресурсного проклятия“ / С. Гуриев, К. Сонин // Вопросы экономики. 2007. — № 4. — С. 61 — 109.
  55. , Т. Без Ь-образного хвоста / Т. Гурова // Эксперт. 2009. -№ 2. — С. 14 — 20.
  56. , Р. Два выхода из перехода / Р. Гусейнов, Н. Карманова // ЭКО. 2008. — № 4. — С. 20 — 29.
  57. , Н. Формирование политики в области повышения качества и конкурентоспособности: национальный и региональный аспекты / Н. Гуськова, Т. Салимова // Региональная экономика: теория и практика. -2010.-№ 14 (149).-С. 4−17.
  58. , Н. Эколого-ресурсные ограничения развития сельской местности / Н. Дарбакова // Экономика сельского хозяйства России. 2009. -№ 2. — С. 78 — 79.
  59. , А. Российский рынок капиталов: специфические проблемы как ограничители финансирования экономического роста / А. Дворецкая //Банковское дело. 2007 -.№ 3. — С. 18 — 26.
  60. , А. Тенденции институциональной структуризации консолидированных финансовых ресурсов страны / А. Джумов // Экономические науки. 2007. — № 8. — С. 13 — 23.
  61. , Я. Кризисные итоги и перспективы / Я. Дубенецкий // Проблемы прогнозирования. 2010. — № 4. — С. 3 — 23.
  62. , Я. Модернизация экономики: направления, ресурсы, „механизмы / Я. Дубенецкий // Проблемы прогнозирования. 2011. — № 4. — С. 3−19.
  63. , В. Методологические проблемы экономии ресурсов/ В. Ефимов. М&bdquo- Мысль, 1977. — 286 с.
  64. Жиц, Г. Способности и ресурсы: продолжение рассуждений о методологии оценки инновационного потенциала социально-экономических систем различного уровня сложности / Г. Жиц // Инновации. 2008. — № 5 (115).-С. 92- 102.
  65. , Н. Изобилие природных ресурсов и экономический рост: роль институтов / Н. Жукова / Препринт # BSP/2006/079 R. М.: Российская Экономическая Школа, 2006. — 22с.
  66. , А. Управление ресурсным обменом / А. Журавлев // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 5. — С. 76 — 80.
  67. , С. Обходя рифы / С. Журавлев // Эксперт. 2008. — № 2 (591).-С. 22−24.
  68. , О. Российская специфика „голландской болезни“ / О. Забелина // Вопросы экономики. 2004. — № 11. — С. 56- 64.
  69. , Т. Ресурсный потенциал региональной политики посткризисного экономического роста на Юге России Текст. / Т. Игнатова, Т. Черкасова // Terra economicus (Пространство экономики). 2010. — № 1. -Т. 8.-С. 109−116.
  70. , Т. Формирование комплекса мер управления антикризисным взаимодействием государства и бизнеса / Т. Игнатова // Российское предпринимательство. 2012. — № 5 (203). — С. 11−16
  71. , Т. Формирование управленческого резерва региона через развитие административно-образовательных кластеров / Т. Игнатова // Креативная экономика. 2012. — № 3 (63). — С. 94 — 99.
  72. , В. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв / В. Ивантер, М. Узяков // Проблемы прогнозирования. 2005. — № 5. — С. 43−59.
  73. , Н. Теневая экономика и механизм ее ограничения. Дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / Н. Ильин Саратов, 2000. — 143 с.
  74. , И. Понятие и классификация ресурсов процесса производства / И. Ильина, О. Сидоренко // Экономический анализ: теория и практика. 2008. — № 18 (123). — С. 36 — 53.
  75. Имитационные системы принятия экономических решений / Под ред. К. А. Багриновского, В. Прокопова. М.: Наука, 2009. — 215с.
  76. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В.П.Горегляд- Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005. — 199с.
  77. , О. Интеллектуальный фактор инновационной деятельности / О. Иншаков, П. Поляков, А. Ходыкин. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.- 118 с.
  78. , О. Простые основания сложных экономических систем / О. Иншаков // Философия социальных коммуникаций. 2006. — № 2. — С. 39 -99.
  79. , О. Социоприродохозяйственные контуры регионального человеческого развития: Препринт # УК/2001/10 / О. Иншаков, М. Гузев, О. Ломовцева, Р.Попов. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. — 64с.
  80. , О. Теория факторов производства в контексте экономики развития : науч. докл. на президиуме МАОН (Москва, 29 нояб. 2002 г.) / О. Иншаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. — 89 с.
  81. , О. Теория человеческого действия и экономическая генетика / О. Иншаков // Человек в современных философских концепциях: материалы IV междунар. конф. Т. I. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. — С. 63−75.
  82. О. Факторы и функция человеческого бытия: обретение новой меры. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2001. — 319 с.
  83. , О. Экономическая генетика и наноэкономика / О.Иншаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
  84. , О. Эволюционная экономика и экономическая генетика / О. Иншаков // VI Международный симпозиум по эволюционной экономике. -М.: ИЭ РАН. 2006. — С. 10 — 22.
  85. , О. „Ядро развития“ в контексте новой теории факторов производства / О. Иншаков // Экономическая наука современной России. -2003.-№ 1.с. 11−25.
  86. , В. Влияние обеспеченности ресурсами и их взаимодействия на технологическую эффективность предприятий/ В. Кайшев, Н. Светлов // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2010. — № 10. — С.14 — 25.
  87. , В. Комплексный подход к развитию ресурсного потенциала / В. Кандилов // Вестник Чувашского университета. 2007. — № 4. — С.22 — 26.
  88. , С. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле / С.Капица. М.: Наука, 2005. — 218с.
  89. Кара-Мурза, С. Потерянный разум / С. Кара-Мурза. М., 2005.338с.
  90. , Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное/ Дж. М. Кейнс. М.: Эксмо, 2007 — 960 с.
  91. , С. Неоиндустриализации препятствует государство -рантье / С. Кимельман // Экономист. 2011. — № 10. — С. 18−25.
  92. , В. Высокая территориальная мобильность трудовых ресурсов как основа создания современной экономики России/В.Кирпичев/Юбщество: Политика, экономика, право. 2011. — Вып.4. -С.4- 12.
  93. , Д. Распределение богатства / Д.Кларк. Петрозаводск: Петроком.1993. — 306 с.
  94. , Г. Становление общества знаний в России: социально-экономические аспекты / Г. Клейнер // Общественные науки и современность. 2005. — № 3. — С.44 — 62.
  95. , Ф. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала субъектов России/ Ф. Клоцвог, И. Кушникова // Проблемы прогнозирования. 2008. № 2. — С.25 — 46.
  96. , JI. Методические подходы к оценке состояния и направления развития ресурсного потенциала/ J1. Ковальчук // Математика в экономике. -2005. -№ 3. С. 18 — 31
  97. , Н. Социальные ресурсы и резервы региональной экономики: методология, проблемы развития / Н.Колесников. СПб, 2001. -225с.
  98. Коалиции для будущего. Стратегии развития России / Коллектив экономистов. „СИГМА“ — М.: Промышленная Россия, 2007. — 611с.
  99. , А. Объективные границы использования источников инновационного развития в современной российской экономике. 4.11. / А.Колганов. М&bdquo- 2004. — 189 с.
  100. , А. Последствия инерционного развития трудового потенциала РФ / А. Коровкин, И. Долгова, И. Королев // Проблемы прогнозирования. 2011. — С. 72 — 80.
  101. , В. Модернизация экономики и ее кадровое обеспечение. Заметки экономиста/ В. Кулешов // ЭКО. 2010. — № 6. — С. 18 -35.
  102. , В. Человеческий фактор как основа реализации инновационного развития/ В. Кулешов // Формирование благоприятной среды для проживания / отв. ред. В.В. Кулешов- ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2010.-Гл. 9.-С. 145- 157.
  103. , А. Последствия кризиса и перспективы социально-экономического развития России / А. Кудрин, О. Сергиенко // Вопросы экономики. 2011. — № 3. — С. 4 — 10.
  104. , В. Российская экономика: перманентность нерешенных проблем / В. Кудров // Общестов и экономика. 2009. — № 2. — С. 118 — 139.
  105. , А. Оценка влияния ресурсных ограничений на развитие ТЭК России до 2025г. (модельный поход) / А. Куликов // Сб. науч. трудов ИНП РАН“ М.: МАКС Пресс, 2003. — 514 с.
  106. , Л. Экономическая теория / Л.Куликов. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 432 с.
  107. , В. Посткризисная экономика: управление развитием/ В. Кушлин // Экономист. 2010. — № 6. — С. 14 — 24.
  108. , В. Экономические реформы и развитие производительных сил / В. Кушлин // Экономист. 1933. — № 7. — С. 10 — 18.
  109. , В. Институциональная среда инновационной модернизации / В. Кушлин // Экономист. 2011. — № 11. — С. 65 — 73.
  110. , Р. Государственный сектор и его роль в Стратегии -2020 / Р. Кучу ков // Экономист. 2011. — № 9. — С. 5 — 16.
  111. , А. Экономический рост: теории и проблемы / А. Лавров, Е.Капогузов. Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. — 153с.
  112. , Н. Ограничения и предпочтения социального инвестирования в регионе / Н. Лебедева, С. Хоняев // Вестник
  113. Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. 2007. — Вып. 11.-С. 133 — 138.
  114. , С. Региональная политика: ресурсный аспект / С. Леонов, Б. Корсунский, П.Минакир. Хабаровск: РИОТИП, 2003. — 192 с.
  115. , К. Оценка полной товарной стоимости природно-ресурсной базы региона / К. Литвинский // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 35 (92). — С. 38 — 39.
  116. , А. Современная экономическая теория: основные тенденции / А. Либман // Вопросы экономики. 2008. — № 8. — С. 40 — 54.
  117. , О. Планирование и прогнозирование региональной социоприродохозяйственной системы Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998. -264 с.
  118. , О. Совокупный ресурсный потенциал региона: методология определения и измерения/ О. Ломовцева // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2012. — № 1(120). Выпуск 21/1. — С.61 — 73.
  119. , В. Экономическая эволюция и экономическая генетика / В. Маевский // Вопросы экономики. 2004. — № 5. — С. 66 — 83.
  120. , А. Плата за природопользование и эффективность его финансирования / А. Магомедов // Экономический анализ: теория и практика. 2009. — № 15 (144). — С. 60 — 64.
  121. , А. Перспективы развития России / А.Макаров. // Вестник российской академии наук. 2009. — Т. 79. — № 4. — С. 291 — 308.
  122. , В. Экономика знаний: уроки для России / В. Макаров // Вестник РАН.2010. № 5. — С. 15 — 17.
  123. , К. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. / К. Макконелл, С.Брю. / Пер. с англ. 11-го изд. Т.1. М.: Республика, 1995.- 392 с.
  124. , К. Тория прибавочной стоимости.Капитал.Т.4./ К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч. 2- изд. Т. 26. Ч. 2. — 703 с.
  125. , А. Общенациональная стратегия развития России: проблема реализации / А. Мартынов // Общество и экономика. 2009. — № 3.- С. 5 26.
  126. , А. Принципы экономической науки / А. Маршалл -Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. — 415с.- Т. 2. — 1993. — 301с.- Т. 3. — 1993. -451 с.
  127. , В. Ресурсы, институты, инновации / В. Матвеенко // Региональная экономика. 2008. — № 10 (67). — С. 35 — 42.
  128. May, В. Глобальный кризис: опыт прошлого и вызовы будущего / В. Мау // Экономическая политика. 2009. — № 4. — С. 139 — 154.
  129. May, В. Экономическая политика 2010 года: в поисках инноваций / В. Мау // Вопросы экономики. 2011. — № 2. — С. 4 — 22.
  130. May, В. Модернизация и сырьевое проклятие / В. Мау//Forbes. -2010.-№ 8.-С. 24.
  131. , Г. Институциональный пат оценки в России / Г. Менш // Экономические стратегии, с 2007. -№ 2.-С. 56−72.
  132. , М. Актуальные проблемы ресурсного обеспечения территориального развития в Российской Федерации /М. Минченко// Проблемы прогнозирования. 2004. -№ 3.-C.3−18.
  133. , И. К вопросу о природе и сущности экономического пространства / И. Митрофанова // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 9 (66). — С. 2 — 10.
  134. , Т. Конкурентные преимущества глобальных компаний как результат прямых инвестиций/ К. Раше, Т. Михальски // Проблемы теории и практики управления, 2001. № 2. — С. 74−81.
  135. , С. Финансовые стимуляторы и финансовые ограничители роста открытой развивающейся экономики / С. Мицек // Финансы и кредит. -2005. -№ 1 (169).-С 46−59.
  136. Модернизация экономики России: кардинальное улучшение инвестиционного климата (Экономический доклад Общероссийской общественной организации „Деловая Россия“) // Вопросы экономики. 2010. — № 10.-С. 68−89.
  137. Национальная экономика / Под общ. ред. В.Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2010.-458с.
  138. Неуловимое проклятие // Теория и практика бизнеса. Сб. задач для вузов по материалам газеты „Ведомости“ и журнала „Smart Money“. -2007.-№ l.C. 22−55.
  139. , Д. Институты, институциональные изменения функционирования экономики / Д. Норт М.: Начала, 1997. — 472 с.
  140. , Р. Экономический строй докапиталистических формаций / Р. Нуреев Душанбе: Дониш, 1989. — 419 с.
  141. , В. Роль внешнего фактора в экономическом развитии России. / В. Оболенский // Тезисы доклада к Ученому Совету ИМЭМО РАН, 2012. С. 89 — 96.
  142. , Н. Некоторые проблемы обеспечения модернизации / Н. Обухов // Экономист. 2010. — № 4. — С. 17 — 27.
  143. , Ю. Экологические ограничения бытия общества / Ю. Олейников // Философия и общество. 2008. — № 3. — С. 90 — 108.
  144. , Е. Экономическое развитие национального хозяйства в современных условиях / Е.Орехова. Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2007. — 288 с.
  145. , Ю. Национальный ресурс экономики / Ю. Осипов // Философия хозяйства. 2008. — № 1. — С. 288 — 290.
  146. , А. Управление финансовым состоянием предприятий в условиях ресурсных ограничений / А. Осташков / Тез. к науч.-прак. конф. „Организация малого предпринимательства в современных условиях“. -Воронеж: ВГТУ, 1996. С. 25 — 26.
  147. От перераспределения благ к созданию процветания: выводы из Индекса глобальной конкурентоспособности (из доклада Всемирного экономического форума и Евразийского института конкурентоспособности) //Вопросы экономики. 2011. — № 8. — С.34 — 49.
  148. , В. Инновационный тип экономического развития: возможности и ограничения финансирования / В. Панфилов, А. Шураков, А.Стуков. // Проблемы прогнозирования. 2005. — № 2. — С. 3 — 18.
  149. , И. Проблемы возникновения негативного эффекта взаимодействия экономических ресурсов в социально-экономических системах / И. Панынин // Региональная экономики: теория и практика. 2007. — № 9 (48). — С. 9 — 14.
  150. , А. Что будет с Россией и миром, когда закончится нефть/ А. Паршев // Комсомольская правда. 2008. — (17 апр.56-д (24 083-д)). -С.З.
  151. , В. Прогнозные оценки и сценарные варианты регионального развития / В. Петросянц, С. Дохолян // Региональная экономика: теория и практика. 2011. — № 27 (210). — С. 3 — 10.
  152. , А. Современные данные о влиянии минерально-сырьевого сектора на темпы экономического роста / А. Пешков, А. Манко // Проблемы современной экономии. 2008. — № 4 (24). — С. 38 — 55.
  153. , Б. Трудосбережение как основной вектор неоиндустриальной модернизации / Б. Плышевский // Экономист. 2011. — № 5.-С. 26−34.
  154. , Е. Экономическая система: сущность, структура, эволюция / Е.Погребинская. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2004. — 88 с.
  155. , В. Механизмы „ресурсного проклятия“ и экономическая политика / В. Полтерович, В. Попов, А.Тонис. // Вопросы экономики. 2007. — № 6. — 101 с.
  156. , В. Экономическая политика, качество институтов и механизмы „ресурсного проклятия“: Доклад к VIII Междунар. науч. конф. „Модернизация экономики и общественное развитие“ / В. Полтерович М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. — 55с.
  157. , В. Стратегия модернизации, институты, коалиции / В. Полтерович //Вопросы экономики. 2008. — № 4. — С. 13 — 28.
  158. , В. Миниэкономические институты производства новых знаний. / В. Попов, М.Власов. М.: Институт экономики УрО РАН, 2006. -144 с.
  159. А. Управление природными ресурсами с учетом стратегии устойчивого развития региона /А.Попова//Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. 2010. — № 1 (16). — С.70 — 76.
  160. , М. Международная конкуренция / М.Портер. / Пер. с англ.-М» 1993.-245 с.
  161. , А. Влияние использования земельных ресурсов на потенциал аграрного сектора России / А. Потапов // Вестник Саратовского государственного аграрного университета им. Н. И. Вавилова. 2009. — № 6. -С. 84−88.
  162. Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики / Под ред. В. Ивантера, Н. Комкова М.: МАКС Пресс, 2007. — 289 с.
  163. Проблемы информационной экономики //Инвестиции в России. -2006. № 8. — С.53 — 67.
  164. JI. Проблемы бескризисного развития России. Социально экологический аспект и теория поведенческого управления. Монография. — М.:Век книги, 2009. — 208 с.
  165. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.Львов. М.: Экономика, 1999. -793 с.
  166. , О. Проблемы развития межбюджетных отношений на этапе перехода к инвестиционному росту / О. Пчелинцев, М. Минченко // Финансы. 2001. — № 10. — С. З — 19.
  167. , О. Проблемы региональной инфраструктуры как источник экономических и социальных угроз/ О. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования. 2006. — № 6. — С. З — 22.
  168. , Е. Формирование промышленной политики в свете концепции индустриального развития страны / Е. Разуваева // Региональная экономика: теория и практика. 2011. — № 30 (213). — С. 35 — 40.
  169. , Б. Современный экономический словарь / Б. Райзберг, Л. Лозовский, Е. Стародубцева / 3-е изд. М., 2002. — 382 с.
  170. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2011: Стат. сб. / Росстат. М., 2012. — 662 с.
  171. Ресурсные ограничения экономического роста и модельные инструменты прогнозирования / Под ред. Л. Стрижковой, А. Гончаренко М.: ИМЭИ, 2000. — 142 с.
  172. , К. Конкурентные преимущества глобальных компаний как результат прямых инвестиций / К. Раше // Проблемы теории и практики управления 2001. № 2. — С. 58 — 63.
  173. Реформирование межбюджетных отношений/Под ред. А.Лаврова. -М.: УРСС, 2004. 216 с.
  174. , С. Россия должна стать научной сверхдержавой / С.Рогов. -М&bdquo- 2010.-223 с.
  175. , Н. Ценности в проблемном мире: философские основания и социальные приложения конструктивной аксиологии / Н.Розов. -Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1998. 292 с.
  176. Россия в цифрах. 2011: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2012.541с.
  177. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М., 2012. — 652с.
  178. , Е. Противоречия инфраструктуры рыночной экономики и механизм их разрешения / Е. Русскова // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. 2007. — Вып. 11. — С. 29 — 33
  179. , В. От рентной экономики к новой индустриализации России / В.Рязанов. // Экономист. 2011. — № 8. — С.7 — 32.
  180. , И. Вертикальный контроль и вертикальные ограничения в переходной экономике / И. Рязанова // Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения». М., ТЕИСД999. — 352 с.
  181. , Дж. Ресурсы экономического развития / Дж. Сакс, Э. Уорнер // Нацинальная коллегия экономических исследований / Пер. с англ. 2001. -№ 45. С. 27 — 83.
  182. , В. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности текущее состояние и перспективы / В. Сальников, Д. Галимов // Проблемы прогнозирования. — 2006. — № 2. — С. 19 — 36.
  183. , Ж. К экономической теории неоднородных систем / Ж. Сапир М., 2001. — 357с.
  184. , Ж. Согласование внутренних и мировых цен на сырьевые продукты в стратегии экономического развития России систем / Ж. Сапир // Проблемы прогнозирования. 2011. — С. 36 — 12.
  185. , А. Ограничения экономического роста в России / А. Селезнев // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 6. — С. 29 — 43.
  186. , В. Стратегия развития России: ориентиры и ограничения / В. Сенчагов // Вопросы экономики. 2009. — № 8. — С. 119 -130.
  187. , О. Экономические ограничения социально-трудовых отношений в современной России / О.Сиднин. Дис. канд-та эконом, наук. -Саратов, 2006.
  188. , В. Где ресурсы модернизации?/ А. Нагорный, В. Симчера // Журнал «Золотой лев». 2010. — № 231 — 232. — С.37 — 51.
  189. , А. Ресурсообеспеченность и инновации: особенности сырьевых экономик и выбор стратегии регионального развития / А. Скиба // Региональная экономика: теория и практика. 2010. — № 26. — С. 41 — 51.
  190. , А. Государственная политика обеспечения экономической безопасности / А.Смирнов. СПб., 2002. — 194 с.
  191. , А. Исследование о природе и причинах богатства народов : пер. с англ. / А. Смит. М.: Эксмо, 2007. — 956 с.
  192. Совершенствование государственного управления на основе его реорганизации и информатизации/ Под ред. В. Дрожжинова- М., 2012. -135с.
  193. , Г. Ресурсосбережение на предприятиях/Г. Соколовская, Т. Сигарева М.: Недра, 1998. — 429 с.
  194. , Д. О стратегии развития России / Д.Сорокин. // Вопросы экономики. 2010. — № 8. — С. 29 — 39.
  195. , Д. Воспроизводственный вектор российской экономики / Д. Сорокин // Вопросы экономики. 2007. — № 4. — С. 94 — 109.
  196. , Дж. Кризис мирового капитализма / Дж. Сорос М.: ИНФРА. 1999.-331 с.
  197. , Н. Кризис: Как это делается / Н. Стариков СПб: Питер, 2009. — 192 с.
  198. , Дж. Экономика государственного сектора /Дж. Стиглиц М.: ИНФРА-М. 1997. — 361с.
  199. Стратегия научно- технологического прорыва: Сб. науч. трудов / Под ред. Ю. Яковца, О.Юня. М.: МФК, 2001. — 446 с.
  200. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года «Инновационная Россия 2020″ / Проект МЭРТ РФ 2008. Электронный ресурс. URL: http://www.economy.gov.ru/rninec
  201. , А. Взаимосвязь мероприятий социально -экономической политики в области доходов и потребления населения и макроэкономической динамики / А. Суворов // Проблемы прогнозирования.-2011,-№ 5.-С. 76−80.
  202. , С. Российская экономика: от сырья к знаниям (технология перехода) / С. Сулакшин М.: Научный эксперт, 2008. — 511 с.
  203. , А. Инвестиционный проект в контексте новой теории факторов производства / А. Суманеев // Региональная экономика: теория и практика. 2010. — № 25 (160). — С. 37 — 45.
  204. , С. Моделирование и анализ межуровневых отношений в Российской Федерации / С. Суспицын. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. — 196 с.
  205. , О. Промышленность: кризис и перспективы развития / О. Сухарев. // Экономист. 2011. — № 2. — С.23 — 37.
  206. , О. Интеллектуальный потенциал и его неоиндустриальное воспроизводство / О. Сухарев, А. Нешитой // Экономист. -2011, — № 10.-С. 3−29.
  207. Сэй, Ж.- Б. Трактат по политической экономии / Ж.-Б.Сэй, Ф.Бастиа. М.: Дело, 2000. — 232 с.
  208. , В. Ресурсная обеспеченность страны и ее политико-экономические последствия / В. Тамбовцев, Л. Ваяшпова // Экономическая политика. 2007. — № 3. — С. 12
  209. , Г. Детерминанты экономического роста и уровень развития страны / Г. Тараканов // МЭ и МО. 2007. — № 9. — С. 51 — 58.
  210. , О. Социально экономический потенциал и его использование по федеральным округам российской Федерации / О. Таран // Региональная экономики: теория и практика. — 2008. — № 10 (67). — С. 8 — 14.
  211. , А. Стратегические приоритеты и возможности перехода на инновационный тип развития России/ А. Татаркин // Экономическая наука современной России. 2003. — № 2. — С.56 — 69
  212. Текеева, 3. Роль малого бизнеса в рыночной экономике/З.Текеева // Транспортное дело России. 2008. — № 4. — С. 13−19
  213. Теория и практика экономики и социологии знания / Научный совет по Программе фунд. исслед. Президиума РАН „Экономика и социология знания“. М.: Наука, 2010. — 258с.
  214. , В. Два подхода к организации планирования инфраструктуры / В. Терентьев // В сб.: Ограничения функционирования и развития инфраструктуры народного хозяйства. М.:ВНИИСИ ГКНТ и АН СССР, 1982, — 119с.
  215. , Ю. Анализ эффективности государственных социальных расходов в регионах России / Ю. Тимофеев, К. Туманянц // Финансы и кредит. 2012. — № 37. — С. 9−18.
  216. , Г. Оптимизация внешних эффектов в процессе инфраструктурной сетизации бизнеса / Г. Тимофеева, Е. Хечиев // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. 2007. — Вып. 11. — С. 34 — 39.
  217. Трансформация институциональной среды в глобализирующемся мире / Под ред. О. Белокрыловой. Ростов н/Д.: Изд-во Содействие-21 век, 2009.-344 с.
  218. , Ю. Экономический и институциональный анализ „ресурсного изобилия“ в России / Ю. Трещевский, Э. Нгуангбака, Е. Щекина // Экономический анализ: теория и практика. 2009. — № 17 (146). — С. 2 — 6.
  219. Труд и занятость в России .2011: Стат.сб./Росстат. М., 2012.637с.
  220. , К. Критерии доступа граждан к системе социальной защиты населения на уровне субъекта РФ/ К. Туманянц //Региональная экономика: теория и практика. № 43(274). — 2012. — С. 13−24.
  221. , К. Препятствия модернизации в современной России / К. Туманянц // Общественные науки и современность. № 1. — 2012. — С. 25.
  222. , К. Социальная политика в Российской Федерации: необходима смена приоритетов / К. Туманянц // Финансы и кредит. 2011. — № 15.-С. 38−45
  223. , М. Эффективность использования первичных ресурсов как индикатор технологического развития: ретроспективный анализ и прогноз/М. Узяков // Проблемы прогнозирования. 2011. — № 2. — С. 3 — 18.
  224. , А. Проблемы государственной бюджетной политики/ А. Улюкаев. М.: Дело, 2004. — 544 с.
  225. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления / Под ред. В. В. Попкова. М.: Экономика, 2009. — 488с.
  226. , О. Вперед летящий: закономерности развития предпринимательского ресурса экономики / О. Фрейдкин // Российское предпринимательство. 2008. — № 4. — С. 61 — 63.
  227. , И. Возможности и проблемы модернизации российского высокотехнологичного комплекса / И. Фролов // Проблемы прогнозирования. -2011.- № З.-С. 33−56.
  228. , И. Концепция экономико-технологического механизма ускоренного развития наукоёмкого, высокотехнологичного сектора экономики и её теоретические основы / И. Фролов // Концепции. 2007. — № 1.-С. 29−57.
  229. , К. Накануне эпохи тотальной мобильности / К. Фрумкин // ВА. 2005. — № 2. — С. 141 — 154.
  230. , Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. Пер. с анг./ Ф. Хайек. М.: Новости, 1992. — 304 с.
  231. , М. Природно-ресурсный потенциал в условиях трансформации экономики / М. Ханов // Экономические науки. 2007. — № 6 (31).-С. 80−82.
  232. , Е. Типология инфраструктурных ограничений развития бизнеса / Е. Хечиев // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. -2009.-№ 9.-С.228−231.
  233. , В. Несколько шагов к новой системной методологии / В. Хиценко // Социс. 2001. — № 3. — С. 11 — 12.
  234. , И. Трудовые резервы /И.Хренников// Smart Money. -2009, — № 15.- С. 30.
  235. , К. Особенности российского экономического цикла / К. Хубиев // Экономист. 2010. — № 3. с. 39 — 42.
  236. , В. Новая методика распределения трансфертов/ В. Христенко, А. Лавров // Финансы. 2001. № 3. — С. 16 — 45
  237. , Е. Проблемы формирования инвестиционной стратегии инновационно ориентированного экономического роста / Е. Хрусталев, А. Славянов // Проблемы прогнозирования. — 2011. — № 3. — С. 23.
  238. , В. Проблемы развития российской экономики /
  239. B.Цветков // ЭКО. 2008. — № 4. — С. 30 — 33.
  240. Человеческий потенциал как критический ресурс России / Под ред. Б. Г. Юдина. М.: ИФРАН, 2007. — 175 с.
  241. , Т. Потенциал и ограничения реализации инвестиционно-инновационной модели роста в России / Т. Черкасова // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2011. — № 2.1. C.172−180
  242. , Е. Природные ресурсы, коррупция и обрабатывающая промышленность в малой открытой экономике / Е. Чистяков // Екология I Природокористування. 2009. — Випуск 12. — С. 31 — 37.
  243. , А. Структурные альтернативы социально -политического развития России / А. Шастишко, С. Плаксин //Вопросы экономики. 2008. — № 1. — С.73 — 74
  244. , К. От перераспределения благ к созданию процветания: выводы из индекса глобальной конкурентоспособности / К. Шваба // Вопросы экономики. № 8 — С. 4 — 25.
  245. , А. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес/ А. Шилов // Вопросы экономики. 2011. — № 1. — С. 127 — 137.
  246. , А. Посткризисное восстановление: возможности и риски / А. Широв, М. Гусев, Е. Рутковская, С. Максимцова // Проблемы прогнозирования. 2010. — № 5. — С. 3 — 19.
  247. , А. Внешняя торговля в структуре современной модели российской экономики / А. Широв // Проблемы прогнозирования. 2011. -№ 6.-С. 3−18.
  248. Шишкин, А. Экономическая теория / А. Шишкин / 2-е изд.: В 2 кн. Кн. 1. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1996. — 656 с.
  249. Экономическая теория / Под ред. А. Добрынина, Л. Тарасевича, 3-е изд. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. — 462с.
  250. , Г. Инфраструктурные ограничения денежного предложения в транзитивной экономике / Г. Эрлих//Вестник ЧТУ. Серия Экономика России: проблемы и перспективы. 2009. — № 2. — С. 11 — 19.
  251. , В. Экологические ограничения экономического развития: Препринт/ Юань В. Новосибирск, 2003. — 37 с.
  252. , В. Экология работ по освоению нефтегазовых ресурсов: Препринт/ Юань В. Новосибирск, 2003. — 31 с.
  253. , А. Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование / А. Юзефович. Киев: Думка, 1987. — 250 с.
  254. , Ю. Эпохальные инновации XXI века./ Ю.Яковец. М.: Экономика, 2004. — 448с.
  255. , Ю. Экономические беседы / Ю. Яременко М.: Центр исследования и статистики науки, 1999. — 551 с.
  256. , Ю. Теория и методология исследования многоуровневой экономики / Ю. Яременко М.: Наука, 1997. -113 с.
  257. , Е. Институциональные ограничения модернизации, или Приживется ли демократия в России?/ Е. Ясин // Вопросы экономики. 2011. — № 11.-С. 4−8.
  258. Alexeev, М. The Elusive Curse of Oil / M. Alexeev, R. Conrad / SAN Working Papers Series. 2005. — № 7. -P. 115−215.
  259. Brunnschweiler, C. Cursing the Blessings? Natural Resource Abundance, Institutions And Economic Growth / C. Brunnschweiler // ETH Economics Working Paper Series. 2006. — № 51. — P.7 -19.
  260. Gertler, M. Local Social Knowledge Management: Community Actors, Institutions and Multilevel Governance / M. Gertler, D. Wolfe // Future. 2004. -Vol. 36. № 1. — P. 45−65.
  261. Innis, H. The Cod Fisheries: The History of an International Economy / H.Innis. Toronto: University of Toronto Press, 1954. — 254 p.
  262. Mehlum, H. Institutions and the Resource Curse / H. Mehlum, K. Moene, R. Torvik // Economic Journal. 2005. — Vol. 116. — № 508. — P. 1 -20.
  263. Brunnschweiler, C. Cursing the Blessings? Natural Resource Abundance, Institutions And Economic Growth / C. Brunnschweiler // ETH Economics Working Paper Series. 2006. — № 51. — P. 30 — 58.
  264. Corden, M. Country Reports on Economic Policy and Trade Practices / M. Corden, J. Neary // Bureau of Economic and Business Affairs, US Department of State. 2002. — № 1. — P. 15 — 34.
  265. Keynes, J. The General Theory of Employment / J. Keynes // Quarterly Journal of Economics. 1936 — 1937. — Vol. 1. — P. 209 — 223.
  266. Krugman, P. The Narrow Moving Band, the Dutch Disease and the Competitive Consequences of Mrs. Thatcher / P. Krugman // Journal of Development Economics. 1987. — Vol. 27. — P. 41 — 55.
  267. Matsuyama, K. Agricultural Productivity, Comparative Advantage, and Economic Growth / K. Matsuyama // Journal of Economic Theory. 1992. -Vol. 58.-P. 317−334.
  268. Mehlum, H. Institutions and the Resource Curse /H.Mehlum, K. Moene, R. Torvik // Economic Journal. 2005. — Vol. 116. — № 508. — P. 1 — 20.
  269. OECD Work on Innovation — A Stocktaking of Existing work // OEC Science, Technology and Industry working papers. 2009. № 2. — P. l 1 — 59.
  270. Peek, J. Unnatural Selection: Perverse Incentives and the Misallocation of Credit in Japan / J. Peek, E. Rosengren. // The American Economic Review. 2005. Vol. 95. № 4. — P. 11- 23.
  271. Porter, M. The Competitive Advantage of Nations: With a New Introduction / M. Porter N.Y.: The Free Press, 1990. — 251 p.
  272. Prebisch, R. The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems / R. Prebisch // Economic Bulletin for Latin America. 1950. -Vol. 7.-P. 1−12.
  273. Rodriguez, F. Why Do Resource Abundant Economies Grow More Slowly? A New Explanation and an Application to Venezuela/ F. Rodriguez, J. Sachs // Journal of Economic Growth. 1999. — Vol. 4. — P. 277 — 303.
  274. Rybczynski, T. Factor Endowments and Relative Commodity Prices / T. Rybczynski // Economica 22. 1955. — Nov. — № 84. — P. 336 — 341.
  275. Sachs, J. Natural Resource Abundance and Economic Growth / J. Sachs, A. Warner // NBER Working Paper Series. Working Paper 5398. 1995. — № 16. P. 31−210.
  276. Singer, H. Comments to the Terms of Trade and Economic Development / H. Singer // Review of Economics and Statistics. 1950. — Vol. 40. — P. 84 — 89.
  277. Tonn Bruce, E. Recearch Society / E. Tonn Bruce // Sciency and Technology for the Ages A Futures. 2004. — Vol. 36. № 3. — P. 335 — 346.
  278. Torvik, R. Natural Resources, Rent Seeking and Welfare/ R. Torvik // Journal of Development Economics. 2002. — Vol. 67. — P. 455 — 470.
  279. Официальный сайт Банки России и СНГ Электронный ресурс. URL: http://www.bank city.ru.
  280. Официальный сайт Библиотеки научной и студенческой информации Электронный ресурс. URL: http://www.bibliofond.ru.
  281. Белая книга. Экономические реформы в России 1991—2001 гг. / С. Глазьев, С. Батчиков Электронный ресурс. URL: http://www.situation.ru.
  282. Научный портал Фонда исторической перспективы Электронный ресурс. URL: http://www.perspektivy.info.
  283. Официальный сайт Doing Business Электронный pecypcl. URL: http://russian.doingbusiness.org.
  284. Официальный сайт Агентства экономической информации Прайм Электронный ресурс. URL: http://www.lprime.ru
  285. Официальный сайт Журнала Finam Электронный ресурс. URL: http://www.finansmag.ru.
  286. Официальный сайт Журнала Forbes Электронный ресурс. URL: http://www.forbes.ru.
  287. Официальный сайт Министерства экономического развития РФ Электронный ресурс. URL: http://www.economy.gov.ru.
  288. Официальный сайт Министерства энергетики РФ Электронный ресурс. URL: http://minenergo.gov.ru.
  289. Официальный сайт Национального исследовательского университета „Высшая школа экономики“ Электронный ресурс. URL: http://www.hse.ru.
  290. Официальный сайт Санкт-Петербургского Академического университета научно-образовательного центра нанотехнологий РАН Электронный ресурс. URL: http:// www.edu.ioffe.ru.
  291. Официальный сайт Универсальной научно-популярной онлайн -энциклопедии „Кругосвет“ Электронный ресурс. URL: http://www.krugosvet.ru.
  292. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. URL: http://www.gks.ru.
  293. Официальный сайт Фонда исторической перспективы Электронный ресурс. URL: http://www.perspektivy.info.
  294. Официальный сайт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования» (ЦМАКП) Электронный ресурс. URL: http://www.forecast.ru.
  295. Официальный сайт Центрального экономико-математического института РАН Электронный ресурс. URL: http://edu.ioffe.ru.
  296. Проект «Ведение бизнеса» Оценка бизнес регулирования Электронный ресурс. URL: http:// www.russian.doingbusiness.org.
  297. Экономико-политический мониторинг «Ситуация в России» Электронный ресурс. URL: http://www.situation.ru.
  298. Independent US Government agency Central Intelligence Agency (CIA) Электронный ресурс. URL: http://www.cia.gov.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!