Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Обоснование технологии камерной выемки с увеличенными геометрическими параметрами при разработке медноколчеданных месторождений Урала

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Перспективным направлением развития данной технологии является увеличение геометрических параметров камер в 1,5−2,0 раза и более. При этом эффективность добычи руды достигается за счет сокращения объема проходческих работ, повышения интенсивности отработки запасов месторождения и концентрации горных работ, увеличения устойчивости рудных и искусственных целиков, снижение потерь и себестоимости… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Горно-геологические условия разработки Гайского месторождения
    • 1. 2. Особенности технологии камерной выемки с твердеющей закладкой1 в условиях Гайского подземного рудника
      • 1. 2. 1. Опыт применения этажно-камерной системы разработки с увеличенными геометрическими параметрами на Гайском подземном руднике
    • 1. 3. Опыт отработки камер С/увеличенными геометрическими параметрами на зарубежных и отечественных рудниках
    • 1. 4. Анализ теории и практики повышения эффективности технологии камерной выемки с твердеющей закладкой
    • 1. 5. Цель, задачи и методы исследований
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ УВЕЛИЧЕННЫХ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ КАМЕРЫ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕЕ ОТРАБОТКИ
    • 2. 1. Систематизация вариантов отработки камер с увеличенными геометрическими параметрами и критерий оценки экономической эффективности
    • 2. 2. Влияние увеличенных геометрических параметров на эксплуатационные затраты по технологическим процессам
    • 2. 3. Влияние увеличенных геометрических параметров на показатели извлечения руды
    • 2. 4. Влияние увеличенных геометрических параметров на эффективность отработки камеры с учетом показателей извлечения руды
  • ВЫВОДЫ
  • 3. ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ ЭФФЕКТИВНЫХ СООТНОШЕНИЙ ВЕЛИЧИН ПОТЕРЬ И РАЗУБОЖИВАНИЯ РУДЫ
    • 3. 1. Оценка влияния потерь и разубоживания руды на показатели экономической эффективности отработки камеры
    • 3. 2. Определение области экономически эффективных соотношений величин потерь и разубоживания
    • 3. 3. Установление оптимального соотношения потерь и разубоживания при этажно-камерной системе разработки с твердеющей закладкой
    • 3. 4. Методика определения эффективного соотношения потерь и разубоживания при этажно-камерной системе разработки с твердеющей закладкой
  • ВЫВОДЫ
  • 4. ИЗЫСКАНИЕ И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВАРИАНТОВ ТЕХНОЛОГИИ КАМЕРНОЙ ВЫЕМКИ С ТВЕРДЕЮЩЕЙ ЗАКЛАДКОЙ
    • 4. 1. Изыскание возможных вариантов отработки камер с повышенным разубоживанием
    • 4. 2. Определение параметров предохранительных целиков
    • 4. 3. Оценка эффективности технологии камерной выемки с увеличенными геометрическими параметрами и применением предохранительных рудных целиков
    • 4. 4. Конструирование вариантов отработки камерных запасов и оценка их эффективности
  • ВЫВОДЫ

Обоснование технологии камерной выемки с увеличенными геометрическими параметрами при разработке медноколчеданных месторождений Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время более 50 рудников применяют этажно-камерную систему разработки с твердеющей закладкой выработанного пространства. Это обусловлено полнотой извлечения полезного ископаемого из недр и высокой производительностью очистной выемки. Наибольшее распространение получили следующие геометрические параметры камер: высота 60 — 80, ширина 10 — 20 и длина 30 — 50 м.

Перспективным направлением развития данной технологии является увеличение геометрических параметров камер в 1,5−2,0 раза и более. При этом эффективность добычи руды достигается за счет сокращения объема проходческих работ, повышения интенсивности отработки запасов месторождения и концентрации горных работ, увеличения устойчивости рудных и искусственных целиков, снижение потерь и себестоимости добычи. Однако наряду с преимуществами имеются и недостатки, которые создают определенные технологические трудности и сдерживают широкое применение технологии с увеличенными геометрическими параметрами. В условиях медно-колчеданных месторождений недостатки связаны с повышением разубожи-вания, увеличением выхода негабарита и снижением устойчивости конструктивных элементов системы разработки, следствием чего является снижение безопасности горных работ. Изыскание технологии камерной выемки с увеличенными геометрическими параметрами, обеспечивающей повышение эффективности и безопасности добычи, является актуальной научной и практической задачей.

Целью работы является повышение эффективности и безопасности технологии камерной выемки с твердеющей закладкой при разработке уральских медноколчеданных месторождений за счет увеличения геометрических параметров камеры.

Идея работы состоит в том, что увеличение геометрических параметров камеры обеспечивается применением предохранительных рудных целиков, необходимость и размеры которых устанавливаются на основе оптимального соотношения потерь и разубоживания.

Объектом исследований является технология камерной выемки с твердеющей закладкой при разработке медноколчеданных месторождений, а предметом — закономерности изменения эффективности подземной технологии от влияния увеличенных геометрических параметров камеры и показателей потерь (77) и разубоживания (Р).

Задачи исследований:

— исследование влияния геометрических параметров камеры на эффективность подземной геотехнологии;

— исследование производительности и определение оптимального состава комплекса самоходного оборудования (СО) на выпуске и доставке в зависимости от выхода негабарита и длины доставки;

— обоснование экономически эффективных соотношений величин потерь и разубоживания руды при камерной выемке с предохранительными целиками (ПЦ);

— изыскание, разработка и технико-экономическая оценка вариантов технологии камерной выемки с увеличенными геометрическими параметрами (УГП).

Методы исследований включают в себя анализ и обобщение теории и практики камерной выемки, хронометражные наблюдения, методы математической статистики и теории линейного программирования, экономико-математическое моделирование вариантов геотехнологии и технико-экономический анализ.

Научные положения, выносимые на защиту:

— при увеличении геометрических параметров эффективность отработки камер (прибыль) по традиционной технологии определяется в большей степени величиной разубоживания, при этом существуют области как положительного, так и отрицательного влияния УГП в зависимости от их комбинаций;

— эффективность отработки камер по технологии с оставлением ПЦ достигается за счет большего снижения затрат на добычу и обогащение (Зд.0.) по сравнению со снижением извлекаемой ценности- (Цтв.) в результате одновременного увеличения П и уменьшения Р, при этом область эффективного применения данной технологии зависит от содержания меди в балансовых запасах камеры, величины потерь в ПЦ и потенциально высокого разубожи-вания;

— эффективность этажно-камерной системы разработки с УГП обеспечивается путем применения ПЦ, размеры которых соответствуют оптимальному соотношению — величин П и Р, установленному по геомеханическим, технологическим, и экономическим условиям.

Научная новизна работы:

1 В рамках разработанной систематизации! вариантов отработки камер с увеличенными геометрическими параметрами получены зависимости показателей эффективности традиционной технологии от увеличенных геометрических параметров с учетом соответствующих изменений потерь и1 разу-боживания.

2 Установлены закономерности изменения показателей эффективности технологии камерной выемки с применением предохранительных целиков в зависимости от увеличенных геометрических параметров камеры, высоты и толщины предохранительного целика, содержания меди в балансовых запасах ©, величин потерь и разубоживания.

3 Разработана методика определения эффективных соотношений потерь и разубоживания, учитывающая геометрические параметры камеры и предохранительного целика, содержание полезных компонентов в балансовых запасах, позволяющая на основе структурирования области экономически эффективных соотношений потерь и разубоживания определить опти-мальнышвариант этажно-камерной системы разработки.

4 Установлена статистически значимая связь (?2=0,05) между выходом негабарита и шириной камеры (г=0,5), описываемая уравнением прямой линии регрессии, для условий этажно-камерной системы разработки меднокол-чеданных месторождений. Получена зависимость выхода негабарита от длины камеры (Я =0,99).

Практическое значение работы состоит в следующем:

1 Определены оптимальный состав и области применения комплексов самоходного оборудования (КСО) на выпуске и доставке руды в зависимости от длины доставки и выхода негабарита.

2 Установлены оптимальные соотношения потерь и разубоживания при камерной выемке с предохранительными целиками на основе разработаннойметодики.

3 Выявлены области применения технологии камерной выемки с предохранительными целиками в зависимости от содержания полезного компонента в руде, потерь в ПЦ и потенциально высокого разубоживания.

4 Разработаны варианты технологии камерной выемки, позволяющие повысить эффективность добычи путем оставления предохранительного целика с оптимальными параметрами, за счет повышения качества отбойки, увеличения производительности комплекса самоходного оборудования и снижения удельного объема подготовительно-нарезных выработок.

5 Технология с ПЦ позволяет применять высокопроизводительную камерную систему разработки в сложных горно-геологических условиях.

Достоверность научных положений, выводов и результатов подтверждается применением апробированных методов исследований, надежностью и представительностью исходных данных, оценкой полученных связей методами математической статистики, высоким коэффициентом детерминации (0,97 — 0,99) полученных уравнений, адекватностью моделей, принятых для экспериментов.

Реализация работы. Результаты исследований использованы при составлении проектов отработки очистных камер с твердеющей закладкой по технологии камерной выемки с предохранительными целиками с целью повышения эффективности отработки этажа 670/750 м, при разработке рекомендаций освоения этажа 910/990 м на Гайском подземном руднике, разработке проекта отработки рудного тела № 2 и Узельгинского месторожденияв условиях повышенного разубоживания;

Личный вклад автора состоит в анализе и обобщении террии и практики отработки месторождений с твердеющей закладкой, установлении зависимости эффективности традиционнойтехнологии от влияния увеличенных геометрических параметров с учетом соответствующих изменений П и Р, обосновании эффективности технологии с оставлением ПЦ на основе оптимизации соотношения величин 77 и Р и разработке вариантов технологии камерной выемки с УГП.

Апробация-работы. Содержание и основные положения диссертационной работы представлялись на VIII Юбилейной Уральской научно-технической. конференции по системам подземной разработки руд цветных металлов (Свердловск, 1989 г.), в международном научном"симпозиуме «Неделя горняка» (г. Москва, 2002, 2003, 2007 и 2008 гг.), Г молодежной научно-практической конференции- «Проблемы, недропользования» (Екатеринбург, 2007 г.) — международнойнаучно-технической конференции «Комбинированная геотехнология «Развитие физико-химических способов добычи» (Сибай, 2007 г.), II всероссийской молодежной научно-практической конференции «Проблемы недропользования» (Екатеринбург, 2008 г.), конференции «Фундаментальные проблемы формирования техногенной геосреды» с участием, иностранных ученых (Новосибирск, 2008 г.), ученом совете ИГД УрО РАН, научно-технических советах института «Унипромедь», Гайского и Учалин-ского ГОКов.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 16 печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения, изложенных на 170 страницах машинописного текста, содержит 61 рисунок, 49 таблиц, список литературы из 130 наименований и приложения.

1 В зависимости от установленных факторов, влияющих на величину Р, предложены варианты расположения ГЩ в очистном пространстве при отра ботке камер: 2 Для условий Гайского подземного рудника (этаж 670/750 м) мини мально допустимая толщина ПЦ принята равной 4 м. Установлено, что руд ный ПЦ, оставляемый у висячего бока, будет сохранять свою устойчивость при ширине камеры-до 30 м. Расчетная толщина ПЦ, оставляемого в кровле камеры, в зависимости от ее ширины составила 7,4- 10,4 и 13,9 м, соответст венно, при В равной 20, 25 и 30 м.3 Получены зависимости эффективности технологии с ПЦ для различ ных вариантов. комбинации^УГП с учетом соответствующих изменений П и, Р. В результате экономико-математического моделирования, установлено, к что увеличение ГП при любом варианте отработки камеры с УГТР повышает Пр по сравнению с базовым вариантом.

. Так, увеличение В до. 30-м повышает. удельную Пр на 14,2 руб. за счет большего снижения З.

.0. на 53,5 руб. по' сравнению со снижением Ц

на 39,1 руб. Увеличение Н до 160 м повышает удельную Пр на 19,8 руб. за счет большего снижения З.

.0. на 60,7 руб. по сравнению со снижением Д" .

. на 40,9 руб. Увеличение L до 120 м повышает удельную-///? на 47,8 руб. за счет снижения З.

. на 47,4 руб. и повышения Z/изв. на 0,4 руб. Одновременное увеличение В до 30 м и //до 160 м повышает удельную Пр на 20,4 руб. за счет большего снижения удельных З.

.0. на 55,7 руб. по сравнению со снижением удельной Z/изв. на 35,3 руб. Одновременное увеличение В до 30 м и L до 120 м повышает удельную Пр на 48,7 руб. за счет снижения удельных З.

.0. на 42,3 руб. и повышения, удельной Ц’тЪш на 6,4 руб. Одновременное увеличение //до 160 м и L до 120 м повышает удельную Пр на 54,5' руб. за счет снижения удельных З.

на- 49,8 руб. иповышения удельной Z/изв. на 3,9 руб. Одновременное увеличение В до 30 м, //до 160 м и L до 120 м повышает удельную Пр на 54,6 руб. за счет снижения удельных Зд.о. на 44,7 руб. и повышения удельной Ц

_ на 9,9 руб. Следовательно, уве личение ГП эффективно при использовании технологии с ПЦ. 4 Разработанные варианты отработки камер с УГП по технологии с ПЦ, предусматривающие снижение Р, улучшение качества дробления, снижение удельного объема подготовительно-нарезных выработок и повышение устой чивости днища камеры, существенно повышают эффективность отработки камер в рассматриваемом диапазоне увеличения ГП. Установлено, что эф фективность предлагаемых вариантов I, II, III и IV отработки камер с УГП и ПЦ выше по сравнению с базовым на 27, 33, 26 и 54%, соответственно.5 Впервые предложена технология камерной выемки с УГП, отличаю щаяся тем, что формирование ПЦ в очистном пространстве направлено на исключение Р, а параметры ПЦ определяются методом оптимизации соот ношения величин П и Р по критерию прибыли.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация является законченной научно-квалификационной работой, в которой содержится решение актуальной научно-технической задачи" по обоснованию эффективности и безопасности технологии камерной выемки с увеличенными геометрическими параметрами при разработке уральских медноколчеданных месторождений, реализуемой путем применения форми рования в очистном пространстве ПЦ с размерами соответствующими опти мальному соотношению потерь и разубоживания. Основные научные и прак тические результаты исследований сводятся к следующему: 1 Установлена статистически значимая связь (а = 0,05) между выходом негабарита и шириной камеры (г = 0,5), описываемая уравнением прямой ли нии регрессии, для условий этажно-камерной системы разработки меднокол чеданных месторождений. Установлена также зависимость выхода негаба-> рита от длины камеры (R = 0,99). Показано, что повышение производитель ности и эффективности процесса выпуска и доставки в условиях УТЛ камеры, достигается за счет резкого снижения ц и применения оптимального состава КСО, определяемого в зависимости от L 2 В рамках разработанной систематизации вариантов отработки камер с УГП получены зависимости показателей эффективности традиционной тех нологии от увеличенных геометрических параметров с учетом соответст вующих изменений потерь и разубоживания. В результате экономико математического моделирования установлено, что увеличение В с 20 до 40 м снижает Пр на 82,4 руб./т в результате увеличения Р с 10 до 22%- увеличе ние Н с 80 до 160 м снижает Пр на 29,4 руб./т в результате увеличения Р с 10 до 15%- увеличение L с 40 до 120 м повышает Пр на 36,3 руб./т в результате уменьшения Р с 10 до 6% и одновременное увеличение В до 40 м, Ндо 160 м и X до 120 м снижает Пр на 61,4 руб./т.3 Оценено влияние 77 и Р на эффективность отработки камеры при базо вых ТЭП. Установлено, что эффективность технологии с оставлением ПЦ можно повысить за счет большего снижения З.

.0 по сравнению со снижением.

в результате одновременного увеличения Пи Р. Так, при одновременном увеличении 77 и уменьшении Р на 1% удельные З.

0 снижаются на их сумму, равной 7,7 руб., а удельная Ц

снижается на их разность, равную 3,2 руб. и, в итоге, удельная Пр повышается на 4,5 руб.4 Разработана методика оценки и выбора оптимального варианта техно логии с ПЦ, основанная на определении области экономически эффективных соотношений 77 и Р и ее структурирования, отличающаяся тем, что специ ально разработанный алгоритм процесса оптимизации, осуществляется внут ри рассматриваемого варианта этажно-камерной системы разработки с твер деющей закладкой и в качестве оптимизируемых параметров рассмотрены 77 5 Оптимизация технически возможных соотношений П и Р (в пределах области экономически эффективных соотношений) в зависимости от высоты и толщины ПЦ показала, что с увеличением h.

(с 0 до 80 м) Пр возрастает и достигает наибольшей величины при h.

= 77, а с увеличением Т.

(с 4 до 11 м) Пр снижается до минимального значения. Таким образом, в пределах области экономически эффективных соотношений наибольшая Пр достигается при минимальной толщине ПЦ и его формировании на всю высоту камеры.6 Выявлены области эффективного применения технологии с ПЦ в зави симости от содержания меди в балансовых запасах. Установлено, что эффек тивность технологии с ПЦ определяется величиной 77 в ПЦ и Р и зависит от содержания меди в балансовых запасах камеры: • при содержании от 1,1 до 1,51%, если 77 составляют не более 23,8% (Гц = 8 м) — от 1,52 до 1,72%, если П составляют не более 18,5% (Р.

= 6 м) — от.

1,73 до 2,07%, если 77 составляют не более 13,1% (Гц = 4 м) и с > 2,07% применение технологии с ПЦ становится неэффективно- • при содержании от 1,1 до 1,62%, если Р более 12%- от 1,63 до 2,06%, если Р более 16%- от 2,07 до 2,30%, если Р более 20% и О 2,30% тех нология с оставлением ПЦ неэффективна.7 Составлена номограмма для определения соотношения 77 и Р по каме ре по величине Пр, соответствующих традиционной технологии и с ПЦ в за висимости от содержания Си в балансовых запасах камеры при различных П в ПЦ и Р 8 Установлено, что эффективность этажно-камерной системы разработ ки с УГП обеспечивается путем применения ПЦ, размеры которых соответ ствуют оптимальному соотношению величин П и Р. Так, увеличение В от 20 до 30 м (вариант 1) повышает Пр на 14,2 руб./т, увеличение Н от 80 до 160 м (вариант 2) повышает Пр на 19,8 руб./т, увеличение L от 40 до 120 м (вариант.

3) повышает Пр на 47,8 руб./т. Одновременное увеличение В до 30 и высоты до 160 м (вариант 4) повышает Пр на 20,4 руб./т, увеличение В до 30 и L до 120 м (вариант 5) повышает Пр на 48,7 руб./т, увеличение Н до 160 м и L до 120 м (вариант 6) повышает Пр на 54,5 руб./т и одновременное увеличение В до 30 м, Ндо 160 м и ! д о 120 м (вариант 7) повышает Пр на 54,6 руб./т по отношению к базовому.9 Разработаны варианты отработки камер с УГП по технологии с ПЦ, предусматривающие снижение Р, улучшение качества дробления, снижение удельного объема подготовительно-нарезных выработок и повышение устой чивости днища камеры. Технико-экономическая оценка показала, что эффек тивность предлагаемых вариантов отработки камер с УГП и ПЦ выше по сравнению с базовым вариантом. Так, удельная Пр варианта I выше на 27%, варианта II — на 33%, варианта III — на 26% и варианта IV — на 54%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Л. Основы стратегии освоения минеральных ресурсов Урала Текст. / В. Л. Яковлев, И. Бурыкин, H. Л. Стахеев. — Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 1999. — 278 с.
  2. В. Л. Методологические аспекты стратегии освоения минеральных ресурсов Текст. / В. Л. Яковлев, А. В. Гальянов. — Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2001: — 152 с.
  3. Исследование напряженного состояния массива горных пород на Гайском и Естюнинском месторождениях Текст. / А. В. Зубков и др. // Геомеханика в горном деле: докл. междунар. конф. / ИГД УрО РАН. — Екатеринбург, 2005. — 13 — 20.
  4. Прогноз устойчивости элементов системы разработки при выемке рудного тела в этажах 670/750 м и 750/830 м Гайского ГОКа Текст.: отчет о НИР / ИГД УрО РАН- рук. Зубков А. В. — Екатеринбург, 2004. — 84 с. :
  5. Вскрытие и разработка Гайского месторождения в этаже 910 /1600 м Текст.: рекомендации к технологическому регламенту для ТЭО 7 — 88 — 104,. разд. 7 / Унипромедь. — Свердловск, 1988. — 167 с.
  6. Институт экономики УрО РАН Текст. / Беляев В. Н. и др. — Екатеринбург, 2007. — 70 с.
  7. Ю. В. Системы разработки подземной геотехнологии медно- колчеданных месторождений Урала Текст. / Ю. В. Волков. — Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2001.- 196 с.
  8. Н. Ф. Высокие камеры на рудниках цветной металлургии Текст.: ОИ / Н. Ф. Иванов, Ю. М. Цыгалов, В. А. Горьков. — М.: ЦНИИ-цветмет экономики и информации, 1990. — 37 с.
  9. Исследования и промышленные испытания вариантов этажно- камерной системы разработки с шириной камеры до 30 м Текст.: отчет НИР / Унипромедь- рук. Волков Ю. В. — Свердловск, 1990. — 110 с.
  10. Д. М. Разработка руд на больших глубинах Текст. / Д. М. Бронников, А. Ф. Залисов, Г. И. Богданов. — М.: Недра, 1982. — 292 с.
  11. Open stoping — child s play Text. // Australian Mining. — 1979. — Vol.71.-№ 6.-P. 44−49.
  12. В. И. Зарубежный опыт закладки на рудниках Текст. / В. И. Хомяков. — М.: Недра, 1984. — 224 с.
  13. Л. Разработка свинцово-цинковых месторождений в капиталистических и развивающихся странах Текст. / Л. Иофин, Г. Д.-Лисовский. — М.: Недра, 1972. — 232 с.
  14. Л. F. Современные тенденции- совершенствования подземной добычи руды за рубежом Текст. / Л. F. АйрапетянЯ. И. Юхимов. -М., 1989.- 57 с-(Сер. Горное дело / ЦНИИцветмет экономики и информации. -Вып. 4).
  15. Дядечкин Н- И. Камерная система разработки за рубежом Текст.: ОИ / Н. И. Дядечкин. — М., 1985. — 44 с. — (Сер. Горнорудное производство. -Вып.1).
  16. Инфантьев A. H: Вскрытие и подготовка мощных рудных месторождении Текст. / А. Н- Инфантьев. — М.: Недра, 1978: — 245 с.
  17. Ю. Г. Подземная добыча руды комплексами самоходных машин Текст. / Ю. Г. Скорняков. — М.: Недра- 1986. — 204 с.
  18. В. Р. Высокопроизводительные системы разработки крепких руд Текст. / В. Р. Именитов- - М: Госгортехиздат, 1961. — 419 с.
  19. White Ь. Open — pit Concepts Boost INCO< Produktivity underground Text. / L. White//Engineering and mining journal: — 1975.-№ 5. — P. 101 — 104.
  20. Этажно-камерная система разработки с твердеющей закладкой при строенных этажах на руднике Запорожского железорудного комбината Текст. / A. FL Володин и др. // Горный журнал. — 1975. — № 2. — 29 — 32.
  21. Развитие подземной добычи при комплексном освоении месторождений Текст. / Д. Р. Каплунов и др. — М.: Наука, 1992. — 256 с.
  22. Подземная разработка железистых кварцитов Текст. / Г. М. Баба- янц и др. — М.: Недра, 1988. — 168 с.
  23. Каплунов Д: Р. Особенности проектирования подземных рудников в системе комплексного освоения месторождений Текст. / Д: Р. Каплунов, Б. В. Болотов.- М.:ИПКОН РАН СССР, 1988.- 178 с: 158-
  24. Ю. П. Обоснование высоты выемочных панелей при системе подэтажного обрушения Текст. / Ю. П. Капленко, И. А. Кучерявенко, A. Коезнев // Горный журнал. — 1989. — № 2. — 33 — 35.
  25. Повышение устойчивости днища блоков на руднике «Молибден» Текст. / В. Ф. Абрамов и др. // Цветная металлургия. — 1976. — № 19. — 12 — 1 6 .
  26. Отработка блока высотой 100 м на Белоусовском руднике Текст. / B. Н. Беляшов и др. // Горный журнал. — 1970. — № 1 1. — 31 — 33.
  27. Макаров С В. Современное состояние и прогноз развития основных производственных процессов очистной выемки на подземных рудниках: ОИ Текст. / В. Макаров. — М., 1985. — 45 с. — (Сер. Горное дело / ЦНИИ-цветмет экономики и информации. — Вып. 1).
  28. В. А. Обоснование возможности увеличения высоты камер при этажно-камерной системе разработки с монолитной закладкой Текст.: автореф. дис. …канд. техн. наук / В. А. Горьков- МГМИ. — Свердловск, 1990. — 19 с.
  29. В. А. Повышение производительности высоких камер Текст. / В. А. Байков, Ю. М. Цыгалов, В. А. Горьков // Подземная разработ-ка мощных рудных месторождений: межвуз. сб. науч. тр./ УПИ, МГМИ: -Свердловск, 1988. — 16 — 18.
  30. Ю. В. Выбор систем подземной разработки рудных месторождений Текст. / Ю. В. Волков И. В. Соколов, В. Д. Камаев. — Екатеринбург: ИРД УрО РАН, 2002. — 124 с.
  31. Н. П. Управление горным давлением на подземных рудниках Текст./Н. П. Влох.-М.: Недра, 1994.- 169 с.
  32. X. Некоторые вопросы выемки горизонтальными слоямис закладкой Текст. / X. Эндянь, М. Чженьчжон // Разработка месторождений с закладкой: пер. с англ./ Э. Ариоглу и др.- под ред. Гранхольма. — М.: Мир, 1987.-С. 328−346.
  33. О. Е. К основам теории разрушения горных пород взрывом Текст.7 О. Е. Власов // Вопросы теории разрушения горных пород действием взрыва: сб. ст. / ИГД АН СССР- под ред. Н. В. Мельникова. — М.: АН СССР, 1958.-С. 44−60.
  34. Д. М. Выбор параметров взрывных скважин при подземной добыче руд Текст.7 Д. М. Бронников. — М.: Госгортехиздат, 1961. -111с.
  35. Г. П: Взрывные работы: глава XII Текст.7 Г. П. Деми- дюк // Теория и практика открытых работ / под общ. ред. Н. В. Мельникова. -М: Недра- 1973. — С 414 — 434.
  36. А. И- Исследование основных показателей отбойки при подземной добыче руд Текст./ А. И. Арыков, М. М. Ахметов. — Алма-Ата: ИГД КазССР, 1979. — 40 с. 160'
  37. Справочник по горнорудному делу Текст. / под ред. Гребелюка B. А., ПыжьяноваЯ. С, Ерофеева И. Е. — М.: Недра, 1983. — 815 с.
  38. Применение котловых расширений скважин при подземной разработке руд Текст. /Ю. И. Протасов и др. //Горный журнал. — 1983. — № 7 -C. 33−35.
  39. . Н. Теория разрушения кусков породы при соударении во время разлета их в результате взрыва горных пород Текст. / Б. Н. Кутузов, Г. М. Крюков, Б. Я. Пушкин // Взрывное дело. — № 86/43 — М.: Недра, 1984.-С. 39−48.
  40. В. Н. Разрушение трещиноватых и нарушенных горных пород Текст. / В. Н. Мосинец, А. В. Абрамов. — М.: Недра, 1982. — 248 с.
  41. М. Н. Подземная разработка месторождений цветных и редких металлов Текст. / М. Н. Слепцов, Р. Ш. Азимов, В. Н. Мосинец. — М.: Недра.-1986.-206 с.
  42. Основные направления снижения выхода негабарита при отбойке руды в камерах и его прогнозирование Текст. / Ю. В. Волков и др. // Горный журнал. — 1976. — № 6. — 36 — 38.
  43. Ю. В. Опыт применения этажно-камерной системы разработки Текст.: ОИ / Ю. В. Волков. — М., 1985. — 34 с. — (Сер. Развитие сырье-вой базы цветной металлургии / ЦНИИцветмет экономики и информации. — Вып. 1).
  44. В. А. Влияние высоты камеры на выход негабарита Текст. / В. А. Горьков // Подземная разработка мощных рудных месторождений: межвуз. сб. науч. тр. / МГМИ. — Магнитогорск, 1990. — 56 — 59.
  45. Совершенствование скважинной отбойки Текст. / А. В. Будько и др. — М.: Недра, 1981. — 74 — 90.
  46. Г. И. Действие удара и взрыва в деформируемых средах Текст. / Г. И. Покровский, И. В. Федоров. — М.: Промстройиздат, 1957. -276 с.
  47. Г. И. О целесообразности применения кумулятивных зарядов в шпурах Текст. / Г. И. Покровский // Горный журнал. — 1951. -№ 3. — 25−27.
  48. Н. В. Влияние конструкции зарядов на результаты взрывных работ Текст. / Н. В. Мельников // Разрушение и механика горных пород. — М.: Недра, 1966. — 140 — 147.
  49. М. Г. Внедрение пучкового метода расположения взрывных скважин на Кафанском руднике Текст. / М. Г. Алоян, К. Г. Акопян, В. А. Бабаян // Цветная металлургия. — 1974. — № 14. — 19 — 20.
  50. А. А. Опыт разделки отрезных щелей на Запорожском рудном комбинате Текст. / А. А. Комчугов // Горный журнал. — 1968. -№ 12.-С. 19−24.
  51. Г. Л. Опыт применения параллельно-сближенных скважин при проходке восстающих выработок на шахтах Казского РУ Текст. / Г. Л. Щипачев, В. Ф. Щербинин, X. X. Нагаев. — Кемерово, 1976. — 3 с. -(Информ. листок / Кемеровское ЦНТИ. — № 386).
  52. Совершенствование скважинной отбойки руд мощного месторождения Текст. / Н. М. Трепенок и др. // Горный журнал. — 1985. — № 3. — 30 — 3 1 .
  53. Л. И. Трещиноватость горных пород при взрывной отбойке Текст. / Л. И. Барон, Г. П. Личели. — М.: Недра, 1966. — 136 с.
  54. Исследование сейсмического эффекта при современной технологии буровзрывных работ Текст. / М. И. Киндыба и др. // Взрывное дело. -№ 54/11.- М.: Недра, 1984.-С. 190−198.
  55. Н. Ф. Исследование вопросов взрывной отбойки при очистной выемке мощных рудных месторождений Текст.: дис. … канд. техн. наук / Н. Ф. Замесов- ИГД им. А. А. Скочинского. — М., 1963. — 18 с.
  56. Н. П. Влияние ориентировки трещин на степень разрушения твердой среды взрывом Текст. / Н. П. Сеинов, А. И. Чевкин // Взрывное дело. — № 59/16. — М.: Недра, 1966. — 95 — 100.
  57. Е. П. Исследование отбойки крепких руд зарядами скважин различных диаметров Текст.: автореф. дис. … канд. техн. наук / Е. П. Рябченко- КузПТИ. — Кемерово, 1965.-16 с.
  58. Bauer A. Trends in Explosives, Drilling and Blasting Text. / A. Bauer, N. Peter Calder // CIM Bulletin. — 1974. — Vol. 67. — № 742. — P. 51 — 57.
  59. Hoppe R. Underground Mining: bigger and better eguipment spurs unit operations Text. / R. Hoppe // E/MJ. — 1975. -Vol. 176. — № 9. — P. 91 — 111.
  60. H. К. Влияние изменения конструкции заряда на направление распространения ударной волны Текст. / Н. К. Вершинин, И. Н. Кокунько // Горный информационно-аналитический бюл. — 2001. — № 3. -С. 87 — 89.
  61. Техника и технология добычи руд за рубежом Текст. / Н. Под- вишенский и др. — М.: Недра, 1986. — 254 с.
  62. О. В. Перспективы развития техники рудных шахт уральского региона Текст. / О. В. Славиковский, В. М. Крумнов // Горный информационно-аналитический бюл. — 2005. — № 3. — 129−131.
  63. В. Компания «Сандвик Тамрок Корп.»: многолетний вклад в развитие горнодобывающей промышленности Казахстана Текст. / В. Хейккиля, Г. В. Соколов // Горный журнал. — 2001. — № 11. — 96 — 99.
  64. Кируна продолжает лидировать в горных технологиях Text. // Mining Magazin. — 1996. — Vol. 175. — № 2. — P.
  65. Перспективы развития Узельгинского подземного рудника Текст. / В. Г. Белоусов и др. // Горный журнал. — 2004. — № 6 — 45 — 48.
  66. А. А. Насущные задачи подземной геотехнологии Уральских рудных месторождений Текст. / А. А. Смирнов // Горный информационно-аналитический бюл. — 2004. — № 7. — 241 — 244.
  67. Основы технологии подземной разработки рудных месторождений с закладкой Текст. / Д. М. Бронников и др. — М.: Наука, 1973. — 200 с.
  68. Разработка концепции освоения месторождений и проблемы технического перевооружения рудных шахт Текст.: отчет о НИР / ИГД УрО РАН- рук. Ю. В. Волков. — Екатеринбург, 2006. — 51 с.
  69. В. А. Научные основы выбора и экологической оценки систем разработки рудных месторождений Текст. / В. А. Шестаков. — М.: Недра, 1976. — 272 с.
  70. М. И. Разработка рудных и нерудных месторождений Текст. / М. И. Агошков, Борисов, В. А. Боярский. — М.: Недра, 1970. -456 с.
  71. В. А. Рациональное использование недр Текст. / В. А. Шестаков. — М.: Недра, 1990. — 223 с.
  72. X. X. Влияние качества добытой руды на показатели ее обогащения Текст. / X. X. Кожиев // Горный информационно-аналитический бюл. -2006. — № 8. — 27 — 28.
  73. X. X. Укрупненный расчет эффективности системы управления качеством руды Текст. / X. X. Кожиев // Горный информационно-аналитический бюл. -2006. — № 8. — 29 — 30.
  74. X. X. Реконструкция технологической, схемы рудника в. направлении повышения стабильности состава рудной массы Текст.- / X. X. Кожиев // Горный информационно-аналитический бюл: — 2006. — № 8. — С. 3−1 — 3 3 .
  75. Конкурентоспособность предприятий горнопромышленного комплекса: методологические и методические аспекты Текст. / В- Н. Беляев и др. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. — 70 с.
  76. Ю. Г. Исследование и разработка: технологии камерной- выемки с увеличенными геометрическими параметрами? блоков Текст. / Ю. Г. Антипин // Горный информационно-аналитический бюл. — 2002. — № 7. — С. 102−108.
  77. Ю. Г. Влияние геометрических параметров камер на эффективность отработки месторождений Текст. / Ю. Г. Антипин // Горный информационно-аналитический бюл. — 2007. — № 3. — 264 — 269.
  78. В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика: учеб. пособие для вузов Текст. / В. Е. Глурман. — 11-е изд., стереопит. — М.: Высшая школа, 2005. — 479 с.
  79. Волков Ю- В. Совершенствование отбойки руды на Гайском руднике Текст. / Ю. В-- Волков, В. Д. Камаев, Ю. Г. Антипин, И. В- Соколов // Горный информауионно-аналитический бюл. — 2003. — № 5. — 199 — 201.
  80. Ю. В1 Подготовка и отработка камер большой высоты на Гайском руднике Текст. / Ю. В. Волков, В. Д. Камаев, Ю. Г. Антипин // Цветная металлургия. — 1987. — № 7 — 4 — 8.
  81. Методические рекомендации по расчету нормативных размеров потерь и разубоживания руды при отработке Гайского месторождения Текст. / Гайский ГОК, УГМК — ХОЛДИНГ. — Екатеринбург, 2006. — 63 с.
  82. ПБ 07−601−03 Правила охраны недр Текст.. — М.: ГУП Научно- технический' центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России, 2003.-48 с.
  83. Типовые методические указания по оценке экономических последствий потерь полезных ископаемых при разработке месторождений: сб. руководящих материалов по охране недр. — М.: Недра, 1973. — 47 с.
  84. В. М. Методы оптимизации.' Применение математических методов в экономике: пособие для учителей Текст. / В. М. Монахов, Э. Беляев, Н. Я. Краснер. — М.: Просвещение, 1978. — 175 с.
  85. М. Ф. Совмещение подземных и открытых разработок рудных месторождений Текст. / М. Ф. Шнайдер В. К. Вороненко. — М.: Недра, 1985.- 132 с.
  86. Я. Выработки угольных шахт Текст. / Я. Фармер. — М: Недра, 1990.-269 с.
  87. И. М. Задачник по подземной разработке рудных месторождений: учебное пособие для вузов Текст. / И. М. Панин, И. А. Ковалев. -2-е изд., перераб. и доп. — М.: Недра, 1984. — 181с.
  88. В.В. Расчет предохранительной рудной корки / В. В. Жуков, Р. И. Семигин, И. В. Жуков // Горный журнал — 1996. — № 9. — 10 с.
  89. . П. Технология открытых горных работ и основные расчеты при комбинированной разработке рудных месторождений Текст. / Б. П. Юматов. — М.: Недра, 1966. — 146 с.
  90. Ю. В. Совершенствование отбойки руды на Гайском подземном руднике Текст. / Ю. В. Волков, Ю. Г. Антипин // Горный информ.-аналит. бюл. — 2003. — № 5. — 199 — 201.
  91. Авт. свидетельство № 1 678 118 Е 21 С 37/00. Способ взрывного разрушения горных пород при подземной разработке месторождений / Антипин Ю. Г., Волков Ю. В., Камаев В. Д., Лаптев В. М., Упоров В. В. -№ 4 750 651/03- Заявлено 18.10.89 //Бюл.- 1991.
  92. А. с. № 1 543 082 СССР, Е 21 С 41/16. Способ разработки месторождений полезных ископаемых Текст. / Ю. В. Волков, Ю. Г. Антипин, А. П. Шведов, В. Д. Камаев. — № 4 404 674/23−03- заявл. 05.04.88- опубл. 15.02.90, Бюл. — № б .
  93. А. с. № 1 666 710 СССР, Е 21 С 41/16. Способ разработки месторождений полезных ископаемых Текст. / Ю. Г. Антипин, Ю. В. Волков, В. Д. Камаев, А. П. Шведов. — № 4 717 135/03- заявл. 11.07.89- опубл. 30.07.91 Бюл. — № 28.
  94. В. Р. Процессы подземных горных работ при разработке рудных месторождений Текст. / В. Р. Именитов. — 3-е изд. — М.: Недра, 1984. — 503 с.
  95. Мауат Айза (Австралия) Руды и породы в основном прочные и устойчивые
  96. Геко (Канада) Породы и руды местами ослаблены. Крепость пор о д е 10−15
  97. Брансуик и Риас (Канада) Породы в основном устойчивые. Руды крепкие
  98. Чироки (США) 20. 6. «Эль-Солдадо» (Чили) Породы устойчивые 21.
  99. Флин-Флон (Канада) Крепость пород f=12−17 18.
  100. Купер Чифф Ноф (Канада) 9. 11. «Выханти», «Катала-ти» и «Хамасаати» (Финляндия) Крепость пород 1=12−17 Г241
  101. Сулливан (Канада) 25.
  102. Фондсинд (Норвегия) 9.
  103. Эль-Тениенте (Чили) 9.
  104. Салафоса (Италия) Породы относительно устойчивые 23.
  105. Южно-Белозерское месторождение
  106. им. Дзержинского, Ленина и Р.Люксембург (Кривбасс) Высокая прочность руд М 6−17 29−31. 23. «Абаканский. «Ташта-гольский» (Сибирь) 32. 24. «Молибден» (Тырныа-узский ГМК) Н=700 м Исключительная устойчивость руд и пород 33.
Заполнить форму текущей работой